cgıar:çiftçilerin felaketi - Üzüm

Üzüm-Sen, üzüm üreticileri sendikasý
CGIAR:ÇÝFTÇÝLERÝN FELAKETÝ
BASINA ve KAMUOYUNA 27 Temmuz 2005
CGIAR:ÇÝFTÇÝLERÝN FELAKETÝ
Türkiye ve Türkiye gibi geliþme yolundaki ülkelerin tarýmsal üretimine sadece IMF, DB ve AB-OTP (Avrupa Birliði Ortak Tarým
Politikasý) yön vermez. Onlar için çalýþan bazý kuruluþlar da en az onlar kadar etkili bir iþlev görürler.
Tarýmsal üretimin, üretim tarzýna yön veren hatta belirleyen diyebileceðimiz kuruluþlarýn baþýnda Uluslararasý Tarýmsal Araþtý
Merkezleri yer almaktadýr.
Dünya genelinde 16 merkezde Uluslararasý Tarýmsal Araþtýrma Merkezi bulunmaktadýr. Bu merkezlerin 13'ü Geliþme Yolundak
Ülkeler (GYÜ) ve Azgeliþmiþ Ülkeler de (AGÜ) bulunmaktadýr. Bu merkezler, Washington merkezli Uluslararasý Tarýmsal Araþt
Danýþma Grubu (Consultative Group for International Agricultural Research- CGIAR) tarafýndan koordine edilmektedir. Bu
gerçeklik bize, dünya tarýmsal politikalarýný, üretim tarzlarýný belirleme ve yön verme merkezinin Washington olduðunu iþaret
etmektedir.
Türkiye'nin de CGIAR'a yeni üye olduðunu Tarým ve Köyiþleri Bakanlýðý'nýn 26 Temmuz 2005 tarihindeki basýn açýklamasýnda
bulunuyoruz.
CGIAR'ýn çiftçilerin felaketi olduðu dünyadaki çiftçi örgütlerinin çoðunluðunun ortaklaþtýðý bir görüþtür.
CGIAR'ýn çiftçiliði ortadan kaldýracak sürece bilimsellik þalý altýnda kýlavuzluk ettiðini, üretim modelini doðayla, toprakla, suyla v
saðlýðýyla dost olmayan þirket tarýmcýlýðýndan yana büktüðü bilinmektedir.
CGIAR'a üyelik yerine kendi ulusal, baðýmsýz ve bilgi paylaþýmýna dayalý araþtýrma birimlerimizi oluþturup geliþtirmemizin çiftç
ülkemizin yararýna olacaðý inancýndayýz. Ayrýca dýþ güdümlü politikalarla tahrip edilmeye baþlanan tarýmýmýz CGIAR'a üyelið
biz çiftçilerin bu olumsuz gidiþattan çýkamayacaðýmýz kaygýsýný iyice arttýrmaktadýr.
CGIAR'a iliþkin görüþ ve düþüncelerimizi kapsayan dosyamýz ekte bilgilerinize sunulmaktadýr.
Saygýlarýmýzla.
Ayçiçek Üreticileri
YAÞAR Hayvan Yetiþtiricileri Sendikasý Genel Baþkaný A.Hamit GÜRLEYENHububat Üreticileri Sendikasý Genel Baþkaný Ab
AYSUTütün Üreticileri Sendikasý Genel Baþkaný Ali Bülent ERDEMÜzüm Üreticileri Sendikasý Genel Baþkaný Adnan ÇOBANO
CGIAR: ÇÝFTÇÝLERÝN FELAKETÝ
Tarýmsal üretime sadece IMF, DB ve AB OTP yön vermez. Onlar için çalýþan bazý kuruluþlar en az onlar kadar etkili bir iþlev gö
Tarýmsal üretimin, üretim tarzýna yön veren hatta belirleyen diyebileceðimiz kuruluþlarýn baþýnda Uluslararasý Tarýmsal Araþtý
Merkezleri yer almaktadýr.
Uluslararasý Tarýmsal Araþtýrma Merkezlerinin 13'ü Geliþme Yolundaki Ülkeler (GYÜ) ve Azgeliþmiþ Ülkeler (AGÜ) olmak üzer
merkezde bulunmaktadýr. Bu merkezler, Washington merkezli Uluslararasý Tarýmsal Araþtýrma Ýçin Danýþma Grubu
(Consultative Group for International Agricultural Research - CGIAR) tarafýndan koordine edilmektedir. Bu gerçeklik bize,
dünya tarýmsal politikalarýný, üretim tarzlarýný, belirleme ve yön verme merkezinin Washington olduðunu iþaret etmektedir.
1999'da CGIAR ve onun 16 merkezinin bütçesi 349 milyon ABD dolarýydý. Yine ayný tarihteki verilere göre; bu að 8600 kiþiyi
istihdam ediyordu. Paranýn-bütçenin kaynaðý ise, 58 hükümet, özel vakýflar, uluslararasý ve bölgesel ajanslardýr. Ortak sponsor
da, Dünya Bankasý, FAO ve Birleþmiþ Milletler Kalkýnma Programý yapmaktadýr.
CGIAR birkaç Latin Amerika ülkesi dýþýnda Ýngilizce konuþan ülkelerde faaliyet gösteriyor. Yalnýzca Fransýzca konuþulan Fildi
Sahili'nde bir pirinç enstitüsü var. Bu da Fransýz hükümetinin yýlda 175 milyon ABD dolarý civarýnda para ayýrarak sürdürdüðü C
(Centre de Cooperation Ýnternationale en Recherche Agronomigue et Developpement) kendi tarýmsal aðý bulunmaktadýr. Bu
enstitü ile diðer enstitüler arasýnda fikir paylaþýmý var ama CIRAD onlardan baðýmsýz çalýþmaktadýr.
Söz konusu merkezler 1960-1970 yýllarýnda Geliþme Yolundaki Ülkeler (GYÜ) ile Az Geliþmiþ Ülkelerde (AGÜ) gýda miktarýný
kalitesini artýrma amacýyla kurulmuþ olan kuruluþlardýr. Yaptýklarý harcama ise tarýmsal araþtýrmaya giden küresel harcamalar
yüzde 4'ünden azýný oluþturmaktadýr. Ama bütçelerinden daha büyük nüfuza sahip olduðu tartýþma götürmez bir gerçekliktir ve
standartlar genel kabul görür. Bu yanýyla yönlendiricidirler.
IARC'ler ulusal bilimcileri eðitir, araþtýrma programlarý yapar, güdümler. Uluslararasý aðlarý, yayýnlarý ve prestijleri aracýlýðýyla
tarýmbilimin hâkim kavram, deðer ile yöntemlerini yayar ve pekiþtirirler. Bu özellikleri ile tarýmsal sistemlerin (üretim tarzlarýnýn)
eðiterek yön veren belirleyicidirler.
IMF ve Dünya Bankasý'nýn açtýðý yoldan Uluslararasý Tarýmsal Araþtýrma Merkezi'nin þirket yanlýsý "buluþlarý" ilerliyor öne sü
AGÜ ve GYÜ'lerde uygulama alaný buluyor. Baþka bir anlatýmla, ülkelerin tarýmsal üretimine bu merkezler yön veriyor.
Bu merkezlerin birkaçý, 1960'larýn Yeþil Devrimi'nin, yani yüksek verimli pirinç ve buðday türlerinin geliþtirilmesinin baþýný çektil
1990'lardaki söylemlerine bakýldýðýnda odak noktalarýný "öncü bilim aracýlýðýyla yoksulluðu azaltmak" diye ifade ettiler halen d
etmektedirler. Ama uygulamalarý ile söylemleri çok farklý olduðu kanýsý da yaygýn bir görüþ olarak orta yerde durmaktadýr. Bun
bariz örneði ve eleþtiri konusu; þimdilerde yoðunlaþtýklarý çalýþma konularýnýn genetik manipülasyon olduðu bunun da küçük çi
kaldýrýcý iþlev gördüðü kanýsýdýr. Bu durum merkezlerin söylemleri ile uygulamalarý -sürdürdükleri þirket yanlýsý politikalarý- a
farký olduðu kuþkusunu vermektedir.
Ayrýca, 1960'larýn yüksek teknolojili Yeþil Devrimi'nin küçük çiftçilerden çok, büyük çiftçilere yardým ettiði ve yoksulluðu azaltmad
Geriye dönük sürece bakýldýðýnda, araþtýrmalarýn yoksullarýn ürünleri olan baklagil ve kaba hububattan çok zenginlerin gýdasý
pirince yoðunlaþtýðý görülmektedir. Yine bazý araþtýrma merkezlerinin Genetiði Deðiþtirilmiþ Organizmalar (GDO) teknolojisind
istekli olmasý, araþtýrma enstitüleri için yeni soru iþareti ile kuþkular oluþturmaktadýr.
Merkezlerin bu konudaki kendi görüþleri ile savunularý ise;
· Daha üretken bir tarýmda iþ yaratarak topraksýz iþçilere de faydalý olduðu,
· Birçok çiftlik iþçisi ile çiftçilerin yeni türleri benimsemesi nedeniyle daha elveriþli bölgelere göç ettiði,
· Geliþen ülkelerde tarýmsal araþtýrmanýn en büyük faydalarýndan birinin, daha verimli ekin üretimiyle saðlanan ucuz gýda olduð
· Gelirlerinin çoðunu gýdaya harcamakta olduklarý için, özellikle yoksullarýn yararýna olduðu,
· Kýr yoksullarý, farklý farklý "yoksulluktan çýkýþ yollarý" aramaktadýr ve araþtýrmalar, bu insanlara bir çýkar yol bulmakta yardým
http://www.uzumsen.org
Joomla! ile Güçlendirilmiþtir
Oluþturan: 13 October, 2016, 02:18
Üzüm-Sen, üzüm üreticileri sendikasý
· Birçok hanede, tarýmsal üretimi yüklenen kadýnlar, temel gýda maddeleri üretimindeki yeniliklerden ve emek tasarrufu saðlayan
gençlerden faydalandýðý,
· Birçok araþtýrma kurumu, asýl olarak yoksullarýn yetiþtirdiði ve tükettiði ekinlere öncelik vermiþ ve çok sayýda yoksulun yaþadý
kalkýndýrmayý hedeflediði, savlarýný baþarýlarýnýn ölçütleri olarak göstermektedirler.
Ama deneye dayalý kanýtlar, bu araþtýrmalarýn, yoksulluðu azaltmada genel olarak baþarýlý olmadýðýný göstermektedir. Tarým
araþtýrmalarýn uyguladýðý yöntem ve yöneldiði hedef ortak paydada buluþ(a)mamýþtýr. Çünkü yoksulluða odaklý olduðu söylen
gerçekte varsýllarýn çýkarýna hizmet ettiði ayan beyan ortaya çýkmýþtýr. Yoksulluðu gidermeyi hedefleyen bu araþtýrmalarýn ge
faydalardan yoksullarýn adil pay almadýðý ve bunlardan saðlanan faydanýn aslýnda zenginlere gittiði iddia ediliyor.
Örneðin; CGIAR'a baðlý 16 araþtýrma merkezlerinden biri de IRRI'dýr. 1960'larda Manila merkezli kurulan Uluslararasý Pirinç
Araþtýrma Enstitüsü (Ýnternational Rice Research Institute-IRRI) yeni pirinç türleri üzerine çalýþmalar yapmýþ. IRRI'nin iddiasý,
diðer ürünlerde yapýlan iyileþtirmeler sayesinde yoksul tüketiciler için fiyatlarýn önemli ölçüde düþürüldüðü binlerce hektarlýk orm
dönüþtürmekten kurtarýldýðý ve yetersiz beslenen çocuklarýn sayýsýnýn azaltýldýðýdýr.
Ama Filipinler'de yaþayanlar ise; IRRI'yý "Filipinler'deki pirinç ekicilerinin felaketi" olarak görüyor. "IRRI'nýn pirinç yetiþtirmek için
kullandýðý pahalý kimyasal ve böcek öldürücü girdileri topraðý bozmuþ ve çiftçilerin geçimlerini mahvetmiþtir." Filipinliler bu iddia
Pirinç Araþtýrma Enstitüsü'nün, 54 ilin 48'inde topraklarýn verimliliðini kaybettiði bulgusuna dayandýrmaktadýr.
Ayrýca IRRI'nin 1983-1999 yýllarýna ait Yýllýk Raporlarýnda Ciba-Geigy, Monsanto, Shell ve Union Carbide gibi kimya
þirketlerinden baðýþlar aldýðý yer almaktadýr.
IRRI bütün denemelerini kimyasal gübrelerin kullanýlmasý varsayýmý üzerine kurgulamýþtýr. Organik üretim tarzý IRRI'nin progr
yer almazken, GDO teknolojisi benimsenebiliyor. Bu nedenle organik üretim tarzýnýn geliþtirilmesi doðrultusunda araþtýrma ve
çabalarý da bulunmuyor.
Açýklanmasý gereken gerçekler ise þunlardýr:
Birincisi, IRRI araþtýrma sisteminde küçük çiftçilerin sorunlarýný sorun etmiyor, bu nedenle küçük çiftçilerin durumunu geliþtirici ç
bulunmuyor. Ýzlenen bu politik tercih nedeniyle süreç içerisinde çiftçiliðin ortadan kalkmasý, tarýmýn þirketleþmesine hizmet ediy
Ýkincisi, araþtýrmalarýn hiçbiri organik ya da düþük dýþ girdili çiftçiliði geliþtirmeye yöneltilmemiþtir. CGIAR'ýn böylesi araþtýrma
yoktur. Bu merkezlerin endüstriyel üretim tarzý tercihleri nedeniyle toprak ve su her geçen gün kirleniyor, hýzla kullanýlamaz
duruma sürükleniyor. Biyo-çeþitlilik azalýyor, dünya ekosistemi bozuluyor. Söz konusu üretim tarzý ile elde edilen gýdalarýn insan
bozduðu görüþü çok yaygýndýr.
Üçüncüsü, CGIAR'ýn 16 merkezinde GDO teknolojisine karþý açýk bir tavýr olmamasýnýn yanýnda Washington merkezli IFPRI g
merkezler GDO teknolojilerini benimsemekte ve savunabilmektedir. Bu da bize dünya hakimi çokuluslu þirketlerin bu günkü
yönelimlerini göstermenin yanýnda CGIAR'ýn kimin yararýna çabaladýðýný göstermektedir.
Bütün olarak deðerlendirildiðinde CGIAR gýda güvenliðini tehdit edici, çiftçileri çiftçilikten koparýcý, þirket tarýmcýlýðýný kollayýc
iþlev görmektedir. Bir köydeki tepenin ön ve arka yüzündeki topraðýn bile birbirine benzemediði bir doðada, Washington koordine
Tarýmsal Araþtýrma Merkezleri ile diðer uluslararasý finans kuruluþlarý ve kurumlarý birlikte çokuluslu þirketler için bütün dünya
topraklarýný, sularýný, ürün yelpazesini nasýl belirlemeye ve kontrol etmeye çalýþtýðýný göstermektedir. Ýþte küreselleþme diye
anlatýlan, kapitalizm, böyle bir þey ve zapturap ile her þeyi yönettiði gibi tarým sektörünü de yönetiyor.
Evet CGIAR'ýn iþlevi bu. Tarým ve Köyiþleri Bakanlýðý'nýn basýn açýklamasýna göre CGIAR'a üye olan 59. ülke de, Türkiye'dir.
Tarým ve Köyiþleri Bakanlýðý'ndan yapýlan yazýlý açýklamada, "Türkiye'nin, küresel geliþmelerin takip edilmesi, materyal deðiþi
geliþtirilen teknolojilerin transferinde önemli avantaj saðlanacaðý" belirtilmektedir. Yine açýklamada, " Tarýmsal Araþtýrma Genel
Müdürlüðü'nün (TAGEM) çevre, tarým, orman ve balýkçýlýk alanlarýna dayalý bilimsel araþtýrma ve bu araþtýrmalara dayalý faa
yürütmeyi, geliþmekte olan ülkelerde yoksulluðun azaltýlmasý, sürdürebilir gýda güvenliðinin saðlanmasýný hedefleyen CGIAR'a
1992 yýlýnda giriþimde bulunduðunu bugüne kadar sonuç alýnamadýðýný, 21 Temmuz tarihli Bakanlar Kurulu Kararýyla CGIAR
onayýn verildiðine yer verilmiþ, CGIAR'ýn hesabýna 500 bin dolarlýk aidatýn aktarýlmasýyla da üyelik aktif hale gelmiþ" denilmek
Bir süredir TAGEM'in kapatýlacaðý söylentileri ortada dolaþmaktadýr. TAGEM'in elinde bulunan bitkisel ve hayvansal gen
kaynaklarýmýza yer arandýðý da bilinmektedir. Ulusal bir kuruluþ olan TAGEM'in görevi 21 Temmuz tarihli Bakanlar Kararý ile
CGIAR'a ihale edilmiþ gibi bir durum ortaya çýkýyor. Ýhalenin, ilk taksiti olarak da 500 bin dolar aidat ödenmiþ bile. Burada ülke
tarýmýnýn böylesi bir çokuluslu tarým ve gýda þirketlerinden yana çubuk büken CGIAR'a üyeliðin getireceði olumsuzluk elbette
tartýþýlmalýdýr. Ama bunun da ötesinde çokuluslu tarým ve gýda þirketlerinden yana bir politikayla çalýþtýðý için CGIAR'a verile
dolaylý olarak söz konusu þirketlere verilmiþ bir para olarak görülmelidir. Çünkü CGIAR þirketlerin çýkarýna çalýþan, onlarýn yara
araþtýrmalarýný programlayan bir kuruluþtur. Bizim gibi ülkelere bu araþtýrmalar sonucunda kendi çýkarlarý doðrultusunda yön
verenlere biz ayrýca niye üste para verdik/veriyoruz bunu anlamýþ deðiliz.
Bundan da önemlisi TAGEM'in elinde biri Ankara diðeri Ýzmir'de olan iki Tohum Bankasý var. Her iki bankada 5-6 bin adet
civarýnda bitkisel ve hayvansal (meyve-sebze vd) gen kaynaklarýmýz var. Eðer bu gen kaynaklarýmýz materyal deðiþimi adý
altýnda CGIAR'a verilecek olursa iþte o zaman bunu verecekler, her kim ve hangi iktidar olursa olsun onlarý hainlikle itham
etmek bile hafif kalýr. Ayrýca bilinmelidir onlara hain demenin bilinmelidir ki; bugün de, ilerde de, bir faydasý olmayacaktýr.
Bitkisel ve hayvansal gen kaynaklarýmýza bugünden sahip çýkmayanlar ilerde en azýndan vatansever sayýlmayacaklardýr.
ULUSLAR ARASI TARIMSAL ARAÞTIRMA MERKEZLERÝ
The Conultative Group On International Agricultural Research (CGIAR),
"Bir uluslararasý baðýþ grubunun desteklediði dünya çapýnda bir araþtýrma merkezi aðýdýr"
Bu merkezler þunlardýr:
1. Center For International Forestry Research (CIFOR), Jakarta-ENDONEZYA
2. International Centre For Agrýculture Research in DRY Areas (ICARDA) Halep-SURÝYE
3. International Centre for Living Aguatic Resource Management (ICALARM) Manila-FÝLÝPÝNLER
4. International Centre for Research in Agroforestry (ICRAF) Nairobi-KENYA
5. International Centre for Tropical Agrýculture (CIAT) Kali-KOLOMBÝYA
6. International Crops Research Institute fort he Semi- Arid Tropics (ICRISAT) Patancheru- Hindistan
http://www.uzumsen.org
Joomla! ile Güçlendirilmiþtir
Oluþturan: 13 October, 2016, 02:18
Üzüm-Sen, üzüm üreticileri sendikasý
7. International Food Policy Research Institute (IFPRI) Washington Dc- ABD
8. International Institute of Tropical Agrýculture (IITA) Ýbadad-NÝJERYA
9. International Irrigation Managament Institute (IIMI) Kolombo-SRÝ LANKA
10. International Livestock Research Institute (ILRI) Nairobi-KENYA
11. International Maize and Wheat Improvement Centre (CIMMYT) MEKSÝKA
12. International Plant Genetic Resources Institute (IPGRI) Roma-ÝTALYA
13. International Potato Centre (CIP) Lima-PERU
14. International Rice Research Institute (IRRI) Manila-FÝLÝPÝNLER
15. International Service for Natýonal Agrýculture Research (ISNAR) Lahey- HOLLANDA
16. West African Rice Development Associaton (WARDA) Bouke 01- FÝLDÝÞÝ SAHÝLÝ
Abdullah AYSU
Hububat Üreticileri Sendik
Çiftçi Sendikalarý Konfederasyonlaþma
Platformu Sözcüsü 1)Robert Chambers and Jules Pretty, -Will the opportunity be seized?- International Agricultural
Development, Kasým/Aralýk 1994, s.9
2)CGIAR Newws, Washington, Ekim 1999
3)CGIAR News, Washington, Aralýk 1999
4)Filipinos call fort he closure of IRRI-Utusan Konsumer, Penang, Aðustos 2000
5)IRRI documents showed grants received from chemical companies- Utusan Konsumer- Þubat 2001
http://www.uzumsen.org
Joomla! ile Güçlendirilmiþtir
Oluþturan: 13 October, 2016, 02:18