Key Elements for White Paper Template

SĠLĠKON TEKNOLOJĠSĠNĠN SÜRSÜRÜLEBĠLĠR
MĠMARĠYE KATKILARI
A.T. Wolf
Dow Corning Corporation
Dow Corning GmbH, Wiesbaden, Almanya
SİLİKON TEKNOLOJİSİNİN SÜRDÜRÜLEBİLİR MİMARİYE KATKILARI
A.T. Wolf
Dow Corning GmbH, Wiesbaden, Almanya
[email protected]
ÖZET: 40 yılın üzerinde kanıtlanmış performansla, silikon mastikler ve yapıştırıcılar; fırtınalara, depremlere, asit
yağmurlarına, tayfunlara ve aşırı neme, ısınma ve donma koşullarına karşı koymak üzere giydirme cephe, strüktürel
yapıştırma ve hava şartlarına karşı sızdırmazlık uygulamalarında kullanılmıştır. Silikon mastik ve yapıştırıcıların ticari
önemi, piyasanın bir çok farklı çeşitte ve önemli ihtiyaçlarını karşılamaya imkan veren özelliklerin kendine özgü
kombinasyonuna dayanır. Silikon mastik ve yapıştırıcılar, uzun süre performans göstermelerinin yanı sıra ileri derecede
enerji verimli, üstün doğal aydınlatmaya sahip ve çevreye saygılı yeni cephe sistemlerinin yaratılmasına olanak sağlar.
1. GĠRĠġ
Silikon mastik ve yapıştırıcılar ilk olarak 1960‟ların
başında inşaat sektörünün kullanımına sunulmuş ve ilk
uygulamaların birçoğu bugün hala performans ve
işlevini sürdürmektedir (Şekil 1) [1].
Hava şartları ve ısıl koşullara mükemmel uyum, ozon ve
oksidasyon dayanıklılığı, aşırı düşük ısılarda dahi
esnekliğini koruması, yüksek gaz geçirgenliği, iyi
elektriksel özellikleri, fizyolojik hareketsizliği, hemen her
yüzeye yapışabilmeleri ve farklı metodlar kullanılarak
hem yükseltilmiş hem de standart ortam sıcaklıklarında
kürlendirilebilmeleri bu özelliklerin başlıcalarıdır [2,3].
Bu kendine has özelliklerinden dolayı, silikon mastik ve
yapıştırıcılar, hem ticar hem de konut yapılarının
verimliliğini ve kullanım ömrünü arttırma potansiyeline
sahiptir.
2. SÜRDÜRÜLEBĠLĠR
MĠMARĠ ĠHTĠYACI
Binalar oldukça yoğun kaynak gerektirirler. Binalar,
enerjinin %35-40‟ını, kullanılan tüm ham maddelerin
%30-40‟ını, kullanılan tüm suyun %15-20‟sini tüketirler
ve arazi kullanımının %10‟unu temsil ederler. Küresel
olarak, yıllık 3 milyar ton gibi bir muazzam miktarda bir
ham madde inşaat faaliyetleri için kullanılır [4]. Binalar
ayrıca kirlilik emisyonlarının ve olumsuz çevresel
etkilerin büyük bir kısmını oluştururlar. Binalar, tüm sera
gazı emisyonunun %35-40‟ının, tüm katı atık üretiminin
%30-35‟inin ve su atıklarının yaklaşık %20‟sinin
kaynağıdır [5].
AV14229
Figür 1: 40 yıl önce Pittsburgh, Pennsylvania,
ABD‟deki Birleşik Çelik İşçileri Sendikası Binası`nda
sızdırmazlık amacı ile silikon mastik kullanıldı.
Silikon mastik ve yapıştırıcıların ticari önemi, piyasanın
bir çok farklı çeşitte ve önemli ihtiyaçlarını karşılamaya
imkan veren özelliklerin kendine özgü kombinasyonuna
dayanır.
Daha önce 1993‟te, Chicago‟daki kongrelerinde,
Uluslararası Mimarlar Birliği, Sürdürülebilir Bir Gelecek
için Dayanışma Beyanında “sürdürülebilir tasarımı”
tanımlamıştır [6]. Tanımlamada, “sürdürülebilir tasarım,
kaynak ve enerji verimliliğini, sağlıklı binaları ve
malzemeleri, arazi kullanımındaki ekolojik ve sosyal
hassasiyeti ve ilham veren, doğrulayan ve olanak sağlayan
bir estetiğin önemini biraraya getirir” denilmektedir
Bu tanım, sorumlu gelişimin ekonomik, sosyal ve çevresel
unsurları tarafından desteklenen genel sürdürülebilirlik
kavramına dayanır (Figür 2).
Figür 2: Sorumlu gelişimin üç unsuru.
Figür 3: 4P - Prof. Kees Duijvestein‟ın dörtlüsü
Bu tanıma başka bir bakış açısı da, herhangi bir
sürdürülebilir tasarım veya mimarinin 4P stratejik
gerekliliklerini; (a) Proje – tasarım kalitesi, (b) Refah veya
kar – ekonomik kalite, (c) Gezegen – çevre kalitesi ve (d)
İnsanlar – sosyal kalite, karşılamak zorunda olduğunu
ifade eder. (bu ayrıca Hollanda Delft Teknoloji
Üniversitesi‟ndeki Prof. Kees Duijvestein tarafından
önerilmiş olan “4P dörtlü” olarak da adlandırılır [7], Figür
3‟e bakın)
Daha önce belirtildiği üzere, sürdürülebilir mimari ile
kastedilen, sadece enerji verimli binalardan daha
fazlasıdır. Ancak enerji verimliliği, üç mevcut soruna
çözüm getirebilecek en önemli tedbirdir: çevresel hasar,
iklim değişikliği ve enerji güvenliği. Mevcut binalarda
kullanılan enerji kolayca ölçülebilir ve bu ölçüm, toplam
enerji tüketiminin %80‟inden fazlasına tekabül eden
işletme
enerjisiyle,
enerji
tüketiminin
büyük
çoğunluğunun binanın işletilmesi sırasında meydana
geldiği gösterir [8].
İşletme enerjisinde elde edilecek azalma birincil
önceliktir, çünkü “en sürdürülebilir enerji tasarruf edilen
enerjidir.” Enerjinin kendisi özel bir ilgi odağı değildir,
ancak istenen sonuca götüren bir araçtır. Müşteriler,
enerjinin kendisini değil sağlayabileceği servisleri
isterler, örneğin konfor, aydınlatma, güç, ulaşım. Bu
sebeple, mimarinin sorunu en az çevresel etki ve en fazla
enerji verimliliği ile nihai hedefimize ulaşmamıza olanak
sağlayan çözümler sunabilmektir. Bu bağlamda,
malzemelerin üretimi, inşaat süreci ve yıkımıda harcanan
enerji daha az önemliyken binanın işletme enerjisini
etkileyen malzemelerin seçilmesi daha önemlidir.
Bu sebeple, sürdürülebilir binaların tasarımındaki iki
ana hedef, işletme enerjisi tüketimini ve binanın ömrü
boyunca oluşabilecek bakım ve onarım masraflarını
azaltmaktır. Yapı kabuğu ömrünün 50 ile 100 yıl
arasında olduğu dikkate alınırsa, enerji talebini azaltmak
için yapı kabuğu performansının geliştirmesine
odaklanılmalıdır [9]. Ortak akıl halen bize, yapı
kabuğunun hava geçirmezliği, yalıtımın ve özellikle
pencerelerin kalitesi gibi konulara odaklanmayı ve
termal köprüleri engellemeyi söyler. İkinci öncelik de
enerji kullanımını, örneğin verimli cihazlar kullanarak
ve artan gün ışığı kullanımı yoluyla, önlemek olmalıdır.
Bu tamamlandığında, odak, hizmet süresi 10-25 yıl
aralığında olan yenilenebilir enerjinin üretimine doğru
kaymalıdır [10]. Kötü tasarlanmış bir yapı kabuğunun
veya verimsiz cihazların enerji tüketiminin yüksek
kapasiteli
yenilenebilir bir enerji sistemiyle telafi
edilmesi için daha çok yatırım gerektiğinden dolayı, bu
yaklaşım en basit ekonomik kuramlara dahi uygun
değildir.
3. SĠLĠKON TEKNOLOJĠSĠNĠN
SÜRDÜRÜLEBĠLĠR BĠNA TASARIMI ĠÇĠN
YARARLARI
Dünya çapındaki hükümetler, sürdürülebilir binalar için
gereklilikleri tanımlamaya başlamaktadırlar [11].
Hedefler, enerji tüketimini ve karbondioksit emisyonlarını
azaltmak üzere konulmaktadır. Bina içi konforu üzerinde
ayrıca olumsuz bir etkiye sahip olmayan çevre dostu
yapı malzemeleri talep edilmektedir (bakın, örneğin,
[12]).
Bir mimar, bildik metodlarla mekanik montaj yapılmış bir
camın yerine silikon strüktürel cephe teknolojisini
kullanarak, sürdürülebilir mimarinin 4P‟sine – binanın
çevresel, sosyal, ekonomik ve tasarım kalitesine katkıda
bulunur.
Silikon Strüktürel cephe, daha düşük işletme maliyeti ve
geliştirilmiş termal ve akustik performansı ile birleşen
yaratıcılık ve tasarım serbestliği sunar. Cam ve metal
çerçeve arasına yerleştirilen elastik silikon (bonding) ısı
yalıtımı sağlar, hava sızdırmasını minimize eder,
titreşimlerin ayrıştırılması ve söndürülmesine katkıda
bulunur ve bunun sonucu olarak da daha enerji verimli ve
geliştirilmiş akustik performans sağlar. Silikonlar çevre
kaynaklı doğal bozunmaya dayanıklıdır ve petrol bazlı
organik benzerlerinden doğal olarak daha yüksek
dayanıklılığa ve daha uzun servis ömrüne sahiptir. Daha
uzun servis ömrü, daha düşük işletme maliyeti olarak da
tercüme edilebilir.
Termal modelleme çalışmalarımız, silikon strüktürel
cephenin mekanik sistemlere göre termal performans
üzerindeki olumlu etkisini defalarca göstermiştir [13, 14]
(Figür 4).
Figür 4: (solda) kapaklı cephe Uf = 1.88 W/m2K
(yukarıda) Silikon Strüktürel cephe Uf = 1.66 W/m2K
(Kaynak: www.gpd.fi, © Dow Corning)
Beklendiği üzere, yalıtım camı ünitesinin termal
performansı, cephenin genel termal performansına katkıda
bulunur. Gaz dolumlu üniteler ve warm edge teknolojisi
gibi uygulamalr da cephenin termal performansına katkıda
bulunur.
Kapaklı sistemler yerine Silikon Strüktürel sistemlerin
kullanılması, cephenin U değerini 0,2 W/( m2K)‟ya kadar
iyileştirebilir. Hava sızdırmazlığı iyileştirilerek, binanın
enerji talebi daha da azaltılabilir [15]. Sistemin
dayanıklılığı ve silikonun strüktürel yapışma özellikleri,
organik dolguların kullanıldığı kapaklı cephe sistemlerine
kıyasla, binanın kullanım ömrü boyunca daha düşük
sızdırma derecelerini sağlar.
Silikon mastiklerin yüksek yapışma ve güneş ışınlarına
dayanım özelliği gibi üstünlükleri, strüktürel cephe
uygulamaları yanı sıra cam çatı (ışıklık) detaylarının da
tercih edilen malzemesi olmalarını sağlar [3]. Yalıtım
camı üniteleri (IGU) üzerine en son gelişmeler, argon
gazı dolumlu ve çift silikon dolgulu IGU‟ların buhar
geçirim dayanımı ve gaz sızdırmazlık gerekliliklerini
güvenilir olarak ulusal ve uluslararası endüstri
standartlarında tanımlandığı gibi karşılayabildiklerini
göstermişlerdir [16, 17]. Silikon dolgular ikincil
sızdırmaz olarak Warm edge ile birlikte kullanıldığında,
kenarlardaki yoğuşma riskini azaltır, Yalıtım camı
ünitelerine daha iyi enerji verimliliği sağlarlar.
4. REFERANS UYGULAMALAR
40 yılın üzerinde kanıtlanmış performansla, silikon
mastikler ve yapıştırıcılar; fırtınalara, depremlere, asit
yağmurlarına, tayfunlara ve aşırı neme, ısınma ve donma
koşullarına karşı koymak üzere giydirme cephe,
strüktürel yapıştırma ve hava şartlarına karşı sızdırmazlık
uygulamalarında kullanılmıştır. Aşağıdaki bölüm, silikon
mastiklerin mükemmel çevresel dayanıklılığını ve
sürdürülebilir tasarıma katkılarını gösteren birkaç
referans projenin altını çizmektedir.
4.2 Pardatschgrat Dağ Restoranı, Ischgl,
Avusturya
Ischgl, Avusturya‟nın yakınında 2.624 metre rakımdaki
muhteşem konumuyla Pardatschgrat Restoranı, aşırı ısı
farklarına ve ayrıca kuvvetli rüzgârlara maruz
kalmaktadır. (Figür 6) [19].
4.1 Prenses Elizabeth Antarktik Ġstasyonu
İklim değişikliğini ve sürdürülebilir malzemeleri
incelemek için Uluslararası Kutup Kuruluşu (IPF)
tarafından işletilen Prenses Elisabeth Antarktik
İstasyonu (Figür 5), tamamen yenilenebilir enerji
(rüzgar türbinlerinden ve güneş panellerinden) üzerine
faaliyette bulunan dünyanın ilk sıfır emisyon araştırma
istasyonu ve ilk kutup araştırma istasyonudur [18].
AV14230
Figür 6: Pardatschgrat Restoranı, Ischgl, Avusturya.
(fotoğraf, Itter, Avusturya Steindl Glas‟ın izniyle).
Restoran cephesi, dört taraflı strüktürel yapıştırma
sistemidir. Cephenin bazı bölümleri negatif eğimlidir.
Cephe, Ug değeri 0,70 W/(m2K) olan argon gaz dolumlu,
silikon dolgulu, üç camlı yalıtım camı üniteleri ile
giydirilmiştir. Çok benzer bir başka projede kullanılan
dört taraflı strüktürel yapıştırma tekniğiyle yapıştırılmış,
kripton gazıyla doldurulmuş üç camlı yalıtım camı
üniteleri, tasarımcısına ancak 0.77 W/(m2K)‟lık bir Uf
değerine ulaşabilme imkanı sağlamıştı [20, 21].
AV13169
Figür 5: Prenses Elisabeth Antarktik İstasyonu.
(fotoğraf Uluslararası Kutup Kuruluşunun izniyle / R.
Robert.)
-50°C ile -5°C arasındaki bir hava sıcaklığı, maksimum
125 km/h rüzgar hızı ve maksimum 250 km/h‟ye kadar
fırtınayla, IPF uygun yapı malzemelerinin ve özellikle
pencereleri seçilmesinde ciddi zorluklarla karşı karşıya
kalmıştır. Pencere sistemi, arasında 400 mm‟lik bir
boşluk bulunan iki yalıtım camı ünitesinden oluşan bir
çift kabuk olarak tasarlanmıştır. Yalıtım camı üniteleri,
silikon dolgu kullanılarak üretilmiş bir üçlü yalıtım camı
ve lamine cam sisteminden oluşur.
Bu mükemmel ısı yalıtımı ancak, yalıtım camı
ünitelerinin dolgusunda ve strüktürel yapıştırma için
silikon kullanarak cephedeki tüm termal köprülerin
öncelikli
olarak
bertaraf
edilmesi
sayesinde
gerçekleştirilebilmiştir. Proje, tamamlandığı Kasım
2004‟ten beri, zamanın testine tabi tutulmuş ve sahibine
enerji verimliliği, restoranın ziyaretçilerine de konfor
sağlamıştır.
4.3 Prime Kulesi Zürih, Ġsviçre
İsviçre, Zürih‟te bulunan Prime Kulesi, silikon dolgulu
yalıtım camı üniteleri ile tasarlanmış yüksek derecede
enerji verimli silikon strüktürel cephe uygulamasının
başka bir örneğidir (Figür 7) [22]. Bu çok işlevli, 126 m
yüksekliğindeki kulenin sahipleri, mimarlardan ve
cephe danışmanlarından, binayı şehrin yüksek değerli
kira piyasasında farklılaştırmak için projeye en ileri
teknoloji enerji verimliliğini kazandırmalarını istemiştir.
Bina, tam kat yüksekliğini kaplayan silikon dolgulu, gaz
dolumlu, üç camlı yalıtım camı ünitelerine sahip 20.000
m2„lik dört taraflı silikon strüktürel yapıştırma sistemine
sahiptir.
AV13745
Figür 8: Berlaymont Binası, Brüksel,
(restorasyonun tamamlanmasından sonra).
Belçika
Cephenin iç kısmı, tam kat yüksekiliğinde silikon
dolgulu yalıtım camlarından oluşurken dış kısımda da
strüktürel silikon ile metal alt strüktüre yapıştırılmış
21.000 m2‟lik hareketli cam panjurlar bulunmaktadır.
Hava sensörlerine bağlanmış olan bir bilgisayar
hareketli panjurları kontrol eder. „Yaşayan‟ cephe,
güneşin pozisyonu, sıcaklık ve rüzgâr hızına bağlı
olarak panjurların konumunu değiştirir.
AV14231
Figür 7: Prime Kulesi, Zürih, İsviçre. (Kaynak:
www.prime-tower.ch/).
4.4 Berlaymont Binası, Brüksel, Belçika
Avrupa Komisyonunun merkezi olan Brüksel,
Belçika‟daki Berlaymont Binası ilk olarak 1960‟larda
inşa edilmiştir. 1990‟ların ortasında, Berlaymont
Binasının, çağdışı altyapısı, sızdırmazlık ve yalıtım
problemleri, gün ışığının azlığı ve büyük bir asbest
tehdidinden dolayı, 1999‟da başlayan tam bir
renovasyona ihtiyaç duyduğu görülmüştür. Avrupa
Komisyonu bir dizi zorlayıcı ve sürdürülebilir
iyileştirme kriteri belirtmiştir: Birincisi, orijinal yapı
mümkün olduğunca muhafaza edilmelidir. İkincisi, bina
enerji verimliliği, kullanılan yapı malzemelerinin
dayanıklılığı, bakım kolaylığı ve binaya optimum doğal
ışık girişi bakımından bir dönüm noktası olmalıdır
(Figür 8).
AV13746
Figür 9: Brüksel‟deki Berlaymont Binasının
“Yaşayan Cephe”si (genel bakış fotoğrafı).
Böylelikle, bir yandan bina içerisinde düzgün doğal
aydınlatma sağlanırken, biryandan da binanın yazın
güneşten dolayı aşırı ısınması önlenir ve cephe soğuk
kışta bir manto işlevi görür (Figür 9) [23].
Hareketli cam panjurlarının değişken konumlandırılması,
enerjinin kontrollü bir biçimde binanın içinde veya
dışında kalmasına olanak sağlar.
Ek olarak, aktif cephe ayrıca bina içerisindeki gürültü
seviyelerini azaltır (Figür 10).
AV09366
Figür 11: BP Keşif Binası, Anchorage, Alaska,
ABD.
AV13743
Figür 10: Hareketli cam panjurların değişken
konumlandırılması, Berlaymont Binası, Brüksel (detaylı
fotoğraf).
Cam panjurların silikonla yapıştırılması, cam kırılması
durumunda camın düşmemesini sağlayarak ayrıca can
güvenliği sağlaması gerektiği için kapsamlı bir testten
geçmelidir.
2005 yılında, Binaların Enerji Performansı hakkındaki
Avrupa
Direktifine
dayandırılan
bir
sertifika,
Berlaymont‟un enerji tüketiminin benzer binaların yaklaşık
½‟si olduğunu göstermektedir. [24].
4.5 BP KeĢif Binası, Anchorage, Alaska
1983‟te tamamlanan ve Anchorage, Alaska‟da bulunan
BP Keşif Binasının silikon strüktürel cam cephesi, sert bir
iklime ve Richter ölçeğinde 5,8 şiddetine kadar birçok
depreme dayanmıştır (Figür 11). Figür 12, bu binanın
konumu için ortalama ve aşırı sıcaklıklar, yağışlar ve
sismik faaliyetleri gösterir [25, 26].
Figür 12: 1983-2007 döneminde Anchorage,
Alaska‟daki çevresel koşullar (yeşille gösterilmiş olanlar
ortalama ve aşırı sıcaklıklar, morla gösterilen yağışlar ve
sarıyla gösterilen sismik faaliyettir).
Görülebileceği gibi, bina, sık, güçlü sismik faaliyet, -37°C
ile +29°C arasındaki aşırı sıcaklıklar ve ortalama 414 mm
yıllık yağışa maruz kalmıştır. İki taraflı strüktürel cam
cephe, hasarsız bir şekilde sert iklime ve sık depremlere
dayanmıştır [27].
5. ÖZET
Silikonlar, servis ömrünün yanı sıra daha iyi enerji verimliliği, doğal aydınlatma ve çevresel kontrollere sahip yeni cephe
sistemlerine olanak sağlarlar. Silikon malzemeler tarafından sunulabilen istisnai servis ömrü göz önünde tutulursa, bu
teknolojinin projeler üzerindeki tanımlaması, bir binanın uzun ömürlülüğüne açıkça katkıda bulunabilir. Uygulamalar, su
iticilerin yanı sıra Strüktürel Cephe, yalıtım camı, hava sızdırmazlığı, doğrama içine cam yapıştırma ve doğrama
montajını içerir - son iki uygulama bu raporda tartışılmamıştır.
Silikon malzemeler - hava, ısı, su ve ses geçişine dayanıklılıktan artırılmış doğal ışık, gelişmiş estetik ve inşaatın her
türündeki neredeyse sınırsız tasarım çok yönlülüğüne olanak sağlanmasına kadar - birçok performans avantajı sağlarlar.
6. REFERANS KAYNAKLAR
[1] Klosowski, J.M. and Wolf, A.T. (2009), "The
History of Sealants,” Handbook of Sealant Technology,
Taylor and Francis (CRC), Boca Raton, Florida, USA,
pp. 3-25.
[2] De Buyl, F. (2001), “Silicone Sealants and
Structural Adhesives,” International Journal of
Adhesion and Adhesives, 21 (5), pp. 411-422.
[3] Wolf, A.T. (2000), “Durability of Silicone
Sealants”, RILEM State-of-the-Art Report, RILEM
Publications, Bagneux, France, pp.253-273.
[4] Roodman, D.M. and Lenssen, N. (1995), A
Building Revolution: How Ecology and Health
Concerns are Transforming Construction, Worldwatch
Paper 124, Worldwatch Institute, Oxon Hill, MD,
USA.
[5] Anonymous (2006), UNEP SBCI Sustainable
Building
and
Construction
Initiatives,
http://www.unepsbci.org/SBCIRessources/Brochures/s
howResource.asp?what=UNEP_SBCI___Sustainable_
Building__Construction_Initiative, United Nations
Environment Program, Paris, France.
[6]
Anonymous
(1993),
http://www.uiaarchitectes.org/texte/england/2aaf1.html
[7] Duijvestein, K. (2009), “4P Tetraeder”
http://www.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=fc9730d5555f-47a4-a229-03921708737d&lang=en
[8] Sartori, I. and Hestnes. A.G. (2007), “Energy Use
in the Life Cycle of Conventional and Low-Energy
Buildings: A Review Article,” Energy and Buildings
39, pp. 249–257.
[9] Wiseman, A. (1999), Durability Guidelines for
Wall Envelopes, Public Works & Government Services
Canada, Real Property Services, A&ES, Technology
and Environmental Services, Ottawa, Ontario, Canada.
[10] Nauclér, T. and Enkvist, P.-A. (2009), Pathways
to a Low-Carbon Economy: Version 2 of the Global
Greenhouse Gas Abatement Cost Curve, McKinsey &
Company, Stockholm, Sweden, available at:
http://www.mckinsey.com/clientservice/ccsi/pathways
_low_carbon_economy.asp
[11] Anonymous (2003), Environmentally Sustainable
Buildings: Challenges and Policies, Organization for
Economic Co-operation and Development (OECD),
Paris, France.
[12] Anonymous (2008), Updated List of LCI Values,
Committee for Health-related Evaluation of Building
Products
(AgBB),
Berlin,
Germany,
http://www.umweltbundesamt.de/buildingproducts/archive/AgBB-Evaluation-Scheme2008.pdf
[13] Carbary, L.D. and Fiby, A. (2007) “A Thermal
Modeling Comparison of Typical Curtainwall Glazing
Systems,” Proceedings of Glass Processing Days 2007
(GPD), Tamglass, Tampere, Finland, pp. 282-286.
[14] Carbary, L.D., Hayez. V., Wolf, A.T. and
Bhandari. M. (2009), “Energy Usage Comparisons of
Typical Building Types in Various Locations,”
Proceedings of Glass Processing Days 2009 (GPD),
Tamglass, Tampere, Finland, pp. 89-94.
[15] Becker, R. (2009), “Air Leakage of Curtain Walls
– Diagnostics and Remediation,” Journal of Building
Physics
OnlineFirst,
November
5,
2009,
doi:10.1177/1744259109349665,
available
at
http://jen.sagepub.com/cgi/rapidpdf/174425910934966
5v1.pdf
delta=61.1667,-150.0167,0,40; start date/time=1983;
and minimum magnitude= 3.0.
[16] Wolf, A.T. (2002), “Design and Material
Selection Factors that Influence the Service-life and
Utility Value of Dual-sealed Insulating Glass Units,”
Proceedings of 9th International Conference on
Durability of Building Materials and Components –
9DBMC, March 17-20, 2002, CSIRO, Highett,
Victoria, Australia, 2, 106/1-106/10.
[17] Holck, O. and Svendsen, S. (2006), Performance,
Durability and Sustainability of Advanced Windows
and Solar Components for Building Envelopes, Final
Report, Subtask C: Sustainability, Project C3:
Durability Assessment of Windows and Glazing Units,
Solar Heating and Cooling Program, International
Energy Agency IEA, Paris, France.
[18] www.antarcticstation.org
[19]
Anonymous,
Steindl
Glas
(2004),
http://www.steindlglas.com/Referenzen/Pardatschgrat/
?setindex=373
[20] Anonymous (2005), “Community Center Radfeld,
Tyrol, Structural Glazing Facade for Low Energy
House” (in German), Steindl Glas GmbH, Itter,
Austria.
[21] Stiell, W. and Sack, N. (2004), “Conformance
Declaration – Energy Conservation and Heat
Protection – Test Report 423 28489” (in German), IFT
Rosenheim GmbH, Rosenheim, Germany.
[22] http://www.primetower.ch/
[23] Lallemand, P. and Beckers, S. (2004),
“Berlaymont, Bruxelles, Facade Double Peau,”
L’Architecture D’Aujourd’hui, 355, pp. 122-123.
[24] Erhorn, H. and Erhorn-Kluttig, H. (2004), Energy
Certification of the Berlaymont Building, Summary of
the Results of the German Calculations according to
DIN V 18599, Fraunhofer-Institut für Bauphysik,
Stuttgart, Germany.
[25] Anonymous (2009), Western Regional Climate
Center
(WRCC),
Reno,
Nevada,
USA,
http://www.wrcc.dri.edu/cgi-bin/cliMAIN.pl?ak0280
[26] Anonymous (2009), Advanced National Seismic
System, Northern California Earthquake Data Center,
UC
Berkeley,
Berkeley,
California,
USA,
http://www.ncedc.org/anss/catalog-search.html, using
[27] Carbary, L. (2006) “A Review of the Durability
and of Performance Silicone Structural Glazing
Systems,” GANA Building Envelope Contractors
Conference, Glass Association of North America,
Topeka, Kansas, USA.
SINIRLI GARANTĠ BĠLGĠLERĠ – LÜTFEN DĠKKATLĠCE OKUYUN
Burada verilen bilgiler, iyi niyetle sunulmuştur ve doğru olduğuna inanılmaktadır. Ancak, koşullar ve
ürünlerimizin kullanım metotları kontrolümüz dışında olduğundan dolayı, bu bilgiler, ürünlerimizin
planlanmış kullanımı için güvenli, etkili ve tam tatmin edici olmasını sağlamak amacıyla müşteri
testlerinin yerine kullanılmamalıdır. Kullanım önerileri, herhangi bir patentin ihlal edilmesi için teşvik olarak
alınmamalıdır.
Dow Corning‟in tek garantisi, ürünlerimizin sevk edildiği anda geçerli satış şartnamelerini
karşılayacağıdır.
Böyle bir garantinin ihlali için özel çözüm yolunuz, alım fiyatının iadesiyle veya garanti edilmiş olandan
farklı olarak gösterilen herhangi bir ürünün değiştirilmesi ile sınırlıdır.
DOW CORNING, ÖZEL BĠR AMAÇ VEYA PAZARLANABĠLĠRLĠK ĠÇĠN HERHANGĠ
BĠR DĠĞER AÇIK VEYA ĠMA EDĠLMĠġ UYGUNLUK GARANTĠSĠNĠ ÖZEL OLARAK
REDDEDER.
DOW CORNING HERHANGĠ BĠR ÖNEMSĠZ VEYA ÖNEMLĠ HASAR ĠÇĠN
YÜKÜMLÜLÜĞÜ REDDEDER.
We help you invent the future. TM
dowcorning.com
Resimler: Sayfa 1 – AV14229, Sayfa 4 - AV13169, AV14230, Sayfa 5 – AV14231, AV13745,
AV13746, Sayfa 6 - AV13743, AV09366.
Dow Corning, Dow Corning Corporation‟ın bir tescilli markasıdır.
We help you invent the future bir Dow Corning Corporation markasıdır.
XIAMETER bir Dow Corning Corporation tescilli markasıdır.
©2010 Dow Corning Corporation. Her hakkı saklıdır.
ABD‟de basılmıştır.
Form No. 63-1177-01