proje dosyasını formatında görmek için tıklayınız.

proje dosyasını formatında görmek için tıklayınız.

İTÜ, MİMARİ TASARIM YÜKSEK LİSANS PROGRAMI
MİMARİ TASARIM ARAŞTIRMA LABORATUARI / [mts] PROJE 1:
………………………………………………………………………… 2010-2011_Güz yy
Prof. Dr. Ayşe Şentürer, Ar. Gör. Bihter Yılmaz
& İ. Akpınar, M. Aksoy, O. Avcı, S. Aydınlı, Ö. Berber, B. Dündaralp, A. Erdem, E. Homsi, A. İnceoğlu, H. Kahvecioğlu, N.
Kahvecioğlu, B. Kürtüncü, E. Sezgin, A. Şenel, F. Yürekli,
www.mimaritasarim.itu.edu.tr
taarla1011g.blogspot.com
>>> GİRİŞ:
Mimari Tasarım Yüksek Lisans Programı, Proje 1/Mimari Tasarım Araştırma Laboratuarı’nın amacı eleştirel, kuramsal, ve
deneysel mimari tasarım uygulamaları için bir ortam sunmaktır. Mimarlıkta eleştirel tasarım yoluyla araştırma ve kuram
üretmek olarak da tanımlanabilecek ve bu özelliği ile bir laboratuar olarak da görülebilecek olan Proje 1, aynı zamanda
kişisel düşünceler, deneyimler ve uygulamalar yoluyla bir mimarlık ve tasarım yaklaşımı inşa etmeyi hedeflemektedir.
Proje 1/Laboratuar’da, kentsel yapılara odaklanılacak, kent bağlamında mimari araştırmalar yürütülecek ve çağdaş kent
yaşamını oluşturan “karmaşık” kentsel yapılar aracılığıyla mimarlık ve tasarıma yeni bakış açıları getirilecektir. Geniş bir
spektrum içinde ele alınabilecek olan bu araştırmaların bu yıl için ana teması ise, ‘KENTSEL KONUT_YENİDEN, BUGÜN’
olarak belirlenmiştir.
Günümüz kent yaşamının değişen özelliklerine bağlı olarak ortaya çıkan, kavrayış (algılama ve analiz), temsil ve tasarımın
yeni yollarını düşünmek ve araştırmak Laboratuar/Proje 1' in diğer bir hedefidir. Kendine özgü Metropol özellikleriyle,
bütün alan çalışmaları ve tasarım uygulamalarının konusu olacak “İstanbul” üzerine yeni bilgi, spekülasyon, gelecek
projeksiyonları ve tasarılar üretmek ise Mimari Tasarım Araştırma Laboratuarı / Proje 1 için hedeflenen tasarım alanıdır.
>>> GÜNDEM:
KENTSEL KONUT_YENİDEN, BUGÜN, İSTANBUL
Bugün dünya nüfusunun yarısı (yaklaşık 3.3 milyar) kentlerde yaşamakta bu oranın 2050 yılına kadar % 80’e ulaşacağı
(nüfus artışına da bağlı olarak yaklaşık 4.5 milyar olacağı) tahmin edilmektedir. Dünya nüfufusunda ve özellikle kent
nüfusundaki bu hızlı artışa paralel olarak süreklilik gösteren ‘konut ihtiyacı ve üretimi’ kentsel gelişim ve yaşantının da en
önemli dinamikleri arasında yer almaktadır. Kent ve konut ilişkisindeki bu durum özellikle gelişmekte olan dünya ve onun
metropollerinin en önemli dinamiğini oluşturmaktadır. Eski/tarihi kent, yeni kent, uydu kent, jenerik kent, kentsel
yenileme, gecekondu, apartmanlaşma, toplu konut, site, residence, soylulaştırma, kapalı/kapılı siteler, yoğunluk,
yersizlik, göçebelik, 7/24 saat yaşam, eko-konut ve sürdürülebilirlik gibi olgu ve kavramlar ağırlıkla konut ihtiyacı, talebi,
spekülasyonu, üretimi, teknolojisi, tüketimi çevresinde gelişen durumlar olmuş ve olmaktadır.
Günümüzün karmaşık, melez kentsel yapıları ve kurulumu, kentte konut ve ‘kentsel konut’ başlığını daha da ön plana
çıkartmıştır. Bu içerikte kentte konutun yeri, oluşum ve üretim süreçleri tartışılmaktadır. Kenti oluşturan “dolaşım,
ulaşım, aktarım, iletişim, paylaşım, üretim, servis alanları veya bunların birleştirilmiş melez yapıları, mekanları” ile
“konutun—yaşama ilişkin özelleşen, bireyselleşen mekanların” ilişkisinin nasıl olduğu, olabileceği; kent ve konutun çok
aktörlü, katmanlı, katılımcılı oluşum süreci, üretim biçimi; kent ve konutun mekansal ve yaşamsal dönüşümü, değişimi vb.
konular bu tartışmaların ve bunlara zemin oluşturan araştırmaların odağında yer almaktadır. Bu çerçevede, “kent içindeki
eski veya yeni konut yerleşmelerinin kentsel ve gündelik yaşam ile kurduğu veya kuramadığı ilişki; farklılaşan konut
kategorileri ve kullanıcılarının yine kent ve birbirleri ile kurdukları ilişki; bütün bu ilişkilerden doğan yeni davranış
kalıpları, kent ve konutun sosyo-kültürel yapısı; kamusal-özel alan ilişkisinin gerilimleri, potansiyelleri; konutun iç
yapısının dinamikleri (kullanıma dair, materyal, tinsel özellikleri); görünümü (kültürel ve estetik niteliği); organizasyonel,
kurumsal yapılar içinde ele alınışı; yapım, üretim süreçleri ve genel ekonomi-politik içindeki yeri” gibi konular Tasarım,
Mimari, Planlama, Toplum Bilimi, Ekonomi, Politika hatta Psikoloji ve Felsefe disiplinlerinde ayrı ayrı ve bir arada ele
alınmakta ve tartışmaktadır. Bugün daha sıkça ‘organizasyon-tasarlama-yapım-pazarlama/satış-kullanım-yeniden
kullanım’ ilişkileri veya döngüsü içinde karşımıza çıkan konutun, bu çok aktörlü, katılımcılı ve karmaşık yapısıyla tipik bir
kentsel—hatta küresel ağın parçası—oluşum olduğunu söylemek mümkündür.
Bunun yanı sıra konutun, ‘ev’in medeniyetin—insanlığın barınma, yerleşme, tasarlama/düşünme, üretme/inşaa etme
güzelleştirme faaliyetlerinin—dolayısıyla mimarlığın en temel olguları arasında oluşu, konut çıkışlı tartışmaları mimarlığın
merkezine oturtmakta; bu çerçevede farklılaşan tarz ve tipolojilerden tasarlama yaklaşımlarına (örneğin mimarın kendi
için tasarladığı konuttan, kentsel ütopyalara veya kullanıcı katılımlı ya da mimarsız mimarlıklara), yapım-üretim, tasarım
tekniklerine (yine örneğin Domino House’dan Prefabrikasyona veya Sanal Ev’den SimCity’ye), organizasyonel boyutlara
(Yap-Sat, Kooperatifler, Gecekondu, Gayrimenkul Geliştirme Otaklıkları, TOKI vb.), şiirsellik ve düşünce boyutuna
(mekanın ve mimarlığın poetikası gibi) Mimarlık, Tasarımın ötelenmesine aracılık etmektedir.
İstanbul ise, gelişmekte olan dünya metropolleri arasında, yalnızca ‘tarihsel, topografik, coğrafi, politik, kültürel ve
ekonomik’ özellikleriyle değil fakat bütün bu özelliklerine de referans veren ‘geçişli geçişsiz katmanlı, karmaşık, melez
kentsel yapısı’ içinde barındırdığı nüfus, konut oluşumları ve kentsel gelişimiyle dikkati çekmektedir. Bu niteliğiyle
Kentsel Tasarım ve Mimarlık ortamı için pek çok bakımdan eşsiz bir laboratuar oluşturan İstanbul; özellikle eleştirel
tutumla yapılacak bir okuma ve değerlendirme eşliğinde, “mevcut ‘kentsel-konut’ oluşumlarının kavranışının yanı sıra
kentsel yapıları, ağları anlama, konut yerleşmelerinin kentle kurduğu ve özellikle kuramadığı ilişkileri görme ve bu
durumlardan sonuç çıkartma (öğrenme ve tasarlama)” bakımından çok iyi bir araştırma ortamı sunmaktadır.
Bu çerçevede Mimari Tasarım Araştırma Laboratuarı / [mts] Proje 1’de hedefimiz, İstanbul üzerinden kent ve konuta ait
yapılacak güncel değerlendirmeler/bilgi ile geçmişin bilgi birikimini (literatür haline gelmiş kavramsal, kuramsal açılımlar,
projelendirmeler, inşaa edilmiş çevreler vb.) bir araya getirerek eleştirel bir tutumla ‘kentsel konut’a ilişkin
projeksiyonlar yapabilmek, yeni kavram, kuruluş ve tasarım yaklaşımları önerebilmektir.
>>> AMAÇ:
Yaratıcı ‘Kentsel Konut’ Projeksiyonları / Modelleri
>> “Özel yaşamın temsilcisi, ev/yuva olma boyutundan kentin üretim nesnesi ve kente geçişin aracı olma boyutlarına;
kamusal alanla ilişkisine; oluşum süreçlerine, bağlantılarına, eski-yeni modellerine; düşünce, tasarım ve mimarlıktaki
tetikleyici rolüne” farkılalaşan boyutlarıyla:
> bugünün ‘kentsel konutunun’ irdelenmesi;
> İstanbul üzerinden mevcut konut oluşumlarının/yapılarının ve dinamiklerinin (ilişkilerinin, bağlantılarının,
aralıklarının, farklılıkların...) ortaya konulması;
> konutun yeni bilgisinin oluşumuna katılma;
> yeni kavram, kuruluş sistemleri, mekan kaliteleri ve tasarım yaklaşımları önererek kentsel-konuta ilişkin
projeksiyonlar, spekülasyonlar yapma, proje geliştirme.
>> Laboratuar/Proje 1'in kişisel düşünceler, deneyimler ve uygulamalar yoluyla bir mimarlık ve tasarım yaklaşımı inşa
etme hedefiyle de ilişkili olarak, tüm süreç boyunca, merkezde ‘kent: İstanbul’ yer alacak şekilde;
> ‘kentsel konutun’ sorgulanması;
> açılımların, yaratıcı tasarımın peşine düşülmesi;
> düşüncenin ortaya konmasında, alternatif temsil araç, yöntem ve tekniklerinin araştırılarak kullanımı
da hedeflenenler arasındadır.
>>> ARKA-PLAN :
Duruma Etkiyen ve Etkileyen Faktörler
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
Kent, Kentsel Yaşantı; Gündelik Yaşam
Bireysel Yaşantı, Özel Yaşam,
Teknoloji (yaşama—dolaşım, iletişim, üretim biçimleri; ekoloji, sürdürebilirlik)
Ekonomi, Politika, Kurumsal-Organizasyonel Yapılar
Toplumsal-Kültürel Yapı
Eleştiri, Estetik
Tasarım – Temsil - Teknik (Tasarlama Biçimleri)
>>> ELEŞTİRİ – BEKLENTİ:
>> Gündelik yaşam ve kentin dinamikleri ile ilişkisi içinde ‘kentsel konutun’ kavram, tanım, eylem, mekansal kurulum,
organizasyonel yapı, üretim ve kullanımın, tüketiminin sorgulanması;
>> Kentte olup bitenleri okuma, anlama yolunda özgün bakış ve yöntemlerin ortaya konması ve özgün kavrayış, yorum
ve önerilerin geliştirilmesi;
>> Kavramsal, kurgusal, mekansal ve yapısal içerikleri ile, yeni konut yerleşmelerinin ortaya konulması, tasarımı;
>> Sürecin tüm aşamalarında ve tüm farklı ortamlarda (metin, grafik, imaj, vb) kişisel, nitelikli, etkin ve üretken
ifadelerin geliştirilmesi.
Bilgi, Deney
(araştırma ve
spekülasyon)
Yeni Bilgi
(bilginin yeniden
biçimlendirilmesi)
Yapılı Çevreyi /
Yaşamı Yeniden
Biçimlendirme
>>> ÇALIŞMA DİZİNİ
Süreç ana hatlarıyla üç aşamadan oluşacaktır:
1. LİTERATÜR VE ALAN ARAŞTIRMALARI & PROJE ÖNERİSİ
>> Konu bağlamında Literatür Okumaları, Karşılaştırmalı Analizler, ve edinilen birikimler üzerinden Kavramsal Açılımların
ve Özgün Yorumların geliştirilmesi;
>> Kentsel Okumalar, Analizler, Araştırmalar, Gözlemler, Kişisel Deneyimler, Deneysel Çalışmalar yapılarak kente, kente
dair mekansal yapılanmalara, kentteki yaşama, sorun ve potansiyellere dair yapılan keşiflerin, geliştirilen özgün kavrayış
ve yorumların haritalanması, modellenmesi;
>> Yapılan literatür ve alan araştırmalarıyla ilişkili olarak, onlardan beslenir ve onlara eklemlenir biçimde bir Proje
Önerisi’nin sunulması.
2. PROJE GELİŞTİRME / TASARIM
>> Konu bağlamında Literatür Okumaları, Karşılaştırmalı Analizler, ve edinilen birikimler üzerinden Kavramsal Açılımların
ve Özgün Yorumların geliştirilmesine devam edilmesi;
>> Proje Önerisi ile ilişkili olarak, Yeniden Yapılandırılmış Bağlantıların, Program Önerilerinin, Yeni Organizasyonel
Yapıların, Kentsel Mekan Kurgularının, Kentteki Mevcut Oluşumlara Eklemlenmelerin veya Yeni Oluşumların geliştirilmesi;
>> Tüm süreç boyunca Yaratıcı Tasarım Süreçleri, Temsil Araç ve Biçimlerine yönelik araştırma, açılım, deney ve
önerilerin geliştirilmesi.
3. SUNUŞ / SERGİ ve YAYIN
Tüm süreci (literatür okumaları, araştırmaları ve karşılaştırmalı analizler üzerinden kavramsal açılımların ve özgün
yorumların üretilmesi; kentsel okuma, araştırma ve keşifler, haritalama, modellemeler, tasarım süreci ve sonuçlar)
içeren, bir kitapçığın tasarımı, sunumu ve sergisi.
>>> PROGRAM / TAKVİM:
24.09.10
1
MİMARİ TASARIM ARAŞTIRMA LABORATUARI / PROJE 1:
GİRİŞ
01.10.10
2
KENTSEL KONUT_YENİDEN, BUGÜN
PANEL [U. Tanyeli, G. Erkut, Y. Dülgeroğlu Yüksel, Ö. Bilgin]
08.10.10
3
ATÖLYE I_algılamak
okuma+3XA3
15.10.10
4
ATÖLYE II_kenti okumak
YÖNELİM BELİRLEME
okuma+...XA3
22.10.10
5
ATÖLYE III_kentsel konut
ÖNERİ GELİŞTİRME
okuma+...XA3
29.10.10
6
+30
dakika/ Erkut Sezgin
+30
+30
dakika /Aslıhan Şenel
dakika/ Hatice Kurtuluş
BAYRAM TATİLİ
05.11.09
7
ÖNERİ GELİŞTİRME
*500
12.11.09
8
+30
dakika/ Boğaçhan Dündaralp
1. JÜRİ [MTS Öğretim Üyelerinin katılımıyla]
19.11.09
9
BAYRAM TATİLİ
26.11.09
10
PROJE GELİŞTİRME
*1500
03.12.10
11
PROJE GELİŞTİRME
+30
dakika / Burçin Kürtüncü
+30
+30
dakika/ Zülal N. E. Korur
10.12.10
12
PROJE GELİŞTİRME
dakika/…
17.12.10
13
PROJE GELİŞTİRME
*2500
24.12.10
14
PROJE GELİŞTİRME
31.12.10
15
ilan
edil
ece
k
GÜZ YARIYILI SONU
KİTAPÇIK TESLİMİ & SERGİ & PARTİ
+30
+30
dakika/…
dakika/…
>>> OKUMA METİNLERİ:
Zorunlu Okumalar (kopyaları fotokopicide)
1.
> Bergson, H. (2007) “Tasarımın İmgeleri Ayıklamasına Dair: Bedenin İşlevi” Madde ve Bellek: Beden-Tin İlişkisi Üzerine
Deneme, Dost Kitabevi, Ankara (©1896). [1a1]
> Merleau-Ponty, M., “The Theory of the Body is already a Theory of Perception” & “Sense Experience” Phenomenology
of Perception, Routledge, London, sf.235-282. [1a2]
> Norberg-Schulz, C., "Perception" Intentions in Architecture, Cambridge, Mass: MIT Press, 1966, sf.27-51. [1a3]
> Jameson, F. (1982) “Architecture and the Critique of Ideology” Architecture ‘Theory’ since 1968, M. K. Hays, ed.,
1998, MIT Press, Cambridge, Massachusetts, sf.440-461 [1b1]
> Perz-Gomez, A. (1983) “Introduction to Architecture and the Crisis of Modern Science” Architecture ‘Theory’ since
1968, M. K. Hays, ed., 1998, MIT Press, Cambridge, Massachusetts, sf.446-75 [1b2]
2.
> Simmel, G. (1996) “Metropol ve Zihinsel Yaşam” Cogito. Sayı: 8 Kent ve Kültürü, (çev: Bahar Öcal Düzgören), sf.81-89.
[2a1]
> De Carteau, M, (2009) “Kent İçinde Yürümek” Gündelik Hayatın Keşfi - 1: Eylem, Uygulama, Üretim Sanatları, Dosy
Kitabevi, İstanbul, sf.185-209. [2a2]
> Adorno, T.W. (2003) “Kültür Endüstrisini Yeniden Düşünürken”, Cogito Adorno Özel Sayısı, 2003/36. Sf.76-84. [2a3]
> Virillio, P. (1998) “Overexposed Citis” Architecture ‘Theory’ since 1968, M. K. Hays, ed. MIT Press, Cambridge,
Massachusetts, sf.540-551 / “Aşırı Işıklı bir Kent” Sanat Dünyamız Sayı: 78 Kent: Hazır-yapıt, sf.191-196 [2a4]
> Lefebre, H. (2006) “Levels of Reality and Analysis” & “Rhythmanalysis of Mediterranean Cities” Writings on Cities,
trans. & ed. by E. Kofman & E. Labas, Blackwell Publishing, UK, s.111-117, 228-240. [2 b1]
> Dutton, T. A. (1996) “Cultural Studies and Critical Pedagogy: Cultural Pedagogy and Architecture” Reconstructing
Architecture: Critical Discourses and Social Practices, Dutton, T. A. and Mann, L. H. (ed.) University of Minnesota
Press, Mineapolis. [2 b2]
> Wigglesworth, S., Till, J., "The Everyday and Architecture", AD, vol: 68 no:7/8 1998, the everyday and architecture,
pp7-9 [2b3]
> Murray, S. (2000) “Mapping” 38 Sought 2, The Graduate Journal of Architecture & Urban Design from RMIT, Vol:2, s.1927. [2b4]
3.
> Heiddeger, M. (1999), “Building, Dwelling, Thinking” Re-thinking Architecture N. Leach (ed.), London: Routledge,
sf.98-124 / … türkçesi [3a1]
> Norberg-Schulz, C., "The Concept of Place" Architecture: meaning and Place, Cambridge, Mass: MIT Press, 1966, sf.2738. [3a2]
> Lefebvre, H. (1998) “The Production of Space” K.M. Hays, (ed.) Architecture / Theory / since 1968, The MIT Press,
Cambridge, Mass., sf.179-188. / “Mekanın Üretilmesi’nden”, (çev. Y. Yusufoğlu), Mimarist, 2002/3, sf. ... [3a3]
> Kvinter, S. (1998) “Ortaya Çıkış: ya da Mekanın Yapay Hayatı” Any Seçmeler, Ankara, sf.28-38. [3a4]
> Bachelard, G. (©1957) The Poetics of Space, Beacon Press, Boston / Mekanın Poetikası, çeviri: Aykut Derman,
İstanbul: Kesit Yayıncılık, 1996. [3b1]
> Cogito özel sayısı ‘Bir Anatomi Dersi: Ev (Bahar/1999, YKY, Istanbul) [3b2]: Uygur, N., (1999) “Evli” pp.98-99; Sözer,
Ö., (1999) “Yuvaya Dönüşte ‘Kapı’ Sorunu” sf.116-127; Kaçel, E., (1999) “’ideal’ Ev Aranıyor” sf.160-175; Arel, A.,
‘Türk Evi’ Dedikler…” sf.188-212; Teber, S., (1999) “Homo Sapiens’in Kendine Mekan Arayışı Serüveni…” sf.250-258.
> Öncü, A., (1999) “İdeal Ev Mitolojisi”, Birikim Temmuz 123, sf. …
> Keyder, Ç. (2000) “Enformel Konut piyasasından Küresek Konut Piyasasına” İstanbul Küresel ile Yerel Arasında, Metis,
Istanbul, sf.171-191 [3c1]
> French, H., (2002) “…” Accomodating Change, London Arts, London: Cabe. [3c2]
> …., (2002) “…” Accomodating Change, London Arts, London: Cabe. [3c3]
> Castle, H., "Reflections on the object: the modern house revisited", AD, vol: 69 no:1/2 1999, des-res architecture,
pp11-13 [3c4]
> Lang, R.,(2000), "The dwelling door: Towards a phenomenology of transition", Dwelling, Place, Environment, D.
Seamon, R. Mugerauer (eds) [3c5]
> Jager, B.,(2000), "Body, house and city: The intertwinings of embodiment, inhabitation and civilization", Dwelling,
Place,Environment, D. Seamon, R. Mugerauer (eds) [3c6]
>>> REFERANSLAR:
Genel Referanslar
>> Kentsel Konut
> AD, New Babylonians, vol.71, no. 3, 2001 June
> AD Pofile (2003) Home front: New Developments in Housing, Architectural Design vol.73, no. 4, 2003 July/Aug., sf. 498.
> Arredamento Mimarlık (2003) “Kapalı Siteler”, Arredamento Mimarlık, 07-08 2003, pp.56-77.
> Cogito (1999) Bir Anatomi Dersi: Ev, Cogito Bahar/1999, 18, YKY, Istanbul,
> Lotus Internatıonal: Global Cities, (2001) “Cıty + Archıtecture” vol. 110.
French, H., (2002) Accomodating Change, London Arts, London: Cabe.
French, H., (2006) New Urban Housing, Lawrence King Pub.,
French, H., (2008) Key Urban Housing of the Twentieth Century: Plans, Sections and Elevations, Laurence King Pub.
IaaC/Actar (eds), Self-Sufficient Housing, 1st Advanced Architecture Contest, Ingoprint, 2006.
Jones, W., (2005) New Resitential Architecture: Radical Approaches to Contemporary Housing, ….
Kutuluş, H., (ed.) (2005), İstanbul'da Kentsel Ayrışma: Mekansal Dönüşümde Farklı Boyutlar, Bağlam Yayıncılık,
İstanbul.
Mozas, J. Fernandez P. (eds) (2006) Density / New Collective Housing (a+t condensed edition)
> Sağlamer, G. & Özsoy, Ahsen (2005) 1946-2005 Housing Bibliography / Konut Kaynakçası, KAEM Yayın No:2, Cenkler
Matbaası, İstanbul
> Şentürer, A. (2000) “Tokyo: İnanılmaz İşleyiş, Sonsuz bir Kent ve Modernite_İzlenimler, Ardındakiler” Arredamento
Mimarlık, Şubat 2000, sf.116-129.
> Şentürer, A. (2004) “Critical-Cultural City [Istanbul] Conceptions” XXXII IAHS World Congress on Housing,
Sustainability of the Housing Projects, September 21-25, 2004, Trento, Italy.
> Tanyeli, U. (2004) İstanbul 1900-2000 Konutu ve Modernleşmeyi Metropolden Okumak, Yapı Endüstri Merkezi
Yayınları / Mimarlık Dizisi, İstanbul
>
>
>
>
>
>
>> Gündelik Yaşam, Kültür ve Mimarlık
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Adorno, T., (1987) Aesthetic Theory, Minneapolis: Univ. of Minnesota Press.
Adorno, T. W. (2007) Kültür Endüstrisi, Kültür Yönetimi, İletişim, İstanbul.
AD Profile, (1998) The Everyday and Architecture, no:164.
Debord, G. (1996) Gösteri Toplumu ve Yorumlar, (çev. Ekmekçi, A., Taşkent, O.), Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
De Certeau, (2009) Gündelik Hayatın Keşfi:Eylem, Uygulama, Üretim Sanatlarıö Dost Yayınevi, İstanbul.
Featherstone, M. (2005) Postmodernizm ve Tüketim Kültürü, (çev. Küçük, M.), Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
Featherstone, M. (1996) “Postmodernism and the Aestheticization of Everyday Life” Modernity & Identity, sf. 265-290,
Ed. Lash, S., Friedman, J., Blackwell Publishing, Oxford, Cambridge.
Harvey, D., (1997) Postmodernliğin Durumu, (çev. Savran, S.), Metis Yayınları, İstanbul.
Köksal, A. (1994) Zorunlu Çoğulluk, ATT Yayınları, İstanbul.
Lefebvre, (1998) Modern Dünyada Gündelik Hayat, Metis, Istanbul.
Read, A., (2000) Architecturaly Speeking, Practices of Art, Architecture and the Everyday, Routled
Perec, G., (2001) Yaşam Kullanma Klavuzu, YKY, Istanbul.
Sanat Dünyamız, (2006) “Kültürün Yeri, H. Bhabbha ile Söyleşi” ve “Küreselleşme, Periferi ve Hayal Edilen Toplumlar”
Sanat Dünyamız, Yaz 2006, sayı:99.
>> Algılama, Kavrayış—Beden, Zaman, Mekan
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Adams, J. L., 1986. Conceptual Blockbusting: A Guide to Better Ideas, Addison-Wesley Pub., MA.
Akay, A. & Zeytinoğlu, E. (1998) Kavramın Sınırlarında, Bağlam Yayınları, İstanbul.
Bachelard, G., Mekanın Poetikası, çeviri: Aykut Derman, İstanbul: Kesit Yayıncılık, 1996, ©1957.
Bergson, H. (1911) Matter and Memory, translated by N. M. Paul and W. S. Palmer, London: George Allen and Unwin.
Boudrillard, J. (1994) Simulacra and Simulation (The Body, In Theory: Histories of Cultural Materialism), translated by
Sheila Faria Glaser, University of Michigan Press.
Burdett, R., and Sudjic, D.,(eds.) (2007) The Endless City: The urban age by London School of Economics and Deutsche
Bank’s Alfred Herrhausen Society,Phaidon Press Ltd., London,
Bürger, P., 2003. Avangard Kuramı, İletişim, İstanbul.
Crary, J. (2002) Gözlemcinin Teknikleri, Metis, istanbul.
Deleuze, G. (2006) “Hareket – İmaj Uzerine; Zaman-Imaj Uzerine; ‘Muhayyeller’ Uzerine Kuskular” in Muzakereler,
İstanbul:Norgunk, p.57-80 (©1990).
Deleuze, G. (1997; ©1986) “The Cristals of Time” sf.68-97; The Power of the False” sf.115-155 Cinema 2: The Time
Image, H. Tomlinson & R. Galeta (eds.) University of Minnesota Press, Minneapolis,
Finke, R.A., Ward, T.B., and Smith, S.M., Creative Cognition: Theory, Research, and Applications, The MIT Press, 1996.
Foster, H., 2004. Tasarım ve Suç, İletişim, İstanbul.
Hall, S., (1994) “Questions of Perception” Questions of Perception: Phenomenology of Architecture, S. Hall, J.
Pallasmaa, A. Perez-Gomez (eds.) Architecture and Urbanism: Japan.
Koffka, K. (2001) Principles of Gestalt Psychology, Routledge, London.
Merleau-Ponty, M. (2008; ©1945; translation 1958) Phenomenology of Perception, Routledge & Kegan Paul, NY
Soja, E. W.(2001) “Digital Communities, Simcities and the Hyperreality of Everyday Life” Lotus International, 110,
p.80-87.
Tuan, Y.T. 1974) Topophilia: A Study of Environmental Perception, Attitudes, and Values, New Jersey: Prentice_Hall
Inc.
>> Kent ve Mekan / Mimarlık [Kavrayış, Temsil, Tasarım]
> AMOMA & Koolhas, R. et al. (2004) Content: Perverted Architecture, Taschen, Paris.
> Berkel, B. V. & Bos, C. (1999) “Diagrams” Move, UN Studio and Goose Press, Amsterdam, 1999
> Borden, I., Rendell, J., Kerr, J., Pivaro, A. (2001) “Things, Flows, Filters, Tactics” The Unknown City, sf: 3-25, eds.
Borden, I., Kerr, J., Rendell, J., The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London.
> Boyer, E. C. (1996) Cyber Cities: Visual Perception in the Age of Electronic Communication, NJ: Princeton Arch.
Press.
> Chaplin, S., Holding, E. (2002) “Addressing the Post-Urban” The Hieroglyphics of Space: Reading and Experiencing
Modern Metropolis içinde, ed. Leach N., sf.185-200, Routledge, London, New York.
> Eisenman, P. (2003) Blurred Zones: Investigations of the Interstitial, The Monacelli Press, NY.
> Eisenman, P. (2005) “The Diagram as a Space of Difference: The MAK Exhibition: Excerpts from a Text” Peter
Eisenman: Barefoot on White-hot Wall, P. Noever (ed), Ostifilden-Ruit,
> Florida, R. L., 2005. Cities and the Creative Class, Roudledge, NY.
> Franke, S. and Verhagen, E. (eds) (2005) Creativity and the City, How the creative economy is changing the city, NAI
Publishers, Rotterdam.
> Gausa, M., Guallart V., Müller, W., Soriano, F., Porras F., Morales, J. (2003) The Metapolis Dictionary of Advanced
Architecture, Actar, Barcelona.
> Grosz, E. (2002) “Lived Spatiality” Architecture from the Outside, The MIT Press, Cambridge, Mass., p.31-48.
> Grosz, E. (2002) “Future of Space: Toward an Architecture of Invention” Architecture from the Outside, The MIT
Press, Cambridge, Mass., p.109-130.
> Koolhas, R. (1978) Delirious NY, Oxford University Press,
> Koolhaas, R. (1998) “Generic City” S,M,L,XL, Koolhaas, R., OMA, Mau, B., (Ed. Sigler, J.), Monacelli Press, New York.
> Koolhaas,R., Rirkrit Tiravanija, B.W and Yeondoo, J. (2007) Trans(ient) City: Urban Landmarks-Community LifeUrban Lab, ActarD, NY.
> Kwinter, S., Tazi, N., Obrist, H.U.,Boeri, S. (eds.) (2000) Mutations - Rem Koolhas: Harvard Project on the City,
ACTAR, Barcelona.
> Landry, C. (2000) The Creative City, A Toolkit for Urban Innovators, Comedia & Earthscan Pub, NY.
> Lefebvre, H., (1998) “From the Production of Space” in Architecture Theory since 1968, editor: M. K. Hays, The MIT
Press, Cambridge, Mass. (“Mekanın Üretilmesi’inden” in Mimarist 3/2002, p.25-33)
> Lefebre, H. (2006) Writings on Cities, trans. & ed. by E. Kofman & E. Labas, Blackwell Publishing, UK.
> Massey, D., B. (1994) Space, Place, and Gender, University of Minnesota Press, Minneapolis.
> Mehrotra, R. (ed.) (2005) Everyday Urbanism, Michigan Debates on Urbanism volume I, University of Michigan,
Michigan.
> Moussavi, F. Zaera-Polo, A. “On Instruments: Diagrams, Drawing and Graphs” FAO ‘Code Remix 2000, in 2G, no.16,
Gustavo Gili, Barcelona, 2000
> Mirzoeff, N. (2002), “The Haunted House: Visuality in Global Culture” in Architectureanimation, F. Massad, & A.G.
Yetse (eds.) Ccol.legi d’Arquitectes de Catalunya, Barcelona, p.10-54.
> Murray, S. (2005) “Architectural Design & Discourse” Architectural Design Research: Project Based Design Research
and Discourse on Design, vol.1, n.1, 2005, s.83-102
> Novak, M. (...) “TransArchitecture” “Liquid Architecture” ...
> Oswalt, P. (ed.) (2006) Shrinking Cities: International Research (vol.1), Interventions (vol.2); Published by Hatje
Cantz Verlag, Germany.
> Rattenbury, K. (ed.) This Is Not Architecture, Routledge, London, 2002
> Read, A. (ed.), 2000. Architecturally Speaking, Roudledge, NY.
> Sassen, S. (1991) The Global City. New York, London, Tokyo. Nueva Jersey: Princeton University Press.
> Schwarzer, M. (2004) Zoom Scape: Architecture in Motion, NY: Princeton Architectural Press.
> Soja, E. W. (1989) Postmodern Geographies, Verso, NY
> Soja, E. (2000) Postmetropolis: Critical Studies of Cities and Regions, Oxford: Blackwell Publishers.
> Sola-Morales, I. (2000) “Present and Futures: Architecture in Cities” 38 Sought2, The Graduate Journal of Architecture
and Urban Design from RMIT, Vol:2, s.10-17
> Sola-Morales, I. (1997) Differences: Topographies of Contemporary Architecture, MIT Press, Cambridge, Mass.
> Şentürer, A., Ural, S., vd. (ed) (2004) Etik-Estetik, YEM, Yapı Yayın, İstanbul
> Şentürer, A., Ural, S., vd. (ed) (2008) Zaman-Mekan YEM, Yapı Yayın, İstanbul
> Tschumi, B. (1994) Event Cities: Praxis, MIT Press, Cambridge.
> Tschumi, B. (2000) Event Cities 2, MIT Press, Cambridge.
> Tschumi, B. (2004) Event Cities: Concept vs. Context vs. Content: No. 3, Cambridge, MA: The MIT Press.
> Van Schaik, L. (2009) Space Intelligence, Wiley & Sons, Chichester, UK
>> Eleştiri
> Appadurai, A. (2002) “The Right to Participate in the Work of the Imagination” (Interview by A. Mulder),
Transurbanism, sf. 33-46, Ed. Brouwer, J., Mulder, A., Martz, L., V2 Publishing/NAI Publishing, Rotterdam.
> Auge, M., 1997. Yer-olmayanlar, (çev. T. Ilgaz), Kesit Yayıncılık, İstanbul.
> Berman, M., 1999. Katı Olan Herşey Buharlaşıyor, İletişim Yayınları, İstanbul.
> Jencks C. (2007) “Critical Modernism” in Critical Modernism: Where is post-modernism going? Wiley-Academy,
Chichester, p.180-229.
> De Landa, M. (1999) “Extensive Borderlines & Intensive Borderlines” AD: Architecture of the Borderlands, vol.69, 78/1999, s.78-79.
> Dutton, T. A. and Mann, L. H. (ed.) (1996) Reconstructing Architecture: Critical discourses and social practices,
University of Minnesota Press, Mineapolis.
> Gausa, M., Cros, S., Tetas, A., OPOP- Operative Optimisim in Architecture, Actar, Barcelona, 2005
> Harvey, D., (1997) Postmodernliğin Durumu, (çev. Savran, S.), Metis Yayınları, İstanbul.
> Perez-Gomez, A. (1998) “Introduction to Architecture and the Crisis of Modern Science” Architecture "Theory" since
1968, M. K. Hays, ed. MIT Press, Cambridge, Massachusetts, p.446-75
> Ritzer, G., 1998. Toplumun Mc Donaldlaşması, (çev. Kaya, S. Ş.), Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
> Rutherford, J. (1990) “The Third Space, Interview with Homi Bhabha” Identity: Community, Culture, Difference, sf.
207-221, Ed. Rutherford, J., Lawrence and Wishart, London.
> Simmel, G. (2003) “Metropol ve Tinsel Hayat” Modern Kültürde Çatışma, Simmel, G., (çev. Bora, T., Kalaycı, N., Gen,
E.), İletişim Yayınları, İstanbul.
> Sutton, D., Brind, S., McKenzie, Ray., (eds) (2007) The State of the Real: Aesthetics in the Digital Age, London, NY,
Ibtauris, p.135-198.
> Şentürer, A. (2008) “Zaman ve Mekanın Genişleme Aralığı Olarak ‘Sınır-Boyları” Zaman ve Mekan, A. Şenturer, Ş. Ural,
at all (eds), Istanbul: Yapı Yayın 2008, sf. 186-203.
> Yürekli H., Yürekli F., 2004. Mimarlık, bir entelektüel enerji alanı, Yapı Yayın, İstanbul.
>> İstanbul
> A to Z Special Issue, Istanbul: New Trends, ITU Journal of the Faculty of Architecture, vol: 2, Fall 2004
> Batur, A. (ed.) Architectural Guide to Istanbul (Four books on Historic Peninsula, Galata, Bosporus, Anatolian Side,
and Modern Istanbul), Istanbul: Chamber of Architects of Turkey Istanbul Metropolitan Branch, 2005
> Batur, A. (ed.) Dünya Kenti Istanbul / Istanbul: World City, Istanbul: Tarih Vakfı Yayinlari, 1996
> Brown, B., Belge, M. et. Al. (1997) İstanbul özel Sayısı, Mediterraneans 10, Sonbahar 1997.
> Cogito: Yeni Istanbul, Sayı: 35, Bahar 2003
> Derviş, P., Tanju, B., Tanyeli, U., 2009. İstanbullaşmak, Garanti Galeri, İstanbul.
> Ersoy, S. (project co.) Istanbul in the Insurance Maps of Jacques Pervıtitch, Istanbul, Tarih Vakfi Yayinlari, 2003
> Istanbul Dergisi
> Güvenç, M. (2000) “İstanbul'u Haritalamak: 1990 Sayımından İstanbul Manzaraları” İstanbul Dergisi, No.34 7/2000, s.
35-40
> Güvenç, M. (…) …
> Hacısalihoğlu, Y. 2000. Küreselleşme Mekansal Etkileri ve İstanbul, Akademik Düzey Yayınları, İstanbul.
> Keyder, Ç. 2000. İstanbul Küresel ile Yerel Arasında, Metis, Istanbul.
> Kuban, D. Istanbul: An Urban History / Istanbul: Bir Kent Tarihi, Tarih Vakfi Yurt Yayinlari, Ist., 1996.
> Korkmaz, T. (ed.) Architecture in Turkey around 2000: Issues in Discourse and Practice, Ankara: Chamber of
Architects of Turkey Publications, 2005
> Kutuluş, H., (ed.) (2005), İstanbul'da Kentsel Ayrışma: Mekansal Dönüşümde Farklı Boyutlar, Bağlam Yayıncılık,
İstanbul.
> Öner, M., Güvenç, M., Aslan, D., Derviş, P., Meriç, O., (2009) Tracing İstanbul, GG, İstanbul.
> Rassegna Special Issue, Istanbul, Constantinople, Byzantium, Year XIX, 72 – 1997/IV
> Tanyeli, U. (2004) Istanbul 1900–2000: Konutu ve Modernleşmeyi Metropolden Okumak, Akın Nalça Kitapları,
İstanbul
> …
>> Linkler
Environmantal Design Research Association- EDRA, www.
European Network for Housing Research -ENHR, www.
HABITAT - United Nations Center For Human Settlements (UNCHS), www.
Forum: Habitat In Devoloping Countries, www.
Housing and Building Statistics, www.
International Association for People-Environment Studies (IAPS), www.
The Asia-Pacific Network for Housing Research, www.
Housing Education Research and Advisory Center HERA-C , Northern Cyprus, www.
Urban Age, www.urban-age.net