EK - Adana Büyükşehir Belediyesi

Transkript

TÜRKİYE BİLİMSEL VE TEKNOLOJİK ARAŞTIRMA KURUMU
MARMARA ARAŞTIRMA MERKEZİ
ÇEVRE VE TEMİZ ÜRETİM ENSTİTÜSÜ
YERLEŞİM ALANLARININ STRATEJİK GÜRÜLTÜ HARİTALARININ
HAZIRLANMASI PROJESİ
5158901
ÇTÜE.15.251
ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ
STRATEJİK GÜRÜLTÜ HARİTALARI RAPORU
DESTEKLEYEN KURULUŞUN ADI: T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI
Kasım, 2015
GEBZE, KOCAELİ
PROJE ELEMANLARI
Adı Soyadı
Çalıştığı
E-Posta Adresi
Projedeki Sorumluluğu
Birim
Dr. Nesimi ÖZKURT
ÇTÜE
[email protected]
Proje Yürütücüsü
Deniz SARI
ÇTÜE
[email protected]
Proje Yürütücü Yrd.
Samet Feyyaz HAMAMCI
ÇTÜE
[email protected]
Araştırmacı
Melike Neşe TEZEL
ÇTÜE
[email protected]
Araştırmacı
Muhammet ERDÖL
ÇTÜE
[email protected]
Araştırmacı
Ayşegül AVİNAL
ÇTÜE
[email protected]
Araştırmacı
Ece Gizem ÇAKMAK
ÇTÜE
[email protected]
Araştırmacı
Tuğba Doğan
ÇTÜE
[email protected]
Araştırmacı
İmran Türe
ÇTÜE
İ[email protected]
Araştırmacı
Fatih Kemal Dinçer
ÇTÜE
[email protected]
Araştırmacı
Osman ÇOLAK
ÇTÜE
[email protected]
Araştırmacı
Yavuz ŞAHİN
ÇTÜE
[email protected]
Teknisyen
Halit GÜNDÜZ
ÇTÜE
[email protected]
Teknisyen
Erol AKTURAN
ÇTÜE
[email protected]
Teknisyen
Serhat ÇALI
ÇTÜE
[email protected]
Teknisyen
Akın SANGAR
ÇTÜE
[email protected]
Teknisyen
Serdar YÜCEL
ÇTÜE
[email protected]
Teknisyen
Bu raporlardaki verilere uyulmaksızın üretilecek ürünlerden TÜBİTAK MAM sorumlu değildir.
Bu rapor kurumdan izin alınmadan reklam amaçlı kullanılamaz.
Yazışma Adresi:
P.K. 21 41470 Gebze KOCAELİ
T 0 262 677 20 00
F 0 262 641 23 09
http://www.mam.gov.tr
TÜBİTAK MAM ÇEVRE ve TEMİZ ÜRETİM ENSTİTÜSÜ (ÇTUE)
Proje Adı: Yerleşim Alanlarının Stratejik Gürültü Haritalarının Hazırlanması
Sayfa/Toplam Sayfa: 1 / 229
Güncelleştirme Sayısı: 00
İÇİNDEKİLER
TABLO LİSTESİ ........................................................................................................................... 3
ŞEKİL LİSTESİ ............................................................................................................................ 9
1.
GİRİŞ ................................................................................................................................ 15
2.
ÇALIŞMA ALANI .............................................................................................................. 19
2.1.
Genel Bilgiler .................................................................................................................... 19
2.2.
İlin Topoğrafyası ............................................................................................................... 19
2.3.
Arazi Kullanımı .................................................................................................................. 19
2.4.
Nüfus Bilgileri .................................................................................................................... 30
3.
MODELLEME ................................................................................................................... 39
3.1.
Model Bilgileri ................................................................................................................... 39
3.2.
Model Girdi Verileri ........................................................................................................... 44
3.2.1.
Karayolları ................................................................................................................ 44
3.2.2.
Demiryolları .............................................................................................................. 47
3.2.3.
Endüstri Gürültüsü .................................................................................................... 50
3.2.3.1 Sanayi Gürültüsü ...................................................................................................... 50
3.2.3.2 Eğlence Yeri Gürültüsü............................................................................................. 51
3.3.
Model Doğrulaması ........................................................................................................... 54
3.4.
Model Çıktıları ................................................................................................................... 65
3.4.1.
Karayolu Stratejik Gürültü Haritaları ......................................................................... 66
3.4.1.1 Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Karayolu Stratejik Gürültü Haritası .. 66
3.4.1.2 Ceyhan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası ..................................................... 83
3.4.1.3 Kozan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası...................................................... 100
3.4.2.
Demiryolu Stratejik Gürültü Haritaları ..................................................................... 117
3.4.2.1 Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası117
3.4.2.2 Ceyhan İlçesi Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası ................................................. 134
3.4.3.
Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Sanayi Stratejik Gürültü Haritası ... 151
3.4.4.
Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Eğlence Stratejik Gürültü Haritası . 168
3.4.5.
Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Birleştirilmiş Gürültü Haritası ......... 185
3.4.6.
Ceyhan İlçesi Birleştirilmiş Gürültü Haritası ............................................................ 201
4.
SONUÇLAR VE DEĞERLENDİRMELER ....................................................................... 217
KAYNAKLAR ........................................................................................................................... 227
EKLER ..................................................................................................................................... 229
TABLO LİSTESİ
Tablo 1. Adana Ceyhan ilçesi arazi kullanımı ............................................................................. 21
Tablo 2. Adana Çukurova ilçesi arazi kullanımı........................................................................... 21
Tablo 3. Adana Kozan ilçesi arazi kullanımı ................................................................................ 24
Tablo 4. Adana Sarıçam ilçesi arazi kullanımı............................................................................. 24
Tablo 5. Adana Seyhan ilçesi arazi kullanımı .............................................................................. 27
Tablo 6. Adana Yüreğir ilçesi arazi kullanımı .............................................................................. 27
Tablo 7. Ceyhan İlçesi Mahalle Nüfusları .................................................................................... 30
Tablo 8. Çukurova İlçesi Mahalle Nüfusları ................................................................................. 32
Tablo 9. Kozan İlçesi Mahalle Nüfusları ...................................................................................... 33
Tablo 10. Sarıçam İlçesi Mahalle Nüfusları ................................................................................. 35
Tablo 11. Seyhan İlçesi Mahalle Nüfusları .................................................................................. 36
Tablo 12. Yüreğir İlçesi Mahalle Nüfusları................................................................................... 37
Tablo 13. Adana Büyükşehir Belediyesi Model Girdi Verileri ....................................................... 44
Tablo 14. Proje çalışma alanı içerisinde yer alan karayollarına ait taşıt sayımları ....................... 46
Tablo 15. Gündüz, akşam ve gece zaman dilimlerine göre yolcu treni sayıları............................ 48
Tablo 16. Gündüz, akşam ve gece zaman dilimlerine göre yük treni sayıları .............................. 49
Tablo 17. Gündüz, akşam ve gece zaman dilimlerine göre hafif raylı tren sayıları ...................... 49
Tablo 18. Sanayi tesisleri için modellemede kullanılan ses düzeyleri .......................................... 51
Tablo 19.Eğlence tesisleri için modellemede kullanılan ses düzeyleri ......................................... 53
Tablo 20. Gürültü ölçüm noktalarının adı ve coğrafi koordinatları ............................................... 54
Tablo 21. Lgag değeri için gürültü ölçümleri ile model sonuçlarının karşılaştırılması ..................... 60
Tablo 22. Lgündüz değeri için gürültü ölçümleri ile model sonuçlarının karşılaştırılması ................. 61
Tablo 23. Lakşam değeri için gürültü ölçümleri ile model sonuçlarının karşılaştırılması .................. 62
Tablo 24. Lgece değeri için gürültü ölçümleri ile model sonuçlarının karşılaştırılması .................... 63
Tablo 25. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Karayolu Gürültüsü etkilenme
analizi hesaplama sonuçları, Lgag .............................................................................. 66
analizi hesaplama sonuçları, Lgündüz .......................................................................... 68
analizi hesaplama sonuçları, Lakşam ........................................................................... 70
analizi hesaplama sonuçları, Lgece ............................................................................. 72
Tablo 29. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçelerinde (Merkez) gürültü sınırlarına göre
karayolu kaynaklı Lgag değerinden etkilenme............................................................. 74
karayolu kaynaklı Lgündüz değerinden etkilenme ......................................................... 76
karayolu kaynaklı Lakşam değerinden etkilenme .......................................................... 78
karayolu kaynaklı Lgece değerinden etkilenme ........................................................... 80
Tablo 33. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) karayolu gürültüsü sınır değer
aşım hesapları .......................................................................................................... 82
Tablo 34. Ceyhan İlçesi Karayolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgag ........... 83
Tablo 35. Ceyhan İlçesi Karayolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgündüz........ 85
Tablo 36. Ceyhan İlçesi Karayolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lakşam ........ 87
Tablo 37. Ceyhan İlçesi Karayolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgece .......... 89
Tablo 38. Ceyhan İlçesinde gürültü sınırlarına göre karayolu kaynaklı Lgag değerinden etkilenme
................................................................................................................................. 91
Tablo 39. Ceyhan İlçesinde gürültü sınırlarına göre karayolu kaynaklı L gündüz değerinden
etkilenme .................................................................................................................. 93
Tablo 40. Ceyhan İlçesinde gürültü sınırlarına göre karayolu kaynaklı Lakşam değerinden etkilenme
................................................................................................................................. 95
Tablo 41. Ceyhan İlçesinde gürültü sınırlarına göre karayolu kaynaklı Lgece değerinden etkilenme
................................................................................................................................. 97
Tablo 42. Ceyhan İlçesi karayolu gürültüsü sınır değer aşım hesapları ....................................... 99
Tablo 43. Kozan İlçesi Karayolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgag ........... 100
Tablo 44. Kozan İlçesi Karayolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgündüz ........ 102
Tablo 45. Kozan İlçesi Karayolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lakşam ........ 104
Tablo 46. Kozan İlçesi Karayolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgece .......... 106
Tablo 47. Kozan ilçesinde gürültü sınırlarına göre karayolu kaynaklı Lgag değerinden etkilenme
............................................................................................................................... 108
Tablo 48. Kozan ilçesinde gürültü sınırlarına göre karayolu kaynaklı Lgündüz değerinden etkilenme
............................................................................................................................... 110
Tablo 49. Kozan ilçesinde gürültü sınırlarına göre karayolu kaynaklı Lakşam değerinden etkilenme
............................................................................................................................... 112
Tablo 50. Kozan ilçesinde gürültü sınırlarına göre karayolu kaynaklı Lgece değerinden etkilenme
............................................................................................................................... 114
Tablo 51. Kozan ilçesi karayolu gürültüsü sınır değer aşım hesapları ....................................... 116
Tablo 52. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Demiryolu Gürültüsü etkilenme
analizi hesaplama sonuçları, Lgag ............................................................................ 117
analizi hesaplama sonuçları, Lgündüz ........................................................................ 119
analizi hesaplama sonuçları, Lakşam ......................................................................... 121
analizi hesaplama sonuçları, Lgece ........................................................................... 123
demiryolu kaynaklı Lgag değerinden etkilenme ........................................................ 125
demiryolu kaynaklı Lgündüz değerinden etkilenme ..................................................... 127
demiryolu kaynaklı Lakşam değerinden etkilenme ..................................................... 129
demiryolu kaynaklı Lgece değerinden etkilenme ....................................................... 131
Tablo 60. Dulkadiroğlu ve Onikişubat İlçelerinde (Merkez) demiryolu gürültüsü sınır değer aşım
hesapları ................................................................................................................ 133
Tablo 61. Ceyhan ilçesi Demiryolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgag ....... 134
Tablo 62. Ceyhan ilçesi Demiryolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgündüz ... 136
Tablo 63. Ceyhan ilçesi Demiryolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lakşam .... 138
Tablo 64. Ceyhan ilçesi Demiryolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgece ...... 140
Tablo 65. Ceyhan ilçesinde gürültü sınırlarına göre demiryolu kaynaklı Lgag değerinden etkilenme
............................................................................................................................... 142
Tablo 66. Ceyhan ilçesinde gürültü sınırlarına göre demiryolu kaynaklı L gündüz değerinden
etkilenme ................................................................................................................ 144
Tablo 67. Ceyhan ilçesinde gürültü sınırlarına göre demiryolu kaynaklı L akşam değerinden
etkilenme ................................................................................................................ 146
Tablo 68. Ceyhan ilçesinde gürültü sınırlarına göre demiryolu kaynaklı Lgece değerinden etkilenme
............................................................................................................................... 148
Tablo 69. Ceyhan İlçesi demiryolu gürültüsü sınır değer aşım hesapları ................................... 150
Tablo 70. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Sanayi Gürültüsü etkilenme
Sanayi kaynaklı Lgag değerinden etkilenme ............................................................. 159
Sanayi kaynaklı Lgündüz değerinden etkilenme.......................................................... 161
Sanayi kaynaklı Lakşam değerinden etkilenme .......................................................... 163
Sanayi kaynaklı Lgece değerinden etkilenme ............................................................ 165
Tablo 78. Sanayi gürültüsü sınır değer aşım hesapları ............................................................. 167
Tablo 79. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Eğlence Gürültüsü etkilenme
Tablo 83. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez)nde gürültü sınırlarına göre
Eğlence kaynaklı Lgag değerinden etkilenme ........................................................... 176
Eğlence kaynaklı Lgündüz değerinden etkilenme ....................................................... 178
Eğlence kaynaklı Lakşam değerinden etkilenme ........................................................ 180
Eğlence kaynaklı Lgece değerinden etkilenme .......................................................... 182
Tablo 87. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) eğlence gürültüsü sınır değer
aşım hesapları ........................................................................................................ 184
Tablo 88. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) birleştirilmiş etkilenme analizi
hesaplama sonuçları, Lgag ....................................................................................... 185
hesaplama sonuçları, Lgündüz ................................................................................... 187
hesaplama sonuçları, Lakşam .................................................................................... 189
hesaplama sonuçları, Lgece...................................................................................... 191
Tablo 92. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçelerinde (Merkez) Gürültü sınırlarına göre
Lgag değerinden etkilenen alan ve bina sayıları ....................................................... 193
Lgündüz değerinden etkilenen alan ve bina sayıları.................................................... 195
Lakşam değerinden etkilenen alan ve bina sayıları .................................................... 197
Lgece değerinden etkilenen alan ve bina sayıları ...................................................... 199
Tablo 96. Ceyhan İlçesi birleştirilmiş etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgag ..................... 201
Tablo 97. Ceyhan İlçesi birleştirilmiş etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgündüz ................. 203
Tablo 98. Ceyhan İlçesi birleştirilmiş etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lakşam .................. 205
Tablo 99. Ceyhan İlçesi birleştirilmiş etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgece.................... 207
Tablo 100. Ceyhan İlçesinde Gürültü sınırlarına göre Lgag değerinden etkilenen alan ve bina
sayıları .................................................................................................................... 209
Tablo 101. Ceyhan İlçesinde Gürültü sınırlarına göre Lgündüz değerinden etkilenen alan ve bina
sayıları .................................................................................................................... 211
Tablo 102. Ceyhan İlçesinde Gürültü sınırlarına göre Lakşam değerinden etkilenen alan ve bina
sayıları .................................................................................................................... 213
Tablo 103. Ceyhan İlçesinde Gürültü sınırlarına göre Lgece değerinden etkilenen alan ve bina
sayıları .................................................................................................................... 215
ŞEKİL LİSTESİ
Şekil 1. Ceyhan İlçesi Arazi Kullanım Dağılımı............................................................................ 22
Şekil 2. Çukurova İlçesi Arazi Kullanım Dağılımı ......................................................................... 23
Şekil 3. Kozan İlçesi Arazi Kullanım Dağılımı .............................................................................. 25
Şekil 4. Sarıçam İlçesi Arazi Kullanım Dağılımı........................................................................... 26
Şekil 5. Seyhan İlçesi Arazi Kullanım Dağılımı ............................................................................ 28
Şekil 6. Yüreğir İlçesi Arazi Kullanım Dağılımı ............................................................................ 29
Şekil 7. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri içerisindeki tüm gürültü kaynaklarının
konumları ................................................................................................................. 41
Şekil 8. Ceyhan İlçesi içerisindeki tüm gürültü kaynaklarının konumları ...................................... 42
Şekil 9. Kozan İlçesi içerisindeki tüm gürültü kaynaklarının konumları ........................................ 43
Şekil 10. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri gürültü ölçüm noktalarının konumları .. 56
Şekil 11. Ceyhan İlçesi gürültü ölçüm noktalarının konumları ..................................................... 57
Şekil 12. Kozan İlçesi gürültü ölçüm noktalarının konumları........................................................ 58
Şekil 13. Saha çalışmaları fotoğrafları ........................................................................................ 59
Şekil 14. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir
İlçeleri (Merkez) Karayolu Stratejik Gürültü Haritası.................................................. 67
Şekil 15. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir
Şekil 16. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir
Şekil 17. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir
Şekil 18. Lgag Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Karayolu Stratejik Gürültü Haritası
>55, >65, >75dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar ............................................... 75
Şekil 19. Lgündüz Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Karayolu Stratejik Gürültü Haritası
>55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar .............................................. 77
Şekil 20. Lakşam Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Karayolu Stratejik Gürültü Haritası
Şekil 21. Lgece Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Karayolu Stratejik Gürültü Haritası
Adana Büyükşehir Belediyesi Stratejik Gürültü Haritaları Raporu
Şekil 22. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Ceyhan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü
Haritası ..................................................................................................................... 84
Şekil 23. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Ceyhan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü
Haritası ..................................................................................................................... 86
Şekil 24. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Ceyhan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü
Haritası ..................................................................................................................... 88
Şekil 25. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Ceyhan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü
Haritası ..................................................................................................................... 90
Şekil 26. Lgag Ceyhan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75dB(A) düzeylerine
maruz kalan alanlar .................................................................................................. 92
Şekil 27.
Lgündüz Ceyhan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A)
düzeylerine maruz kalan alanlar ............................................................................... 94
Şekil 28. Lakşam Ceyhan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine
Şekil 29. Lgece Ceyhan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine
Şekil 30. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Kozan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü
Haritası ................................................................................................................... 101
Şekil 31. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Kozan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü
Haritası ................................................................................................................... 103
Şekil 32. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Kozan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü
Haritası ................................................................................................................... 105
Şekil 33. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış L gece Kozan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü
Haritası ................................................................................................................... 107
Şekil 34. Lgag Kozan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75dB(A) düzeylerine
maruz kalan alanlar ................................................................................................ 109
Şekil 35. Lgündüz Kozan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine
Şekil 36. Lakşam Kozan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine
Şekil 37. Lgece Kozan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine
İlçeleri (Merkez) Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası.............................................. 118
Şekil 42. Lgag Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası
>55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar ............................................ 126
Şekil 43. Lgündüz Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Demiryolu Stratejik Gürültü
Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar ............................... 128
Şekil 44. Lakşam Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri
Demiryolu Stratejik Gürültü
Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar ............................... 130
Şekil 45. Lgece Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası
>55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar ............................................ 132
Şekil 46. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Ceyhan İlçesi Demiryolu Stratejik Gürültü
Haritası ................................................................................................................... 135
Şekil 47. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Ceyhan İlçesi Demiryolu Stratejik Gürültü
Haritası ................................................................................................................... 137
Şekil 48. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Ceyhan İlçesi Demiryolu Stratejik Gürültü
Haritası ................................................................................................................... 139
Şekil 49. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Ceyhan İlçesi Demiryolu Stratejik Gürültü
Haritası ................................................................................................................... 141
Şekil 50. Lgag Ceyhan İlçesi Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine
Şekil 51. Lgündüz Ceyhan İlçesi Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A)
düzeylerine maruz kalan alanlar ............................................................................. 145
Şekil 52. Lakşam Ceyhan İlçesi Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A)
düzeylerine maruz kalan alanlar ............................................................................. 147
Şekil 53. Lgece Ceyhan İlçesi Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine
İlçeleri (Merkez) Sanayi Stratejik Gürültü Haritası ................................................... 152
Şekil 58. Lgag Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Sanayi Stratejik Gürültü Haritası
>55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar ............................................. 160
Şekil 59. Lgündüz Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Sanayi Stratejik Gürültü Haritası
Şekil 60. Lakşam Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Sanayi Stratejik Gürültü Haritası
>55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar............................................. 164
Şekil 61. Lgece Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Sanayi Stratejik Gürültü Haritası
İlçeleri (Merkez) Eğlence Stratejik Gürültü Haritası ................................................. 169
Şekil 66. Lgag Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Eğlence Stratejik Gürültü Haritası
Şekil 67. Lgündüz Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Eğlence Stratejik Gürültü Haritası
Şekil 68. Lakşam Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Eğlence Stratejik Gürültü Haritası
Şekil 69. Lgece Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Eğlence Stratejik Gürültü Haritası
İlçeleri (Merkez) Birleştirilmiş Gürültü Haritası ........................................................ 186
Şekil 74. Lgag Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55,
>65, >75dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar ..................................................... 194
Şekil 75. Lgündüz Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55,
>65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar .................................................... 196
Şekil 76. Lakşam Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55,
Şekil 77. Lgece Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55,
Şekil 78. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Ceyhan İlçesi Birleştirilmiş Gürültü Haritası
............................................................................................................................... 202
Şekil 79. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış L gündüz Ceyhan İlçesi Birleştirilmiş Gürültü
Haritası ................................................................................................................... 204
Şekil 80. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Ceyhan İlçesi Birleştirilmiş Gürültü
Haritası ................................................................................................................... 206
Şekil 81. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Ceyhan İlçesi Birleştirilmiş Gürültü Haritası
............................................................................................................................... 208
Şekil 82. Lgag Ceyhan İlçesi Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55, >65, >75dB(A) düzeylerine maruz
kalan alanlar ........................................................................................................... 210
Şekil 83. Lgündüz Ceyhan İlçesi Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine
Şekil 84. Lakşam Ceyhan İlçesi Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine
Şekil 85. Lgece Ceyhan İlçesi Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz
kalan alanlar ........................................................................................................... 216
1. GİRİŞ
Avrupa'da trafik, sanayi ve eğlence faaliyetlerinden kaynaklanan çevresel gürültü önemli
yerel çevre sorunlarından birisi olmuştur. Ancak, hava ve su kirliliği gibi diğer çevre sorunlarını
çözmek için alınan aksiyonlara kıyasla çevre gürültüsünü azaltmak için yapılanlar öncelikli
olmamıştır. Bu durumu düzeltmek için 1993 yılında sürdürebilir kalkınma ve sorumluluğun
paylaşılması temelinde "Beşinci Çevre Eylem Programı" başlatılmıştır. Söz konusu program
kapsamında, üye ülkelerde 2000 yılında gürültü maruziyetinde hedeflerine ulaşılması için gürültü
azaltım programlarının oluşturulması yer almıştır. Bu bağlamda bir programın geliştirilmesinde ve
gürültü politikasının gelecekteki yaklaşımının kamuoyuyla tartışılmasında ilk adım olarak 1996
yılında "Green Paper" yayımlanmıştır (EU Green Paper, 1996). Bu hedefe yönelik olarak,
gürültüden etkilenmenin boyutlarını ortaya koymak ve denetime yönelik eylem planlarının
hazırlanmasını sağlamak amacıyla, Avrupa Birliğine üye ülkelere gürültü haritalarının ve eylem
planlarının hazırlanması zorunluluğu getirilmiştir (2002/49/EC). Avrupa Komisyonu tarafından üye
ülkelerin ulusal gürültü politikalarının desteklenmesi, kentsel planlamalarında yol göstermesi ve
gürültüye maruziyet ile etkileri hakkındaki bilgilerin topluma ulaşmasının sağlanması amaçlarına
hizmet etmek üzere 2002 yılında 49 sayılı Çevresel Gürültü Direktifi “The Environmental Noise
Directive (END)” yayımlanmıştır. Bu aşamadan sonra, AB’ye üye ülkeler, gürültü denetimi ile ilgili
devam etmekte olan çalışmalarına hız vermişler ve tüm yerleşimlerin gürültü haritalarının
çıkartılması ve gürültü açısından mevcut durumun ortaya konmasına yönelik ortak yönergeler
oluşturmuşlardır.
Ülkemizde Çevresel Gürültü ile ilgili AB Direktifinin (2002/49/EC) uyumlaştırılması ve
uygulanması, bunun yanı sıra Mülga Çevre ve Orman Bakanlığı’nın idari ve kurumsal yapısının
güçlendirilmesi amacıyla Almanya Federal Çevre, Doğa Koruma ve Nükleer Güvenlik Bakanlığı
ile 2006-2008 yılları arasında eşleştirme projesi yapılmıştır.
Ayrıca, Mülga Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından gürültünün kontrolü ve azaltılmasına
yönelik hedef ve ilkeleri belirleyerek konu ile ilgili kurum ve kuruluşlarla koordinasyon ve işbirliği
içinde belirlenen çevresel gürültü standartlarını sağlayacak şekilde çalışmaların yapılmasına
yönelik “2009-2020 Çevresel Gürültü Eylem Planı” hazırlanmıştır.
2002/49 EC sayılı direktif paralelinde ülkemizde de, 2872 sayılı Çevre Kanunu’nun ilgili
hükümleri gereğince 04/06/2010 tarih ve 27601 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak Çevresel
Gürültünün Değerlendirilmesi ve Yönetimi Yönetmeliği (ÇGDYY) yürürlüğe girmiştir (ÇGDYY,
2010). Yönetmelik, kişilerin beden ve ruh sağlığını, huzur ve sükûnunu gürültü ile bozmayacak bir
çevrenin geliştirilmesi için, çevresel gürültüye maruz kalmanın etkileriyle mücadele etmeye
yönelik esas ve kriterlerin belirlenmesi ve bu kriterlerin gürültü kaynakları bazında uygulanması
için çeşitli kaynaklardan yayılan gürültü emisyonuna sınırlamalar getirmiştir. Yönetmelik
çerçevesinde; yerleşim yerleri, karayolları, demiryolları ve hava alanları için gürültü düzeylerini ve
bu düzeylere maruz kalan konut, okul, hastane ve etkilenen kişi gösteren gürültü haritalarının
hazırlanması ve bu harita sonuçları esas alınarak, özellikle çevresel gürültüye maruz kalma
seviyelerinin insan sağlığı üzerinde zararlı etkilere yol açtığı yerler ile çevresel gürültü seviyesinin
aşılmamasının gerekli olduğu yerlerde, gürültünün kontrol altına alınmasına yönelik eylem
planları hazırlanarak uygulamaya konulması öngörülmektedir. ÇGDYY stratejik gürültü haritalama
esaslarına göre 250.000’den fazla yerleşik nüfusu olan ve nüfus yoğunluğu kentleşmiş alanda
1000/km2’den fazla olan yerleşim alanları, stratejik gürültü haritalarının hazırlanması gereken
öncelikli alanlar olarak tanımlanmıştır.
ÇGDYY’ne göre, yerleşim alanları içerisinde yer alan tesisler, eğlence yerleri ve benzeri
alanların gürültü haritalarında TS ISO 9613-2 standardının, karayolu trafiği kaynaklı gürültü için
Fransız ulusal hesaplama yöntemi olan “NMPB–Routes–96 (SETRA–CERTU–LCPC–CSTB)” ve
demiryolu gürültüsü için ise Hollanda ulusal hesaplama yöntemi “Reken–Meervoorscrift
Railverkeer slawaai-96” hesaplama yönteminin kullanılması öngörülmektedir (ÇGDYY, 2010).
05/03/2015 tarihinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı (ÇŞB) Çevre Yönetimi Genel
Müdürlüğü yürütücülüğünde, ÇŞB Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü ile TÜBİTAK Marmara
Araştırma Merkezi arasında “Yerleşim Alanlarının Stratejik Gürültü Haritalarının Hazırlanması
Projesi”ne ilişkin sözleşme imzalanmıştır. Proje kapsamında Türkiye genelinde nüfusu 250.000’in
ve nüfus yoğunluğu kilometrekare başına 1000’in üstünde olan yerleşim alanları (Adana,
Adıyaman, Balıkesir, Elazığ, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Kahramanmaraş, Kayseri, Manisa,
Mersin, Sakarya, Samsun, Sivas,Trabzon) için stratejik gürültü haritalama çalışmaları
yürütülecektir. Söz konusu 15 ilde belediye sorumluluk sınırlarındaki şehirleşmiş alan içerisinde
bulunan sanayi tesisleri, eğlence yerleri, karayolları ve demiryolları kaynaklı gürültü haritaları
oluşturulacaktır.
Bu rapor kapsamında, Adana ilinde belirlenmiş sınırlar için, alınan bilgiler doğrultusunda
karayolu stratejik gürültü haritaları, demiryolu stratejik gürültü haritaları, sanayi stratejik gürültü
haritaları, eğlence yerleri stratejik gürültü haritaları ve birleştirilmiş (Adana Havalimanı dahil)
gürültü haritaları oluşturulmuştur.
Proje çalışma alanı içerisinde yer alan otoyollar ve devlet
yollarına ait bilgiler Karayolları Genel Müdürlüğü'nden ve Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları
İşletmesi Genel Müdürlüğü (TCDD) sorumluluğundaki demiryollarına ait veriler ise TCDD'den
temin edilmiştir. Adana Büyükşehir Belediyesi tarafından 2006 yılında hazırlanan halihazır
haritalar ve imar planları kullanılarak karayolu, demiryolu, sanayi ve eğlence gürültü haritaları
hazırlanmıştır. Ayrıca Adana Havalimanı stratejik gürültü haritası sonuçları da mevcut kaynaklara
eklenerek birleştirilmiş gürültü haritaları elde edilmiştir. Proje çalışmalarında kullanılan verilerin
temini ile ilgili detaylı açıklamalar EK-1'de, sanayi ve ulaşım sektörü gürültü haritalama
yetkinliğiyle ilgili raporu hazırlayanların “B-1 ve B-2 Tipi Eğitim Sertifikaları”nın kopyaları ise EK2’de verilmektedir.
2.
ÇALIŞMA ALANI
2.1. Genel Bilgiler
Adana Büyükşehir Belediyesi stratejik gürültü haritası çalışma alanını; Ceyhan, Çukurova,
Kozan,
Sarıçam,
Seyhan
ve
Yüreğir
ilçeleri
sınırları
içerisindeki
şehirleşmiş
alanlar
oluşturmaktadır. Adana Büyükşehir Belediyesi sorumluluk sınırlarındaki şehirleşmiş alanlar
gözetilerek gürültü kaynaklarından etkilenmesi muhtemel bölgeler belirlenmiş ve çalışma alanı
hazırlanmıştır.
Adana ili, 35˚-38˚ kuzey enlemleri ile 34˚-36˚ doğu boylamları arasında ve Akdeniz
Bölgesinde yer almaktadır. Kuzeyinde Kayseri, doğusunda Osmaniye, batısında Niğde ve İçel,
güneydoğusunda Hatay İlleri bulunur. 14.030 km² lik yüzölçümüne sahiptir (Adana Çevre Durum
Raporu, 2014).
2.2. İlin Topoğrafyası
Adana İli, yer şekilleri bakımından dağlık ve ovalık olmak üzere iki bölüme ayrılır. İlin
kuzeybatı, kuzey ve kuzeydoğu bölümleri Orta Toros adı verilen dağ sistemi ile çevrelenmiştir.
Doğuda sınır, Toros sistemine giren Amanoslara dayanır. Orta Toros üzerinde üç ayrı dağ sırası
görülmektedir. Bunlar, batıdan başlayarak Bolkar Dağları, Aladağlar ve Tahtalı Dağları’dır. Ayrıca
Orta Torosların kuzeydoğu uzantısını oluşturan Binboğa Dağları, ilin sınırlarını aşmakta
Kahramanmaraş iline uzanmaktadır.
Bütünüyle Adana Ovası adı verilen havzanın güneyinde kalan bölüme Çukurova, kuzeyde
kalan bölüme ise yukarı Anavarza denir. İki ovayı Misis Dağları ayırır. Tepe özelliği gösteren bu
dağların en yüksek noktası olan Cebelinur Dağı’nın yüksekliği 770 m.'dir (Adana Çevre Durum
Raporu, 2004).
2.3. Arazi Kullanımı
Gürültü haritası sonuçlarında elde edilen çevresel gürültü üzerine, çalışmanın yapılacağı
alandaki binaların yoğunluğu ve şekli, açık alanların varlığı ve fiziksel şekli vb. arazi özelliklerinin
önemli etkileri bulunmaktadır. Temsili bir gürültü haritası hazırlanması için çalışılan alanda
bulunan tüm arazi kullanım bilgilerinin, oluşturulan coğrafi veri tabanı içerisinde değerlendirilmesi
gerekmektedir (Italo v.d., 2011).
Avrupa Çevre Ajansı tarafından AB Birliği ülkelerine ulusal bir arazi örtüsü sınıflandırma
sistemi getiren CORINE (CORINE of Information on the Environment) sistemi Türkiye’de 2006
yılında Mülga Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından üretilmiştir. CORINE verisi, çeşitli geometrik
çözünürlüklü uydu görüntüleri kullanılarak arazinin belli bir kodlama sınıfına göre tasniflenmesidir.
Bu verinin üretim ölçeği 1:100.000 olduğundan ve makro ölçekte alansal veri üretim amaçlı
olduğundan, karayolları, demiryolları gibi üretim ölçeğine göre geniş olmayan ve çizgisel olan
veriler CORINE CBS verisinde yer almamaktadır. Bu nedenden dolayı devlet yolları ve dar olan
diğer yollar CORINE verisinde bulunmamakta, sadece geniş olan ve çok şeritli otoyollar ayrı bir
arazi sınıfı olarak veride yer almaktadır. Arazi kullanımına ait sayısal haritalar, Çevre ve Şehircilik
Bakanlığı’ndan elde edilen CORINE Arazi Sınıflandırma Sistemi kullanılarak hazırlanmıştır.
CORINE Sınıflandırma Sistemi, "Coordination of Information on the Environment (Çevresel
Bilginin Koordinasyonu)" Projesi kapsamında oluşturulmuştur ve 1990 yılından beri tüm AB Üye
ülkelerinde kullanılan ortak sınıflandırma sistemidir. Ülkemizde ise projenin uygulanmasına 1998
yılında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından başlanmış, 2006 yılı Landsat uydu görüntüleri
kullanılarak yapılan ilk çalışma 2008 yılı ortalarında tamamlanmıştır (Çivi v.d., 2009).
CORINE Sistemi dört temel amaca hizmet etmektedir:
1. Avrupa Birliği'nin bütün üye devletleri için belirlenmiş öncelikli konulara göre çevrenin durumu
ile ilgili bilgilerin toplanması,
2. Üye devletler içinde ya da uluslararası düzeyde, verilerin toplanması ve bilgilerin uyumlu hale
getirilmesi,
3. Bilgilerin tutarlılığının ve verilerin uyumluluğunun sağlanması,
4. Avrupa Çevre Ajansı kriterlerine göre “Arazi Kullanım” haritalarının oluşturulması.
Ayrıca CORINE Sistemi ile farklı düzeylerde (Uluslararası, Birlik, Ulusal ve Bölgesel)
yapılan çok sayıdaki çalışma ile toplanan çevresel bilgilerin yıllar itibariyle değişiminin izlenmesi
sağlanmaktadır.
Adana Büyükşehir Belediyesi'nin gürültü haritalarının oluşturulmasında proje çalışma alanı
için arazi kullanım bilgileri değerlendirilmiştir. Ceyhan, Çukurova, Kozan, Sarıçam, Seyhan ve
Yüreğir ilçeleri arazi kullanım dağılımları sırasıyla Şekil 1, Şekil 2, Şekil 3, Şekil 4, Şekil 5 ve Şekil
6’da gösterilmektedir.
Ceyhan ilçesi toplam alanının yaklaşık %92'sini tarım alanları oluştururken, konutlar,
hastane, okul gibi yapılar ise yaklaşık %3'ünü kapsamaktadır. Çukurova ilçesinde toplam alanın
büyük kısmını tarım alanları yaklaşık %65 oranında oluşturmaktadır. Kozan ilçesinde toplam
alanın en büyük bileşenini %53 ile orman yeri ve yarı doğal alanlar teşkil etmektedir. Sarıçam
ilçesinde toplam alanın %73'ünü tarım alanları oluştururken, Seyhan ve Yüreğir ilçelerinde tarım
alanları toplam ilçe alanlarının sırasıyla %86 ve %85'ini oluşturmaktadır. Şehir yapısının en büyük
alana sahip olduğu ilçe %10 ile Seyhan ilçesi iken, en küçük orana da yaklaşık %1 ile Çukurova
ve Kozan ilçeleri sahiptir. Ceyhan, Çukurova, Kozan, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir ilçeleri arazi
kullanımı bilgileri sırasıyla Tablo 1, Tablo 2, Tablo 3, Tablo 4, Tablo 5 ve Tablo 6’da verilmektedir.
Tablo 1. Adana Ceyhan ilçesi arazi kullanımı
Arazi Kullanımı (*)
Şehir yapısı
2
Alan (m )
37.405.624
Endüstriyel ve ticari yapılar
4.054.016
Karayolları, demiryolları ve ilgili alanlar
Tarım alanları
398.516
1.299.047.230
Orman yeri ve yarı doğal alanlar
59.883.414
Su yapıları
8.818.443
Diğer
3.527.757
Toplam
1.413.135.000
(*) CORINE Arazi Sınıflandırma Sistemi
Tablo 2. Adana Çukurova ilçesi arazi kullanımı
Şehir yapısı
2
Alan (m )
462.258
Tarım alanları
189.402.817
Sulak alanlar
68.053.537
3.776.144
Su yapıları
29.289.959
Diğer
919.986
Toplam
291.904.700
Şekil 1. Ceyhan İlçesi Arazi Kullanım Dağılımı
Şekil 2. Çukurova İlçesi Arazi Kullanım Dağılımı
Tablo 3. Adana Kozan ilçesi arazi kullanımı
Şehir yapısı
2
Alan (m )
15.207.124
Tarım alanları
255.855
886.203.089
1.009.620.453
Su yapıları
6.933.590
Diğer
1.313.889
Toplam
1.919.534.000
Tablo 4. Adana Sarıçam ilçesi arazi kullanımı
Şehir yapısı
2
Alan (m )
8.348.736
297.435
Tarım alanları
378.987.006
115.373.338
Sulak alanlar
230.309
Su yapıları
13.291.002
Diğer
70.175
Toplam
516.598.000
Şekil 3. Kozan İlçesi Arazi Kullanım Dağılımı
Şekil 4. Sarıçam İlçesi Arazi Kullanım Dağılımı
Tablo 5. Adana Seyhan ilçesi arazi kullanımı
Şehir yapısı
Alan (m )
43.464.441
13.714.928
2
Havaalanları
2.761.602
Tarım alanları
391.258.169
Su yapıları
3.714.817
Diğer
1.764.642
Toplam
456.678.600
Tablo 6. Adana Yüreğir ilçesi arazi kullanımı
Şehir yapısı
Alan (m )
39.744.160
32.512.089
Havaalanları
10.634.187
Tarım alanları
899.455.029
2
33.857.454
Su yapıları
25.429.594
Diğer
14.087.487
Toplam
1.055.720.000
Şekil 5. Seyhan İlçesi Arazi Kullanım Dağılımı
Şekil 6. Yüreğir İlçesi Arazi Kullanım Dağılımı
2.4. Nüfus Bilgileri
Adana, Türkiye'nin en kalabalık altıncı şehridir. Şehir merkezi, Akdeniz'den 30 km içeride
Seyhan Nehri'nin üzerinde bulunmaktadır. Akdeniz sahil şeridinde ise Karataş ve Yumurtalık
(Ayas) ismi ile iki adet sahil ilçesi bulunmaktadır. Yine Akdeniz üzerinde bulunan Ceyhan
ilçesinde ise ticari amaçlı liman bulunmaktadır. 2014 Yılı Adrese Dayalı Nüfus Sistemi
sonuçlarına göre; Adana ilinde çalışma alanının toplam nüfusu 1.984.040'dır. Belirlenen çalışma
alanı içerisinde Ceyhan 112, Çukurova 27, Kozan 103, Sarıçam 67, Seyhan 96 ve Yüreğir 106
ilçesi ise 24 mahalleyi kapsamaktadır. Adana Büyükşehir Belediyesi sorumluluk sınırları
içerisinde yer alan Ceyhan, Çukurova, Kozan, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir ilçeleri kapsamındaki
2014 yılı mahalle nüfus bilgileri sırasıyla Tablo 7, Tablo 8, Tablo 9, Tablo 10, Tablo 11 ve Tablo
12 'de verilmektedir (TÜİK, 2014).
ÇGDYY kapsamında stratejik gürültü haritalama esaslarına göre haritası hazırlanacak
yerleşim alanı, nüfusu 100.000'den fazla olan, şehirleşmiş alan olarak kabul edilen ve nüfus
yoğunluğunun kilometrekare başına 1000 kişiden fazla olduğu alanlar olarak tanımlanmıştır.
Çalışma alanı oluşturulurken şehirleşmiş bölgeler göz önüne alınmış; yerleşimin olmadığı boş
araziler kapsam dışı bırakılmıştır. Çalışma alanı içerisinde yer alan nüfus 1.984.040'dır.
Tablo 7. Ceyhan İlçesi Mahalle Nüfusları
MAHALLE ADI
Adapınar
Adatepe
Ağaçlı
Ağaçpınar
Akdam
Altıgöz
Altıkara
Altıocak
Aydemiroğlu
Aydınlar
Azizli
Başören
Belediye Evleri
Birkent
Bota
Burhaniye
Burhanlı
Büyükburhaniye
Büyükkırım
Büyükmangıt
Camuzağılı
2014 NÜFUSU
292
111
110
237
524
185
62
3.075
593
280
353
1.592
6.732
1.107
2.493
5.122
347
128
981
3.954
491
MAHALLE ADI
Isırganlı
İmran
İncetarla
İnceyer
İnönü
İsalı
İstiklal
Kaltakiye
Karakayalı
Kelemeti
Kılıçkaya
Kıvrıklı
Kızıldere
Konakoğlu
Koruklu
Köprülü
Körkuyu
Kösreli
Kurtkulağı
Kurtpınar
Kuzucak
2014 NÜFUSU
337
343
376
153
2.224
348
8.546
962
264
259
311
779
707
1.025
197
272
604
1.276
1.336
1.901
620
Tablo 7. Ceyhan İlçesi Mahalle Nüfusları (devamı)
MAHALLE ADI
Ceyhanbekirli
Civantayak
Cumhuriyet
Çakaldere
Çataklı
Çatalhüyük
Çevretepe
Çiçekli
Çiftlikler
Çokçapınar
Dağıstan
Değirmendere
Değirmenli
Dikilitaş
Dokuztekne
Doruk
Durhasandede
Dutlupınar
Ekinyazı
Elmagölü
Emek
Erenler
Esentepe
Fatih Sultan Mehmet
Gazi Osman Paşa
Gümürdülü
Gündoğan
Günlüce
Günyazı
Hamdilli
Hamidiye
Hamitbey
Hamitbeybucağı
Hürriyet
Irmaklı
TOPLAM
2014 NÜFUSU
143
476
8.768
404
507
226
349
56
372
304
277
324
213
148
1.094
2.143
116
605
336
350
2.518
219
3.203
4.821
6.762
1.682
241
293
290
849
77
144
438
3.736
176
MAHALLE ADI
Küçükburhaniye
Küçükkırım
Küçükmangıt
Mercimek
Mithat Paşa
Modernevler
Muradiye
Mustafabeyli
Namık Kemal
Narlık
Sağırlar
Sağkaya
Sarıbahçe
Sarımazı
Sarısakal
Selimiye
Sirkeli
Soğukpınar
Soysallı
Şahin Özbilen
Şehit Hacı İbrahim
Tatarlı
Tatlıkuyu
Toktamış
Tumlu
Türlübaş
Ulus
Üçdutyeşilova
Yalak
Yarsuat
Yellibel
Yeniköynazımbey
Yeşilbahçe
Yeşildam
Yılankale
2014 NÜFUSU
99
3.992
351
3.373
4.113
1.340
2.599
1.744
12.977
458
151
981
345
3.790
2.656
166
479
368
876
9.943
1.289
715
375
878
549
1.074
3.877
573
310
3.172
179
227
549
404
213
159.454
Tablo 8. Çukurova İlçesi Mahalle Nüfusları
MAHALLE ADI
Belediye Evleri
Beyazevler
Bozcalar
Dörtler
Esentepe
Fadıl
Gökkuyu
Güzelyalı
Huzurevleri
Kabasakal
Karahan
Karslılar
Kaşoba
Kocatepe
Kurttepe
Küçükçınar
Mahfesığmaz
Memişli
Örcün
Pirili
Salbaş Esentepe
Söğütlü
Şambayadı
Toros
Yeni
Yurt
Yüzüncüyıl
Belediye Evleri
Beyazevler
Bozcalar
Dörtler
Esentepe
Fadıl
Gökkuyu
Güzelyalı
Huzurevleri
Kabasakal
Karahan
Karslılar
Kaşoba
Kocatepe
Kurttepe
Küçükçınar
Mahfesığmaz
Memişli
Örcün
TOPLAM
2014 NÜFUSU
54.176
9.929
146
652
1.533
52
264
43.232
56.826
1.271
1.363
3.785
299
1.202
5.916
211
33.965
65
232
393
381
401
4.971
61.804
1.085
42.526
27.000
54.176
9.929
146
652
1.533
52
264
43.232
56.826
1.271
1.363
3.785
299
1.202
5.916
211
33.965
65
232
353.680
Tablo 9. Kozan İlçesi Mahalle Nüfusları
MAHALLE ADI
Acarmantaş
Ağlıboğaz
Akarca
Akçalıuşağı
Akdam
Akkaya
Alapınar
Andıl
Arslanlı
Arslanpaşa
Aydın
Ayşehoca
Bağlar
Bağözü
Bağtepe
Boztahta
Bucak
Bulduklu
Cumhuriyet
Çamdere
Çamlarca
Çanaklı
Çandık
Çelenuşağı
Çobanpınarı
Çokak
Çukurören
Çulluuşağı
Çürüklü
Damyeri
Dikilitaş
Dilekkaya
Doğanalanı
Duraluşağı
Durmuşlu
Düzağaç
Enizçakırı
Ergenuşağı
Eskikabasakal
Eskimantaş
Faydalı
Ferhatlı
Gazi
Gedikli
Gökçeyol
2014 NÜFUSU
1.134
5.684
45
673
1.189
170
128
112
1.036
4.404
843
520
1.273
234
1.203
635
1.245
520
5.630
359
145
7.503
722
138
429
259
437
343
317
455
400
357
554
122
426
344
343
355
691
605
1.338
1.128
1.524
479
30
MAHALLE ADI
Gökgöz
Görbeyaz
Güneri
Hacıbeyli
Hacımirzalı
Hacıuşağı
Hamam
Ilıca
Işıkkaya
Işıklı
İdemköy
Kabaktepe
Kahveli
Kalkumaç
Kapıkaya
Karabucak
Karacaoğlan
Karacaören
Karahamzalı
Karanebili
Kemerköy
Kıbrıslar
Kızıllar
Kızlarsekisi
Köseli
Kuytucak
Kuyubeli
Kuyuluk
Mahmutlu
Mahyalar
Marankeçili
Minnetli
Orçan
Oruçlu
Örendere
Özbaşı
Pekmezci
Postkabasakal
Salmanlı
Şerifli
Şevkiye
Taş
Tavşantepe
Tepecikören
Tufanlı
2014 NÜFUSU
192
266
1.937
902
1.111
597
1.655
1.102
209
813
611
57
403
224
276
286
9.299
267
380
133
164
188
1.039
299
323
697
355
326
3.585
249
307
172
330
381
174
163
561
708
165
342
6.978
693
5.745
1.350
359
Tablo 9. Kozan İlçesi Mahalle Nüfusları (devamı)
MAHALLE ADI
Tufanpaşa
Turgutlu
Turunçlu
Türkeli
Varsaklar
Velicanlı
Yanalerik
Yarımoğlu
Yassıçalı
Yeniköy
Yukarıkeçili
Yüksekören
Zerdali
TOPLAM
2014 NÜFUSU
12.660
1.440
432
11.229
6.186
178
186
525
979
392
335
880
617
128.893
Tablo 10. Sarıçam İlçesi Mahalle Nüfusları
MAHALLE ADI
Acıdere
Aflak
Akkuyu
Avcılar
Aydınyurdu
Ayvalı
Balcalı
Bayram Hacılı
Beyceli
Boynuyoğun
Boztepe
Buruk Cumhuriyet
Büyük Baklalı
Cerenli
Cihadiye
Çamlıca
Çarkıpare
Çaylı
Çınarlı
Çiçekli
Çirişgediği
Dağcı
Dutluca
Eğeciuşağı
Esentepe
Gökbuket
Göztepe
Gültepe
Hakkıbeyli
Hasanbeyli
Hocallı
Hürriyet
İstiklal
Karaömerli
TOPLAM
2014 NÜFUSU
1.626
123
3.014
690
781
88
4.508
180
3.958
598
710
1.832
1.007
461
1.855
317
894
163
1.000
491
232
1.566
146
247
4.649
385
1.371
10.669
501
535
485
3.421
1.834
200
MAHALLE ADI
Karayusuflu
Kargakekeç
Karlık
Karşıyaka
Kaşobası
Kemalpaşa
Kepeztepe
Kılbaş
Kılıçlı
Kızılkaş
Kösefakılı
Küçükbaklalı
Maltepe
Mehmet Akif Ersoy
Menekşe
Mustafalar
Müminli
Orhangazi
Osmangazi
Remzi Oğuz Arık
Sarıçam
Sofudede
Şahintepe
Turunçlu
Ünlüce
Yağızlar
Yarımca
Yavuz Sultan Selim
Yeni
Yeniyayla
Yeşiltepe
Yıldırım Beyazıt
Yürekli
2014 NÜFUSU
294
140
691
4.187
326
3.620
420
228
2.202
1.458
39
737
182
13.724
302
1.154
1.366
9.227
5.011
808
815
711
10.111
339
208
919
702
5.971
4.892
808
9.261
8.531
3.620
143.541
Tablo 11. Seyhan İlçesi Mahalle Nüfusları
MAHALLE ADI
Ahmet Remzi Yüreğir
Akkapı
Alidede
Aydınlar
Bahçelievler
Bahçeşehir
Barbaros
Barış
Beşocak
Bey
Büyükçıldırım
Büyükdikili
Camuzcu
Cemalpaşa
Çınarlı
Dağlıoğlu
Demetevler
Denizli
Dikili
Döşeme
Dumlupınar
Emek
Fatih
Fevzipaşa
Gazipaşa
Gökçeler
Gölbaşı
Gülbahçesi
Gülpınar
Gürselpaşa
Hadırlı
Hanedan
Havuzlubahçe
Hurmalı
Hürriyet
İsmetpaşa
İstiklal
Karakuyu
Karasoku
Karayusuflu
Karayusuflu Çaputçu
Karayusuflu Dervişler
Karayusuflu Dörtağaç
Karayusuflu Kayışlı
Karayusuflu Köylüoğlu
Karayusuflu Mürseloğlu
Karayusuflu Salmanbeyli
Kavaklı
TOPLAM
2014 NÜFUSU
1.454
13.274
1.605
8.063
4.024
9.296
19.592
13.237
1.394
10.917
113
725
571
11.605
2.442
23.789
7.969
15.743
392
8.278
14.417
6.311
20.873
13.348
6.104
1.285
751
48.333
12.482
26.415
4.822
1.329
11.958
2.952
6.672
12.213
7.120
605
149
826
259
228
157
594
299
747
275
2.563
MAHALLE ADI
Kayalıbağ
Kocavezir
Koyuncu
Kurtuluş
Kuruköprü
Kuyumcular
Küçükçıldırım
Küçükdikili Çınarlı
Mekan
Mestanzade
Meydan
Mıdık
Mirzaçelebi
Mithatpaşa
Namık Kemal
Narlıca
Onur
Ova
Pınar
Reşatbey
Sakarya
Sarıhamzalı
Sarıhuğlar
Sarıyakup
Serinevler
Söğütlü
Sucuzade
Sümer
Şakirpaşa
Şehitduran
Tellidere
Tepebağ
Türkocağı
Uçak
Ulucamii
Yalmanlı
Yeni
Yenibaraj
Yenibey
Yenidam
Yeşilevler
Yeşiloba
Yeşilyurt
Yeşilyuva
Yolgeçen
Zeytinli
Ziyapaşa
2000 Evler
2014 NÜFUSU
959
2.339
317
12.510
389
525
138
6.702
1.145
4.919
9.236
3.471
6.954
20.754
10.314
12.670
16.402
18.354
29.375
12.968
1.708
11.151
275
1.110
666
5.108
5.799
19.929
12.363
6.772
24.015
1.169
1.455
9.947
380
577
1.622
10.267
15.028
404
8.113
15.065
67.699
6.489
317
1.425
9.820
11.548
779.232
Tablo 12. Yüreğir İlçesi Mahalle Nüfusları
MAHALLE ADI
Abdioğlu Cumhuriyet
Ağzıbüyük
Akdam
Akdeniz
Akıncılar
Akpınar
Alihocalı
Anadolu
Atakent
Atatürk
Aydıncık
Bahçelievler
Başak
Belören
Beyköy
Büyükkapılı
Camili
Cırık
Cine
Cumhuriyet
Çağırkanlı
Çamlıbel
Çatalpınar
Çelemli
Çotlu
Dadaloğlu
Danışment
Dede Korkut
Dedepınarı
Denizkuyusu
Dervişler
Doğankent
Doğankent
Bahçelievler
Doğankent Kışla
Düzce
Eğriağaç
Esenler
Eski Misis
Gazipaşa
Geçitli Cumhuriyet
Gökçeli
Gümüşyazı
Güneşli
Güveloğlu
Güzelevler
2014 NÜFUSU
1.539
291
164
5.251
10.031
578
474
8.406
17.197
2.257
86
6.494
6.651
742
127
274
4.007
523
198
7.704
933
12.610
906
1.300
713
7.910
313
5.789
399
241
6.584
2.512
4.534
4.874
105
198
221
3.462
2.493
2.307
226
191
3.908
332
7.008
MAHALLE ADI
Hacıali
Havraniye
Havutlu
Haydaroğlu
Herekli
Irmakbaşı
İncirlik Cumhuriyet
Kadıköy
Kamışlı
Karaahmetli
Karacaoğlan
Kaşlıca
Kayarlı
Kazım Karabekir
Kışla
Kiremithane
Koza
Köklüce
Köprügözü
Köprülü
Kütüklü
Levent
Mutlu
Özgür
Özler
Paşaköy
Pekmezli
P.T.T
Sağdıçlı
Sakızlı
Sarıçam
Sazak
Selahattin Eyyubi
Serinevler
Seyhan
Sinanpaşa
Solaklı Cumhuriyet
Solaklı Hürriyet
Şahinağa
Şehit Erkut Akbay
Şeyhmurat
Tahsilli
Taşçı
Ulubatlı Hasan
Vayvaylı
2014 NÜFUSU
698
841
4.068
5.288
148
305
1.914
338
44
408
12.199
453
277
7.597
19.956
9.721
7.006
1.115
25
3.188
335
15.199
1.148
4.520
1.749
96
197
14.169
161
124
10.276
373
14.552
7.600
5.258
5.913
3.422
1.353
194
10.452
840
5.220
214
20.089
249
Tablo 12. Yüreğir İlçesi Mahalle Nüfusları (devamı)
MAHALLE ADI
Yahşiler
Yakapınar
Yalnızca
Yamaçlı
Yavuzlar
Yenice
Yenidoğan
Yeniköy
Yerdelen
Yeşil Bağlar
Yukarıçiçekli
Yunus Emre
Yunusoğlu Cumhuriyet
Yunusoğlu Hürriyet
Zağarlı
19 Mayıs
TOPLAM
2014 NÜFUSU
218
2.732
197
6.011
15.958
153
10.114
141
40
8.553
260
7.103
1.696
2.964
127
20.618
419.240
3. MODELLEME
3.1. Model Bilgileri
Çevresel gürültü haritaları, gürültü kaynağının neden olduğu mevcut veya tahmin edilen
gürültü düzeylerini ortaya koymak ve yönetmeliklerde kabul edilen gürültü limitlerinin aşıldığı
alanlar ile etkilenen hassas yapıları (konut, okul, hastane v.b.) ve etkilenen nüfusu belirlemek
amaçlarına hizmet etmek amacıyla hazırlanmaktadır. Gürültü haritaları coğrafi veri tabanları
üzerine eklenen bilgi katmanları olarak tanımlanmaktadır. Başka bir deyişle; sınırları belirlenmiş
bir bölge veya alanda yeterli sıklıkta bulunan alıcı noktalar için gürültü düzeylerinin tek tek
hesaplanması ve gürültü konturlarının oluşturulması olarak da ifade edilmektedir. Hesaplama
noktaları ve aralarındaki mesafeler arazinin coğrafi haritaları ve yerleşim planları üzerinden belirli
bir düzen içerisinde tespit edilmektedir. Bu nedenle gürültü haritalarını hazırlama çalışmaları
sırasındaki en önemli adımlardan biri fiziksel çevre verilerinin saptanması olarak belirtilmektedir.
Bu veriler, yapıların konumu ve yükseklikleri, kat adetleri, zemin tipleri, topoğrafik durum ile doğal
ve yapay engellerden oluşmaktadır.
Proje kapsamında, SoundPLAN programı ile standart hesaplama yöntemleri kullanılarak
haritalama yapılmıştır. SoundPLAN 2002/49/EC sayılı Avrupa Direktifi'ne uygun olarak, gürültü
haritalarının hızlı ve hassas bir biçimde hazırlanmasına uygun altyapıya sahip bir yazılımdır.
SoundPLAN programı sertifikaları EK-3’de verilmektedir. Program ile, ÇGDYY'de belirtilen
standartlar çerçevesinde, karayolu, demiryolu, havaalanı, sanayi ve eğlence tesislerinden yayılan
gürültü modellenebilmektedir.
Modelleme çalışmasında ilk adım coğrafi veri tabanı hazırlanması ile arazi modellemesidir.
Arazi modellemesinde kullanılan haritalar elektronik ortamda, 1/1000 veya 1/5000 ölçekli paftalar
halinde ve UTM koordinat sistemindedir. Elektronik ortamda tedarik edilen haritalarda
koordinatlar ve arazi kotları (x, y, z (yükseklik)), bina bilgi sistemi (binaların kullanım amacı, kat
sayısı, binadaki daire sayısı, bina yaşayan nüfus vb.) yer almaktadır. Arazi modellemesi yapılan
bölgeye ikincil veri seti olarak nüfus bilgileri işlenmektedir. Eğer bina bilgi sisteminde nüfus
bilgileri var ise nüfus yoğunluğu otomatik olarak hesaplanır. Bunun olmadığı durumlarda ise nüfus
yoğunluğu konut alanlarına dağıtılarak hesaplanmaktadır. Üçüncü veri seti olarak modellenecek
gürültü kaynakları ile ilgili bilgiler tanımlanmaktadır. Kaynaklar, ulaşım başlığı altında
havaalanları,
karayolları
ve
demiryolları
ile
sanayi
ve
eğlence
tesisleri
olarak
sınıflandırılabilmektedir. Hazırlanan gürültü kaynakları envanteri kullanılarak, ÇGDYY'de belirtilen
standartlar arasında yer alan hesaplama yöntemleri ile alıcı noktalara yapılan gürültü katkıları
tahmin edilmektedir.
Proje kapsamında yer alan karayolu trafiği gürültüsü için Fransız ulusal hesaplama yöntemi
olan NMPB Routes 96 kullanılmıştır (NMPB,1996). Ayrıca, bu standarda uygun girdiler için
CETUR 1980 kılavuzundan faydalanılmıştır. Demiryolu gürültüsünün hesaplanması için ise
Hollanda ulusal hesaplama yöntemi Reken Meervoorscrift Railverkeer Slawaai 96 kullanılmıştır
(RMRS, 1996). İşletme, tesis, eğlence yeri, işyeri, atölye ve imalathane gürültüsü için ise TS ISO
9613 – 2: Akustik - Sesin Dışarıda Yayılırken Azalması-Bölüm 2: Genel Hesaplama Yöntemi
kullanılmıştır (ISO 9613, 1996). Proje çalışma alanı içerisindeki gürültü kaynakları Şekil 7, Şekil 8
ve Şekil 9'da verilmektedir. Söz konusu şekillerde modelleme kapsamında yer alan kaynaklar yer
almaktadır. Şekillerde sanayi tesisleri ve eğlence yerleri birlikte endüstri kaynağı olarak
nitelenmiştir.
Şekil 7. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri içerisindeki tüm gürültü kaynaklarının konumları
Şekil 8. Ceyhan İlçesi içerisindeki tüm gürültü kaynaklarının konumları
Şekil 9. Kozan İlçesi içerisindeki tüm gürültü kaynaklarının konumları
3.2. Model Girdi Verileri
Proje çalışma alanı incelendiğinde farklı gürültü kaynaklarının bir arada olduğu ortaya
çıkmaktadır. Stratejik gürültü haritalama alanı içerisinde yer alan ve gürültü envanterini oluşturan
başlıca kaynaklar:
 Karayolları
 Demiryolu
 Sanayi Tesisleri
 Eğlence Yerleri
olarak sınıflandırılabilir.
Ayrıca, 2015 yılında “Çevresel Gürültü Direktifinin Uygulama Kapasitesi İçin Teknik
Yardım Projesi” kapsamında hazırlanan Adana Havalimanı gürültü haritası raporundan elde
edilen
sonuçlar
birleştirilmiş
gürültü
haritalarının
hazırlanmasında
girdi
verileri
olarak
kullanılmıştır.
Çalışma alanı model girdi verileri Tablo 13’te verilmektedir.
Tablo 13. Adana Büyükşehir Belediyesi Model Girdi Verileri
Yüzölçümü*
Model hesaplama
Konut
(km )
alanı toplamı (km )
sayısı
5.628
204
383.688
2
2
Nüfus
1.492.963
Okul
Hastane
sayısı
sayısı
854
199
(*): Adana ili Ceyhan, Çukurova, Kozan, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir ilçeleri toplam yüzölçümü
3.2.1. Karayolları
Motorlu taşıtlardan kaynaklanan gürültüler incelenirken öncelikle taşıtların sınıflandırılması
gerekmektedir. Taşıtlar, gereksinime bağlı olarak tekerlek sayılarına, akslarına, kullanım
amaçlarına ve tiplerine göre değişik biçimlerde sınıflandırılır. Gürültü açısından sınıflandırma ise,
emisyonlarına bağlı olarak, ağır ve hafif taşıtlar biçimindedir. Üç tondan ağır olan çeşitli
büyüklükteki kamyonlar, otobüsler ağır taşıt olarak sınıflandırılırken, otomobil ve motosiklet ise
hafif taşıt olarak nitelendirilebilir. Gerçekleştirilen araştırma sonuçlarına göre gürültü düzeyleri;
artan taşıt ağırlığı, motorun bakımsız ve eski olması, artan hız ve ivmeye bağlı olarak artmaktadır
(Nelson, 1987; Nelson, 1997). Genellikle düşük hızlarda motor gürültüsü, yüksek hızlarda
lastik/yol yüzeyi sürtünme gürültüsü, orta hızlarda ise aerodinamik gürültü önemli olmaktadır.
Karayolu gürültüsünün spektral özellikleri incelendiğinde; gürültü seviyelerinin düşük
frekanslarda daha yüksek olduğu saptanmıştır. Ağır taşıtların referans gürültüleri; yol kenarından
7.5 m'de düşük frekanslarda 90 dB seviyesine kadar ulaşırken, yüksek frekanslarda 45 dB'e
kadar düşmektedir. "A" ağırlıklı toplam gürültü düzeyinde ise ağır taşıtlar yaklaşık 80 dBA ve hafif
taşıtlar 70 dBA civarında gürültü emisyonlarına sahiptirler (Kurra, 2009).
Tekil ve durağan durumda iken noktasal kaynak olarak nitelendirilen motorlu taşıtlar, bir
doğrultu boyunca sıralanmaları sonucunda çizgisel kaynak olarak incelenmektedir. Ayrıca ulaşım
gürültüsü bir alan içerisinde yaygın gürültü biçiminde düşünülerek düzlemsel kaynak olarak da
ele alınabilmektedir. Farklı modelleme çalışmaları yapılarak karayolundan kaynaklanan gürültü
düzeyleri tespit edilebilmektedir. Karayolu gürültüsüne etki eden önemli etmenlerden birisi de
trafik akışıdır. Ulaşım akışının niteliği (kesikli veya kesiksiz akış), durmalar, ivmelenmeler
(kavşak, trafik lambaları ve ulaşım sıkışıklığı ile) ve vites değişimlerinin çevresel gürültü
düzeylerine önemli etkileri mevcuttur. Karayolundan kaynaklanan gürültüde diğer önemli bir etken
de ulaşımın hacmi (taşıt/birim zaman) veya gece-gündüz ağırlığı uygulanarak bulunan "efektif
taşıt sayısı" olarak belirtilebilir (Johnson and Saunders, 1968).
Bunlarla birlikte yolların kaplamalarının da (asfalt beton ve parke gibi) gürültü düzeyleri
üzerindeki etkileri araştırılmış ve özellikle soğuk iklim bölgelerinde kaymaya karşı uygulanan yivli
ya da oluklu beton yüzeylerin, sürtünmeden dolayı gürültü düzeylerini arttırdığı ifade edilmiştir
(Kurra, 2009). Yol eğiminin artması, yollarda bulunan dönemeç ve kavşaklar, yolların çevreye
göre yükseltilmiş veya alçaltılmış olması özellikle gürültünün yayılma alanını etkiler ve topoğrafik
etkiler ile yapısal etkilerin doğru saptanmasını gerektirir. Yol genişliği ve şerit sayısı ise gürültü
hesaplamalarında, ulaşım hacmi, kaynak uzaklığı gibi diğer değişkenleri de etkiler. Özetle, trafik
ışıkları, tepeler ve kesişen yollar ya da topografya, meteorolojik koşullar ve düşük fon gürültüleri
gibi trafik hareketleriyle taşıtın hızında ve gücünde değişikliklerin gerektirdiği özel bölgelerde ve
durumlarda gürültü düzeyleri yükselebilir. NMPB Routes 96 standardında karayolu malzeme
tipleri "düz asfalt, gözenekli yüzey, beton yol veya kaplama taşlı yol" olarak tanımlanabilmektedir.
Karayolu gürültüsüne etki eden bu faktörlerin dışında, yolun tek veya çift yönlü olması,
şerit sayısı, yol kaplama malzemelerinin dokusu, boşluk oranı ve yoğunluğu da önemlidir. Yoldaki
aşağı eğim, gürültü seviyelerinde azalmaya sebep olurken, yokuş yukarı olduğunda ise motorun
daha fazla zorlanması ve parçaların üzerine daha fazla yük binmesi nedeniyle gürültü emisyon
miktarında artışlar gözlenmektedir.
Çalışma kapsamında 87 km'si ana karayolu olmak üzere toplam 193 km karayolu
modellenmiştir.
Çevresel Gürültünün Değerlendirilmesi ve Yönetimi Yönetmeliği Sekizinci Bölüm Stratejik
Gürültü Haritalama Esas ve Kriterlerinde belirtilen “Yılda üç milyondan fazla aracın geçtiği ana
karayolları” tanımına uyan karayolları ile Adana Büyükşehir Belediyesi yetkilileri tarafından yoğun
olduğu belirtilen toplamda 21 yol kesitinde araç sayımlar gerçekleştirilmiştir. Belirlenen bu yol
kesitlerinde günün üç zaman dilimini (gündüz, akşam ve gece) temsil eden en yoğun saatlerde 1
saatlik taşıt sayımları (ağır ve hafif tasnifli) yapılmıştır. Hafta sonu trafik yoğunluğu hafta içine
oranla farklılık gösteren yollar içinde ayrıca günün üç zaman dilimini temsil eden saatlik taşıt
sayımları gerçekleştirilmiştir. Saha çalışmaları sonucunda elde edinilen sayım verileri ve yerleşim
alanı içerisinden geçen KGM sorumluluğundaki otoyollar ve devlet yollarına ait sayım verileri tüm
zaman dilimleri için saatlik olarak Tablo 14'te verilmektedir.
Tablo 14. Proje çalışma alanı içerisinde yer alan karayollarına ait taşıt sayımları (Taşıt/Saat)
Yol İsmi (Uzunluk-km)
Karayolu Türü
Adnan Kahveci Bul.(3,2)
Karayolu
Uğur Mumcu Cad. (1,5)
Yol
Malzemesi
Gündüz (07:00-19:00)
Akşam (19:00-23:00)
Gece (23:00-07:00)
Ağır
Hafif
Ağır
Hafif
Ağır
Hafif
Asfalt
112
357
39
178
3
33
Ana Karayolu
Parke
132
511
34
211
20
105
İnönü Bul. (5,6)
Ana Karayolu
Parke
173
984
73
923
13
147
Hastane Cad. (1,9)
Karayolu
Parke
42
340
22
152
14
87
Fevzi Çakmak Bul.(2,3)
Ana Karayolu
Parke
93
392
87
452
14
78
İbrahim Mete Bul.(2,3)
Karayolu
Parke
83
353
31
316
8
43
Sırkıntı Cad. (2,1)
Karayolu
Asfalt
38
206
22
193
0
8
Güneri Bul (2,6)
Karayolu
Asfalt
90
376
26
210
19
74
Şıh Efendi Cad.(1,2)
Karayolu
Asfalt
37
161
9
120
1
17
Irmak Cad. (1)
Ana Karayolu
Asfalt
61
472
19
267
0
19
Saimbeyli Cad.(1,9)
Ana Karayolu
Asfalt
70
694
23
347
1
37
Zübeyde Hanım Cd.(2)
Ana Karayolu
Asfalt
77
633
11
303
10
146
Adana Cad.(1,4)
Karayolu
Asfalt
31
250
14
187
7
41
Fehmi Özel Cad. (2,6)
Karayolu
Asfalt
40
134
25
83
8
26
Batı Geçiş Ç Yolu (6)
Karayolu
Asfalt
31
250
14
187
7
41
Vefa Caddesi (2,7)
Ana Karayolu
Asfalt
83
257
56
359
44
257
Turgut Özal Bulvarı(2,1)
Ana Karayolu
Asfalt
302
2341
137
2110
83
1296
S. Demirel Bul.(0,6)
Ana Karayolu
Asfalt
159
813
61
861
25
416
Sehitler Caddesi (1,3)
Karayolu
Asfalt
108
229
82
274
6
19
Tablo 14. Proje çalışma alanı içerisinde yer alan karayollarına ait taşıt sayımları (Taşıt/Saat)
(devamı)
Yol İsmi (Uzunluk-km)
Karayolu Türü
Bahçelievler Cd. (3,6)
Ana Karayolu
Kenan Evren Bul.(2,6)
Yol
Malzemesi
Gündüz (07:00-19:00)
Akşam (19:00-23:00)
Gece (23:00-07:00)
Ağır
Hafif
Ağır
Hafif
Ağır
Hafif
Asfalt
150
335
50
271
9
21
Ana Karayolu
Asfalt
329
1811
124
1667
69
912
Saydam Caddesi (1)
Ana Karayolu
Asflat
249
1171
125
952
56
456
Süleyman Vahit Bul.(0,5)
Ana Karayolu
Asfalt
188
639
102
585
29
139
Adana Çevre Yolu (1,4)
Karayolu
Asfalt
64
96
113
169
15
23
Girne Bulvarı (D400)(7,5)
Ana Karayolu
Asfalt
350
996
173
543
108
175
Adnan Kahveci Bul.(3,2)
Karayolu
Asfalt
112
357
39
178
3
33
Sayımları yapılan yol kesitleri ve KGM’ye bağlı karayolları haricinde “Çevresel Gürültü
Direktifinin Uygulama Kapasitesi İçin Teknik Yardım Projesi” kapsamında günlük araç
yoğunlukları belirlenmiş olan 16 yol da (Kasum Gülek Bulvarı, Fuzuli Caddesi, Ray Sokak,
Mithatpaşa Caddesi, Şehit Mehmet Caddesi, Alparslan Türkeş Bulvarı, Bülent Angin Bulvarı,
Kıyıboyu Caddesi, Mavi Bulvar, Adana Çevre Yolu, Mehmet Nuri Sabuncu Caddesi, Mustafa
Kemal Caddesi, Öğretmenler Bulvarı, Turhan Cemal Beriker Bulvarı, Türkmenbaşı Bulvarı ve
Baraj Caddesi) modelleme çalışmalarına dahil edilmiştir.
3.2.2. Demiryolları
Demiryolu gürültüsü, karayolu kadar yaygın ve sürekli olmasa da, gürültü özellikleri
nedeniyle büyük rahatsızlık kaynağı olabilmektedir. Bir lokomotif tarafından çekilen veya belirli bir
itiş gücüne sahip vagonların deviniminden doğan demiryolu gürültüsü, doğuş biçimleri açısından
hava doğuşlu seslerin yanında katı ortam doğuşlu sesleri ve mekanik titreşimleri de içermektedir.
Demiryolu hattında trenlerin gidiş, gelişleri ve istasyonlarda beklemeleri sırasında çevresel
gürültüler meydana gelir (Nelson, 1987; Okumura Y. ve Kuno, 1992; Kurra, 2009). Genel olarak
demiryolu gürültüsü kesikli gürültü sınıfında değerlendirilir. Bu nedenle trenlerin geçişi sırasında
gürültünün değişimi tren boyu ile süreye bağlıdır. Demiryolu gürültü kaynakları lokomotif ve
vagonlardan oluşan çekme, ekipman, fren, aerodinamik ve sürtünme gürültüleri ile uyarı
sinyalleridir. Çekiş, tekerlek ve aerodinamik gürültüsünün değişik tren hızlarındaki değişimi,
trenlerin geçiş hızı, gürültü düzeylerinin belirlenmesinde önemli bir faktördür.
Demiryolu gürültüsünün en önemli kaynağı olan tren gürültülerinin incelenmesi için,
trenlerin özelliklerine göre farklı gruplandırmalar yapılmaktadır. Bu ayrım özelliklerinin başında
lokomotiflerin hareketi için gerekli olan güç kaynağı gelir. Bu güç kaynakları, dizel veya gaz
türbinli jeneratörler ile elektrik olabilir. Dizel trenlerde baskın gürültü egzoz gürültüsü iken,
elektrikli trenlerde soğutma fanları ve motor gürültüleri daha etkindir. Dizel trenlerinde geçişler
sırasında raylardan 30 m uzaklıkta ortalama gürültü düzeyleri 90 dBA olurken, elektrikli tren
geçişlerinde bu değerler daha düşük olmaktadır. Enerji kaynağının ardından tren tiplerinde
gürültü açısından farklılık kılan bir diğer özellik ise fren tipleridir. Diskli sistemler, diğer fren
tiplerine kıyasla daha az gürültülüdürler.
Tren hareket halindeyken en önemli gürültü kaynaklarından birisi de ray sürtünme
gürültüsüdür. Bu gürültü hıza, tekerlek ve rayların tiplerine, ray bağlantılarına, raylardaki
pürüzlülük durumuna ve raylardaki eğrilik yarıçapına bağlı olarak değişir. Trenlerin raylar
üzerinde geçişleri sırasında darbe ve sürtünme gürültüleri ile birlikte mekanik titreşimler meydana
gelmektedir. Tren hattı boyunca bulunan tüneller ve demiryolu köprüleri de oluşan gürültüyü
doğrudan etkileyen faktörlerdir. Ayrıca trenin durağan haldeyken kaynaklanan gürültüsüne neden
olan başlıca etmenler motor, soğutma fanları ve trenin iç aksamlarıdır. Yükseltilmiş hafif köprü
yapılarının ağırlarına oranla gürültü ve titreşim sorunları daha fazladır. Tüneller ise oluşan
yansımalar nedeniyle iç ortamda gürültü düzeylerini yükselten, ancak çevreye etkileri azaltan
yapılardır.
TCDD Genel Müdürlüğü'nden temin edilen bilgilere göre ortalama günlük olarak MersinGünyazı güzergahında Ceyhan sınırları içerisinden geçen toplam 8 sefer yapılmaktadır. Adana ili
merkez sınırları içerisinde iki farklı yolcu treni hattı bulunmaktadır. Adana-Günyazı hattında 6 ve
Mersin-Adana hattında 65 sefer yapılmaktadır. Günün farklı zaman dilimlerine göre yolcu trenleri
sayısının dağılımı Tablo 15’te verilmektedir.
Tablo 15. Gündüz, akşam ve gece zaman dilimlerine göre yolcu treni sayıları
Gündüz (07:00-19:00)
sefer sayısı/gün
Demiryolu Hattı
Akşam (19:00-23:00)
sefer sayısı/gün
Gece (23:00-07:00)
sefer sayısı/gün
Mersin-Günyazı (Ceyhan)
2
4
2
Adana-Günyazı
4
2
0
Mersin-Adana
46
13
6
Tren hareket halindeyken meydana gelen ray sürtünme gürültüsünün en önemli özelliği
olan geçiş hızları açısından incelendiğinde, ortalama yolcu trenleri 80 km/saat hızla hareket
etmektedir.
Ayrıca, Adana il sınırları içerisinde Mersin-Ceyhan-Günyazı, Adana-Günyazı ve MersinAdana güzergahlarında yük trenleri çalışmaktadır. (Tablo 16).
Tablo 16. Gündüz, akşam ve gece zaman dilimlerine göre yük treni sayıları
Demiryolu Hattı
Gündüz (07:00-19:00)
sefer sayısı/gün
Akşam (19:00-23:00)
sefer sayısı/gün
Gece (23:00-07:00)
sefer sayısı/gün
5
7
12
7
2
6
4
6
16
Mersin-Günyazı
Adana-Günyazı
Mersin-Adana
Güzergahları
Adana'dan
geçen
yük
trenlerinin
ortalama
hızları
65
km/saat
mertebesindedir.
Adana Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde ayrıca tek güzergah üzerinde çalışan ve sadece
yolcu taşımacılığında kullanılan hafif raylı sistem bulunmaktadır. Bu sistem, 2009 yılından itibaren
çalışmaya başlamıştır. Adana Büyükşehir Belediyesi’ nden temin edilen bilgilere göre ortalama
günlük olarak Hastane-Akıncılar güzergahında toplam 70 sefer yapılmaktadır (Tablo 17). Bu
güzergahta da çalışan trenlerin ortalama hızları 100 km/saat' tir.
Tablo 17. Gündüz, akşam ve gece zaman dilimlerine göre hafif raylı tren sayıları
Demiryolu Hattı
Gündüz (07:00-19:00)
sefer sayısı/gün
49
Hastane-Akıncılar
Akşam (19:00-23:00) Gece (23:00-07:00)
sefer sayısı/gün
sefer sayısı/gün
16
5
Çalışma kapsamında Adana ili toplamında yaklaşık 40 km demiryolu ve hafif raylı sistem
hattı modellenmiştir. TCDD Genel Müdürlüğünden alınan tren bilgileri (motor özellikleri, fren tipleri
ve ortalama hız) doğrultusunda RMR 2002 Standardına göre tren sınıfları belirlenmiş ve
demiryolu gürültüsü modellemesi yapılmıştır. Adana ilinde çalışan yük trenleri için “C4-Blok fren
sistemine sahip nakliye trenleri”, yolcu trenleri için ise “C6-Disk fren sistemli dizel motorlu yolcu
trenleri” ve hafif raylı sistem ise “C7-Disk fren sistemli kent içi hafif raylı sistemler ve hızlı
tramvaylar” sınıfında kabul edilmiştir.
3.2.3. Endüstri Gürültüsü
3.2.3.1 Sanayi Gürültüsü
ÇGDYY'ne göre bir bölgede yer alan sanayi tesisleri, atölyeler ve imalathanelerin tamamı
çevresel gürültü açısından irdelendiğinde sanayi olarak nitelendirilmektedir. Bu çalışma
kapsamında, belirlenen çalışma alanı sınırları içerisinde yer alan tesisler ve imalathaneler sanayi
envanterine dahil edilmiştir.
Sanayi tesisleri proseslerinde gerek duyulan tüm işlem ve araçlar; darbeli, sürekli, kesikli
vb. farklı gürültü türlerine neden olarak yerleşim alanlarında oluşan gürültü kirliliğinin önemli bir
parçası olabilmektedir. Büyük ölçekli tesisler, küçük ölçekli iş yerleri, atölyeler, imalathaneler,
sanayi siteleri ve limanlar başlıca sanayi gürültüsü kaynaklarıdır. Bu kaynakların neden olduğu
emisyonlar incelediğinde en önemli faktörlerin araç, makine, donanım ve işlemlerden gelen
gürültüler olduğu görülmektedir. Makinenin yapısı, bağlantıları, konumu, büyüklüğü, izolasyonu,
kaplaması ve yaşı gürültü düzeylerini doğrudan etkiyen faktörlerdir. Makinelerden kaynaklanan
gürültülerin yanı sıra sanayilerde asıl gürültü emisyonu kaynakları gerçekleştirilen darbeli
faaliyetler, mekanik işlemler, fanlar gibi hava akışkanlı olaylar, yanmalar, elektromanyetik
kuvvetler ve titreşimlerden oluşan gürültülerdir.
Sanayilerin araç, makine ve faaliyet sahaları kapalı alanlarda olduğu gibi açık alanlarda
yerleşik konumlarda da bulunabilmektedir. Bu nedenle sanayi gürültüsü incelenirken bu durum
göz önüne alınması gereken bir husustur.
Tesisin gürültü emisyonlarının tespitinde işletme arazisi üzerinde gerçekleşen tüm ses
kaynakları, nakliye, yükleme ve ulaşım süreçleri de dahil olmak üzere dikkate alınmaktadır. Bu
nedenle sanayi gürültüsünün yerleşim alanlarına etkileri incelenirken makine gruplarının bir arada
bulunması, farklı işlemlerin bir arada yapılmasından dolayı tesis alanları, farklı gürültü yayan tüm
noktasal kaynakların konumları ve emisyonları belirlenerek düzlemsel bir kaynak olarak ele
alınabilmektedir. Bu tür düzlemsel kaynaklara ait toplam ses gücü düzeyleri; hesaplama ve
tahmin yöntemleri kullanılarak elde edilen noktasal ve düzlemsel tekil kaynakların emisyonlarının
toplamı alınarak bulunmaktadır. Ancak sanayi gürültülerinde kaynakların çokluğu ve çeşitliliği
nedeniyle ölçüm yöntemleri daha yaygın olarak kullanılmaktadır.
Adana Büyükşehir Belediyesi, Adana Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ve TÜBİTAK MAM
yetkilileri tarafından yapılan değerlendirmeler sonucunda proje çalışma alanında yer alan 111
adet gürültü kaynağı sanayi envanterine dahil edilmiştir.
Sanayi envanterindeki tesislere yönelik saha çalışmaları yapılmış ve işletmelere ait ses
gücü düzeylerini tespit etmek amacıyla gürültü ölçümleri gerçekleştirilmiştir. Bunun yanı sıra
Ancak sahada gerçekleştirilen ses gücü düzeyi ölçümleri sırasında karşılaşılan zorluklardan ötürü
(standartların gerektirdiği çevresel koşulların sağlanamaması, tesislerin tam kapasite ile
çalıştırılmaması, arka plan gürültüsündeki belirsizlikler vb.) sağlıklı veriler elde edilememiştir.
Çeşitli sebeplerle kaynak ses gücü düzeyleri elde edilemeyen ve gürültü ölçümü yapılamayan
işletmelerde temsil için SoundPLAN yazılımı emisyon kitaplığında yer alan ve uluslararası
çalışmalarda geçerliliği kabul edilmiş en uygun ses düzeyleri, belirlenen bu parseller içerisinde
yer alan her bir tesis için özel olarak modele işlenmiştir. Bu ses düzeyleri Tablo 18’de
verilmektedir.
Tablo 18. Sanayi tesisleri için modellemede kullanılan ses düzeyleri
Kaynak
Malzeme hazırlama tesisleri
Levha işleme atölyeleri
Mobilya atölyeleri
Metal atölyeleri
Oto tamirhaneleri
Oto yıkama
dB (A)
Adet
85,6
2
101,7
32
96,9
6
91
14
102,8
15
93
42
3.2.3.2 Eğlence Yeri Gürültüsü
Elektronik olarak yükseltilmiş ses kaynağı bulunan, topluma açık ve/veya özel kullanımlı;
çeşitli kuruluşların işletmesi altında çalışan kulüpler, barlar, diskotekler, restoranlar, kafeler, açık
sinemalar, gazinolar, düğün salonları, lunaparklar vb. gibi açık veya yarı açık eğlence ve
rekreasyon yerleri eğlence yeri gürültü kaynakları olarak nitelendirilirler. Bu kaynakların
oluşturduğu gürültü kirliliği; özellikle yaz aylarında uzak ve yakın çevrede açık ve kapalı alanları
kullanan kişi ve toplulukların sağlık ve konforunu ciddi biçimde olumsuz etkilemektedir.
Günümüzde eğlence sektörünün yaygınlaşarak bir gereksinime doğru dönüşmesi, elektronik ses
sistemlerindeki mevcut teknolojik gelişmeler, zayıf akustik yalıtım projeleri, kalitesiz müzik
sistemleri, daha güçlü ses yükselticiler ile toplumdaki bilinçsizlik ve eğitim eksiklikleri eğlence
gürültüsünü oluşturan en önemli etkenlerdir (Kurra, 2009).
Eğlence yerlerinden kaynaklanan gürültünün başlıca özellikleri; bas seslerin hakim olması,
yüksek düzeyli, süreksiz ve darbe nitelikli olmasıdır. Eğlence yerlerinde işletme içerisindeki
gürültü kaynaklarını iki grupta toplayabiliriz. Bunlar:
a) Yükseltilmiş veya canlı (yüksek sesli) müzik enstrümanları:
Hoparlörlerin özellikleri, konumları, montaj tipleri, yansıtıcı yüzeyler, yükselticiler, çalınan
müziğin türü ve çalınma süreleri
b) Yoğun noktasal kalabalık sesleri:
Eğlence yeri gürültüsünde seslerin zamansal ve spektral özellikleri çok değiştiğinden tipik
bir emisyon düzeyini belirlemek güçtür. Bu nedenle genellikle ses basınç seviyesi ölçümleri ile
çevresel etkiler değerlendirilmektedir.
Adana Büyükşehir Belediyesi, Adana Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ve TÜBİTAK MAM
yetkilileri tarafından oluşturulan eğlence kaynaklı gürültü envanterine göre proje çalışma alanı
içerisinde toplam 97 adet eğlence tesisi mevcuttur. Bu eğlence tesisleri müzik yayını yapan
kafeteryalar, restoranlar, barlar ve düğün salonlarından oluşan işletmelerdir.
Eğlence yerlerinde genellikle alçak frekanslı bas sesler mevcuttur. Mekanlarda yalıtım için
kullanılan malzemelerin ses yutuculuk katsayılarının genellikle yetersizliği ve alçak frekanslarda
yapı bileşenlerinin ses geçiş kayıplarındaki düşüklüğü nedeniyle ses azaltım çalışmaları sınırlı
kalmaktadır. Açık havada yayılan yükseltilmiş seslerin ise çevrede uygun bir engelleme olmaması
durumunda kontrol altına alınması oldukça güçtür. Yaz aylarında pencerelerin ve kapıların açık
olduğu binaların, balkonların ve açık alanların kullanıldığı kentlerde gürültü çeşitli sorunlara
neden olmaktadır (Kurra, 2009).
Çalışma alanındaki eğlence yerlerinin envanterinin çıkarılması sırasında, çalışmanın
hassasiyeti için eğlence yerlerinin önem derecelerinin belirlenmesinin haritalandırma aşamasında
faydalı olabileceği değerlendirilmiştir. Bu amaçla eğlence yerleri, işletmenin hassas ve çok
hassas kullanımlara olan mesafesi, açık/yarı açık olma vb. durumlar göz önüne alınarak
belirlenmiştir. Proje çalışmaları kapsamında işletmelerin en yoğun çalıştığı dönemler içerisinde
işletmelere ait ses gücü mertebelerini belirlemeye yönelik saha çalışmaları yapılmıştır. Ancak
saha da gerçekleştirilen ses gücü düzeyi ölçümleri sırasında karşılaşılan zorluklardan ötürü
(standartların gerektirdiği çevresel koşulların sağlanamaması, tesislerin tam kapasite ile
çalıştırılamaması, arka plan gürültüsündeki belirsizlikler vb.) sağlıklı veriler elde edilememiştir. Bu
nedenle eğlence tesislerine en yakın noktalarda tesisi temsilen ses basınç düzeyleri ölçülerek
tesislerin çevreye etkileri incelenmiştir. Gerçekleştirilen saha çalışmaları ve değerlendirmeler göz
önüne alınarak SoundPLAN yazılımı emisyon kitaplığında yer alan ve uluslararası çalışmalarda
geçerliliği kabul edilmiş her tesise özel en uygun ses gücü düzeyleri modele girilmiştir. Eğlence
tesisleri için modele girilen ses düzeyleri Tablo 19’da verilmektedir.
Tablo 19.Eğlence tesisleri için modellemede kullanılan ses düzeyleri
Kaynak
dB (A)
Adet
105
60
Restaurant yemekli düşük konuşmalı
75
11
Müzik yayını yapan lokanta/eğlence tesisleri
80
26
Canlı müzik yayını yapan eğlence tesisleri
Model Doğrulaması
3.3.
Stratejik gürültü haritaları hazırlamada, çevresel gürültünün yayılması sırasında alıcı
noktalardaki gürültü düzeyleri modeller yardımıyla hesaplanabilmektedir. Modelleme sonuçlarının
güvenilirliklerini ortaya koymak için model doğrulaması yapılmaktadır. Gürültü modellemesi
çalışmalarında model doğrulamasına yönelik farklı uygulamalar mevcuttur. Genellikle, modelleme
ile elde edilen sonuçların ölçüm sonuçlarıyla karşılaştırılması yolu en sık kullanılan yöntemdir.
Bu çalışma kapsamında model ile hesaplanan değerler, hesaplamalarda kabul edilen eş
koşulların sağlandığı alıcı nokta konumlarında yapılan gürültü ölçümlerinin sonuçları ile
karşılaştırılmıştır. Gürültü kaynaklarının kent içerisindeki dağılımı göz önüne alınarak alıcı
noktalar seçilmiştir. Karayolu, demiryolu ve endüstri gürültüsünün modellenmesi amacıyla
oluşturulan çalışma alanı içerisinde 14 kontrol noktası belirlenmiş ve bu noktalarda 24 saatlik ses
basınç düzeyi ölçümleri gerçekleştirilmiştir. Belirlenen alıcı noktalar için tüm kaynakların etkisi
dikkate alınarak model sonuçları hesaplanmıştır. Modellemelerin bir yılı temsil etmesi nedeniyle,
model hesaplama sonuçlarının yıl içerisinde ihmal edilebilir değişkenlik göstereceği kabulü
yapılarak ölçüm sonuçları ile karşılaştırma yapılmıştır. Ölçüm noktalarının koordinatları Tablo
20’de harita üzerindeki konumları da Şekil 10, Şekil 11 ve Şekil 12’de verilmektedir. Saha
çalışmalarına ait fotoğraflar ise Şekil 13’de yer almaktadır. Ölçümler, TS ISO 1996-2 “Akustik –
Çevre Gürültüsünün Tarifi, Ölçülmesi ve Değerlendirilmesi – Bölüm 2: Çevresel Gürültü
Seviyelerinin Tayini” standardına uygun olarak TÜBİTAK MAM Çevre ve Temiz Üretim Enstitüsü
Hava Kirliliği ve Kontrolü Laboratuvarı personeli tarafından gerçekleştirilmiştir. Laboratuvarın
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nca onaylanmış “Çevre Analizleri Yeterlik Belgesi” EK-4’te ve
TÜRKAK tarafından onaylı ISO 17025 laboratuvar akreditasyon sertifikası EK-5’te verilmektedir.
Ölçümlerde kullanılan cihaz kalibrasyon sertifikaları ise EK-6’da verilmektedir.
Tablo 20. Gürültü ölçüm noktalarının adı ve coğrafi koordinatları
Alıcılar
1
Nokta Adı
İsmail Kulak İlköğretim Okulu
Enlem
37° 03.162'K
Boylam
35° 17.528'D
2
Çukurova İlköğretim Okulu
36° 58.942'K
35° 20.807'D
3
İşitme Engelliler Okulu
37° 00.999'K
35° 18.219'D
4
Adana Anadolu Lisesi
37° 02.877'K
35° 16.976'D
5
Batıkent Tıp Merkezi
37° 01.447'K
35° 24.053'D
6
Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi
37° 03.021'K
35° 15.759'D
Tablo 20. Gürültü ölçüm noktalarının adı ve coğrafi koordinatları(devamı)
Nokta Adı
Adana Asri Mezarlığı
Enlem
36° 59.210'K
Boylam
35° 21.262'D
8
Sıtkı Kulak İlköğretim Okulu
37 01.759'K
35° 18.684'D
9
Doğum ve Çocuk Bakımevi
36° 59.242'K
35° 18.737'D
10
TCDD Misafirhanesi
37° 00.136'K
35° 18.842'D
11
Seyhan Belediyesi
36° 59.530'K
35° 19.124'D
12
Kozan Anadolu Lisesi
37° 27.063'K
35° 49.125'D
13
Ceyhan Toprak Mahsulleri Ofisi
37° 01.093'K
35° 48.599'D
14
Ceyhan Endüstri Meslek Lisesi
37° 01.754'K
35° 49.200'D
Alıcılar
7
Şekil 10. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri gürültü ölçüm noktalarının konumları (Google Earth, 2015)
Şekil 11. Ceyhan İlçesi gürültü ölçüm noktalarının konumları (Google Earth, 2015)
Şekil 12. Kozan İlçesi gürültü ölçüm noktalarının konumları (Google Earth, 2015)
Şekil 13. Saha çalışmaları fotoğrafları
Gürültü ölçümleri sonucunda elde edilen Lgag, Lgündüz, Lakşam ve Lgece değerleri ile SoundPlan
yazılımıyla aynı zaman dilimleri için hesaplanan model sonuçları sırasıyla Tablo 21, Tablo 22,
Tablo 23 ve Tablo 24’te verilmektedir.
Tablo 21. Lgag değeri için gürültü ölçümleri ile model sonuçlarının karşılaştırılması
Alıcılar
Nokta Adı
Hesaplanan
Ölçülen Lgag,
Fark,
Lgag, dB(A)
dB(A)
dB(A)
67,8
66,1
-1,7
78
81,1
3,1
1
2
3
70,2
72,1
1,9
4
77
77,7
0,8
5
72,2
73,6
1,4
6
76,3
77,5
1,2
7
77,1
79,8
2,7
8
66
68,7
2,7
9
66,2
68,5
2,3
10
TCDD Misafirhanesi
68,8
70,6
1,8
11
Seyhan Belediyesi
74,1
77,0
2,9
12
65,4
67,7
2,4
13
65,2
66,9
1,8
14
65,3
67,1
1,8
Tablo 22. Lgündüz değeri için gürültü ölçümleri ile model sonuçlarının karşılaştırılması
Alıcılar
Nokta Adı
Hesaplanan
Ölçülen
Fark,
Lgündüz, dB(A)
Lgündüz, dB(A)
dB(A)
1
65,4
63,6
-1,8
2
76,6
82,5
5,9
3
67,3
69,3
2
4
73,4
77,7
4,3
5
71,8
70,4
-1,4
6
72,8
76,1
3,3
7
74,8
76,4
1,6
8
63,6
66,9
3,3
9
62,3
65,0
2,7
10
TCDD Misafirhanesi
65,4
69,2
3,8
11
Seyhan Belediyesi
69,7
73,8
4,1
12
66,5
66,3
-0,2
13
65,8
65,8
0
14
64,8
66,4
1,6
Tablo 23. Lakşam değeri için gürültü ölçümleri ile model sonuçlarının karşılaştırılması
Alıcılar
Nokta Adı
Hesaplanan
Ölçülen
Fark,
Lakşam, dB(A)
Lakşam, dB(A)
dB(A)
1
63,6
62,6
-1
2
74,5
77,7
3,2
3
68,9
68,7
-0,2
4
71,7
73,7
2
5
65,3
69,9
4,6
6
71
74,3
3,3
7
72
75,5
3,5
8
62,9
65,0
2,1
9
65,5
66,2
0,7
10
TCDD Misafirhanesi
67,5
68,2
0,7
11
Seyhan Belediyesi
73,3
72,4
-0,9
12
62,2
65,0
2,8
13
61,9
64,2
2,3
14
61,7
63,8
2,1
Tablo 24. Lgece değeri için gürültü ölçümleri ile model sonuçlarının karşılaştırılması
Alıcılar
Nokta Adı
Hesaplanan
Ölçülen
Fark,
Lgece, dB(A)
Lgece, dB(A)
dB(A)
1
59,7
57,6
-2,1
2
68,8
64,2
-4,6
3
60,4
63,9
3,5
4
69,8
67,3
-2,5
5
63,3
65,7
2,4
6
69
68,2
-0,8
7
69,2
72,2
3
8
57,3
59,9
2,6
9
56,5
59,9
3,4
10
TCDD Misafirhanesi
59,2
60,6
1,4
11
Seyhan Belediyesi
64,7
69,5
4,8
12
50,2
58,1
7,9
13
52,6
57,2
4,6
14
55,4
57,0
1,6
2002/49 sayılı END’e göre Avrupa Komisyonu çalışma grubu tarafından 2007 yılında
yayımlanan "Stratejik Gürültü Haritalarının Hazırlanmasında Uygulanacak Kılavuz: WG-AEN"a
göre, 300 m doğrulama mesafesi içerisinde model ile ölçüm değerleri arasındaki farkın 1 dB, 600
m dışında 3 dB ve 2000-3000 m uzaklıklarda ise 10 dB olabileceği belirtilmektedir (WG-AEN,
2007). Yine END'de belirtilen gürültünün değerlendirilmesi ve yönetimi amaçlarına yönelik
tamamlanmış "HARMONOISE-Harmonised Accurate and Reliable Methods for the EU Directive
on the Assessment and Management of Environmental Noise" Projesi final raporunda kentsel
alanlarda alıcı noktalar için hesaplanan gürültü değerlerinin standart sapmasının yaklaşık 5 dB(A)
olabileceği belirtilmektedir (Vos v.d., 2005). Birleşik Devletler Otoyol İşletmeleri Ulaştırma
Departmanı (U.S. Department of Transportation - Federal Highway Administration) tarafından
2010 yılında yayınlanan rehbere göre karayolu gürültüsü modelleme sonuçlarının ±3 dB(A)
değerinde doğrulukta kabul edilebileceği öngörülmektedir. Ölçüm sonuçları ile model çıktıları
arasındaki farklılıkların nedenleri olarak; kent ölçeğinde bir çok farklı kaynağın alıcı noktadaki
ölçüm sonucuna etkisi, hesaplama yazılımı ve yöntemden kaynaklı belirsizlik, hesaplama
alanındaki bina, yer geometrisi ve emisyon girdileri sıralanabilir (USDT, 2010).
Proje çalışma alanındaki belirlenen alıcı noktalar farklı mesafelerdeki karayolu, demiryolu
sanayi ve eğlence tesislerinden yayılan gürültü emisyonlarının etkisi altında kalmaktadır. Kaynak
bazında mesafeye bağlı hesaplanan model sonuçlarının doğrulamasını bağımsız olarak yapmak
bu sebeple mümkün değildir. Dolayısıyla alıcı noktalar için hesaplanan model sonuçları tüm
kaynakların etkisi dikkate alınarak değerlendirilmiştir. Tüm zaman dilimleri için hesaplanan model
sonuçları ölçümler ile karşılaştırıldığında alıcı noktaların yaklaşık %80'inde farkın 3 dB(A)
seviyesinin altında olduğu belirlenmiştir. Sonuç olarak, model çıktılarının uluslararası kabul
görmüş kaynaklardaki belirtilen kriterlere göre oldukça iyi ve güvenilir aralıklarda olduğuna karar
verilmiştir.
3.4. Model Çıktıları
Etkilenme Analizi
ÇGDYY’de etkilenme analizine yönelik, gürültüye maruz kalan konutlarda yaşayan ve
maruz kaldığı gürültü seviyesi, en fazla gürültüye maruz kalan cephede zeminden 4 m
yükseklikte Lgag, Lgündüz, Lakşam cinsinden hesaplanmış 55-59, 60-64, 65-69, 70-74, >75 dB (A)
değer aralıklarının ve bunlara ilave olarak Lgece cinsinden hesaplanmış 50-54 dB (A) değer
aralığının her birine maruz kalan tahmini sakin sayılarının yüzlü ifadelerle belirtilmesi
istenmektedir.
Çalışma alanı içerisinde hesaplamalar ile gürültüye maruz kalan konut sayısı, okul sayısı,
hastane sayısı ve yaşayan kişi sayısı tespit edilmiştir. Hesaplamada SoundPLAN programı
kullanılmış ve ÇGDYY'nin öngördüğü etkilenme analizleri yapılmıştır. Bu kapsamda, projede
gürültüye maruz kalan konutlarda yaşayan ve maruz kaldığı gürültü seviyesi, en fazla gürültüye
maruz kalan cephede zeminden 4 m yükseklikte Lgag, Lgündüz, Lakşam, Lgece cinsinden hesaplanmış
50-54, 55-59, 60-64, 65-69, 70-74, >75 dB (A) değer aralıklarının her birine maruz kalan tahmini
sakin sayıları belirlenmiştir.
Proje çalışma alanı içerisinde yer alan karayolu, demiryolu, sanayi ve eğlence tesisi
kaynaklarından ÇGDYY'de belirtilen değer aralıkları maruziyetinin tespitine yönelik ayrı ayrı
etkilenme analizleri yapılmış, ayrıca tüm kaynakların birlikte olması durumuna yönelik etkilenme
analizi de gerçekleştirilmiştir.
Sakin cephe Analizi
Bir konutun maruz kaldığı ve belirli bir kaynaktan yayılan gürültü için yerden 4 m
yükseklikte ve cephenin 2 m önündeki Lgag, Lgündüz, Lakşam ve Lgece değerinin, en yüksek Lgag,
Lgündüz, Lakşam ve Lgece değerinden 20 dB(A) değerinden daha düşük olduğu cephe ÇGDYY'ne göre
sakin cephe olarak tanımlanmaktadır.
Proje kapsamında tüm gürültü kaynaklarının etki alanları için ayrı ayrı sakin cephe analizi
yapılmakla birlikte kaynakların ortak katkı sağladığı etki alanlarına yönelik olarak da çalışma
alanında sakin cephe analizleri yapılmıştır.
3.4.1. Karayolu Stratejik Gürültü Haritaları
Çalışma alanı içerisinde yer alan karayollarının gündüz, akşam ve gece zaman
dilimlerindeki trafik yoğunluğu ve akışına bağlı olarak yakın çevrelerine etkileri değişmektedir.
Karayolları etki alanlarındaki maruziyet hesaplama çalışmaları günün farklı zaman dilimlerine
göre ayrı ayrı gerçekleştirilmiştir.
3.4.1.1 Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Karayolu Stratejik
Gürültü Haritası
Tablo 25’te Lgag cinsinden değer aralıklarına göre hesaplanan etkilenme analizi sonuçları
verilmektedir. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Karayolu Stratejik Gürültü Haritası Şekil
14'te ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
analizi hesaplama sonuçları, Lgag
Gürültü Düzeyi (dBA)
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
35,746
65.600
261.100
158
29
55-59
26,851
43.700
188.200
102
67
60-64
17,870
25.200
117.600
83
12
65-69
9,614
11.800
63.600
48
14
70-74
5,221
6.600
38.000
26
6
>75
6,494
6.600
37.000
14
12
2
Bir günlük (24 saatlik-Lgag) zaman dilimi için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 6,5
km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %1,8’inin 75 dB(A) üzerindeki gürültü değerlerine maruz
kaldığı tespit edilmiştir. 70-74 dB(A) gürültü değer aralığına yönelik etkilenme analizi
yapıldığında, yaklaşık 5,2 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %2’sinin etkilendiği tespit
edilmiştir. 65-69 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 9,6 km2’lik alan içerisinde toplam
şehir nüfusunun %3,2’sinin söz konusu gürültüye maruz kaldığı hesaplanmıştır. Hesaplamalar
sonucunda 60-64 dB(A) gürültü değer aralığına yönelik etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık
18 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %6’sının maruziyeti belirlenmiştir. 55-59 dB(A) gürültü
değer aralığı için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 27 km2’lik alanın ve toplam şehir
nüfusunun %9,5’unun söz konusu gürültüye maruz kaldığı tespit edilmiştir. 50-54 dB(A) gürültü
değer aralığında ise, yaklaşık 36 km2’lik alan kapsamında toplam şehir nüfusunun %13’ünün
etkilendiği hesaplanmıştır.
Şekil 14. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Karayolu Stratejik Gürültü Haritası
Lgündüz cinsinden etkilenme analizi hesaplama sonuçları Tablo 26’da verilmektedir. 5 dB(A)
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Karayolu Stratejik Gürültü Haritası Şekil 15’te ve inceleme
kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
analizi hesaplama sonuçları, Lgündüz
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
29,605
53.900
224.400
109
61
55-59
20,559
33.500
145.800
71
36
60-64
12,288
16.100
81.000
78
10
65-69
6,761
8.400
47.000
24
9
70-74
4,344
5.600
32.600
27
6
>75
4,933
4.700
24.800
5
10
2
Gündüz zaman dilimi için hesaplanan sonuçlara göre etkilenme analizi yapıldığında,
yaklaşık 4,9 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %1,2’sinin 75 dB(A) üzerindeki gürültü
değerlerine maruz kaldığı tespit edilmiştir. 70-74 dB(A) gürültü değer aralığına yönelik etkilenme
analizi yapıldığında, yaklaşık 4,3 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %1,6’sının söz konusu
gürültüye maruz kaldığı tespit edilmiştir. 65-69 dB(A) gürültü düzey aralığından ise, 6,8 km2'ye
yakın bir alanda toplam şehir nüfusunun yaklaşık %2,4’ünün etkilendiği belirlenmiştir.
Hesaplamalar sonucunda 60-64 dB(A) gürültü değer aralığına yönelik etkilenme analizi
yapıldığında, yaklaşık 12,3 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %4,1’inin maruziyeti tespit
edilmiştir. 55-59 dB(A) aralığındaki gürültü değer aralığı için etkilenme analizi yapıldığında,
yaklaşık 20,6 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %7,4’ünün maruziyeti görülmüştür. 50-54
dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 30 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun
%11,3’ünün yer aldığı hesaplanmıştır.
Şekil 15. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Karayolu Stratejik Gürültü Haritası
Lakşam cinsinden etkilenme analizi hesaplama sonuçları Tablo 27’de verilmektedir. 5 dB(A)
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Karayolu Stratejik Gürültü Haritası Şekil 16’da ve inceleme
analizi hesaplama sonuçları, Lakşam
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
29,682
49.500
209.400
104
79
55-59
20,365
29.600
134.400
109
17
60-64
11,007
13.300
70.000
66
14
65-69
6,167
7.700
43.700
31
8
70-74
3,927
5.400
30.900
17
10
>75
3,971
2.600
12.800
1
2
2
Akşam zaman dilimi için hesaplanan sonuçlar incelenerek 75 dB(A) üzerindeki gürültü
değerleri için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 4 km2’lik alanın etkilendiği ve aynı gürültü
değer aralığı için gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %48 daha az konut sakininin
maruziyeti tespit edilmiştir. 70-74 dB(A) aralığındaki gürültü değer aralığına yönelik etkilenme
analizi yapıldığında, etkilenen yaklaşık 3,9 km2’lik alan içerisinde aynı gürültü değer aralığı için
gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %5,2 daha az konut sakininin maruziyeti
belirlenmiştir. 65-69 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 6,1 km2’lik alanda gündüz
saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %7 daha az konut sakininin etkilendiği hesaplanmıştır.
Hesaplamalar sonucunda 60-64 dB(A) aralığındaki gürültü değerleri dikkate alınarak etkilenme
analizi yapıldığında, yaklaşık 11 km2’lik alanda gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %13,6
daha az konut sakininin maruz kaldığı tespit edilmiştir. 55-59 dB(A) aralığındaki gürültü değerleri
için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 20,4 km2’lik alan ve aynı gürültü değer aralığı için
gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %8 daha az konut sakininin maruz kaldığı tespit
edilmiştir. 50-54 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 29,7 km2’lik alan ve gündüz
saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %6,7 daha az konut sakininin maruz kaldığı tespit edilmiştir.
Şekil 16. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Karayolu Stratejik Gürültü Haritası
Lgece cinsinden etkilenme analizi hesaplama sonuçlar Tablo 28’de verilmektedir. 5 dB(A)
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Karayolu Stratejik Gürültü Haritası Şekil 17’de ve inceleme
kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK 7’de verilmektedir.
analizi hesaplama sonuçları, Lgece
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
21,665
31.100
141.500
92
22
55-59
12,473
15.400
78.200
53
9
60-64
6,29
7.500
43.300
23
12
65-69
3,687
4.700
26.700
27
8
70-74
2,778
2.700
16.400
1
5
>75
0,809
400
2.000
0
0
Hesaplama sonuçlarından gece saatlerine ait zaman dilimi incelendiğinde, 75 dB(A)
üzerindeki gürültü değerleri dikkate alınarak etkilenme analizi yapıldığında yaklaşık 0,8 km2’lik
alanın etkilendiği ve aynı gürültü değer aralığı için gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre
%92 daha az konut sakininin maruziyeti tespit edilmiştir. 70-74 dB(A) aralığındaki gürültü
değerleri dikkate alınarak etkilenme analizi yapıldığında, bu gürültü düzeylerine yaklaşık 2,8
km2’lik alanın ve aynı gürültü değer aralığı için gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %50
daha az konut sakininin maruz kaldığı tespit edilmiştir. 65-69 dB(A) gürültü düzey aralığında ise,
yaklaşık 3,7 km2’lik alanda gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %43 daha az konut
sakininin maruz kaldığı hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda 60-64 dB(A) aralığındaki
gürültü değerleri dikkate alınarak etkilenme analizi yapıldığında, bu gürültü düzeylerine yaklaşık
6,3 km2’lik alanın ve gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %47 daha az konut sakininin
maruz kaldığı tespit edilmiştir. 55-59 dB(A) aralığındaki gürültü değerleri dikkate alınarak
etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 12,5 km2’lik alanın ve gündüz saatlerindeki etkilenen
nüfusa göre %46 daha az konut sakininin maruz kaldığı tespit edilmiştir. 50-54 dB(A) gürültü
düzey aralığında ise, yaklaşık 21,7 km2’lik alanda gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre
%37 daha az konut sakininin maruz kaldığı hesaplanmıştır.
Şekil 17. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Karayolu Stratejik Gürültü Haritası
END'de stratejik gürültü haritaları hazırlandıktan sonra Lgag değerinin ve Lgece değerinin
>55, >65 ve >75 dB(A) olduğu gürültü alanlarında yaşayan insan sayısının saptanması
istenmektedir. Bu kapsamda, karayollarından kaynaklanan 55, 65 ve 75 dB(A) değerinden daha
yüksek Lgag, Lgündüz, Lakşam ve Lgece gürültü düzeylerine maruz kalan toplam alan (km2) ile tahmini
toplam konut sayısı ve bu alanlarda yaşayan tahmini toplam sakin sayısı END paralelinde
hazırlanmış olan ÇGDYY Ek VI Madde 2’ye göre hesaplanmıştır.
Modelleme sonucunda gürültü sınırlarına göre elde edilen Lgag değerine bağlı sonuçlar
Tablo 29’da verilmektedir. Lgag için Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65 ve >75 dB(A)
gürültü düzeyi değerlerine maruz kalan alanlarŞekil 18'de ve inceleme kolaylığı açısından A0
boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
karayolu kaynaklı Lgag değerinden etkilenme
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
66,049
94.000
444.500
273
111
>65
21,328
25.000
138.600
88
32
>75
6,494
6.600
37.000
14
12
2
Yapılan değerlendirmelere göre, 24 saatlik zaman diliminde, 75 dB(A) üzeri gürültü
düzeyinden yaklaşık 6,5 km2’lik bir alanın ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %1,8’inin etkilendiği
belirlenmiştir. Çalışma alanı içerisinde yer alan yaklaşık 21 km2’lik alanın ve toplam şehir
nüfusunun yaklaşık %7’sinin 65 dB(A) üzeri gürültü düzeyinden etkilendiği hesaplanmıştır.
Hesaplamalar sonucunda karayolları çevresinde 66 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun
yaklaşık %22,4’ünün 55 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyine maruz kaldığı tespit edilmiştir.
Şekil 18. Lgag Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Hesaplanan Lgündüz değerlerine maruziyet ile ilgili sonuçlar Tablo 30’da verilmektedir.
Lgündüz için Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65 ve >75 dB(A) gürültü düzeyi değerlerine
maruz kalan alanlarŞekil 19’da ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de
verilmektedir.
karayolu kaynaklı Lgündüz değerinden etkilenme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
48,885
68.400
331.200
205
71
>65
16,038
18.800
104.400
56
25
>75
4,933
4.700
24.800
5
10
Gündüz saatlerine ait zaman dilimi için hesaplanan değerler incelendiğinde, 75 dB(A)
üzeri gürültü düzeyinin yaklaşık 4,9 km2’lik bir alana ve toplam şehir nüfusunun %1,2’sine etki
ettiği tespit edilmiştir. Çalışma alanı içerisinde yer alan yaklaşık 16 km2'lik bir alanın ve toplam
şehir nüfusunun yaklaşık %5,3’ünün 65 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilendiği
hesaplanmıştır. Karayolları çevresinde yaklaşık 49 km2’lik alanda ise toplam şehir nüfusunun
yaklaşık %16,7’sinin 55 dB(A) üzeri gürültü düzeyine maruz kaldığı tespit edilmiştir.
Şekil 19. Lgündüz Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Hesaplanan Lakşam değerlerine maruziyet ile ilgili sonuçlar Tablo 31’de verilmektedir. Lakşam
için Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65 ve >75 dB(A) gürültü düzeyi değerlerine maruz
kalan alanlarŞekil 20'de ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
karayolu kaynaklı Lakşam değerinden etkilenme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
45,436
58.600
291.800
224
51
>65
14,064
15.700
87.400
49
20
>75
3,971
2.600
12.800
1
2
Akşam saatlerini temsil eden zaman dilimi incelendiğinde, yaklaşık 4 km2’lik alanda
gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %48 daha az konut sakininin 75 dB(A) üzeri gürültü
düzeyine maruz kaldığı tespit edilmiştir. Hesaplama alanı içerisinde yer alan yaklaşık 14 km2’lik
bir alanın ve gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %16,3 daha az konut sakininin 65 dB(A)
üzeri gürültü düzeyinden etkilendiği hesaplanmıştır. 55 dB(A) üzeri gürültü düzeyinden ise
yaklaşık 45 km2’lik alanın gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %12 daha az konut
sakininin etkilendiği tespit edilmiştir.
Şekil 20. Lakşam Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Hesaplanan Lgece değerlerine maruziyet ile ilgili sonuçlar Tablo 32’de verilmektedir. Lgece
kalan alanlar Şekil 21’de ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
karayolu kaynaklı Lgece değerinden etkilenme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
26,037
30.700
166.600
104
34
>65
7,274
7.800
45.100
28
13
>75
0,809
400
2.000
0
0
Gece saatlerine ait zaman dilimi için yapılan hesaplamalar incelendiğinde, yaklaşık 0,8
km2’lik alanda gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %92 daha az konut sakininin 75 dB(A)
üzeri gürültü düzeyine maruz kaldığı tespit edilmiştir. Yaklaşık 7,2 km2’lik bir alanda 65 dB(A) ve
bu değerden daha yüksek gürültü düzeyine, gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %57
daha az konut sakininin etkilendiği hesaplanmıştır. 55 dB(A) ve daha yüksek gürültü düzeyine
maruz kalınan alanın yaklaşık 26 km2 olduğu ve bu alanda gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa
göre %50 daha az konut sakininin olduğu belirlenmiştir.
Şekil 21. Lgece Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Çalışma alanı, ÇGDYY Ek VII-Tablo 1’de tanımlanan “Ticari yapılar ile gürültüye hassas
kullanımların birlikte bulunduğu alanlardan konutların yoğun olarak bulunduğu alanlar” olarak
kabul edilmiştir. Adana Büyükşehir Belediyesi sorumluluk alanında bulunan karayollarının etki
alanındaki değerlendirmeler için, aynı tabloda karayollarına yönelik verilen sınır değerler
kullanılmıştır. Yapılan değerlendirmeler sonucunda proje çalışma alanı kapsamında sınır
değerlerin aşıldığı alanlardaki konut sayısı, konut sakini sayısı, okul sayısı ve hastane sayısı
belirlenmiştir. Maruziyet aşımını gösteren haritalar EK-7’de A0 boyutlarında verilmektedir.
Çalışma alanında gece, gündüz ve akşam için verilen sınır değer aşım hesaplama sonuçları
Tablo 33’te verilmektedir.
Tablo 33. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) karayolu gürültüsü sınır değer
aşım hesapları
Sınır Değerler (dBA)
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
<68 (Lgündüz)
13.100
73.100
39
17
<63 (Lakşam)
20.000
110.700
76
27
<58 (Lgece)
20.200
114.600
73
30
Modelleme çalışmaları sırasında her binanın tüm cephelerine alıcılar atanmış ve cephe
gürültüsü hesaplaması yapılmıştır. Karayolu kaynaklı cephe gürültüsü hesaplamalarından
faydalanılarak sakin cephe analizleri gerçekleştirilmiştir. CD içerisinde EK-8 olarak, tüm binaların
en yüksek gürültüye maruz kalan cephelerine ait veriler ve binalar için gerçekleştirilen sakin
cephe analizleri “Sakin_Cephe_Analizi_Merkez.xlsx” dosyasında ve tüm katlara gelen gürültü
düzeyinin
her
alıcı
yüksekliğindeki
değeri
“Merkez_BinaveKatMaruziyetDeğerleri.xlsx”
dosyasında elektronik ortamda verilmektedir.
3.4.1.2 Ceyhan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası
22'de ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
Tablo 34. Ceyhan İlçesi Karayolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgag
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
6,286
14.100
35.900
39
5
55-59
3,353
7.500
18.700
11
2
60-64
1,507
3.000
8.700
9
1
65-69
0,739
1.200
4.000
10
2
70-74
0,477
900
3.900
8
2
>75
0,461
1.300
8.300
9
2
km ’lik alanda toplam şehir nüfusunun %0,4’ünün 75 dB(A) üzerindeki gürültü değerlerine maruz
2
yapıldığında, yaklaşık 0,5 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %0,2’sinin etkilendiği tespit
şehir nüfusunun %0,2’inin söz konusu gürültüye maruz kaldığı hesaplanmıştır. Hesaplamalar
1,5 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %0,4’ünün maruziyeti belirlenmiştir. 55-59 dB(A)
gürültü değer aralığı için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 3,4 km2’lik alanın ve toplam şehir
nüfusunun %1’inin söz konusu gürültüye maruz kaldığı tespit edilmiştir. 50-54 dB(A) gürültü
değer aralığında ise, yaklaşık 6,3 km2’lik alan kapsamında toplam şehir nüfusunun %1,8’inin
Şekil 22. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Ceyhan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası
Lgündüz cinsinden etkilenme analizi hesaplama sonuçları Tablo 35’te verilmektedir. 5 dB(A)
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Karayolu Stratejik Gürültü Haritası Şekil 23’te ve inceleme
Tablo 35. Ceyhan İlçesi Karayolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgündüz
50-54
2
Alan (km )
5,348
Konut
12.500
Konut Sakini
31.700
Okul
32
Hastane
6
55-59
2,334
5.200
13.200
9
2
60-64
1,147
2.300
6.700
7
1
65-69
0,641
1.000
3.200
12
1
70-74
0,435
900
4.300
10
3
>75
0,440
1.100
7.600
5
1
yaklaşık 0,4 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %0,4’ünün 75 dB(A) üzerindeki gürültü
analizi yapıldığında, yaklaşık 0,4 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %0,2’sinin söz konusu
yakın bir alanda toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,2’sinin etkilendiği belirlenmiştir.
yapıldığında, yaklaşık 1,1 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %0,3’ünün maruziyeti tespit
yaklaşık 2,3 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %0,7’sinin maruziyeti görülmüştür. 50-54
dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 5,3 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %1,6’sının
yer aldığı hesaplanmıştır.
Şekil 23. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Ceyhan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası
Lakşam cinsinden etkilenme analizi hesaplama sonuçları Tablo 36’da verilmektedir. 5 dB(A)
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Karayolu Stratejik Gürültü Haritası Şekil 24’te ve inceleme
Tablo 36. Ceyhan İlçesi Karayolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lakşam
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
4,441
10.000
25.300
30
6
55-59
1,911
4.100
10.900
13
2
60-64
0,921
1.600
5.600
9
2
65-69
0,512
900
3.600
13
2
70-74
0,395
1.000
5.800
4
2
>75
0,205
500
3.500
3
0
değerleri için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,2 km2’lik alanın etkilendiği ve aynı gürültü
gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %35 daha fazla konut sakininin maruziyeti
saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %13 daha fazla konut sakininin etkilendiği hesaplanmıştır.
analizi yapıldığında, yaklaşık 1 km2’lik alanda gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %16
daha az konut sakininin maruz kaldığı tespit edilmiştir. 55-59 dB(A) aralığındaki gürültü değerleri
için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 2 km2’lik alan ve aynı gürültü değer aralığı için
gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %17 daha az konut sakininin etkilendiği belirlenmiştir.
50-54 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 4,4 km2’lik alan ve gündüz saatlerindeki
etkilenen nüfusa göre %20 daha az konut sakininin maruz kaldığı hesaplanmıştır.
Şekil 24. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Ceyhan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası
Lgece cinsinden etkilenme analizi hesaplama sonuçlar Tablo 37’de verilmektedir. 5 dB(A)
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Karayolu Stratejik Gürültü Haritası Şekil 25’te ve inceleme
Tablo 37. Ceyhan İlçesi Karayolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgece
50-54
2
Alan (km )
1,802
Konut
3.600
Konut Sakini
9.900
Okul
11
Hastane
1
55-59
0,800
1.400
4.600
10
1
60-64
0,444
800
4.300
9
3
65-69
0,369
1.100
6.200
8
2
70-74
0,087
200
1.400
0
0
>75
0,000
0
0
0
0
Hesaplama sonuçlarından gece saatlerine ait zaman dilimi incelendiğinde, 75 dB(A)
üzerindeki gürültü değerleri dikkate alınarak etkilenme analizi yapıldığında, maruziyet tespit
edilmemiştir. 70-74 dB(A) aralığındaki gürültü değerleri dikkate alınarak etkilenme analizi
yapıldığında, bu gürültü düzeylerine yaklaşık 0,1 km2’lik alanın ve aynı gürültü değer aralığı için
edilmiştir. 65-69 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 0,4 km2’lik alanda gündüz
saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %94 daha fazla konut sakininin maruz kaldığı hesaplanmıştır.
analizi yapıldığında, bu gürültü düzeylerine yaklaşık 0,4 km2’lik alanın ve gündüz saatlerindeki
etkilenen nüfusa göre %36 daha az konut sakininin maruz kaldığı tespit edilmiştir. 55-59 dB(A)
aralığındaki gürültü değerleri dikkate alınarak etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,8 km2’lik
alan içerisinde gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %65 daha az konut sakininin
etkilendiği belirlenmiştir. 50-54 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 1,8 km2’lik alanda
gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %69 daha az konut sakininin maruz kaldığı
hesaplanmıştır.
Şekil 25. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Ceyhan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası
Tablo 38’de verilmektedir. Lgag için Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65 ve >75 dB(A)
gürültü düzeyi değerlerine maruz kalan alanlar Şekil 26'da ve inceleme kolaylığı açısından A0
Tablo 38. Ceyhan İlçesinde gürültü sınırlarına göre karayolu kaynaklı Lgag değerinden etkilenme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
6,537
13.900
43.500
47
9
>65
1,677
3.400
16.200
27
6
>75
0,461
1.300
8.300
9
2
düzeyinden yaklaşık 0,5 km2’lik bir alanın ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,4’ünün
etkilendiği belirlenmiştir. Çalışma alanı içerisinde yer alan yaklaşık 1,7 km2’lik alanın ve toplam
şehir nüfusunun yaklaşık %0,8’inin 65 dB(A) üzeri gürültü düzeyinden etkilendiği hesaplanmıştır.
Hesaplamalar sonucunda karayolları çevresinde 6,5 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun
yaklaşık %2’sinin 55 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyine maruz kaldığı tespit edilmiştir.
Şekil 26. Lgag Ceyhan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
maruz kalan alanlar Şekil 27’de ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de
verilmektedir.
Tablo 39. Ceyhan İlçesinde gürültü sınırlarına göre karayolu kaynaklı Lgündüz değerinden
etkilenme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
5,000
10.500
35.100
43
8
>65
1,519
3.100
15.200
27
5
>75
0,440
1.100
7.600
5
1
üzeri gürültü düzeyinin yaklaşık 0,4 km2’lik bir alana ve toplam şehir nüfusunun %0,4’üne etki
ettiği tespit edilmiştir. Çalışma alanı içerisinde yer alan yaklaşık 1,5 km2'lik bir alanın ve toplam
şehir nüfusunun yaklaşık %0,8’inin 65 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilendiği
hesaplanmıştır. Karayolları çevresinde yaklaşık 5 km2’lik alanda ise toplam şehir nüfusunun
yaklaşık %1,8’inin 55 dB(A) üzeri gürültü düzeyine maruz kaldığı tespit edilmiştir.
Şekil 27. Lgündüz Ceyhan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Hesaplanan Lakşam değerlerine maruziyet ile ilgili sonuçlar Tablo 40’ta verilmektedir. Lakşam
kalan alanlar Şekil 28'de ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
Tablo 40. Ceyhan İlçesinde gürültü sınırlarına göre karayolu kaynaklı Lakşam değerinden etkilenme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
3,944
8.200
29.400
42
8
>65
1,113
2.400
12.900
20
4
>75
0,205
500
3.500
3
0
Akşam saatlerini temsil eden zaman dilimi incelendiğinde, yaklaşık 0,2 km2’lik alanda
gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %54 daha az konut sakininin 75 dB(A) üzeri gürültü
düzeyine maruz kaldığı tespit edilmiştir. Hesaplama alanı içerisinde yer alan yaklaşık 1,1 km2’lik
bir alanın ve gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %15 daha az konut sakininin 65 dB(A)
üzeri gürültü düzeyinden etkilendiği hesaplanmıştır. 55 dB(A) üzeri gürültü düzeyinden ise
yaklaşık 4 km2’lik alanın gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %16 daha az konut sakininin
etkilendiği tespit edilmiştir.
Şekil 28. Lakşam Ceyhan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
kalan alanlar Şekil 29'da ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
Tablo 41. Ceyhan İlçesinde gürültü sınırlarına göre karayolu kaynaklı Lgece değerinden etkilenme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
1,699
3.500
16.400
27
6
>65
0,456
1.300
7.600
8
2
>75
0,000
0
0
0
0
Gece saatlerine ait zaman dilimi için yapılan hesaplamalar incelendiğinde. Yaklaşık 0,5
km2’lik bir alanda 65 dB(A) ve bu değerden daha yüksek gürültü düzeyine, gündüz saatlerindeki
etkilenen nüfusa göre %50 daha az konut sakininin etkilendiği hesaplanmıştır. 55 dB(A) ve daha
yüksek gürültü düzeyine maruz kalınan alanın yaklaşık 1,7 km2 olduğu ve bu alanda gündüz
saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %53 daha az konut sakininin olduğu belirlenmiştir.
Şekil 29. Lgece Ceyhan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Tablo 42’de verilmektedir.
Tablo 42. Ceyhan İlçesi karayolu gürültüsü sınır değer aşım hesapları
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
<68 (Lgündüz)
2.400
12.800
20
4
<63 (Lakşam)
2.900
14.500
22
4
<58 (Lgece)
2.500
13.100
21
6
cephe analizleri “Sakin_Cephe_Analizi_Ceyhan.xlsx” dosyasında ve tüm katlara gelen gürültü
düzeyinin
her
alıcı
yüksekliğindeki
değeri
“Ceyhan_BinaveKatMaruziyetDeğerleri.xlsx”
3.4.1.3 Kozan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası
30'da ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
Tablo 43. Kozan İlçesi Karayolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgag
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
4,748
5.500
21.300
37
7
55-59
2,358
2.900
12.000
10
4
60-64
1,068
1.200
5.200
6
0
65-69
0,571
900
4.200
4
1
70-74
0,486
1.200
7.900
5
0
>75
0,149
200
1.300
2
0
km ’lik alanda toplam şehir nüfusunun %0,1’inin 75 dB(A) üzerindeki gürültü değerlerine maruz
2
yapıldığında, yaklaşık 0,5 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %0,4’ünün etkilendiği tespit
şehir nüfusunun %0,2’sinin söz konusu gürültüye maruz kaldığı hesaplanmıştır. Hesaplamalar
sonucunda 60-64 dB(A) gürültü değer aralığına yönelik etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 1
km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %0,3’ünün maruziyeti belirlenmiştir. 55-59 dB(A) gürültü
değer aralığı için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 2,4 km2’lik alanın ve toplam şehir
nüfusunun %0,6’sının söz konusu gürültüye maruz kaldığı tespit edilmiştir. 50-54 dB(A) gürültü
değer aralığında ise, yaklaşık 4,7 km2’lik alan kapsamında toplam şehir nüfusunun %1’inin
Şekil 30. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Kozan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Karayolu Stratejik Gürültü Haritası Şekil 31’de ve inceleme
Tablo 44. Kozan İlçesi Karayolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgündüz
50-54
2
Alan (km )
3,584
Konut
4.700
Konut Sakini
19.000
Okul
27
Hastane
8
55-59
1,736
2.200
8.600
7
3
60-64
0,882
1.100
4.700
3
0
65-69
0,49
900
4.400
3
1
70-74
0,165
1.000
6.600
7
0
>75
0,104
200
1.900
0
0
yaklaşık 0,1 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %0,1’inin 75 dB(A) üzerindeki gürültü
analizi yapıldığında, yaklaşık 0,17 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %0,3’ünün söz konusu
yakın bir alanda toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,2’sinin etkilendiği belirlenmiştir.
yapıldığında, yaklaşık 0,9 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %0,2’sinin maruziyeti tespit
yaklaşık 1,7 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %0,4’ünün maruziyeti görülmüştür. 50-54
dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 3,6 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %1’inin
yer aldığı hesaplanmıştır.
Şekil 31. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Kozan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası
Lakşam cinsinden etkilenme analizi hesaplama sonuçları Tablo 45’te verilmektedir. 5 dB(A)
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Karayolu Stratejik Gürültü Haritası Şekil 32’de ve inceleme
Tablo 45. Kozan İlçesi Karayolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lakşam
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
2,735
3.600
15.100
16
4
55-59
1,221
1.400
5.600
6
0
60-64
0,64
800
3.800
4
1
65-69
0,447
1.200
6.500
5
0
70-74
0,271
400
3.500
1
0
>75
0,000
0
0
0
0
Akşam zaman dilimi için hesaplanan sonuçlar incelendiğinde 70-74 dB(A) aralığındaki
gürültü değer aralığına yönelik etkilenme analizi yapıldığında, etkilenen yaklaşık 0,3 km2’lik alan
içerisinde aynı gürültü değer aralığı için gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %47 daha az
konut sakininin maruziyeti belirlenmiştir. 65-69 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 0,4
km2’lik alanda gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %48 daha fazla konut sakininin
etkilendiği hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda 60-64 dB(A) aralığındaki gürültü değerleri
dikkate alınarak etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,6 km2’lik alanda gündüz saatlerindeki
aralığındaki gürültü değerleri için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 1,2 km2’lik alan ve aynı
gürültü değer aralığı için gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %35 daha az konut sakininin
etkilendiği belirlenmiştir. 50-54 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 2,7 km2’lik alan ve
hesaplanmıştır.
Şekil 32. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Kozan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası
Lgece cinsinden etkilenme analizi hesaplama sonuçlar Tablo 46’da verilmektedir. 5 dB(A)
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Karayolu Stratejik Gürültü Haritası Şekil 33’te ve inceleme
Tablo 46. Kozan İlçesi Karayolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgece
50-54
2
Alan (km )
1,295
Konut
1.600
Konut Sakini
7.000
Okul
9
Hastane
1
55-59
0,647
1.100
6.300
4
1
60-64
0,36
700
4.100
3
0
65-69
0,232
300
1.600
3
0
70-74
0,007
0
0
0
0
>75
0,000
0
0
0
0
Hesaplama sonuçlarından gece saatlerine ait zaman dilimi incelendiğinde, 65-69 dB(A)
gürültü düzey aralığında, yaklaşık 0,2 km2’lik alanda gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre
%64 daha az konut sakininin maruz kaldığı hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda 60-64
dB(A) aralığındaki gürültü değerleri dikkate alınarak etkilenme analizi yapıldığında, bu gürültü
düzeylerine yaklaşık 0,4 km2’lik alanın ve gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %13 daha
az konut sakininin maruz kaldığı tespit edilmiştir. 55-59 dB(A) aralığındaki gürültü değerleri
dikkate alınarak etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,6 km2’lik alan içerisinde gündüz
saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %27 daha az konut sakininin etkilendiği belirlenmiştir. 50-54
dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 1,3 km2’lik alanda gündüz saatlerindeki etkilenen
nüfusa göre %63 daha az konut sakininin maruz kaldığı hesaplanmıştır.
Şekil 33. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Kozan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası
Tablo 47’de verilmektedir. Lgag için Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65 ve >75 dB(A)
gürültü düzeyi değerlerine maruz kalan alanlar Şekil 34'te ve inceleme kolaylığı açısından A0
Tablo 47. Kozan ilçesinde gürültü sınırlarına göre karayolu kaynaklı Lgag değerinden etkilenme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
4,632
6.500
30.700
27
5
>65
1,206
2.300
13.500
11
1
>75
0,149
200
1.300
2
0
düzeyinden yaklaşık 0,15 km2’lik bir alanın ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,1’inin
etkilendiği belirlenmiştir. Çalışma alanı içerisinde yer alan yaklaşık 1,2 km2’lik alanın ve toplam
şehir nüfusunun yaklaşık %0,7’sinin 65 dB(A) üzeri gürültü düzeyinden etkilendiği hesaplanmıştır.
Hesaplamalar sonucunda karayolları çevresinde 4,6 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun
yaklaşık %1,5’unun 55 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyine maruz kaldığı tespit edilmiştir.
Şekil 34. Lgag Kozan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Hesaplanan Lgündüz değerlerine maruziyet ile ilgili sonuçlar Tablo 48’de verilmektedir.
maruz kalan alanlar Şekil 35’te ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de
verilmektedir.
Tablo 48. Kozan ilçesinde gürültü sınırlarına göre karayolu kaynaklı Lgündüz değerinden etkilenme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
3,376
5.400
26.300
20
4
>65
1,058
2.200
12.900
10
1
>75
0,104
200
1.900
0
0
üzeri gürültü düzeyinin yaklaşık 0,1 km2’lik bir alana ve toplam şehir nüfusunun %0,1’ine etki ettiği
tespit edilmiştir. Çalışma alanı içerisinde yer alan yaklaşık 1 km2'lik bir alanın ve toplam şehir
nüfusunun yaklaşık %0,7’sinin 65 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilendiği hesaplanmıştır.
Karayolları çevresinde yaklaşık 3,4 km2’lik alanda ise toplam şehir nüfusunun yaklaşık %1,3’ünün
55 dB(A) üzeri gürültü düzeyine maruz kaldığı tespit edilmiştir.
Şekil 35. Lgündüz Kozan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Hesaplanan Lakşam değerlerine maruziyet ile ilgili sonuçlar Tablo 49’da verilmektedir. Lakşam
kalan alanlar Şekil 36'da ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
Tablo 49. Kozan ilçesinde gürültü sınırlarına göre karayolu kaynaklı Lakşam değerinden etkilenme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
2,580
3.800
19.400
16
1
>65
0,719
1.600
10.000
6
0
>75
0,000
0
0
0
0
Akşam saatlerini temsil eden zaman dilimi incelendiğinde, yaklaşık 0,7 km2’lik bir alanın
ve gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %22 daha az konut sakininin 65 dB(A) üzeri
gürültü düzeyinden etkilendiği hesaplanmıştır. 55 dB(A) üzeri gürültü düzeyinden ise yaklaşık 2,6
km2’lik alanın gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %26 daha az konut sakininin etkilendiği
tespit edilmiştir.
Şekil 36. Lakşam Kozan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
kalan alanlar Şekil 37'de ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
Tablo 50. Kozan ilçesinde gürültü sınırlarına göre karayolu kaynaklı Lgece değerinden etkilenme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
1,246
2.100
12.000
10
1
>65
0,239
300
1.600
3
0
>75
0,000
0
0
0
0
km2’lik bir alanda ise 65 dB(A) ve bu değerden daha yüksek gürültü düzeyine, gündüz
saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %88 daha az konut sakininin etkilendiği hesaplanmıştır. 55
dB(A) ve daha yüksek gürültü düzeyine maruz kalınan alanın yaklaşık 1,2 km2 olduğu ve bu
alanda gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %54 daha az konut sakininin olduğu
belirlenmiştir.
Şekil 37. Lgece Kozan İlçesi Karayolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Tablo 51’de verilmektedir.
Tablo 51. Kozan ilçesi karayolu gürültüsü sınır değer aşım hesapları
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
<68 (Lgündüz)
1.700
10.800
9
1
<63 (Lakşam)
1.900
11.800
9
1
<58 (Lgece)
1.400
8.200
9
1
cephe analizleri “Sakin_Cephe_Analizi_Kozan.xlsx” dosyasında ve tüm katlara gelen gürültü
düzeyinin her alıcı yüksekliğindeki değeri “Kozan_BinaveKatMaruziyetDeğerleri.xlsx” dosyasında
elektronik ortamda verilmektedir.
3.4.2. Demiryolu Stratejik Gürültü Haritaları
Çalışma alanı içerisinde yer alan TCDD Adana Tren İstasyonu'ndan gündüz, akşam ve
gece zaman dilimlerindeki geçiş yapan yolcu ve yük trenlerinin trafik yoğunluğu ve akışına bağlı
olarak yakın çevrelerine etkileri değişmektedir. Bu nedenle, demiryolları etki alanlarındaki
maruziyet hesaplama çalışmaları günün farklı zaman dilimlerine göre ayrı ayrı gerçekleştirilmiştir.
3.4.2.1 Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Demiryolu Stratejik
Gürültü Haritası
Tablo 52’de Lgag cinsinden değer aralıklarına göre hesaplanan etkilenme analizi sonuçları
verilmektedir. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası
Şekil 38’de ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
1,245
1.700
7.400
6
0
55-59
0,859
600
2.600
1
0
60-64
0,387
100
200
0
0
65-69
0,073
0(*)
100
0
0
70-74
0,001
0
0
0
0
>75
0,000
0
0
0
0
2
(*): ÇGDYY'ye göre 50'den az konut olması durumunda konut sayısı "0" alınmıştır.
Bir günlük (24 saatlik- Lgag) zaman dilimi için, 65-69 dB(A) gürültü düzey aralığında,
yaklaşık 0,07 km2’lik alan içerisinde 100 konut sakininin söz konusu gürültüye maruz kaldığı
hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda 60-64 dB(A) gürültü değer aralığına yönelik etkilenme
analizi yapıldığında, yaklaşık 0,4 km2’lik alanda 200 konut sakininin maruziyeti belirlenmiştir. 5559 dB(A) gürültü değer aralığı için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,9 km2’lik alanın ve
2.600 konut sakininin söz konusu gürültüye maruz kaldığı tespit edilmiştir. 50-54 dB(A) gürültü
değer aralığında ise, yaklaşık 1,2 km2’lik alan kapsamında toplam şehir nüfusunun %0,4’ünün
Şekil 38. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Demiryolu Stratejik Gürültü HaritasıŞekil 39’da ve inceleme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
0,951
1.000
5.100
2
0
55-59
0,498
200
400
0
0
60-64
0,114
0(*)
100
0
0
65-69
0,004
0
0
0
0
70-74
0
0
0
0
0
>75
0
0
0
0
0
Gündüz zaman dilimi için hesaplanan sonuçlar incelendiğinde 60-64 dB(A) gürültü değer
aralığına yönelik etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,1 km2’lik alanda 100 konut sakininin
maruziyeti belirlenmiştir. 55-59 dB(A) gürültü değer aralığı için etkilenme analizi yapıldığında,
yaklaşık 0,5 km2’lik alanın ve 400 konut sakininin söz konusu gürültüye maruz kaldığı tespit
edilmiştir. 50-54 dB(A) gürültü değer aralığında ise, yaklaşık 1 km2’lik alan kapsamında toplam
şehir nüfusunun %0,3’ünün etkilendiği hesaplanmıştır.
Şekil 39. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Demiryolu Stratejik Gürültü HaritasıŞekil 40’ta ve inceleme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
0,915
900
4.800
2
0
55-59
0,48
200
300
0
0
60-64
0,073
0
0
0
0
65-69
0,004
0
0
0
0
70-74
0
0
0
0
0
>75
0
0
0
0
0
Akşam zaman dilimi için hesaplanan sonuçlar incelendiğinde 55-59 dB(A) aralığındaki
gürültü değerleri için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,5 km2’lik alan ve aynı gürültü
etkilendiği belirlenmiştir. 50-54 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 0,9 km2’lik alan ve
hesaplanmıştır.
Şekil 40. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası
Lgece cinsinden etkilenme analizi hesaplama sonuçları Tablo 55’te verilmektedir. 5 dB(A)
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Demiryolu Stratejik Gürültü HaritasıŞekil 41’de ve inceleme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
0,6
300
900
0
0
55-59
0,244
100
100
0
0
60-64
0,004
0
0
0
0
65-69
0
0
0
0
0
70-74
0
0
0
0
0
>75
0
0
0
0
0
Hesaplama sonuçlarından gece saatlerine ait zaman dilimi incelenerek tüm gürültü
değerleri için etkilenme analizi yapıldığında, 55-59 dB(A) aralığındaki gürültü değerleri için
etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,2 km2’lik alan ve aynı gürültü değer aralığı için gündüz
saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %75 daha az konut sakininin etkilendiği belirlenmiştir. 50-54
dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 0,6 km2’lik alan ve gündüz saatlerindeki etkilenen
nüfusa göre %82 daha az konut sakininin maruz kaldığı hesaplanmıştır.
Şekil 41. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası
Tablo 56’da verilmektedir. Lgag için Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65 ve >75 dB(A)
gürültü düzeyi değerlerine maruz kalan alanları Şekil 42’de ve inceleme kolaylığı açısından A0
demiryolu kaynaklı Lgag değerinden etkilenme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
1,320
800
2.900
1
0
>65
0,074
0(*)
100
0
0
>75
0,000
0
0
0
0
Yapılan değerlendirmelere göre, 24 saatlik zaman diliminde hesaplamalar sonucunda
demiryolları çevresinde yer alan yaklaşık 0,07 km2’lik alanın ve 100 konut sakininin 65 dB(A)
üzeri gürültü düzeyinden etkilendiği hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda demiryolları
çevresinde 1,3 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,2’sinin 55 dB(A) ve üzeri
gürültü düzeyine maruz kaldığı tespit edilmiştir.
Şekil 42. Lgag Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Lgündüz için Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65 ve >75 dB(A) gürültü düzeyi değerlerine
maruz kalan alanlar Şekil 43’te ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de
verilmektedir.
demiryolu kaynaklı Lgündüz değerinden etkilenme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
0,617
200
500
0
0
>65
0,005
0
0
0
0
>75
0
0
0
0
0
Gündüz saatlerine ait zaman dilimi için hesaplanan değerlere göre tüm gürültü değerleri
için etkilenme analizi yapıldığında, hesaplamalar sonucunda karayolları çevresinde 0,6 km2’lik
alanda toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,03’ünün 55 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyine maruz
kaldığı tespit edilmiştir.
Şekil 43. Lgündüz Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
için Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65 ve >75 dB(A) gürültü düzeyi değerlerine maruz
kalan alanlar Şekil 44’te ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
demiryolu kaynaklı Lakşam değerinden etkilenme
>55
2
Alan (km )
0,557
Konut
200
Konut Sakini
400
Okul
0
Hastane
0
>65
0,004
0
0
0
0
>75
0
0
0
0
0
Akşam saatlerine ait zaman dilimi için yapılan hesaplamalar incelenerek tüm gürültü
değerleri için etkilenme analizi yapıldığında, 55 dB(A) ve daha yüksek gürültü düzeyine maruz
kalınan alanın yaklaşık 0,6 km2 olduğu ve bu alanda gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre
%20 daha az konut sakininin olduğu belirlenmiştir.
Şekil 44. Lakşam Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Hesaplanan Lgece değerlerine maruziyet ile ilgili sonuçlar Tablo 59’da verilmektedir. Lgece
demiryolu kaynaklı Lgece değerinden etkilenme
Alan (km )
>55
0,248
>65
>75
2
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
100
100
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Gece saatlerine ait zaman dilimi için yapılan hesaplamalara göre tüm gürültü değerleri için
etkilenme analizi yapıldığında, 55 dB(A) ve daha yüksek gürültü düzeyine maruz kalınan alanın
yaklaşık 0,2 km2 olduğu ve bu alanda gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %80 daha az
konut sakininin olduğu belirlenmiştir.
Şekil 45. Lgece Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Çalışma alanında bulunan demiryolları için, ÇGDYY Madde 19 (a) bendinde tanımlanan
raylı ulaşım sistemlerine yönelik sınır değerler kullanılmıştır. Yapılan değerlendirmeler sonucunda
çalışma alanı kapsamında sınır değerlerin aşıldığı alanlardaki konut sayısı, konut sakini sayısı,
okul sayısı ve hastane sayısı belirlenmiştir. Maruziyet aşımını gösteren haritalar EK-7’de A0
boyutlarında verilmektedir. Çalışma alanında gece, gündüz ve akşam zaman dilimlerinde
demiryolları gürültüsü için verilen sınır değerlere göre sınır değer aşım hesaplama sonuçları
Tablo 60’ta verilmektedir.
Tablo 60. Dulkadiroğlu ve Onikişubat İlçelerinde (Merkez) demiryolu gürültüsü sınır değer aşım
hesapları
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
<65 (Lgündüz)
0
0
0
0
<60 (Lakşam)
0
0
0
0
100
100
0
0
<55 (Lgece)
gürültüsü analizi yapılmıştır. Demiryollarından kaynaklı cephe gürültüsü hesaplamalarından
düzeyinin
her
alıcı
yüksekliğindeki
değeri
3.4.2.2 Ceyhan İlçesi Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası
Tablo 61’de Lgag cinsinden değer aralıklarına göre hesaplanan etkilenme analizi sonuçları
verilmektedir. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası
Şekil 46’da ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
Tablo 61. Ceyhan ilçesi Demiryolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgag
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
0,171
200
800
0
0
55-59
0,100
100
200
0
0
60-64
0,068
0
0
0
0
65-69
0,000
0
0
0
0
70-74
0,000
0
0
0
0
>75
0,000
0
0
0
0
Bir günlük (24 saatlik- Lgag) zaman dilimi için, 55-59 dB(A) gürültü değer aralığına yönelik
etkilenme analizi yapıldığında, 0,1 km2’lik alanda toplam 200 konut sakininin söz konusu
gürültüye maruz kaldığı tespit edilmiştir. 50-54 dB(A) gürültü değer aralığına yönelik etkilenme
analizi yapıldığında ise 0,2 km2’lik alanda toplam 800 konut sakininin söz konusu gürültüye maruz
Şekil 46. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Ceyhan İlçesi Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası
Lgündüz cinsinden etkilenme analizi hesaplama sonuçları Tablo 62’de verilmektedir. 5 dB(A)
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası Şekil 47’de ve
inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
Tablo 62. Ceyhan ilçesi Demiryolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgündüz
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
0,081
0(*)
100
0
0
55-59
0,036
0
0
0
0
60-64
0,000
0
0
0
0
65-69
0,000
0
0
0
0
70-74
0,000
0
0
0
0
>75
0,000
0
0
0
0
Gündüz zaman dilimi için hesaplanan sonuçlar incelendiğinde sadece 50-54 dB(A) gürültü
değer aralığında 0,1 km2’lik alanda toplam 100 konut sakininin söz konusu gürültüye maruz
Şekil 47. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Ceyhan İlçesi Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası Şekil 48’de ve inceleme
Tablo 63. Ceyhan ilçesi Demiryolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lakşam
50-54
2
Alan (km )
0,092
Konut
100
Konut Sakini
100
Okul
0
Hastane
0
55-59
0,059
0
0
0
0
60-64
0
0
0
0
0
65-69
0
0
0
0
0
70-74
0
0
0
0
0
>75
0
0
0
0
0
Akşam zaman dilimi için hesaplanan sonuçlar incelendiğinde sadece 50-54 dB(A) gürültü
değer aralığında 0,1 km2’lik alanda toplam 100 konut sakininin söz konusu gürültüye maruz
Şekil 48. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Ceyhan İlçesi Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası Şekil 49’da ve inceleme
Tablo 64. Ceyhan ilçesi Demiryolu Gürültüsü etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgece
50-54
2
Alan (km )
0,086
Konut
0(*)
Konut Sakini
100
Okul
0
Hastane
0
55-59
0,048
0
0
0
0
60-64
0
0
0
0
0
65-69
0
0
0
0
0
70-74
0
0
0
0
0
>75
0
0
0
0
0
değerleri için etkilenme analizi yapıldığında, sadece 50-54 dB(A) gürültü değer aralığında 0,1
km2’lik alanda toplam 100 konut sakininin söz konusu gürültüye maruz kaldığı tespit edilmiştir.
Şekil 49. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Ceyhan İlçesi Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası
Tablo 65’te verilmektedir. Lgag için Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65 ve >75 dB(A)
gürültü düzeyi değerlerine maruz kalan alanları Şekil 50’de ve inceleme kolaylığı açısından A0
Tablo 65. Ceyhan ilçesinde gürültü sınırlarına göre demiryolu kaynaklı Lgag değerinden etkilenme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
100
200
0
0
>55
0,169
>65
0
0
0
0
0
>75
0
0
0
0
0
demiryolları çevresinde 0,17 km2’lik alanda 200 konut sakininin 55 dB(A) ve üzeri gürültü
düzeyine maruz kaldığı tespit edilmiştir.
Şekil 50. Lgag Ceyhan İlçesi Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Lgündüz için Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65 ve >75 dB(A) gürültü düzeyi değerlerine
maruz kalan alanlar Şekil 51’de ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de
verilmektedir.
Tablo 66. Ceyhan ilçesinde gürültü sınırlarına göre demiryolu kaynaklı Lgündüz değerinden
etkilenme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
0,036
0
0
0
0
>65
0
0
0
0
0
>75
0
0
0
0
0
için etkilenme analizi yapıldığında, hiçbir konut sakininin maruziyeti tespit edilmemiştir.
Şekil 51. Lgündüz Ceyhan İlçesi Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Tablo 67. Ceyhan ilçesinde gürültü sınırlarına göre demiryolu kaynaklı Lakşam değerinden
etkilenme
>55
2
Alan (km )
0,059
Konut
0
Konut Sakini
0
Okul
0
Hastane
0
>65
0
0
0
0
0
>75
0
0
0
0
0
değerleri için etkilenme analizi yapıldığında, hiçbir konut sakininin maruziyeti tespit edilmemiştir.
Şekil 52. Lakşam Ceyhan İlçesi Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Tablo 68. Ceyhan ilçesinde gürültü sınırlarına göre demiryolu kaynaklı Lgece değerinden etkilenme
Alan (km )
>55
2
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
0,048
0
0
0
0
>65
0
0
0
0
0
>75
0
0
0
0
0
etkilenme analizi yapıldığında, hiçbir konut sakininin maruziyeti tespit edilmemiştir.
Şekil 53. Lgece Ceyhan İlçesi Demiryolu Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Çalışma alanında bulunan demiryolları için, ÇGDYY Madde 19 (a) bendinde tanımlanan
raylı ulaşım sistemlerine yönelik sınır değerler kullanılmıştır. Yapılan değerlendirmeler sonucunda
boyutlarında verilmektedir. Çalışma alanında gece, gündüz ve akşam zaman dilimlerinde
demiryolları gürültüsü için verilen sınır değerlere göre sınır değer aşım hesaplama sonuçları
Tablo 69’da verilmektedir.
Tablo 69. Ceyhan İlçesi demiryolu gürültüsü sınır değer aşım hesapları
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
<65 (Lgündüz)
0
0
0
0
<60 (Lakşam)
0
0
0
0
<55 (Lgece)
0
0
0
0
gürültüsü analizi yapılmıştır. Demiryollarından kaynaklı cephe gürültüsü hesaplamalarından
cephe analizleri “Sakin_Cephe_Analizi_Ceyhan.xlsx” dosyasında ve tüm katlara gelen gürültü
düzeyinin
her
alıcı
yüksekliğindeki
değeri
3.4.3. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Sanayi Stratejik Gürültü
Haritası
Çalışma alanı içerisinde yer alan sanayi tesislerinin gündüz, akşam ve gece zaman
dilimlerindeki çalışma yoğunluğuna bağlı olarak yakın çevrelerine etkileri değişmektedir. Sanayi
tesisleri etki alanlarındaki maruziyetler günün farklı zaman dilimlerine göre ayrı ayrı
hesaplanmıştır. Tablo 70’te Lgag cinsinden değer aralıklarına göre hesaplanan etkilenme analizi
sonuçları verilmektedir. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Sanayi Stratejik Gürültü
Haritası Şekil 54’te ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
0,606
2.700
14.500
6
5
55-59
0,344
1.700
9.200
9
10
60-64
0,180
1.200
6.900
6
2
65-69
0,102
900
5.200
5
0
70-74
0,047
500
2.900
3
1
>75
0,027
500
2.800
0
1
2
Bir günlük (24 saatlik- Lgag) zaman dilimi için, yaklaşık 0,03 km2’lik alanda toplam şehir
nüfusunun %0,14’ünün 75 dB(A) üzerindeki gürültü değerlerine maruz kaldığı tespit edilmiştir. 7074 dB(A) gürültü değer aralığına yönelik etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,05 km2’lik
alanda toplam şehir nüfusunun %0,15’inin etkilendiği tespit edilmiştir. 65-69 dB(A) gürültü düzey
aralığında ise, yaklaşık 0,1 km2’lik alan içerisinde toplam şehir nüfusunun %0,26’sının söz konusu
gürültüye maruz kaldığı hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda 60-64 dB(A) gürültü değer
aralığına yönelik etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,18 km2’lik alanda toplam şehir
nüfusunun %0,35’inin maruziyeti belirlenmiştir. 55-59 dB(A) gürültü değer aralığı için etkilenme
analizi yapıldığında, yaklaşık 0,34 km2’lik alanın ve toplam şehir nüfusunun %0,5’inin söz konusu
gürültüye maruz kaldığı tespit edilmiştir. 50-54 dB(A) gürültü değer aralığında ise, yaklaşık 0,6
km2’lik alan kapsamında toplam şehir nüfusunun %0,7’sinin etkilendiği hesaplanmıştır.
Şekil 54. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Sanayi Stratejik Gürültü Haritası
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Sanayi Stratejik Gürültü Haritası Şekil 55’te ve inceleme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
0,845
3.600
19.400
13
11
55-59
0,486
2.400
13.200
6
6
60-64
0,258
1.400
7.500
10
5
65-69
0,142
1.200
6.400
5
2
70-74
0,076
700
3.700
2
0
>75
0,049
700
4.400
3
2
Gündüz zaman dilimi için hesaplanan sonuçlar incelendiğinde yaklaşık 0,05 km2’lik alanda
toplam şehir nüfusunun %0,2’sinin 75 dB(A) üzerindeki gürültü değerlerine maruz kaldığı tespit
edilmiştir. 70-74 dB(A) gürültü değer aralığına yönelik etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık
0,08 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %0,2’sinin etkilendiği tespit edilmiştir. 65-69 dB(A)
gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 0,14 km2’lik alan içerisinde toplam şehir nüfusunun
%0,3’ünün söz konusu gürültüye maruz kaldığı hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda 60-64
dB(A) gürültü değer aralığına yönelik etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,26 km2’lik alanda
toplam şehir nüfusunun %0,4’ünün maruziyeti belirlenmiştir. 55-59 dB(A) gürültü değer aralığı için
etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,5 km2’lik alanın ve toplam şehir nüfusunun %0,7’sinin
söz konusu gürültüye maruz kaldığı tespit edilmiştir. 50-54 dB(A) gürültü değer aralığında ise,
yaklaşık 0,8 km2’lik alan kapsamında toplam şehir nüfusunun %1’inin etkilendiği hesaplanmıştır.
Şekil 55. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Sanayi Stratejik Gürültü Haritası
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Sanayi Stratejik Gürültü HaritasıŞekil 56’da ve inceleme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
0,022
100
900
0
0
55-59
0,01
100
400
0
0
60-64
0,005
100
300
0
0
65-69
0,002
100
400
0
0
70-74
0,001
0(*)
100
0
0
>75
0,001
0(*)
100
0
0
Akşam zaman dilimi için 75 dB(A) üzerindeki gürültü değerleri dikkate alınarak etkilenme
analizi yapıldığında yaklaşık 0,001 km2’lik alanın etkilendiği ve aynı gürültü değer aralığı için
gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %98 daha az konut sakininin maruziyeti tespit
edilmiştir. 70-74 dB(A) aralığındaki gürültü değerleri dikkate alınarak etkilenme analizi
yapıldığında, bu gürültü düzeylerine yaklaşık 0,001 km2’lik alanın ve aynı gürültü değer aralığı için
edilmiştir. 65-69 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 0,002 km2’lik alanda gündüz
saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %94 daha az konut sakininin maruz kaldığı hesaplanmıştır.
alanın ve gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %97 daha az konut sakininin maruz kaldığı
tespit edilmiştir. 50-54 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 0,2 km2’lik alanda gündüz
saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %95 daha az konut sakininin maruz kaldığı hesaplanmıştır.
Şekil 56. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Sanayi Stratejik Gürültü Haritası
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Sanayi Stratejik Gürültü Haritası Şekil 57’de ve inceleme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
0,004
0
0
0
0
55-59
0,001
0
0
0
0
60-64
0,001
0
0
0
0
65-69
0
0
0
0
0
70-74
0
0
0
0
0
>75
0
0
0
0
0
değerleri için etkilenme analizi yapıldığında, maruziyet tespit edilmemiştir.
Şekil 57. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Sanayi Stratejik Gürültü Haritası
Tablo 74’te verilmektedir. Lgag için Sanayi Stratejik Gürültü Haritası >55, >65 ve >75 dB(A) gürültü
düzeyi değerlerine maruz kalan alanlarıŞekil 58’de ve inceleme kolaylığı açısından A0
Sanayi kaynaklı Lgag değerinden etkilenme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
0,699
4.900
26.900
23
14
>65
0,175
1.900
10.900
8
2
>75
0,027
500
2.800
0
1
sanayi tesisleri çevresinde 75 dB(A) üzeri gürültü düzeyinden yaklaşık 0,03 km2’lik bir alanın ve
toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,1’inin etkilendiği belirlenmiştir. Çalışma alanı içerisinde yer
alan yaklaşık 0,18 km2’lik alanın ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,6’sının 65 dB(A) üzeri
gürültü düzeyinden etkilendiği hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda karayolları çevresinde
0,7 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun yaklaşık %1,4’ünün 55 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyine
maruz kaldığı tespit edilmiştir.
Şekil 58. Lgag Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Sanayi Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Hesaplanan Lgündüz değerlerine maruziyet ile ilgili sonuçlar Tablo 75’te verilmektedir. Lgündüz
için Sanayi Stratejik Gürültü Haritası >55, >65 ve >75 dB(A) gürültü düzeyi değerlerine maruz
kalan alanlarŞekil 59’da ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
Sanayi kaynaklı Lgündüz değerinden etkilenme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
1,011
6.400
35.300
26
15
>65
0,267
2.600
14.500
10
4
>75
0,049
700
4.400
3
2
için etkilenme analizi yapıldığında, 75 dB(A) üzeri gürültü düzeyinden yaklaşık 0,05 km2’lik bir
alanın ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,2’sinin etkilendiği belirlenmiştir. Çalışma alanı
içerisinde yer alan yaklaşık 0,27 km2’lik alanın ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,7’sinin 65
dB(A) üzeri gürültü düzeyinden etkilendiği hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda karayolları
çevresinde 1 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun yaklaşık %1,8’inin 55 dB(A) ve üzeri gürültü
düzeyine maruz kaldığı tespit edilmiştir.
Şekil 59. Lgündüz Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Sanayi Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Hesaplanan Lakşam değerlerine maruziyet ile ilgili sonuçlar Tablo 76’da verilmektedir. Lakşam
kalan alanlarŞekil 60’ta ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
Sanayi kaynaklı Lakşam değerinden etkilenme
>55
2
Alan (km )
0,02
Konut
200
Konut Sakini
1.300
Okul
0
Hastane
0
>65
0,004
0(*)
600
0
0
>75
0,001
0(*)
100
0
0
değerleri için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,001 km2’lik alanda gündüz saatlerindeki
etkilenen nüfusa göre %98 daha az sayıda konut sakininin 75 dB(A) üzeri gürültü düzeyine maruz
kaldığı tespit edilmiştir. Yaklaşık 0,004 km2’lik bir alanda 65 dB(A) ve bu değerden daha yüksek
gürültü düzeyine, gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %97 daha az sayıda konut sakininin
etkilendiği hesaplanmıştır. 55 dB(A) ve daha yüksek gürültü düzeyine maruz kalınan alanın
yaklaşık 0,02 km2 olduğu ve bu alanda gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %96 daha az
konut sakininin olduğu belirlenmiştir.
Şekil 60. Lakşam Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Sanayi Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
kalan alanlarŞekil 61’de ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
Sanayi kaynaklı Lgece değerinden etkilenme
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
0,003
0
0
0
0
>65
0,001
0
0
0
0
>75
0
0
0
0
0
2
etkilenme analizi yapıldığında, hiçbir konut sakininin maruziyeti tespit edilmemiştir.
Şekil 61. Lgece Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Sanayi Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Çalışma alanı, ÇGDYY Ek VII-Tablo 4’te tanımlanan “Ticari yapılar ile gürültüye hassas
kabul edildiğinden sanayi kaynaklarının etki alanındaki değerlendirmeler için, aynı tabloda sanayi
tesislerine yönelik verilen sınır değerler kullanılmıştır. Yapılan değerlendirmeler sonucunda
boyutlarında verilmektedir. Çalışma alanında gece, gündüz ve akşam zaman dilimlerinde sanayi
gürültüsü için verilen sınır değerlere göre sınır değer aşım hesaplama sonuçları Tablo 78’de
verilmektedir.
Tablo 78. Sanayi gürültüsü sınır değer aşım hesapları
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
<65 (Lgündüz)
2.600
14.500
10
4
<60 (Lakşam)
100
900
0
0
0
0
0
0
<55 (Lgece)
gürültüsü analizi yapılmıştır. Sanayi tesislerinden kaynaklı cephe gürültüsü hesaplamalarından
düzeyinin
her
alıcı
yüksekliğindeki
değeri
3.4.4. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Eğlence Stratejik Gürültü
Haritası
Çalışma alanı içerisinde yer alan eğlence tesislerinin gündüz, akşam ve gece zaman
dilimlerindeki çalışma yoğunluğuna bağlı olarak yakın çevrelerine etkileri değişmektedir. Eğlence
tesisleri etki alanlarındaki maruziyet hesaplama çalışmaları günün farklı zaman dilimlerine göre
ayrı ayrı gerçekleştirilmiştir. Tablo 79’da Lgag cinsinden değer aralıklarına göre hesaplanan
etkilenme analizi sonuçları verilmektedir. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Eğlence
Stratejik Gürültü Haritası Şekil 62’de inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de
verilmektedir.
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
1,633
5.500
25.600
38
21
55-59
0,614
2.500
13.300
3
13
60-64
0,259
1.000
4.900
0
8
65-69
0,120
600
3.200
0
4
70-74
0,057
500
2.600
2
3
>75
0,050
500
2.300
0
0
2
Bir günlük (24 saatlik- Lgag) zaman dilimi için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,05
km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %0,1’inin 75 dB(A) üzerindeki gürültü değerlerine maruz
yapıldığında, yaklaşık 0,06 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %0,13’ünün etkilendiği tespit
şehir nüfusunun %0,16’sının söz konusu gürültüye maruz kaldığı hesaplanmıştır. Hesaplamalar
0,26 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %0,25’inin maruziyeti belirlenmiştir. 55-59 dB(A)
gürültü değer aralığı için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,6 km2’lik alanın ve toplam şehir
nüfusunun %0,7’sinin söz konusu gürültüye maruz kaldığı tespit edilmiştir. 50-54 dB(A) gürültü
değer aralığında ise, yaklaşık 1,6 km2’lik alan kapsamında toplam şehir nüfusunun %1,3’ünün
Şekil 62. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Eğlence Stratejik Gürültü Haritası
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Eğlence Stratejik Gürültü Haritası Şekil 63’te ve inceleme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
0,031
100
600
0
2
55-59
0,013
100
200
0
0
60-64
0,006
0(*)
100
0
0
65-69
0,002
0(*)
200
0
0
70-74
0,001
0
0
0
0
>75
0,001
0
0
0
0
Gündüz zaman dilimi için hesaplanan sonuçlar incelendiğinde yaklaşık 0,002 km2’lik alan
içerisinde toplam şehir nüfusunun %0,01’inin söz konusu gürültüye maruz kaldığı hesaplanmıştır.
yapıldığında, yaklaşık 0,006 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun %0,01’inin maruziyeti
belirlenmiştir. 55-59 dB(A) gürültü değer aralığı için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,01
km2’lik alanın ve toplam şehir nüfusunun %0,01’inin söz konusu gürültüye maruz kaldığı tespit
edilmiştir. 50-54 dB(A) gürültü değer aralığında ise, yaklaşık 0,03 km2’lik alan kapsamında toplam
şehir nüfusunun %0,03’ünün etkilendiği hesaplanmıştır.
Şekil 63. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Eğlence Stratejik Gürültü Haritası
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Eğlence Stratejik Gürültü Haritası Şekil 64’te ve inceleme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
1,035
4.500
21.500
36
21
55-59
0,507
2.000
10.500
3
12
60-64
0,209
900
4.300
0
9
65-69
0,102
600
3.400
1
3
70-74
0,049
400
2.200
1
2
>75
0,044
400
2.200
0
0
Akşam zaman dilimi için 75 dB(A) üzerindeki gürültü değerleri için etkilenme analizi
yapıldığında, yaklaşık 0,04 km2’lik alanın etkilendiği ve 2.200 konut sakininin maruziyeti tespit
edilmiştir. 70-74 dB(A) aralığındaki gürültü değer aralığına yönelik etkilenme analizi yapıldığında,
etkilenen yaklaşık 0,05 km2’lik alan içerisinde 2.200 konut sakininin maruziyeti belirlenmiştir. 6569 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 0,1 km2’lik alanda 3.400 konut sakininin etkilendiği
hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda 60-64 dB(A) aralığındaki gürültü değerleri dikkate
alınarak etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,2 km2’lik alanda 4.300 konut sakininin maruz
kaldığı tespit edilmiştir. 55-59 dB(A) aralığındaki gürültü değerleri için etkilenme analizi
yapıldığında, yaklaşık 0,5 km2’lik alan ve aynı gürültü değer aralığı için 10.500 konut sakininin
etkilendiği belirlenmiştir. 50-54 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 1 km2’lik alan ve
21.500 konut sakininin maruz kaldığı hesaplanmıştır.
Şekil 64. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Eğlence Stratejik Gürültü Haritası
Lgece cinsinden etkilenme analizi hesaplama sonuçları Tablo 82’de verilmektedir. 5 dB(A)
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Eğlence Stratejik Gürültü Haritası Şekil 65’te ve inceleme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
0,372
1.500
6.900
1
8
55-59
0,178
800
4.400
0
9
60-64
0,077
400
2.300
1
4
65-69
0,04
300
1.200
1
1
70-74
0,019
100
700
0
0
>75
0,011
200
1.100
0
0
değerleri için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,01 km2’lik alanın etkilendiği ve 1.100 konut
sakininin maruziyeti tespit edilmiştir. 70-74 dB(A) aralığındaki gürültü değer aralığına yönelik
etkilenme analizi yapıldığında, etkilenen yaklaşık 0,02 km2’lik alan içerisinde 700 konut sakininin
maruziyeti belirlenmiştir. 65-69 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 0,04 km2’lik alanda
1.200 konut sakininin etkilendiği hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda 60-64 dB(A)
alanda 2.300 konut sakininin maruz kaldığı tespit edilmiştir. 55-59 dB(A) aralığındaki gürültü
değerleri için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,18 km2’lik alan ve aynı gürültü değer
aralığı için 4.400 konut sakininin etkilendiği belirlenmiştir. 50-54 dB(A) gürültü düzey aralığında
ise, yaklaşık 0,4 km2’lik alan ve 6.900 konut sakininin maruz kaldığı hesaplanmıştır.
Şekil 65. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Eğlence Stratejik Gürültü Haritası
Tablo 83’te verilmektedir. Lgag için Eğlence Stratejik Gürültü Haritası >55, >65 ve >75 dB(A)
gürültü düzeyi değerlerine maruz kalan alanları Şekil 66’da ve inceleme kolaylığı açısından A0
Tablo 83. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez)nde gürültü sınırlarına göre
Eğlence kaynaklı Lgag değerinden etkilenme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
1,100
5.100
26.300
5
28
>65
0,226
1.500
8.100
2
7
>75
0,050
500
2.300
0
0
eğlence tesisleri çevresinde 75 dB(A) üzeri gürültü düzeyinden yaklaşık 0,05 km2’lik bir alanın ve
toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,1’inin etkilendiği belirlenmiştir. Çalışma alanı içerisinde yer
alan yaklaşık 0,2 km2’lik alanın ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,4’ünün 65 dB(A) üzeri
gürültü düzeyinden etkilendiği hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda karayolları çevresinde
1,1 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun yaklaşık %1,3’ünün 55 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyine
maruz kaldığı tespit edilmiştir.
Şekil 66. Lgag Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Eğlence Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
için Eğlence Stratejik Gürültü Haritası >55, >65 ve >75 dB(A) gürültü düzeyi değerlerine maruz
Eğlence kaynaklı Lgündüz değerinden etkilenme
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
0,024
100
600
0
0
>65
0,004
0(*)
300
0
0
>75
0,001
0
0
0
0
için etkilenme analizi yapıldığında, eğlence tesisleri çevresinde yaklaşık 0,004 km2’lik alanın ve
toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,02’sinin 65 dB(A) üzeri gürültü düzeyinden etkilendiği
hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda karayolları çevresinde 0,02 km2’lik alanda toplam şehir
nüfusunun yaklaşık %0,03’ünün 55 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyine maruz kaldığı tespit
edilmiştir.
Şekil 67. Lgündüz Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Eğlence Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Hesaplanan Lakşam değerlerine maruziyet ile ilgili sonuçlar Tablo 85’te verilmektedir. Lakşam
Eğlence kaynaklı Lakşam değerinden etkilenme
>55
2
Alan (km )
0,912
Konut
4.300
Konut Sakini
22.600
Okul
5
Hastane
26
>65
0,195
1.500
7.900
2
5
>75
0,044
400
2.200
1
0
değerleri için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,04 km2’lik alanda 2.200 konut sakininin
75 dB(A) üzeri gürültü düzeyine maruz kaldığı tespit edilmiştir. Yaklaşık 0,2 km 2’lik bir alanda 65
dB(A) ve bu değerden daha yüksek gürültü düzeyine 7.900 konut sakininin etkilendiği
hesaplanmıştır. 55 dB(A) ve daha yüksek gürültü düzeyine maruz kalınan alanın yaklaşık 0,9 km 2
olduğu ve bu alanda 22.600 konut sakininin olduğu belirlenmiştir.
Şekil 68. Lakşam Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Eğlence Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Hesaplanan Lgece değerlerine maruziyet ile ilgili sonuçlar Tablo 86’da verilmektedir. Lgece
kalan alanlar Şekil 69’da ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
Eğlence kaynaklı Lgece değerinden etkilenme
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
0,326
1.900
9.800
2
14
>65
0,07
600
3.100
1
1
>75
0,011
200
1.100
0
0
2
etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,01 km2’lik alanda 1.100 konut sakininin 75 dB(A) üzeri
gürültü düzeyine maruz kaldığı tespit edilmiştir. Yaklaşık 0,07 km2’lik bir alanda 65 dB(A) ve bu
değerden daha yüksek gürültü düzeyine 3.100 konut sakininin etkilendiği hesaplanmıştır. 55
dB(A) ve daha yüksek gürültü düzeyine maruz kalınan alanın yaklaşık 0,3 km 2 olduğu ve bu
alanda 9.800 konut sakininin olduğu belirlenmiştir.
Şekil 69. Lgece Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Eğlence Stratejik Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Çalışma alanı, ÇGDYY Ek VII-Tablo 4’te tanımlanan “Ticari yapılar ile gürültüye hassas
kabul edildiğinden eğlence tesisleri kaynaklarının etki alanındaki değerlendirmeler için de, aynı
tabloda verilen sınır değerler kullanılmıştır. Yapılan değerlendirmeler sonucunda çalışma alanı
kapsamında sınır değerlerin aşıldığı alanlardaki konut sayısı, konut sakini sayısı, okul sayısı ve
hastane sayısı belirlenmiştir. Maruziyet aşımını gösteren haritalar EK-7’de A0 boyutlarında
verilmektedir. Çalışma alanında gece, gündüz ve akşam zaman dilimlerinde eğlence tesisleri
gürültüsü için verilen sınır değerlere göre sınır değer aşım hesaplama sonuçları Tablo 87’de
verilmektedir.
Tablo 87. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) eğlence gürültüsü sınır değer
aşım hesapları
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
<65 (Lgündüz)
0
0
0
0
<60 (Lakşam)
1.000
4.800
1
9
800
3.500
2
5
<55 (Lgece)
gürültüsü analizi yapılmıştır. Eğlence tesislerinden kaynaklı cephe gürültüsü hesaplamalarından
düzeyinin
her
alıcı
yüksekliğindeki
değeri
3.4.5. Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Birleştirilmiş Gürültü
Haritası
Çalışma alanı içerisinde yer alan tüm kaynakların gündüz, akşam ve gece zaman
dilimlerindeki çalışma yoğunluğuna bağlı olarak yakın çevrelerine etkileri değerlendirilmiştir.
Adana Havalimanı'nın da dahil edildiği tüm kaynakların etki alanlarındaki maruziyet hesaplama
çalışmaları günün farklı zaman dilimlerine göre ayrı ayrı gerçekleştirilmiştir. Tablo 88’de Lgag
cinsinden değer aralıklarına göre hesaplanan etkilenme analizi sonuçları verilmektedir. 5 dB(A)
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Birleştirilmiş Gürültü Haritası Şekil 70’te ve inceleme kolaylığı
açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
hesaplama sonuçları, Lgag
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
31,497
22.000
85.300
68
6
55-59
32,744
82.400
306.800
158
22
60-64
30,967
116.200
461.200
245
72
65-69
17,079
65.400
277.800
121
40
70-74
8,010
25.900
121.800
39
11
>75
6,818
10.300
53.200
16
12
Bir günlük (24 saatlik-Lgag) zaman dilimi incelenerek 75 dB(A) üzerindeki gürültü değerleri
dikkate alınarak etkilenme analizi yapıldığında, 7 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun yaklaşık
%2,7’sinin maruziyeti tespit edilmiştir. 70-74 dB(A) gürültü değer aralığına yönelik etkilenme
analizi yapıldığında, 8 km2’lik alan ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %6’sının söz konusu
maruz kaldığı belirlenmiştir. 65-69 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, 17 km2’lik alanda toplam
şehir nüfusunun yaklaşık %14’ünün maruziyeti hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda 60-64
dB(A) gürültü değer aralığına yönelik etkilenme analizi yapıldığında, 31 km2’lik alanda toplam
şehir nüfusunun yaklaşık %23’ünün söz konusu gürültüden etkilendiği belirlenmiştir. 55-59 dB(A)
gürültü değer aralığı için yapılan etkilenme analizi sonucunda, 33 km2’lik alanda toplam şehir
nüfusunun yaklaşık %15,5’unun maruziyeti tespit edilmiştir. 50-54 dB(A) için yapılan
değerlendirmede 32 km2’lik alan ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %4,3’ünün söz konusu
gürültü değerlerine maruz kaldığı hesaplanmıştır.
Şekil 70. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Birleştirilmiş Gürültü Haritası
Lgündüz cinsinden etkilenme analizi hesaplama sonuçları Tablo 89'da verilmektedir. 5 dB(A)
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Birleştirilmiş Gürültü Haritası Şekil 71’de ve inceleme
hesaplama sonuçları, Lgündüz
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
32,065
62.600
219.300
132
12
55-59
31,827
107.300
426.900
234
67
60-64
20,815
80.700
337.100
136
47
65-69
10,964
38.800
170.900
66
17
70-74
5,494
16.700
83.900
33
8
>75
4,986
5.600
26.000
7
9
Gündüz zaman dilimi için hesaplanan sonuçlar incelenmiş 75 dB(A) üzerindeki gürültü
değerleri dikkate alınarak etkilenme analizi yapılmış ve sonuçta 5 km2’lik alanda toplam şehir
nüfusunun yaklaşık %1,3’ünün maruziyeti tespit edilmiştir. 70-74 dB(A) gürültü değer aralığına
yönelik etkilenme analizi yapıldığında, 5,5 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun ise yaklaşık
%4,2’sinin etkilendiği belirlenmiştir. 65-69 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, 11 km2’lik alan ve
toplam şehir nüfusunun yaklaşık %8,6’sının maruziyeti hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda
60-64 dB(A) gürültü değer aralığına yönelik etkilenme analizi yapıldığında, 20,8 km2’lik bir alanda
toplam şehir nüfusunun yaklaşık %17’sinin söz konusu gürültüye maruz kaldığı tespit edilmiştir.
55-59 dB(A) aralığındaki gürültü değer aralığı için etkilenme analizi yapıldığında, 31,8 km2’lik alan
ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %21,5’unun etkilendiği ve 50-54 dB(A) gürültü düzey
aralığında ise, 32 km2’lik alan ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %11’inin maruziyeti
hesaplanmıştır.
Şekil 71. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Birleştirilmiş Gürültü Haritası
Lakşam cinsinden etkilenme analizi hesaplama sonuçları Tablo 90’da verilmektedir. 5 dB(A)
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Birleştirilmiş Gürültü Haritası Şekil 72’de ve inceleme
hesaplama sonuçları, Lakşam
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
34,548
66.000
250.200
144
15
55-59
31,852
114.200
449.400
213
66
60-64
19,762
78.800
329.600
179
49
65-69
9,607
34.400
152.200
61
18
70-74
4,528
11.600
57.600
21
11
>75
3,936
2.500
10.400
1
1
değerlerine yönelik etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 4 km2’lik alanın ve aynı gürültü değer
aralığı için gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %60 daha az konut sakininin maruziyeti
tespit edilmiştir. 70-74 dB(A) aralığındaki gürültü değer aralığına yönelik etkilenme analizi
yapıldığında, etkilenen yaklaşık 4,5 km2’lik alan içerisinde aynı gürültü değer aralığı için gündüz
saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %31 daha az konut sakininin maruziyeti belirlenmiştir. 65-69
dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 9,6 km2’lik alanda ve gündüz saatlerindeki etkilenen
nüfusa göre %11 daha az konut sakininin etkilendiği hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda
60-64 dB(A) aralığındaki gürültü değerleri dikkate alınarak etkilenme analizi yapıldığında,
yaklaşık 20 km2’lik alan ve gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %2 daha az konut
sakininin etkilendiği belirlenmiştir. 55-59 dB(A) aralığındaki gürültü değerleri için etkilenme analizi
yapıldığında, yaklaşık 32 km2’lik alanın ve aynı gürültü değer aralığı için gündüz saatlerindeki
etkilenen nüfusa göre %5 daha fazla konut sakininin maruz kaldığı tespit edilmiştir. 50-54 dB(A)
gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 35 km2’lik alanda gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa
göre %14 daha fazla konut sakininin söz konusu gürültü değer aralığına maruz kaldığı
hesaplanmıştır.
Şekil 72. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Birleştirilmiş Gürültü Haritası
Lgece cinsinden etkilenme analizi hesaplama sonuçları Tablo 91’de verilmektedir. 5 dB(A)
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Birleştirilmiş Gürültü Haritası Şekil 73’te ve inceleme
hesaplama sonuçları, Lgece
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
33,854
116.300
445.200
259
70
55-59
22,715
86.200
361.300
163
44
60-64
10,604
35.500
158.100
55
22
65-69
4,652
12.100
66.700
28
7
70-74
2,877
3.100
16.500
1
6
>75
0,725
200
600
0
0
Hesaplama sonuçlarından gece saatlerine ait zaman dilimi incelenerek, 75 dB(A)
üzerindeki gürültü değerlerine yönelik etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,7 km2’lik alanın
ve aynı gürültü değer aralığı için gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %98 daha az konut
sakininin maruziyeti tespit edilmiştir. 70-74 dB(A) aralığındaki gürültü değer aralığında yaklaşık
2,9 km2’lik alan içerisinde aynı gürültü değer aralığı için gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa
göre %80 daha az konut sakininin etkilendiği belirlenmiştir. 65-69 dB(A) gürültü düzey aralığında
ise, yaklaşık 4,7 km2’lik alanda gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %61 daha az konut
sakininin maruziyeti hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda 60-64 dB(A) aralığındaki gürültü
değerleri dikkate alınarak etkilenme analizi yapıldığında, bu gürültü düzeylerine yaklaşık 10,6
km2’lik alanın ve gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %53 daha az konut sakininin
maruziyeti tespit edilmiştir. 55-59 dB(A) aralığındaki gürültü değerleri dikkate alınarak etkilenme
analizi yapıldığında, yaklaşık 22,7 km2’lik alan ve gündüz saatlerindeki nüfusa göre %15 daha az
konut sakininin etkilendiği hesaplanmıştır. 50-54 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 33,9
km2’lik alan içerisinde gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %103 daha fazla konut
sakininin söz konusu gürültü değerlerine maruz kaldığı belirlenmiştir.
Şekil 73. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri (Merkez) Birleştirilmiş Gürültü Haritası
END'de birleştirilmiş gürültü haritaları hazırlandıktan sonra Lgag değerinin ve Lgece
değerinin >55, >65 ve >75 dB(A) olduğu gürültü alanlarında yaşayan insan sayısının saptanması
istenmektedir. Bu kapsamda, tüm kaynaklardan kaynaklanan 55, 65 ve 75 dB(A) değerinden
daha yüksek Lgag, Lgündüz, Lakşam ve Lgece gürültü düzeylerine maruz kalan toplam alan (km2) ile
tahmini toplam konut sayısı ve bu alanlarda yaşayan tahmini toplam sakin sayısı END paralelinde
Tablo 92’de verilmektedir. Lgag için Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55, >65 ve >75dB(A) gürültü
düzeyi değerlerine maruz kalan alanlar Şekil 74'te ve inceleme kolaylığı açısından A0
Lgag değerinden etkilenen alan ve bina sayıları
>55
2
Alan (km )
95,618
Konut
300.200
Konut Sakini
1.220.800
Okul
579
Hastane
157
>65
31,907
101.600
452.700
176
63
>75
6,818
10.300
53.200
16
12
Yapılan değerlendirmeler sonucu, 24 saatlik zaman diliminde 75 dB(A) üzeri gürültü
düzeyinden 7 km2’lik bir alanın ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %2,7’sinin etkilendiği
belirlenmiştir. Çalışma alanı içerisinde yer alan yaklaşık 32 km2’de toplam şehir nüfusunun
%23’ünün 65 dB(A) üzeri gürültü düzeyinden etkilendiği hesaplanmıştır. Hesaplamalar
sonucunda proje çalışma alanı içerisinde 96 km2’lik alanın ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık
%62’sinin 55 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyine maruz kaldığı tespit edilmiştir.
Şekil 74. Lgag Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55, >65, >75dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
için Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55, >65 ve >75 dB(A) gürültü düzeyi değerlerine maruz kalan
alanlar Şekil 75’te ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
Lgündüz değerinden etkilenen alan ve bina sayıları
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
74,086
249.200
1.044.900
476
148
>65
21,444
61.200
280.800
106
34
>75
4,986
5.600
26.000
7
9
üzeri gürültü düzeyinin yaklaşık 5 km2’lik bir alana ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %1,3’üne
etki ettiği tespit edilmiştir. Çalışma alanı içerisinde yer alan yaklaşık 21,4 km2'lik bir alanın ve
toplam şehir nüfusunun yaklaşık %14’ünün 65 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilendiği
hesaplanmıştır. Proje çalışma alanı içerisinde 74 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun yaklaşık
%53’ünün 55 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyine maruz kaldığı belirlenmiştir.
Şekil 75. Lgündüz Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Hesaplanan Lakşam değerlerine maruziyet ile ilgili sonuçlar Tablo 94’te verilmektedir. Lakşam
alanlar Şekil 76’da ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
Lakşam değerinden etkilenen alan ve bina sayıları
>55
2
Alan (km )
69,684
Konut
241.400
Konut Sakini
999.300
Okul
475
Hastane
145
>65
18,071
48.400
220.300
83
30
>75
3,936
2.500
10.400
1
1
Akşam saatlerini temsil eden zaman dilimi için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 4
daha az konut sakininin 75 dB(A) üzeri gürültü düzeyine maruziyeti tespit edilmiştir. Hesaplama
alanı içerisinde yer alan yaklaşık 18 km2’lik bir alanın ve gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa
göre %21,6 daha az konut sakininin 65 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilendiği
belirlenmiştir. 55 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden ise yaklaşık 70 km2’lik alanın ve gündüz
saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %4,4 daha az konut sakininin etkilendiği hesaplanmıştır.
Şekil 76. Lakşam Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Hesaplanan Lgece değerlerine maruziyet ile ilgili sonuçlar Tablo 95’te verilmektedir. Lgece
alanlar Şekil 77’de ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
Lgece değerinden etkilenen alan ve bina sayıları
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
41,573
137.200
603.200
247
79
>65
8,254
15.500
83.800
29
13
>75
0,725
200
600
0
0
daha az konut sakininin 75 dB(A) üzeri gürültü düzeyine maruziyeti tespit edilmiştir. Yaklaşık 8,3
km2’lik bir alanda 65 dB(A) ve bu değerden daha yüksek gürültü düzeyine maruz kalındığı ve bu
alanda gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %70 daha az konut sakininin maruziyeti
hesaplanmıştır. 55 dB(A) ve daha yüksek gürültü düzeyine maruz kalan alanın yaklaşık 41,6 km2
olduğu ve bu alanda gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %42,3 daha az konut sakininin
olduğu belirlenmiştir.
gürültüsü analizi yapılmıştır. Tüm kaynakların cephe gürültüsü hesaplamalarından faydalanılarak
sakin cephe analizleri gerçekleştirilmiştir. CD içerisinde EK-8 olarak, tüm binaların en yüksek
gürültüye maruz kalan cephelerine ait veriler ve binalar için gerçekleştirilen sakin cephe analizleri
“Sakin_Cephe_Analizi_Merkez.xlsx” dosyasında ve tüm katlara gelen gürültü düzeyinin her alıcı
yüksekliğindeki
değeri
dosyasında
ortamda verilmektedir.
elektronik
Şekil 77. Lgece Çukurova, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir İlçeleri Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
3.4.6. Ceyhan İlçesi Birleştirilmiş Gürültü Haritası
Çalışma alanı içerisinde yer alan tüm kaynakların gündüz, akşam ve gece zaman
dilimlerindeki çalışma yoğunluğuna bağlı olarak yakın çevrelerine etkileri değerlendirilmiştir. Tüm
kaynakların etki alanlarındaki maruziyet hesaplama çalışmaları günün farklı zaman dilimlerine
göre ayrı ayrı gerçekleştirilmiştir.
Tablo 96’da Lgag cinsinden değer aralıklarına göre hesaplanan etkilenme analizi sonuçları
verilmektedir. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Birleştirilmiş Gürültü Haritası Şekil
78’de ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
Tablo 96. Ceyhan İlçesi birleştirilmiş etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgag
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
6,262
14.100
35.900
40
5
55-59
3,394
7.600
18.900
11
2
60-64
1,540
3.000
8.700
9
1
65-69
0,746
1.200
4.000
10
2
70-74
0,484
900
3.900
8
2
>75
0,462
1.300
3.800
9
2
Bir günlük (24 saatlik-Lgag) zaman dilimi incelenerek 75 dB(A) üzerindeki gürültü değerleri
dikkate alınarak etkilenme analizi yapıldığında, 0,5 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun
yaklaşık %0,2’sinin maruziyeti tespit edilmiştir. 70-74 dB(A) gürültü değer aralığına yönelik
etkilenme analizi yapıldığında, 0,5 km2’lik alan ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,2’sinin söz
konusu maruz kaldığı belirlenmiştir. 65-69 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, 0,7 km2’lik alanda
toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,2’sinin maruziyeti hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda
60-64 dB(A) gürültü değer aralığına yönelik etkilenme analizi yapıldığında, 1,5 km2’lik alanda
toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,4’ünün söz konusu gürültüden etkilendiği belirlenmiştir. 5559 dB(A) gürültü değer aralığı için yapılan etkilenme analizi sonucunda, 3,4 km2’lik alanda toplam
şehir nüfusunun yaklaşık %1’inin maruziyeti tespit edilmiştir. 50-54 dB(A) için yapılan
değerlendirmede 6,3 km2’lik alan ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %1,8’inin söz konusu
gürültü değerlerine maruz kaldığı hesaplanmıştır.
Şekil 78. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgag Ceyhan İlçesi Birleştirilmiş Gürültü Haritası
Lgündüz cinsinden etkilenme analizi hesaplama sonuçları Tablo 97'de verilmektedir. 5 dB(A)
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Birleştirilmiş Gürültü Haritası Şekil 79’da ve inceleme
Tablo 97. Ceyhan İlçesi birleştirilmiş etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgündüz
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
5,350
12.600
31.900
32
6
55-59
2,356
5.200
13.100
9
2
60-64
1,151
2.300
6.700
7
1
65-69
0,642
1.000
3.200
12
1
70-74
0,436
900
4.400
10
3
>75
0,442
1.100
7.600
5
1
Gündüz zaman dilimi için hesaplanan sonuçlar incelenmiş 75 dB(A) üzerindeki gürültü
değerleri dikkate alınarak etkilenme analizi yapılmış ve sonuçta 0,4 km2’lik alanda toplam şehir
nüfusunun yaklaşık %0,4’ünün maruziyeti tespit edilmiştir. 70-74 dB(A) gürültü değer aralığına
yönelik etkilenme analizi yapıldığında, 0,4 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun ise yaklaşık
%0,2’sinin etkilendiği belirlenmiştir. 65-69 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, 0,6 km2’lik alan ve
toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,2’sinin maruziyeti hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda
60-64 dB(A) gürültü değer aralığına yönelik etkilenme analizi yapıldığında, 1,1 km2’lik bir alanda
toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,3’ünün söz konusu gürültüye maruz kaldığı tespit edilmiştir.
55-59 dB(A) aralığındaki gürültü değer aralığı için etkilenme analizi yapıldığında, 2,4 km2’lik alan
ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,7’sinin etkilendiği ve 50-54 dB(A) gürültü düzey
aralığında ise, 5,4 km2’lik alan ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %1,6’sının maruziyeti
hesaplanmıştır.
Şekil 79. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgündüz Ceyhan İlçesi Birleştirilmiş Gürültü Haritası
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Birleştirilmiş Gürültü Haritası Şekil 80’de ve inceleme
Tablo 98. Ceyhan İlçesi birleştirilmiş etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lakşam
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
4,471
10.000
25.400
30
6
55-59
1,934
4.100
11.000
13
2
60-64
0,926
1.600
5.600
9
2
65-69
0,519
900
3.600
13
2
70-74
0,396
1.000
5.800
4
2
>75
0,205
500
3.500
3
0
değerlerine yönelik etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,2 km2’lik alanın ve aynı gürültü
gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %32 daha fazla konut sakininin maruziyeti
belirlenmiştir. 65-69 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 0,5 km2’lik alanda ve gündüz
saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %13 daha fazla konut sakininin etkilendiği hesaplanmıştır.
analizi yapıldığında, yaklaşık 1 km2’lik alan ve gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %16
daha az konut sakininin etkilendiği belirlenmiştir. 55-59 dB(A) aralığındaki gürültü değerleri için
etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 2 km2’lik alanın ve aynı gürültü değer aralığı için gündüz
saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %16 daha az konut sakininin maruz kaldığı tespit edilmiştir.
50-54 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 4,5 km2’lik alanda gündüz saatlerindeki
etkilenen nüfusa göre %20 daha az konut sakininin söz konusu gürültü değer aralığına maruz
kaldığı hesaplanmıştır.
Şekil 80. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lakşam Ceyhan İlçesi Birleştirilmiş Gürültü Haritası
Lgece cinsinden etkilenme analizi hesaplama sonuçları Tablo 99’da verilmektedir. 5 dB(A)
kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Birleştirilmiş Gürültü Haritası Şekil 81’de ve inceleme
Tablo 99. Ceyhan İlçesi birleştirilmiş etkilenme analizi hesaplama sonuçları, Lgece
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
50-54
1,833
3.600
10.100
11
1
55-59
0,853
1.400
4.600
10
1
60-64
0,454
800
4.300
9
3
65-69
0,370
1.100
6.200
8
2
70-74
0,087
200
1.400
0
0
>75
0,000
0
0
0
0
Hesaplama sonuçlarından gece saatlerine ait zaman dilimi incelenerek, 70-74 dB(A)
aralığındaki gürültü değer aralığında yaklaşık 0,09 km2’lik alan içerisinde aynı gürültü değer
aralığı için gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %68 daha az konut sakininin etkilendiği
saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %94 daha fazla konut sakininin maruziyeti hesaplanmıştır.
etkilenen nüfusa göre %36 daha az konut sakininin maruziyeti tespit edilmiştir. 55-59 dB(A)
alan ve gündüz saatlerindeki nüfusa göre %65 daha az konut sakininin etkilendiği hesaplanmıştır.
50-54 dB(A) gürültü düzey aralığında ise, yaklaşık 1,8 km2’lik alan içerisinde gündüz saatlerindeki
etkilenen nüfusa göre %68 daha az konut sakininin söz konusu gürültü değerlerine maruz kaldığı
belirlenmiştir.
Şekil 81. 5 dB(A) kontur aralıkları ile hazırlanmış Lgece Ceyhan İlçesi Birleştirilmiş Gürültü Haritası
END'de birleştirilmiş gürültü haritaları hazırlandıktan sonra Lgag değerinin ve Lgece
değerinin >55, >65 ve >75 dB(A) olduğu gürültü alanlarında yaşayan insan sayısının saptanması
istenmektedir. Bu kapsamda, tüm kaynaklardan kaynaklanan 55, 65 ve 75 dB(A) değerinden
daha yüksek Lgag, Lgündüz, Lakşam ve Lgece gürültü düzeylerine maruz kalan toplam alan (km2) ile
tahmini toplam konut sayısı ve bu alanlarda yaşayan tahmini toplam sakin sayısı END paralelinde
Tablo 100’de verilmektedir. Lgag için Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55, >65 ve >75dB(A) gürültü
düzeyi değerlerine maruz kalan alanlar Şekil 82'de ve inceleme kolaylığı açısından A0
Tablo 100. Ceyhan İlçesinde Gürültü sınırlarına göre Lgag değerinden etkilenen alan ve bina
sayıları
>55
2
Alan (km )
6,626
Konut
14.000
Konut Sakini
43.800
Okul
47
Hastane
9
>65
1,692
3.400
16.200
27
6
>75
0,462
1.300
8.300
9
2
Yapılan değerlendirmeler sonucu, 24 saatlik zaman diliminde 75 dB(A) üzeri gürültü
düzeyinden 0,5 km2’lik bir alanın ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,4’ünün etkilendiği
belirlenmiştir. Çalışma alanı içerisinde yer alan yaklaşık 1,7 km2’de toplam şehir nüfusunun
%0,8’inin 65 dB(A) üzeri gürültü düzeyinden etkilendiği hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda
proje çalışma alanı içerisinde 6,6 km2’lik alanın ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %2,2’sinin 55
dB(A) ve üzeri gürültü düzeyine maruz kaldığı tespit edilmiştir.
Şekil 82. Lgag Ceyhan İlçesi Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55, >65, >75dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Lgündüz için Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55, >65 ve >75 dB(A) gürültü düzeyi değerlerine maruz
Tablo 101. Ceyhan İlçesinde Gürültü sınırlarına göre Lgündüz değerinden etkilenen alan ve bina
sayıları
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
5,028
10.500
35.000
43
8
>65
1,521
3.100
15.200
27
5
>75
0,442
1.100
7.600
5
1
üzeri gürültü düzeyinin yaklaşık 0,4 km2’lik bir alana ve toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,4’üne
etki ettiği tespit edilmiştir. Çalışma alanı içerisinde yer alan yaklaşık 1,5 km2'lik bir alanın ve
toplam şehir nüfusunun yaklaşık %0,8’inin 65 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilendiği
hesaplanmıştır. Proje çalışma alanı içerisinde 5 km2’lik alanda toplam şehir nüfusunun yaklaşık
%1,8’inin 55 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyine maruz kaldığı belirlenmiştir.
Şekil 83. Lgündüz Ceyhan İlçesi Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Hesaplanan Lakşam değerlerine maruziyet ile ilgili sonuçlar Tablo 102’de verilmektedir.
Lakşam için Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55, >65 ve >75 dB(A) gürültü düzeyi değerlerine maruz
Tablo 102. Ceyhan İlçesinde Gürültü sınırlarına göre Lakşam değerinden etkilenen alan ve bina
sayıları
>55
2
Alan (km )
3,979
Konut
8.200
Konut Sakini
29.500
Okul
42
Hastane
8
>65
1,119
2.400
12.900
20
4
>75
0,205
500
3.500
3
0
Akşam saatlerini temsil eden zaman dilimi için etkilenme analizi yapıldığında, yaklaşık 0,2
daha az konut sakininin 75 dB(A) üzeri gürültü düzeyine maruziyeti tespit edilmiştir. Hesaplama
alanı içerisinde yer alan yaklaşık 1,1 km2’lik bir alanın ve gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa
göre %15 daha az konut sakininin 65 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilendiği belirlenmiştir.
55 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden ise yaklaşık 4 km2’lik alanın ve gündüz saatlerindeki
etkilenen nüfusa göre %16 daha az konut sakininin etkilendiği hesaplanmıştır.
Şekil 84. Lakşam Ceyhan İlçesi Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
Hesaplanan Lgece değerlerine maruziyet ile ilgili sonuçlar Tablo 103’te verilmektedir. Lgece
alanlar Şekil 85’te ve inceleme kolaylığı açısından A0 boyutlarında EK-7’de verilmektedir.
Tablo 103. Ceyhan İlçesinde Gürültü sınırlarına göre Lgece değerinden etkilenen alan ve bina
sayıları
2
Alan (km )
Konut
Konut Sakini
Okul
Hastane
>55
1,764
3.500
16.500
27
6
>65
0,456
1.300
7.600
8
2
>75
0,000
0
0
0
0
km2’lik bir alanda 65 dB(A) ve bu değerden daha yüksek gürültü düzeyine maruz kalındığı ve bu
alanda gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %50 daha az konut sakininin maruziyeti
hesaplanmıştır. 55 dB(A) ve daha yüksek gürültü düzeyine maruz kalan alanın yaklaşık 1,8 km2
olduğu ve bu alanda gündüz saatlerindeki etkilenen nüfusa göre %53 daha az konut sakininin
olduğu belirlenmiştir.
gürültüsü analizi yapılmıştır. Tüm kaynakların cephe gürültüsü hesaplamalarından faydalanılarak
sakin cephe analizleri gerçekleştirilmiştir. CD içerisinde EK-8 olarak, tüm binaların en yüksek
gürültüye maruz kalan cephelerine ait veriler ve binalar için gerçekleştirilen sakin cephe analizleri
“Sakin_Cephe_Analizi_Ceyhan.xlsx” dosyasında ve tüm katlara gelen gürültü düzeyinin her alıcı
yüksekliğindeki
değeri
dosyasında
ortamda verilmektedir.
elektronik
Şekil 85. Lgece Ceyhan İlçesi Birleştirilmiş Gürültü Haritası >55, >65, >75 dB(A) düzeylerine maruz kalan alanlar
4. SONUÇLAR VE DEĞERLENDİRMELER
Çevresel gürültü ile ilgili sorunların belirlenmesi ve gerekli kontrol tedbirlerinin alınabilmesi
için stratejik gürültü haritalarının hazırlanması büyük önem taşımaktadır. Stratejik gürültü
haritaları hazırlanırken çalışma alanı ile ilgili verilerin ve kaynakların gürültü emisyon değerlerinin
tespit edilmesi gerekmektedir. Çevre gürültüsünün tahmin edilmesi ve stratejik gürültü
haritalarının hazırlanması sürecinin en önemli aşaması kaynakların gürültü emisyon düzeylerinin
belirlenmesidir. Söz konusu gürültü kaynakları yapısal ve fonksiyonel farklılıklara sahip
olmasından dolayı kaynaklar özelinde çalışmalar yapılması gerekebilmektedir. Çevrede yayılan
gürültüye ilişkin tahminlerin doğruluğu ve hazırlanacak stratejik gürültü haritalarının sonucunda
alınacak önlemlerin yeterliliği, kaynakların emisyon düzeylerinin doğru saptanmasına bağlıdır.
Adana Büyükşehir Belediyesi yetkilileri ile belediye sorumluluk alanında yer alan gürültü
kaynakları tespit edilmiş ve bu kaynakları içine alan bir proje çalışma alanı oluşturulmuştur.
Belirlenen kaynaklara ait stratejik gürültü haritalarının hazırlanması için standart hesaplama
yöntemleri ve bu yöntemler için gerekli olan kaynak girdileri belirlenmiştir. Hesaplamalarda
kullanılan kaynak girdi verileri model ihtiyacına göre tanımlanarak gürültü kaynakları envanterine
dönüştürülmüştür. Gürültü envanterinin oluşturulması çalışmalarına 2015 yılı içerisinde
başlanmasından dolayı araç sayımları için 2015 ve nüfus bilgileri için 2014 yılı verileri
kullanılmıştır. Envanter güncelleme çalışmalarıyla birlikte bazı gürültü kaynaklarının ses gücü
düzeylerinin belirlenmesi amacıyla saha çalışmaları gerçekleştirilmiştir.
Belirlenen proje çalışma alanı kapsamında yer alan gürültü kaynakları karayolu trafiği,
demiryolu trafiği, sanayi tesisleri, eğlence tesisleri ve havalimanı olarak nitelenebilmektedir.
Yerleşim alanlarında karayolu trafiği göz ardı edilemez bir gürültü kaynağıdır ve bu nedenle olası
etki alanları diğer kaynaklara oranla büyüktür. Gerçekleştirilen envanter çalışmaları sonucunda
Adana Büyükşehir Belediyesi sorumluluk sınırları içerisinde de benzer durum ortaya çıkmıştır.
Projede ilk olarak arazi modellenmiştir. Elektronik ortamda tedarik edilen haritalarda
koordinatlar ve arazi kotları (x, y, z (yükseklik)), bina bilgi sistemi (binaların kullanım amacı, kat
sayısı, binadaki daire sayısı vb.) katmanları kullanılmıştır. Arazi modellemesi yapıldıktan sonra
bina nüfus bilgilerini kapsayan bir veritabanı oluşturulmuştur. Hesaplamanın üçüncü adımında,
proje çalışma alanı içerisinde yer alan gürültü kaynakları olan karayolu trafiği, demiryolu trafiği,
eğlence tesisleri ve sanayi tesisleri modele işlenmiştir. Modele işlenen kaynaklar incelendiğinde;
karayolu trafiğinin etki alanlarının diğer kaynaklara oranla daha büyük olduğu görülmektedir.
2002/49 sayılı Avrupa Birliği END'de birleştirilmiş stratejik gürültü haritaları hazırlandıktan
sonra, Lgag ve Lgece değerlerine göre 55, 65 ve 75 dB(A) düzeylerinin aşıldığı gürültü alanlarında
yaşayan insan sayılarının saptanması istenmektedir. Aynı gereklilik ÇGDYY içerisinde de
belirtilmektedir. Bu kapsamda yapılan hesaplamalar sonucunda; her bir zaman dilimi (Lgag
[Gündüz, Akşam, Gece], Lgündüz [07:00-19:00], Lakşam [19:00-23:00] ve Lgece [23:00-07:00]) için
bölgedeki gürültü yayılımı dB(A) cinsinden elde edilmiştir. Ayrıca, arazi üzerinde gürültü yayılımı
için görsel çıktılar da üretilmiştir. END ve ÇGDYY esaslarına göre bölgedeki gürültüden etkilenen
nüfus, konut, okul, hastane sayısı ile toplam etkilenen alan (km2 cinsinden) belirlenmiştir.
Hesaplama çalışmaları sırasında Adana ilinde yer alan binalarda gürültüye karşı herhangi bir
izolasyon olmadığı kabul edilmiştir.
END paralelinde hazırlanmış olan ÇGDYY Ek VI Madde 2’ye göre; Adana Büyükşehir
Belediyesi sorumluluk alanı içerisinde yer alan karayolları, demiryolları, sanayi ve eğlence
tesislerinden kaynaklanan 55, 65 ve 75 dB(A) değerlerinden daha yüksek Lgag ve Lgece gürültü
düzeylerine maruz kalan toplam alan (km2) ile tahmini toplam konut sayısı ve bu alanlarda
yaşayan tahmini toplam sakin sayısı da hesaplanmıştır. Çalışma alanında yer alan karayolu,
demiryolu, sanayi, eğlence tesisleri ve havalimanının etkileri bir arada değerlendirildiğinde içinden
ana karayolları geçen mahallelerin en yüksek derecede gürültüden etkilenen yerleşim alanları
olduğu ortaya çıkmaktadır.
Proje çalışma alanında (Ceyhan, Çukurova, Kozan, Sarıçam, Seyhan ve Yüreğir
ilçelerinde) yer alan havalimanı dahil tüm kaynakların toplam etkisi göz önüne alınarak
gerçekleştirilen hesaplamalar sonucunda aşağıdaki belirlemelere ulaşılmıştır;
24 saatlik zaman dilimi (Lgag) için,

75 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilenen yaklaşık 7,3 km2'lik bir alanda 11.600
konut, 25 okul, 14 hastane ve 61.500 konut sakini,

65 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilenen yaklaşık 34 km2'lik bir alanda 105.000

konut, 626 okul, 166 hastane ve 1.264.600 konut sakini,
bulunmaktadır.
Gece zaman dilimi (Lgece) için,

75 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilenen yaklaşık 0,7 km2'den az bir alanda 200
konut ve 600 konut sakini,


konut, 274 okul, 85 hastane ve 619.700 konut sakini
bulunmaktadır.
ilçelerinde) yer alan karayolu stratejik gürültü haritası sonuçları incelendiğinde aşağıdaki
sonuçlara ulaşılmıştır.

75 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilenen yaklaşık 7 km2'lik bir alanda 8.100 konut,
25 okul, 14 hastane ve 46.600 konut sakini,


bulunmaktadır.

75 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilenen yaklaşık 0,8 km2'lik bir alanda 400 konut
ve 2.000 konut sakini,

65 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilenen yaklaşık 8 km2'lik bir alanda 9.400 konut,

bulunmaktadır.
ilçelerinde) yer alan demiryolu stratejik gürültü haritası sonuçları incelendiğinde aşağıdaki

sakini,

55 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilenen yaklaşık 1,5 km2'lik bir alanda 900 konut, 1
okul ve 3100 konut sakini
bulunmaktadır.
 Gece zaman dilimi (Lgece) için,

ve 100 konut sakini
bulunmaktadır.
ilçelerinde) yer alan sanayi stratejik gürültü haritası sonuçları incelendiğinde aşağıdaki

75 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilenen yaklaşık 0,03 km2 alanda 500 konut, 1
hastane ve 2.800 konut sakini,

65 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilenen yaklaşık 0,17 km2 alanda 1.900 konut, 8
okul, 2 hastane ve 10.900 konut sakini,

okul, 14 hastane ve 26.900 konut sakini.

55 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilenen alan bulunmamaktadır.
Sanayi gürültüsünün günün farklı zaman dilimleri içerisindeki dağılımı değerlendirildiğinde;
gündüz zaman diliminde sanayi tesislerinin, akşam ve gece zaman dilimlerinde ise eğlence
tesislerinin daha baskın katkılarının olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
ilçelerinde) yer alan eğlence stratejik gürültü haritası sonuçları incelendiğinde aşağıdaki

75 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilenen yaklaşık 0,05 km2 alanda 500 konut ve
2300 konut sakini,

okul, 7 hastane ve 8.100 konut sakini,

55 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilenen yaklaşık 1,1 km2 alanda 5100 konut, 5
okul, 28 hastane ve 26.300 konut sakini
bulunmaktadır.

75 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilenen yaklaşık 0,01 km2 alanda 200 konut ve
1.100 konut sakini,

65 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilenen 0,07 km2 alanda 600 konut, 1 okul, 1
hastane ve 3.100 konut sakini,

konut, 2 okul, 14 hastane ve 9.800 konut sakini bulunmaktadır.
ÇGDYY’de etkilenme analizine yönelik ayrıca, gürültüye maruz kalan konutlarda yaşayan
ve maruz kaldığı gürültü seviyesi, Lgag, Lgündüz, Lakşam cinsinden hesaplanmış 55-59, 60-64,
65-69, 70-74, >75 dB (A) değer aralıklarının ve bunlara ilave olarak Lgece cinsinden hesaplanmış
50-54 dB (A) değer aralığının her birine maruz kalan tahmini sakin sayılarının yüzlü ifadelerle
belirtilmesi istenmektedir.
Bu kapsamda, proje çalışma alanı içerisinde hesaplamalar ile, 50-54, 55-59, 60-64, 65-69,
70-74, >75 dB (A) gürültü değer aralıklarının her birine maruz kalan konut sayısı, okul sayısı,
hastane sayısı ve yaşayan kişi sayısı tespit edilmiştir.
ilçelerinde) yer alan tüm kaynakların toplam etkisi göz önüne alınarak gerçekleştirilen etkilenme
analizlerinde aşağıdaki sonuçlara ulaşılmıştır;


70-74 dB(A) gürültü değer aralığından etkilenen yaklaşık 8,5 km2'lik bir alanda 26.800



55-59 dB(A) gürültü değer aralığından etkilenen yaklaşık 36 km2'lik bir alanda 90.000

bulunmaktadır.

ve 600 konut sakini,

70-74 dB(A) gürültü değer aralığından etkilenen yaklaşık 3 km2'lik bir alanda 3.300 konut,




bulunmaktadır.
ilçelerinde)
yer alan karayolu stratejik gürültü haritası etkilenme analizlerinde aşağıdaki
sonuçlara ulaşılmıştır;

75 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilenen yaklaşık 7,1 km2'lik bir alanda 8.100 konut,





bulunmaktadır.

2.000 konut sakini,





bulunmaktadır.
ilçelerinde)
yer alan demiryolu stratejik gürültü haritası etkilenme analizlerinde aşağıdaki

65-69 dB(A) gürültü değer aralığından etkilenen yaklaşık 0,07 km2'lik bir alanda
100
konut sakini,

60-64 dB(A) gürültü değer aralığından etkilenen yaklaşık 0,45 km2'lik bir alanda 100 konut

55-59 dB(A) gürültü değer aralığından etkilenen yaklaşık 1 km2'lik bir alanda 700 konut, 1
okul ve 2.800 konut sakini,

konut, 6 okul ve 8.200 konut sakini,
bulunmaktadır.


bulunmaktadır.
ilçelerinde)
yer alan sanayi stratejik gürültü haritası sonuçları incelendiğinde aşağıdaki

75 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilenen yaklaşık 0,03 km2'lik bir alanda 500 konut,
1 hastane ve 2.800 konut sakini,

70-74 dB(A) gürültü değer aralığından etkilenen yaklaşık 0,05 km2'lik bir alanda 500

65-69 dB(A) gürültü değer aralığından etkilenen yaklaşık 0,1 km2'lik bir alanda 900 konut,
5 okul ve 5.200 konut sakini,



bulunmaktadır.

50 dB(A) ve üzeri gürültü düzeyinden etkilenen konut sakini bulunmamaktadır.
bulunmaktadır.
ilçelerinde)
yer alan eğlence stratejik gürültü haritası etkilenme analizlerinde aşağıdaki



konut, 4 hastane ve 3.200 konut sakini,

konut, 8 hastane ve 4.900 konut sakini,


bulunmaktadır.





55-59 dB(A) gürültü değer aralığından etkilenen yaklaşık 0,2 km2'lik bir alanda 800 konut,
9 hastane ve 4.400 konut sakini,

bulunmaktadır.
Gürültü haritası sonuçlarına göre belirli seviyenin üzerinde gürültüye maruz kalan
bölgelerde eylem planı yapılması gerekmektedir. Eylem planları kapsamında gürültü düzeylerinin
hangi seviyelere indirileceği ve uygulanacak metot belirlenmelidir. Eylem planları iki şekilde
uygulanabilmektedir.
Pasif eylem planı: Bina cephelerine gelen gürültü düzeyi bilinmesi durumunda, sınırların
aşıldığı binalarda akustik yalıtım yapılmasıdır.
Aktif eylem planı: Gürültünün arazi üzerinde nasıl yayıldığı ve bina cephelerine gelen
gürültü seviyelerinin bilindiği durumda, alıcı ile gürültü kaynağı arasına çeşitli hesaplamalara göre
engel
yerleştirilmesi
ve
bu
engelin
boyutlarının
ve
konumunun
belirlenmesidir.
KAYNAKLAR
Çevre Durum, 2011. Adana İl Çevre Durum Raporu. Adana Valiliği İl Çevre ve Şehircilik
Müdürlüğü.
Çevresel Gürültünün
Gazete,(2010).
Değerlendirilmesi
ve
Yönetimi
Yönetmeliği,
27601
sayılı
Resmi
Çivi, A., Akgündüz, E., Kalaycı, K., İnan, Ç., Sarıca, E. ve Toru, E., 2009, `CORINE (Coordination
of Information on the Environment ) Projesi”, TMMOB Coğrafi Bilgi Sistemleri Kongresi, 02– 06
Kasım 2009, İzmir.
Directive 2002/49/EC of the European Parliament and of the Council of 25 June 2002 relating to
the assessment and management of environmental noise. Official journal of the European
Communuties 18.7.2002. L 189/12-189/25.
EC (1996). Future Noise Policy, European Commission Green paper. Com (96) Commission of
EC., Brussels, Belgium.
European Commission Working Group Assessment of Exposure to Noise (WG-AEN 004.2007),
2007. Position Paper-Good Practice Guide for Strategic Noise Mapping and the Production of
Associated Data on Noise Exposure.
Google Earth, Adana, 36°59'28.77''K, 35°19'51.07''D, Görüntü Tarihi:05/11/2015
Italo C, Montalvão Guedes, Bertoli Stelamaris R, Zannin Paulo HT. Influence of urban shapes on
environmental noise: a case study in Aracaju—Brazil. Science of The Total Environment 15
December 2011;412– 413: 66 –76.
Johnson and Saunders, The Evaluation of Noise from Freely Flowing Road Traffic, Journal of
Sound and Vibration, 1968, v.7(2) 287-309.
Kurra S., 2009. Çevre Gürültüsü ve Yönetimi, Bahçeşehir Üniversitesi Yayınları.
Nelson P. (Edited by), Transportation Noise Reference Book, Buttterworts, 1987 Part 3: Road
Trafic Noise, Part 4: Train Noise, Part:5 Aircraft Noise.
Nelson P., Classifying Road Vehicles for the Prediction of Road Traffic Noise, Transport and
Road Research Laboratory, Dept of Environment, LR 752, 1997.
NMPB. 1996. New french calculation method including meteorological effects.
Okumura Y. and Kuno, Statistical Analysis of Field Data of Railway Noise and Vibration Collected
in Urban Area, Applied Acoustics, v.33, 1992, 263-280.
RMRS. 1996. Reken-Meervoorscrift Railverkeer Slawaai.
TS ISO 1996-2. Akustik – Çevre Gürültüsünün Tarifi, Ölçülmesi ve Değerlendirilmesi – Bölüm 2:
Çevre Gürültü Seviyelerinin Tayini.
TS ISO 9613-2. 1996. Acouistics- attenuation of sound during propagation outdoors-Part 2:
general method of calculation.
TÜİK, 2014. Türkiye İstatistik Kurumu, 31.12.2014 tarihi itibari ile ADNKS Adana İli mahalle nüfus
bilgisi.
U.S. Department of Transportation-Federal Highway Administration (USDT), 2010. Highway
Traffic Noise: Analysis and Abatement Guidance
Vos P., Beuving M., Verheijen E., Project HARMONOISE, 2005. Harmonised Accurate and
Reliable Methods for the EU Directive on the Assessment and Management Of Environmental
Noise
–
Final
Technical
Report,
http://www.imagineproject.
org/bestanden/D04_WP7_HAR7TR-041213-AEAT04.pdf.
TÜBİTAK MAM ÇEVRE VE TEMİZ ÜRETİM ENSTİTÜSÜ (ÇTÜE)
EKLER
EK-1
Veri Temini Tablosu
EK-2
Raporu Hazırlayanların Yetki Sertifikaları
EK-3
SoundPLAN Programı Sertifikaları
EK-4
Çevre Ölçüm ve Analizleri Yeterlilik Belgesi
EK-5
ISO 17025 Laboratuvar Akreditasyon Sertifikası
EK-6
MAM Ölçümlerinde Kullanılan Cihaz Kalibrasyon Sertifikaları
EK-7
Haritalar (CD içerisinde verilmektedir.)
5dB_Haritaları
55-65-75_Haritaları
Cephe_Haritaları
Sınır_Haritaları
GIS_Haritaları
EK-8
SoundPLAN Dokümantasyonu (CD içerisinde verilmektedir.)
EK-1
Veri Temini Tablosu
No
Konu
1 0 0 0 COĞRAFİK VERİLER
1 1 0 0 Bina Bilgileri
Veri Kaynağı
1 1 1 0 Mesken
Adana Büyükşehir Belediyesi, Google
Earth, Saha Çalışmaları
1 1 2 0 Okul
1 1 3 0 Hastane
1 1 4 0 Diğer Binalar
Adana Büyükşehir Belediyesi
Veri Setleri
1/1000 Ölçekli Halihazır
Haritaları ve İmar Planları,
Saha Verileri, Ofis
çalışmasıyla elde edilen
diğer veriler
Saha Verileri, Ofis
diğer veriler
Saha Verileri, Ofis
diğer veriler
Saha Verileri, Ofis
diğer veriler
1 2 0 0 Topoğrafik Veriler
1 2 1 0 Yükseklik Verileri
Haritaları ve İmar Planları
İşlem
Açıklama
Format
dönüşümü, Ek
Veri Üretme
NetCAD (.NCZ) formatından CAD (.dxf) ve ArcGIS (.SHP) formatına dönüşüm yapıldı. Google Earth ve
arazi çalışmaları ile koordinatlandırıldı. Elde edilen ek veriler oluşturulan coğrafi veri tabanına eklendi.
Format
dönüşümü, Ek
Veri Üretme
Format
dönüşümü, Ek
Veri Üretme
Format
dönüşümü, Ek
Veri Üretme
Format
dönüşümü, Ek
Veri Üretme
NetCAD (.NCZ) formatından CAD (.dxf) ve ArcGIS (.SHP) formatına dönüşüm yapıldı. Format dönüşümü
sırasında bozulan veriler SoundPLAN programında düzeltildi. Arazi kot bilgilerinde yer alan eksiklikler
NASA tarafından üretilen SRTM3 verileri ile desteklenerek giderildi.
Ek Veri Üretme
Saha Verileri, Ofis
diğer veriler
Format
Haritaları ve İmar Planları dönüşümü
Çalışma alanı içerisinde bulunan tünel, altgeçit, batçık gibi yapıların mevcut halihazır haritalarda yer
almamış olan arazi/yükseklik bilgileri saha çalışmaları ile elde edildi ve modele işlendi. Google Earth ve
1 2 2 0 Tünel, Altgeçit v.b. Bilgiler
Adana Büyükşehir Belediyesi, Saha
Çalışmaları, Google Earth
1 2 3 0 Engeller
2 0 0 0 NÜFUS VERİSİ
2 1 0 0 Konut Nüfus Verisi
TÜİK, Ofis Çalışması
Rapor, Ofis Çalışması
Ek Veri Üretme Mahalle nüfusu model programı kullanılarak her bir konuta birim alan bazında dağıtıldı.
Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğü
Rapor
-
METEOROLOJİK
3 0 0 0
VERİLER
NetCAD (.NCZ) formatından CAD (.dxf) ve ArcGIS (.SHP) formatına dönüşüm yapıldı.
4 0 0 0 KAYNAK VERİLERİ
4 1 0 0 Karayolları Bilgileri
4 1 1 0 Yol Orta Çizgileri
Earth
4 1 2 0 Yol Genişlikleri
Earth
4 1 3 0 Alt Geçitler/Batçıklar
Saha Çalışmaları, Google Earth
4 1 4 0 Kavşak_Trafik ışıkları
4 1 5 0 Yol Kaplama Malzemesi
Karayolları Genel Müdürlüğü
Karayolları Genel Müdürlüğü, Adana
Büyükşehir Belediyesi
4 1 6 0 Hız Verileri
4 1 7 0 Araç Tiplerinin Belirlenmesi
Saha Verileri, Ofis
diğer veriler
Saha Verileri, Ofis
diğer veriler
Saha Verileri, Ofis
diğer veriler
Sayısal Haritalar, Ofis
diğer veriler
Metin
Format
dönüşümü, Ek
Veri Üretme
NetCAD (.NCZ) formatından CAD (.dxf) ve ArcGIS (.SHP) formatına dönüşüm yapıldı. Halihazır
haritalarda yollara ait yol orta çizgisi verisi olmadığından, sadece ada sınırları ile yollar belirtildiğinden yol
verileri Saha ve ofis çalışmaları ile ArcGIS'te üretildi ve modele işlendi.
Format
dönüşümü, Ek
Veri Üretme
NetCAD (.NCZ) formatından CAD (.dxf) ve ArcGIS (.SHP) formatına dönüşüm yapıldı. Halihazır
haritalarda yollara ait yol genişleri verileri Saha ve ofis çalışmaları ile ArcGIS'te üretildi ve modele işlendi.
Ek Veri Üretme Alt Geçitler/Batçıklar saha çalışmaları ile belirlendi ve modele işlendi.
Format
dönüşümü, Ek
Veri Üretme
-
NetCAD (.NCZ) formatından CAD (.dxf) ve ArcGIS (.SHP) formatına dönüşüm yapıldı. Saha ve ofis
çalışmaları kontrolleri yapılarak modele işlendi.
Yol Kaplama Malzemesi Tipi belirlendi. Saha ve ofis çalışmaları kontrolleri yapılarak modele işlendi.
Metin
-
Yollara ait hız sınırları belirlendi.
Karayolları Genel Müdürlüğü
Metin
-
Araç Tipleri KGM dokümanlarından araştırıldı. KGM tarafından belirlenen araç ağırlıklarına göre belirlenen
sınıflandırılma kullanıldı.
Yollar, başlangıç ve bitiş noktaları kavşaklarla temsil edilecek şekilde parçalara ayrıldı. Kavşak
noktalarından tüm bağlantı yollarını da kapsayacak şekilde ve günün her zaman dilimini temsil edecek
şekilde trafik akışı sayıldı. Dönüşümler yapılırken her bir şerit ve bağlantı yollarındaki şeritler için ayrı ayrı
sayımlar yapıldı. Günün her zaman dilimini temsil edecek şekilde trafik akışı videoya kaydedildi.
4 1 8 0 Trafik Yoğunluğu
4 1 8 1
Sorumluluğundaki yollar için
Adana Büyükşehir Belediyesi, Saha
Çalışmaları, Çevre ve Şehircilik İl
Müdürlüğü
Metin, Araç Sayımları,
Video Kayıtları
Ek Veri Üretme
4 1 8 2
KGM Sorumluluğundaki yollar
için
Karayolları Genel Müdürlüğü, Saha
Çalışmaları
Metin, Araç Sayımları
Ek Veri Üretme, KGM tarafından trafik Sayımları belirli yol kesimlerinde sayım cihazlarıyla yapılırken belirli kesimlerde
Mevcut Veri ile tahmin yöntemleri kullanılarak belirlenmektedir. Bu sebeple kontrol sayımları yapıldı. KGM verileri ile
karşılaştırma
yapılan sayımlar karşılaştırıldı.
Ofis Çalışması
KGM (Devlet Yolları Trafik Akımı
Özellikleri ve Trafik Parametreleri
Raporu)
Rapor
Ek Veri Üretme
4 1 8 3 Yıllık Ortalama Günlük Trafik
Yapılan sayımlar öncelikle gündüz, akşam ve gece dilimlerini temsil edecek şekle çevrildi. Daha sonra,
KGM'nce belirlenen katsayılar kullanılarak mevsimsel düzeltmeler yapıldı.
4 2 0 0 Demiryolu
4 2 1 0 TCDD
4 2 1 1 Demiryolu Hattı Güzergahı
4 2 1 2 Duraklar
4 2 1 3
Tren Özellikleri /Hız-İvmelenme
Değerleri
4 2 1 4 Sefer Sayıları
4 2 1 5 Ray Tipi Bilgisi
4 3 1 0 Eğlence Yerleri
4 3 1 1 Eğlence Yerleri Envanteri
4 3 1 2 Ses Gücü Seviyeleri
4 3 2 0 Sanayi
4 3 2 1 Sanayi Tesisleri Envanteri
4 3 2 2 Ses Gücü Seviyeleri
Earth
TCDD Genel Müdürlüğü, APK Dairesi
Proje Hazırlama ve Değerlendirme
Şubesi, Adana Büyükşehir Belediyesi,
Google Earth, Saha Çalışmaları
Şubesi
Şubesi
Şubesi
Elektronik Haritalar, Saha
Verileri ve Ofis
diğer veriler
Ofis çalışmasıyla elde
edilen diğer veriler
Format
dönüşümü, Ek
Veri Üretme
Format
dönüşümü
NetCAD (.NCZ) formatından CAD (.dxf) ve ArcGIS (.SHP) formatına dönüşüm yapıldı. Saha ve ofis
çalışmaları kontrolleri yapılarak modele işlendi.
Rapor
-
Tren özellikleri referans standarda uygun şekilde modele işlendi.
Rapor
-
Sefer İstatistikleri referans standarda uygun şekilde modele işlendi.
Rapor
-
Ray tipi bilgileri referans standarda uygun şekilde modele işlendi.
Raporlar, Saha Verileri ve
Adana Büyükşehir Belediyesi, Çevre ve
Şehircilik İl Müdürlüğü, Saha Çalışmaları
Saha Verileri ve Ofis
Saha Çalışmaları
diğer veriler
Raporlar, Saha Verileri ve
Adana Büyükşehir Belediyesi, Çevre ve
Şehircilik İl Müdürlüğü, Saha Çalışmaları
Saha Verileri ve Ofis
Saha Çalışmaları
diğer veriler
Ek Veri Üretme Her bir eğlence yeri sahada tespit edilerek koordinatlandırılmış ve modele işlendi.
Format
dönüşümü, Ek
Veri Üretme
Gürültü kaynakları için ses gücü düzeyleri gerçekleştirilen saha ölçümleri, akustik raporlar ve SoundPLAN
yazılımı emisyon kitaplığındaki değerlerden faydalanılarak modele atandı.
Format
dönüşümü, Ek
Veri Üretme
Her bir sanayi tesisi sahada tespit edilerek koordinatlandırıldı ve modele işlendi.
Ek Veri Üretme
Gürültü kaynakları için ses gücü düzeyleri gerçekleştirilen saha ölçümleri ve SoundPLAN yazılımı emisyon
kitaplığındaki değerlerden faydalanılarak modele atandı.
EK-2
Raporu Hazırlayanların
Yetki Sertifikası
EK-3
SoundPLAN Programı
Sertifikaları
SoundPLAN International LLC
Sof tware Designers and Consulting Engineers for
Noise Control • Air Pollut ion • Environmental Protect ion
designing a
sound
1 January 2012
environment
To Whom It May Concern,
SoundPLAN is a standards based software. Braunstein + Berndt GmbH (SoundPLAN software
development office) tests that SoundPLAN is within 0.2dB of the standards. When available, they use
the author’s or overseeing agency’s test questions for the standards for testing. However, not all
authors or organizations provide test cases to benchmark results. When no test questions are available,
Braunstein & Berndt or a SoundPLAN trading partner generate questions and test to ensure accuracy.
Results from the hand calculations are compared with the results from SoundPLAN using our Excel
test database. SoundPLAN is tested until deviations from the hand calculations do not exceed 0.2
dB.
Please note that all noise prediction models are statistical approximations of the real world. Deviation
in measurement can occur. Every standard has a number of uncertainties such as metrological
conditions, the source input data and geometry. SoundPLAN only processes the input data with the
algorithm provided in the standards themselves. SoundPLAN is not inventing or developing new
propagation methodologies, nor improving on the equations inherent in the standards. Braunstein &
Berndt GmbH and SoundPLAN International LLC (SoundPLAN international sales office) only
guaranty the accuracy of the standard implementation in the SoundPLAN software.
Quality Assurance (QA) is of vital importance to Braunstein & Berndt GmbH and SoundPLAN
International LLC. Every new SoundPLAN release is benchmarked with the test cases from the
previous version to ensure results are the same. Our QA testing is an ongoing process so results
remain accurate to the requirements of the standards, and routines are compatible in all versions.
Furthermore, Braunstein & Berndt GmbH has been awarded the ISO 9001: 2000 certificate. The
certification body of TUV SUD Management Service GmbH certifies that “Braunstein + Berndt GmbH
has established and applies a quality management system for development and distribution of software
as well as consultancy work for environmental noise control, structural sound insulation and air pollution
control.”
Braunstein + Berndt GmbH implements new standards as they are published. All changes are
incorporated in SoundPLAN updates available at www.soundplan.com for customers with warranty or
update and maintenance contracts.
The following page lists the standards implemented and tested in SoundPLAN.
Sincerely,
Elizabeth Berndt
80 East Aspley Lane Shelton, WA 98584  USA
Telephone: +1 360 432 9840 Fax: +1 360 432 9821
E-mail: [email protected]
http//www.SoundPLAN.com
Sof tware Designers and Consulting Engineers for
Noise Control • Air Pollut ion • Environmental Protect ion
designing a
sound
environment
EU Directive Standards
Road Standards
Rail Standards
Road: French NMPB
Rail: Dutch RMR 2002
Industry: ISO 9613
Aircraft: ECAC
RLS 90
RLS 90 Streng
VBUS (Germany)
DIN 18005 Strasse
Statens Planverk
Report No. 48; 1980
CoRTN (UK)
Schweiz EMPA
RVS 302 Laermschutz
Road Traffic Noise
Nordic Prediction Method
Nord 2000
ASJ RTN - Model B; 1998
ASJ RTN - Model B; 2003
NMPB - Routes - 96
FHWA; 1978
TNM v2.5 (TM) (USA)
Russian Road
Hungarian Road
Schall 03
Schall 03 Streng
VBUSch (Germany)
Transrapid
DIN 18005 Schiene
ONORM 305011
Nordic Rail Prediction
Method Kilde Report 130
Calculation of Railway Noise
1996 (UK)
Nordic Prediction Method for
Train Noise
Japan Narrow-Gauge
Railways
SEMIBEL
RMR 2002
Russian Rail
Nord 2000
Industry Standards
VDI 2714/2720
VDI 3760 (Indoor Model)
WDI-Standard
Concawe
General Prediction Method
OAL 28
DIN 18005 Gewerbe
ISO 9613-2; 1996
Construction Noise
(Hong Kong)
TA Laerm einfaches
Verfahren
Nord 2000
Japan Industry
based on ASJ model
BS5228
Aircraft Standards
ECAC
AzB
LAI
DIN 45643
80 East Aspley Lane Shelton, WA 98584  USA
Telephone: +1 360 432 9840 Fax: +1 360 432 9821
E-mail: [email protected]
http//www.SoundPLAN.com
EK-4
Çevre Ölçüm ve Analizleri
Yeterlilik Belgesi
T.C.
ÇEVRE VE ｅｈｒｃｌｋ＠
BAKANLIGI
ÇED ｺｩｮ＠
ve Denetim Genel ｍ､ｲｬ＠
ÇEVRE ÖLÇÜM VE ａｎｌｚｅｒ＠
T.C.
ÇEVRE VE ｅｈｩｒｃｌｋ＠
BAKANLIGI
ｙｅｔｒｌｋ＠
ｂｅｌｇｓ＠
Düzenleme Tarihi
Y-41/005/2011
Su, ａｴｫ＠
Su, Deniz Suyu, Sedimen, ａｴｫ＠
(Tehlikeli ａｴｫＬ＠
ａｲｴｭ｡＠
Çamuru, ｋ｡ｴ＠
ａｴｫＩＬ＠
Sularla ｔ｡ｮ＠
Petrol ve Petrol Ürünlerinin ｋ｡ｹｮ＠
Tespiti, ａｴｫ＠
ｙ｡Ｌ＠
Toprak,
Emisyon, ｭｩｳｹｯｮＬ＠
Koku, Gürültü, Numune Alma, Sürekli Emisyon Ölçüm Sistemleri
21.02.2011
Laboratuvar ａ､＠
ｔￜｂａｋ＠
Adres
P.K.21 41470 ｇ･｢ｺＯｋｏｃａｅｌ＠
Belge No
Kapsam
ｙｵｫ｡ｲ､＠
｡￧ｫ＠
ｹ｡ｭｬｮ＠
ｨ｡ｺｲｬｭｹ＠
MARMARA ａｒｔｉｍ＠
｡､＠
ve adresi belirtilen
Çevre Ölçüm ve Analiz ｌ｡｢ｯｲｴｵｶｬ＠
yetkilidir.
ｫｵｲｭＯｬ＠
ｍｅｒｋｚＭ
ÇEVRE ｅｎｓｔￜ＠
Ek Liste' de belirtilen kapsamda 5 Eylül 2008 tarih ve 26988 ｳ｡ｹｬ＠
R.G.de
Yeterlik ｙ￶ｮ･ｴｭｬｩＧ＠
göre ölçüm ve/veya analiz ya maya ve bu çerçevede rapor
ｂｅｌｇｎ＠
t
ｂａｌｎｇｉￇ＠
21/02/2011
ｂｔ＠
ｔａｒｈ＠
21/02/2015
ｔａｒｈ＠
EK: PARAMETRE ｌｓｔｅ＠
(15 Sayfa)
. ｍｵｳｴ｡ｾ＠
ｓａｔｉｌｍ＠
Bakana.
<ienel M\idür
·=
()
ｾ＠
Revizyon Tarihi/No: 24.05.2012/2
Yenileme Tarihi/No :21.02.2011/1
T.C.
Çevresel Etki ｄ･ｲｬｮ､ｩｭｳ＠
ｺｩｮ＠
EK ｌｓｔｅＭＱ
BAKANLIGI
Ve Denetim Genel ｍ､ｲｬ＠
ｂｅｌｇｓ＠
ＯＱＵ＠
Y-41 /005/2011
21.02.2011
BelgeNo
Düzenleme tarihi
Ek Liste
tarihi
ｂ｡ｬｮｧ￧＠
tarihi
ｂｩｴ＠
Revizyon Tarihi/No
21.02.2011
21.02.2015
24.05.2012/02
ｔￜｂａｋ＠
ÖLÇÜM VE NEYA ａｎｌｚ＠
::
ｌｇ［＠
ｌｅ＠
::::r::::
::::::::::::
ENSTİTÜSÜ
ｍｅｒｋｚＭￇｖ＠
:::r::::
::::
fü t
:::::::::::M :t: ::::::::::::
:::::::::
:
::
.If. .__ . __ . _.. __ .
______ ________ ___ ___ i _s_
f I I_M
_p!! _____ ---------------_______________
SM. 2510 B
i• Laboratuvar Metodu
ｬ･ｴｫｮｩ＠
i-1-:3ö-8------------------------------------- i• sM
--------------------------Ｍ
_ＡＮｾ･Ｍ
_ＡＮｾＭￇＺ
ｾｴＡ＠
Ｍｓｾ｢ｩｴｵￇ
Toplam ａｳｫ
ＭＭＭ
Ｍ
｟ｾＭ
Ｍｾ
ｾｾ＿＠
､｡＠
ＭｋｾｴＭｍ､
ｋ｡ｴ＠
__ _______________ ＭｾｑｲＮ｡｟ＺｩＡＱ｝＼ｍ＠
Ｍ
___________ ＭｾﾷＧＺＮＡＱ｝｟＼＠
Ｍ
Ｍ
Ｍｾ
Madde
ＭＺｾ＠
ｍｾｴＭ
Ｍｎｾｩｴｲｫ＠
Ｍｾ
ｾｫＭ
ＭｩｾｫＢ
______ ___ ____ __ ________ _ｬｾ＠ＭｾＹ
___ _____ _____ ___ ______ Ｍｬｾ＠ｓ｟ｦｹｾＱＹＮ＠
ｾＡ＼＠
:. Gravimetrik Metot
-------Ｍｾｯ［Ｎｩｴｲｫ
ＭＭ
Ｍﾷ
Ｍｍｾｴ
ＭＭＭ
ｾＭ
__ .. _.. __ . _.. _.. .
Ｍ
Ｍ
Ｍ
ｾ＠ _.. _.. __ .... __ .. .
:. SM2540 D
-----------.-------Ｍｲｾ＠ SM i"5"4ö .E............ --.--
--------------- --- ------------ ------ ----r------------ ---------- --- ----- ----------- --y ----- ---- ---------- ---- ---- --
ＭｾｬＹ
ＭｾＡ＿
Fenol
Anyonlar (F,
PO -P SO ＭＩ＠
____ g__ ｾ＠ ___ 4_ Ｍｾ
------------------------------- ＭｾｊＡＱ｟Ｙ＠
__________ Ｍｾｘ
ｩＭｾ
Azotu,
Amonyak/ Amonyak
Amon miAmon rn Azotu
_ｉｾＭＹｲ
Ｍ
｟ＡＧｾＭ＠
NOrN,
er, Br, ｎｏＭＬ＠
ＭＭｾ
_ｾＱＡＧＭＩＨ＠
Toplam Azot
Ｍｲｾ［］Ｚ＿ｴ￶
________________ :ｾＺｉｐＡＩ［Ｌ＠
ＭｲﾷＬ
_---------------- Ｍ
i•' Kolorimetrik Metot
:• SM 5530 B
afi M od
k
: ﾷ＠
et u
:• yon romatogr
D
: SM 4110 B
ve
:•
ＭＭＭＭ
ＭＭ
ＱＡ＼ｾ
ＭｹＭｾ｟ｬＺＮｘＡｩ＠
Ａ＼Ｚｾ
ｾｾＭ
.
T'
: D' ﾷ＠
;- ｳｴ＠ asyon ve ｴｭ･ｮ＠
ＭｾｊＡｬ｟ｩ＠
Ｍｾ
__ _______ ＭｾｍＡｴＮ＠
ｾＧｾＡ＠
----------------------:
ｬ｟ｾＡｧＭｍ＠
Ａ｟＼Ｎｪｾ
i,• Hesaplama ile
ｩ［ｾＭ
ｾ＠Ｍ￶ｾ＠
:::: ::: ::: ::[ Ｚｾ＠
ＹＺｾｦＡ＠
ｾＭ
ｙｾＺ＠ｾｩＡｴ
_____ Ｍｾ＠
'k M
Ｍ
ＭＭＬ
etot
［ｾＭｾ＠
ﾷＭ
Ｍ
ＭｲＺ［ｴｾ＠
ｾＺ
ｾＭｑ＼＿Ｚｦ＠
ｾ＠
｟ｾ＠
------Tｾ＠ -ｾ＠
Ｚ＠ :: :::::I:!:ｾＺ＠
1
(Tablo 4 Ha riç).
ｋ｡ｰｳｭｮ､＠
Kontrolü ｙ￶ｮ･ｴｭｬｩ＠
13.02.2008 R.G.No:26786 Su ｋｩｲｬｩ＠
20.1 1.2005 R.G.No:25999 içme suyu Elde Edilen Veya Elde Edilmesi Planlanan Yüzeysel ｓｵｬ｡ｲｮ＠
3
Tesisleri Teknik Usuller ｔ･｢ｬｩ＠ｫ｡ｰｳｭｮ､Ｎ＠
ａｲｴｭ｡＠
20. 03. 201 O R.G.No: 27527 ａｴｫｳｵ＠
Kalitesine Dair Yönetmelik ｫ｡ｰｳｭｮ､Ｎ＠
ﾷＭﾷ
ｾＭｾｑＹＺＡＧ
ｾ｟ＵｑＺＭｲｧ＠
oo
______ ___ __
- ------ｾ＠ｾＭ
ｾＭ＠
ﾷＭ
ｾ＠ J_ .. _.. . ___
45 N
i•: SM
SM 411 O B, D
.MUSTAFA ｓａ
Bakana.
Genel Müdür
2
Ｍ
_Ç _-.•.. -- .. ---_______________ _
＿｟ｾ＠ｾ＠ｑＺｾＮ＠
Ｍｾ＠
: SM 4500-NH B _C
;•
3
_____ ----i. ｾＮ＠
_____ ____________ Ｍｬｾ＠
Ａ＠ｍ＼Ｚｴｾ｟｣Ａｩ＠
ｾ
ＭＫ
_____ --------------- --Ｍｬｾ＠Ｍｾ＠
Ｍ
ｾ＠
ＭＺ＠ｾ＠［ＬｾＺ＠ｾＺ＠
ｾＺｑ
ｾｉｌｍ＠
:J
I
T.C.
ｺｩｮ＠
BAKANLIGI
EK ｌｓｔｅＭＲ
ＯＱＵ＠
Y-41 /005/2011
2 1.02.2011
BelgeNo
Düzenleme tarihi
Ek Liste
tarihi
tarihi
ｂｩｴ＠
Revizyon Tarihi/No
21.02.2011
21.02.2015
24.05.2012/02
ｔￜｂａｋ＠
::::::::::::ｲｾＺ＠
.
ｋｭｹ｡ｳｬ＠
Ｍ
ＭＬ
:ｾＱＡＺ
ｏｫｳｊ･ｮ＠
..
ｉｨｴｹ｡｣＠
＠
ＺＺＺＺ
r!: Ｑ［ＬｐＺＴｾｴＡＹ＠
Ｚ＠
! ｊｹｰ｟｣Ａｾｴｲ＠
______________ ___ ________ _____ _L Ａｅｾ
Ｍｾｴｰ｟＠
ｬｰ｟ｲｾＡｉ｝ｋ＠
::: : :: : ::::: ＺｲｾﾧＹｑｻ＠
______________ Ｍｾ
ｍｾＡ＼＿＠
: HPLC M od
et u
: •
Metal Analizlerinde
Ön ＠ !emler
··
:
; • Asitle Ozütleme ｍ･ｴｯｬ｡ｲ＠
Alüminyum,Kadmiyum, Krom,
: • AAS Ｍｄｯｲｵ､｡ｮ＠
_( ____ )________________ ___ __________ __ｾＭ
_____ ＠ ________________________________ ｾＭ
ｾ＠ｐＭｾｩＡ＠
Kadmiyum, ｋ
Ｍｾ
｟ｦｓｾＡ
ｵｲｵｮ＠
Selenyum
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭ
ＭＭＭ
ＭＭ
ＭＭ
Ｍ
_ｹ｟ｾＡＱｊ
ｮＬｓ･
ｲｵ
ｬ･ｮｹｵｭＬｓｴｲｯｳｩ＠
｟ｾ＠
ￇｩ
ｔｾＡＱｊｴ＠
1
3
i
Ｍ
:::::::::::::::::
ＭＭ
31 11
B
ＭＭ
----------------------ｾＭｾＭ ------------------------------------
ｾ＠
!•
ＭＭｾ
ＭＭ
SM 31 14 C
ＭＭＭＭ
:
:
ＭＭ
ＭＭ
: • EPA6020A
'
___________ Ｍｾ＠ ______ _____________ ___ ______ ____ ___ __ j _____________ ______________ ______ _____ _
i •
ＭＭ
SM
i • AAS-Sürekli hidrür Metodu
:
ＭＭＭ
Ｍ
i • SM3113B
Ｍ
Ｍｾ
_Ç}y!l_----------. -------------------- Ｍｾ＠ -·- ＭｾＺ｟ｩＡｽｬ｝ｉＮ＠
_____________ _ｾｲＭ
2
Hava-Asetilen
i • AAS-Grafit Metodu
Ｍｾ
ｇｭ＠
ｾＭ
ｦｾ＠
｟＠ｾ＿｟ｯｑ＠
:
: • SM 3030 ( B- K)
Ｍﾷ
Ｍ
_ｾ
ｾＭ
Ｚｾ＠
｟Ｚ｟＠ -------- -----------!! ____________________ _
ＭＭＭＭ
ＭＭＭＭｾ
ＭＭＭＭＭ
ｾ＿｟ｑｳＭ＠
550 ＠
: EPA M
.
etot
: •
'
Alüminyum,Antimin, Arsenik,
Baryum,Kalsiyum,Kobalt,Kadmiyum
Ｌ＠ Demir, Sodyum,
Ｌｂ｡ｫｲ
ｋｲｯｭ
Lityum,Berilyum, Potasyum, Nikel,
• ICP-MS Metodu
Magnezyum,Mangan,Molibden,
ｋｵ
Ｍ
ＭＭ
_-Ｍｾ＠ _•_ -ｾｊｹＭ
｟＠ﾷￇ｟ｾｯＡ＠
ｾｾＡ＠ＭｾＡ
:::
: • SM 5210 B
-- ---- --- ------ ｾＭｾＭ｟＠
Polisiklik Aromatik Hidrokarbonlar
p AH
_ｉ＿｟ｾＡ＠
:::::::J::::::: ＺｍｾＡ＠
Test Metodu
: • 5 Günlük ｂｏ＠
----------------------------Ｍｾ
-ｾｐ｟ｦＡｬ＠
Ｚ＠
: • SM 5220 B
Reflaks Metodu
: • ａ￧ｫ＠
SM 5220C ___ ____________________ _
: • __ ___________
Reflaks Metodu
: • KaＭｰ＠｡ｬ＠__ ________________________
____ ___
Ｍｾ
Ｍ
Biyokimyasal Oksijen ｩｨｴｩｹ｡｣
_ｾｊＡｩＭ
ｌｇ［＠
ｌｅ＠
::::::I ::::::::: ＺｍｾＡ
· .
ｅｎｓｔￜ＠
r------ ------: -ｾｐＮＭ
ｂｅｌｇｓ＠
____ ______ ___ ___________________ Ｍｾ＠ _ＡＭｾＱｊｴ＠
: • EP A 6020 A
i • TS EN ISO 17294 (1ve2)
ICP- MS Metodu
ＭＭ
ｾＭｬＹ｟｣Ａ｜＠
ｍｾＡＭ
ＭＭ
ＭＭＭ
ＭＭ
Ｍ
ｾＭ
______ __ 1_ ｾ｟＠
______________ ___ __ ｾ
(Tablo 4 Hariç)
Kontrolü ｙ￶ｮ･ｴｭｬｩ＠
13.02.2008 R.G.No:26786 Su ｋｩｲｬ＠
20.1 1.2005 R.G.No:25999 içme suyu Elde Edilen Veya Elde Edilmesi Planlanan Yüzeysel ｓｵｬ｡ｮ＠
Ｎ＠
ｫ｡ｰｳｭｮ､
Tesisleri Teknik Usuller ｔ･｢ｬｩ＠
ａｮｭ｡＠
20. 03. 2010 R.G .No: 27527 ａｴｫｳｵ＠
ＭｾＭ
Ｍｾｍ＼｝Ｙ＠
ｽＺ＠
_ｾ＠
Kalitesine Dair Yönetmelik ｫ｡ｰｳｭｮ､Ｎ＠
Ｍ
｟｟ｾＭ
------ --- --
____ __________________ _
_ç________________________ _
T.C.
ÇEVRE ÖLÇÜM VE ａｎｌｩＧｚｊｅｒＮﾷｙｔｋ＠
ｺｩｮ＠
EK ｌ
BAKANLIGI
ｓＧＮｬｊｅＭＳ
ＯＱＵ＠
Y-41/005/2011
21.02.2011
BelgeNo
Düzenleme tarihi
Ek Liste
ｂ｡
ｬ｡ｮｧ
￧＠ tarihi
ｂｩｴ＠
tarihi
Revizyon Tarihi/No
21.02.2011
2 1.02.2015
24.05.2012/02
ｔￜｂａｋ＠
ｍｅｒｋｚ
ÖLCÜM VE NEYA ａｎｌｚ＠
--ｾＭｐ
Parametre
--
:::::::::_::::::ｦｾＺｴ＠
ｾｾ＠
------- _! _ｍ＠
_! _ｍ＠
--------------------__ ------ ---- --- ---- - _! _ｍ＠
ＭｾＡｬＡｾｲＺ｟Ｌ＠
ＧＡＱＭ
_＿ｾ
_ｾ
Ｍｾ＿Ａ｟ｬ＠
•
•
% Sodyum
Ｍ
SAR
--ｾＡｐＮ
ｍｾＡ＼＿
_ｍｾＡ＼＿Ｍ
ｍ｟ｾｴｳｬＡ＠
Ｍￇｅｖｒ＠
ｌｅ＠
ｾＡＺ
I: :::::::ＺｍｾＡｩ
Ｚ＠
________ ___ ___________ __ __ J_ ｾＭＭＺ｟＠ｾｦ
_____ ___ ____ ______________ ｊ｟ｾ＠ __Ｚ｟ｾｑ＠
____________ __ __ __________ _J_ｾＭ｟ｉ＠ _ｾｑ＠
Ｍ
i•
ICP-MS Metodu
ＭＭ
ＭＭＮＭｾｲ［｣ｩ＠
Ｍ
ＭＭ
ＭＭ
ＭＭ
ＭＭ
Ｍ
ｍｾｴ＼ｬ
-ｾＭ _ｳＡ＼｟Ａｾ＠ｳ
Ｍ
ｾＡ
Ｚ＠ :::::: ::
____________ _
______ ______ __ ______ _
____________________ _
Ｍｾｑ＠
ｊｊ｟ｾｑＭ
ＲＮ＿ｾＺ＠
ｾ＠
ＲＮ＿ｾ
ｍ
Ｚｾ＠
ﾷＺ￶
ＭＷ￶ＶＭＰＴﾰ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
Ｑ＠ - - - - - - - --- -- - ---
·:ö-7ö6_6_--------------------
ｾＭＭａＮｳﾷｦｍ＠
ｾＡ＼ＮＺｓｩｙｓＡＮＧＱ＠
｟Ｘ｟＠ｾｴｩ
EPA6020A
TS ISO 9964-1
Ｍ
ＭＭ
ＭＭ
EPA6020A
TS ISO 9964- 1 ve 2
TS 6228 EN ISO 7980
ｾＭＭａＮｳＭｦ
ＭｩｾｦＮ＠
ve Gres
Ｍｾ
: •
ＭＭＭ
•
: •
: •
-----------------------·;·
------------------- ----;-
ｍＭ［ｴｾ＼ｬ＠
--.-
ｅｎｓｔￜ＠
ｌｇ［＠
• Hesaplama ile
Hidrokarbonlar
ｙ｡＠
ｂｅｌｇｓ＠
_____ __ ____ ｪ｟ｾ＠ __ｾ＠ＭｾｾｾＹＮＱ＿Ｎ＠ ______________________ __
ｍｾＡ＿Ｍ
Ｍ --
｟Ｇｦ＿ｐｬ
｟￧ｾ
ｋｵｲ
ｂ｡ｫ
Ｍ
ｾＡＮＱ＠
ｲＬ＠
ｵｮ
Ｍ
ＭＭ
ＭＭＭＭ
-ｾ＿｟ｬ
Ｍｴ - - -- . --- --- -- - --- -- _J_ｾＭｾ＠
-! . ｾｬｾＡ＼｟ｴｾ＿ＡｬｾｾｾＭｾＡ
• Elektrometrik Metot
Tuzluluk
ＭＭ
Ｍ
ＭＭＭＭ
----- ------------ -- --- --- ---- ＭＭ • Ｍ Gravimetrik
AKM
Metot
Ｍ
ＭＭ
ＭＭＭ
Ｍ
ｾＭＭ
ＭＭ
ＭＭＭ
Ｍ
ＭＭ
｟ｑ＠｟ｾ｟＠ ---- --------- ---- --- ---
: • SM 2520 B
ｾＭ
ＭＭＭ
ＭＭＭＭ
ＭＭ
: • SM 2540 D
ＭｩＭＭ
Ｍ
ＭＭＭ
ＭＭ
ＭＭ
ＭＭ
ＭＭＭ
ＭＭ
ＭＭＭＭＭ
ＭＭ
ＭＭ
ＭＭ
ＭＭ
ＭＭＭＭＭＭ
: • SM 4500 P J
ＮｦＧＺｾｾｦｾＺ＠ ___ ___ -- ____ --· • Persülfat Metodu
---- -- ------ ---- ------- ---- -- ----- -- --- ---- , ------- ---------------- ------- --- -----Arsenik, Kadmiyum
: • EPA200. 8
Ｌ＠ Krom, Nikel,
• ICP-MS ｬ･＠ Metal Analizleri
EPA6020A
Ｙ｟ￇＡｾ＠
----- ---- --- --- ---
Nitrat /Nitrat Azotu
-;- Ｍｩ＼
--- ｾＡ＠
｡Ｚ｣ｩｾ
ＭＮｾ｡［
ｾＭ
ｾＱＡＭｾｾｹ｟ｾｬＡ＠ｾＭｾｴｳ＿
r
i•
-----------------· ' ＺＭＭｾ
［ｾ
ｾ
ｾＭｾｾ＠
--------------------
ＮｬＡＮ＠ ---------------_:_--- ------ -----_! __--------------------
T.C.
ÇEVRE ÖLÇÜM VE ａｎＬＺｾ
ｺｩｮ＠
｟ｪｺｊｌｅｒ＠
EK ｌｓｔｅＭｾ
BAKANLIGI
ＯＱＵ＠
Y-41 /005/2011
21.02.2011
BelgeNo
Düzenleme tarihi
Ek Liste
tarihi
ｂｩｴ＠
tarihi
Revizyon Tarihi/No
21.02.2011
21.02.2015
24.05.2012/02
ｔￜｂａｋ＠
ｍｅｒｋｚ
ｾ＿＠
ｾ＠ｾ＠ｾ｛＠ｾ＿ｦｲ＠
ｾ＠ｾＺ
ＺＺ＠
: Metal Analizlerinde
: Ön ＠ !emler
ｲＭ
ｾＭ
Ｍｾ
: Alüminyum, Arsenik, Kalay, Nikel,
Bor, Krom Demir, Çinko,
; ｋｵｲｮＬ＠
: ｖ｡ｮ､｡ｹｵｭＬｂ｡ｫｲｹｵｭ･
ｩｬｹｵ
ｭ＠
ｾ＠ｾ＿ｬＡ
ｾＭￇ
I: ｨｬｾＺﾷＡ
.
: • ｫｲｯ､｡ｍ
ＭＭ
Ｍￇｅｖｒ＠
ｌｅ＠
ｌｇ［＠
ＺＺ＠
.
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
Ｚｾｸ
. ------------- Ｍｾ＠Ｍｾ＿ｐ＠
ｾ
_____:_ ＧＭＮ＿ＺｾｴＡ
:_ ｴＮＡｾＧ
ｾ＠
ＺｾＭ
ＭｾＮＧＱＡ＿＠
ＭｦＱＩ＿ｾｦｹＡＺｩｧｲｉ
--- -Ｍｾ＠ _•_ ＭｾＭｩＡＮ
ｓｾ＼＿＠
Ｍ
Ｍ
: • EPA 3540C
ｾＺＺＺｾＺＺｾ
Ｚｾｧ
ｾ
ＡＺ￧ｾ
ＺＺＺｾ＠
9_ｾＭ -------------
ＭｾＡ＠
_______________________
ＭＭ
Ｍ
ＭＭＭＭｾ
ＭＭＭ
i•
'
Petrol ve Petrol Ürünleri
: Petrol ve Petrol
ｕｲｵｮｬ･
ｮ＠
ｋ｡ｹ
ｮ｡
ｮ＠
ｔ･ｳｰ
Ｍ
Numune ｈ｡ｺｲｬｭ＠
ＭＭ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
ｍ･ｴｯ
ＭＭＭ
ｬ｡ｲ＠
Ｍｳｩ＾ｾｫＢｴｲ
:
ｴ＠
i
Ｍｍｾｴ
ｴＭ
1
ﾷＭ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
:
.. ..
ｮｬ･ｲ＠
: Petrol ve Petrol ｕｲｵ
ｾＭＭＭＭＭＭＭ
ＭＭＭＭＭＭ
Ｍ
. .
ＭＭ
Ｍ
ｋ｡ｹ
i Petrol ve Petrol Ürünleriin ｋ｡ｹｮ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
ＭＭＭ
·· ＠･ｲｮ＠
:: Petro1 ve p etro 1 u··run
'
ＭＭ
i • EPA 83 10
ｾｾｾＭＭ ---------- ｾＭ
｟｣｟ｾＡｾＡｾＭＧＺ
:----.------------=-ｾＮ＠ ---ＭｾＮ -----------------:-.- ｾＭｾＭｦＧｔｩｬ
'
Ｍｾ
; • EPA 6020 A
.
____ ____________________________
1
ﾷＭ
Ｚ＠
ｊ｟ｍｾﾷＭＮＡ＠
Ｚ｟ｍｾＭＧＡＺＮＢ＿｟ﾷ
Ｍ _____ :
ＡＱ｟･｟ｬｾＱＡ＠
ｍＭｾｬＡｦｾ
＠ __ ________________ __ __ J_ ｾＭ｟ＵｽｬＱ｟ｲＡ｟ｉｾＭ
_________________ _____ __:_ｾＭ _ｉ＠ _l ! ?!-_!____________ ___ :
Tespiti i • Kurallar
i • TS 12234
i
Petrol ve Petrol Ürünlerinin ｋ｡ｹｮ＠
i
i Sularla ｔ｡ｮ＠
ﾷＭ
ｾＺＮ
; • EPA 3051 A
ＭＭ
; • ICP-MS Metodu
.
: Polisiklik Aromatik Hidrokarbonlar : • Sokslet Ekstraksiyon Metodu
i • HPLC Metodu
Ｍｾ＠
I: ｍｾ＠
ｬ･＠ Parçalama Metodu
ｬｧ｡＠
ｅｎｓｔￜ＠
ｬＡＬ｟＠ｾｬＡＺｉ｟Ｌ＠
ＭｾｬｾＭＡＮ
Ｍ -- -- -1- -----------------------------------------------_J_ --------------------------____ ------ _____ ___ ___________ _-i--•- ｟ｾＡＱＮＺￇ
｟ｾＨＭｴ
｟Ｙ｣Ａｬ＠
___ _____ _____ ____ -i- ｾＭ｟ｉｾￇ＾｟Ａ＠ｾ｝｟Ｗ｟ｾ＠ __ ___ _____ __ __
ｾｾ＠
i (PAH)
Ｍｾ＿Ｎｐ
ｂｅｌｇｓ＠
··
K｡ｹｮｭ＠
Ｍ
Ｍ
ｮ｡ｮ＠
ＭＭ
ＭＭＭ
Ｍ
ｔ･ｳｰ
ＭＭＭ
ＭｾＭ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
ＭＭ
ＭＭＭ
ＭＭＭ
ＭＭ
Ｍ
· ＠ · :: • HPLC Metodu
ＭＭ
Ｍ
Ｍｾ
ＭＭ
ﾷ＠
'
1
ＭＭｾ
ｾＭＭＭｑﾷＭ
'
ＭＭ
1
ＭＭＭ
'
ｔ･ｳｰｴ
ＭＭＭ
; • TS 12235
,
ＺＭ -- - -- - -- --- --- --- --- --- -- --:
: • TS 12236
:
. . : • Floresans Spektrofotometrik Metot:
ｴ＠ ; • FLR-EXC-EMS)
i
ｮ＠ Tespiti i • GC/FID Metodu
ＭＭｾ
ｾ 1Ｍ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
•
TS l 1803
!•
TS 11723
Ｍ
Ｍ
ﾷ＠
:
ＭＱ＠
Ｍｾ
i
,
Ａ＠
'
: • TS 11 722
'
'
' ----- --- --------- ------------------------'------------- ----------- --------- ------------ ------- ------ --- ------ ----- --- ------- ----
T.C.
Çevresel Etki ｄ･ｲｬｮ､ｩｭｳｌｺ＠
EK ｌｓｔｅＭＵ
BAKANLIG]
ｂｅｌｇｓ＠
ＯＱＵ＠
Y-41/005/2011
21.02.2011
BelgeNo
Düzenleme tarihi
Ek Liste
ｂ｡ｬｮｧ
￧＠ tarihi
ｂｩｴ＠
tarihi
Revizyon Tarihi/No
21.02.2011
21.02.2015
24.05.2012/02
ｔￜｂａｋ＠
ｍｅｒｋｚ
::ｴＨｾｉ＾Ｚ＠
::::: ＺＺｾ＠
Ｚｾｦｲ
Ｚ＠
｟ｉｽｾＡ
ｾＡｩ＠
ｋｵｾＮ＠
ｫ｡
-- -- --- --- --- -- -- - -- -- __ J_ ｾＭＱｾＺＡＮｃＢｩ
ve Su ｭｵｨｴ･ｶ｡ｳ
＠
: • ｡ｭｵￇ
ｬｮｴ＠
Ａｬ＠ __ ------ ------ --- ------- ---- ｾＭ
｟ｴｾＮｙＺ
ｾＭ
Metal Analizlerinde
:
.
_Q!1_ Ａ｟ｬｾ｟ｦＡｬｴＧＮｾＭ
______ ____ __ _______［｟ｾ｟＠ｾ
Ｍｾｲ［ｩ
Ｎ｟｟ｾ｟･ｾｙＡｬ｟ＱＭ
___ _______ ___ __［｟ｾ｟＠ﾧＺｊｩｾｍＡ＿
_(figL ________ __________ ___ __［｟ｾ｟＠Ａｉｾ＠ｐ
_ￇｩｾ＠
ａｲｳ･ｮｩｫＬｴｭｯｂ｡ｹｵｋ､＠
:
｟ＮＺｾＡｸ｜ＬＱￇｩ＼Ｍ
ｎ
ｵＺＬｋｲｯｭ
ｫ･
Ｌｫｯ｢｡ｬｴＬｂ
ｬＬｋｵｲ
ｵｮ
ｲＬｍｯｬｩ｢､･ｮ＠
Ｌｓ･ｬｮｹｵｭＬｋ｡＠
ｌｅ＠
:::::::::I:::Ｚｾ＠Ｚｾ＠ :::ＺｍｾＡ
_r-1_:1___ ____________ ___ ___________ __ J_ｾＭｔｐＮｒＺＪＭＡ＼｟｡
Ｍￇｅｖｒ＠
ｲｬ｡ｲｮ＠
ｾ｟＠ＧｉＡｬｾｃＺＢＮ｟ｦ
::I:::::::ｍｾＡＺ＠
Ｚ＠
____ _________ ___ ! _ｾ＠Ｚ＠｟｟ _ｾｦ
____ ---- ----- --- --- -__ ! _ｾ＠ _I§_Q_ Ａｾﾧ
ＭｾＭ｣Ｚｴｰ｟＠
ｫ｡ｲｴ･ｾｹｯｮｵ
ｌｇ［＠
Ｚ＠Ｚｾ
_-_pf! ｟ｴｾｙＮＡｬｩ＠
ｽｩｾｴＺＮＢ＠
ｇｭ
Ｌ＠
ＭＭ
Ｍ
F ＠ｦ
os or
｟Ｈｾ＿ＡＱ＼Ｙ＠
C/N
＠ __ --- ------ ----- --- -ｾ＠ ----------------------------------
.
:
__ ___ ____
ｾｾ＠ｾ￧Ｍｉ＠
ＭｾｬＡＭ＠
i _ｾ＠Ｍｾ＠ｾ＠Ｍｾ＠ｾ＠ｾ＠ __ _________________ _
Ｍ
｟ｦｹＡｴ｟ＺｾｉＭ
___ __________ ___ _____ ). _ｾ＠｟ｾｃ＿Ｙ
_______ ______ __). _ｾ＠｟ﾧ｟ｑ｟＠
ｾ
!ｾ
'
: • ICP-MS ile Metal Analizleri
:
___ ___ _____ ___ _____ __
Ｍｾ＠
ｔｊ｟ｾ＠
__ ____ ____ _______ ____
: • EP A 6020A
.,
Ｍ
Ｍ
Ｍ
! • EPA 6020A
:
: • ICP-MS ile Metal Analizleri
Titanyum
ＭＭ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭＭＭＭＭｾＭ
ＭＭ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭ
ＭＭ
: • Perklorik Asit ｬ･＠ Parçalama
: • Spcktrofotometrik Kalay Klorür Metodu
ＭＧＭＭ
ＭＭＭＭ
Ｍ
: • CiN Tayini
ＭＭＭ
Ｍｾ
ＭＭ
Ｍ
: • TS EN ｳｯ＠
17294-1
: • TS EN ｳｯ＠
17294-2
: • DS/EN 13656
ＭＭ
Ｍﾷ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭＭ
ＭＭＭ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
ＭＱ
: • ｬ･ｴｭ＠
￧ｩ＠ metot
: • SM 4500-P D
ＭＭＭ
ＭＭ
: • D.13.Y.04.24
___ ___ _____ ____ _____ J__ Ｍ
ＭＭＭＭ
ｾｾｾｾｾｾｾｾｾｊ
PCDD/F Poliklorlu
Dibenzodioksin/Dibenzofuran
ＭＭ
ｾ［ｾｾ［
ｾｾ
ｾｾｾｾｾｾｾｉＺｾ
ｾｾｾＺＺｾＺ
ＭＭ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
ｾＺｾＺ＠
: • 4 Klorludan 8 Klorluya Kadar Dioksin Ve :
: Furanlarm izotop Seyreltme ｔ･ｫｮｩ
ｹｬ･＠
! • EPA 16138
ＡＡｾ
Ｍｾ＠
ile:: ｾＡｩＮ
ｾ｟ｩ＠ __- - -- -- - -- -- ---- • --- --- --- --- --- -- - -- - --- -- - -- - -- --
A .. ｾ＠ .
M. ｹｳ
Ba 1 ｾ
［ＺＦ＠
ＮＬｾ
ｾ
ａｴｬ＠
c:{lJ •. .,
ｇ･ｒｾｃｬｾｾ＠
ＱＩＯｹﾷｾＮ［ＺＬ＠
n '""'""'
ｾ＠
9
ＭＭＭＭ
ｾＱｾＡ
ＱＭｾＱＡｩ
ｾ｟ｹ｟ｾｬＡｃＺＱｊ＠
__ ___ _________ __! __｟ＨＡｬ｣Ｚｴ｝ｾ＠
_i_s:j ｟ｴ｟Ａｬ｝ｾｦ
｟｡｟ｴＩ＠ ______ __ ___ __
"k
K
b
(TOK)
;
ａｴｫＬ＠
Çamur
ve
Sedimentlerde
Toplam
!
•
TS
EN
12089 _____
13137
Top1｡ｮ＠ _____
O ｲｧ｡ｮ＠ ___ ___ ____
______
_:&:anik
____ ____
__ __(TOK)
___ ____Ta_y___
____________ __ _
ar ___
on ________ __,:____Or
Karbon
ini ___ ________ _,: ____ __________
PCB
: • GC/ECD Metodu
: • ISO 10382
------------- ---- ---------------___!___ ＿Ｎ｟ｊＳｾￇ
8
ＺＺＺ＠
____ __ ____ ___
｟ｉｑｾ＿Ｙ＠
--------_:__ -----------------------------------------_i _---------------------------------
Ｍ
Ｍ
ｎｾＺ
｟＠Ａｑ＠
｟Ｕ｟ＺＱ｟ｾ＠ -- - -- - -- --- --- -: • TS 9546 EN 12880
Ｍ kuru ｫ｡ｬｮｴ＠
:
Bor,
ｅｎｓｔￜ＠
08.06.2010 RG No: 27605 Toprak ｋｩｲｬｩｩｮｩ＠
Kontrolü ve Noktasal ｋ｡ｹｮｫｬ＠
ｋｩｲｬ･ｮｭｩ
Toprakta ｋｵｬ｡ｮ
ｬｭ｡ｳｮ＠
03.08.2010 RG No: 27661 Evsel ve Kentsel Antma ￇ｡ｭｵｲｬ｡ｮ＠
＠ Sahalara Dair Yönetmelik - E
Dair Yönetmelik - Ek 1 ve Ek 2 ｫ｡
/
...\ ,
psammda
ｰｳ｡ｭ
ｮ､｡＠
ｍｉ＠
T.C.
Ｚ｟ｑＡｾ｝｛
ＯＱＵ＠
21.02.2011
21.02.2015
24.05.2012/02
ｔￜｂａｋ＠
ｂｅｌｇｓ＠
r:::::::: ＺｩｾＡＭＮ＠
:
:
:
:
:
:
:
:
;
;
:
EK ｌｓｔｅＭＶ
Y-41/005/2011
21.02.2011
Belge No
Düzenleme tarihi
Ek Liste
tarihi
ｂｩｴ＠
tarihi
Revizyon T arihi/No
::Ｚｾｩ＿＠
ｺｩｮ＠
BAKANLIGI
ｅｎｓｔￜ＠
ｌｅ＠
::::::::::::J:::::::::: Ｚｍｾ＠
ｌｇ［＠
ｾＡＺ
:::::::::r:::::::ｾＡＺ＠
Ｚ＠
P AHs (Naphthalene, Acenaphthylene,
Acenaphthene, Fluorene,
Phenanthrene, Anthracene,
Fluoranthrene, Pyrene,
Benzo(a)anthracene, Chrysene,
Benzo(b)fluoranthene,
• Polisiklik Aromatik Hidrokarbonlar
Benzo(k)fluoranthene,
Benzo(a)pyrene,
Dibenzo(a,h)anthracene,
Benzo(ghi)perylene,
Indeno(l,2,3-cd) pyrene
.
｝ｾｬ｝Ａｽ＠
:
Ｘｾ＿Ｚ＠
• EPA 3540 C
EPA3630 C
EPA 83 10
• ｳｯ＠ 18287
-l---------------------------------: • EPA 9020 B
__ ----- --- ---- _j_ _------------------------------------
i Toplam Organik Halojenler
: • Mikrokolumetrik Metot
: Toplam Petrol ｈ､ｲｯｫ｡｢ｮ
i
:----------------Ｍｾ＠ --------------------:- Ｍｾ｣
ｬ｡ｲ＠
--------------- ----:---------------------------------i • TS EN 14039
Ｍ ￶Ｚ｣ｩｾＭ
Hidrokarbon ＠ eri i Tes iti
-----------------·--------------------------------------------------------ç-- ｟＠ ---- p_----------------------------------------------
[:: ｾｩＺ
:
Ｚ＠
I::::::: Ｚｾｦｲ＠
'
: ￖｮｩ
:
:::::::[:::::::::::::::ｍｾＡ＠
: •
ｬ･ｭｬｲ＠
Ａｾ＠ｾｾ＠ｾ＠ｾ＠ｾ＠ｾ＠ｾ＠ｾ＠
ｾ＠ｾ＠
: Antimon,Arsenik,Baryum,Kad
: ｭｩｹｵＬｋｲｯｂ｡ｫｍｬ｢､･ｮ＠
ａｬ
ｫｬ｡ｲ
ｮ＠
ＺｾＺ
nitelendirilmesi -
.. .. I
. .
0 zum eme ana1 ｺＭ
ｾ＠ｾ｛＠ｾ＠ｾ＠ｾ＠ｾｽＡｴ＠
ｍｾｴＹＺ＠
:
I::::::ｍｾＡ＠ :NｾＺ＠
ＺＺＺＺＺＺ＠
ｋ｡ｴ､ｮ＠
ｾＺ＠ｾＺ＠ｾＺ＠
'
: • TS EN 12457-4
:
I: ｾＺ＠
ｾＺ＠
:if.Ｚｾ
ｾＺ＠ｲｾＺｑ＠
Ｚ
Ｚ＠
i • ICP-MS Metodu
• EPA6020A
i.-------ｎｩｫ･ｬＬｋｵｲｮＬｓ･ｬｹ
ｵｭ
Ｌￇｩｮｫｯ＠
i
,
-------------------------.----------------------------- --------------- i------------------------------- --: Antimon,,Kadmiyum, Krom,
i • ａｓＭｄｯｮ､｡＠
! • SM 3111 B
:
i ｂ｡ｫｲＬ＠ｋｵｲｵｮＬ＠ N ikel, Çinko , Hava-Asetilen Alev Metodu
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
[ Kadmiyum, ｋｵｲｮ＠
ＱＭ
:_ Ｍｾ＿Ｇ｟Ｚ＠
l ___ ______ ___ ____Ｚ｟ｾ
Ｍ
ＭＭｾﾷ
ｾＧＺｾ＠
Ｍ
Ｍｲﾷ
Ｍﾷ
Ｍ
ｾＭ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
i • AAS-Grafit Metodu
___________________ ___:__ ｾ＠ _ｾ｟Ｍ｟ｳ｟ｾＺ
___________________________:_ Ｍｾ＠ .M?_ＺｾｓＮｬＡＭ
Ｍ
ｪ＠｟ｾＡＺＭｴ＠
Ｍ
Ｍﾷ
Ｍﾷ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
ﾷ
ｔ
ﾷＭ
Ｍ
ﾷ
ﾷ
ﾷＭ
Ｍ
ﾷ
Ｍﾷ
ﾷ
ﾷ
Ｍ
ﾷ
Ｍ
Ｍ
ﾷ＠
: • SM 31 13 8
________ ___ ___ i. _ｾＭ
Ｍ
ＭｍｾＭ
ﾷ
ＭＭ
ｔＭ＠
____________ i｟ｾ
ｾＭ
｟＠ｾ
ＭｾＡＧＮＴ
ｾ｟｟｟ｾ＠ _C: _________________ ___
Ｎｾ＠ _____________ _____ _
T.C.
Çevresel Etki ｄ･ｲｬｮ､ｩｭｳ
Ｌｺｩｮ＠
BAKANLIGI
ｅｔｒｌｋ＠ｙ
7/15
EK ｌｓｔｅＭ
Y-41/005/2011
21.02.2011
BelgeNo
Düzenleme tarihi
Ek Liste
tarihi
ｂｩｴ＠
tarihi
Revizyon Tarihi/No
21.02.2011
21.02.2015
24.05.2012/02
ｔￜｂａｋ＠
ｍｅｒｋｚ
:::ｾｩ＾Ｚ＠
:: Ｚ
Ｚ
ｌｅ＠
::::::::: ::::ＺＺｾＡ＠
ＺｾＡｦｲ＠
Klorür
ｂｅｌｇｓ＠
Kromatografi Metodu
• ｹｯｮ＠
Ｍￇｅｖｒ＠
ｅｎｓｔ
ｔￜｓ＠
ｌｇ［＠
:::::::::: :::Ｚ＠ :: ::::ｍｾＡＺ＠
'
ｾＺ＠
: • SM 41 1O- B,D
::::
------------------- ------- --- --- -- ----- --------- ---------- --- -------------- -- -; ------ --- ---- --- --- -- ------------Florür
• ｯｮ＠ｹ
• ｯｹ
ｮ＠
Kromatografi Metodu
Seçici Elektrot
: • SM 4110- B,D.
: • SM 4500-F C
Sülfat
• ｹｯ
ｮ＠
Kromatografi Metodu
: • SM4110- B,D
---- ----- ---- ---- --- ---------- -- -- ----- -- ---- --- ----- --- --- -- -- -- --- --- --- --- -; ----- -- ------- --- ---- --- -- ---- -- -ￇ￶ｺｮｭ＠
•Yüksek ｓ｣｡ｫ
Organik Karbon
ｬｫｴ｡＠
Yakma Yöntemi
! • SM 53 10-B
--- --- ---- ------ -- --- -- ------- ---- --------- -- ------- ---- --- --- -- -- ---- ----- ---·---- -- ----- --- ---------- ------ ---o
....
Toplam Çözünen ｋ｡ｴ
: • SM 2540 C
• Gravimetrik Metot
＠
---- ----- --- ------ --------- ------- ---- --- -- ---- --- --- ---- -- ------- -- ------ ---- +----- ----- --- -- --- -- -------- -- ---Yakma Metodu
: •TS 12089EN 13137
Toplam Organik Karbon
• Yüksek
Fenol ｮ､･ｫｳｩ＠
• Fenol indeksi Tayini Distilasyon+Kolorimetrik Metot
: • SM 5530 B ve D
• Sokslet Ekstraksiyon Metodu
: • SM 5520 D
• ￇ｡ｭｵｲｬｮ＠
.,: • TS EN 12879 200 3
:
Mineral
ｙ｡
ｬ｡ｲ＠
ve Gres)
Ｈｙ｡＠
ｓ｣｡ｫ
ｬｫｴ｡＠
'
'
'
-- --- ---- -- --- ---- --------- ------ - -- ------------------- ------ -------- ---- --- --f- ---- -- -- ----- -- -------------- ---ｋ
ＭＭＭ
Kay b＠ (Lol)
ｺ､ｲｭ｡＠
Ｍ
Kuru ｋ｡
ＭＭ
ｬｮｴ＠
Ｍ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
Ve Su ｍｵｨｴ･ｶ｡ｳ
ｋ
ＭＭＭｾ
Ｍ
＠
ｺ､ｲｭ｡＠
----- -- --- -- ---- -------------- --- --- -- ----- -· -- -- -------- ---- -- --------- ----- -ￇ｡ｭｵｲｬｮ＠
---------------- ---------------------------------- --_y_e_ ｾＭｾ＠ｍＡｬＮｾ
ｯ＠ 26.03.201 O R.G. No:27533 ａｴｫｬ｡ｲｮ＠
Düzenli ｄ･
ｰｯｬ
｡ｮ
Özellikleri-Kuru Kütlenin
Tay ini
ｋ｡ｹ｢ｮ＠
Ｑ
ｋ｡ｲｫｴ･
ＡＮｙｾＱ＠ｔＡｙｾ
ｭ｡ｳｮ｡＠ Dair Yönetmelik (EK -2 ) ｫ｡ｰｳｭｮ､
ｩｾｹｯｮｵ
Ｍ Kuru ｋ｡ｬｮｴ［＠
• TS 9546 EN 12880
ｾ＠ -----------------_! _---------------------------------
｡＠
T.C.
BelgeNo
Düzenleme tarihi
Ek Liste
tarihi
ｂｩｴ＠
tarihi
Revizyon Tarihi/No
ｺｩｮ＠
BAKANLIGI
EK ｌｓｔｅＭＸ
ＯＱＵ＠
Y-41/005/2011
21.02.2011
21.02.2011
21.02.2015
24.05.2012/02
ｔￜｂａｋ＠
ｍｅｒｋｚ
---
--- ---
Ｍｋｾｰ＠
ｾＭ
Ｍ
ｩ＾ｾ
Ｍｾｩ
Ｍ
----- -------------------
-----------------r; A.T-------------------
Ｍ［
Ｍｅ［ｩｾ＠
Ｍｴｄｾ
Ｍｳ［ｾ
i:ｾ＠ ::::::::: :::::: :::::Ｚｾ［Ｌ｡ＡｩＺｾ＠
-
____ - -- - -- - --- --- -- ;_ｾｽ｟＠
: A.4
: A.6
Ｍ
Ｍ
!:ｾＭＺｾ＠ ::::::::::::::: ::::: Ｚｾ
ｅｎｓｔ
ￜｓￜ＠
ｌｇ［＠
A."d;---------- --------- -f-----
Ｍｍｾｴ［ｩ＠
ＭｍＺ
Ｍｾｩｴ
ＭｎｾＭ［
----Ｍ
(Direktif 67/548/EEC)
--------------------------:;--;-92/69/Eiic_
L_383_A_--------ＺＺ＠ ::::::::::::::: ::: ::::::::::::[:;Ｚ＿ｴｾ＿ｴｾ￧Ｚ＠
t:ｾ＿ｾＺ＠ t;::::::::::
ｧ
Ａａ
Ｍￇｅｖｒ＠
ｌｅ＠
Ｍ
- ｾ＠ＭｾＡ
ｬ｟Ｚｘ＠ｾＡＱ
ｽｾ＠ - - -- -- - -- - - -- - -- -- - -- - - --- --- -- -- Ｍｾ＠ - ｾ＠Ｍｾ＿ｴ＿ｴｾ￧｟＠
ｾＭ＿ｾ｟＠ｾ＠ ---------• Buhar ｂ｡ｳｮ｣＠
: • 92/69/EEC L 383 A
----------------------------------------------------- r -------------------- - ------ --- -• Suda Çözünürlük
: • 92/69/EEC L 383 A
Ｚ＠ｾ［ＬＡｾＱＺｴ［Ｌｩ
::::::::::::::::::: :［ＺｾＡ＾ｊｦｲｅ｟ｩｸ＠
• ｋ｡ｴ
: A. 13
·------------ -- ----------- ＭＭＭＭ
:_ｾＭ＠
____________________ ! _ｾＡ
:::::::::::::::::::::::::::::[:;:＿＿ｴｾ＿ｴｾ￧Ｚ＠ t: ｾ＿Ｚ＠ t;::::::::::
Ｚ＠
: A.9
• Parlama ｎｯｫｴ｡ｳ＠
:-A.-1-ö -- -- - - -- - -- - ------- Ｍ［Ｍｹｾ＾
ＭｩＭｲｩｫＨｋｾｴ［Ｉ
ｩＺｾＮＺ＠
ｂｅｌｇｓ＠
: • 92/69/EEC L 383 A
-- - --- --- --- -- - --- --- --- --- -:-;-92/69/f:iic_i,_ 383_A_---------
Ｍ
ｈｾｄＺ＠
:::::::::::::: ::[: ＿ｴｾ［Ｚ
＿ｴｾ￧Ｚ＠
t:ｾ＿Ｚ＠ t;::::::::::
Yanma Özellikleri
: • 92/69/EEC L 383 A
ＭＭｾＭ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭＭｾ
Ｍ
ＭＭ
ｬｾＭｾ
ｬ｟＠Ａ｜ｾＺ
ＱｊｾＡＱ｟＠
ｔｾﾧ
ＭＡｾ
ＡＡ＼ｊｾ＠
Ｍｾ＠ _ｾ＠｟＿ｴ＿ｴｾｾ￧｟＠
ｾＭ＿ｾ
｟＠ｾ＠ ____ ______
;_ｾＭ｟ＱＭｾＭ ____________ _____ _ Ｍｾ＠ _ｑｾＡ
ｾｾ＠
ｧｾｬ
Ａｩ｟ｊｾＡ
ｾＡｌ＠
____ _______ ________ __Ｍｾ＠ _ｾ＠｟＿＿ｴ＿＿ｴｾ￧
｟＠ｾＭｾ＿
｟＠ｾ＠ ______ ___ _
ｲｬｫ｡＠
Ve
; •
/EC L
: A.18
• Polimerlerin Ortalama Moleküler ａ
98173
305
;_____ ______ ______________ __ ＭｾｬＡ＼｟ｩａｫ＠
ｾＧＡｬＺＮＱ＠
__________ ______ Ｍ
ｾ＠ ___ _____ __________ ________ __ ___ _
｡Ｏￖｺｴｬ
･ｭ･＠
; •
/EC L
; A.20
• Polimerlerin Suda Çözelti ｏｬｵｴｲｭ
98173
305
:----- -- - ------------ --- -- __ _｟ｬ＿ｾｙＡＺ
ｾＭＭＭ
ＭＭＭ
ＭＭＭＭＭＭｾＭＭＭ
ＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭ
ＺＭｾＭ
-- -- - --- ---- - -- - -- Ｍｾｑ
ｾｾｩｾｾｾＭ｟ￇ＾ｾｊＡｩ｟ｩ｟Ｈｾ｟ＢＺｊｾｬＭ -- -- - -- ----- -- - -- - --- Ｍｾ＠ - ｾ＠ -ｾＹ
Ａ＿｟Ｓｾￇ｟＠ｾＭＡ＠＿｟＠ ----------ＺＭｾﾷ｟＠
_____________________
; C.4 A to F
:
ＡＭｾＭｾｾＭ
Ｍ
ＭＭＭＭｾ
11
ＭＭ
05.07.2008 R.G. No: 26927 ａｴｫ＠
Ｍ
Ｍｾ
＠ Ve ｓｶｬ｡ｲｮ＠
ｾｾﾷＡ＼ｊ
ｾｾｊ
ｳＺｊＺ｟ｾＡ｣Ｍ＠
ｔＭｾ
• ｂｩｹｾ｡ｹｲ｡｢Ａｬｩｲｫ
--------------- Ｍ［Ｍ￧￶ｾ
___ ｑＡＱ｟｡Ｉ
ｂ･
ｬｲｬ･ｮｭ
Ｍｾ
｟ｔｾＡＭ
･ｳ
｟｟＿［ｾｩ＠
ｾｩｾＭ
_____________________ Ｍｾ＠ _ｾ＠｟＿
＠
Ｚ＠ " Kolayca" ｂｩｹｯ
ｩ＼ｾｬ
ｾｾＭＭ｣ￇ ￶ｩｃ
Ｍ
Yönetimi Genel Esaslanna ｩｬｩｫｩｮ＠ Yönetmelik EK-IllB ｫ｡ｰｳｭ
｡ｹ
ｲ
｡｢ｩｬｩｲｬ
ＩＭａｾｬｾ
ｾＨｙｾｩ｣
ＭＭＭＭＭＭＭＭ
ｮ､｡＠
ｩｮ＠
Ｍ
ｴ＿＿ｴｾ￧
｟＠ｾＭｾ＿｟＠
ｾ＠
; • 92169/EEC L 383 A
•
-r-ｾ＠ -ｾ［
ｾＭ
ｾｾｾ
ＭＭＭＭＭ
ＭｾＭｾ［Ｍ
ＭＭＭＭＭＭ
(Testing Methods of Annex V to Dir. 67/548/EEC)
ｾ＠
__ ____ ___ _
---------Ｍ
Ｍ
T.C.
ｺｩｮ＠
BAKANLIGI
EK ｌｓｔｅＭＹ
ＯＱＵ＠
Y-41 /005/2011
21.02.2011
BelgeNo
Düzenleme tarihi
Ek Liste
tarihi
ｂｩｴ＠
tarihi
Revizyon Tarihi/No
21.02.2011
21.02.2015
24.05.2012/02
ｔￜｂａｋ＠
ＭｋｩＮｰｳｾＭ＠
ＭｲＭ
ｂｅｌｇｓ＠
ｌｅ＠
ￜｓￜ＠
ｌｇ［＠
Ad;------------------------T--Ｍｍ
--- -r-----------------------Ｍｍｾｴ＠
ｐＭｾｲ｡ｩ＠
ｅｎｓｔ
ｾｴｾＭｎ［
------------_:__-----------------___ :_-------.. ----------------------------------------------------_:__ｑ＿｟ｩＡｾＭｩ＠
＿｟＿ｾｾｾｾ｟ￇＩ＠ __
:__￧Ｚｾ
ＭＭ ------------_:_-ｾ＠ -ｾｩ｟｟ｴＡｾｩﾧ
｟ￇ＾｟ｾｾ｟ｉ＿ｾＬｾＭＧＡｾｾＭ - -- - . - - -- - -- - --- . -- -. ••.. . _:__ ! Ｍｾ＿ｾｾｾｾｾ｟＠ￇＱ］Ｍ｟ｾ＿｟＠ｾＭ .. --ｾＭ￧Ｚｾￇ＠ __...... ___ ___ ＭｾＮ＠ｾＮ＠ｾｲＭｬｽ＠
｟ｬ＿ｩｾ
ｾｩｾ＠ｾ
｟･［ＧＡｬｾＮ＠ｔｾＮｳｾ＠ __........ __-----.. ---..... -!-.! Ｍｾ＿ｾｾｾｾￇＱ］Ｍ｟Ｉ＿＠ＮｾＭ -··--
[Ｚ￧ｾＴｾｾＺＺ＠ ::::::::::::[:ｾＺ＠Ａ＼ｾ
: C.4-D
: • Manometrik Solunum Testi
: C.4-F
: • MITI test
ｾＭ
ｾ＠｟￧Ｚｾ＠
--
Ｍ
ｾＭ￧Ｚ＠
: C.?
:
ｦＭｾｾ＠
Ｍ
ＭＭＭＭｾ
Ｍ
ＱＺ＠ｪｾ＠ｾｾｴｽＺＺ
ＭＭ
··-.-----------. Ｍｾ＠ -ｾＮ＠ｾＩＺＧＮｬﾧｾｾｽＡｩＮＺ
_________. _____ Ｍｾ＠ _ｾ＠ _ｾＺ＾｟ｾｊＡｩ
: • ｾｲａ
:
ｈ､ｲｯｬ
ｾＭｴＺＭｾ［
ＭＭ
Ｎ＠ｾｪｹ
ｾ｟ｬｾｅ＠
Ｍ
Ｎｑｾ
ＭＭ
ＭＭＭ
ｾｵｾ｟ｮ｟＠Ａｾｩ＾ＮＺｃｉ｟＠
｟ｾＺＭｾｩ
ｹｾｾ＠ｱｾ｟ｾＭ･［ｾ＠
ｲｬｩｫ＠Ｚ Abiotic ａｹｲ｡ｩｬｲ｢
｡＿ｩｬ
ｺ＠
;;----------------f.
ＭＭ
ＺＺＺＺＺＺＺ
［ｾ＠ｶｾ＠
ＭＮｹｾＭｾＭＰﾷｾＬ［ｫ＠ﾷｳｾ
ｾ
: • 92/69/EEC L 383 A
ＺＺＺＺＺ＠ I:ｾＺｾ＿ｾｾｾｾￇ
ＺＺＺＺ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭ
ＭＭＭＭ
ｾＭ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
---... . . -. ... . -. -••. L. Ａ｟ｾ＿ｾｾｾｾ￧Ｍ
___________ _.______
Ｍ
ｾ｟ｾ＿
ＭＭ
｟＠ｾ＠
.L.Ａ｟ｾ＿ｾｾｾｾￇ｟Ｑ］Ｍ｟ｾ＿｟ｾ＠
ｬｩｫＺ＠ Ph Fonksiyonu Olarak : • 92169/EEC L 383 A
:
Ｍｦ［ￇｩｾＭｩ＼ｾＭｶｾ＼ｬｾﾷｩ＠ｳｾｩＬＭｫ
Ｍ
ｾＭ［ｾｾＭＬｾ［ｾｾｾＭｾﾷ［［Ｍ
ｬｾＡ＠
---T.
:::::
Ｍ
-----_____ _
.. -..--
__ ___ _. __ __ _. __ _____ :___ . ｔｾｾＱｾＡｾ･［＠ Ie;s_t! ........ . _____ _. _. _. __.. ... _. _______ ___ .... . _:______ ····--- _____ ___-·····-ｾＭￇＺＡ＠ __ ___ ________ __ -!- _ｾ＠ _ｾｾｾｩｉＡ＠｟ｉ＿｟ｾｾｧ｟･｟＠ｾｾＡ＿ｾｾＭ !I_e_ｾｾ＼ＡｾｩＩＧＮｾ
ｾ｟ｲｰ｟ｳｪｹｾＭ＠
_. .. _. __-!- _! Ｍｾｑｑ｟ｬＡＡ＿ｾｾ｟ￇ｟ｾＭｾ＠ _____ ___
ｾＭ
____ .... __ _...
11 05.07.2008
ｉｾ＿Ｚ＠
: • 92/69/EEC L 383 A
:
: C. 19
: • Yüksek ｐ･ｲｦｯｲｭ｡ｮ
: Toksisite
: • Akut Oral Toksisite
ｳｬ＠
ｓ
ｶ＠
Kromatografi (HPLC) ile
! ｔｯｰ
L. ·---. -------.---. ---ｾ＠ -.. Ｍｾ
ｳｾ｟ｲｰ｟ｳｪｹｾ｟ｦＡ＠ｾｾＵＱｬｊＮＱｾＡＱＩ
Ｎ＠ｻｬ｟Ｈ｟ｾＩ＠
ｲﾷ［ｾ
Ｍｳｾｩ｣
ＭｩＡＮｾＭｾＭｲ
ｾｾｩ＠
--·.. - . -- - -
-r-ｾＭｾｩ｣
ｲ｡ｫ
ｖ･ａｲｴｭ
ｾ＠Ｎａｩ｣ｾＭ
｡ￇｭ
ｴｺｾＭｩｾｩ
ｵｲｮ､
｡＠
ｲｾｾＧｉｬ
ﾷｫ［ｩｾ
｟ｩＡＱｽ＠
:
: •200 1/59/EC L255
_-- - -- - .. - . . . .. . . -L-. -··. ---........... ·------: • OECD TG 423
ｩｾＩﾷｳ
ｾｪＬｩ
ｾｾＭ . ..
ｾ＠ﾷ［ｾｾＭ
［＠ｾｾＭ［ｾ＠［ｾ［ＭＭ
-T.
Ｍｾ ___ ... _________ .. ___ｾ＠
'
'
Enstrümental
Analizler
(Kimyasal ｙ｡ｰｮ
ｮ＠
Nicel Ve Nitel
Belirlenmesi ￧ｩｮＩ＠
Dioxin Ve Furan
Analizleri
--
. .. Ａ￧｟ｦＡ＠ｾＡｬ
｟｡ｮＩｾ＠
ＮｾＡｩ｣
｟ｴｾＮｙ
ｴＺｬＮ＠ＱＮＡＧｾＡＭＮ
ｾ＿ＡＱＮ＠ｳ XｾｬＩＡｴＺＧＱ｟＠
_____ _. . .... . _;. .. .... ___. . ......... _______ .
• FT-IR Infrared Spektroskopisi
:
• Jel ｋｲｯｭ
ｴｯｲ｡ｦｳｩ＠
:
• HR-GC/MS Kütle Spektrometresi
:
• FLR/EXC-Emision Spectrometre
• Kurum içi m etot O1
• LC/MS/MS Kütle Spektrometresi
• IC P/MS Kütle Spektrometresi
• IC P-OES Emisyon Spektrometresi
• H+-NMR Spektroskopisi
__.... __ _____ ___ _.. __. ＭｾＭｾＱＮｬｐＭ
ｾ＠ｾＡ＿Ｚｾ＠
ｒ＼＿
ｾＭ
ｳ｟Ａ｣｟ｯ｟ｰｾｳ｟ｩ＠ . . _. __•.. ..... __ ___________ _. __ ____ ____ ___ .. _. • _. •. · ·--· __ __
R.G. No: 26927 ａｴｫ＠ Yönetimi Genel ｅｳ｡
ｬ｡ｲｮ
｡＠ｬｩ
ｫｩｮ＠
Yönetmelik EK-lllB ｫ｡ｰｳ｡ｭ
ｮ､｡＠
(Testing Methods of
T.C.
ｺｩｮ＠
EK ｌｓｔｅＭＱＰ
BAKANLIGI
Ve Denetim Genel ､ｲｬ＠ｍ
ｅｌｇｓ＠ｂ
ＯＱＵ＠
Y-41/005/2011
21.02.2011
BelgeNo
Düzenleme tarihi
Ek Liste
tarihi
ｂｩｴ＠
tarihi
Revizyon Tarihi/No
21.02.2011
21.02.2015
24.05.2012/02
ｔￜｂａｋ＠
ｍｅｒｋｚ
::ＺｾｐＮ
Ｚ＠
I ::::ＺｒｾｦｲＺ＠
: Metal Analizlerinde
; Ön ｬｭ･ｬ･ｲ＠
ＬＭ
...
Ｍ
Ｍ
::: :J::::: :::::::::: :: ＺＺｍｾＡａ＠
ＮＭ
Ｍ
ＭＭ
ＭＭＭ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
ＭＭＭ
.
Ｍｾ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
ＭＭＭ
Ｍ
ＭＭＭ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
ＭＭ
:
: • ｋ｡ｴ＠
ａｴｫｬ｡ｲ＠
, .
:, • iyon ｋｲｯｭ｡ｴｧｦ＠
! • EPA 305 IA
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
ＭＭＭ
ＭＭ
ＭＭｹ
ＭＭｾＭＭ
'
'
j PCBs
Ｍ
ＭＭ
ＭＭ
ＭＭＭ
Ｍ
ＭＭ
￧ｮ＠
Bomba ｈ｡ｺｲｬｭ＠
Metodu
ＭＭ
ＭＭ
ＭＭ
ＭＭ
ＭＭＭＭ
ＭＭＭＭ
ＭＭ
.'
Ｍ
ｹＭ
ＭＭ
:::ｾｩ＾Ｚ＠
ＭＭ
ＭＭ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭＭ
ＭＭ
ＭＭｾ
j • GC-ECD Metodu
ＭＭ
ＭＭ
Ｍ
s=
z=
ＭＭ
ＭＭＭ
Ｍｾ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭ
ＭＭＭ
ＭＭＭ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
'
'
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
ＭＭ
ＭＭＭ
ＭＭ
ＭＭＭ
Ｍ
ＭＭ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭ
: • TS EN 12766-1 ve
: TS EN 12766-2
ＭＭ
ＭＭ
ＭＭＭ
:: :L::
Ｍ
ＭＭ
ＭＭ
ＭＭＭ
Ｍ
ＭＡ＠
'
___ __ __ ________ __ __ ___ ___ ___ _____ __
:::::::::::: ::::I::::::::
ＱＺＺＺ＠
ｾ＠ＺＺｾ＠
ＺｾＺｾＺ＠ｍｾＺ＠
ｾＡＺ＠
ｾＺ＠
ｍｾ＠
ｾ
su, Nehir ve
:
S K. ﾷﾷＭﾷ＠ K
.. y··
: ａｴｫ＠
._. : • 10.10.2009 R.G.No:22372
｡ﾷﾷ＠
:: •
u ｲ＠＠ｧ＠
ontro1u onetme1ｧ＠
: SKKY N
Al
: Ak
·-· •
- umune ma ve
:
arsu, o ve
.
: Gölet, Deniz Suyu : Numune Alma ve ａｮ｡ｬｺ＠
ｍ･ｴｯｬ｡ｲ＠
ｔ･｢ｬｧ＠
j Analiz ｍ･ｴｯ
ｬ｡ｲ＠ Tebli-i
0- ------ -- -------------- --,- -- -------- ----- ---------- ------ --- ---- ---- --------·---- -- -------- -- --- -- --- --- g_ ____ __
ａｴｫ＠
j • ｋ｡ｴ＠
ａｴｫｬ｡ｲ､ｮ＠
,i • TS 12090
j ｋ｡ｴ＠
ｲ＠
: Numune Alma ｋｵｲ｡ｬ
: •
Toprak Kalitesi-Yüzey Topraktan;
Toprak
: Numune Alma, Numunelerin ｔ｡ｮｭ｡＠
vei • TS 9923
: Muhafaza ｋｵｲ｡
ｬ｡ｲ＠
:
Ｍ
ＭＭ
ＭＭＭ
ＭＭＭＭＭＭ
ｾＭＭ
ＭＭＭＭ
ＭＭＭＭ
Ｍ
ＭＭ
ＭＭＭ
Ｍ
ＭＭＭ
Ｍ
ＭＭＭ
ＭＭＭﾷ
ＭＭＭＭＭＭ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
: •
Kanalizasyon ve Su ａｲｴｭ｡＠
9
45
! Tesislerinden Çamur Numunesi Alma : ' TS6 5 EN ISO
ａｲｴｭ｡＠
Çamuru
: ｋｬ｡ｶｵｺ＠
! 5 67-13
Ｍ
ｾ＠
12
ＭＭＭＭＭ
I:::::ｒｾｦｲＺ＠
=
Ｍ
ﾷＭ
Ｍ
:
: • EPA 5050
.
:, • SM 41 1O B
Metodu
'
Ｍ
Ｍ
: •EPA6020A
ＭＭＭ
. .
Ｚｾ＠ｾＺ＠
:
: • ICP-MSMetodu
: Klorür Florür Bromür
' H ｾ＠
: (T
, op1am a1OJen1er,
.. )
:＠
Kiorur
ＺＭ
'
'
ｌｇ［＠
! •Mikrodalga ile Parçalama Metodu
ＭＭｾ
ｅｎｓｔￜ＠
:::::: ::: ::::: :::::I::::::: Ｚｾ＠
'
: Arsenik, Kadmiyum,
: Krom, ｋｵｲｮ＠
M
ｌｅ＠
Ｍￇｅｖｒ＠
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
ＭＭＭ
2 1.01.2004 R.G. No: 25353 ａｴｫ＠
ＭＭＭｾ
ＭＭＭＭ
ｙ｡
ｬ｡ｲｮ＠
ＭＭ
Ｍ
ｊＭ
Kontrolü ｙ ￶ｮ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
･ｴｭ
･ｬｩｩ＠ Ek- 1 ｫ｡ｰ
ｳ｡ｭ
Ｍ
ｮ､
ＭＭＭ
｡＠
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
ＭＭＭ
ｔﾷ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
ＭＭＭ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
T.C.
ｺｩｮ＠
EK ｌｓｔｅＭＱＯＵ＠
BAKANLIGI
Y-41/005/2011
21.02.2011
BelgeNo
Düzenleme tarihi
Ek Liste
tarihi
tarihi
ｂｩｴ＠
Revizyon Tarihi/No
21.02.2011
21.02.2015
24.05.2012/02
ｔￜｂａｋ＠
'
: • Gravimetrik Yöntem
.
Nem
islilik
: • Bacharac
ｬ｡ｳ＠
ｓｫ｡
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
ＭＭｾ
ＭＭ
ＭＭＭ
ｌｇ［＠
ｌｅ＠
:::[:::::::::::::::::ｍｾＡＺ＠
::::::::: Ｚｾｩ＠
ＺＺ＠
ｅｎｓｔￜ＠
::ｾｩ＾Ｚ
ｂｅｌｇｓ＠
: • EP A Metot 4
Ｍ
Ｍ
ＭＭｾ
ＭＭ
ＭＭ
ＭＭ
ＺＺ＠
ｾＺＮ
ｍｾ＠
:[:::::
:, •EN 14790
ＺＺＺＺＺ＠
Ｚ
ｾＮＺ
Ｍ
ＭＭ
: •TS 9503
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
---------- ------ ----- --- -- --------r- --- ---- ---- ----- --------- -- ----- --- ----- -- ----r--- ---- ---- ----- ------ ------- -: • TS ISO 10780
: • Pitot Tüp ile
ｈｺ＠
Ｍ
ＭｾＭ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
: • Absorpsiyon Metodu
'
: • Elektrokimyasal Hücre Metodu
ｓｏ＠
----------------------------------:-; iil·
co
ｾＭ
ＭＭ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭ
: •EN 14791
: •TS ISO 7935
: • EP A Metot 6C
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
----------------------------------:-; EN-i5ô5_8 _-----------------: •TS ｳｯ＠ 12039
ｾＭ
ｍｾｴ＼ｬ
ＭＭＭ
: • EP A Metot CTM 30
: • Elektrokimyasal Hücre Metodu
------------------ --- ---------- ---r-- ----- ---------------- --- ---------- -- ------- --r- ------- -------- -- -------------
ＲｾＭ
Ｍｾ
-- - - __ _ ________ )
:
Ｍ
Ｍ
-- -- - - --- -- - --
Örnekleme ve
! • ｬｺｯｫｩｮ･＠
! Gravimetrik Analiz
Partikül Madde
Ｍ
ＺＱｾｵｍ＠
｟ｾ＠ｾｩ［
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
ＭＭＭ
ｏ＠
｟ｱｾ＿Ｍ -------------ｾ＠ ;;ｾＭｾ＠ 13284-1
Ｎ :ｬ｟ •TSEN
i • TS ISO 9096
:
Ｍ
ＭＭＭ
ＭＭＭＭ
ＭＭＭ
'ｾＭ
; • Elektrokimyasal Hücre Metodu
Paramanyetik Metot
:
:
:
·
:
:
Ｍｾ
!•
• EPA Metot 5
• EP A Metot 17
ＭＭＭＭＭＭＭＭ
Ｍ
12039
•TS ｳｯ＠
• EP A Metot CTM 30
•EN 14789
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
r- -- -- ---- ----- ---- ---- ------- --- ------------ --- -------------- ---r-··---- -·-·····-·•••••·····--------······-·····
: • EP A Metot 8
Absorpsiyon ve Titrimetrik Metot
H S0 -S0
: •
Toplam Organik Karbon
: •Alev ｹｯｮ
:
2
4
2
------ --·------ --- --- --- ---------- --------- -- -;-; 1'-s ＢｅＺＮｩ＠
--------------------------;--------
ｾＭＭＭ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
Ｍｾ
ＭＭ
n o3.07.2009 R.G. No: 27277 Sanayi ｋ｡ｹｮｫｬ＠
Hava ｋｩｲ
ｬｩ
ｩｮ
ｮ＠
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
Kontrolü ｙ
｡＠ (FIA)
ｬ｡ｴｲｭ
￶ ｮ･
ｴｭ
ＭＭ
Ｍ
･ｬｩｩ＠ｋ｡ｰｳｭｮ､＠
ＭＭＭ
ＭＭ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭ
ＭＭＭＭｾ
i35-i6---- --- ------ -- -
: • TS EN 12619
: • EPA Metot 25A
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
ＭＭＭ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
T.C.
ｺｩｮ＠
EK ｌｓｔｅＭＱＲＯＵ＠
BAKANLIGI
ｙｅｔｒｄｋ＠
;>*
Y-41/005/2011
21.02.2011
Belge No
Düzenleme tarihi
Ek Liste
tarihi
ｂｩｴ＠
tarihi
Revizyon Tarihi/No
21.02.2011
21.02.2015
24.05.2012/02
ｔￜｂａｋ＠
｛Ｚｾｩ＾ｉＩ＿Ａｦｲｍｯａｌﾷ＠
ｂｅｌｇｓ＠
j Florür,
ｌｅ＠
ｅｎｓｔￜ＠
ｌｇ［＠
Absorpsiyon ve
i Hidrojen Florür
,
i,
ｹｯｮ＠
Metodu
j •
: •
: •
Klorür,
• H"d ·
', ＠ roJen Klorür
,
j•
Absorpsiyon ve
·
Iyon Kromatografi Metodu
: •
: •
,
: •
EP A Metot 26A
15713
ISO
EPAMetot26
1911
TS EN
EPAMetot26
EPA Metot 26A
i•
VDI 2461 B2
j •
ｾＭｲ
1
ｋｲｯｭ｡ｴｧｦ＠
r---------------------- ----------------------r, ----------------------- ----------------r------ ----------------------ｾ＠｟ｉＺｦ｡＠
________________________________________ ｾ＠ _ｾ＠ __ ｴ｜ｾ＼Ｎ＿Ｚｊｩｸｱ＠
_':'.t:: ＡｊｾＺｩ｟ＱＭ＠
ｍｾＡ＼Ｎ＿＠
__ Ｍｾ＠Ｍｾ＠ __ｾｉＧＮ＠ｾＭｍＡｱｴ＠
!J___________ _
i Amon ak
i • Absorpsiyon ve.
.
Ｑ｟＿Ｚ＠
ｾ＠ -----_"!_ _--------------- ---- ---- ----------- -ｾ＠ ---_ｰ｟ＡＧＮｾｴﾰＹｦ＼＿ｬＺｲＭ
i, Formaldeh"t
i, • Absorpsiyon
ve
Spektrｯｴｭ･ｲ＠ ..,
"k ana1ｺ＠ .
,
'
ｲＭａＮｾ＠
ｍｾｴ＠
------------------------------r-ｾ＠ -ＭｾｫＺｩｴ＠
￶ｾｫｬＬＭＫｍｩｨ､［Ｚｧﾷ＠
＠
Ｍｾ＠
- - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -
r;- -EPA-29-----------------i•
EP A Metot 3 l 6
EP A Metot 323
i•
EN 14385
-' ,, •
: (Sb, As, Ba, Be, Cd, Cr, Co, Cu, Pb, Mn, Ni, :
i Ag, Ti, Zn, Hg, V,Sn)
i
ile ￇ￶ｺｮｲｬ･ｴｩｭ＠
ICP-MS Metodu
: (Polisiklik Aromatik Hidrokarbon)
'
HPLC Metodu
: •
ISO l 1338-2
1•
:•
Adsorpsiyon ve
GC-MS Metodu
1•
:'
TS EN 1948-1,2,3
·:
1•
Adsorpsiyon ve GC/MS
: •
TS EN 13649
ＺＭｰａｊｩﾷ［Ｂ＼ｬｾｹｳ･＾ＱＳＸ］
ｾ＠
ｾＭ
PCDD/PCDF
:, QD"ｯ＠ kｳｮＭ · Furan )
ＺＭｵ￧［ｾ＠
.
ｯｾ｡ｩｫＭ［ｲｧｬＢｅＺｙｦ
ｾＭ
----:-;- Ｍｆｔｒ
:
j Uçucu Organik ｂｩｬ･ｫｲ＠
Ｍｾｌ｟Ａｬｍｱｴ＿＠
----------
ｍｾｴＭ［｣ｩ＠
ve
----------------------:-;--ErａＮＭ｜ｩｾｴ＠
i
320----------
___________ _
13
03.07.2009 R.G. No: 27277 Sanayi ｋ｡ｹｮｫｬ＠
Hava ｋｩｲｬｮ＠
Kontrolü ｙ￶ｮ･ｨｬｩ＠
T.C.
ｺｩｮ＠
EK ｌｓｔｅＭＱＲ
BelgeNo
Düzenleme tarihi
Ek Liste
tarihi
ｂｩｴ＠
tarihi
Revizyon Tarihi/No
BAKANLIGI
ｂｅｌｇｓ＠
ＯＱＵ＠
Y-411005/2011
21.02.2011
21.02.2011
21.02.2015
24.05.2012/02
ｔￜｂａｋ＠
ｍｅｒｋｚ
::ｾ＾
Ｚ＠
I :::::::: :: Ｚ
i
ｆｬｯｩｲＬ＠
: Hidrojen
,
'
ｆｬｯｩ
ＺｾｾＺＡ
Ｍ
Ｍｾ
ＭＭ
ＭＭ
ｹｯｮ＠
:t
I ::: ｍｾＺ
Metodu
ＭＭ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
Absorpsiyon ve
ＺＺ＠ :::::: ::::.::: ::: :::::::: ::: ::: ::: ::: : Ｚｾ＠
ｾＺ＠
Ｍ
:
'
• •
'
; ｋｬｯｩｲ
Ｌ＠
; Hidrojen ｋｬｯｩｲ＠
,
•
ｴＺｂ［
ｹｯｮ＠
:
Ｍ
ｅｎｓｔￜ＠
ｌｇ［＠
Absorpsiyon ve
i •
ｲ＠
ｾＭ
:
ｌｅ＠
::::::::::::[::: ::::::::::ｍｾＡＺ＠
Ｚ＠
Ｍￇｅｖｒ＠
ｋｲｯｭ｡ｴｧ
ｲ｡ｦ＠
ｾｔｩｸ＠
Ｍ
ＭＭｾ
Metodu
Ｚｾ＠ｘｩｾＺ＠
i Amonyak
: •
:
Absorpsiyon ve
S ektrofotometrik analiz
: F
ld h't
· orma e ＠
: •
Absorpsiyon ve
ｍｾＡＺ＠
ｴｾ＠
: •
: •
: •
: •
:•
: •
,
: •
: •
:
: •
Ｚ＠
EP A Metot 26A
157 13
ISO
EPA Metot 26
ＭＭ
TSEN 191 1-1
TSEN1911-2
TS EN 191 1_
3
EP A Metot 26
EPA Metot 26A
::ｾｦ＠
:::
Ｍ
ü: :::::::::::
ｾＺｍ＠
VDI 2461 B2
·--------------------------------------------·-----P---- -----------------------------·-------------------- ------ ---
ｾ＠
___________________ ___ _____ ____ _____ ___ _____ ｾ＠· ____ ｰ｟ｴＺｾｬＡ＿ｃｅＮｲｩＭ
: •
: ａｲ＠ Metaller
i (Sb, As, Ba, Be, Cd, Cr, Co, Cu, Pb, Mn, Ni, ;
:
: Ag, Ti, Zn, Hg, V,Sn)
ＮＭ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
Ｍｾ
: PAH
i (Polisiklik Aromatik Hidrokarbon)
: •
:
ｺｯｫ
ＭＭ
: •
ＡｩｾＭ
ｩｫ＠ örnekleme,+ Mikrodalga : •
ｩｮ･ｴ
ile ￇ￶ｺｮ
ｲｬ･ｴｩｭ＠
ICP-MS Metodu
Ｍ
ＭＭ
Adsorpsiyon ve
HPLC Metodu
ve
EPA Metot 316
_____ _____ Ｍｾ＠ • _._ __ ｾ＿Ｎ＠
i
i•
ｩＭ
: •
ｾＭｍｃｅ
EPA 29
Ａｾ＠
ｾ＿Ｍ
EN 14385
Ｍ
Ｍ
____ _____ _
Ｍ
ＭＭ
i•
ISO 11338-1
ISO 11 338-2
Adsorpsiyon ve
:,' •
TS EN 1948-1,2,3
GC-MS Metodu
:
Ｍ
ＭＭ
i---------- --------------------- ------- ------r --- ----------- ----- --------- -·----------r- ----------------------------
:: PCDD/PCDF
! (_Dioksin-Furan}
-------------
i•
i
＠ｾ｟ｬｽ￧ｾ｟｣
｟ｾ＠ｾＧＮＱＡ＠
Ｍｾ＠ＡＱ＾｟ｲｾＭｩ＠
ｾＭＺｴ＿ＡＱ
ＡｾＭＺ ___ Ｍ＠ｾＭｾ＠ __ ｾｽＺＡ｟＠
ＭｾｴＴ＠
______ __ _____ _______ _Ｍｾ＠ _._ __｟ｊ［Ｚｦｾ｟ｍｃｅ
Ａｾ＠ｾＭ
_______ _
:
:
: • TS EN 13649
ｬ･ｲ＠
Uçucu Organ ik ｂｩｬ･ｩｫ
, _______ _____ __ＭｾＭＭ
_______ __-----------________ ＭＭＭＭＭＭ＠ｾ __ __ _____ ___ ___ _______ _________ ______ _ＭｾＭｾ＠ __ ［ＺＮＡＧ｟ｾＭｍｾＡ
ｬ＠ ___________ _
ｾＭ
Ｍｾ
Ｍｲﾷ
03.07.2009 R.G. No: 27277 Sanayi ｋ｡ｹｮｫ
Ｍ
i•
i
13
Ｍ
ｬ＠ Hava ｋｩｲｬ
ｬｩｩｮｩ＠
Kontrolü ｙ￶ｮ
･ｴｭ･ｬｩ
ｩ＠
ＭＭ
Ｍｾ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
T.C.
ｺｩｮ＠
EK ｌｓｔｅＭＱＲ
BelgeNo
Düzenleme tarihi
Ek Liste
tarihi
ｂｩｴ＠
tarihi
Revizyon Tarihi/No
BAKANLIGI
ｂｅｌｇｓ＠
ＯＱＵ＠
Y-411005/2011
21.02.2011
21.02.2011
21.02.2015
24.05.2012/02
ｔￜｂａｋ＠
ｍｅｒｋｚ
::ｾ＾
Ｚ＠
I :::::::: :: Ｚ
i
ｆｬｯｩｲＬ＠
: Hidrojen
,
'
ｆｬｯｩ
ＺｾｾＺＡ
Ｍ
Ｍｾ
ＭＭ
ＭＭ
ｹｯｮ＠
:t
I ::: ｍｾＺ
Metodu
ＭＭ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
Absorpsiyon ve
ＺＺ＠ :::::: ::::.::: ::: :::::::: ::: ::: ::: ::: : Ｚｾ＠
ｾＺ＠
Ｍ
:
'
• •
'
; ｋｬｯｩｲ
Ｌ＠
; Hidrojen ｋｬｯｩｲ＠
,
•
ｴＺｂ［
ｹｯｮ＠
:
Ｍ
ｅｎｓｔￜ＠
ｌｇ［＠
Absorpsiyon ve
i •
ｲ＠
ｾＭ
:
ｌｅ＠
::::::::::::[::: ::::::::::ｍｾＡＺ＠
Ｚ＠
Ｍￇｅｖｒ＠
ｋｲｯｭ｡ｴｧ
ｲ｡ｦ＠
ｾｔｩｸ＠
Ｍ
ＭＭｾ
Metodu
Ｚｾ＠ｘｩｾＺ＠
i Amonyak
: •
:
Absorpsiyon ve
S ektrofotometrik analiz
: F
ld h't
· orma e ＠
: •
Absorpsiyon ve
ｍｾＡＺ＠
ｴｾ＠
: •
: •
: •
: •
:•
: •
,
: •
: •
:
: •
Ｚ＠
EP A Metot 26A
157 13
ISO
EPA Metot 26
ＭＭ
TSEN 191 1-1
TSEN1911-2
TS EN 191 1_
3
EP A Metot 26
EPA Metot 26A
::ｾｦ＠
:::
Ｍ
ü: :::::::::::
ｾＺｍ＠
VDI 2461 B2
·--------------------------------------------·-----P---- -----------------------------·-------------------- ------ ---
ｾ＠
___________________ ___ _____ ____ _____ ___ _____ ｾ＠· ____ ｰ｟ｴＺｾｬＡ＿ｃｅＮｲｩＭ
: •
: ａｲ＠ Metaller
i (Sb, As, Ba, Be, Cd, Cr, Co, Cu, Pb, Mn, Ni, ;
:
: Ag, Ti, Zn, Hg, V,Sn)
ＮＭ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
Ｍｾ
: PAH
i (Polisiklik Aromatik Hidrokarbon)
: •
:
ｺｯｫ
ＭＭ
: •
ＡｩｾＭ
ｩｫ＠ örnekleme,+ Mikrodalga : •
ｩｮ･ｴ
ile ￇ￶ｺｮ
ｲｬ･ｴｩｭ＠
ICP-MS Metodu
Ｍ
ＭＭ
Adsorpsiyon ve
HPLC Metodu
ve
EPA Metot 316
_____ _____ Ｍｾ＠ • _._ __ ｾ＿Ｎ＠
i
i•
ｩＭ
: •
ｾＭｍｃｅ
EPA 29
Ａｾ＠
ｾ＿Ｍ
EN 14385
Ｍ
Ｍ
____ _____ _
Ｍ
ＭＭ
i•
ISO 11338-1
ISO 11 338-2
Adsorpsiyon ve
:,' •
TS EN 1948-1,2,3
GC-MS Metodu
:
Ｍ
ＭＭ
i---------- --------------------- ------- ------r --- ----------- ----- --------- -·----------r- ----------------------------
:: PCDD/PCDF
! (_Dioksin-Furan}
-------------
i•
i
＠ｾ｟ｬｽ￧ｾ｟｣
｟ｾ＠ｾＧＮＱＡ＠
Ｍｾ＠ＡＱ＾｟ｲｾＭｩ＠
ｾＭＺｴ＿ＡＱ
ＡｾＭＺ ___ Ｍ＠ｾＭｾ＠ __ ｾｽＺＡ｟＠
ＭｾｴＴ＠
______ __ _____ _______ _Ｍｾ＠ _._ __｟ｊ［Ｚｦｾ｟ｍｃｅ
Ａｾ＠ｾＭ
_______ _
:
:
: • TS EN 13649
ｬ･ｲ＠
Uçucu Organ ik ｂｩｬ･ｩｫ
, _______ _____ __ＭｾＭＭ
_______ __-----------________ ＭＭＭＭＭＭ＠ｾ __ __ _____ ___ ___ _______ _________ ______ _ＭｾＭｾ＠ __ ［ＺＮＡＧ｟ｾＭｍｾＡ
ｬ＠ ___________ _
ｾＭ
Ｍｾ
Ｍｲﾷ
03.07.2009 R.G. No: 27277 Sanayi ｋ｡ｹｮｫ
Ｍ
i•
i
13
Ｍ
ｬ＠ Hava ｋｩｲｬ
ｬｩｩｮｩ＠
Kontrolü ｙ￶ｮ
･ｴｭ･ｬｩ
ｩ＠
ＭＭ
Ｍｾ
Ｍ
Ｍ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
Ｍ
T.C.
ｺｩｮ＠
EK ｌｓｔｅＭＱＳＯＵ＠
BAKANLIGI
Y-41/005/201 1
21.02.2011
BelgeNo
Düzenleme tarihi
Ek Liste
tarihi
tarihi
ｂｩｴ＠
Revizyon Tarihi/No
21.02.2011
21.02.2015
24.05.2012/02
ｔￜｂａｋ＠
ＺＮ＠
:[ ＺｾＺｦｲ
Partikül Madde (PM 1O)
ｌｇ［＠
ｌｅ＠
::::::::::::::::::::: :ｍｾＺｴ
ＺＺ＠
: • TS EN 12341
.
• Gravimetrik Metot
ＭＭｾ
----------------- --------------- ＭＭＭ • Ｍ Gravimetrik
----------Metot
Çöken Toz
············-·········-------- «:o·········
ＺＺ＠
Ｚ
ＺｾｾＺ
Partikül Madde (PM ＠ O)
:::::::::::::::::Ｚｾ＠ｾｸ＠
ﾷ＾ｍｩ｣Ｈ
Ｎｾ｣Ｚｾ｡｟ｉＡ＼ＺＮ＠
Ｎｍ
ｩ｣ｩｃ
･Ｍ｣
Ｈｾｾ＠ｾ
＾ｍ＠
io)ﾷｩ￧Ｍ･ﾷＮ
ｳｩＭｾ､･ｫ＠
ａ［ｾ＠
--- ·-; ｾｩ
Metaller
Çöken toz içerisinde ａｲ＠
Ｎ＠ｾｾＭｴｾ
ﾷｳ￶ＭＴＲ＠
ｰＺｻｾ
ＺＡｑｾｽ＠
·------＠ :: ::::::
····T·ｾ＠Ｍｾ＠
･Ｍｾ･Ｍ
ﾷ［ｾＭ
-----------------
｟ｵ｟＠ .••.•......... _______ -i-_____ _____________ ___ .. ___....
• Mikrodalga ile ￇ￶ ｺ
ICP-MS Metodu
(Pb, Cd, Ti)
ＭＭ
ＭＭ
959
:::::::
: • TS ISO ＠ 0473
ｾＭｴｩｾ
Ｍ｣ ￶ ｾｾｩ
ｧｾＭｩ･
ｩ｣ｾ､ｩ
＠
ﾷｩＭ
ﾷＭｲｳ
I:ｾＺＭｲ
Ｚ＠
ｦＹＡｾｾｪＺｾｾｾ
• Beta Gauge Metodu
＠ ) _......•... .•.. ..... ｬｾＺ
ｴ＠ｾｩ｟Ｌｾ
: • TS 2341
---····················:·;
ＭｾＮｾｴ＼ｬ＠
ｩｾＦＮ［＠
Ｍｾ＠
ＺＺ＠
ｾＡＭ
I ｾＺ＠
Ｚ＠
Ｚ＠ｾ
ｅｎｓｔￜ＠
Ｍￇｅｖｒ＠
ｅｒｋｚ
ｍ
Ｚｾ＿
ｂｅｌｇｓ＠
ｕｮｏｲｬ｣
ｴｩｲｭ･＠
ve
i • VDI 2267 Bölüm-1
i • VDI 2267 Bölüm--15
i • VDJ 2267 Bölüm-16
--- ----------- --- --------- -------------- --- ---------------- ------------- -------- -----•- -------- -- ----- --------------Pasif Örnekleme Metoduyla S02 , N02 , HF,
l-IC I, BTEX, N H3 Örnekleme ve Tayini
il
1
•
ｮ｡ｫｬ＠
03.07 .2009 R.G. No: 27277 Sanayi ｋ｡ｹ
06.06.2008 R.G. No: 26898 Hava Kalitesi
ｄ･ｲ
Hava ｋｩｲｬｮ＠
ｬ･ｮ､ｩｲｭ＠
• Difüzyon Metodu ile Örnekleme ve
Analizi
Kontrolü ｙ￶ｮ･ｴｭ
ve Yönetimi ｙ￶ｮ･ｴｭｬｩ＠
ｬｩ＠
ｋ｡ｳｮ､＠
ｋ｡ｰ
ｳ｡ｭｮ､＠
: • EN 13528- 1,2,3
i
i
Ｈｬ･ｴｭ＠
içi metot)
D.13.Y.02.18,19,20,35,36
T.C.
ｺｩｮ＠
EK ｌｓｔｅＭＱＴ
BelgeNo
Düzenleme tarihi
Ek Liste
tarihi
ｂｩｴ＠
tarihi
Revizyon Tarihi/No
BAKANLIGI
ＯＱＵ＠
21.02.2011
21.02.2015
24.05.2012/02
ｔￜｂａｋ＠
I: :::::::Ｚｩｾ＠
ｅｎｓｔￜ＠
ｌｅ＠
:::::::::::::::::::::::ｍＮｾＺ＠
ｌｇ［＠
T:::::::: Ｚｾ＠
ａｾﾷＺ＠
'
...
ｮ＠
•
•
•
•
: •
'
: •
: •
'
:
•
ｂｅｌｇｓ＠
Y-41/005/201 1
21.02.2011
Ｚｾ＿ｊ＠
•
Gürültü
ｅ､
･ｲ＠
Ses ｂ｡ｳｮ｣＠
'
'
::::::::]
ｾＺ＠
TS ｳｯ＠
8297
TS EN ｳｯ＠
3744
3746
TS EN ｳｯ＠
TS ｳｯ＠
9613-2
Ts ｳ｡＠
t 996-2
TS 1809613-1
TS 9315 ｳｯ＠
ＱＹＶ
Ｍ＠
---- -- --- ---- -----·'--- ------- -------- -- ---------- -- ---- ----- -- ----- --- -- --------- ---- -- ---- -------- ------ ------ ---------- --- --------
ｾ＠
_i
•
Koku
• Olfaktometrik Metot
'
---- --------- ----·------------------- ---- --- ---- -- ---
15
16
04.06.2010 R.G. No:27601 "Çevresel Gürültünün ｄ･ｲｬｮ､ｩｭｳ＠
04.09.20 10 R.G . no: 27692 Kokuya Sebep Olan ｅｭｩｳｹｯｮｬ｡ｲ＠
Ｍ
ＭＭＭＭＭ
ve Yönetimi ￶ｙｮ･ｴｭ･
Kontrolü ｙ￶ ｮ･ｴｭｬｩ
＠ｩｋ｡ｰｳｭｮ､＠
ＭＭ
ＭＭ
ｬｩ
Ｂ＠ｋ｡ｰｳｭ
ＭＭＭ
ＭＭｾ
•
ｮ､｡
Ｎ＠
Ｍ
EN 13725
Ｍ
ＭＭ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭＭＭ
T.C.
ÇEVRE VE ｅｈｒｃ
Çevresel Etki ｄ･ｲｬｮ､ｩｭｳ
EK ｌ
BelgeNo
Düzenleme tarihi
Ek Liste
tarihi
ｂｩｴ＠
tarihi
Revizyon Tarihi/No
ｩ＠ｺｩｮ＠
ｌｋ＠
BAKANLIGI
ｓｔｅＭＱＵＯ＠
ｂｅｌｇｓ＠
Y-41/005/2011
21.02.2011
21 .02.2011
21.02.2015
24.05.2012/02
ｔￜｂ
ｔａｋ＠
ｌｅ＠
ｅｎｓｔￜ＠
ｌｇ［＠
-- - - - -- - - ------r --------- ---- ----------- --------- --------,--- - ------------------------------- - -- --r------- -------------------------1
__ _Ｍｾ
Ｍｾ＿ＮｐＺ＠
e
==
ｾ＠
Q
Ｍ
8 -:'...
ｾｩ＠
ｾ＠
==Ｎ＠
00
_______ ___ ____ i ___ __ ___ _____ _ｍ＼ＺＡｾ
•Kalite Güvence Seviyesi-2
Geçerlilik Testi
: (YGT) (S02, CO, 0 2, NOx, HCl,
j HF, TOC, NEM, HIZ, TOZ)
! (KGS2) ve ｙｬｫ＠
=
ｾ＠
__ ___ ______ ＭｾＡＢＭｴ＠
Ｍ＿ＭｾＡ
Ｍ
____________ ｾ＠ ___ ___Ｍｾ
ｳｹｯｮｬ｡
ｲ＠
• Sabit Kaynak ｅｭｩ
Sürekli Emisyon Ölçüm
Sistemlerinin Kalite Güvencesi :
ＭｾＡＱ
ＭｾＡＢ＿Ｚ
t
ｾ＠Ｎ 00
'
• TS EN 14181
(QAL2-AST)
'
'
'''
ｾ＠
Ｍｾ
Ｍ
ＭＭ
Ｍ
ＭＭＭ
ＭＭ
Ｍ
ｾ＠
M. MUSTAFA
Bakana.
Genel Müdür
17
Ｍｴｾ＠
Ｍ
__ ___ ;
'
''
'
''
'
'
'
:Ö
ｾ＠
...
'
'
'
'
'
12. 10.2011 tarih ve 28082 ｳ｡ｹ
ｬ＠ resmi gazetede ｹ｡
ｭｬ
｡ｮ｡＠
Sürekli Emisyon Ölçüm S istemleri ｔ･｢
ｬｩ
ｩ＠ｋ｡ｰｳｭ
ｮ､｡＠
ｓａｔ
ｉｌｍｉ＠
EK-5
ISO 17025 Laboratuvar
Akreditasyon Sertifikası
ｔￜｒｋ
ｾ＠
ｾ＠
ｔￜｒｋａｅｄｓｙｏｎ＠
KURUMU
ａｋｒｅｄｔｓｙｏｎ＠
ｓｅｒｔｆｋａｉ＠
Deney ｌ｡｢ｯｲｴｵｶ＠
olarak faaliyet gösteren ,
ｔￜｂａｋ＠
ｔￜｂａｋ＠
TÜRKAK ｹ｡ｰｴｲｦｮ､＠
ｓｴ｡ｮ､ｲ＠
ｍａｒｔｉ＠
ｅｒｋｚ＠ｍ
Çevre Ve Temiz Üretim Enstitüsü
MERKEZi Çevre ve Temiz Üretim
Enstitüsü Pk.21 Gebze
41470 ｋｏｃａｅｌ＠
I ｔￜｒｋｙｅ＠
ｬ｡ｮ＠
denetim sonucunda TS EN ISO/IEC 17025:2012
göre Ek'te yer alan kapsamlarda akredite ･､ｩｬｭｴｲＮ＠
Akreditasyon No
: AB-0390-T
Akreditasyon Tarihi : 16 Temmuz 201 O
Revizyon Tarihi/ No : 21 ｋ｡ｳｭ＠
Bu Sertifika, ｹｵｫ｡ｲ､＠
17025:2012 ｓｴ｡ｮ､ｲ
halinde , 20 ｋ｡ｳｭ＠
｡￧ｫ＠
2014 / 04
､＠｡
ve adresi ｹ｡ｺｬ＠
Ｌ＠ ilgili Yönetmelik ve ｔ･｢ｬ
2018 tarihine kadar geçerlidir.
ｩｬ･ｲ＠
ｋｵｲｬｮ＠
ｵｹｧｮｬ＠
TS EN ISO/IEC
sürdürmesi
\
Dr. H. ｢ｲ｣ｴｨｩｭ＠
ￇｅｔｎ＠
Genel Sekreter Vekili
Akreditasyon ｓ･ｲｴｩｦｫ｡ｳ＠
Eki (Sayfa 1/15)
Akreditasyon
,
ｔￜｒｋ
ｾ＠
\..
ｍｅｒｋｚ＠
ｔￜｂａｋ＠
et
""'
ﾷｾ＠
G5
ｋ｡ｰｳｭ＠
Akreditasyon No: AB-0390-T
2014
Revizyon No: 04 Tarih: 21 ｋ｡ｳｭ＠
ｾ＠
ｌ｡｢ｯｲｴｵｶ＠
Deney
§39ôT
Adresi:
TüBITAK MARMARA ａｒｔｉｍ＠
MERKEZi Çevre ve Temiz Üretim Enstitüsü
Pk.21 Gebze 41470
I ｔￜｒｋｙｅ＠
ｋｏｃａｅｌ＠
Deneyi ｙ｡ｰｬｮ＠
Malzemeler J Ürünler
Deney ａ､＠
Tel
Faks
: o262 677 29 00
: o262 641 23 09
E-Posta : [email protected]
Website : http://ctue.mam.tubitak.gov.tri
(Ulusal, ｕｬｵｳ｡ｲ＠
ｩ
ｬ･ｴｭ
Deney Metodu
standardlar,
･＠ içi metodlar)
SM 4500 WB
SU VE ATIKSU,
pH Tayini
YÜZEYSEL SULAR,
(Elektrometrikmetot)
YERALTI SULARI
ｬ･ｴｫｮｩｔ｡ｹ＠
SM 2510 B
(Laboratuvar metodu)
Toplam Azot (TN) Tayini (Azot oksitlere
oksidasyonu takiben ｢｡ｬ＠
TS EN 12260
azot
tayini/TNb)
ToplamAzot (TN) Tayini
SM 4500-Norg B
(TN=TKN+N02+N03)
SM 4110 B
ｂｵｬ｡ｮｫ＠
SM 2130: B
Tayini
(Nefelometrik metot)
Toplam ￇ￶ｺｮｭ＠
Madde Tayini
SM 2540: C
(Gravimetrik Metot)
ｋ｡ｴ＠
ｔｯｰｬ｡ｭａｳｫ､＠
Madde(AKM)Tayini
SM 2540 D
(Gravimetrik Metot)
SM 5530 (B, D)
Fenol Tayini
Ön
ｬ･ｭＺｔｩｺｬ＠
Ölçüm: Direkt fotometrik metot
ａｮｹｯｬ｡ｲ＠
Tayini
SM 4110 (B, D)
(Florür (F"),Klorür Ｈ｣Ｍ
Ｌｂｲｯｭ＠
(Br-),Nitrat
(N03 "),Nitrit (N02- ),Fosfat (P04 -P), Sülfat
(504- 2))
Ｈｹｯｮｫｲｭ｡ｴｧｦｩ＠
metot- IC)
Florür ｔ｡ｹｩｮＨｯ＠
seçici elektrot metodu)
Amonyum Azotu Tayini
Ön ｬ･ｭＺｄ
ｩｳｴ
-1
SM 4500-F- C
_,,,_
SM 4500- NH3(B, C)
ｬ｡ｳｹｯｮ＠
Ölçüm: Titrimetrik metot
ｾ＠
.
........,
r RKAI" )
\
. 'ＭＬ
ｾ＠
ｾ
ｾ＠
1)
ｾ＠
ｾ＠
-x:
ｾ＠ e
'.C
Akreditasyon
ｓ･ｲｴｩｦｫ｡ｳ＠
Eki (Sayfa 2/15)
Akreditasyon
ｋ｡ｰｳｭ＠
ｍｅｒｋｚ＠
ｔￜｂａｋ＠
Revizyon No: 04 Tarih: 21
Deneyi ｙ｡ｰ
ｬ｡ｮ＠
Deney
ａ､＠
Malzemeler I Ürünler
ｋ｡ｳ
ｭ＠
2014
(Ulusal,
ｕｬｵｳ｡ｲ＠
Deney Metodu
standardlar,
ｩｬ･ｴｭ＠
(SU VE ATIKSU,
Toplam Kjeldal Azotu Tayini
YÜZEYSEL SULAR,
(Makro-kj eldahl metodu)
içi metodlar)
SM - 4500 - Norg. B
YERALTI SULARI
Devam)
SM 4500-P (B, D)
Toplam Fosfor Tayini
Ön ｬ･ｭＺｄｩｧｳｴｯｮ＠
Ölçüm: Spektrometrik metot
Serbest ve Toplam Siyanür Tayini
Ön
Ｚｄｩｳｴ
ｬ･ｭ
SM 4500-CW (C, E)
ｩｬ｡ｳｹｯｮ＠
Ölçüm: Spektrometrik metot
Kimyasal Oksijen ｩｨｴｹ｡｣
Ｈａ￧ｫ＠
＠ (KOi) Tayini
SM 5220 B
reflux-tirimetrik metod)
ｙ｡＠
ve Gres Tayini
Ölçüm: ｮｦｲ｡･､＠
metodu
ASTM D 7066 - 04
SM 5520 D
Ölçüm : Soksletekstraksiyon metodu
Toplam ｋ｡ｴ＠
Madde Tayini (Gravimetrik
SM 2540 B
Metot)
Civa (Hg) Tayini
SM 3030 {E, K)
Ön ｩｬ･ｭＺ＠
Nitrik asit ile özütleme
TS EN ISO 12846
Ön ｬ･ｭＺ＠
Mikrodalgada asit ile özütleme
Ölçüm: AAS ile
ｾ＠
:'\
}
..ｾ＠
O
li- : 0'·
,--J. ｾ＠
,,J
....
Eki (Sayfa 3/15)
Akreditasyon
ｋ｡ｰｳｭ＠
ｍｅｒｋｚ＠
ｔￜｂａｋ＠
ｬ｡ｮ＠
Deneyi ｙ｡ｰ
Deney ａ､
ｋ｡ｳｭ＠
2014
＠
(Ulusal,
Deney Metodu
standardlar,
ｩｬ･ｴｭ＠
içi metodlar)
(SU VE ATIKSU,
Metal Tayini
SM 3030(E, K)
YÜZEYSEL SULAR,
(Arsenik (As), Baryum (Ba), Kalsiyum (Ca),
EPA 6020A
YERALT! SULAR!
Kobalt (Co), Kadmiyum (Cd), Krom {Cr),
Devam)
ｂ｡ｫｲ＠
(Cu), Demir (Fe), Sodyum (Na),
Alüminyum (Al), Lityum (Li),
Berilyum (Be), Potasyum (K), Nikel (Ni),
Magnezyum (Mg), Mangan (Mn),
Molibden (Mo), ｋｵｲｮ＠
(Pb), Antimon
{Sb), Selenyum (Se), Stronsiyum (Sr),
Vanadyum (V), Talyum (Ti), Çinko
ＨｚｮＩＬａｬｴ＠
ｇｭ＠
(Au), Platin (Pt), Palladyum (Pd),
(Ag), Civa (Hg))
Ön ｬ･ｭＺ＠
Ön ｬ･ｭ
Ｚ＠ M ikrodalgada asit ile özütleme
Ölçüm: ICP/MS ile
Krom +6 Tayini
SM 3500-Cr B
Spektrometrik metot
Toplam Sülfür Tayini
Ｈｹｯ､ｭ･ｴｲｩｫ＠
SM - 4500 -
s· ;F
2
Metot)
Toplam Organik Karbon (TOK) Tayini
SM 5310 B
Bromat (Br03")Tayini
SM 4110 D
Ｈｹｯｮ＠
. . .--=-----.. .
kromatografik metot- IC)
BTEX Tayini
(Benzene, Toluene, Ethylbenzene, Xylenes)
(GC-MS ile)
ｳｯ＠
15680
ＬｾｹｲＺ＠
｜［ｴ
ｾｴＧ
Ｇ＠ｾ
ｾＧｃＭ ::_,
1
<
{(.:
ｾＭ
ｾＢ＠
"
,,..
ｾ＠
ｾﾷ＠
1
Akreditasyon
Eki (Sayfa 4/15)
Akreditasyon
ｋ｡ｰｳｭ＠
ｍｅｒｋｚ＠
ｔￜｂａｋ＠
Deneyi ｙ｡ｰ
ｬ｡ｮ＠
Deney
ｋ｡ｳｭ＠
2014
ａ､＠
Deney Metodu
standardlar,
ｕｬｵｳｬ｡ｲ＠
(Ulusal,
ｩｬ･ｴｭ＠
içi metodl ar)
(SU VE ATIKSU,
Polisiklik Aromatik ｈｩ､ｲｯｫ｡｢ｮｬ＠
EPA 3535A
YÜZEYSEL SULAR,
(PAH) Tayini
ｳｯ＠
YERALTI SULAR!
(Acenaphthene, Acenaphthylene,
Devam)
Anthracene, Benzo(a)anthracene,
28540
Benzo(a)pyrene, Benzo(b)fluoranthene,
Benzo(ghi)perylene, Benzo(k)fluoranthene,
Chrysene, Dibenzo(a,h)anthracene,
Fluoranthene, Fluorene, lndeno(l,2,3
-cd)pyrene, Naphthalene, Phenanthrene,
Pyrene)
Ön ｬ･ｭＺ＠
ｋ｡ｴ＠
faz ekstraksiyonu
Ölçüm:GC·MS ile
Ｈｂｏ
Biyokimyasal Oksijen ｨｴｩｹ｡｣＠
ＵＩ＠ Tayini
SM 5210 B
SM 4500-0 G
Ölçüm:Membran elektrot
metot-Oksijen metre
Hidrokarbon Tayini
Ｈｮｦｲ｡･､＠
ASTM D 7066-04
Metodu)
ｇｭ＠
SM 3030 (E, K)
(Ag) Tayini
Ön ｬ･ｭＺ＠
EPA 6020A
Ön ｬ･ｭＺ＠
TS EN
ｳｯ＠
17294-1
Ölçüm:ICP/MS ile
TS EN ｳｯ＠
17294-2
Civa Tayini (Civa Analizörü ｬ･Ｉ＠
EPA 7473
Toplam Oksitlenebilir Azot (TON) Tayini
SM • 4500 • NQ3- 1
(Nitrat+Nitrit)
(Kadmiyum indirgeme metodu)
Fosfat (Ortofosfat) Tayini
SM 4500-P G
(FIA metodu)
Renk Tayini (Görsel ｋ｡ｲ
ｬ｡ｴｲｭ＠
Metodu)
SM 2120:B
ＬＮ
/
Silikat Tayini
(FIA metodu)
SM
ＴＵＰＭｓｩｏ＠
F
ｉ
-....
ｾ＠
\l '
ｾ＠
(,.: Ｈｾ＠
ｾ＠
N
Eki (Sayfa 5/15)
Akreditasyon
ｋ｡ｰｳｭ＠
ｍｅｒｋｚ＠
ｔￜｂａｋ＠
ｬ｡ｮ＠
Deneyi ｙ｡ｰ
Malzemeler/ Ürünler
2014
Deney ａ､＠
(Ulusal,
Deney Metodu
＠ standardlar,
ｲ｡ｳ
ｬ｡ｲ
ｕｬｵｳ
içi metodlar)
ｩｬ･ｴｭ＠
(SU VE ATIKSU,
Klorlu Pestisitlerin Tayini
EPA 8270D
YÜZEYSEL SULAR,
(Hexachlorobenzene, HCH-gamma, Aldrin,
EPA 3535A
YERALTI SULAR!
lsodrin, Dieldrin, Endrin, 4,4' -DDT)
Devam)
Ön ｬ･ｭＺ＠
ｋ｡ｴ＠
faz ekstraksiyonu
Ölçüm: GC-MS ile
Metallerin Tayini
SM 3030 (E, K)
Ｈｋｵｲｮ＠
EN ISO 11885
(Pb), Demir (Fe), Çinko (Zn),
Kadmiyum (Cd), ｂ｡
ｫｲ＠
(Cu}, Krom {Cr},
Nikel (Ni), Vanadyum (V), ｇｭ＠
(Ag),
Alüminyum (Al), Arsenik (As), ｃｶ｡＠
(Hg))
Ön ｬ･ｭＺ＠
Ön ｬ･ｭＺ＠
Ölçüm: ICP/OES ile
Uçucu Organik ｂｩｬ･ｫｲｮ＠
(VOC) Tayini
EN
ｳ｡＠
15680
{Carbontetrachloride,
Hexachlorobutadiene, Trichloromethane,
1,2-Dichloroethane, Trichloroethylene,
Perchloroethylene, 1,2,4
-Trichlorobenzene, 1,2,3
-Trichlorobenzene, 1,3,5
-Trichlorobenzene)
(GC-MS ile)
SM 4500-P J
Toplam Fosfat Tayini
(Persülfat Metot)
TS 8332 ｳ｡＠
pH Tayini
ARITMA ÇAMURU,
TOPRAK,
ｓｅｄｍｎｔＬ＠
KATI
ATIK
ｳ｡＠
Tayini
(dS m- 1)(Elektrometrik Metot)
ｲｮ＠
ａｮｹｯｬ｡
Tayini
(Florür (F-), Klorür ＨｃＭＩＬ＠
Ön ｬ･ｭＺｅｵ｡ｴ＠
Ölçüm: ｹｯｮ＠
Sülfat (So4- 2 ))
ｨ｡ｺｲｬｭ＠
kromatografik metot-IC
1126s
10390
＠
ｓ･ｲｴｩｦｫ｡ｳ
Akreditasyon
Akreditasyon
Eki (Sayfa 6/15)
ｋ｡ｰｳｭ＠
ｍｅｒｋｚ＠
ｋ＠ MARMARA ａｒｔｉｍ＠
ｔￜｂａ
Revizyon No: 04 Tarih: 21 ｋ｡ｳ
Deneyi ｙ｡ｰｬ｡ｮ＠
Malzemeler / Ürünler
ｩ
ÇAMURU, TOPRAK,
ｋ｡ｴ､｡ｮ＠ özütleme
M ikrodalgad a asit ile ö zütleme
KATI
ATIK Devam)
Deney Metodu
ｲ｡ｲ｡ｳ＠ standardlar,
ｬ･ｴｭ
･＠
Ölçüm: AAS Ｍｳｯｵｫ＠
EPA 3051A
ｳｯ＠
16772
TS EN 12846
buhar metodu
Metal Tayini
TS EN 12457- 4
(Arsenik (As), Baryum (Ba),
EPA 3051A
Kadmiyum (Cd), Kobalt (Co), Krom (Cr),
EPA 6020A
ｂ｡ｫｲ＠
içi metodlar)
TS EN 12457-4
Ön ｬ･ｭＺ＠
ｅｎｔＬ＠
ｕｬｵｳ｡
(Ulusal,
Civa (Hg) Tayini
ｍ
2014
Deney ａ､＠
(ARITMA
ｓｅｄ
ｭ＠
(Cu), Mangan (Mn), Molibden (Mo),
Sodyum (Na), Nikel (Ni), ｋｵｲｮ＠
(Pb),
Anti mon (Sb), Selenyum (Se), Talyum (Ti ),
Uranyum (U), Kalay (Sn), Çinko (Zn))
Ön ｬ･ｭ
Ｚ＠ｋ｡ｴ､ｮ＠
Ön ｬ･ｭ
Ｚ＠ Mikrodalgada asit ile özütleme
özütleme
Toplam Organik Ka rbon (TOK) Tayini
ｭ
ￇ￶ｺｮ
＠
Organik Ka rbon Tayini
Ｚｋ｡ｴ､｡ｮ＠
Ön ｬ･ｭ
TS EN 12457-4
özüt leme
Ölçüm: Yüksek ｳ｣｡ｫｬｫｴ｡＠
TS 12089 EN 13137
SM 5310 B
yakma-TOK
＠
｣ｩｨ｡ｺ
ｋ｡ｴ
＠ａｴｫ＠
Numunelerinde C10-C40
Hidrokarbon ￧･ｲｩｮ＠
ｮ､｡ｫｩ＠
｡ｲｬ
BS EN 14039
Tayini
(GC/FID ile)
Poliklorlu Bifenillerin (PCB) Tayini
Ön
ｬ･ｭＺ＠
Soksletekstraksiyonu
EPA3540C
ｳｯ＠
10382
Ölçüm: GC/ECD ile
BTEXTayini
EPA 8015 C
EPA 5021
(GC-MS ile)
Florür
Ön
ｬ･ｭ
Wl Tayini
Ｚ＠ｋ｡
ｴ､
｡ｮ＠
TS EN 12457-4
özütleme
Ölçüm: ｹｯｮ＠ seçici elektrot metodu
SM 4500-F- C
Akreditasyon
Eki (Sayfa 7/15)
Akreditasyon
ｋ｡ｰｳｭ＠
ｍｅｒｋｚ＠
Enstitüsü
Çevre Ve Temiz Üretim
ｔￜｂａｋ＠
(Ulusal,
Deney Metodu
standardlar,
ｩｬ･ｴｭ＠
içi metodlar)
TS EN 12457-4
Fenol Tayini
ÇAMURU, TOPRAK,
Ön ｬ･ｭＺ＠
ｋ｡ｴ､ｮ＠
ön ｬ･ｭＺ＠
Temizleme
ATIK Devam)
2014
Deney ａ､＠
(ARITMA
KATI
ｋ｡ｳｭ＠
SM 5530 (B, D)
özütleme
Ölçüm: Direk fotometrik metot
(Kuru Kütlenin ｋｺ､ｲｭ｡＠
ｋ｡ｹ｢＠
ｋｺ､ｲｭ｡＠
ｋ｡ｹ｢ｮ＠
TS EN 12879
Tayi ni)
ｬ･ｴｭ＠
Toplam Karbon ve Azot (C/N) Tayini
içi Metot -
D.13.Y.04.26
Kuru Madde (%) ｍｵｨｴ･ｶ｡ｳ＠
Tayini
TS 9546 EN 12880
(Gravimetrik Metot)
Toplam Fosfor Tayini( Kalay klorür
SM 4500-P D
ｬ･ｴｭ＠
metodu)
içi metot
-0.13.Y.Ol. 76
Polisiklik Aromatik ｈｩ､ｲｯｫ｡｢ｮｬＨｐａＩ＠
ｳ｡＠
11338-2
Tayini
Pyrene)
(GC/MS ile)
Poliklorludibenzo-p-dioksinlerin (PCDD)
EPA 3540C
Tayini
EPA 16138
Ön
ｬ･ｭＺ＠
Soksletekstraksiyonu
Ölçüm: HRGC/HRMS ile
Akreditasyon
Eki (Sayfa 8/15)
Akreditasyon
ｋ｡ｰｳｭ＠
ｍｅｒｋｚ＠
ｔￜｂａｋ＠
Deney
ｋ｡ｳｭ＠
2014
ａ､＠
(Ulusal,
Deney Metodu
standardlar,
içi metodlar)
ｩｬ･ｴｭ＠
(ARITMA
Metal Tayini
ÇAMURU, TOPRAK,
(Titanyum (Ti), Bor (B), ｇｭ
Ön
KATI
EPA 3051A
＠
(Ag))
＠Ｚ Mikrodalgada asit ile ｩｬ･ｭ＠
ｬ･ｭ
EPA 6020A
TS EN
ATIK Devam)
DS/EN 13656
TS EN
ｙ｡＠
ve Gres Tayini
17294-1
ｳｯ＠
ｳｯ＠
17294-2
SM 5520 D
(Sokslet Ekstraksiyon Metodu)
ａｲｴｭ｡＠
Çamurunda Metallerin Tayini
Ｈｋｵｲｮ＠
(Pb), Çinko (Zn), Kadmiyum (Cd),
ｂ｡ｫｲ＠
(Cu), Krom (Cr), Nikel (Ni),
TS EN 12457-4
SM 3030(E, F, G, H, 1)
EPA 3051A
Arsenik (As), Baryum (Ba), Molibden (Mo),
EN ｳｯ＠
11885
Antimon (Sb), Selenyum (Se))
ｋ｡ｴ､ｮ＠
Ön ｬ･ｭＺ＠
Ön
Ön
ｬ･ｭＺ＠
özütleme
ｬ･ｭＺ＠
Nitrik asit+hidroklorik asit
ileözütleme
Ön ｬ･ｭＺ＠
Nitrik asit+sülfürik asit ile
özütleme
Ön ｬ･ｭＺ＠
Nitrik asit+perklorik asit
ile özütleme
Ön ｬ･ｭＺ＠
Nitrik
asit+perklorikasit+hidroflorik asit ile
özütleme
Ön ｬ･ｭＺ＠
Ölçme: ICP/OES ile
Toprakta Metallerin Tayini
EPA 3051A
(Arsenik (As), Baryum (Ba), Kobalt (Co),
EN
Krom (Cr),
ｂ｡ｫｲ＠
(Cu), Kadmiyum (Cd),
Molibden (Mo), Nikel (Ni), ｋｵｲｮ＠
(Pb),
Antimon (Sb), Selenyum (Se), Talyum (Ti),
Kalay (Sn), Bor (B), Berilyum (Be),
Titanyum (Ti), Çinko (Zn), Vanadyum (V))
Ön ｬ･ｭＺｍｩｫｲｯ､｡ｧ＠
Ölçme: ICP/OES ile
asit ile özütleme
ｳ｡＠
11885
Akreditasyon
Eki (Sayfa 9/15)
Akreditasyon
ｍｅｒｋｚ＠
ｔￜｂａｋ＠
NMiPt... ;
ｬ｡ｮ＠
Deneyi ｙ｡ｰ
Malzemeler / Ürünler
2014
ÇAMURU, TOPRAK,
ｈｩ､ｲｯｫ｡｢ｮｬ＠
Deney Metodu
standardlar,
içi metodlar)
(Ulusal, ｕｬｵｳ｡ｲ＠
ｩ
C10-C40 ｡ｲｬｮ､ｫｩ＠
KATI
ｋ｡ｳｭ＠
Deney ａ､＠
{ARITMA
ｋ｡ｰｳｭ＠
Toplam Petrol
ｬ･ｴｭ＠
TS EN 14039
Tayini
EPA 8015C
( GC/FID ile)
ATIK Devam)
ｄｅｎｚ＠
SUYU
Civa Tayini (Civa Analizörü ｬ･Ｉ＠
EPA 7473
Toplam Oksitlenebilir Azot (TON) Tayini
SM 4500-NOl- 1
(Nitrat+Nitrit)
(Kadmiyum indirgeme metodu)
SM 4500-P: G
Fosfat Tayini (Ortofosfat)
{FIA metodu)
SM
Silikat Tayini
ＴＵＰ
Ｍｓｩ
ｏ＠
F
(FIA metodu)
SM 4500 W B
pH Tayini
(Elektrometrik metot)
Tayini
SM 2510 B
(Laboratuvar metodu)
SM 2520: B
Tuzluluk Tayini
(Elektriksel iletkenlik metodu)
Toplam ａｳｫ､｡＠
ｋ｡ｴ＠
Madde (AKM) Tayini
SM 2540 O
(Gravimetrik Metot)
SM 4500-P : J
Toplam Fosfat Tayini
(Persülfat metodu)
Metallerin Tayini
Ｈｂ｡ｫｲ＠
(Cu), Kadmiyum (Cd), ｋｵｲｮ＠
SM 3030 (E, K)
(Pb),
Krom (Cr), Nikel (Ni), Çinko (Zn),
ｃｶ｡＠
Ön ｬ･ｭＺ＠
Ön ｬ･ｭ
EPA 6020A
EPA 200.8
(Hg), Arsenik (As))
•;;. - ----=ｾ＠
\.1;
,f.'\' \
Ｚ＠ M ikrodalgada asit ile özütleme
, ｾＧ｜＠ _,.-it < '
Ölçüm : ICP/MS ile
Civa(Hg)Tayini (Civa Analizörü ile)
EPA 7473
ｩｬｾ＠
｜ｾＭＧＬＮ｟
(
•
ｾ＠
.
ｾ＠
. ｾｊﾷ＠＠ｾ...-::. ,
-- ::;--1
Akreditasyon
Eki (Sayfa 10/15)
Akreditasyon
ｋ｡ｰｳｭ＠
ｍｅｒｋｚ＠
ｔￜｂａｋ＠
Akreditasyon No: AB·0390·T
Deneyi
ｋ｡ｳ
ｭ＠
2014
Deney Metodu
ｙ｡ｰｬｮ＠
Deney
Malzemeler ＠ Ürünler
ａ､＠
(Ulusal,
ｩ
YAG, ATIK YAG
ｲ｡ｲｳ
ｬ･ｴｭ＠
içi metodlar)
Metaller in Tayini
EPA 3051A
(Arsenik (As), Kadmiyum (Cd), Krom (Cr),
EPA 6020A
ｵｮ＠
ｋｵｲ
(Pb))
ｲｯ
Ｚｍｩｫ
Ön ｬ･ｭ
asit ile ｩｬ･ｭ＠
､｡ｬｧ＠
ａｮｹｯｬ｡ｲ＠
Tayini
(Klorür ＨｃＭｽＬ＠
Florür
ｋ｡ｴｬｲ､＠
Ön ｬ･ｭＺ＠
Ölçüm: ｹｯｮ＠
EPA 5050
W), Bromür (Br-))
SM 4110 B
bomba parçalama
kromatografik metot-IC
Poliklorlu Bifenillerin (PCB) Tayini ve
EN 12766-1
ｈ･ｳ｡ｰｬｮｭ＠
EN 12766-2
(GC/ECD ile)
XAD ADSORBENT
Dioksin/FuranTayini ve ｈ･ｳ｡ｰｬｮｭ＠
EPA 3540C
VE KATI
TS EN 1948-2
ÖRNEKLERDE
Ön ｬ･
Sokslet ekstraksiyonu
ｭ
Ｚ＠ Ekstraksiyon ve temizleme
TS EN 1948-3
Ölçüm: HRGC/HRMS ile
ｳ｡＠
11338-2
(PAH) Tayini
Benzo(ghi}perylene, Benzo(k)fluoranthene,
Pyrene)
(GC-MS ile)
BACA GAZI (TS
Elektrokimyasal Hücre Metodu ｬ･＠ 502
CEN/TS 15675 ve
Tayini
TS EN 15259
｡ｲｴ
ｬ｡ｲｮ｡＠
Uygun)
Absorpsiyon Metodu ｬ･＠
S02 Tayini
＠
ｕｬｵｳｬ｡
TS 150 7935
standardlar,
Akreditasyon
Eki (Sayfa 11/15)
Akreditasyon
ｔￜｂａｋ＠
ｋ｡ｰｳｭ＠
ｍｅｒｋｚ＠
ｋ｡ｳｭ＠
2014
Deney ａ､＠
(Ulusal,
ｩｬ･ｴｭ＠
(BACA GAZI (TS
Elektrokimyasal Hücre Metodu ｬ･＠
CEN/TS 15675 ve
Tayini
CO
ｳｯ＠
TS
IR Metodu ｬ･＠
Uygun)
Deney Metodu
standardlar,
içi metodlar)
EPA Metot CTM 30
TS EN 15259
｡ｲｴｬｮ＠
CO Tayini
12039
EN 15058
Devam)
02
EPA Metot CTM 30
Tayini
ｳｯ＠
TS
12039
EN 14789
Paramanyetik Metot ｬ･＠
02 Tayini
ＨｎｏＫＩ＠
NOx
EPA Metot CTM 22
Tayini
Kimyasal ｭ｡＠
ｺｯｫｩｮ･ｴ
Metodu ｬ･＠
NO/NOx Tayini
EN 14792
Analiz ｬ･＠
ｫ＠ Örnekleme ve Gravimetrik
EPA Metot 5
Sabit Kaynaklarda Partikül
EPA Metot 17
TS ｳｯ＠
Madde Tayini
9096
TS EN 13284-1
Gravimetrik Yöntem ｬ･＠
Baca ｇ｡ｺｮ､＠
Nem
EPA Metot 4
Tayini
EN 14790
Bacharac ｓｫ｡ｬｳｮ＠
Göre Baca ｇ｡ｺｮ､＠
TS 9503
lslilik Tayini
Alev ｹｯｮｬ｡ｴｲｭ＠
(FIA) Yöntemi ｬ･＠
Kaynaklarda Toplam Organik ｂ｡ｺｬ＠
Sabit
EPA Metot 25A
Karbon
TS EN 12619
Tayini
TS EN 13526
Absorpsiyon ve ｹｯ
ｮ＠ Kromotografi ile
EPA Metot 26
Sabit Kaynaklarda Flor (HF) ｅｭｩｳｹｯｮｬ｡ｲ＠
EPA Metot 26A
Tayini
ｳｯ＠
Absorpsiyon ve ｹｯｮ＠
Kromotografisi ｬ･＠
Sabit Kaynaklarda Klor Ｈｃｬ＠
ｅｭｩｳｹｯｮ
ｬ｡ｲｮ＠
Tayin i
ve HCI)
15713
EPA Metot 26
ｅｐａｍ･ｴｯＲＶ
ａｦ
Ｖｾ＠
ＬｾＮ＠
. . ,\
Akreditasyon
Eki (Sayfa 12/15)
Akreditasyon
ｋ｡ｰｳｭ＠
ｍｅｒｋｚ＠
ｔￜｂａｋ＠
ｋ｡ｳｭ＠
2014
Deney ａ､＠
(Ulusal,
Deney Metodu
standardlar,
ｕｬｵｳｬ｡ｲ＠
ｩｬ･ｴｭ＠
(BACA GAZI (TS
Adsorpsiyon ve Yüksek Çözünürlüklü
TS EN 1948·1
CEN/TS 15675 ve
GC-MS Analizi ｬ･＠ Sabit Kaynaklardan
TS EN 1948-2
TS EN 15259
PCDD/PCDF Tayini
TS EN 1948-3
｡ｲｴｬｮ＠
içi metodlar)
Uygun)
Devam)
Absorpsiyon ve Titrimetrik Analiz ｬ･＠
- ｓｏ＠
ｈｓＰＴ＠
ｇ｡ｺｮ､＠
Baca
EPA Metot 8
Örneklenmesi ve
Tayini
Sabit Kaynaklarda Metallerin Tayini
EPA Metot 29
(Antimon (Sb), Arsenik (As), Baryum
EN 14385
(Ba),Berilyum (Be), Kadmiyum (Cd), Krom
(Cr),
(Cu), ｋｵｲｮ＠
Kobalt (Co), ｂ｡ｫｲ＠
(Pb),
Mangan (Mn), Nikel (Ni), ｇｭ＠
(Ag),Talyum (Ti), Çinko (Zn), Vanadyum
(V), ｃｶ｡＠
(Hg), Kalay (Sn))
FTIR Metodu, Adsorpsiyon ve GC-MS
Analizi ｬ･＠
Uçucu Organik ve
ｅｭｩｳｹｯｮｬ｡ｲ＠
ｮｯｲｧ｡ｩｫ＠
EPA Metot 320
Ölçümü
Pitot Tüp ｬ･＠ Baca ｧ｡ｺｮ､＠
ｈｺ＠
Ölçümü
TS EN 13649
EPA Metot 18
TS 15010780
Absorpsiyon ve Spektrofotometrik Analiz
EPA Metot 316
ｬ･＠ Sabit Kaynaklarda ve Baca ｇ｡ｺｮ､＠
EPA Metot 323
Formaldehit Tayini
Absorpsiyon ve Spektrofotometrik Analiz
ｬ･＠
Amonyak Tayini
ｬ･ｴｭ＠
￧ｩ＠ｙ￶ｮｴ･ｭＺ
D.13.Y.02.09
EPA CTM-027
ｾ｜＠
l
r-.
ｾ＠
( . ; Ｇｾ＠
'0; ＧｶｾｾＧ＠
-
ｾＯ＠
( --;:---
; ))
Ｈ＿＠
' )/
Eki (Sayfa 13/15)
Akreditasyon
ｔￜｂａｋ＠
ｋ｡ｰｳｭ＠
ｍｅｒｋｚ＠
Malzemeler/ Ürünler
Deney ａ､
＠
(Ulusal,
ｩｬ･ｴｭ＠
(BACA GAZI (TS
CEN/TS 15675 ve
(PAH) Tayini
TS EN 15259
｡ｲｴｬｮ＠
Uygun)
2014
ｳｯ＠
Deney Metodu
standardlar,
metodlar)
ￇ＠
11338-1, 2
Devam)
Pyrene)
(GC·MS ile)
Baca ｇ｡ｺ＠
Sürekli
Emisyon Ölçüm
Sabit Kaynak ｅｭｩｳｹｯｮｬ｡ｲＭｏｴｫ＠
Ölçüm
Sistemlerinin Kalite Güvence Sistemlerinin
Sistemleri (TS
ｏｬｵｴｲｭ｡ｳ＠
CEN/TS 15675 ve
(Sürekli Emisyon Ölçüm Sistemleri ｔ･｢ｬｩ＠
TS EN 15259
ｋ｡ｰｳｭｮ､Ｍ
｡ｲｴｬｮ＠
toz, O,, CO, NOx, 50,, nem, ｨｺＬ＠
Uygun)
TS EN 14181 (QAL 2 - AST)
KGS2 ve YGT ｫ｡ｰｳｭｮ､＠
flor, klor,
TOK)
HAVA ｋａｌｔｅｓ＠
Pasif Örnekleme Metoduyla ｓｏ＠
Tayini
EN 13528·1
EN 13528·2
EN 13528-3
ｩｬ･ｴｭ＠
içi
Yöntem-0.13.Y.02.18
EN 13528-1
Pasif Örnekleme Metoduyla N02 Tayini
EN 13528·2
EN 13528-3
ｬ･ｴｭ＠
￧ｩ＠
Yöntem-D.13.Y.02.19
Pasif Örnekleme Metoduyla HF, HCI Tayini
EN 13528· 1
ｙ￶ｮｴ･ｭＭｄ
EN 13528-2
EN 1352.8·3
içi
ｩｬ･ｴｭ･＠
,.,. ·'" \'\ \
ＮＱＳｾＧｃＰＲＱＮＧＲＰ＠
ｾ＠
ｾｏ
.Ｌ＠ｾ＠
\
＠
Akreditasyon
Eki (Sayfa 14/15)
Akreditasyon
ｋ｡ｰｳｭ＠
ｍｅｒｋｚ＠
ｔￜｂａｋ＠
Akreditasyon No: AB·0390·T
Deneyi ｙ｡ｰ
2014
Deney Metodu
ｬ｡ｮ＠
Deney ａ､＠
{HAVA ｋａｌｔｅｓ
ｋ｡ｳｭ＠
(Ulusal,
ｩｬ･ｴ
Pasif Örnekleme Metoduyla NH3 Tayini
＠
ｳ＠
ｬ｡ｲ
ｕｬｵｳ
ｭ･＠
standardlar,
içi metodlar)
EN 13528-1
EN 13528-2
Devam)
EN 13528-3
￧ｩ＠
ｩｬ･ｴｭ＠
Yöntem-0.13.Y.02.35
Pasif Örnekleme Metoduyla BTEX Tayini
EN 13528-1
EN 13528-2
EN 13528-3
￧ｩ＠
ｬ･ｴｭ＠
Yöntem-D.13.Y.02.36
Mikrodalga ｬ･＠
ￇ￶ｺｮｲｬ･ｴｩｭ＠
ve ICP-MS
EN 14902
ile Partikül Madde {PM 10) ￧･ｲｩｳｮ､ｫ＠
ａｲ＠
Metal Tayini (Pb, Cd, Ni, As)
ｬ･＠ Karbonmonoksit (CO) Tayini
ｮｦｲ｡･､＠
Gravimetrik Metot ｬ･＠
UV Floresans ｬ･＠
Çöken Toz Tayini
Kükürtdioksit (S02) Tayini
PMlO Tayini (Otomatik Analizörle - Beta
TS 11959 ISO 4224
TS 2341
TS ISO/FDIS 10498
TS ｳｯ＠
10473
Gauge)
Gravimetrik Yöntemle Partikül Madde
TS EN 12341
(PMlO) Tayini
Mikrodalga ｬ･＠
ｬ･＠
Çözün ｬ･ｴｩｲｭ＠
ve ICP-MS
Çöken Toz ￧･ｲｩｳｮ､＠
VDI 2267 Part-1,
ｳＬ＠
16
Metal Tayini (Pb,
Cd, Ti)
Akustik
Çoklu gürültü ｫ｡ｹｮ＠
tesislerinde ｹ｡ｰｬｮ＠
sahip sanayi
ses ｢｡ｳｮ｣＠
TS
ｳ｡＠
8297
düzeyi
ölçümlerinden ses gücü düzeyinin tayini
Gürültü ｫ｡ｹｮｬｲ＠
metodu ｫｵｬ｡ｮｲ＠
ｹ｡ｰｬｮ＠
mühendislik
3744
,17\)-\ 1 ｜ｾＷＧ＠
düzeyi ölçümlerinden ses gücü düzeyinin
tayini
TS EN ｳｯ＠
.;'.
ｦｾ＠ -f,
c:
TÜ Pl' A; ,,
Ｑｾｾｾ＠
1
!
' \ ,,
ｾＭ
"'' _;-/
ｾ＠
ｾ＠
I'
Akreditasyon
Eki (Sayfa 15/15)
Akreditasyon
ｋ｡ｰｳｭ＠
ｍｅｒｋｚ＠
ｔￜｂａｋ＠
Deneyi
ｙ｡ｰ
ｬ｡ｮ＠
ｳ
ｭ＠
2014
Deney ａ､＠
(Akustik Devam)
ｋ｡
ｩ
Çevresel gürültü düzeyinin tespiti
ｮ＠
ｫｵ
ｬ｡ｮｲｫ＠
TS EN
gözlem metodu
ｹ｡ｰｬｮ＠
Deney Metodu
standardlar,
･＠
ｬ･ｴｭ
1996-2
ｳｯ＠
3746
düzeyi
ölçümlerinden ses gücü düzeyinin tayini
ｬ｡ｮｭ｡ｳ
ｈ･ｳ｡ｰ
ｬｭｮ＠
GÜRÜLTÜ
Sesin Alansal ｄ｡
ｈａｒｔｌｍ＠
(Gür ültü ｈ｡ｲｩｴｳｮ＠
KOKU
Olfaktometrik Yöntem le Koku
ｈ｡ｺ
içi metodlar)
TS 9315 150 1996-1
Ts ｳｯ＠
Gürültü ｫ｡ｹｮｬｲ
(Ulusal,
＠
ｲｬ｡ｮｭｳＩ＠
Ts ｳｯ＠
9613-1
TS 150 9613-2
EN 13729
Konsantrasyonunun Tayini
KAPSAM SONU
ￇｅｔｎ＠
EK-6
MAM Ölçümlerinde Kullanılan
Cihaz Kalibrasyon
Sertifikaları

EK - Adana Büyükşehir Belediyesi

Transkript

Benzer belgeler

3M Genel Ürün Kataloğu

SAW (YÜZEYSEL AKUSTİK DALGA) SAAT OSİLATÖRÜ

Çatı / Cephe Panelleri ve Gürültü

Teknik

Yapılarda Gürültü Kontrolü ve

Kurumsal Yağ Sanatı