Gazete veya internet haberi

10 9 2014
Milliyet İnternet haber, finans, spor, astroloji, sağlık, hava durumu, sinema, televizyon, video, tatil, galeri, emlak, araba, seri ilan, oyun sitesi
JİTEM’de 7 yıl sonra görevsizlik kararı
Mahkeme arasında gidip gelen JİTEM davası
yine ortada kaldı. Yedi yıldır dosyayı elinde
tutan Diyarbakır 7. Kolordu Komutanlığı
Askeri Savcılığı, ‘sanıklar asker ama suçlar
askeri değil’ diyerek görevsizlik kararı verdi
Diyarbakır’da bir türlü karara bağlanamayan ve
askeri mahkeme ile özel yetkili mahkeme arasında
defalarca gidip gelen JİTEM davasının, özel
yetkili savcılığın 2006’da, JİTEM elemanı
Abdülkadir Aygan’ın itirafları üzerine başlatıp
görevsizlik kararıyla askeri savcılığa gönderdikten
7 yıl sonra yeniden özel yetkili savcılığa iletildiği
ortaya çıktı. Görevsizlik kararında ‘sanıkların
asker olmasına rağmen işlenen suçların askerlik
göreviyle ilgisinin bulunmadığını’ belirten ekseri
savcılığın, 7 yıl boyunca dosyada hiçbir işlem
yapmadığı ortaya çıktı. Dosyanın önemli sanığı
Aygan’ın iadesi ise ‘yanlış başvuru’ nedeniyle bir
türlü yapılamadı.
JİTEM elemanı Abdülkadir Aygan’ın
Diyarbakır Başsavcılığı, JİTEM hakkında açtığı ilk
İsviçre’den iadesi bir türlü sağlanamadı.
davanın iddianamesinde, uzun yıllar varlığı
tartışma konusu olan yapılanma için, “Sözde devlet adına ancak, yasadışı yollarla
birçok adam öldürme, adam kaldırma ve terör örgütü PKK yandaşı olduklarına
inandıkları veya sandıkları kişiler aleyhine ve kendi çıkarlarına gasp eylemleri yapan
çete” tanımı yaptı. Açılan ilk dava, daha sonra açılan bir başka davayla birleştirildi
ve 5 kez askeri mahkeme ile sivil mahkeme arasında gidip geldi. Hem askeri hem de
sivil mahkemenin yargılamayı yapmaya yetkili olmadıkları yönündeki açıklamaları
nedeniyle çözülemeyen yetki krizi Yargıtay’a taşındı ve Yargıtay’ın kararıyla dosya
sivil mahkemeye, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Bu davanın da
daha önce Musa Anter’in öldürülmesiyle ilgili açılan davayla birleştirilmesi talep
edildi.
26 isme infazdan suçlanıyorlar
Bu davayla ilgili yargılama sürerken, unutulmuş bir dosya da gün yüzüne çıktı.
Alınan bilgiye göre, Diyarbakır Başsavcılığı, 2006’da, JİTEM elemanı, itirafçı
Abdülkadir Aygan’ın itiraflarıyla kaleme alınan kitapla ilgili soruşturma başlattı.
Kitapla ilgili yapılan inceleme sonunda, JİTEM’in 26 ayrı infazının kitapta açıkça
anlatıldığı sonucuna varıldı. Bir kısmı devam eden davada da geçen mağdurların bir
bölümünün isimlerinin şunlar olduğu belirlendi:
“Mehmet Salih Dönen, Zahid Turan, Vedat Aydın, Talat Akyıldız, Harbi Arman,
Musa Anter, Hasan Kaya, Metin Can, Mehmet Şen, Necati Aydın, Ramazan Keskin,
Mehmet Aydın, Murat Aslan, İdris Yıldırım, Servet Aslan, Edip Aksoy, Mehmet
Sıddık Etyemez, Ahmet Ceylan, Şahabettin Latifeci, Abdulkadir Çelikbilek, İhsan
Baran, Fehti Yıldırım, Abdulkerim Zuğurli, Zana Zuğurli, İzzettin Acet, Mehmet
Emin Kaynar.”
Sivil ve asker 16 şüphelisi var
Savcılık, Aygan’ın itirafları doğrultusunda 16 şüpheli ismi de belirledi. Hazırlanan
dosyada bu isimlerin, “Tünay Yanardağ (Kurmay Albay), Aytekin Özen (Albay),
Yüksel Uğur (Uzman Çavuş), Abdulkadir Uğur (Uzman Çavuş), Nuri Ateş
(Astsubay), Mahmut Yıldırım (İstihbarat Grup Komutanlığı emrinde sivil memur).
Hamit Yıldırım (Korucu). PKK’dan ayrılıp itirafçı olduktan sonra JİTEM
bünyesinde oluşturulan infaz ekibinde yer alan sivil memurlar ise şunlar. Aziz Turan
(Abdulkadir Aygan), Fethi Çetin (Fırat Can Eren ), Kemal Emlük (Erhan Berak), Ali
Ozansoy (Ahmet Turan Altaylı), Hüseyin Tilki (Hüseyin Eren), Sinem Erkal,
Selahattin Görgülü, Cemil Işık ve Mustafa Deniz” olduğu belirtildi.
Dosya tam 7 yıl işlemsiz kaldı
Ancak, bu isimlerle ilgili harekete geçileceği aşamada Diyarbakır Savcılığı,
beklenmedik biçimde dosyayla ilgili görevsizlik kararı verdi. Kararda, askeri
yapılanma içinde bulunan JİTEM ve asker şüphelilerle ilgili soruşturma yapma
yetkisinin Diyarbakır 7. Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığı’nda olduğu belirtildi.
2006’da yaşanan bu gelişmelerden sonra dosya unutuldu. Ancak, 7 yıl sonra askeri
savcılıktan, görevsizlik kararı geldi ve dosya bu kez Terörle Mücadele Kanunu ile
(TMK) sorumlu sivil savcılığa gönderildi.
Kararda, suç örgütünün eylemleri, “Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, kurulan
örgüte üye olup adam kaçırmak, öldürmek, ülke birliğini ve bütünlüğünü bozmak”
şeklinde sıralandı. Kararda, sanıkların işledikleri suçun askeri suç kapsamında
olmadığı belirtilerek, her ne kadar 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve
http://www.milliyet.com.tr/Yazdir.aspx?aType=HaberDetayPrint&ArticleID=1838196
1/2
10 9 2014
Milliyet İnternet haber, finans, spor, astroloji, sağlık, hava durumu, sinema, televizyon, video, tatil, galeri, emlak, araba, seri ilan, oyun sitesi
Yargılama Usulü Kanunu’nun 10. maddesi gereğince şüpheliler içinde asker kişiler
olsa dahi, işledikleri suçların askeri suçlar kapsamında olmadığı vurgulandı. 353
sayılı Kanun’un 9. maddesine göre askeri mahkemelerin, asker kişilerin ancak
askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili işledikleri suçlara bakmakla yükümlü oldukları,
ancak dosyada yazılı suçların çete, adam öldürme ve suç örgütü olduğunu, bununla
ilgili soruşturma yapma yetkisinin ise adli makamlara ait olduğu ifade edildi.
Yeniden gönderilen dosyada, 2006’dan bu yana herhangi bir işlem yapılmamış
olması da dikkati çekti.
2006’da Aygan’ın itiraflarını içeren kitap ve dokümanlar, Şemdinli soruşturmasını
yürüten dönemin Van Savcısı Ferhat Sarıkaya tarafından sivil savcılığa iletilmişti.
Farklı mağdurlar da Aygan’ın itirafları doğrultusunda savcılığa başvurmuştu. Dosya
bu gelişmelerden sonra açılmıştı.
http://www.milliyet.com.tr/Yazdir.aspx?aType=HaberDetayPrint&ArticleID=1838196
2/2