Untitled - Justinianus Moot Courts

LETTER FROM THE SECRETARY-GENERAL
Distinguished Participants,
My name is Ahmet Kaan ALKAN and I enjoy the unmatched privilege of
serving you as the Secretary-General of Justinianus Moot Courts 2016. It is my
honour and pleasure to welcome you to the third gathering of JMC on behalf of our
Director-General Onuralp ACAR and the Teams of Justinianus Moot Courts. In our
attempts to transform and upgrade the image of legal simulations, we are
overwhelmed by the pride of embracing a wide scale of the legal profession in five
characteristic simulations at JMC 2016.
Inheriting a young legacy built on the sense of unity and challenge, our vision
revolves around the expansion of your visions towards the concept of moot courts.
Paralleling the branching out of the law around the globe, we dared to step into the
uncharted territories and diligently structure individual nuances for each of our
simulations. Distinguishing from the usual and the ordinary, Justinianus Moot Courts
2016 hopes to contribute to your academic development under the dynamic system
provided by a commanding organization.
The academic content of JMC 2016 derives from a brad academic freedom
crowned by leading and creative individuals, the Secretariat. Specifically for the
Turkish Commercial Court, I was blessed to rely on two of my brightest colleagues
and friends, with whom I share an excessive bond of love for the legal theory. The
individuality of this Court is made possible by the courageous Case Directors, my
better half and dearest friend Ms. Dilara Keşir and my reliable and outstanding friend
Ms. Beste Bundur.
I advise the participants to read these documents thoroughly in order to grasp
the circumstances surrounding our case and leap into a rehearsal of the practice,
striving to connect the nuances that build a case. I am looking forward to meeting you
in Istanbul, at the 15th of April. You are awaited for your creation of your legal
universe.
Sincerely,
Ahmet Kaan ALKAN
Secretary-General of Justinianus Moot Courts 2016
DAVA DİREKTÖRLERİ’NDEN MEKTUP
Sayın Katılımcılar,
Öncelikle belirtmek isteriz ki, bizler, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi
üçüncü sınıf öğrencileri Beste Bundur ve Dilara Keşir olarak Asliye Ticaret
Mahkemesi simülasyonu dava direktörlüğü görevini üstlenmiş olmaktan mutluluk
duyarız. Bu sene, kulübümüzün şimdiye kadar gerçekleştirdiği konferanslar arasında
bir ilk olarak bu simülasyonu ve ilgili dava metnini hazırlamış
bulunmaktayız. Metnin hazırlanma aşamasında, değerli öğretim üyelerimizden
aldığımız bilgiler ışığında, Borçlar Hukuku ve Ticaret Hukuku alanlarında uygulamada
sıklıkla rastlanan hukuki ilişkiler ve beraberinde ortaya çıkan hukuki
ihtilafları ele aldık. Gerek dava metni gerekse ilgili belgelerin hazırlığı sırasında büyük
keyif almakla birlikte söz konusu
çalışmamızın, muhakeme yeteneğimizi güçlendirerek hukuk
nosyonumuzun gelişmesine hizmet etmesi yönüyle bize katkısının büyük olduğuna
inanıyoruz.
Değerli katılımcılarımız için de temennimiz, konferans süresi boyunca keyifli
vakit vakit geçirmelerinin yanı sıra edinecekleri tecrübenin de akademik anlamda katkı
sağlayıcı olması yönündedir.
Son ve belki de en önemlisi olarak başarılı sınıf arkadaşımız ve Genel Sekreterimiz
Ahmet Kaan Alkan'a çalışmanın hazırlanmasındaki liderliği, vermiş olduğu büyük
emeği ve manevi desteğinden ötürü sonsuz teşekkür ederiz.
Beste Bundur & Dilara Keşir
Asliye Ticaret Mahkemesi’nden Sorumlu Dava Direktörleri
OLAY METNİ
Yavuz Taşlıcalı Adi Ortaklığı (“Ortaklık”) Yavuz Taşlıcalı, Kerem Taşlıcalı
ve Sibel Taşlıcalı isimli 3 kardeş ile Taşlıcalı ailesinin uzun yıllardır dostu olan
Çamkıran Ailesi’nin en büyük oğlu Korhan Çamkıran tarafından kurulmuştur. Küçük
bir birliktelik olarak iş hayatına atılan Ortaklık, Kadıköy’de açtıkları tek bir baklava
mağazasında üretip servis ettikleri baklavalarının önce Kadıköy’de, daha sonra da
İstanbul çapında ünlenmesi üzerine mağazalarının sayılarını arttırmıştır. Günümüzde
bu baklava mağazaları İstanbul’un 14 noktasında bulunmakta ve mağaza başı günde
ortalama 200 kilogram baklava satışı yapmaktadır. 2015 yılının ortalarına doğru
Taşlıcalı kardeşler ile Korhan Çamkıran arasında yaşanan gerginliklerin aralarındaki
ortaklığın devamını tehlikeye atması üzerine, Korhan Çamkıran’ın ortaklıktan
ayrılması konusunda anlaşmışlardır. Korhan Çamkıran mağaza olarak kullanılan
taşınmazlar üzerindeki mülkiyet payını devretmek ve de Ortaklık’a bugüne kadar
kattığı değerler karşılığında yüklü bir miktar para alarak sorunsuz şekilde Ortaklık’tan
ayrılmıştır.
Bu hadise sebebiyle Yavuz, Kerem ve Sibel Taşlıcalı baklava imalatı ve satışı
üzerine faaliyet gösteren “TaşÇam Baklavaları” isimli işletmelerinin adını, “Taşlıcalı
Baklavaları” olarak değiştirme kararı almışlar ve bu işletme adını tescil ettirmişlerdir.
Bunun yanında, işletmelerinin faaliyete başlamasından beri Ortaklık’a fıstık
tedarik eden Can Kuruyemiş, Korhan Çamkıran’ın Ortaklık’tan ayrılması sebebiyle
mevcut sözleşmelerinin sona ermesinin ardından Ortaklık ile yeni bir sözleşme
yapmak istemediğini belirtmiştir. Dolayısıyla Ortaklık, önündeki üretim dönemi
için yeni bir fıstık tedarikçisi ve isim değişikliği sebebiyle de tabela üreticisi arayan
Ortaklık adına Yavuz Taşlıcalı; Ortaklık’ın kuruluşundan itibaren tabela, branda ve
tente gibi ihtiyaçlarında başvurdukları Şöhret Baskı & Tabela’nın satış müdürü ve iş
arkadaşı Göksel Uçar’a Ortaklık’ın son zamanlarda yaşadığı olayları anlatmış ve yeni
tabela ihtiyaçlarını Şöhret Baskı & Tabela’nın karşılamasını istediklerini belirtmiştir.
Uzun süredir çeşitli iş ilişkilerinde bulunduğu Ortaklık’ın durumuna yardım etmek
isteyen Göksel Uçar, çalıştığı tabela mağazasının sahibi olan Özalsan Ticaret Anonim
Şirketi’nin (“Özalsan”) aynı zamanda oldukça başarılı bir kuruyemiş imalat
fabrikasının sahibi olduğunu ve fıstık tedariki konusunda bu fabrikayı önerebileceğini
söylemiştir. Bunun üzerine, fıstık tedariki sıkıntılarını derhal çözmek isteyen Yavuz
Taşlıcalı, Özalsan’ın Elit Fıstık & Kuruyemiş isimli fabrikasının satış mağazasına
giderek, fıstık fabrikasının satış müdürü Timur Garat ve Özalsan’ın Elit Kuruyemiş
bünyesinde çalışmak üzere işe aldığı finans koordinatörü Cengiz Kök ile 8.09.2015
tarihinde ileri bir tarihte konuşulacak detaylara istinaden bir fıstık satış sözleşmesi
yapılacağına dair bir anlaşma (Belge 1) imzalamışlardır.
Müzakereler tamamlandıktan sonra, 10.10.2015 tarihinde fıstık satışı üzerine
anlaşma sağlanmış ve bir sözleşme imzalanmıştır. Bu sözleşme (Belge 2)
uyarınca Özalsan, 1 ton ezilmiş fıstığı Ortaklık’a teslim etmek; Ortaklık ise Özalsan
tarafından 1 Kasım’da yapılacak geçerli ifayı takiben, 25 Aralık’ta satış
bedeli olarak 20.000 Amerikan Doları ödeme borcu atına girmiştir.. Ek olarak,
tarafların her ikisi için de geçerli olmak üzere ifa etmede gecikilen her ay için 15.000
Amerikan Doları ceza ödeme borcunun doğacağı öngörülmektedir. 20.10.2015 tarihinde ise Timur Garat ile Yavuz Taşlıcalı arasında, Özalsan’ın,
10 Ekim’de imzalanan sözleşmeye istinaden yapacağı fıstık teslimlerinin nakliye
masraflarını üsteleneceğine dair bir ek sözleşme imzalanmıştır (Belge 3). Kararlaştırıldığı üzere 01.11.2015 tarihinde fıstıkların teslimi
gerçekleştirilmiştir.
Daha sonra 2015’in Aralık ayında düzenlediği bir Türk Kültürü fuarı için
Ortaklık’tan yüksek miktar baklava satın almış olan Mehmet Gürcan, Ortaklık ile
iletişime geçerek, satın aldığı baklavalarda kullanılan fıstığın kalitesiz bir Antep
fıstığı olduğunu, böylesine bir rezilliğin kabul edilemeyeceğini, gerçek ve
lezzetli fıstığın Siirt fıstığı olduğunu söylemiş, baklava bedeli olarak ödediği
meblağın derhal iade edilmesini istediğini belirtmiştir. Bu denli büyük bir fuarda
sunulacak baklava işini alabilmişken, itibarlarını zedelemekten korkan Ortaklık,
Mehmet Gürcan’dan özür dileyerek baklavaları geri almıştır. Ardından, acilen
yaptıkları bir araştırma sonucunda fuar için yeterli olacak baklava üretimine
yetebilecek miktarda hazır Siirt fıstığı stoku olan ilk fıstık tedarikçisiyle 30.000 Türk
Lirası’na anlaşarak fıstık satın almıştır (Belge 4).
Bir yandan müşterisi ile yaşadığı sorunlar ile uğraşan ve fuar için sipariş
edilen baklavaları hazırlamaya çalışan Ortaklık adına Yavuz Taşlıcalı, Özalsan ile
iletişime geçmiş ve Özalsan’ın borcunu yerine getirmediğini iddia ederek kendisinin
de ödemeyi yapması gerekmediğini söylemiştir. gerçek baklavanın Siirt fıstığından
yapıldığını, bunu ayrıca belirtmeye gerek dahi duymadığını, fıstıklar ezilmiş olarak
gönderildiği için Antep fıstığı olduğunu fark edemediğini ve bu durum ile ilgili
yasal yollara başvuracağını belirtmiştir. Ayrıca, kendilerinin baklava üretimi için Siirt
fıstığı göndermelerinin beklenemeyeceğini ve bununla ilgili hiçbir beyanda
bulunmadıklarını belirten Özalsan yetkililerine cevaben, Özalsan hakkında yaptığı
araştırmada Elit Kuruyemiş’in Siirt fıstığı reklamı yaptıkları reklamlarını gördüğünü
ve bundan dolayı da Ortaklık’a tedarik edecekleri fıstığın da Siirt fıstığı olduğunu
düşündüğünü belirtmiştir.
Diğer bir yandan, Şöhret Baskı & Tabela’nın satış müdürü Göksel Uçar
tabelalar için Yavuz Taşlıcalı ile bir sözleşme imzalanmadan önce, yoğunlukları
sebebiyle ancak on günde üç tabela üretilebileceğini belirtmiştir. Bu sebeple
taraflar görüşmeleri, onar günlük periyodlar halinde teslimin gerçekleştirileceği
üzerine anlaşarak tamamlamış ve 29.10.2015 tarihinde sözleşmeyi (Belge
5) imzalamıştır. Sözleşme uyarınca, tabelaların teslim ve montajları Aralık ayı
başında başlayacaktır. Özalsan, her teslimde 3 adet olmak üzere, 5 partide, toplamda
15 tabela teslim edecektir. Ortaklık ise her on günde bir teslim edilecek olan
tabelalara karşılık 9.000 Dolar ve toplamda 45.000 Dolar ödemeyi kabul etmiştir.
01.12.2015 tarihinde Ortaklık, Özalsan’ın tabelaları teslim etmesi
üzerine borcunu o günkü döviz kuru üzerinden hesaplanan Euro (Belge 6) karşılığı
olarak Özalsan’ın banka hesabına yatırmıştır.
11.12.2015 tarihinde Özalsan, Ortaklık’a tabelaları teslim etmiş;
fakat Ortaklık ödemede bulunamamıştır. Özalsan Ortaklık’a ihtar (Belge 7)
çekmiştir. Bu konuda yapılan görüşmenin ardından, iş ilişkilerini sürdürmek
isteyen Özalsan, borcun daha sonra ödeneceğine güvenerek sözleşmeyi sona
erdirmeye yönelik bir girişimde bulunmamıştır.
21.12.2015 tarihinde ise hem tabelaların teslimi hem de gerekli ödeme
gerçekleştirilmiş ve Göksel Uçar tarafından, alınan 9.000$'lık ödeme için Ortaklık
adına, Yavuz Taşlıcalı’nın özel isteği üzerine "3. periyod borcundan ibra
ettim." ifadesi içeren bir belge (Belge 8) düzenlenmiştir. İkinci periyod ödemesinin
hala gerçekleştirilmemiş olmasından rahatsız olan Uçar, Ortaklık’tan bir bono
almıştır.
31.12.2015 tarihinde tabelaların teslim edilmesi üzerine Göksel Uçar,
kendisine 4. periyod borcu için verilen bonoyu Yavuz Taşlıcalı'ya ibraz
etmiştir. Yavuz Taşlıcalı borcu ödeyemeyeceğini belirtmiştir. Özalsan Ortaklık’a ihtar
(Belge 9) çekmiştir. Bir hafta sonra bono bedelinin tahsili konusunda yinelenen
talep üzerine Yavuz Taşlıcalı, Özalsan’ın ortaklarından biri ile daha önceden yaptığı
taşınmaz satış sözleşmesinden (Belge 10) kalan 500.000 TL'lik alacağı
ile 9.000$’lık borcunu takas ettiğini beyan etmiştir. 11.01.2016 tarihinde Özalsan, Ortaklık’tan 10.000 dolar değerinde
bir çek almış ve üç adet tabela teslim borcunu ifa etmiştir. Tüm bu olaylar ışığında, Özalsan Ticaret A.Ş., Yavuz Taşlıcalı, Kerem
Taşlıcalı ve Sibel Taşlıcalı’ya dava açmayı planlamaktadır.