Doğa Bilimleri Komisyonu Raporu

Genel Konferans
37. Oturum, Paris, 2013
37 C/72
18 Kasım 2013
Türkçe
DOĞA BİLİMLERİ KOMİSYONU
(i)
Gündem
Giriş
Tartışma Konusu 1:
Madde 4.2 - 2014-2017 Program ve Bütçesi’nin onaylanması, Bölüm II.A: Temel Program II




37 C/5 (Cilt 1), Corr.2, 3, 8 ve Taslak Program ve Bütçe’de değişiklik öneren karar
tasarıları
Geri çekilen veya korunmayan karar tasarıları
Temel Program II için bütçe önerisi – 37/C belgesi tabanlı 2014-2015 Temel Program
II ile ilişkili beklenen nakit akış durum planı
Afrika ve Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Öncelikleri Eylem Planı 2014-2021 revize
işlevsel stratejisi
Madde 5.5 – Gençlik Forumu Sonuçları
Tartışma Konusu 2:
Madde 5.4 – UNESCO kategori II merkezleri kurulma önerileri
Tartışma Konusu 3:
Madde 5.6 – Birleşmiş Milletler tarafından 2015 yılının ışık yılı ilan edilmesi
Tartışma Konusu 4:
Madde 5.10 – UNESCO ve Hollanda Hükümeti arasındaki UNESCO-IHE Su Eğitimi
Enstitüsü işlevsel anlaşmasının yenilenmesi
Tartışma Konusu 5:
Madde 5.7 – UNESCO Küresel Jeopark Girişimi
GİRİŞ
1. Yürütme Kurulu 191. oturumunda Genel Konferans’a Bay Phil Mjwara’yı (Güney
Afrika) Bilim Komisyonu Başkanı olarak önerdi ve 05 Kasım 2013 tarihinde Bilim
Komisyonu Başkanı olarak seçildi.
2. Komisyon 12 Kasım 2013 tarihli ilk toplantısında, Adaylık Komitesi’nin önerdiği
Başkan Yardımcısı ve Raportör’ü uygun buldu:
Başkan Yardımcıları: Bay Axel Meisen (Kanada)
Bay Ervin Balazs (Macaristan)
Bay Iskandar Zulkarnain (Endonezya)
Bay Khalid Al Ali (Katar)
Raportör:
Bay Lucas Hernan Franco Godoy (Paraguay)
3. Komisyon, 37 C/COM.SC/1 Prov. belgesindeki çalışma planını kabul etti.
4. Komisyon, 12-14 Kasım tarihlerinde gündemdeki maddeler doğrultusunda 4 toplantı
yapmayı kararlaştırdı.
5. Hükümetlerarası Oşinografi Komisyonu (IOC) Başkanı Bay Sang-Kyung Byun ve
Uluslararası Hidroloji Programı (IHP) Başkanı Bay Johannes Cullman, 5
hükümetlerarası ve uluslararası bilimsel programların (MOST, MAB, IGCP, IHP ve
IBSP) Başkanları ve IOC adına açıklamalarda bulundular.
6. Komisyon, hükümetlerarası ve uluslararası bilimsel programların, İnsan ve Biyoküre
Programı (MAB) (37 C/REP/9), Uluslararası Jeolojik Bilimler Programı (IGCP) (37
C/REP/10), Uluslararası Hidroloji Programı (IHP) (37 C/REP/11), Uluslararası Temel
Bilimler Programı (IBSP) (37 C/REP/22), Hükümetlerarası Oşinografi Komisyonu
(IOC) (37 C/REP/8) ve UNESCO-IHE Su Eğitimi Enstitüsü Yönetim Kurulu (20122013) (37 C/REP/21) raporlarını dikkate aldı.
TARTIŞMA 1
Madde 4.2 - 2014-2017 Program ve Bütçesi’nin onaylanması, Bölüm II.A: Temel
Program II
Madde 5.5 – Gençlik Forumu Sonuçları
7. 1., 2. ve 3. toplantılarında Komisyon Madde 4.2 - 2014-2017 Program ve Bütçesi’nin
onaylanması, Bölüm II.A: Temel Program II ve Madde 5.5 – Gençlik Forumu
Sonuçları’nı ortaklaşa inceledi.
8. 53 Üye Ülke temsilcisi ve 2 Gözlemci söz aldı.
37 C/5 (Cilt 1), Corr.2, 3, 8 ve Taslak Program ve Bütçe’de değişiklik öneren karar
tasarıları
9. Komisyon Genel Konferans’a, 37 C/5 belgesinin Cilt 1 paragraf 02000’de önerilen
Temel Program II hakkındaki karar tasarısının kabul edilmesi önerdi, 37 C/5 Corr.8
belgesinin 1.(c) fıkrası sözlü olarak okundu ve –bu amaçla “2014-2015 için
$12,026.200 IOC için dahil olmak üzere, $62,404,100 tahsis edilmesi” şeklinde
değiştirilmesi ve:
(i)
Yürütme Kurulu’nun 37 C/6 belgesindeki 15’ten 25 kadar olan alt
maddeleri içeren öneriler.
Karar aşağıdaki gibi okundu:
Temel Program II – Doğa Bilimleri
Genel Konferans,
1. Genel Direktör’e yetki verdi:
(a) 2014-2017 süresince; 5 temel eylem planı etrafında oluşturulmuş,
Hükümetlerarası Oşinografi Komisyonu’nu da içeren, Afrika, toplumsal
cinsiyet eşitliği, az gelişmiş ülkeler (LDS), gelişmekte olan ada devletleri
(SIDS), gençler ve yerli halkları kapsayan toplumun en savunmasız kesimlerini
içeren Temel Program II aksiyon planının uygulanması.
(b) Temel Program II aksiyon planının uygulanması için ayrıca Güney-Güney,
Kuzey-Güney-Güney işbirliğine başvurulması, programların teslimi için
tamamlayıcı yöntemler ve sivil toplum, özel sektör, Birleşmiş Milletler
sistemindeki organizasyonları ve diğer uluslararası organizasyonların program
geliştirme safhalarında işbirliğinin geliştirilmesinin devamını sağlamak için;
Stratejik Amaç 4: Bilim, teknoloji ve yenilikçilik sistem ve politikalarının - ulusal,
bölgesel ve küresel güçlendirilmesi
(i)
Üye Ülkelere sürdürülebilir kalkınma için bilim, teknoloji ve yenilikçilik
politikaları oluşturulması ve arttırılmasının sağlanması için politika ortamı
sağlanması ve özellikle de bilim, politika ve toplum arayüzünün güçlendirilmesi
ile eşitlik ve sosyal dahiliyetin arttırılasına yardımcı olmak. Bu durum, disiplinler
ötesi bir yolla karmaşık ve küresel sorunların çözülmesi için bilimin her alanında
sürdürülebilir gelişmenin harekete geçmesini sağlayacaktır. Bilgi ve iletişim
teknolojilerinin (ICT) gücü özellikle vurgulanarak, UNESCO enstitü ve
merkezleri, geniş bir yelpazedeki kamusal ve özel ortaklarla işbirliğinde
gerçekleştirilen hedef etkinliklerle, fen bilimleri ve mühendislik alanlarındaki
araştırma ve eğitiminde kapasite arttırılması.
Stratejik Amaç 5: Sürdürülebilir kalkınmadaki kritik sorunlarda uluslararası bilimsel
işbirliğinin arttırılması
(ii)
Doğal kaynaklarla ilgili bilgi paylaşımının teşviki, kıyı ve okyanusların
sürdürülebilir yönetimi ve korunması için uluslararası bilimsel işbirliği yoluyla
kapasite arttırılması, karasal ekosistemler, biyoçeşitlilik, tatlı su güvenliği,
Dünya’nın jeolojik kaynaklarının oransal yönetiminin teşviki. Uygulamalar,
etkinliklerin
gözlenmesinin
koordinasyonunun
yanı
sıra
bilimsel
değerlendirmelerin üretimi, uluslararası işbirliği projelerin üretiminin katalize
edilmesi, kapasite arttırılması, bölgeye özel sürdürülebilir kalkınma örneklerinin
oluşturulması. Doğal afet risklerinin azaltılması için erken uyarı sistemleri ile
tsunami ve okyanuslarla ilgili diğer tehlikeler, sel ve toprak kayması riskinin
azaltılması konularında kapasite geliştirilmesinin teşvik edilmesi ve afetlere karşı
hazırlıklı ve dirençli olunması.
(c) 2014-2015 için bu amaçla $12,026.200 IOC için olmak üzere, $62,404,100
değerindeki meblağın ayrılması.
2. Genel Direktör’den talep edildi:
(a) Bu kararla iki küresel öncelik olan Afrika ve toplumsal cinsiyet eşitliği ile Temel
Program II ile ilgili beklenen sonuçların elde edilmesi.
(b) Yönetici birimlere periyodik olarak resmi raporlar ile beklenen sonuçlardaki
ilerlemenin takip edilmesi.
Ana Eylem Planı 1: Bilim teknoloji ve yenilikçilik (STI) politikaların güçlendirilmesi,
yönetişim ve bilim-politika-toplum arayüzü
1) STI politikaları ve yönetişim ile ulusal, bölgesel ve küresel işbirliğinin desteklenmesi
2) Bilim-politika arayüzü geliştirilmiş, sürdürülebilir bilimin ilerletilmesi ve uygulanması
3) Bilim ve toplumun ortak sorumluluğu ile kırılgan grupların, gelişmekte olan ada
devletleri ve yerli halkların sosyal dahiliyetinin arttırılması ve eşitliğin desteklenmesi
Ana Eylem Planı 2: Fen Bilimleri ve mühendislik alanında kurumsal kapasitenin
arttırılması
4) Doğa bilimleri alanında bilgi ve iletişim teknolojileri yoluyla araştırma ve eğitim
konularında kapasite geliştirilmesinin arttırılması
5) İleri ve uygulamalı sürdürülebilir kalkınma için mühendislik alanında disiplinlerarası
çalışmalar yapılması
Ana Eylem Planı 3: Okyanus ve kıyıların sürdürülebilir yönetimi ve korunması için bilgi
birikiminin ve kapasitenin arttırılması
6) Üye Ülkelerde insanların okyanuslarla ilişkisinin yönetiminin geliştirilmesi ve
okyanus ve kıyılar konusundaki bilimsel süreçlerin anlaşılmasının sağlanması
7) Okyanus kökenli afetlerin azaltılması, iklim değişikliğine uyum sağlanması ve alınan
önlemlerle etkilerin azaltılması, Üye Ülkelerce sağlıklı okyanus ekosistemleri için
politika oluşturulması
8) Okyanus ve kıyı kaynaklarının sürdürülebilir yönetimi ve korunması için Üye
Ülkelerin kurumsal kapasitelerinin arttırılması.
Ana Eylem Planı 4: Afet risklerinin azaltılması, biyoçeşitlilik ve Dünya sistemleri için
uluslararası bilimsel işbirliğinin teşvik edilmesi.
9) Ekolojik ve jeolojik bilimlerde küresel işbirliği genişletilmesi
10) Risk yönetiminin iyileştirilmesi, doğal afetlere karşı erken uyarı sistemlerinin
güçlendirilmesi ve afetlere hazır olunması, direncin arttırılması.
Ana Eylem Planı 5: Ekolojik bilimler ve biyosfer rezervlerinin rolünün güçlendirilmesi
11) Biyosfer rezervlerinin sürdürülebilir kalkınma ile iklim değişikliği etkilerinin
azaltılması ve adaptasyonun kuvvetlendirilmesi için öğrenme alanları olarak
kullanılması
Ana Eylem Planı 6: Tatlı su güvenliğinin güçlendirilmesi
12) Yerel, bölgesel ve küresel su güvenliği sorunlarına çözümlerin güçlendirilmesi
13) Uluslararası işbirliğinin arttırılması yoluyla, su güvenliği için bilgi, yenilikçilik ,
politika, insani ve kurumsal kapasitenin güçlendirilmesi
(c) Genel Konferans’ta yürütülmesi kabul edilen programların altı aylık resmi raporlar
şeklinde Genel Direktörlük tarafından raporlanması, program etkinliklerinin yerine
getirilmesinde kaynak kullanımının en iyi şekilde ayarlanması yönünde önlem
alınması
(d) Temel Program II ile ilgili hükümetlerarası ve uluslararası programlar ve kategori I
enstitü ve merkezlerinin 2014-2017 dönemi süresince, ana eylem planları ve bu
planların beklenen sonuçlarını açık değerlendirme kriterlerine göre gözden
geçirilmesi ve bu merkezlerin olası takviyeleri içeren yeniden oryantasyonu, veya
sonlandırılmasını önermek
UNESCO-IHE Su Eğitimi Enstitüsü (UNESCO-IHE)
10. Komisyon, Genel Konferans’a kabul edilmesini tavsiye ettiği 37 C/5 belgesi, Cilt 1,
02100 sayılı maddesinde UNESCO Su Eğitimi Enstitüsü hakkında yer alan karar
tasarısı sözlü olarak değiştirilmiştir. Karar tasarısı aşağıdaki gibi okunmuştur:
Genel Konferans,
Doğal kaynakların yönetilmesinde su eğitiminin önemi ve araştırma ve eğitimin
desteklenmesi ile kapasite geliştirilmesinin arttırılması ve UNESCO-IHE Su Eğitimi
Enstitüsü’nün bu kapsamdaki önemi kabul edildi.
UNESCO-IHE’nin tamamıyla ekstra bütçe kullanan bir enstitü olduğu, son on yılı aşkın
süredir başarılı bir örnek teşkil ettiğinin kanıtlanmış olduğu ve yenilikçi ve girişimci bir
yaklaşımla programın yönetilerek sürdürüldüğü kabul gördü
1. UNESCO-IHE Enstitüsü Yönetim Kurulu, Enstitü’nün su eğitimi, kapasite geliştirme
ve araştırmadaki lider rolünü güçlendirmek ve sürdürmek için davet etti:
(a) Gelişmekte olan ve geçiş ülkelerinde su yönetimi problemlerinin her ölçekte etkin
çözümü yönünde kapasite arttırılmasına katkı sağlamak
(b) Bu karar tasarısı tarafından yetkilendirilmiş çeşitli etkinliklerin uygulanması, Temel
Program II ve küresel öncelikler olan Afrika ve toplumsal cinsiyet eşitliğinin
tanımlanmış beklenen sonuçlarının tamamen sağlanması
(c) UNESCO-IHE Enstitüsüne başvurmuş fakat alan eksikliğinden kabul edilememiş genç
ve nitelikli su uzmanlarının ihtiyaçlarını sağlamak için fırsatların tanımlanması
(d) Dünya üzerinde 60’dan fazla ortak enstitüler ile UNESCO-IHE ağını kullanarak, kalite
kontrolü ile koordineli bir şekilde yüksek lisans eğitimi, kapasite geliştirme ve
araştırma işbirliklerinin paylaşılması
2. UNESCO-IHE Enstitüsü Yönetim Kurulu’ndan UNESCO’nun yönetici organlarına
periyodik raporlar sunması, aşağıdaki beklenen sonuçlardaki ilerlemelerin resmi
raporlar ile sunulması talep edildi:
(1) Öncelikle gelişmekte olan ülkelerde su eğitim ve öğretimi yoluyla sürdürülebilir
kalkınmanın arttırılması
(2) Su sektöründeki araştırma kapasitesinin arttırılması, milenyum kalkınma hedefleri
(MDG) ile ilişkili başlıklar ve gelişmekte olan ülkelerin problemlerini çözmeyi
amaçlayan konulara odaklanılması
(3) Yerelde su ile ilişkili organizasyonların arttırılmasının desteklenmesi.
Abdus Salam Uluslarası Teorik Fizik Merkezi (ICTP) Kategori I UNESCO Merkezi
(ICTP)
11. Komisyon Genel Konferans’a 37 C/5 belgesi, Cilt 1, 02200 fıkrasında önerilen Abdus
Salam Uluslarası Teorik Fizik Merkezi (ICTP) Kategori I UNESCO Merkezi
hakkındaki karar tasarısını tavsiye etti. Karar aşağıdaki şekliyle okundu:
Genel Konferans,
Kategori I merkezi olan Abdus Salam Uluslarası Teorik Fizik Merkezi’nin teorik ve
uygulamalı fizikte bilgi ve kapasitesinin önemli rolünü, Temel Program II altında,
uygulamalı matematik, iklim değişikliği, afet risk azaltılması, yeni bilimsel alanlar olan
Yenilenebilir Enerji, Kantitatif Biyoloji ve Yüksek Performanslı Bilgisayar gibi disiplinler
arası alanlarda, gelişmekte olan ülkeler odaklı rolünü onayladı,
1. ICTP’nin Yönetim Kurulu ve Bilim Konseyi’nden ICTP’nin statüsü uyarınca,
Merkezin 2014-2015 bütçesi kabul edilirken bu kararda ev sahibi Ülke anlaşmasını
talep etti:
(a) 2014-2015 periyodu süresince, Abdus Salam Uluslarası Teorik Fizik Merkezi
eylem planının üç ana temelli olması; Afrika, toplumsal cinsiyet eşitliği, LDC ve
SIDS, gençlik
(b) Temel Program II eylem planının uygulanması için ayrıca Güney-Güney, KuzeyGüney-Güney işbirliğine başvurulması, programların teslimi için tamamlayıcı
yöntemler ve sivil toplum, özel sektör, Birleşmiş Milletler sistemindeki
organizasyonları ve diğer uluslararası organizasyonların program geliştirme
safhalarında işbirliğinin geliştirilmesinin devamını sağlamak için;
(c) ICTP’nin araştırma kapasitesini güçlendirmek için, fizik ve matematik
bilimlerinde eğitim ve ağ oluşturulması, yeni disiplinlerarası alanların yanı sıra,
gelişmekte olan ülkelerin bilim adamlarının yararı için, personelindeki bilim
adamlarının kendi alanlarında ön planda kalacaklarının garantiye alınmasına,
2. ICTP’ye 2014-2015 süresince $1,015,000 değerinde finansal pay ayrılması için Genel
Direktör’e yetki verdi.
3. Genel Direktör’den talep edildi:
(a) Yönetici birimlere periyodik olarak raporlanacak, resmi raporlar ile beklenen
sonuçlardaki ilerlemenin takip edilmesi.
(1) ICTP’nin bilimsel uzmanlığının disiplinlerarası çalışmaların teşviki ve yenilenebilir
enerji, kantitatif biyoloji ve yüksek performanslı bilgisayarlama gibi yeni araştırma
alanlarına yayılması yoluyla yeni programların güçlendirilmesi
(2) Temel bilimler kapasitesinin özellikle fizik ve matematikte, gelişmekte olan ülkelerde
bilim adamlarının eğitim ve öğretimi yoluyla arttırılması
(3) ICTP’nin ve UNESCO’nun, sosyal aktiviteler ve ICTP’ye bölgesel ortak enstitüler
oluşturulması ile etkisinin genişletilmesi, yerel enstitülerce finanse edilen bölgesel
aktiviteler ve bilimsel eğitim ve bilimsel bilgiye erişim için internet tabanlı tekniklerin
geliştirilmesi
(b) Genel Konferans’ta yürütülmesi kabul edilen programların altı aylık resmi raporlarının
Genel Direktör’e raporlanması, program aktivitelerinin yerine getirilmesinde kaynak
kullanımının en iyi şekilde ayarlanması yönünde önlem alınması
4. Uluslarası Atomik Enerji Ajansı (IAEA)’na, İtalyan Hükümetine, Üye Ülkeler ve
Merkezi gönüllü olarak destekleyen diğer kişilere minnettarlığını ifade ederek, 20142015 dönemi ve sonrasında desteklerini devam ettirmeye davet etti
5. Üye Ülkeler, uluslararası organizasyonlar, donör ajanslar, kurumlar ve özel sektöre
ICTP’nin öngörülen aktiviteleri gerçekleştirmek için yeni destekler sağlanması yönünde
çağrıda bulundu
Geri çekilen veya kabul edilmeyen karar tasarıları
12. Komisyon Genel Konferans’ı aşağıda listelenen karar tasarılarının yazarları
tarafından geri çekildiği veya kabul edilmediği yönünde bilgilendirdi:
- 37 C/DR.9 (Mısır) alt paragraf 02000 2 (b)
- 37 C/DR.10 (Mısır) alt paragraf 02000 2 (b)
- 37 C/DR.11 (Mısır) alt paragraf 02000 2 (b)
- 37 C/DR.12 (Mısır) alt paragraf 02000 2 (b)
- 37 C/DR.13 (Mısır) alt paragraf 02000 2 (b)
Temel Program II için bütçe maddesi
13. Komisyon Genel Konferans’a, 37 C/5 Corr.8 belgesi paragraf 02000’de önerilen
Temel Program II için bütçe karşılığı olan IOC için $12,026.200 dâhil olmak üzere,
$62,404,100 bütçenin kabul edilmesini tavsiye etti, tavan bütçenin Genel Konferans’ta
ve Komisyon’un Ortak Toplantı’sında alınacak kararlar ışığında ayarlanmasına tabii
olduğu anlaşıldı.
Temel Program II ile ilişkili 2014-2015 için 37 C/5 belgesi tabanlı Beklenen Nakit Akış
Durumu Uygulama Planı
14. Komisyon Genel Konferans’a, Temel Program II ile ilişkili 37 C/5 Add.2 Rev.
Belgesinde bulunan “2014-2015 37 C/5 dökümanı tabanlı revize uygulama planı
beklenen nakit akış durumu” başlıklı uygulama planını desteklemeyi tavsiye etti.
UNESCO Afrika Önceliği Revize İşlevsel Stratejik Eylem Planı ve UNESCO Toplumsal
Cinsiyet Eşitliği Önceliği Aksiyon Planı 2014-2021
15. Komisyon Genel Konferans’ı, 37 C/5 Add.3 dökümanında bulunan Afrika
Önceliği için Revize İşlevsel Stratejisi ve 37 C/5 Add.4 dökümanında bulunan 20142021 Revize UNESCO Cinsiyet Eşitliği Aksiyon Planı’nı dikkate alması için
bilgilendirdi
Madde 5.5 Gençlik Forumu Sonucu
16. Komisyon Genel Konferans’ı, 37 C/19 dökümanında yer alan Gençlik Forumu
Sonuçları’nın bilimle ilgili ele alınan kısmını dikkate alması için bilgilendirdi
TARTIŞMA 2
Madde 5.4 – UNESCO himayesinde kategori 2 merkezlerinin kurulması
17. Komisyon üçüncü toplantısında 5.4 - UNESCO himayesinde kategori 2
merkezlerinin kurulması maddesini tartışmasız görüştü
Bölüm II: Uruguay Montevideo’da Latin Amerika ve Karayipler Yeraltısuları Yönetimi
Bölgesel Merkezi kurulma önerisi
18. Komisyon Genel Konferans’a, 37 C/18 (Bölüm II) paragraf 2’de önerilen kararı
kabul etmesini tavsiye etti.
Karar aşağıdaki şekliyle okundu:
Genel Konferans,
35 C/Karar 103 ve 190 EX/Karar 18, Bölüm V hatırlatıldı,
Daha önce, Haziran 2012’de UNESCO Uluslararası Hidroloji Programı (IHP)
Hükümetlerarası Konseyi 20. oturumunda kabul edilen IHP/IC-XX-6 kararı
hatırlatılarak
Daha önce incelenmiş olan 37 C/18 Bölüm II dökümanı,
1. UNESCO (kategori 2) himayesinde işlevsel enstitü ve merkezlerin kurulması
prensip ve ilkeleri ile ilgili Genel Konferans’ta onaylanan 35 C/Karar 103 sayılı kararı
ve 35 C/22 ve Corr. dökümanlarına uygun olarak Uruguay Hükümeti’nin
Montevideo’da UNESCO himayesinde Latin Amerika ve Karayipler Yeraltısuları
Yönetimi Bölgesel Merkezi kurulması önerisi memnuniyetle karşılandı,
2. Yürütme Kurulu’nun 190. oturumunda (190 EX/18 Bölüm V) tavsiye edildiği gibi;
Uruguay, Montevideo’da UNESCO himayesinde bir kategori 2 merkezi olarak, Latin
Amerika ve Karayipler Yeraltısuları Yönetimi Bölgesel Merkezi’nin kurulmasını
benimsedi
3. Genel Direktör’e, Uruguay, Montevideo’da UNESCO himayesinde bir kategori 2
merkezi olarak, Latin Amerika ve Karayipler Yeraltısuları Yönetimi Bölgesel
Merkezi’nin kurulması hakkındaki anlaşmayı imzalamak üzere yetki verdi
Bölüm III: Güney Afrika, Pietermaritzburg’ta Afrika Küresel Değişim ve Su
Kaynakları Araştırma Merkezi kurulma önerisi
19. Komisyon Genel Konferans’a, Genel Konferans kayıtları için, 37 C/18 (Bölüm III)
paragraf 2’de önerilen kararı kabul etmesini tavsiye etti.
Genel Konferans,
35 C/Karar 103 ve 191 EX/Karar 14, Bölüm IV hatırlatıldı,
Daha önce, Haziran 2010’da UNESCO Uluslararası Hidroloji Programı (IHP)
Hükümetlerarası Konseyi 19. oturumunda kabul edilen IHP/IC-XIX-6 kararı
hatırlatılarak
Daha önce incelenmiş olan 37 C/18 Bölüm III dökümanı,
1. UNESCO (kategori 2) himayesinde işlevsel enstitü ve merkezlerin kurulması
prensip ve ilkeleri ile ilgili Genel Konferans’ta onaylanan 35 C/Karar 103 sayılı kararı
ve 35 C/22 ve Corr. dökümanlarına uygun olarak Güney Afrika Hükümeti’nin
Pietermaritzburg’ta Afrika Küresel Değişim ve Su Kaynakları Araştırma Merkezi’nin
UNESCO himayesinde kurulması önerisi memnuniyetle karşılandı
2. Yürütme Kurulu’nun 191. oturumunda (191 EX/Karar 14 Bölüm IV) tavsiye
edildiği gibi; Güney Afrika, Pietermaritzburg’ta UNESCO himayesinde bir kategori 2
merkezi olarak, Afrika Küresel Değişim ve Su Kaynakları Araştırma Merkezi’nin
kurulmasını benimsedi
3. Genel Direktör’e Güney Afrika, Pietermaritzburg’ta UNESCO himayesinde bir
kategori 2 merkezi olarak, Afrika Küresel Değişim ve Su Kaynakları Araştırma
Merkezi’nin kurulması hakkındaki anlaşmayı imzalamak üzere yetki verdi
Bölüm IV: Kore Cumhuriyeti, Daejeon K-Su Enstitüsü’nde Su Güvenliği ve
Sürdürülebilir Yönetimi (I-WSSM) Uluslararası Merkezi kurulma önerisi
20. Komisyon Genel Konferans’a, Genel Konferans kayıtları için, 37 C/18 (Bölüm IV)
paragraf 2’de önerilen kararı kabul etmesini tavsiye etti.
Genel Konferans,
35 C/Karar 103 ve 191 EX/Karar 14, Bölüm IX hatırlatılarak,
Daha önce, Haziran 2012’da UNESCO Uluslararası Hidroloji Programı (IHP)
Hükümetlerarası Konseyi 20. oturumunda kabul edilen IHP/IC-XX-6 kararı hatırlatıldı
Daha önce incelenmiş olan 37 C/18 Bölüm IV dökümanı,
1. UNESCO (kategori 1 ve 2) himayesinde işlevsel enstitü ve merkezlerin kurulması
prensip ve ilkeleri ile ilgili Genel Konferans’ta onaylanan 35 C/Karar 103 sayılı kararı
ve 35 C/22 ve Corr. dökümanlarına uygun olarak, Kore Cumhuriyeti Hükümeti’nin
Daejeon’daki K-Su Enstitüsü’nde UNESCO himayesinde Su Güvenliği ve
Sürdürülebilir Yönetimi (I-WSSM) Uluslararası Merkezi kurulması önerisi
memnuniyetle karşılandı,
2. Yürütme Kurulu’nun 191. oturumunda (191 EX/Karar 14 Bölüm IX) tavsiye
edildiği gibi; Kore Cumhuriyeti’nin Daejeon’daki K-Su Enstitüsü’nde UNESCO
himayesinde bir kategori 2 merkezi olarak Su Güvenliği ve Sürdürülebilir Yönetimi (IWSSM) Uluslararası Merkezi kurulmasını benimsedi
3. Genel Direktör’e; Kore Cumhuriyeti’nin Daejeon’daki K-Su Enstitüsü’nde
UNESCO (kategori 2) himayesinde, Su Güvenliği ve Sürdürülebilir Yönetimi (IWSSM) Uluslararası Merkezi’nin kurulması hakkındaki anlaşmayı imzalamak üzere
yetki verdi
Bölüm V: İsveç, Stockholm’de Uluslararası Su İşbirliği Merkezi kurulma önerisi
21. Komisyon Genel Konferans’a, Genel Konferans kayıtları için, 37 C/18 (Bölüm V)
paragraf 2’de önerilen kararı kabul etmesini tavsiye etti.
Genel Konferans,
35 C/Karar 103 ve 191 EX/Karar 14, Bölüm X hatırlatıldı,
Daha önce, Haziran 2012’da UNESCO Uluslararası Hidroloji Programı (IHP)
Hükümetlerarası Konseyi 20. oturumunda kabul edilen IHP/IC-XX-6 kararı
hatırlatılarak
Daha önce incelenmiş olan 37 C/18 Bölüm V dökümanı,
1. UNESCO (kategori 2) himayesinde işlevsel enstitü ve merkezlerin kurulması
prensip ve ilkeleri ile ilgili Genel Konferans’ta onaylanan 35 C/Karar 103 sayılı kararı
ve 35 C/22 ve Corr. dökümanlarına uygun olarak, İsveç Hükümeti’nin Stockholm’de
UNESCO himayesinde Uluslararası Su İşbirliği Merkezi kurulması önerisi
memnuniyetle karşılandı
2. 191 EX/Karar 14, Bölüm X belgesi ek (annex) bölümünde açıklandığı şekliyle 35
C/Karar 103 belgesindeki kategori 2 merkezleri anlaşma modeli ve UNESCO ile İsveç
Hükümeti ve SIWI arasındaki anlaşma taslağı arasındaki sapma not edildi
3. Yürütme Kurulu’nun 191. oturumunda (191 EX/Karar 14 Bölüm X) tavsiye edildiği
gibi; İsveç, Stockholm’de UNESCO himayesinde bir kategori 2 merkezi olarak
Uluslararası Su İşbirliği Merkezi kurulmasını benimsedi
4. Genel Direktör’e; İsveç, Stockholm’de UNESCO (kategori 2) himayesinde,
Uluslararası Su İşbirliği Merkezi’nin kurulması hakkındaki anlaşmayı imzalamak
üzere yetki verdi
Bölüm VI: Çin, Pekin’de Mühendislik Bilimleri ve Teknolojisi Uluslararası Bilgi
Merkezi kurulma önerisi
22. Komisyon Genel Konferans’a, Genel Konferans kayıtları için, 37 C/18 (Bölüm VI)
paragraf 2’de önerilen kararı kabul etmesini tavsiye etti.
Genel Konferans,
35 C/Karar 103 ve 191 EX/Karar 14, Bölüm V hatırlatarak
Daha önce incelenmiş olan 37 C/18 Bölüm VI dökümanı,
1. UNESCO (kategori 2) himayesinde işlevsel enstitü ve merkezlerin kurulması
prensip ve ilkeleri ile ilgili Genel Konferans’ta onaylanan 35 C/Karar 103 sayılı kararı
ve 35 C/22 ve Corr. dökümanlarına uygun olarak, Çin Halk Cumhuriyeti’nin Pekin’de
UNESCO himayesinde Mühendislik Bilimleri ve Teknolojisi Uluslararası Bilgi
Merkezi kurulması önerisi memnuniyetle karşılandı
2. Yürütme Kurulu’nun 191. oturumunda (191 EX/Karar 14 Bölüm VI) tavsiye
edildiği gibi; Çin, Pekin’de UNESCO himayesinde bir kategori 2 merkezi olarak
Mühendislik Bilimleri ve Teknolojisi Uluslararası Bilgi Merkezi kurulmasını
benimsedi
3. Genel Direktör’e; Çin, Pekin’de UNESCO (kategori 2) himayesinde, Mühendislik
Bilimleri ve Teknolojisi Uluslararası Bilgi Merkezi’nin kurulması hakkındaki
anlaşmayı imzalamak üzere yetki verdi
Bölüm VII: Danimarka, Aalborg’ta Mühendislik ve Sürdürülebilirlikte Probleme
Dayalı Öğrenme Merkezi kurulma önerisi
23. Komisyon Genel Konferans’a, Genel Konferans kayıtları için, 37 C/18 (Bölüm
VII) paragraf 2’de önerilen kararı kabul etmesini tavsiye etti.
Genel Konferans,
35 C/Karar 103 ve 191 EX/Karar 14, Bölüm VIII hatırlatarak
Daha önce incelenmiş olan 37 C/18 Bölüm VII dökümanı,
1. UNESCO (kategori 2) himayesinde işlevsel enstitü ve merkezlerin kurulması
prensip ve ilkeleri ile ilgili Genel Konferans’ta onaylanan 35 C/Karar 103 sayılı kararı
ve 35 C/22 ve Corr. dökümanlarına uygun olarak, Danimarka Kırallığı’nın UNESCO
himayesinde Aalborg, Danimarka’da, Aalborg Mühendislik ve Sürdürülebilirlikte
Probleme Dayalı Öğrenme Merkezi kurulması önerisi memnuniyetle karşılandı
2. Yürütme Kurulu’nun 191. oturumunda (191 EX/Karar 14 Bölüm VIII) tavsiye
edildiği gibi; Danimarka, Aalborg’ta UNESCO himayesinde bir kategori 2 merkezi
olarak Aalborg Mühendislik ve Sürdürülebilirlikte Probleme Dayalı Öğrenme Merkezi
kurulmasını benimsedi
3. Genel Direktör’e; Aalborg, Danimarka’da UNESCO (kategori 2) himayesinde,
Aalborg Mühendislik ve Sürdürülebilirlikte Probleme Dayalı Öğrenme Merkezi
kurulması hakkındaki anlaşmayı imzalamak üzere yetki verdi
Bölüm VIII: Çin, Langfang’ta Küresel Ölçekli Jeokimya Uluslararası Merkezi kurulma
önerisi
24. Komisyon Genel Konferans’a, Genel Konferans kayıtları için, 37 C/18 (Bölüm
VIII) paragraf 2’de önerilen kararı kabul etmesini tavsiye etti.
Genel Konferans,
35 C/Karar 103 ve 191 EX/Karar 14, Bölüm III hatırlatarak
Daha önce incelenmiş olan 37 C/18 Bölüm VIII dökümanı,
1. UNESCO (kategori 2) himayesinde işlevsel enstitü ve merkezlerin kurulması
prensip ve ilkeleri ile ilgili Genel Konferans’ta onaylanan 35 C/Karar 103 sayılı kararı
ve 35 C/22 ve Corr. dökümanlarına uygun olarak, Çin Halk Cumhuriyeti’nin
Langfang’ta UNESCO himayesinde Küresel Ölçekli Jeokimya Uluslararası Merkezi
kurulması önerisi memnuniyetle karşılandı
2. Yürütme Kurulu’nun 191. oturumunda (191 EX/Karar 14 Bölüm III) tavsiye
edildiği gibi; Çin, Langfang’ta UNESCO himayesinde bir kategori 2 merkezi olarak
Küresel Ölçekli Jeokimya Uluslararası Merkezi kurulmasını benimsedi
3. Genel Direktör’e; Çin, Langfang’ta UNESCO (kategori 2) himayesinde, Küresel
Ölçekli Jeokimya Uluslararası Merkezi’nin kurulması hakkındaki anlaşmayı
imzalamak üzere yetki verdi
Bölüm X: Makedonya Cumhuriyeti, Skopje “S.S. Cyril ve Methodius” Üniversitesi’nde
Deprem ve Sismoloji Mühendisliği Uluslararası Enstitüsü kurulma önerisi
25. Komisyon Genel Konferans’a, Genel Konferans kayıtları için, 37 C/18 (Bölüm
VIII) paragraf 2’de önerilen kararı kabul etmesini tavsiye etti.
Genel Konferans,
35 C/Karar 103 ve 191 EX/Karar 14, Bölüm II hatırlatarak
Daha önce incelenmiş olan 37 C/18 Bölüm X dökümanı,
1. UNESCO (kategori 2) himayesinde işlevsel enstitü ve merkezlerin kurulması
prensip ve ilkeleri ile ilgili Genel Konferans’ta onaylanan 35 C/Karar 103 sayılı kararı
ve 35 C/22 ve Corr. dökümanlarına uygun olarak, Makedonya Cumhuriyeti’nin
UNESCO himayesinde Skopje “S.S. Cyril ve Methodius” Üniversitesi’nde Deprem ve
Sismoloji Mühendisliği Uluslararası Enstitüsü kurulması önerisi memnuniyetle
karşılandı
2. Yürütme Kurulu’nun 191. oturumunda (191 EX/Karar 14 Bölüm II) tavsiye edildiği
gibi; Makedonya Cumhuriyeti, Skopje “S.S. Cyril ve Methodius” Üniversitesi’nde
UNESCO himayesinde bir kategori 2 merkezi olarak Deprem ve Sismoloji
Mühendisliği Uluslararası Enstitüsü kurulmasını benimsedi
3. Genel Direktör’e; Makedonya Cumhuriyeti, Skopje “S.S. Cyril ve Methodius”
Üniversitesi’nde UNESCO (kategori 2) himayesinde, Deprem ve Sismoloji
Mühendisliği Uluslararası Enstitüsü’nün kurulması hakkındaki anlaşmayı imzalamak
üzere yetki verdi
Bölüm XIII: İspanya, Castellet i la Gornal’da Akdeniz Biyosfer Rezervleri Uluslararası
Merkezi kurulma önerisi
26. Komisyon Genel Konferans’a, Genel Konferans kayıtları için, 37 C/18 (Bölüm
XIII) paragraf 2’de önerilen kararı kabul etmesini tavsiye etti.
Genel Konferans,
35 C/Karar 103 ve 192 EX/Karar 15, Bölüm IV hatırlatarak
Daha önce incelenmiş olan 37 C/18 Bölüm XIII dökümanı,
1. UNESCO (kategori 2) himayesinde işlevsel enstitü ve merkezlerin kurulması
prensip ve ilkeleri ile ilgili Genel Konferans’ta onaylanan 35 C/Karar 103 sayılı kararı
ve 35 C/22 ve Corr. dökümanlarına uygun olarak, İspanya’nın UNESCO himayesinde
Akdeniz Biyosfer Rezervleri Uluslararası Merkezi kurulması önerisi memnuniyetle
karşılandı
2. Yürütme Kurulu’nun 192. oturumunda (192 EX/Karar 15 Bölüm IV) tavsiye
edildiği gibi; İspanya, Castellet i la Gornal’da UNESCO himayesinde bir kategori 2
merkezi olarak Akdeniz Biyosfer Rezervleri Uluslararası Merkezi kurulmasını
benimsedi
3. Genel Direktör’e; İspanya, Castellet i la Gornal’da UNESCO (kategori 2)
himayesinde, Akdeniz Biyosfer Rezervleri Uluslararası Merkezi’nin kurulması
hakkındaki anlaşmayı imzalamak üzere yetki verdi
Bölüm XVII: İran İslami Cumhuriyeti, Tahran’da İran Ulusal Oşinografi ve Atmosferik
Bilimler Enstitüsü (INIOAS), Batı Asya Oşinografi Bölgesel Eğitim ve Araştırma
Merkezi kurulma önerisi
26. Komisyon Genel Konferans’a, Genel Konferans kayıtları için, 37 C/18 (Bölüm
XVII) paragraf 2’de önerilen kararı kabul etmesini tavsiye etti.
Genel Konferans,
35 C/Karar 103 ve 192 EX/Karar 15, Bölüm IX hatırlatarak
Daha önce incelenmiş olan 37 C/18 Bölüm XVII dökümanı,
1. UNESCO (kategori 2) himayesinde işlevsel enstitü ve merkezlerin kurulması
prensip ve ilkeleri ile ilgili Genel Konferans’ta onaylanan 35 C/Karar 103 sayılı kararı
ve 35 C/22 ve Corr. dökümanlarına uygun olarak, İran İslami Cumhuriyeti
Hükümeti’nin Tahran’da UNESCO himayesinde, İran Ulusal Oşinografi ve
Atmosferik Bilimler Enstitüsü (INIOAS) içinde, Batı Asya Oşinografi Bölgesel
Eğitim ve Araştırma Merkezi kurulması önerisi memnuniyetle karşılandı
2. Yürütme Kurulu’nun 192. oturumunda (192 EX/Karar 15 Bölüm IX) tavsiye
edildiği gibi; Tahran’da (İran İslami Cumhuriyeti) İran Ulusal Oşinografi ve
Atmosferik Bilimler Enstitüsü (INIOAS) içinde, UNESCO himayesinde bir kategori 2
merkezi olarak Batı Asya Oşinografi Bölgesel Eğitim ve Araştırma Merkezi
kurulmasını benimsedi
3. Genel Direktör’e; İran İslami Cumhuriyeti, Tahran’da UNESCO (kategori 2)
himayesinde, Batı Asya Oşinografi Bölgesel Eğitim ve Araştırma Merkezi’nin
kurulması hakkındaki anlaşmayı imzalamak üzere yetki verdi
TARTIŞMA 3
Madde 5.6 – Birleşmiş Milletler tarafından 2015 yılının Uluslararası Işık Yılı ilanı
28. Komisyon üçüncü toplantısında madde 5.6 - Birleşmiş Milletler tarafından 2015
yılının uluslararası ışık yılı ilanı’nı çalıştı
29. Üye Ülkelerden 9 temsilci söz aldı.
30. Komisyon Genel Konferans’a, 37 C/20 paragraf 6’da önerilen kararı kabul
etmesini tavsiye etti. Karar metni aşağıdaki gibi okundu:
Genel Konferans,
Işık yılının ve görme teknolojilerinin herkesin hayatındaki ve toplumun gelecekte pek
çok seviyede kalkınması için öneminin farkında olarak,
Işık bilim ve teknolojisinde eğitimin arttırılması ile sürdürülebilir kalkınma, enerji ve
toplum sağlığı gibi önemli sorunları çözmek gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde
yaşam kalitesinin arttırılması için küresel farkındalığın arttırılmasını vurgulayarak,
Işık bilim ve teknolojisi uygulamalarının tıp, iletişim, eğlence ve kültürün var olması
ve ilerlemesi için vazgeçilmez olduğunun; ışık tabanlı teknolojilerin, insanın bilgiye
erişiminin sağlanması ve insanlığın sosyal sağlık ve refahının arttırılmasına direkt
cevap vermesi dikkate alınarak,
2015 yılında, özellikle Ibn-al-Haytham’ın 1000 yıl önce optik ile ilgili önemli
çalışmaları, Fresnel’in 1815 yılında ışığın dalga olduğu kavramını ortaya koyması,
Maxwell’in 1865’teki ışığın elektromanyetik yayılma teorisi, 1915’te genel izafiyet
yoluyla ışığın kozmolojiye girişi ve 1965’te Kozmik Mikrodalga’nın keşfi gibi ışık
fiziği tarihinde bir seri önemli kilometre taşı kutlamaları olduğu kaydedilerek,
2015 yılında bu keşiflerin kutlanmasının, farklı durumdaki bilimsel keşiflerin devam
etmesinin önemini ifade edecek eşsiz fırsatlar olduğunun, Afrika’nın da dâhil olduğu
gelişmekte olan ülke ve ekonomilerde, genç kadınlar ve erkekler arasında kapasite
geliştirmenin, özellikle de temel bilimler eğitiminin teşvik edilmesinin öneminin
farkında olarak,
Tüm Dünya’da ulusal ve bölgesel seviyelerde gerçekleştirilecek ışık bilim ve
teknolojisi etkinliklerinin koordinasyonu, teşviki ve düzenlenmesinde UNESCO’nun
lider rol oynayacağının farkında olarak,
1. 2015’in Uluslararası Işık Yılı olarak ilan edilmesi için Genel Direktör’ü çabaları
desteklemeye davet eder,
2. Altmış sekizinci oturumunda Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’na, 2015’in
Uluslararası Işık Yılı olarak kabul edilmesini tavsiye eder.
TARTIŞMA 4
Madde 5.10 – UNESCO ve Hollanda Hükümeti arasındaki UNESCO-IHE Su Eğitimi
Enstitüsü işlevsel anlaşmasının yenilenmesi
31. Komisyon üçüncü toplantısında, Madde 5.10 – UNESCO ve Hollanda Hükümeti
arasındaki UNESCO-IHE Su Eğitimi Enstitüsü işlevsel anlaşmasının yenilenmesi’ni görüştü
32. Üye Ülkelerden 15 temsilci söz aldı.
33. Komisyon Genel Konferans’a, Genel Konferans kayıtları için, 37 C/54 paragraf 26’da
önerilen kararı kabul etmesini tavsiye etti. Karar metni aşağıdaki gibi okundu:
Genel Konferans,
UNESCO-IHE Su Eğitimi Enstitüsü’nün oluşturulması kararını (31 C/Karar 16)
hatırlatarak,
UNESCO programları ve milenyum kalkınma hedefleri (MDG) için tatlı su önemini,
Üye Ülkelerin ihtiyacı olan eğitim, öğrenim ve kapasite geliştirme servislerinde
Organizasyon’un rol ve sorumluluğu tekrar edilerek,
37 C/54 dökümanı dikkate alınarak,
1. Enstitünün uzun dönem finansal varlığının sağlanmasının önemini, eğitim ve
kapasite geliştirme servislerinin devamının sağlanmasının Üye Ülkeler için stratejik
önemi bulunduğunun dikkate alınmasını vurgulanarak,
2.Hollanda Hükümeti otoritelerinin Enstitü’ye verdiği gönüllü finansal desteği ve
diğer destekleyen donörlere teşekkürlerini bir kez daha vurgulayarak,
3. UNESCO-IHE Enstitüsü’nün sadece bütçe dışı kaynaklardan desteklendiğini
hatırlatarak,
4. Bu örneğin UNESCO içinde sorunların çözümünde eşsiz bir model olduğunun
farkında olarak,
5. Genel Direktör’e, Organizasyon’a finansal risk veya masrafı olmayacak şekilde,
mevcut anlaşmanın sona ereceği tarihten (31 Aralık 2013) önce, üç yıllık (2014-2016)
bir dönem için ve 2018’e kadar otomatik olarak uzatılmak ve İşlevsel Anlaşma (İkinci
yenileme) ’nın 5. (Article) Fıkrasında öngörülen durumda 37 C/54 dökümanı paragraf
8’de sunulan şekilde, UNESCO ve Hollanda Hükümeti arasındaki revize İşlevsel
Anlaşmayı yenilemesi için yetki verdi.
TARTIŞMA 5
Madde 5.7 – UNESCO Küresel Jeopark Girişimi
34. Komisyon üçüncü ve dördüncü toplantılarında, Madde 5.7 – UNESCO Küresel Jeopark
Girişimi’ni çalıştı.
35. Üye Ülkelerden 31 temsilci söz aldı.
36. Komisyon Genel Konferans’a, Genel Konferans kayıtları için, 37 C/46 paragraf 4’te
önerilen kararı kabul etmesini tavsiye etti. Karar metni aşağıdaki gibi okundu:
Genel Konferans,
36 C/Karar 31’de yer alan UNESCO ve Küresel Jeopark Ağı (GGN) arasındaki
işbirliği, 190 EX/Karar 5 (I) ve EX/Karar 5 (III) hatırlatarak,
1. Yürütme Kurulu’nun düzenli bütçeye herhangi bir etkisi olmayan 192 EX/Karar 9’u
kabul etti.
2. 37 C/46 dökümanını dikkate alarak,
3. Genel Direktör’e Yürütme Kurulu’nun 194. oturumunda biyosfer rezervleri, dünya
miras alanları ve önerilen UNESCO küresel jeopark işaretlerinin tanınması ve
korunması ile ilgili mevcut yöntemler hakkında bir rapor sunulmasına davet etti.