İklim Değişimi Sirki Sürüyor!

İklim Değişimi Sirki Sürüyor!
Hükümetlerarası İklim Değişimi Paneli'nin 5. Değerlendirme Raporu 1 ay önce yayınlandı.
Bu rapor Bilimsel Politik ( politico-scientific) bir rapordur.
Rupert Darwall
22 Eylül 2013
toprakSUenerji- Hükümetlerarası iklim değişimi panelinin (IPCC) yayınladığı 5. rapor ilk
kez çok geniş olarak tartışılacak. Bu tartışma raporun iklim düzensizliği konusunda ne
söylediğinden daha çok IPCC'nin ne söylediği üzerine yoğunlaşacak.
2007 yılında iklim değişiminin IPCC tarafından açıklanan nedenlerine şüphe ile bakan diğer
bilim insanları Kopenhag İklim toplantısında rapordaki birçok hata ortaya koymuştu.
1
IPCC'nin bir önceki başkanı Bob Watson " Bu hataların çoğu iklim düzensizliğinin
etkilerinin çok daha ciddi olacağı doğrultusunda ortaya çıkmış. Bu çok üzücü "
açıklamasını yaptı.
IPCC'nin 5. Değerlendirme Raporu 2015 yılında Paris İklim Konferansında konuşulacak. Bu
konferansta hükümetler Kopenhag'da anlaşmaya varılan konulardaki ilerlemeyi ele alacak ve
bu ilerlemeye engel olan hususları değerlendirecek.
IPCC Raporları politik-bilimsel dokümanlar mı ?
IPCC 'deki hükümetlerarası'nın (Intergovermental) anlamı raporun hükümetler tarafından ve
hükümetlerin yetkilendirdiği bilim insanları tarafından gözden geçirilmiş olmasıdır. Bu
durum bilimsel bilginin özetleri olarak reklamı yapılan IPCC Raporlarını politikbilimsel dokümanlar haline getiriyor.
Bu raporların fonksiyonları, küresel ısınma ortodoksluğu konusunda izleyicilerine
yenilenmiş bilgiler sunan kutsal dokümanlar olarak hizmet etmektir.
Geçen hafta Times of London'da İngiliz Hükümetinin bugünkü Bilimsel Başdanışmanı ve üç
selefi "IPCC daha büyük bir güven duyularak görevini sürdürecek.İklim insan etkisi ile
ısınıyor".açıklamasını yaptı.Bu açıklama yapıldığında dünyanın diğer kısmı da en azından
son 15 yıldır küresel sıcaklıklardaki artışın durduğunu biliyordu.
2
Georgia Tech'den iklim bilimci Judith Curry ise IPCC'nin pozisyonunu akıl
ermez,anlaşılamaz olarak açıklıyordu.Açıklamalara göre IPCC daha çok sera gazı salınımı ve
daha az küresel ısınmanın olduğu bir dönemde güven arttırmıştı.
IPCC'nin Güvenilirliği
Ancak IPCC'nin kullandığı ve iklim değişiminin nedenleri konusundaki genel hükmünü
sözde desteklediği ileri sürülen bazı bulgular bu kurumun güvenilirliğini azaltıyor.
Bir bakıma buna çok benzer olarak, Ortaçağ astronomları gezegenleri yanlış bir pozisyonda
dünyanın etrafında konumlandırmışlardı.
"Küresel ısınmanın sürdüğü konusu tartışılabilir.Ancak bunun etkisi doğal değişkenlik ile
geçici olarak dengeleniyor olabilir.Bunun gibi birşeyler olabilir."
IPCC'nin problemi, MIT’den Richard Lindzen'in de işaret ettiği gibi sürekli olarak doğal
iklim değişkenliğinin rolünü aşağıya çeken yukarıdaki argumanı kullanmasıdır.
Aslında İngiliz iklim bilimci Hubert Lamb'ın 1982 yılında iklim bilimi çok politize olmadan
önce yazdıklarında " iklimdeki doğal değişimin seviyesini tanımlamak imkansızdır.Çok uzun
dönemli iklim verileri ,değişimin seviyesinin doğrudan değişime bağlı olduğunu ortaya
koymuştur." demiştir.
Nature Dergisi de Sorguluyor !
IPCC'nin tam destekçisi olan Nature dergisi de 18 Eylül'deki editörden bölümünde 5.
Değerlendirme Raporu'nun etki olarak ölü doğduğunu telafuz etti.
Buna ilave olarak "Raporda son 15 yıllık küresel sıcaklık artışındaki durgunluğun nedeninin
"ne olduğu veya ne olmadığı" konusunda hiçbir açıklama yapılmadı.5. Değerlendirme Raporu
IPCC'nin son raporu olmalıdır." dendi.
3
İddialarını garantiye almış olsa bile, IPCC 4. Değerlendirme raporunda verilen CO2 oranının
iki katına çıkmasıyla çok geniş bantta bir sıcaklık artışı bekliyordu.Nature dergisine göre bu
band aralığı 1990 yılında yayınlanan ilk IPCC Değerlendirme Raporunda 1.5 - 4.5oC idi.Eğer
böyleyse , son 20 yılda bilimsel iklim araştırma belgelerinin IPCC'nin himayesi altında
veriler değerlendirilmeden önce yayınlandığı ortaya çıkıyor.
IPCC 'nin bilgisayar iklim modellerinden elde edilen sıcaklık verileri ile ölçülen sıcaklıklar
arasındaki fark artıyor.Kanadalı ekonomist Ross McKitrick'in analizi, 2011 yılının IPCC
Değerlendirme raporunun merkez taşı olan ikonik “hockey stick”in tahtından indirilmesine
yardım etti.Yapılan analizde CO2 artışına rağmen model verileri ile gerçek ölçümlerin
arasındaki fark ortaya koyuluyordu. 1990 yılından bu yana atmosferdeki CO2 oranı %12
artmıştı. Bu artışa karşılık iklim modelleri küresel sıcaklık artışının 0.2 ile 0.9oC arasında
olması gerektiği sonucunu verdiler. Ancak ortalama küresel sıcaklıktaki artış sadece 0.1oC
oldu.
Bu duruma kamuoyu reaksiyonu " sabitlenmeye ihtiyaç duyan iklim değil ama iklim
modellerinin buna ihtiyacı var" şeklinde olmalıdır.Ve bazı iklim bilimcilerden alçakgönüllü
ve tevazu içeren yaklaşımların gelmesi hiç de fena olmayabilirdi.Bu bilim insanlarının
birbirlerine açıkladıkları kesin sonuçlar doğanın ortaya koyduğu deliller ile sorgulanır oluyor.
IPCC'nin Temel Amacı?
IPCC'nin temel amacı bilgiye ulaşımda tarafsızlık değildir.İklim Değişimi gösterisini
gündemde tutmaktır.
Ancak IPCC ne söylerse söylesin artık söyledikleri bir gösteri olmaya başladı 2015 yılında
Paris'teki toplantıda neyin olacağı Politikacılara ve Hükümetlere bağlı.Başkan Obama ve
diğer batılı liderlerin siyasi bir ustalıkla Suriye için bir politika belirlemelerine rağmen bu
ustalığın Paris İklim Zirvesinde emisyonların azaltılmasına yönelik bir anlaşmanın
çıkartılması için kullanılacağına kimse inanmıyor. Arta kalan Vladimir Putin ,Xi Jinping
konusundaki umutlarınız için ise mucizelere inanmaya başlasanız iyi olur.
TOPRAKsuENERJİ
Rupert Darwall "The Age of Global Warming—A History," kitabının yazarıdır (Quartet,
2013).
.
4
Kaynak: National Review Online .http://www.nationalreview.com/article/359034/climatechange-circus-rupert-darwall
5