Resmi Gazete T. C. - AB ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü

T. C.
Resmi Gazete
Başbakanlık
M e v z u a t ı Geliştirme ve Y a y ı n Genel M ü d ü r l ü ğ ü n c e Y a y ı m l a n ı r
Kuruluşu : 7 Ekim 1920
10 Ocak 1992
CUMA
Sayı : 21107
YASAMA BÖLÜMÜ
T B M M Kararı
Tüketiciyi Korumak ve Kaliteli M a l Üretimini ve Üreticisini
Teşvik Etmek İçin Alınacak Tedbirleri Tespit Etmek
Amacıyla B i r Meclis Araştırması Komisyonu
Kurulmasına İlişkin
Karar No. : 151
Karar Tarihi : 7.1.1992
Tüketiciyi korumak ve kaliteli mal üretimini ve üreticisini teşvik etmek için alınacak
tedbirleri tespit etmek amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 102 ve 103 üncü maddeleri uya­
rınca bir Meclis araştırması yapılmasına; bu araştırmayı yapacak Komisyonun 11 üyeden ku­
rulmasına, görev süresinin üye seçimi tarihinden b a ş l a m a k üzere 3 ay olmasına ve gerektiğinde
A n k a r a dışındaki yerlere de gitmesine, Genel Kurulun 7.1.1992 tarihli 22 nci Birleşiminde ka­
rar verilmiştir.
Yasama Bölümü Sayfa : 1
Resmi Gazete K o d u : 100192
İçindekiler
96. Sayfadadır.
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
RESMt G A Z E T E
Sayfa : 3
YÜRÜTME VE İDARE BÖLÜMÜ
Kanun Hükmünde Kararname
Devlet Memurları Kanunu, Başbakanlık Teşkilatı Hakkında Kanun H ü k m ü n d e
Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun ile 190 Sayılı Kanun
Hükmünde Kararnamenin Eki Cetvellerde Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Hükmünde Kararname
Karar Sayısı : KHK/475
Devlet Memurları Kanunu, 10/10/1984 tarihli ve 3056 sayılı Kanun ile 190 sayılı K a ­
nun H ü k m ü n d e K a r a r n a m e ' n İ n eki cetvellerde değişiklik yapılması; 6/6/1991 tarihli ve 3755
sayılı Kanunun verdiği yetkiye dayanılarak Bakanlar Kurulu'nca 27/12/1991 tarihinde karar­
laştırılmıştır.
Madde 1 — 10/10/1984 tarihli ve 3056 sayılı Başbakanlık Teşkilatı H a k k ı n d a Kanun
H ü k m ü n d e Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanunun 8 inci maddesinin (0 ben­
dine aşağıdaki ibare eklenmiştir.
"...mevzuat hazırlama ve esasları ile ilgili ilkeleri belirlemek,"
Madde 2 —- 3056 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasında yeralan " y e d i "
rakamı " o n b e ş " , " o n ü ç " r a k a m ı " y i r m i " olarak değiştirilmiştir.
Madde 3 — 3056 sayılı Kanunun 23 üncü maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
" B a ş b a k a n l ı k t a ve Devlet Bakanlıklarında özel ve öncelik taşıyan konularda, Başba­
kan veya Devlet Bakanlarına yardımcı olmak üzere ençok seksenbeş Başbakanlık Müşaviri
görevlendirilebilir."
Madde 4 — 3056 sayılı Kanunun 5/7/1991 tarihli ve 433 sayılı Kanun H ü k m ü n d e K a ­
rarname ile yürürlükten kaldırılan 31 inci maddesi aşağıdaki şekilde yeniden düzenlenmiştir.
" F a z l a Çalışma Ücreti
Madde 31 — Başbakanlık Merkez Teşkilatı kadrolarında çalışan memurlara (Başba­
kanlık Basımevi Döner Sermaye İşletmesi kadrolarında çalışanlar dahil) 657 sayılı Devlet Me­
murları Kanununda belirtilen en yüksek Devlet memuru aylığının (ek gösterge dahil);
a) 15 ila 11 inci derecelerden aylık alanlara % 20'sini,
b) 10 ila 7 nci derecelerden aylık alanlara Vo 25'ini,
c) 6 ila 4 üncü derecelerden aylık alanlara <% 30'unu,
d) 3 ila l inci derecelerden aylık alanlara % 35'ini,
geçmemek üzere Başbakanlıkça tespit edilecek usul ve esaslar çerçevesinde her ay aylık­
la birlikte, gelir vergisine tabi olmaksızın, peşin olarak fazla çalışma ücreti ödenir.
Başbakanlıkta görevli emniyet mensupları ile 36 ncı maddenin son fıkrasına göre gö­
revlendirilen personele y u k a r ı d a belirtilen tazminattan Başbakanlık Müsteşarınca uygun gö­
rülen oranda ödeme yapılabilir. Bu personelin bağlı bulundukları kamu kurum ve kuruluşlarınca
ödenen fazla çalışma ücreti tenzil edilir."
Madde 5 — 3056 sayılı Kanunun 35 inci maddesinin birinci ve d ö r d ü n c ü fıkraları aşa­
ğıdaki şekilde değiştirilmiştir.
" B a ş b a k a n l ı k merkez teşkilatında, Müsteşar, Müsteşar Yardımcısı, Başbakan Başmüşaviri, Başbakan Müşaviri ve Başbakanlık müşavirleri, Teftiş Kurulu Başkanı, Bakanlar K u ­
rulu Sekreteri, Hukuk Müşaviri, Basın Müşaviri, Genel M ü d ü r ve Genel M ü d ü r Yardınıcılatı,
Başkan ve Yardımcıları, Daire Başkanı ve Yardımcıları ile Uzman ve Uzman Yardımcısı kad­
rolarına atananlar atandıkları kadrolarda sözleşmeli olarak da, 657 sayılı Devlet Memurları
Kanunu ve diğer kanunların sözleşmeli personel çalıştırılması hakkındaki hükümlerine bağlı
olmaksızın çalıştırılabilir."
" A y r ı c a , Başbakanlık merkez teşkilatında programcı, çözümleyici ve bilgisayar işlet­
meni ile Devlet Arşivleri Genel M ü d ü r l ü ğ ü ' n d e Osmanlıca dil ve yazı ile yazılan her türlü ar­
şiv malzemesinin T ü r k ç e ' y e çevrilmesi, tasnifi, değerlendirilmesi gibi özel bilgi ve ihtisası
gerektiren işlerde kadro aranmaksızın ve diğer kanunların sözleşmeli personel çalıştırılması
hakkındaki hükümlerine bağlı olmaksızın yerli ve yabancı elemanlar sözleşmeli olarak çalıştı­
rılabilir. Ancak Devlet Arşivlerinde çalıştırılacaklarda yaş haddi aranmaz, varsa emekli aylık­
ları kesilmez."
Yürütme ve İdare Bölılmıl Sayfa : 1
Sayfa : 4
RESMÎ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
Madde 6 — 3056 saytlı Kanunun 36 ncı maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde de­
ğiştirilmiş ve ikinci fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.
"Genel ve katma bütçeli dairelerle döner sermayeli kuruluşlar, kanunla kurulan fon­
larda, belediyeler ve özel idareler, sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait kuruluş­
larda, iktisadi Devlet teşekkülleri ve kamu iktisadi kuruluşlarında ve bunlara bağlı ortaklıklar
ve müesseselerde çalışanlar k u r u m l a r ı n ı n , yüksek yargı organı mensupları, hakim ve savcılar
için kendilerinin muvafakati ile Başbakanlıkta sözleşmeli olarak İstihdam edilebilirler. Başba­
kanlığın bu konudaki talepleri, ilgili kurum ve kuruluşlarca öncelikle sonuçlandırılır. Yüksek
yargı organları mensupları h a k k ı n d a görevlendirme talebi ilgili yüksek mahkemelerin b a ş k a n ­
larınca yerine getirilir. B u personel ilgili kurumundan maaşsız izinli sayılır. İzinli oldukları
sürece memuriyetleri ile ilgili özlük hakları devam ettiği gibi, bu süreler terfi ve emekliliklerin­
de hesaba katılır. Terfileri başkaca bir işleme gerek duyulmadan süresinde y a p ı l ı r . "
Madde 7 — E k l i listede yeratan kadrolar ihdas edilerek 190 sayılı Kanun H ü k m ü n d e
Kararnamenin eki (1) sayılı cetvelin Başbakanlık b ö l ü m ü n e eklenmiştir.
Madde 8 — 14/7/1965 tarihti ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa 418 sayılı K a ­
nun H ü k m ü n d e Kararnamenin 3 üncü maddesi ile eklenen (I) sayılı ek gösterge cetvelinin
"I-Genel idare Hizmetleri Sınıfı"nın (e) b ö l ü m ü n d e yeratan " M ü s t e ş a r Yardımcıları ve Ge­
nel M ü d ü r l e r " ibareleri bu b ö l ü m d e n çıkarılarak (d) b ö l ü m ü n e eklenmiştir.
Madde 9 — 657 sayılı Kanuna 418 sayılı Kanun H ü k m ü n d e Kararnamenin 10 uncu mad­
desiyle eklenen ve 433 sayılı Kanun H ü k m ü n d e Kararnamenin 5 inci maddesiyle değiştirilen
(IV) sayılı M a k a m T a z m i n a t ı Cetvelinin (4) numaralı sırası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
"4) Devlet Planlama Teşkilatı Genel Sekreteri ile ek göstergeleri bu düzeyde veya da­
ha yüksek tespit edilen unvanlarda görev yapmakta olanlar."
Madde 10 — 926 sayılı T ü r k Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununa 418 sayılı K a n u n
H ü k m ü n d e Kararnamenin 21 inci maddesiyle eklenen ve 433 sayılı Kanun H ü k m ü n d e Karar­
namenin 6 ncı maddesiyle değiştirilen (V) sayılı M a k a m Tazminatı Cetvelinin 7 numaralı sıra­
sındaki " K ı d e m l i A l b a y l a r " ibaresi " A l b a y l a r " olarak değiştirilmiştir.
Madde 11 — a) 657 sayılı Kanunun 59 uncu maddesinin birinci fıkrasında geçen " . . . B a ş ­
bakanlık merkez ve bağlı kuruluşlarının müsteşarları ve yardımcıları (MİT hariç)..." ibaresi,
b) 433 sayılı Kanun H ü k m ü n d e Kararnamenin 1 inci maddesi ile 657 sayılı Devlet M e ­
murları Kanununun 4 üncü maddesinin (B) bendinin sonuna eklenen fıkra,
c) 3056 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin (a) bendi,
yürürlükten kaldırılmıştır.
Madde 12 — 3056 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
"Geçici Madde 4 — 1 1 inci maddenin (a) bendi ile kaldırılan 657 sayılı Kanunun 59 uncu
maddesinin birinci fıkrasındaki hüküm uyarınca bu Kanun Hükmünde Kararnamenin yayımından
önce Müsteşar veya Müsteşar Yardımcılığına atanmış olanların, bu Kanun Hükmünde Kararname­
nin yayımı tarihinde görevleri sona erer, bunlar mükteseplerine uygun görevlere atanırlar."
Madde 13 — B u Kanun H ü k m ü n d e Kararnamenin 8, 9 ve 10 uncu maddeleri ile 11
inci maddesinin (b) bendi 15/1/1992 tarihinde, diğer maddeleri yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Madde 14 — Bu K a n u n H ü k m ü n d e Kararname hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
Süleyman DEM İRE l.
Başbakan
E. İNÖNÜ
Devlet Bukam ve Başb. Yrd.
1. TEZ
Devlet Bakam
O. KİLERCİOĞLU
Devlet Bakanı
E. ŞAHİN
Devlet Bakanı
N. AYAZ
Milli Savunma Bakanı
K.TOPTAN
Milli Eğitim Bakam
Y. TOPÇU
Ulaştırma Bakanı
M. T. KÖSE
Sanayi ve Ticaret Bakanı
A.ATEŞ
Tutum Bakanı
Turgut ÖZAL
Cumhurbaşkanı
E. CEYHUN
C. ÇAĞLAR
T. ÇİLLER
Devlet Bakam
Devlet Bakanı
Devlet Bakam
G. ERGENEKON
A. GÖNEN
G. İLERİ
Devlet Bakanı
Devlet Bakanı
Devlet Bakam
M. KAHRAMAN
M. A. YILMAZ
ö. BARUTÇU
Devlet Bakanı
Devlet Bakanı
Devlet Bakam
Ş. ERCAN
M. BATALLI
M. S. OKTAY
Adalet Bakanı
Devlet Bakanı
Devlet Bakam
S. ORAL
I. SEZGİN
H. ÇETİN
İçişleri Bakanı
Dışişleri Bakanı
Maliye ve Gümrük Bakanı
Y.AKTUNA
O. KUMBARACIBAŞI
Bayındırlık ve İskan Bakanı
Sağlık Bakam
N. CEVHERİ
M. MOĞULTAY
Tarım ve Köyişleri Bakam
Çalışmave Sosyal Güvenlik Bakanı
E. FARALYALI
A. ATEŞ
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakam
KüUür Bakam V.
AKYÜREK
V. TANIR
'evre Bakanı
Orman Bakam
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 2
RESMI G A Z E T E
10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107
Sayfa : 5
L t ST E
KURUMU
: BAŞBAKANLıK
TEŞKILATı : M E R K E Z
İHDAS EDILMESI U Y G U N G Ö R Ü L E N K A D R O L A R I N
Serbest
Tutulan
Kadro
Kadro
Unvanı
Adedi
Derecesi
Adedi
Sı rafı
l
Q /<
C
C i
Gr",
Gİ.Y
Başbakan Başmüşaviri
Başbakan Müşaviri
Başbakanlık Müşaviri
Başbakanlık Müşaviri
Başbakanlık Müşaviri
Başbakanlık Müşaviri
1
1
i
2
3
4
8
7
25
5
5
10
Toplam
8
7
25
5
5
10
—
—
—
—
—
Milletlerarası Andlaşma
Karar Sayısı t 9 Î / 2 4 7 0
Hükümetimiz adına 23 Eylül 1991 tarihinde imzalanan ekii " i s l a m Konferansı Teşkila­
tına Üye Ülkeler Arasında Ticaret Tercihleri Sistemi Çerçeve Anlaşması"nın onaylanması; Dış­
işleri Bakanlığı'nın 25/11/1991 tarihli ve EllB-754-7443 sayılı yazısı üzerine, 31/5/1963 tarih­
li ve 244 sayılı Kanunun 3 üncü ve 5 inci maddelerine göre, Bakanlar Kurulu'nca 28/11/1991
tarihinde kararlaştırılmıştır.
Cumhurbaşkanı
Süleymah DEMİREL
Başbakan
E. İNÖNÜ
Devlet Bakanı ve B a ş b . Y r d .
C. Ç A Ğ L A R
Devlet Bakanı
T. ÇİLLER
Devlet B a k a n ı
E CEYHUN
Devlet B a k a n ı
İ. T E Z
Devlet Bakanı
A . GÖNEN
Devlet Bakanı
G. İLERİ
Devlet B a k a m
G. E R G E N E K O N
Devlet B a k a m
0. K İ L E R C İ O Ğ L U
Devlet Bakanı
M. KAHRAMAN
Devlet Bakanı
Ö. B A R U T Ç U
Devlet B a k a m
M. A . YILMAZ
Devlet B a k a m
E. ŞAHİN
Devlet Bakanı
Ş. E R C A N
Devlet B a k a n ı
M. BATALLI
Devlet B a k a m
M. S OKTAY
Adalet Bakanı
N. A Y A Z
Milli Savunma Bakam
t. S E Z G İ N
İçişleri Bakanı
H. ÇETİN
Dışişleri B a k a n ı
S. O R A L
M a l i y e ve G ı ı m r u k B a k a n ı
K. T O P T A N
Milli Eğitim Bakanı
O. K U M B A R A C I B A Ş I
Bayındırlık ve İskan Bakanı
Y. A K T U N A
Sağlık Bakanı
Y. TOPÇU
Ulaştırma Bakanı
N. C E V H E R İ
T a r ı m ve Koyişleri B a k a m
M. MOĞULTAY
Ç a l ı ş m a ve Sosyal G ü v e n l i k B a k a n ı
M. T . KÖSE
Sanayi ve Ticaret Bakanı
E. F A R A L Y A L I
Enerji ve T a b u Kaynaklar B a k a n ı
D. F . SAĞLAR
Kültür Bakanı
A. A T E Ş
Turizm Bakanı
V. T A N I R
Orman B a k a n ı
B. D. AKYÜREK
Çevre Bakanı
İslam Konferansı Teşkilatına Üye Ülkeler Arasında Ticaret Tercihleri
Sistemi Çerçeve Anlaşması
GIRIŞ :
işbu Anlaşmayı imzalayan islam Konferansı Teşkilatına Üye Devletlerin Hükümetleri,
İKT Senedinin amaçlarına uygun olarak;
t K T Üyesi Devletler arasındaki Ekonomik, Teknik ve Ticari İşbirliği Genel Anlaşması­
nın amaç ve hükümleri doğrultusunda;
Y ü r ü t m e ve İ d a r e B o l u m u Sayfa : 3
Sayfa : 6
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
Üçüncü İslam Zirve Konferansında kabul edilen, Üye Devletler arasındaki Ekonomik
işbirliğini güçlendirmeye yönelik Eylem Planını dikkate alarak;
Üye Devletler arasında tedricen karşılıklı ticaret tercihleri uygulanmasına çerçeve ola­
cak bir Ticaret Tercihleri Sisteminin kurulmasını tavsiye eden Ekonomik ve Ticari İşbirliği
Daimi Komitesi (İSEDAK) kararlarını g ö z ö n ü n d e bulundurarak;
İ S E D A K Dördüncü Oturumunda kabul edilen, İKT Üyesi Devletler arasında bir Tica­
ret Tercihleri Sistemi Kurulması h a k k ı n d a k i Niyet Beyanını hatırda tutarak;
Üye Devletler arasında ticaret artışının kalkınma yolunda itici bir güç, kaynakların op­
timal kullanımında etkili bir unsur ve halklarının yaşam standardını yükseltmede önemli bir
araç olduğunu kabul ederek;
E n az gelişmiş İKT Üyesi Devletlerin özel gereksinimlerini hatırda tutarak;
Ticaretin serbestleştirilmesini sağlayacak kapsamlı bir bölgesel sistemin kurulmasını en­
gelleyen coğrafi dağılımları ve gelişme düzeyi farklılıkları dolayısıyla, bir Ticaref Tercihleri
Sisteminin, Üye Devletler arasında ticari mübadeleleri arttırmada en uygun araç olacağını kay­
dederek;
Üye Devletler arasındaki işbirliğinin ve ekonomik yönden birbirini tamamlama özelli­
ğinin güçlendirilmesinde, kendi kendine yeterliliklerinin arttırılmasında ve aralarında daha yük­
sek bir dayanışma düzeyi sağlanmasında, topluluk içi ticareti geliştirmenin hayati rolü
olabileceğine inanarak;
İKT çerçevesindeki ekonomik işbirliğinin çeşitli alanlarında sarfedilen ve ticaretle do­
laylı ve dolaysız ilgisi olan çabaları etkili ve devamlı bir şekilde birleştirmekte kararlı olarak;
İslam Ülkelerinin, özellikle gelişmiş ülkelerin artan korumacı tutumları karşısında, kendi
gelişme hızlarına paralel olarak pazarlarını genişletmeleri ve masetme kapasitelerini arttırma­
ları gereğini g ö z ö n ü n d e bulundurarak;
Her bir Üye Devletin ticaret rejimine ve ikili ve çok taraflı yükümlülüklerine gerekli
riayeti göstererek;
Aralarındaki ticarette tercihli uygulama yapılmasına bir temel teşkil edecek olan, amaç­
larına ulaşmaya ve hükümlerini prosedürler, düzenlemeler ve müzakere takvimleriyte yürür­
lüğe koymaya istekli ve kararlı oldukları işbu Anlaşmayı onaylamışlardır.
BÖLÜM I
GİRİŞ
Madde 1
Tanımlar
Metnin içeriği farklı bir yorum getirmedikçe, işbu A n l a ş m a d a geçen sözcük ve terimler
aşağıdaki anlamı taşır.
1. İKT : İslam Konferansı Teşkilatı;
2. Anlaşma : İKT Üyesi Devletler arasındaki Ticaret Tercihleri Sistemi Anlaşması;
3. Üye Devletler : İKT Üyesi Devletler;
4. A k i t Devletler : İşbu Anlaşmaya taraf İKT Üyesi Devletler;
5. Katılan Devletler : İşbu Anlaşma çerçevesinde müzakere edilecek mal listelerini su­
nan ve sözügeçen müzakerelerin sonuçlarını onaylamış olan A k i t Devletler;
6. E n A z Gelişmiş Üye Devletler ; İ S E D A K ' ı n bu konuda farklı bir kararı olmadık­
ça, Birleşmiş Milletler tarafından E n A z Gelişmiş Ülke olarak nitelenen İKT Üyesi Devletler;
7. Tarifeler : Ulusal g ü m r ü k tarifelerinde belirlenmiş olan g ü m r ü k vergileri; •
8. Tarife Benzeri Önlemler : Benzer koşullarda yerli üretimden de tahsil edilen vası­
talı vergiler ve resimler hariç olmak üzere, dış ticaret işlemlerine uygulanan ve g ü m r ü k tarifesi
gibi etkide bulunan, normal tarife dışında sadece ithalattan alınan resim ve harçlar. Belirli
hizmetler karşılığında tahsil edilen ithalat harçları, tarife benzeri önlemler arasında sayılmaz.
9. Tarife Dışı Önlemler : Tarifeler ve Tarife Benzeri ö n l e m l e r dışında, ithalatı kısıt­
layıcı veya y ö n ü n ü önemli oranda saptırıcı etkiye sahip tedbir, yasal düzenleme veya uygu­
lamalar;
10. Sektörel Anlaşmalar : Belirli mallarda veya nihai kullanım ya da üretim yönün­
den birbirine yakından bağlı mal gruplarında gerek tarifelerin, gerek tarife dışı ve tarife ben­
zeri engellerin kaldırılmasını veya azaltılmasını, ayrıca aynı mallarda ticaretin teşvikine veya
ticari işbirliğine yönelik diğer önlemlerin alınmasını öngören anlaşmalar;
11. Dolaysız Ticaret Önlemleri : Uzun ve orta vadeli akitler gibi, karşılıklı ticaretin teş­
vikine yönelik önlemler;
12. İSEDAK : İKT Ekonomik ve Ticari İşbirliği Daimi Komitesi;
13. Ticaret Müzakereleri Komitesi : Katılan Devletler arasındaki dönemsel ticaret ter­
cihleri müzakerelerinin bünyesinde sürdürüldüğü Komite.
Y ü r ü t m e ve İ d a r e B ö l ü m ü Sayfa : 4
10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107
RESMİ G A Z E T E
Sayfa: 7
B Ö L Ü M II
TİCARET T E R C İ H L E R İ SİSTEMİ ANLAŞMASI
Madde 2
A m a ç l a r ve İlkeler
İşbu Anlaşma aşağıdaki ilkeler esas alınarak, karşılıklı ticaret tercihleri teatisi yolu ile
İKT Üyesi Devletler arasında ticaretin artırılmasını amaçlar.
1.
Bütün Katılan Devletlerce birbirlerine eşit ve ayırımsız muamele yapılması;
2. Ticaret Tercihleri Sisteminden eşit şekilde yararlanmalarını sağlayacak şekilde, K a ­
tılan Devletler arasında çıkar eşitliğinin temini;
3. E n Ç o k Kayırdan Ülke kuralını dikkate alarak, takvimlere uygun şekilde ve aşa­
malı bir yaklaşım benimsenerek karşılıklı tercihli muamele yapılması;
4. Sadece Üye Devletlerden oluşan ülke gruplarının ticaret müzakerelerinde ortak şe­
kilde temsil edilmesine imkan verilmesi;
5.
İşbu A n l a ş m a uyarınca teati edilen tercihlerin sadece Katılan Devletlere tanınması;
6. Teati edilen tercihlerin tarifelerle sınırlı tutulmayıp, tedricen tarife benzeri ve tarife
dışı tavizlere de teşmil edilmesi;
7. Ticaret Tercihlerinin tarımsal ve hayvansal ürünler ile mamul veya yan mamul mad­
deler de dahil olmak üzere, b ü t ü n mallara uygulanması;
8. ö z e l muamele yapılırken, A k i t Devletlerin ekonomik gelişme düzeylerindeki fark­
lılıkların dikkate alınması;
9. Kazanılan deneyim ve elde edilen sonuçlar ışığında, uygulamayı yaygınlaştırmak
ve hükümlerini iyileştirmek amacıyla, İşbu A n l a ş m a ile kurulan Ticaret Tercihleri Sisteminin
belirli sürelerle gözden geçirilmesi ve devamlı olarak değerlendirmeye tabi tutulması;
10. İşbu Anlaşma kapsamında mübadele edilen mallarda, İKT kurumlarının kendi kural
ve mevzuatlarına uygun olarak sağladıkları ticaret finansmanı ve ihracat kredi sigortası ola­
naklarından yararlanılması;
11. İşbu A n l a ş m a , Katılan Devletlerin üçüncü ülkelere karşı yasal yükümlülüklerine
halel getirmez;
12. tşbu A n l a ş m a , Katılan Devletlerin dahil olduğu ve olacağı tercihli ticaret düzenle­
melerinin yerine geçecek şekilde algılanmayacak, bu düzenlemelere bir ilave olarak telakki edi­
lecektir.
13. İKT Üyesi Devletlerin dahil olduğu ve olacağı yöresel, bölgesel ve bölgeler arası
gruplar dahilinde uygulanan tarife, tarife benzeri ve tarife dışı tercihler esas özelliklerini ko­
rumaya devam eder. B u tür gruplara üye ülkelerin, sözkonusu tercihleri diğer KaUlan Devlet­
lere teşmil etme yükümlülükleri ve diğer Katılan Devletlerin bunlardan yararlanma haklan
yoktur.
B Ö L Ü M III
MÜZAKERELER
Madde 3
Kapsam
Müzakerelerin kapsayabileceği alanlar arasında aşağıdaki unsurlar da yer alacaktır;
1.
Tarife tavizleri, tarife benzeri ve tarife dışı önlemlerden verilecek tavizler;
2. Belirli malların ithalat ve ihracatına ilişkin orta ve uzun vadeli akitleri içeren do­
laysız ticaret önlemlerini veya yükümlülükleri ile bağdaşır nitelikte düzenlemeler yapılması,
gelişmelere ve ihtiyaca bağlı olarak daha sonraki aşamalarda düşünülebilir.
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : S
Sayfa : 8
RESMt GAZETE
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
Madde 4
Müzakereler
1.
tSEDAK'ırı kabul ettiği çalışma p r o g r a m ı n a uygun olarak, Ticaret Müzakereleri
Komitesi tarafından dönemsel müzakereler yürütülür.
2.
Müzakereler aşağıdaki yaklaşım ve prosedürlerin herhangi biri veya birkaçına göre
yürütülür :
(a)
Madde bazında müzakereler,
(b)
Tarife genelinde indirimler,
(c)
Sektörel müzakereler,
(d)
Orta ve uzun vadeli akitleri de içeren dolaysız ticaret önlemleri.
3. Müzakerelere öneri getirme hakkı m ü n h a s ı r a n Tercihli Ticaret müzakerelerine ka­
tılan A k i t Devletlere aittir. Bu müzakerelerden kaynaklanan tercihler, münhasıran müzakere
sonuç belgelerini onaylayan Katılan Devletlere tanınır.
Madde S
Taviz Listeleri
1. İhtiyaca göre, belirli zaman aralıklarıyla birbirini izleyen ikili görüşmeler ve d ö ­
nemsel çok taraflı müzakereler yapılabilir.
2. Müzakereler sonucunda belirlenecek tercihli uygulamalar, işbu Anlaşmaya eklene­
cek ve ayrılmaz t>ir parçasını oluşturacak olan taviz listelerinde gösterilecektir.
B Ö L Ü M IV
TEMEL KURALLAR
Madde 6
E n Ç o k Kayırdan Ülke Muamelesi
1. Müzakere edilen tavizler, karşılıklı olarak en çok kayırdan ülke kuralına göre uy­
gulanacak ve tavizlerden istifade bakıcı Katılan Devletlere ait olacaktır.
2. Yukarıda 1 inci paragrafta öngörülen kurala istisna olarak, Katılan Devletlerden
biri, bir veya birkaç Devletle müzakere ettiği ve bu Devletlerle arasındaki belirli çıkarları etki­
leyen özel tavizleri, diğer Katılan Devletlere teşmil »tmemeye karar verebilir.
3. ö z e l tavizlerin, işbu maddenin 2 nci paragrafında öngörüldüğü gibi genele teşmil
edilmemesi halinde, bunun diğer Katılan Devletlerin ticari çıkarları üzerinde hiçbir zararlı et­
kisi olmayacaktır. Zarar meydana geldiği takdirde, ilgili Katılan Devletler bu zararın mahiyet
ve önemini belirleyerek, yeterli kanıt sunmalarını müteakip konuyu I S E D A K ' a getirebilirler.
Böyle bir durumda, İ S E D A K telafi imkanı ya da özel tavizlerin tamamen veya kısmen zarar
gören Katılan Devletlere teşmili de dahil olmak üzere konunun ç ö z ü m ü n e yönelik tedbirleri
almaya yetkilidir.
Madde 7
Tavizlerin Değerinin Korunması
Katılan Devletler benzer yerli üretimden alınan dahili vergiler ile, gereği kanıtlanmış
anti-damping veya sübvansiyonları telafi edici vergiler hariç olmak üzere, işbu A n l a ş m a ile
tanınan tavizlerin etkisini azaltacak veya yok edecek nitelikteki tarife tedbirlerini ve tarife ben­
zeri, tarife dışı veya diğer kısıtlayıcı önlemleri almayacaklardır.
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 6
10 Ocak 1992 -
Sayı: 2110?
Sayfa: 9
RESMİ OAZBTB
Madde 8
Tavizlerin Değiştirilmesi veya Geri Alınması
Her Katılan Devlet, bir m ü z a k e r e dönemi sonucunda saptanan tavizlerin yürürlüğe gir­
diği tarihten 3 yıl sonra, listesindeki herhangi bir tavizi sınırlandırmak veya geri almak niyeti­
ni t S E D A K ' a bildirebilir. B u durumda, sözkomısu Katılan Devlet tavizi ilk m ü z a k e r e ettiği
Katılan Devletler ya da bu tedbirden zarar görebilecek diğer Katılan Devletlerle, sorunun uy­
gun şekilde çözümlenmesi amacıyla müzakere yapacaktır.
Madde 9
Menşe Kuralları
Taviz listelerinde yer atan mallar, işbu A n l a ş m a y a eklenen ve ayrılmaz parçasını oluş­
turan menşe kurallarına uygun oldukları takdirde tercihli muameleye hak kazanırlar.
Madde 10
Koruma Önlemleri
1. Her Katılan Devlet, İşbu A n l a ş m a çerçevesinde tercihli muameleden yararlanan it­
halatında beklenmedik önemli artışların dolaysız bir sonucu olarak meydana gelebilecek ciddi
zararları veya zarar tehditlerini bertaraf etmek amacıyla, koruma önlemleri atabilecektir.
2. Bu maddenin 1 inci paragrafında değinilen zararlar, aşağıdaki etkenlerden biri ve­
ya birkaçı nedeniyle meydana gelebilir :
a) Yerli matların zarar görmesi tehdidi,
b) Ödemeler dengesinin ciddi şekilde bozulması,
c) İhracatçı Ülkenin damping uygulaması,
d) İhracatçı ülkenin ihracat sübvansiyonları uygulaması.
3. Bu A n l a ş m a n ı n hükümleri, her Katılan Devletin güvenlik ve sağlık konusundaki
çıkarlarını korumak için gerekli gördüğü önlemleri uygulamasına engel oluşturmaz.
4. İslami şeriatın yasakladığı, mallar ticaret müzakereleri kapsamında yer almayacaktır.
Madde 11
E n A z Gelişmiş ü y e Devletlere Özel Muamele
Katılan Devletler, E n A z Gelişmiş Üye Devletlerin özel gereksinimlerini dikkate alarak,
ikili veya çok taraflı müzakerelerde bu Ülkeler lehine Özel tavizler tanıyacaklardır.
Madde 12
Diğer İKT Kurumlarıyla İşbirliği
1. İslam Kalkınma Bankası ve diğer İKT Uzman Kuruluşlarından, kendi kural ve usul­
lerine uygun olarak, ihracat Finansmanı ve ihracat kredi garantisi programları çerçevesinde,
gerek işbu Anlaşma uyarınca tercihli muameleden yararlanacak mal listeleriyle ilgili ticari iş­
lemlere, gerek Üye Devletler arasındaki ikili ticaret anlaşmaları veya bölgesel düzenlemeler uya­
rınca tavizden yararlanan ulusal ürünlere öncelik verme olanaklarını araştırmaları talep
edilecektir.
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 7
Sayfa : 10
RESMt GAZETE
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
2. Aralarındaki ticari ilişkileri geliştirmek ve bu amaca yönelik finansman imkan ve
garantilerinden faydalanmak amacıyla A k i t Devletler, İslam Ticareti Geliştirme Merkezi ile
diğer ilgili İKT kuruluşlarının program ve faaliyetleri de dahil olmak üzere, mevcut araç, prog­
ram ve mekanizmalardan azami düzeyde yararlanacaklardır.
BÖLÜM V
İSEDAK V E T İ C A R E T MÜZAKERELERİ KOMİTESİ
Madde 13
İ S E D A K ve Ticaret Müzakereleri Komitesi
İ S E D A K , işbu A n l a ş m a n ı n uygulanmasını denetleyecektir.
İşbu Anlaşmanın ilgili hükümleri uyarınca İSEDAK :
1. Anlaşma yürürlüğe girdiğinde, Katılan Devletlerin h ü k ü m e t temsilcilerinden olu­
şan bir Ticaret Müzakereleri Komitesi kuracaktır. Komite, işlevlerini İşbu Anlaşmanın amaç­
larına ulaşılmasını kolaylaştıracak şekilde yerine getirecektir.
2. Ticaret Müzakereleri Komitesi'nin görevini ifası ile ilgili dahili kuralları belirleye­
cektir.
3. Yeni ticaret müzakeresi dönemlerinin başlatılmasını kararlaştıracak, A k i t Devlet­
lerin katılıma yönelik teklif ve taleplerini kabul ederek b ü t ü n A k i t Devletlere duyuracaktır.
4. Ticaret müzakerelerinin sonuçlarını işbu A n l a ş m a y a eklenecek ve ayrılmaz bir par­
çasını oluşturacak taviz listeleri ile birlikte karar metni haline getirecektir.
5. İşbu Anlaşmanın sona ermesini veya Anlaşmada değişiklik yapılmasını tavsiye ede­
cektir.
6. İKT ve organlarıyla, özellikle İslam Ticareti Geliştirme Merkezi ve ilgili İKT K u r u ­
luşlarıyla, ayrıca üye Devletlerden oluşan ekonomik işbirliği amaçlı ülke gruplarıyla danışma­
larda bulunulması ve işbirliğine gidilmesi için gerekli düzenlemeleri yapacaktır.
7. Gerektiğinde işbu A n l a ş m a hükümlerinin yorumunu yapacaktır.
8. İşbu Anlaşmaya göre üstlendiği işlevleri kısmen veya tamamen Ticaret Müzakere­
leri Komitesine devredecektir.
BÖLÜM VI
DANIŞMALAR V E ANLAŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜ
Madde 14
Danışmalar
1. Katılan Devletlerden biri, diğer bir Katılan Devletin işbu A n l a ş m a hükümleri çer­
çevesindeki yükümlülüklerini yerine getirmemesinden veya bu Anlaşmanın işleyişine ilişkin her­
hangi bir nedenden ö t ü r ü , işbu Anlaşma uyarınca dolaysız veya dolaylı olarak hak kazandığı
bir menfaatin kısmen veya tamamen kaybolduğuna kanaat getirirse, konunun uygun bir çö­
züme kavuşturulması amacıyla, diğer ilgili Katılan Devlete yazılı itirazda bulunabilir. Böyle
bir başvuru, diğer Katılan Devletin, kendisine yapılan itiraz veya önerileri olumlu bir yakla­
şımla dikkate almasını gerektirir.
2. Ticaret Müzakereleri Komitesi, Katılan Devletlerden birinin isteği üzerine, yukarı­
da 1 inci paragrafta değinilen danışmalarda kendisiyle tatminkar bir çözüme ulaşılamayan her­
hangi bir Katılan Devletle dr.nışmaya gidebilir. Ticaret Müzakereleri Komitesi dahili kuralları
çerçevesinde danışma sonuçlarını İ S E D A K ' a sunar.
3. İSEDAK, tatminkar bir çözüme ulaşılamadığı takdirde Ticaret Müzakereleri K o ­
mitesinin raporuna veya m a ğ d u r tarafın başvurusuna bağlı olarak, zararı ortadan k a l d ı r m a k
için ilgili Katılan Devletlerle danışmalarda bulunacaktır. İSEDAK, bu zararın mahiyet ve öne­
mini belirlemekle ve alınacak önlemler hususunda tavsiyelerde bulunmakla görevlendirilmek
üzere, anlaşmazlığa taraf olmayan Katılan Devletlerden oluşacak bir Panelin kurulmasına kaıar verebilir.
\ ı ı n ı l m c ve İ d a r e B o l u m u Sayfa : 8
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
Sayfa : 11
RESMİ G A Z E T E
Madde 15
Anlaşmazlıkların Ç ö z ü m ü
İşbu A n l a ş m a hükümlerinin veya A n l a ş m a çerçevesinde kabul edilmiş hukuki bir met­
nin yorumlanması ve uygulanması hususunda katılan Devletler arasında çıkabilecek anlaşmaz­
lıklar, ilgili taraflar arasında uzlaşma yoluyla dostane bir şekilde çözümlenecektir. Bir
anlaşmazlığın çözümlenememesi halinde konu, anlaşmazlığa taraf ülkelerden birince Ticaret
Müzakereleri Komitesine götürülebilir. Komite konuyu gözden geçirerek, bu amaçla saptaya­
cağı kurallar çerçevesinde bir tavsiye kararı alır.
BÖLÜM VII
SON HÜKÜMLER
Madde 16
Müzakerelerin Değerlendirilmesi
1. İ S E D A K , Ticaret Müzakereleri Komitesinde yürütülen müzakereleri ve işbu A n ­
laşmanın uygulanmasında görülen gelişmeleri değerlendirecektir.
2. Muhtelif dönemsel müzakerelerin sonuçlarını ve bunlarda yapılan değişiklikleri yan­
sıtan taviz listeleri, İSEDAK tarafından yayımlanır.
Madde 17
Teslim Mercii
1. İşbu Anlaşma İKT Genel Sekreterliğine teslim edilecek ve Üye Devletlerin imzası­
na açılacaktır. Genel Sekreterlik, bu fıkra ile işbu A n l a ş m a n ı n onay belgelerinin teslim mercii
olarak görevlendirilmiştir.
2. İKT Genel Sekreteri, işbu Anlaşmanın onay belgelerinin tesliminden, yürürlüğe girme
tarihinden, üyelik ve çekilme taleplerinden ve değişikliklerin k a b u l ü n d e n Üye Devletleri ha­
berdar edecektir.
Madde 18
Yürürlüğe Giriş
1. İşbu A n l a ş m a , on A k i t Devletin onay belgelerinin tesliminden üç ay sonra yürürlü­
ğe girecektir.
2. İşbu A n l a ş m a sonradan katılan bir üye Devlet için onay-belgelerinin teslim tarihin­
den bir ay sonra yürürlüğe girecektir.
3. (i) A n l a ş m a yürürlüğe girdikten sonra, A k i t Devletler taviz teatisi amacıyla arala­
rında ilk müzakere dönemini başlatacaklar ve başlangıç tarihinden itibaren U ay içinde ta­
mamlayacaklardır.
(ii) Müzakere sonuçlarının, bu müzakerelere katılan A k i t Devletlerce onaylanması ge­
reklidir. Müzakere edilen tavizler, en az 10 Katılan Devlet tarafından onaylandıktan 3 ay son­
ra yürürlüğe girer.
(iii) Katılan Devlet durumuna geçmek isteyen diğer A k i t Devletler, Katılan Devletlere
teklif listeleri sunacaklar, Katılan Devletler ise başvuruda bulunan ülkeye birer talep listesi
yöneltebileceklerdir. B u işlem t a m a m l a n d ı k t a n sonra, başvuru sahibi ülke bir anlaşmaya var­
mak amacıyla, ilgili K a ü l a n Devletlerle müzakereler yapacaktır. Başvuru sahibi ülkenin Katı­
lan Devlet durumuna geçebilmesi için, daha sonra, müzakere edilen tavizleri onaylaması gerekir.
Madde 19
Çekilme
Her K a ü l a n Devlet İşbu A n l a ş m a d a n çekilebilir. Çekilme, bu husustaki yazılı ihbarın
İKT Genel Sekreterine ulaştığı günden altı ay sonra yürürlüğe girer.
' Y ü r ü t m e ver İ d a r e B ö U m ü Sayfa ; 9
RESMÎ G A Z E T E
Sayfa : 12
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
Madde 20
Değişiklikler
İşbu Anlaşma belirlenmemiş bir süre için akdedilmiştir. Maddeleri yürürlüğe giriş tari­
hi üzerinden 5 yıl geçmeden değiştirilemez. A n l a ş m a d a değişiklik yapılması Katılan Devletle­
rin üçte ikisinin kabulüyle m ü m k ü n d ü r . B u değişiklikler, beş Katılan Devletin onay belgelerini
teslim etliği tarihten 3 ay sonra yürürlüğe girer.
Madde 21
Ekler
Ekler işbu A n l a ş m a n ı n ayrılmaz parçasını oluşturacaktır. İşbu Anlaşmanın ekleri aşa­
ğıda sıralanmıştır.
a)
Ek I
b)
E k II
: A k i t Devletler
: Katılan Devletler
c)
E k III
: Menşe Kuralları
d)
E k IV
: Taviz Listeleri
İşbu Anlaşma her Uç metin de eşit ölçüde geçerli olmak üzere A r a p ç a , İngilizce ve Fran­
sızca dillerinde yapılmıştır.
tarihinde tanzim edilmiştir.
işbu A n l a ş m a , belirtilen tarihlerde aşağıda imzaları bulunan yetkili kişiler tarafından
imzalanmıştır.
EK I :
AKİT
DEVLETLER
E K II :
KATILAN
DEVLETLER
E K III
MENŞE K U R A L L A R I
İKT Tercihli Ticaret Sistemi'ne göre tercihli tavizden yararlanabilecek ürünlerin menşeinin teshilinde aşağıdaki kurallar uygulanır.
K U R A L 1 : Menşein Tesbili
Aşağıda belirtilen Menşe'e ilişkin kuralların herhangi birini taşıması koşulu ile bir K a ­
tılan Devletten diğerine ithal edilen ve kural 5'e göre sevkedilen ve tercihli ticaret sistemi kap­
samına giren ürünler tercihli tavizden yararlanır :
a)
ler; veya
K u r a l 2'ye göre tümüyle ihracatçı Katılan Devlette üretilen veya elde edilen ürün­
b) K u r a l 3 veya 4 ' ü n uygulamasına konu olan tümüyle ihracatçı Katılan Devlette üre­
tilmemiş veya elde edilmemiş ürünler.
K U R A L 2 : T ü m ü y l e üretilmiş veya elde edilmiş ürünler
K u r a l 1 (a)'ya göre aşağıdaki hallerde ü r ü n ü n tümüyle ihracatçı Katılan Devlette üretil­
miş veya elde edilmiş olduğu kabul edilir.
a) T o p r a k l a r ı n d a n , sularından veya deniz yatağından çıkarılan ham madde veya ma­
densel ürünler; (!)
1)
Mineral ve metal cevherleri ile mineral yakıtlar, makina yağları ve ilgili maddeler dahil.
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa: 10
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
Sayfa : 13
RESMİ G A Z E T E
b) B u ülkede yetiştirilmiş tarımsal ürünler; (2)
c) Bu ülkede d o ğ m u ş ve b ü y ü m ü ş hayvanlar;
d) Yukarıda (c) paragrafında sözü edilen hayvanlardan elde edilen ürünler;
e) B u ülkede avlanma veya balıkçılık yoluyla elde edilen ürünler;
f) Bu ülkenin gemileriyle açık denizden çıkarılan balıkçılık ürünleri ve diğer deniz ürün­
leri; (3) (4)
g) M ü n h a s ı r a n y u k a r ı d a (f) paragrafında belirtilen ürünlerden bu ülkenin fabrika ge­
milerinde işlenen (4) (5) veya imal edilenler;
h) Yalnızca ham maddelerin çıkarılmasına uygun bu ülkede biraraya getirilmiş kulla­
nılmış malzemeler;
i) B u ülkede gerçekleştirilen imalat işlemleri sonucu elde edilen artık ve döküntüler;
j) M ü n h a s ı r a n yukarıdaki (a) paragrafından (i) paragrafına kadar sıralanan ürünler­
den bu ülkede üretilen mallar.
K U R A L 3 : T ü m ü y l e üretilmemiş veya elde edilmemiş ürünler
a) Kural 1 (b)'ye göre, imal edilen ve işlenen ürünlerin taraf olmayan ülke menşeli
veya menşei belirlenemeyen parçalarının, üretilen veya elde edilen ü r ü n ü n toplam F O B değe­
rinin %60'mı aşmaması ve nihai imalat safhasının ihracatçı taraf ülkede gerçekleştirilmesi ko­
şuluyla kural 3 (c) ve 4'e göre tercihli tavizden yararlanır.
b) Tercihli Ticaret Sistemi Çerçeve Anlaşmasının 1 inci Bölümü 1 inci madde 10 uncu
paragrafında t a n ı m l a n a n Sektörel A n l a ş m a l a r . (6)
c)
Sözkonusu ülke menşeli olmayan malzeme, parça veya üretimin kıymeti,
i)
Bu malzeme parça veya üretimin ithalat sırasındaki ispatlanabilecek C I F değeri veya,
ii) Menşei belirlenemeyen malzeme, parça ve üretimin imalat veya işlemin yapıldığı
Katılan Devletteki cari emsal bedelidir.
K U R A L 4 : Kümülatif Menşe Kuralları
Bir ü r ü n ü n imalinde kullanılan girdilerden başka bir Katılan Devlet menşeli olup, K u ­
ral l'deki menşe koşullarını taşıyan ve bir üçüncü Katılan Devletçe tercihli muamele konusu
yapılan ürünler, nihai ü r ü n ü n imal edildiği veya işlendiği Katılan Devlet menşeli sayılırlar. B u
durumda nihai ü r ü n ü n topjam F O B değerinin en az %60'ını nihai imalatçı Katılan Devlette
gerçekleştirilmiş olması şarttır. (7)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
Orman ürünleri dahil.
" G e m i l e r " , bir Katılan Devletin vatandaş veya vatandaşlarınca veya devletince veya iştirakçilerince veya bu Katılan Devlette kayıtlı şahıs ortaklığı, sermaye ortaklığı veya cemiyetlerce işletilmesi koşuluyla, en az %60 hissesi bu Katılan Devletin vatandaş veya vatan­
daşları ve/veya devletine, veya VolS'i katılan devlet vatandaşları ve/veya devletlerine ait
olan ticari balıkçılık gemileridir. Ancak bu tür gemilerin kiralanması/finansal kiralan­
ması ve/veya Katılan Devtetler arasında deniz avının paylaşılmasına olanak veren ikili
anlaşmalar çerçevesinde ticari balıkçılık yapan gemilerden sağlanan ürünler de tercihli
tavizden yararlanır.
Devlet işletmelerince işletilen gemiler veya fabrika gemiler için bir Katılan Devlet bandı­
rası taşıma koşulu uygulanmaz.
Bu anlaşmada kullanılan "fabrika gemi'* deyimi; m ü n h a s ı r a n yukarıda (f) paragrafında
sözü edilen ürünlerin işlendiği ve/veya imal edildiği gemi anlamına gelir.
İKT Tercihli Ticaret Sistemi'nde yeratan anlaşmalar çerçevesinde ticarete konu ürünler
için uygulanmak üzere özel kriterlere gerek duyulabilir. Bu kriterler sektörel anlaşmalar
görüşülürken g ö z ö n ü n e alınabilir.
Yukarıdaki Kural 4'de belirtilen " k ı s m i " kümülatif menşe kuralı, ancak bir Katılan Devlet
menşeli ürünler bir diğer ülkede tercihli muameleye konu olan nihai ürünlerin girdisi ola­
rak kullanılmaları halinde g ö z ö n ü n e alınır.
Yürütme ve İdare B ö l ü m ü Sayfa : 11
RESMÎ G A Z E T E
Sayfa : 14
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
K U R A L 5 : D o ğ r u d a n Sevkiyat
Aşağıdaki ürünler, bir Katılan Devletten diğer Katılan Devlete d o ğ r u d a n sevkedilmiş
kabul edilecektir.
a)
Hiçbir taraf olmayan Ülke toprakları içinden geçmeksizin nakledilen ürünler;
b) Nakliyat, taraf ülke olmayan aracı bir veya birkaç ülke toprakları içinden, bu ül­
kede aktarma veya geçici depolama yapılmış olsun olmasın transit geçmeyi gerektiren ürünler;
i) A n c a k sözkonusu transit geçişin coğrafi faktörler ve sadece nakliye şartlan nede­
niyle yapılmış olması;
ii)
O ülkede ticarete ve tüketime konu o l m a m a s ı ; ve
iii) Orada yükleme ve b o ş a l t m a dışında veya malların bozulmaması için yapılması ge­
rekli işlemler dışında hiçbir işleme tabi tutulmamış olması şarttır.
iv) Transit ülkenin G ü m r ü k Yetkililerince düzenlenmiş belgeler yukarıda yer alan (ii)
ve (iii) bendlerde delil olarak kullanılır.
K U R A L 6 : Ambalajlama İşlemi
Bir ü r ü n ü n menşei belirlenirken ambalaj ürünle birlikte gözönüne alınır. Ancak, U l u ­
sal Mevzuatın öngörmesi halinde ambalaj ayrıca değerlendirilir.
K U R A L 7 : Menşe Şahadetnamesi ~
Tercihli tavize hak kazanan ürünler, ihracatçı Katılan Devlet hükümetinin tayin ettiği
ve Katılan Devletlerce geliştirilip onaylanan ş a h a d e t n a m e (8) kurallarına uygun olarak diğer
Katılan Devletlere bildirilen yetkili merci tarafından yayınlanan bir menşe şahadetnamesi kul­
lanırlar.
Katılan Devletler, menşe şahadetnamesindeki girdilerin menşeini belirlerken aralarında
m ü m k ü n olan her türlü işbirliğine girerler.
K U R A L 8 : Yasaklar
Her Katılan Devlet ekonomik ve ticari ilişkide bulunmak istemediği ülkeler menşeli gir­
dilerin kullanıldığı ürünlerin ithalini yasaklayabilir.
K U R A L 9 : Yeniden İnceleme
Bu kurallar gerektiğinde Katılan Devletlerin 1 / 3 ' ü n ü n talebi ile yeniden gözden geçiri­
lebilir.
K U R A L 10 : ö z e l Kriter Oranı
A z gelişmiş ülkeler kategorisine giren Katılan Devletler menşeli ürünler için kural (3)
ve (4)'de belirtilen oranlar yerine bu ülkeler lehine % 10 o r a n ı n d a bir avantaj sağlanabilir. B u
durumda kural (3) için oran % 7 0 ' i , geçemez, kural (4) için ise %50'den az olamaz.
(8)
T ü m Katılan Devletlerce kullanılacak standart menşe şahadetnamesi ektedir.
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 12
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
RESMİ G A Z E T E
S a y f a : 15
MENŞE ŞAHADETNAMESİ
1. Eşyayı gönderen (ihracatçının ticaret un­ Referans N o :
vanı, adresi, ülkesi)
İKT Tercihli Ticaret Sistemi
2. Eşyanın gönderildiği (alıcının adı, adresi,
(beyanname ve şahadetname)
ülkesi)
verildiği yer :
(ülke)
arka sayfadaki notlara bakınız,
3. (Bilinmesi halinde) taşıma aracı ve güzergahı 4. Resmi kullanım için
5.Tarife Numa­ 6. Paket işaret 7.Paket sayısı ve
rası
ve numaralan
cinsi; eşyanın
tanımı
8.Menşe kriteri •.Gayrisafi ağırlık lO.Fatura tarih
(arka sayfadaki yeya miktar
ve sayısı
notlara bakınız)
11. İhracatçının beyanı
12. Şahadetname
Yukarıda yer alan hususların doğruluğu ve
Yapılan kontrol sonucunda ihracatçının beya­
eşyanın
'de üretildiğini ve bu eş- nının doğru olduğu tasdik edilmiştir.
(ülke)
yanın ihraç edildiği
'nın İKİ]
(ithal ülkesi)
Tercihli Ticaret Sisteminde belirtilen menşee
ilişkin koşullara uyduğunu beyan ederim.
Yer ve tarih, yetkili kişinin imzası
Yer ve tarih, tasdik makamının imza
ve m u h u r u
Yurülmc ve idare BolılmU Sayfa : 13
RESMİ G A Z E T E
Sayfa : 16
10 Ocak 1992 — Sayı : ¿1107
I — Genel K u r a l l a r :
Tercihli Tavizden yararlanabilecek Ürünlerin;
a) Varış ülkesinin t K T Tercihli Ticaret Sistemi tercihli taviz listesinde tanımlanan ürün­
lerden olması,
b) İKT Tercihli Ticaret Sistemi menşe kurallarına uyması. Bir sevkiyatta yer alan her
bir kalem bu kurallar açısından ayrı ayrı değerlendirilmelidir ve
c) İKT Tercihli Ticaret Sistemi menşe kurallarında belirtilen sevkiyata ilişkin koşulla­
rı taşıması gerekir.
Genel olarak ürünler, ihraç ülkesinden varış ülkesine S. Kuralda belirtilen anlamda doğ­
rudan sevk edilmelidirler.
II — Menşe Şahadetnamesinin 8 Notu Hanesine Kaydedilmesi Gereken Bilgiler
Tercihli ürünler, t K T Tercihli Ticaret Sistemi menşe kurallarının 2. Kuralına göre ihra­
catçı Katılan Devlette tümüyle üretilmiş veya elde edilmiş veya 3. veya 4. kurallara göre ihra­
catçı Katılan Devlette tümüyle üretilmemiş veya elde edilmemiş ürünlerdir.
a)
Tümüyle üretilmiş veya elde edilmiş ürünler için: " A " harfi yazınız.
b)
Tümüyle Üretilmemiş veya elde edilmemiş ürünler için aşağıdaki hususlar yazılacaktır:
1. Kural 3'de yer alan menşe kriterini taşıyan ürünler İçin 8. haneye " B " harfi yazıla­
caktır, B harfinin yanına, taraf olmayan Ülke menşeli veya menşei belirsiz malzeme, p a r ç a
veya üretimin toplam değeri, ihraç edilen ü r ü n ü n F O B değerinin yüzdesi olarak yazılacaktır.
2. Kural 4'de yer alan menşe kriterini taşıyan ürünler için 8. haneye " C " harfi yazıla­
caktır. C harfinin yanına, ihracatçı Katılan Devlet menşeli olan veya sayılan toplam değer,
ihraç edilen ü r ü n ü n F O B değerinin yüzdesi olarak yazılacaktır.
3. Kural 10'da yer alan özel menşe kriterini taşıyan ürünler için 8. haneye " D " harfi
yazılacaktır.
E K IV
T A V t Z LİSTESİ
(ayrıca düzenlenmiştir.)
AMONG
THE
FRAMEWORK AGREEMENT
ON
TRADE PREFERENTIAL SYSTEM
MEMBER
STATES
OF
THE
ORGANIZATION
THE ISLAMIC CONFERENCE
OF
PREAMBLE
The Governments of the Member Slates of the Organisation of the Islamic Conference
(OIC) signatories to this Agreement,
In compliance with the objectives of the O I C ' i Charter,
In pursuance of the aims end provisions of the General Agreement on Economic,
Technical and Commercial Cooperation among O I C Member States;
Taking into account the Plan of A c t i o n to Strengthen Economic Cooperation among
Member States adopted by the T h i r d Islamic Summit Conference;
Taking into consideration the Resolutions of the Standing Committee for Economic
and Commercial Cooperation ( C O M C E C ) which recommend the setting up of a Trade Preferen­
tial System as a framework for the progressive exchange of trade preferences among the Member
States;
YUrUtme vc idare Bölümü Sayfa : 14
1 0 Ocak 1 9 9 2 — Sayı : 2 1 1 0 7
RESMİ G A Z E T E
Sayfa : 1 7
Recalling the Declaration of Intent on the Establishment of A Trade Preferential System
among the O I C Member States adopted at the Fourth Session of the C O M C E C ;
Recognizing the pivotal role o f trade expansion among Member States as a driving force
towards development, an effective tool for optimal use of resources and a major instrument
to improve the standard o f living of their peoples;
Bearing in mind the special needs of the Least Developed Member States of O I C ;
Noting that due to the geographical dispersion of Member States, and the differences
in their development levels which hamper the establishment of a comprehensive regional system
for trade liberalization, a Trade Preferential System would be the most appropriate instru­
ment to increase trade exchanges among them;
Convinced of the essential role which may be played by intra-community trade expan­
sion in the strengthening of cooperation and economic complementarity between Member States
and in the improvement of self-sufficiency and the achievement of a higher level of solidarity
among them;
Determined to unify in an effective and sustained manner the efforts exerted within
the framework of O I C in different areas o f economic cooperation, directly or indirectly related
to trade;
Bearing in mind the need of Islamic Countries to expand their markets, in conjunction
with their pace o f development and to increase their absorption capacity, especially i n view
of the growing protectionist attitude of developed contries;
Giving due regard to trade regimes and bilateral and multilateral obligations of individual
Member States;
Have approved this Agreement as a minimum basis for according preferential treat­
ment to trade among themselves, expressing their will and readiness to achieve its objectives
and give effect to its provisions through procedures, arrangements and time-tables for
negotiations.
CHAPTER 1
INTRODUCTION
Article I
Definitions
For the purpose of this Agreement and unless otherwise suggested by the context, the
following words and trms shall mean:
1.
O I C : Organisation of the Islamic Conference;
2.
Agreement : Agreement on Trade Preferential System among the O I C Member
3.
Member States : The O I C Member States;
States;
4. Contracting States : The O I C Member States parties to this Agreement;
5. Participating States : Contracting States which presented lists o f products to be
negotiated within the foramework o f this Agreement, and which ratified the results of these
negatiations;
6. Least Developed Member States : The O I C Member States designated as Least
Developed Countries by the United Nations, unless otherwise decided by the C O M C E C ;
7.
Tariffs : Custom duties stipulated i n the national tariff schedules;
8. Para-tariffs : Border charges and fees, other than tariffs, on foreign trade tran­
sactions of a tariff-like effect which are levied solely on imports, but not those indirect taxes
and charges, which are levied in the same manner on like domestic products. Import charges
corresponding to specific services rendered are not considered as para-tariff measures;
Y ü r ü t m e ve idare Bölutiîıi Sayfa : 15
RESMİ G A Z E T E
Sayfa : 18
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
9. Non-tariffs : A n y measure, regulation, or practice, other than "tariffs" and "paratariffs", the effect o f which is to restrict imports, or to significanly distort trade;
10. Sectoral agreements : Agreements regarding the removal or reduction of tariff,
non-tariff, and para-tariff barriers as well as other trade promotion or co-operative measures
for specified products or groups of products closely related i n end use or i n production;
11. Direct trade measures : Measures conductive to promoting mutual trade such as
long and medium-term contracts;
12. C O M C E C : The Standing Committee for Economic and Commercial Coopera­
tion o f O I C ;
13. Trade Negotiating Committee : The Committee within the framework of which
rounds of negatiations on trade preferences are held among Participating States.
C H A P T E R II
AGREEMENT O N TRADE PREFERENTIAL SYSTEM
Article 2
A i m s and Principles
This Agreement aims at the promotion of trade among O I C Member States through
the exchange o f trade preferences on the basis of the following principles;
1. Ensuring equal and non-discriminatory treatment among all Participating States;
2. Securing mutuality of advantages to all Participating States in such a way that
all Participaties benefit equally from the trade preferential system;
3. Exchanging preferential treatment, taking into account the Most Favoured N a ­
tion ( M F N ) principle, i n compliance with time tables and by adopting a step by step approach;
4. Enabling participation o f groupings composed of Member States only, which may
participate in trade negotiations by a unified representation;
5.
Limiting Preferences exchanged by virtue of this Agreement to Participating States
only;
6. The exchanged preferences are not to be limited to tariffs but are to be progressively
extended to para-tariff and non-tariff concessions;
7. Extending trade preferences to all commodities including agricultural and animal
products, manufactured or semi-manufactured products;
8. Taking into account the differences in the levels of economic development among
Contracting States in granting special treatment;
9. Submitting to periodical reviews and sustained evaluation of the Trade Preferen­
tial System, established by virtue o f this Agreement, with a view to extending its implementa­
tion and improving its provisions in the light of the experience acquired and the results obtained.
10. Making use of the trade financing and export credit insurance facilities provided
by O I C institutions, in conformity with their rules and regulations, for products exchanged
under this Agreement;
11. This Agreement shall not prejudice any legal obligations of Participating States
vis-a-vis third parties;
12. This Agreement shall not be conceived as a substitute to any of the existing and
future trade preferential arrangements involving the Participating States, but as a supplement
to them;
13. Tariff, pra-tariff and non-tariff preferences applicable within existing and future
sub-regional, regional and inter-regional groupings to which O I C Member States belong shall
retain their essential character, and there shall be no obligation on the members of such group­
ings to extend, nor the right o f other Participating States to enjoy the benefits of such
preferences.
Yürülme ve İdare Bölümü Sayfa :
16
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
RESMİ G A Z E T E
Sayfa : 19
C H A P T E R III
NEGOTIATIONS
Article 3
Componentes
Negotiations are to cover, inter alia, the following areas :
1.
Tariff, para-tariff and non-tariff concessions;
2. Arrangements compatible with the international obligations o f the Participating
States concerning direct trade measures including medium and long-term contracts for i m ­
ports and exports o f specific products or covering sectoral agreements may be considered i n
subsequent stages depending on developments and according to need.
Article 4
Negotiations
1. Rounds o f Negatiations shall be held by the Trade Negotiating Committee in com­
pliance with its work programme endorsed by the C O M C E C ;
2. Negotiations are to be carried out i n accordance with any or a combination of the
following approaches and procedures:
(a)
Product-by-product negatiations;
(b)
Across-the board tariff reductions;
(c)
Sectoral negotiations;
(d)
Direct trade measures, including medium and long term contracts.
3. Contracting States participating in negotiations on the exchange o f trade preferences
exclusively shall be entitled to formulate proposals for negotiations. Preferences stemming
from these negotiations shall exclusively accrue to Participating States having ratified documents
relating to .the results o f these negotiations.
Article 5
Schedule of Concessions
1. Successive bilateral talks and rounds o f multilateral negotiations may be held from
time to time and according to need;
2. Preferences resulting from these negotiations shall be embodied in schedules of con­
cessions which shall be annexed to and form an integral part o f this Agreement.
C H A P T E R IV
GROUND RULES
Article 6
Most Favoured Nation Treatment
1. The exchange o f negotiated concessions shall be implemented on a most favoured
nation ( M F N ) basis, and its benefits shall accrue to the Participating States;
2. Making exception to the rule prescribed in paragraph 1 of this Article, a Participating
State may decide not to extend special concessions negotiated with one or several States and
affecting their specific interests, to other Participating States,
3. The non-extension of special concessions provided for in paragraph 2 of this A r t i ­
cle shall not have any detrimental impact on the trade interests of other participating States.
In case of prejudice, the concerned Participating States may after having specified the nature
and importance o f this prejudice and produced adequate evidence, submit this issue to the
C O M C E C which is entitled i n this case to take appropriate measures for its removal inculding
the possibility o f compensation or extension o f all or part of these special concessions to Par­
ticipating States affected by this prejudice.
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 17
RESMÎ G A Z E T E
Sayfa : 20
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
Article 7
Maintenance o f the Value of Concessions
Participating States shall prevent impairing or nullifying concessions granted under this
Agreement through the application of any tariff, para-tariff or non-tariff barriers or any other
restrictive measures, except where such measures correspond to internal taxes on similar domestic
products, anti-dumping or countervailing duties to subsidies, provided that these two cases
are proved.
Article 8
Modification and Withdrawal of Concessions
A n y Participating State may, after a period of 3 years form the day concessions resulting
form a negotiating round were extended, notify the C O M C E C of its intention to modify or
withdraw any concession included i n its schedule. In this case, the Participating State shall
enter into negotiations with a view to reaching an appropriate settlement with Participating
States with which such concessions were intially negotiated or with any other Participating
States which may be projudiced by this measure.
Article 9
Rules o f Origin
Products contained i n the schedules of concessions shall be eligible for preferential treat­
ment if they satisfy the rules o f origin which are annexed to and form an integral part o f this
Agreement.
Article 10
Safeguard Measures
1. A Participating State shall be able to take safeguard measures to ward off serious
prejudice or threats of a serious prejudice, which may arise as a direct consequence of unfore­
seen substantial rise of imports enjoying preferences under this Agreement.
2. Prejudices mentioned in paragraph 1 of this Article may be caused by one or several
of the following factors:
a)
Threats o f prejudice to domestic products;
b)
serious deterioration i n the balance of payments;
c)
d)
Dumping applied by the exporting country;
Export subsidies applied by the exporting country.
3. The provisions of this Agreement do not prevent each Participating State from im­
plementing measures that it deems necessary as a safeguard for its basic interests relating to
security and health.
4. Products prohibited by virtue o f the Islamic Sharia shall not be covered by trade
negotiations.
Article 11
Special Treatment for Least Developed Member States
Taking into account the special needs of the Least Developed Member States, the Par­
ticipating States shall extend special concessions i n their favour i n the course o f bilateral or
multilateral negotiations.
Article 12
Co-operation W i t h Other O I C Institutions
1. The Islamic Developlent Bank and the other specialized institutions of the O I C shall
be requested to consider, i n conformity with their rules and procedures, giving priority within
the framework o f export financing and export credit guarantee schemes to trading transac­
tions relating to lists of products eligible for preferential treatment in compliance with this
Agreement, as well as to national products enjoying concessions i n accordance with bilateral
trade agreements or regional arrangements among Member States.
Y ü r ü t m e ve İ d a r e B o l u m u Sayfa : 18
10 Ocak 1992 - Sayi : 2110?
Say fa : 21
RESMt OAZETB
2 . Contracting State* ihall derive maximum benefit from the existing took, program*
mes and mechanisms including the programmes and activities of the Islamic Centre for Develop*
ment or Trade (1CDT) and other relevant OIC Institutions with a view to promoting trade
relations among them and benefit from the financial facilities and guarantees provided for
this effect.
CHAPTER V
THE COMCEC AND THE
TRADE NEGOTIATING COMMITTEE
Article 13
The COMCEC shall supervise the implementation of thi« Agreement. The COMCEC, in conformity with the relevant provisions of this Agreement, shall:
1. Establish a Trade Negotiating Committee upon entry into force of this Agreement,
consisting of the representatives of the governments of the Participating States. The Commit'
tee shall perform its functions in such a way as to facilitate the achivement of the objectives
of this Agreement;
2 . Adopt internal rules relating to the functioning of the Trade Negotiating Committee;
3. Decide the launching of new rounds of trade negotiations, receive proposals and
requests form Contracting States for participation and circulate them to all Contracting States;
4. Adopt the outcome of trade negotiations together with their schedules of concessions to be annexd to and form an integral part of this Agreement;
5. Recommend the termination of this Agreement and the introduction of amendments
to it;
6. Make appropriate arrangements for consultation and cooperation with OIC and
its organs, in particular ICDT and the relevant institutions of the OIC as well as groupings
for economic cooperation among Member States;
7. Provide interpretion of the provisions of this Agreement whenever necessary;
8. Delegate part or at) of its fonctions under this Agreement to the Trade Negotiating
Committee.
CHAPTER VI
CONSULTATIONS AND SETTLEMENT OF DISPUTES
Article 14
Consultations
1. If any Participating State should consider that any benefit accruing to it directly
or indirectly under this Agreement is being nullified or impaired as the result of the failure
of another Participating State to carry out any of its obligations under this Agreement or as
the result of any other circumstance relevant to the operation of this Agreement, the former
may with a view to reaching an appropriate settlement or the matter, make written representations to the other Participating State concerned. Such an approach shall incite the other Participating State to give sympathetic consideration to the representations or proposals made to it;
2 . The Trade Negotiating Committee may, at the request or a Participating State, consult with any of the Participating States with whom it was not possible to reach a satisfactory
solution through the consultations mentioned in paragraph I above. The Trade Negotiating
Committee shall submit in accordance with its international rules the results of consultations
to the COMCEC;
3. If no satisfactory settlement is reached, the COMCEC shall, upon receipt of report
from the Trade Negotiating Committee or of a submission by a prejudiced party, hold consultations among concerned Participating States to remove this prejudice. The COMCEC may
decide the forming of a Panel composed of Participating States not parties to the dispute,
vhich shall be entrusted with identifying the nature and importance of this prejudice and making
recommendations with respect to measures to be taken.
Yttrtitme vc Ware
BolumU Say fa
: 19
Sayfa : 22
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
Article 15
Settlement of Disputes
A n y dispute that may arise among the Participating States regarding the interpretation
and application of the provisions o f this Agreement or any instrument adopted within its
framework shall be amicably settled by agreement between the parties concerned. In the event
of failure to settle a dispute, it may be referred to the Trade Negotiating Committee by a par,ty to the dispute. The Committee shall review the matter and make a recommendation in ac­
cordance with the appropriate rules-which it will set for this purpose.
C H A P T E R VII
F I N A L PROVISIONS
Article 16
Evaluation of Negotiations
1. The C O M C E C shall undertake the evaluation o f negotiations, carried out in the
Trade Negotiating Committee and assess the progress achieved in the implementation of this
Agreement.
2. Schedules of concessions reflecting the outcome of different rounds of negotiations
and amendments relating to them, shall be published by the C O M C E C .
Article 17
Depositary
1. This Agreement shall be deposited at the General Secretariat of O I C and opened
for signatures by Member States. The General Secretariat is hereby designated as the depositary
of the instruments of ratification of this Agreement.
2. the Secretary General of O I C shall keep Member States informed on the deposi­
tion of instruments o f ratification of this Agreement, the date of its entry force, requests of
accession to and withdawals from it, and the adoption o f amendments.
Article 18
Entry Into Force
1. This Agreement shall enter into force three months after ten Member States have
deposited their instruments o f ratification;
2. Entry into force for any Member State which accedes to the Agreement subseqently, shall be effective one month after the date on which it has deposited its instruments of
ratification;
3. (i) Once the Agreement comes into force, Contracting States, with a view to ex­
changing concessions, will hold the first round o f negotiations amongst themselves to be com­
pleted within 12 month from the date the negotiations are initiated.
(ii) The results o f the negotiations will have to be ratified by the Contracting States
which have participated in these negotiations. The negotiated concessions will come into force
3 months after a minimum of 10 Contracting States have ratified them.
(iii) Other Contracting States who wish to become Participating States shall submit
offer lists to Participating States who may present a request list to the applicant. Once this
procedure has been completed, the applicant shall enter into negotiations with the interested
Participating States with a view to reaching an agreement. The applicant, thereafter, will have
to ratify the negotiated concessions i n order to become a Participating State,
Article 19
Withdrawal
A n y Participating State may withdraw from this Agreement. Such withdrawal shall become
effective six months from the day on wihich written notice is received by the Secretary General
of O I C .
Article 20
Amendments
This Agreement is concluded for an undetermined period and its articles cannot be
amended before five years after the date of its entry into force. Amendments to the Agree­
ment shall be made with the acceptance of two thirds of the Participating States. They shall
become effective 3 month following the date on whic five Participating States have deposited
their instruments o f ratification.
Article 21
Annexes
The annexes shall furm an integral part of this Agreement. The Annexes to this Agree­
ment shall consist o f the following:
a) Annex I : Contracting States
b) AnnexII : Participating States
Y ü r ü t m e ve İ d a r e B ö l ü m ü Sayfa : 20
10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107
RESMİ G A Z E T E
Sayfa : 23
c) Annex III : Rules o f O r i g i n
d) Annek I V : Schedules o f Concessions
This Agreement is done i n the A r a b i c , English and French languages, each text being
equally authentic.
Done on
,
In witness whereof the undersigned, being doly authorized thereto, have signed this A g ­
reement on the dates indicated.
ANNEX I :
CONTRACTING STATES
A N N E X II :
PARTICIPATING STATES
A N N E X III :
RULES OF ORIGIN
For determining the origin of products eligible for preferential concessions under the
T P S / O I C , the following rules shall be applied:
R U L E I / Originating products : products covered by preferential trading arangements wit­
hin the framework o f the T P S / O I C imported into the territory of a participant from another
participant which are consigned directly within the meaning of Rule 5 hereof, shall be eligible
for preferential concessions i f they conform to the origin requirement under any one of the
folloving conditions :
(a) Products wholly produced or obtained in the exporting participating State as defi­
ned in Rule 2; or
(b) Products not wholly produced or obtained i n the exporting participating State,
provided that the said products are eligible under Rule 3 or Rule 4.
R U L E 2 / W h o l l y produced or obtained : whithin the meaning of Rule 1 (a), the follo­
wing shall be considered as wholly produced or obtained in the exporting participating State :
(a) Raw or mineral productes extracted form its soil, its water or its seabeds; (1)
(b) Agricultural products harvested there; (2)
(c) Animals born and raised there;
(d) Products obtained from animals referred to in pragraph (c) above;
(e) Products obtained by hunting or fishing conducted there;
(0 Products of sea fishing and other marine products taken from the high seas by
its vessels; (3) (4)
(g) Products processed and/or made on board its factory ships (4) (5) exclusively form
products referred to in paragraph (f) above:
(h) Used article collected there, fit only for the recovery o f raw materials;
(i) Waste and scrap resulting from manufacturing operations conducted there;
(j) goods produced there exclusively from the products referred to in paragraph (a)
to (i) above.
1 / Include mineral fuels, lubricants and related materials as well as mineral or metal ores.
2 / Include forestry products.
3 / "Vessels" - shall refer to fishing vessels engaged i n commercial fishing, requested
in a participating country and operated by a citizen or citizens or governments or participants
or partnership, corparation or association, duly registered i n such participating country, at
lest + ' per cent of equity o f which is owned by a citizen or citizens and/or government of
such participarting country or 75 per cent by citizens and/or governments of the participating
States. However, the products taken from vessels engaged in commercial fishing under bilate­
ral agreements which provide for chartering/leasing o f such vessels and/or sharing o f catch
between participating States will also be eligible for preferential concessions.
4 / In respect of vessels or factory ships operated by government agencies, the require­
ment of flying the flag of a participating State does not apply.
5 / For the purpose o f this Agreement, the term "factory ship" means any vessel, as
defined, used for processing and/or making on board products exclusively from those pro­
ducts referred to i n paragraph (f) above.
6 / In respect o f products traded within the framework of sectoral agreements negotia­
ted under T P S / O I C provision may need to be made for special criteria to apply. Considerati­
on may be given to these criteria as and when the sectoral agreement are negotiated
R U L E 3 / N o t wholly produced or obtained :
(a) W i t h i n the meaning o f Rule 1 (b), products worked on or processed as a result
of which the total value of the materials, parts o f produce originating from non-participating
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 21
Sayfa : 24
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
states or undermined origin used does not exceed 60 percent o f the F O B value of the products
produced or obtained and the final process o f manufacture is performed within the territory
of the exporting participating State shall be eligible for preferential concessions subject to the
provissions of Rule 3 (c) and Rule 4.
(b) Sectoral agreements (6) as defined in para, 10, article I, chapter I of the Framework
Agreement on T S P / O I C .
(c) The value of the non-originating materials, parts or produce shall be :
(i) The G I F value at the time o f importation o f the materials, parts or produce where
this can be proven; or
(ii) The earliest ascertainable price paid for the materials, parts or produce of
undetermined origin i n the teritory of the participating State where the working or
processing takes place.
R U L E 4/Cumulative rules of origin : Products which comply with origin requirements
provided i n Rule 1 and which are used by a participating State as input for a finished product
eligible for preferential treatment by another participating State shall be considered as a pro­
duct originating in the territory of the participating State where working or processing of the
finished product has taken place provided that the aggregate content originating i n the ter­
ritory of the participating State is not less than 60 per cent of its F O B value (7).
R U L E 5/Direct consignment : the following shall be considered as directly consigned
from the exporting participating State to the importing participating State:
(a) if the products are transported without passing through the territory of any nonparticipating State;
(b) the products whose transport involves transit through one or more intermediate nonparticipating State with or without transhipment or temporary storage in such countries, pro­
vided that:
(i) the transit is justified for geographical reason or by considerations related exclusively
to transport requirements;
(ii) the products have not entered into trade or consumption there; and
(Hi) the products have not undergone any operation there other than unloading and
reloading or any operation required to keep them i n good condition;
(iv) appropriate certificate issued by customs authorities o f the transit country is ob­
tained as evidence of the conformity with the above clauses (ii) and (iii).
R U L E 6/Treatment of packing : When determining the origin of products, packing
should be considered as forming a whole with the product it contains. However, packing may
be treated separately if the national legislation so requires.
R U L E 7/Certificate of origin : Products eligible for preferential concessions shall be
supported by a certificate o f origin (8) issued by an authority designated by the Government
of the exporting participating State and notified to the other porticipating States in accor­
dance with the certification procedures to be developed and approved by the participating States.
Participating States will do their best to co-operate i n order to specify origin of inputs
in the certificate of origin.
R U L E 8/Prohibition : A n y participating State may prohibit importation of products
containing any inputs originating from States with which it does not want to have economic
and commercial relations.
R U L E 9/Review : These rules may be reviewed as and when necessary upon request
of one third o f the participating States and may be open to such modifications as may be agreed
upon.
R U L E 10/Special criteria percentage : Products originating in participating least
developed countries can be allowed a favourable 10 percentage points applied to the percen­
tages established in Rules 3 and 4. Thus, for Rule 3, the percentage would not exceed 70 per
cent, and for Rule 4, the percentage would not be less than 50 per cent.
7 / " P a r t i a l " cumulation as implied by Rule 4 above, means that only products which
have acquired originating status in the territory o f one participating State may be taken into
account when used as inputs for a finished product eligible for preferential treatment i n the
territory of another participating State.
8 / A standard certificate of origin to be used by all participating states is annexed.
Yürütme ve İdare Bolumu Sayfa : 71
10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107
Sayfa : 25
RESMÎ G A Z E T E
CERTIFÍCATE OR ORIGIN
1. Goods Consigned from (Exporter's
business ñ a m e , address, country)
Reference N o .
2, Goods consigned to (Consignee's
name, address, country)
Issued in
3. Means of transport and route
(as far as known)
4. F o r Official use
5.Tariff
item
number
6.Marks and 7.Number and
numbers of
packages;
description
packages
of goods
11. Declaration by the exporter
The undersigned hereby declares that the
above details and statements are correct;
that the goods were produced in
TPS/OIC
(Combined declaration and Certificate)
(country)
see notes overleaf
8.0rigin
criterion
(see notes
overleaf)
10.Number
9.Gross
and date
weight or
of invoices
other quan­
tity
12. Certificate
It is hereby certified, on the basis of
control carried out, that the declaration
by the exporter is correct
(country)
and that they comply with the origin
requirements specified in the T P S / O I C
for goods exported to :
(importing country)
Place and date, signature of authorized
signatory
Place and dale, signature and stamp of
certifying authority
Yılruımc ve İ J a r e biSlu.Ttü Sayfa : 2}
Sayfa : 26
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
I — General conditions :
T o qualify for preference, products m u s t :
(a) fall within a description of products eligible for preference in the schedule of con­
cessions of the T P S / O I C country of destination;
(b) comply with the T P S / O I C rules of origin. Each article in a consignment must qualify
separately in its own rights; and
(c) comply with the consignment conditions specified by the T P S / O I C rules of origin.
In general, products must be consigned directly within the meaning of Rule 5 hereof from
the country of exportation to the country of destination,
II — Entries to be made in box 8 :
Preference products must be wholly produced or obtained in the exporting participating
State in accordance with Rule 2 of the T P S / I O C Rules of origin, or where not wolly produced
or obtained in the exporting participating States must be eligible under Rule 3 or Rule 4.
(a) products wholly produced or obtained . enter the letter " A " in box 8.
(b) products not wholly produced or obtained : the entry in box 8 should be as follows:
1. Enter letter " B " in box 8, for products which meet the origin criteria according to
Rule 3. Entry of letter " B " would be followed by the sum of the value of materials, parts
or produce originating from non-participating states, or undetermined origin used, expressed
as a percentage of the F O B value of the exported products;
2. Enter letter " C " in box 8 for products which meet the origin criteria according to
Rule 4. Entry of letter " C " would be followed by the sum of the aggregate content originating
in the territory of the exporting participating State expressed as a percentage of the F O B value
of the exported products;
3. Enter letter " D " in box 8 for products which meet the special origin criteria accor­
ding to Rule 10.
A N N E X IV
SCHEDULES OF CONCESSIONS
(issued separately)
Yönetmelik
M i l l i Savunma Bakanlığından :
T ü r k Silâhlı Kuvvetleri Ödül Yönetmeliğinin S inci Maddesinin
İkinci Fıkrasının Değiştirilmesi H a k k ı n d a Yönetmelik
M A D D E 1 — 7/8/1981 Tarih ve 17421 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlü­
ğe konulan T ü r k Silâhlı Kuvvetleri ö d ü l Yönetmeliğinin 5 inci Maddesinin, 11/5/1990 tarih
ve 20515 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelikle değişik ikinci fıkrası aşağıdaki şe­
kilde değiştirilmiştir.
"Ödüller üç dereceli olup, her derece için, karşısındaki rütbenin ilk yılına ait gösterge
ve ek göstergeleri toplamının, Devlet memurları aylık göstergelerine uygulanan katsayı ile çar­
pımı sonucunda elde edilecek miktarlar üzerinden para veya bu değerdeki bir aynî a r m a ğ a n
ödül olarak verilir."
Yürürlük
M A D D E 2 — Sayıştay'ın görüşü de alınarak hazırlanan bu Yönetmelik, yayımı tari­
hinde yürürlüğe girer.
Yürütme
M A D D E 3 — Bu Yönetmelik hükümlerini Milli Savunma ve İçişleri Bakanları yürütür.
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 24
10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107
Sayfa r 27
RESMİ G A Z E T E
YARGI BÖLÜMÜ
Anayasa Mahkemesi Kararları
Esas Sayısı : 1988/63
Karar Sayısı : 1989/H7
Karar Günü : 28.Tl .1989
İTİRAZ YOLUNA B A Ş V U R A N : Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU
: 22.5.1987 günlü, 3373 sayılı "6831 Sayılı
Orman Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Bu Kanuna Bazı Hükümler
Eklenmesi Hakkında Kanun"un 1. maddesiyle değişik 6831 sayılı Yasa'nın 1.
maddesinin (f) bendinin Anayasa'nın 169. maddesine aykırılığı ileri sürülerek
iptaline karar verilmesi istemidir.
ı - OLAY :
2
17.3.1987 günlü tutanağa dayanılarak, devlet ormanından 1023 m lik
tarla açtığı savıyla 6831 sayılı Orman Yasası'nın 93. maddesinin ikinci fıkrası
uyarınca cezalandırılması istemini içeren Cumhuriyet Savcılığı'nın 9.1. 1987 günlü
iddianamesi ile hakkında açılan kamu davasının aşamalarında sanık; suça konu
olup murisinden kalan, zilyetliği altında, turfandacılığa ve tarıma elverişli
muzluğun orman sayılacak yerlerden bulunmadığını, bu taşınmazın kadastro
işlemleri sırasında kendi adına tespit edildiğini, aynı yer için düzenlenen
tutanak sonucu açılan davada beraat ettiğini savunmuş; Mahkemece yapılan
yazışmalar sonunda, sözü edilen taşınmazın bulunduğu köyde kadastro tespiti
yapılmadığı, getirtilen 2573 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapulama tutanağının
incelenmesinden de 3106 m yüzölçümünde ve tarla niteliğindeki yerin, babasının
ve onun 1972 yılındaki hilesi sonucu sanık ile kardeşinin zilyetliklerine bağlı
olarak 1/2 pay oranında senetsizken adlarına yapılan tespitinin itiraz edilmediği
için 31 .5. 1988'de kesinleştiği anlaşılmış, yerinde gerçekleştirilen 11.9.1988 günlü
keşif, tapu fen memuru ve orman yüksek mühendisi bilirkişilerin rapor ve
görüşleriyle suç oluşturduğunu ve oluşmadığını birbirine karşıt biçimde
belirttiklerini gözeten yerel mahkeme, 21.11.1988 günlü duruşmada, 3373 sayılı
Yasa'nın 1. maddesiyle değişik 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin (F) bendinin
Anayasa'nın 169. maddesine aykırı olduğu görüşüyle iptali istemiyle doğrudan
.Anayasa Mahkemesi'ne başvurmuştur.
Yargı
Bolümü Sayfa : 1
Not: Anayasanın 153. maddesi gereğince işbu kararlann "hemen" yayımlanabilmek İçin Anayasa
Mahkemesinin gönderdiği metnin filmi çekilmek sureliyle basılmıştır.
RESMİ GAZETE
Sayfa: 28
10 Ocak 1992 - Sayı: 21107
II- İTİRAZIN GEREKÇESİ :
itiraz yoluna başvuran Mahkemenin karar gerekçesi özetle ş ö y l e d i r :
Yargılama
iki
kejlf yerinde dinlenen bilirkişi, suça konu yerin
yanının orman, iki yanının da ormandan açma araziler olup ormandan ayırıcı
öğe
ve
aşamasında
bulunmaması,
taşınmanın tutanak
eğilimli yapısının
bozması
nedeniyle
yerlerden
tarihindeki ay İçinde açıldığı, sığ topraklı
korunacak toprak niteliğini
6831
olduğunu
sayılı
Yasa'nın
1.
taşıması
maddesi
ve orman tümlüğünü
gereğince
orman sayılan
belirtmiş ve tapu fen memuru da kroki»
raporunda, suça
konu yerin tapuda sanık adına tescil olunup kimse tarafından
itiraz edilmeyen
2573 no.lu
parsel
tutanağından
edildiği,
İçinde
zilyetliğe
böylece
kaldığını
belirtmiş,
dayanılarak
sanığın
tapusu
bunun üzerine getirtilen
taşınmazın
1/2
kapsamında
sinin
kaldığı,
sanık
tespit
adına
muz bahçesi
tespit
niteliğiyle
tarım arazisi olarak kullanıldığı anlaşılmıştır.
6831
sayılı
değiştirilmeden
kaydına
dayanarak
yerlerin
orman
değişiklikle
yönünden
1785
1.
orman
"...
maddesinin
sınırları
(F)
İçinde
ya
bendi,
da
3373 sayılı
bitişiğinde,
geçerli
kaydının
5058 sayılı
öngörmekteydi.
..."
sözcüğü
geçerli
Yasa'larla
3373 sayılı
yasa
metninden
Yasa ile
geçerli
özel mülkiyette bulunan ve tarım arazisi olarak
sayılamayacağını
tapu
ve
Yasa'nın
Önce,
Yasa
tapu
kullanılan
ile yapılan
çıkarılarak,
orman
olup olmadığının başta Anayasa olmak
1271
tarihli
Arazi
Kanunu'na göre
üzere
araştırılıp
saptanmasına gerek kalmamıştır.
Mülkfyeti
Hazinenin
ve
önceden
beri
devlet
ormanı
olan
yerin,
zilyetliğine d e ğ e r verilmesi, devlet ormanlarının zilyetliğinin devrolunamayacağına
ve bu ormanların zamanaşımı yoluyla mülk edinilemeyeceğine ilişkin Anayasa'mn
169.
maddesine aykırıdır. Dava konusu olayda, Anayasa'mn bu maddesine aykırı
biçimde,
tespit
orman olan
tutanağında
alınmış
değer
olursa
yerin
olsun
tapu
sanık adına tesblt edilip tapusunun
3373 sayılı Yasa'nın
1.
verildiği
maddesine g ö r e
kaydının geçerliği araştırılmayacak
nasıl
ve bu tapulara
verilerek bu yerler orman sayılmayacaktır. Sözü edilen (F) bendinin yeni
biçiminde,
d e v l e t ç e verilen tapu belgeleri
yanlış
anlamaları
Yasa
gerekçesinde
değer
bir
saptanmıştır,
ortadan
kaldırmak
belirtilmiştir.
verilmesi amaçlanmıştır.
için
Şöylece
Bu yol,
üzerinde ş ü p h e uyandırdığından, bu
"geçerli" s ö z c ü ğ ü n e
tapu
belgelerinin
yer
verilmediği
tümüne hukuksal
iptal edilmedikçe tüm tapu belgelerinin
geçerli olacağını zorunlu kılmaktadır. Anayasa Mahkemesl'nfn 3102 sayılı Kadastro
Yasası'nın
15,
maddesinin
üçüncü
İbaresinin İptaline ilişkin kararının
bu
yçrlerf
öngördüğü
geçersiz
koşullara
tapuların
uygun
yeni
fıkrasındaki
"...
sahiplerine
yerlerle
vermek
İstiyorsa
..."
yasakoyucu
Anay&'o'nın
bir orman tanımı yapmak zorunluluğu 3373
sayılı Yasa'nın 1. maddesini de kapsayacak niteliktedir.
Yargı Bölümü Sayfa ; 2
tapulu
g e r e k ç e s i n d e açıklandığı gibi,
10 Ocak 1992 — S a y ı : 2J107
RESMİ G A Z E T E
Sayf*;29
Bu duruma göre, dava konusu olayda dayanılan tapu, Anayasa'nın
169. maddesine göre geçerlidir. 3373 sayılı Yasa'nın 1. maddesiyle değişik, 6831
sayılı Yasa'nın 1. maddesinin (F) bendi, Türk Ceza Yasası'nın 2. maddesi
gereğince sanık lehine olduğu'için bakılmakta olan davada-uygulanacak ve sanık,
orman sayılmayan yerde ormandan açma yapmamış olacağından beraat edecektir.
Bu durum ise sanık için af niteliğinde bulunduğundan, Anayasa'nın 169.
maddesinin orman suçları için genel ve özel af çıkarılamayacağına ilişkin
hükmüne aykırıdır. Anayasa ve öbür yasalara aykırı biçimde tapu alabilen
kimselerin orman suçlarından dolaylı olarak affedildikleri sonucunu ortaya çıkaran
3373 sayılı Yasa'nın 1. maddesiyle değişik 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin
(F) bendi iptal edilmelidir.
III- YASA METİNLERİ :
A- İPTALİ İSTENEN YASA KURALI :
günlü,
6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinin (F) bendinin, 28'.5.1987
19173
sayılı Resmi" Cazete'de yayımlanan 3373 sayılı Yasa'nın 1.
maddesiyle değişik, itiraz konusu yeni biçimi aynen şöyledir :
"F) Orman sınırları içinde veya bitişiğinde tapulu, orman sınırları
dışında İse her türlü tasarruf belgeleriyle özel mülkiyette bulunan ve tarım
arazisi olarak kullanılan, dağınık veya yer yer küme ve sıra halindeki her nevi
ağaç ve ağaççıklarla örtülü yerler,"
B- DAYANILAN ANAYASA KURALLARI :
Yerel Mahkemenin itiraz gerekçesinde dayandığı Anayasa kuralı şudur:
"MADDE
169.Devlet, ormanların
korunması
ve
sahalarının
genişletilmesi için gerekli kanunları koyar ve tedbirleri alır. Yanan ormanların
yerinde yeni orman yetiştirilir, bu yerlerde başka çeşit tarım ve hayvancılık
yapılamaz. Bütün ormanların gözetimi Devlete aittir.
Devlet ormanlarının mülkiyeti devrolunamaz. Devlet ormanları kanuna
göre, Devletçe yönetilir ve işletilir. Bu ormanlar zamanaşımı ile mülk edinilemez
ve kamu yararı dışında irtifak hakkına konu olamaz.
Ormanlara zarar verebilecek hiçbir faaliyet ve eyleme müsaade edilemez.
Ormanların tahrip edilmesine yol açan siyası" propaganda yapılamaz; münhasıran
orman suçları için genel ve özel af çıkarılamaz. Ormanları yakmak, ormanı yok
etmek
veya daraltmak amacıyla işlenen suçlar genel ve özel af kapsamına
alınamaz.
Orman olarak muhafazasında bilim ve fen bakımından hiçbir yarar
görülmeyen aksine tarım alanlarına dönüştürülmesinde kesin yarar olduğu tespit
edilen yerler ile 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman
niteliğini tam olarak kaybetmiş olan tarla, bağ, meyvelik, zeytinlik gibi çeşitli
tarım alanlarında veya hayvancılıkta kullanılmasında yarar olduğu tespit edilen
Yargı Bölümü Sayfa : 3
Sayfa: 30
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — S a y ı :
21107
araziler, şehir, kasaba ve köy yapılarının toplu olarak bulunduğu yerler
dışında, orman sınırlarında daraltma yapılamaz.
IV- İLK İNCEL,EME :
Anayasa
Mahkemesi içtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince, Mahmut C.
CUHRUK, Yekta Güngör ÖZDEN, Yılmaz ALİEFENDİOĞLU, Muammer TURAN,
Mehmet ÇINARLI, Servet TÜZÜN, Mustafa ŞAHİN, ihsan PEKEL, Selçuk TUZUN,
Ahmet N. SEZER ve Erol CANSEL'in katılmalarıyla 2.1.1989 gününde yapılan
ilk inceleme toplantısında daha önce konuyla İlgili belgelerin onanlı örnekleri
yerine asılları gönderildiğinden eksik sayılarak geri çevrilen işe ilişkin dosyada
eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, incelemenin 6831 sayılı
Yasa'nın değişik 1. maddesinin (F) bendindeki "... tapulu yerler ..." ibaresiyle
sınırlı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
V- ESASIN İNCELENMESİ :
işin esasına ilişkin rapor, başvuru kararı ve ekleri, iptali istenen
Yasa kurallarıyla dayanılan Anayasa kuralı, bunların gerekçeleri ve öteki yasama
belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü :
A- Sınırlama Sorunu r
İtiraz yoluyla başvuran Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesi bakmakta olduğu
davada uygulayacağı 22.S. 1987 günlü 3373 sayılı Yasa'nın 1. maddesiyle değişik
6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinin (F) bendini Anayasa'nın 169.
maddesine aykırı bularak iptalini istemiştir. Sözü edilen 1. maddenin (F) bendi
orman sınırları içinde ve bitişiğinde tarım arazisi olarak kullanılan tapulu
yerlerle orman sınırları dışında, her türlü tasarruf belgeleriyle özel mülkiyette
bulunan ve tarım arazisi olarak kullanılan yerleri biribirlnden ayırmıştır. 2919
sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Yasa'nın
28. maddesinin 1. bendine göre, itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi'ne başvuran
Mahkeme, yalnız o dava sebebiyle uygulanacak bir yasa kurallarının Anayasa'ya
aykırılığını ileri sürebilir. Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesi'nin bakmakta olduğu
davada yalnız orman sınırları İçinde bulunan tapulu yer söz konusudur. Bu
nedenle. Mahkeme, olaya 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 3373 sayılı Yasa ile
değişik 1. maddesinin (F) bendinin yalnız orman sınırları içinde bulunan tapulu
yerlerle ilgili tümcesini uygulayacaktır. Bu durumda, Anayasa'ya aykırılık
savının 6831 sayılı Kanun'un 1. maddesinin (F) bendinin tümü için değil, yalnız
"orman sınırları içinde ... tapulu ... yerler" yönünden incelenmesine
oybirliğiyle karar verilmiştir.
Yargı
Bölümü
Sayfa : 4
10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107
RESMİ GAZETE
Sayfa: 91
B- Anayasa'ya Aykırılık Sorunu :
1. Anayasa'nın 169. Maddesinin Birinci ve İkinci Fıkraları Yönünden
inceleme :
İtiraz yoluna başvuran Mahkemenin, iptalini istediği, 3373 sayılı
Yasa'yla değişik G831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinin (F) bendinin
Anayasa'nın 169. maddesine aykırılığı savı iki noktada özetlenebilir :
"6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinin (F) bendi, 3373 sayılı
Yasa'yla değiştirilmeden önce, 23.9.1983 tarih ve 2896 sayılı Yasa'yla düzenlenen
biçimiyle
"orman sınırları içinde veya bitişiğinde GEÇERLİ tapu kaydına
dayanarak ..." biçiminde idi. Ancak, 3373 sayılı Yasa bu fıkradaki "geçerli"
sözcüğünü kaldırarak yalnız "tapu kaydı" deyimini bıraktı. Bu durumda,
tapunun geçerliliğini araştırma olanağı ortadan kalktığından, yasalara aykırı
biçimde nasıl olursa olsun tapu alabilen kişiler orman içinde ve orman sayılan
yerlerin de maliki olabilecektir. Diğer taraftan, 3373 sayılı Yasa ile 6831 sayılı
Orman Yasası'nın 1. maddesinin (F) bendinde yapılan
değişiklik, ormanda
ormanlık yer: açarak suç işleyen sanığın affedilmesi sonucunu da getirmektedir.
Oysa, Anayasa'nın 169. maddesinin üçüncü fıkrası yalnızca orman suçları için
genel ve öze! af çıkarılamamasını öngörmektedir.
Mahkemenin, yukarıda özetlenen savlarından, önce (F) bendinde
yapılan değişikliğin bir af yasası niteliğinde olup olmadığı incelenecektir.
Türk Ceza Yasası'nın 97. maddesinde "Umumi af, hukuku âmme
davasını ve hükmolunan cezaları bütün neticeleriyle birlikte ortadan kaldırır."
denilmekte; 98. maddesi de: "Hususi af havi olduğu sarahata göre cezayı
ortadan kaldırır veya azaltır veya değiştirir ve daha ağır bir cezadan mübeddel
olan cezaya kanunen İlâve edilmemiş bulunmak şartıyla mahkûmun mahkûmiyetini
de af eder. Ancak, kanun veya kararnamesinde hilafı yazılı olmadıkça fer'i ve
mütemmim cezalara tesir etmez. Hususf affı tazammun eden kanun veya
kararnamede sarahat bulunan ahval müstesnadır." hükümlerini içermektedir.
Ayrıca, Anayasa'nın 87. maddesine göre, genel ve özel af yetkisi Türkiye
Büyük • Millet Meclisi'nin görevleri arasında bulunmaktadır. Fakat TBMM,
Anayasa'nın 14. maddesinde belirtilmiş olan fiillerden dolayı hüküm giyenler
hakkında genel ya da özel af çıkaramaz. Bu türden bir yasaklama, incelenmekte
olan Anayasa'nın 169. maddesinin üçüncü fıkrasında da yer almış olup, bu
fıkrada "münhasıran orman suçları için genel ve özel af çıkarılamaz. Ormanları
yakmak, ormanı yok etmek veya daraltmak amacıyla işlenen suçlar genel ve özel
af kapsamına alınamaz" denmektedir. Bu açıklamalara göre özel ya da genel aftan
söz edebilmek için Büyük Millet Meclisi'nin genel veya özel affın niteliklerini
taşıyan bir yasa çıkarması ve genel af söz konusu ise hangi kamu davasını
ve hükmolunan cezaları bütün neticeleriyle birlikte ortadan kaldırdığını; özel
af çıkarıyorsa hangi suçun cezasını ortadan kaldırdığını, azalttığım veya
Yargı
Bolumu
Sayfa : 5
RESMİ G A Z E T E
Sayfa : 32
10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107
değiştirdiğini açıkça göstermesi gerekir. Anayasa Mahkemesi de 18.3.1986 günlü.
Esas 1985/30, Karar 1986/10 sayılı kararında: "Genel af, sosyal düşüncelerle
tüm ya da kimi suçları ve hukmedilmişse cezaları, bütün sonuçlarıyla birlikte
ortadan kaldırır. Kapsamına giren ve haklarında henüz dava açılmamış suçlar
hakkında kamu davasını önler.
Özel af ise, kesinleşmiş bir cezayı kaldıran, hafifleten veya daha hafif
olmak koşuluyla, başka cezaya çeviren bir atıfet kurumudur. Bu niteliğiyle
haklarında henüz mahkûmiyet kararı verilmemiş olanlar için özel af söz konusu
olamaz" diyerek iki tür affın içeriğini açıklamıştır.
İtiraz konusu 3373 sayılı Yasa'yla değişik 6831 sayılı Orman Yasası'nın
1. maddesinin (F) bendinde, yasalara aykırı olarak her ne suretle olursa olsun
tapu alabilen kimselerin orman suçlarının ve cezalarının ya da yalnız cezalarının
affedildiğine ilişkin mevzuatta, hiç bir açıklık ve düzenleme bulunmadığından,
bu bendi bir genel veya özel af hükmü olarak kabul etmek olanaksızdır. Bu
nedenle (F) fıkrası, Anayasa'nın 169. maddesinin, orman suçları için genel ve
özel af çıkarılmasını, ormanları yakmak, yok etmek veya daraltmak amacıyla
işlenen suçların genel veya özel af kapsamına alınmasını yasaklayan üçüncü
fıkrası ile ilgisi bulunmamaktadır.
İtiraz yoluyla iptali istenen, 3373 sayılı Yasa'yla değişik, «831 sayılı
Orman Yasası'nın 1. maddesinin (F) bendi, bir af kuralı olmamakla birlikte,
dolaylı
olarak
bir affın
sonuçlarını
sağlayıp
sağlamadığı
açıklığa
kavuşturulmalıdır. Başka bir anlatımla adı geçen yeni (F) bendi, eski
düzenlemedeki "geçerli tapu" deyiminin "geçerli" sözcüğü çıkarıldıktan sonra
yalnız "tapu" sözcüğünün bırakılmasının tapunun geçerliliğinin araştırılmasını
önleyip önlemediğinin ve her nasılsa geçersiz tapu elde eden kişilerin ceza
sorumluluklarını bertaraf edip etmediğinin araştırılması gerekir. Eğer 3373 sayılı
Yasa'nın yeni düzenlemesi ile 6831 sayılı Kanun'un 1. maddesinin (F) bendi
dolaylı bir af sonucunu getiriyorsa, Anayasa'nın
169.
maddesinin üçüncü
fıkrasındaki af yasağını ihlâl ettiği için Anayasa'ya uygunluğu da tartışılır
duruma gelir.
Konuyu 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin gelişimi yönünden ince­
lemekte yarar vardır.
6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin birinci fıkrası, ormanı, "Tabii olarak
yetişen veya emekle yetiştirilen ağaç ve ağaççık toplulukları yerleriyle birlikte
orman sayılır." biçiminde tanımlamıştır. Bu tanımdaki ormanı belirleyen "ağaç",
"ağaççık toplulukları" ve "yer" öğeleri 6831 sayılı Yasa'dan önceki 1937 tarih
ve 3116 sayılı Orman Kanunu'nun 1. maddesinde; 1785 sayılı ve 5653 sayılı
Yasa'ların 1. maddelerinde de aynen korunmuştur. Ancak ormanın istisnalarını
düzenleyen bu Yasaların 1. maddelerinin ikinci fıkraları her yasa değişikliğinde
Yargı
Bolumu
Sayfa : 6
10Ocak 1 9 9 2 - S a y ı i 31107
yeniden düzenlenerek
uğratılmıştır,
İstisna
RBSMt OAZETB
türleri
ve
teminleri
Sayfa: 33
devemi ı değişikliklere
İptal konutu olen 6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesindeki orman
tanımının İstisnasını oluşturan (F) bendi, İlk defa 3116 aaylıı Yasa'nın i .
maddesinin arman sayılmeyen yerleri tarif eden ikinci fıkrasında: "... ormana
bitişik olmayan beş hektardan az, sahipli arazi üzerindeki ağaçlar ve ağaççıklar
orman sayılmaz" biçiminde yer almış; 1919 tarih ve «785 sayılı Yasa'yla yapılan
değişiklikle bu tanım fıkradan çıkarılmış; 1950 tarihinde yürürlüğe giren 5653
sayılı Yasa İle 3116 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin İkinci fıkrasını yeniden
düzenlerken yeni (d) bendinde: "ormanların dışındaki sahipli arazide ve
bunların kenarlarında bulunan dağınık veya yüzölçümü S hektarı geçmeyen ve
Devlet ormanlarına mesafesi en az 3 km. olan grup halindeki ağaç ve
ağaççıkların" orman sayılmayacağı hükme bağlanmıştır. 6831 sayılı Orman Yasası
bu fıkraya yeni bir düzenleme getirerek: "sahipli ziraat arazisi olarak kullanılan
ve dağınık, yer yer küme ve sıra halinde bulunan her nevi ağaç ve ağaççıklarla
örtülü yerler»! orman saymamıştır, (F bendi). Ancak bu bent de 33.9.1983
tarih ve 2896 sayılı Yasa'yla yeniden değiştirilerek yeni (F) bendi: "Orman
sınırları içinde veye bitişiğinde geçeri) tapu kaydına dayanarak, orman sınırları
veya bitişik alanlar dışında ise tapu kaydına veya diğer tasarruf belgeleri
ile özel mülkiyette bulunan ve. tarım arazisi olarak kullanılan, dağınık veya yer
yer küme ve sıra halindeki her nevi ağaç ve ağaççıklarla örtülü sahipli yerler '
durumuna gelmiştir. Yapılan bu değişikliğin amacı, daha önceki 3116, S6S3 ve
6831
sayılı Yasa'ların 1. maddelerinin ikinci fıkralarında getirilen yasal
düzenlemelerde hukuksal anlamı çok belirgin olmayan, tarım arazileri ile ilgili
sahiplik kavramına açıklık getirmek için "orman sınırları içinde ve bitişiğinde
olanlardan geçerli ,tapu kaydına dayananlarını"; "orman sınırları veya bitişik
alanlar dışında kalanları" İse tapu kaydı veya diğer tasarruf belgeleriyle özel
mülkiyette bulunanlarını, tarım arazisi olarak kullanılmaları ve dağınık veya
yer yer küme ve sıra halindeki her türden ağaç ve ağaççıklarla örtülü olmaları
koşuluyla, sahipli arazi olarak kabul
ederek
bu tür arazileri orman
saymamaktır.
1
Bu yeni düzenlemenin Damıma Meclisi ile Milli' Güvenlik Konseyl'ndeki
oluşumu şöyledir: 23.9,1983 tarih ve 2896 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin (F)
bendinin Danışma Mecllsi'nde görüşülmesinde ve kabul gerekçesinde: "(F) Bendi,
sahipli ziraat arazisi olarak kullanılan ve dağınık , yer, küme ve sıra halinde
bulunan her nevi ağaç ve ağaççık nevllerlnin bulunduğu yerlerin orman
sayılmayacağını
belirtmektedir.
Bentte
geçen
sahipllllk hususundan ne
anlaşılacağının
açıkça belirtilmesi
uygulamada meydana gelen bir çok
anlaşmazlıkları ortadan kaldıracağından, bent metnine bu hususu açıklayıcı
düzenleme getirilmiştir" (Danışma Meclisi Tutanak Dergisi, Cilt: 17, S.sayısı:
390, Sayfa: 2), açıklamasını içermektedir, Milli Güvenlik Konseyi İhtisas Komisyonu,
Yargı
Bölümü
Sayfa : 7
Sayfa : 34
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107
Danışma Meclisi tarafından müzakeresiz kabul edilmiş olan Kanun Metninin 1.
maddesinin ikinci fıkrasının (F) ve (C) bentlerini, "Evvelce orman niteliğinde
veya ormanın devamı görünen arazilere ait fakat çok eski tarihlerde ve değişik
usullerle verilmiş bulunan mülkiyet belgeleri geçersiz kabul edilerek bu araziler
de orman rejimine dahil edilmiş ve devletleştirilmiş bulunduğundan, (geçerli)
kelimesi ilâve edilmiştir." (Millf Güvenlik Konseyi Tutanak Dergisi, Cilt 10,
S. Sayısı: 651, sayfa 20) gerekçesiyle tekrar değişikliğe uğratmış ve
Milli Cüvenlik Konseyi'nde müzakeresiz olarak kabul edilmiştir.
6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin (G) bendi son olarak 22.5.1987 tarih
ve 3373 sayılı Yasa'yla değiştirilerek: "orman sınırları içinde veya bitişiğinde
tapulu; orman sınırları dışında ise her türlü tasarruf belgeleri ile özel
mülkiyette bulunan ve tarım arazisi olarak kullanılan dağınık veya yer yer küme
ve sıra halindeki her nevi ağaç ve ağaççıklarla örtülü yerler" biçimini almış;
böylece eski fıkradaki orman sınırları içinde veya bitişiğindeki taşınmazlar için
söz konusu olan '"geçerli tapu kaydına dayanarak" deyimindeki "geçerli" kelimesi
çıkarılarak yerine "tapulu" sözcüğü konmuş; orman sınırları dışındaki yerler
İçin ise, "tapu kaydı" deyimi çıkarılmıştır.
6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinin (F) bendini değiştiren 3373
sayılı Yasa'nın gerekçesinde, değişikliğin nedeni şöyle açıklanmıştır: "6831 sayılı
Orman Kanununun 1. maddesinin ikinci fıkrasının (F) bendinde yer alan (geçerli
tapu) sözcüğü devletçe verilmiş tapu belgeleri üzerinde şüphe uyandırdığından,
bu yanlış anlamaları ortadan kaldırmak maksadıyla kanun metninden çıkarılmıştır"
(TBMM Tutanak Dergisi, Dönem: 17, Cilt: 41, Yasama Yılı: 1, S.Sayısı 569,
Sayfa 2).
Şu halde Yasakoy'ucu, 3373 sayılı Yasa'yla yapılan değişiklikten önce,
(F) bendi ile ilgili yasal düzenlemelerde orman sınırları içinde veya bitişiğindeki
tarım arazileri için kullanılan "sahiplik" deyimine açıklık getirmek üzere son
yasa değişikliğiyle bu sahipliğin ancak tapu ile hukukilik kazanacağını
vurgulamış olmaktadır. "Geçerli tapu" deyiminin kullanılmamış olması isabetlidir.
Zira tapu, "geçerli" sözcüğünün eklenmesine gerek olmadan, tapu kütüğüne
tescil edilmiş olan aynf hakkın varlığını belgeler. Nitekim Medenf Yasa'nın 929.
maddesinin birinci fıkrasında "Teessüsü için kanunun tapu siciline tescili lâzım
gelen her hak, bu tescil olmadıkça bir aynf hak olarak mevcut olamaz."
denilmekte ve 930. maddenin birinci fıkrası da: "Aynf haklar tescil ile doğar
ve sıra ve tarihlerini
tescil
kaydına göre alır" hükmünü koymaktadır.
Medeni Yasa'nın 918. maddesine göre aynf haklar, mülkiyet, irtifak hakları
ve taşınmaz mükellefiyeti ile rehin haklarıdır. Bir aynf hakkın üzerinde
kurulacağı taşınmazın da tapu siciline kayıtlı olması gerekir (MK. 932, 910,
911. maddeler). Taşınmaz üzerinde bir aynf hakkın tescili biçimsel tapu hukuku
açısından hakkın varlığını belgeler. Adına tescil yapılmış kişi de, mülkiyet hakkı
söz konusu ise, taşınmazın maliki kabul edilir. Ancak, tapu siciline tescil
Yargı Bölümü Sayfa : 8
10 Ocak 1592 — Sayı: 21107
RESMİ GAZETE
Sayfa: 3S
işleminin yarattığı hukuki sonuç ile ilgili i k i sistem vardır: Bunlardan biri Alman
Medeni' Yasası'ndaki soyut, yani "sebep işlemine dayanmayan tescil" işlemidir.
Bundan dolayı, tescilin sebebini oluşturan hukuki' işlem geçerli olmasa da
tarafların tescil işlemi üzerinde anlaşmış olmaları mülkiyet hakkının tescil ile
doğumunu sağlamaya yeterlidir (BGB § 873).- Türk Medeni'Yasası'nın kabul
ettiği sistem ise, mülkiyet hakkının tescil ile doğumunu geçerli bir
hukukî" sebebe bağlar. Nitekim Medeni" Yasa'nın 932. maddenin ikinci fıkrası:
"Yolsuz tescil, haksız ve lüzum ifade etmeyen hukukf bir tasarruf mucibince
yapılan tescildir" demekte ve bu maddenin birinci fıkrası da: "Bir ayni" hak
tapu siciline yolsuz olarak tescil edilmişse, bunu bilen veya bitmesi lâzım gelen
üçüncü şahıs bu tescile istinat edemez" hükmünü koymaktadır. Medeni Yasa'nın
933. maddesinin birinci fıkrası ise, haklı bir sebep olmaksızın yapılan bir tescil
veya tescilin tadil veya terkini ile aynf hakları haleldar olan kimsenin, kaydın
tadilini veya terkinini isteyebileceğini bildirmektedir.
Bu açıklamalara göre
bir taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkının tescil ile kazanılabilmesi, öncelikle tescil
işlemini sağlayan hukuksal nedenin geçerli olmasına bağlıdır.
Anayasa'nın 169. maddesinin ikinci fıkrası, devlet ormanlarının
mülkiyetinin devredilemiyeceği ve zamanaşımı ile mülk edinilemiyeceği kuralını
koymuştur. Şu halde devlete ait ormanlık bir yerin her hangi bir hukuksal
nedene dayanılarak tapu siciline tescili o yer üzerinde özel mülkiyet hakkı
yaratamaz. Zira tescilin hukuksal nedeni Anayasa'ya aykırı olur. Bu ormanlık
yerin Medeni Yasa'nın 638. maddesine göre iyi niyetle -yani geçerli bir hukuksal
tescil nedeni olmadığını bilmeden- nizasız ve fasılasız olarak on yıl kullanımı
da zilyedine taşınmazın mülkiyetini kazandıramaz. Zira, ormanlık yerlerin
zamanaşımı ile mülkiyetinin kazanılmasını Anayasa'nın 169. maddesinin ikinci
fıkrası yasaklamaktadır.
itiraz yoluna başvuran Mahkeme, 3373 sayılı Yasa'nın yürürlüğe
girmesinden önce davalının tapusunun geçerli olup olmadığını saptamak için
hangi araştırmaları yapacaksa, Yasa'nın yürürlüğe girmesinden sonra da aynı
araştırmaları yapabilir. 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin (F) bendinde yapılan
değişiklik, somut olayda, ortaya çıkan tapunun geçerliğini araştırmaya engel
değildir. Orman içindeki taşınmaza ilişkin tapunun görevli Mahkemece yapılan
araştırma sonunda geçerli olduğu sonucuna varılır ve 1. maddenin (F)
bendindeki diğer koşullar da gerçekleşmişse, o yer orman sayılmayacağından
ceza mahkemesi beraat kararı verecektir. Tapunun hukuken geçerli olmadığı
kanaatına varılırsa, örneğin suça konu olan yerin 6831 sayılı Yasa'nın 1.
maddesindeki orman tarifine uyduğu anlaşılırsa veya 9.7.191*5 tarihli 4785 sayılı
Yasa ile devletleştirilen ve 24.3.1950 tarihli, 5658 sayılı Yasa'yla geri verilmesi
gerekmeyen yerlerden olduğu belirlenerek, orman içindeki taşınmaza ilişkin
tapunun iptaline karar verilmesi durumunda ormanlık yerde fiil işlendiğinden
sanığın mahkûm olması gerekebilecektir.
Yargı Bolumu Sayfa : 9
Sayfa : 36
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107
2. Anayasa'nın 169. Maddesinin Son Fıkrası Yönünden inceleme :
Her ne kadar itiraz yoluna başvuran Mahkeme böyle bir istemde
bulunmamışsa da, 2919 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama
Usulleri Hakkında Yasa'nın 29. maddesinin ilk fıkrasında "Anayasa Mahkemesi,
kanunların, kanun hükmünde kararnamelerin ve Türkiye Büyük Millet Meclisi
içtüzüğü'nün Anayasa'ya aykırılığı hususunda ilgililer tarafından ileri sürülen
gerekçelere dayanmaya mecbur değildir. Anayasa Mahkemesi, taleple bağlı
kalmak kaydıyla başka gerekçeyle de Anayasa'ya aykırılık kararı verebilir"
denildiğine göre, itiraz konusu kuralın Anayasa'nın 169. maddesinin son
fıkrasına aykırı olup olmadığının araştırılması yerinde olacaktır.
Anayasa'nın
169.
maddesinin son
fıkrasında; "Orman olarak
muhafazasında bilim ve fen bakımından hiç bir yarar görülmeyen, aksine tarım
alanlarına dönüştürülmesinde kesin yarar olduğu tesbit edilen yerler ile
31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak
kaybetmiş olan tarla, bağ, meyvelik, zeytinlik giDi çeşitli tarım alanlarında veya
hayvancılıkta kullanılmasında yarar olduğu tesbit edilen araziler, şehir, kasaba
ve köy yapılarının toplu olarak bulunduğu yerler dışında, orman sınırlarında
daraltma yapılamaz." denilmektedir. Bu fıkra, kural olarak, ormanlarda bir
daraltma yapan hukuksal düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olacağını bildirirken,
ormanla ilgili her türlü düzenlemenin son fıkraya aykırı olması durumunda
iptal edilmesi gereğini de açıklamış olmaktadır.
Bu durumda, itiraz konusu 6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinin
(F) bendinin Anayasa'nın 169. maddesinin son fıkrasında sözü geçen, orman
sınırlarında b i r daraltmaya yol açıp açmıyacağının araştırılması; daraltmaya yol
açması durumunda Anayasa'ya aykırılık oluşturacağından iptal edilmesi gerekir.
Nitekim, Anayasa Mahkemesi de, 1.6.1988 günlü, Esas 1987/31, Karar
1988/13 sayılı kararında yollama yaparak içeriğindeki ilkeleri koruduğu anlaşılan
10.3.1966 günlü. Esas 1 9 6 5 / 1 1 , Karar 1966/11 sayılı kararında da belirttiği gibi
"Anayasa ormanı tarif etmemiştir. Şu halde bu konuyu kanuna bırakmış
demektir. Yürürlükte bulunan bir orman kanunu vardır ve bunda orman tarif
edilmiştir. Anayasadaki orman deyiminin anlamı da bu tarife göre belli
edilmelidir.
Yürürlükteki 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 1. maddesinde orman şöyle
tarif edilmiştir..
(Tabii olarak yetişen veya emekle yetiştirilen ağaç ve ağaççık
toplulukları yerleriyle birlikte orman sayılır). Böyle olunca, ağaçlar herhangi
bir nedenle yok olursa, yerleri ormanın bir unsuru olmak niteliğini yitirmez;
orman toprağı ve yeri olmakta devam eder.
Öte yandan Anayasa orman tarifini yapmamış
olduğuna
ve
bunu
Kanunkoyucunun yetkisine bırakmış bulunduğuna göre, Kanunkoyucunun yeni
Y a ı g ı Bolumu S a y f a : 10
10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107
RESMİ G A Z E T E
Sayfa: 37
bir orman tarifi yapabileceği aşikârdır. Ancak bir tarifin de ormanların
daraltılmasına yol açmaması ve yeni ağaçlandırmaları engellememesi gerekir".
Bu kararda da belirtildiği gibi, Yasakoyucu ormanı Anayasa'da değil;
6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinde tarif etmiş ve ikinci fıkrasında da
hangi arazilerin orman sayılmayacağını; yani ormanın istisnalarını saymıştır.
Bu fıkranın (F) bendi 3373 sayılı Yasa'yla değiştirildiğine göre, son
değişikliğin, Anayasa'mn 169. maddesinin son fıkrasının verdiği izin dışında,
orman sınırlarında bir daralmaya sebep olup olmadığını incelemek gerekir.
Şüphesiz bu inceleme yalnız orman sınırlanması yapılmamış yerler için geçerlidir.
Anayasa Mahkemesi'nin 14.3.1989 günlü. Esas 1988/35, Karar 1989/13 sayılı
kararında da belirtildiği gibi: "Orman olarak sınırlandırılmış yer, artık
ormandır. (Fî bendinin önemi sınırlandırma yapılmayan yerler içindir."
Orman sınırlaması yapılmamış yerlerde, 6831 sayılı Orman Yasası'nın
22.5.1987 günlü ve 3373 sayılı Yasa'yla değişik (F) bendinde belirtilen "orman
sınırları içinde veya bitişiğinde tapulu .... bulunan ve tarım arazisi olarak
kullanılan dağınık ve yer yer küme ve sıra halindeki her nevi ağaç ve
ağaççıklarla Örtülü yerler"in, Anayasa'mn 169. maddesinin son fıkrasına göre,
ormanın daraltılması sonucunu getirdiğini kabul edebilmek için bu yerin
gerçekten orman olmasına karşın, tapu verilerek özel mülkiyete konu olması
gerekir. Nitekim Anayasa Mahkemesi 1.6.1988 günlü. Esas 1987/31, Karar
1988/13 sayılı ve 3102 sayılı Kadastro Yasası'nın 15. maddesinin üçüncü
fıkrasındaki "tapulu yerlerle" ibaresini iptal eden gerekçesinde, bu sözcüğün,
"orman içi bir yere ilişkin olarak, sonradan alınan tapu gibi, orman tahdit
edildikten sonra, daha önce alınmış olsa da hukuksal değerini yitirip, geçersiz
duruma düşen kaydı, denetlenen üçüncü fıkra geçerli kılmakla, kayıtlarda yazılı
malikleri hak sahibi yapmaktadır.
Sözü edilen fıkranın böylece, 6831 sayılı
Yasa'nın 2869 ve 3373 sayılı Yasa'larla değişik 1. maddesinin (F) ve (C)
fıkralarına karşın, hiç bir koşul aramaksızın tarım arazisi niteliği bulunmayan,
tümüyle orman örtüsüyle kaplı ve orman sayılan bir yer için ne suretle alınmış
olursa olsun, tapuları geçerli sayarak adı yazılı kimse adına tescilini
sağlamaktır." görüşüyle bu olguyu doğrulamaktadır. Karar, yalnız orman için
tapu verilmesini önlemek amacını açıklamış ve bu suretle , 6831 sayılı Orman
Yasası'nın 1. maddesinin değişik (F) bendinde adı geçen , "orman sınırları
içinde veya bitişiğinde tapulu .... bulunan ve tarım arazileri olarak kullanılan,
dağınık ve yer yer küme ve sıra halindeki her nevi ağaç ve ağaççıklarla örtülü
yerler"in bu kararın kapsamı dışında düşünülmesi gereğini vurgulamıştır. Şu
halde 6831 sayılı Yasa'nın değişik (F) bendinde tanımlanmış olan yerlerin orman
sayılmaması ve özel mülkiyete konu olabilmesi için, fıkra şu koşulları
aramaktadır:
Yargı Bölümü Sayfa : 1)
RESMİ G A Z E T E
Sayfa: 38
10 Ocak 1992 — S a y ı :
21107
Bu yerler :
- Orman sınırları içinde veya bitişiğinde olmalı (orman sınırları
dışındakiler inceleme kapsamı dışındadır),
- İlgili yerin bir tapu kaydı bulunmalı,
- Yer özel mülkiyette olmalı ve ,
- Tarım arazisi olarak kullanılmalı,
- Bu tarım arazisi üzerinde ağaç ve ağaççıklar varsa, bunlar dağınık
veya yer yer küme ve sıra halinde bulunmalıdır.
Bu koşullardan birinin eksik olması durumunda o yerin orman olarak
kabulü gerekir. Orman içindeki bir yere ilişkin tapu, tapudaki tescil işleminin
geçerli bir hukuki" sebebe dayanmaması nedeniyle, yargı yeri tarafından iptal
edilmelidir, inceleme konusu olan 6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinin
değişik (F) bendi kapsamında olan tapulu bir arazinin orman yeri olduğu
anlaşılırsa tapu kaydı iptal edilecek, tarım arazisi olduğu sonucuna varılırsa
özel mülkiyet konusu olabilecektir.
Esasen Anayasa'nın 169. maddesinin son fıkrası "Orman ~ olarak
muhafazasında bilim ve fen bakımından hiç bir yarar görülmeyen, aksine tarım
alanlarına dönüştürülmesinde kesin yarar olduğu tesbit edilen yerler"in kaydına
bakılmaksızın orman rejimi dışına çıkarılmasına yani özel mülkiyet konusu
yapılmasına olur vermekte, bunun uygulanması ise 6831 sayılı Orman Yasası'nın
2. maddesinin uygulanmasıyla sağlanmaktadır. Bunun anlamı Anayasa'nın aslında
orman olan ancak tarım arazilerine dönüştürülmesinde bilim ve fen bakımından
yarar görülen yerlerin bile orman dışına çıkarılmasına izin vermesine bakılarak,
tarım arazisi olarak kullanılan ve üzerindeki ağaç ve ağaççıkların dağınık veya
yer yer küme ve sıra halinde bulunduğu, tapulu ve özel mülkiyet konusu
yerlerin orman sayılmaması, Anayasa'nın 169. maddesinin son fıkrasına aykırı
olarak ormanın daraltılması değildir. Başka bir deyişle, 6831 sayılı Orman
Yasası'nın 1. maddesinin 3373 sayılı Yasa'yla değiştirilen (F) bendi Anayasa'yla
çatışan
bir durum
yaratmamakta ve ormanın daraltılması sonucunu
getirmemektedi r.
V- S O N U Ç :
6831 sayılı Orman Kanunu'nun 22.5.1987 günlü, 3373 sayılı
Yasa
ile değişik 1. maddesinin (F) bendinin, ilk inceleme evresinde alınan sınırlama
kararı uyarınca incelenen bölümünün, Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal
isteminin "orman sınırları içinde ... tapulu ... yerler," yönünden REDDİNE;
Yekta Güngör ÖZDEN, Necdet DARICIOĞLU, Yılmaz ALİEFENDİOĞLU, Muammer
TURAN ile Ahmet N. SEZER'in karşıoyları ve oyçokluğuyla,
29.11.1989 gününde karar verildi.
Yargı Bölümü Sayfa : 12
10 Ocak 1992 — Sayı: 21107
Başkanvekili
Yekta Güngör ÖZDEN
Sayfa; 39
RESMİ G A Z E T E
Üye
Necdet DARICIOĞLU
Uye
Servet TÜZÜN
Uye
Muammer TURAN
Üye
İhsan PEKEL
Üye
Oğuz AKDOĞANLI
Üye
Ahmet N. SEZER
Uye
Yılmaz ALİ EFENDİ OĞLU
Üye
Mustafa G Ö N Ü L
Üye
Selçuk TÜZÜN
Uye
Erol CANSEL
KARŞIOY GEREKÇESİ
Esas Sayısı : 1988/63
Karar Sayısı : 1989/17
Bu karar konusunda öbür karşıoylara, katılıyorum. Teknik ağırlıklı ortak
karşıoy gerekçesinden ayrı olarak şu hususlara değinmeyi de yararlı buluyorum:
Çoğunluk
oyuyla alınan karar, ormanların
korunmasına Anayasa
doğrultusunda özen gösteren Anayasa Mahkemesi'nin 3402 .sayılı Kadastro Yasası'na
ilişkin önceki iptal kararlarındaki görüşü temelde benimsemekte ancak gerekçeye
katılmamaktadır. Bu çelişkili tutum, hem ormanların korunması zorunluluğuna
dayanmayı hem de Anayasa'ya açıkça aykırı olan yasa kuralına başka anlam vererek
ormanı koruyarak Anayasa'ya uygunluğu sağlama görünümü altında yasa kuralını
İptalden kaçınmış olmayı sergilemektedir. Bir yasa kuralı öz-içerik-anlam yönünden
Anayasa'ya açıkça aykırı ise onun anlamını yorum yöntemlerine ters biçimde
değiştirip "yorumlu red" kararıyla Anayasa'ya aykırı saymamak, Anayasa'ya
uygunluk denetimi işlevine. Anayasa Mahkemesi'nin varlık nedenine aykırı düşer.
Yasama organına karşı duruma düşmemek endişesi görevin yerine getirilmesini
engeller ve aykırı kuralların yürürlükte kalmasını sağlayarak, Anayasa'yı
yasakoyucu karşısında savunmaktan çekinmiş ve kaçınmış olmayı düşündürür.
Yargı
Bölümü
Sayfa
: 13 '
Sayfa: 40
RBSMt OAZETE
İptalinden
neden
kaçınılan kural mademki ormanları, tapulu yerleri kapsamına alıyordu,
iptali edilmedi?
nitelikleri orman
Yasa'nın
10 Ocak 1992 — Sayı: 21107
(F) bendinin yan tûmceslndeki orman dışı yerlere İlişkin
içindeki
ormanı
yerlerin koşulu saymak olanaksızken, zorlama yorumla
koruduğunu
kabul
edip
bağlayıcı
olmaktan
yoksun bir sonuca
varmaktansa açıkça İptal etmek Anayasa'ya daha uygun olurdu. Anayasa Mahkemesi,
yasama organının sakat ve aykırı İşlemlerini İptalde çekinme duyarsa, Anayasa'yı
koruma
görev
görevini
de
gereğiyle yerine getirmez, öncelikli ve ödünsüz olması gereken
budur. Sonuç değlşmemekle birlikte. Mahkememizin önceki
anlamını
zayıflatan,
gündeme
gelecektir.
duraksamalara
neden olan
Oysa
yargı
kararı
153.
maddesinin
bir
kesin,
anlayış
açık,
kararlarının
değişikliği
kapsamlı
ve
kuşkusu
aydınlatıcı
olmalıdır.
Anayasa'nın
son
fıkrasındaki
Anayasa
Mahkemesi
kararlarının yargı organlarını bağlaması olgusu da, aynı konuda kısa zaman sonra
alınan değişik kararla yıpranmıştır.
Siyasal
iktidarların
oy
artırmak
İçin
ormanları
gereksiz
açma-daraltma
eylemi; orman köylüsünü korumaktan ötede bir sakıncalı girişim olarak açıklanırken
tehlikeli
oluşumlara
dayanak olacak kuralları ayakta tutmayı yararsız
hoşgörüyle
desteklemek edBİet tarihinde İyi bir örnek kalmayacaktır.
Yekta Güngör ÖZDEN
Başkanveklli
K A R Ş I O Y YAZISI
Esas Sayısı
: 1988/63
Karar Sayısı : 1989/17
31.8.1956
günlü,
fıkrasında
"Orman"ın
istisnaları
bentler
6831 sayılı
Orman
Kanunu'nun
tanımı
yapılmakta,
ikinci fıkrasında
halinde
sıralanarak
orman
1.
maddesinin birinci
ise,
sayılmayan
birinci
yerler
fıkranın
ayrı
ayrı
belirlenmektedir.
istisnalarla
ilgili
onbir
bentten,
yedincisini
oluşturan
(F)
bendinin
22.5.1987 günlü. 3373 sayılı Yasayla değişik yürürlükteki metni:
1. Orman sınırları İçinde veya bitişiğindeki tapulu yerlerle;
2.
bulunan
Orman sınırları dışında, her türlü tasarruf belgeleriyle özel mülkiyette
ve tarım arazisi olarak kullanılan, dağınık veya yer yer küme ve sıra
halindeki her nevi ağaç ve ağaççıklarla örtülü yerleri;
Orman saymamaktadır.
Anılan
bendin yazılış
biçimi
ve açık anlatımı,
özellikle "Orman sınırları
içinde veya bitişiğinde tapulu," İbaresinden sonra gelen "orman sınırları dışında"
Yargı B ö l ü m ü Sayfa : 14
10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107
ibaresinden
RESMİ G A Z E T E
hemen sonraki
"ise"
Sayfa : 41
sözcüğünün,
yeri
ve
bendinin bu sözcüğü izleyen kesimini doğrudan doğruya
ibaresiyle birleştirip bütünleştirmekte olması,
içinde
veya bitişiğinde" tapulu,"
bulunmadığını
açıkça
ortaya
bakımından,
(F)
sözü edilen kesimin "Orman sınırları
ibaresiyle bağlılık,
koymakta;
işlevi
"orman sınırları dışında"
orman
birlik
ve
bütünlük
içinde
sınırları içinde veya bitişiğindeki
yerler ile orman sınırları dışında kalan yerler yönünden yukarıda yapılan ayırımın
geçerliliğini
pekiştirmektedir.
karşısındaki
gramâtikal
başka
bir
anlatımla
yönünden
de
salt
(F)
bendinin, "ise" sözcüğünün konumu ve içeriği
yorumu,
"Orman
"orman
bu
bend'e daha
sınırları
sınırları
içinde
değişik bir anlam verilmesini,
veya
dışında"
bitişiğinde"ki
kalan
yerlere
tapulu yerler
özgü niteliklerin
aranmasını engellemektedir. Bu durumda, orman sınırları içinde veya bitişiğindeki
tapulu yerlerin de, her halde "tarım arazisi olarak kullanılan", "dağınık veya yer
yer
küme ve sıra halindeki- her nevi ağaç ve ağaççıklarla örtülü" yerler olması,
mutlaka bu niteliklere sahip bulunması gerekmemektedir.
Konuya
İncelemeye
bu açılardan
dayanılarak
yaklaşıldığı
değerlendirme
ve
sınırlama
yapıldığında,
kararı
uyarınca -yapılan
Anayasa'ya aykırılığın somut
belirtileri de açıklıkla görülmektedir.
Gerçekten,
Murakabesi"
6831 sayılı
Yasa'nın
"Ormanların
Tarifi,
Taksimi,
İdare
ve
başlıklı Birinci Fasıl'ında yer alan 1. maddesinin, orman sayılmayan
yerleri belirleyen ikinci fıkrasının orman sınırları içindeki tapulu yerleri de orman
saymayan
(F)
biçimindeki
içinde
ve
üçüncü
bendinin "Orman
hükmü,
sınırları
2T.6.1987 günlü,
dışındaki
taşınmaz
içinde
3402 sayılı
mallarda
iktisap"
tapulu
Kadastro
yerler,"
Kanunu'nun "Orn -n
başlığını taşıyan 15. maddesinin
fıkrasının "Orman sınırları içerisinde kalan . . . tapulu yerler ..."in hak
sahipleri
adına
tespit
bakımından
aynı
maddesinin
üçüncü
ve
tescil
doğrultuda
edileceğini
öngören
bulunmaktadır.
Böylece
hükmüyle
Kadastro
içerik
ve öz
Kanunu'nun
15.
fıkrasında yer alan söz konusu hükmün. Orman Kanunu'nun
1. maddesinin ikinci fıkrasının (F) bendinin Anayasa'ya uygunluk denetimi yapılan
hükmüyle
uyum
edinilmesine
sağlamak
olanak
ve
tanımak
orman
amacıyla
sınırları
içindeki
konulduğu
tapulu
anlaşılmaktadır.
yerlerin
Bu
mülk
bakımdan.
Kadastro Kanunu'nun 15. maddesinin üçüncü fıkrasındaki " . . . tapulu yerlerle...."
ibaresini-
Anayasa'ya
Mahkemesi'nin
aykırılığından
konuya
ilişkin
dolayı
oybirliğiyle
1.6.1988 günlü.
iptal
eden
Anayasa
Esas: 1987/31 ve Karar: 1988/13
sayılı kararının hukuksal dayanağını oluşturan nedenler, esas itibariyle 6831 sayılı
Yasa'nın
1.
maddesinin ikinci fıkrasının
(F)
bendinde yer alan inceleme konusu
hüküm yönünden de geçerli sayılmalıdır.
8.2.1937
fıkrasında
yer
günlü,
alan
3116 sayılı mülga Orman Kanunu'nun 1. maddesinin ilk
"orman"
tanımının istisnalarını içeren ikinci fıkrasında ve
istisna hükümlerinde değişiklik yapan 9.7.1915 g ü n l ü , 1785 sayılı Yasa ile 21.3.1950
Yargı Bölümü Sayfa : 15
Sayfa : 42
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107
günlü, 5653 sayılı Yasa'da orman sınırları İçindeki tapulu yerlerle ilgili bir istisnaya
kesinlikle yer verilmemiş, tersine ormanların dışındaki sahipli arazilerden söz
edilmiştir. Hatti 8.9.1956 günlü Resmi" Cazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe
konan 31.8.1956 günlü, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 1. maddesinin ikinci
fıkrasındaki (F) bendinin "Sahipli ziraat arazisi olarak kullanılan ve dağınık, yer
yer küme ve sıra halinde bulunan her nevi ağaç ve ağaççıklarla örtülü yerler;"
biçimindeki istisna hükmünde de orman sınırları içindeki tapulu yerlere ilişkin bir
ifade yoktur. Anılan bentte ancak 23.9.1983 günlü, 2896 sayılı ve 22.5.1987 günlü,
3373 sayılı Yasalarla yapılan değişiklikler sırasında orman sınırları içindeki tapulu
yerlerle İlgili hükümlere yer verilmiştir. Bu bakımdan 2896 ve 3373 sayılı Yasalarla
yapılan değişikliklerin, (F) bendinin kapsamını bu yönden genişletmiş olmasına
karşın, ilk metinde yer alan ve orman sınırları içindeki tapulu yerlerle bağlantılı
bulunmayan "sahipli"lik öğesinin açıklığa kavuşturulmasında incelenen konu
açısından herhangi bir etkisi olmamıştır.
6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin ikinci fıkrasının (F) bendinde yer alan
ve
içeriği bakımından, orman sınırları içindeki tapulu yerlerin orman
sayılmayacağını
belirten,
dolayısıyla
bu alanların özel mülkiyete konu
yapılabileceğini öngören söz konusu hükmün, T.C. Anayasası'nın, Devlet
ormanlarının mülkiyetinin devrolunamayacağını, belli koşulların gerçekleşmemesi
durumunun orman sınırlarında daraltma yapılamayacağını belirleyen 169. maddesinin
buyurucu nitelikteki ikinci ve dördüncü fıkralarıyla uyum içinde bulunduğu
söylenemez.
Orman sınırları içindeki tapulu yerlerin, orman tanımının tüm öğelerine
sahip bulunmaları durumunda bile, herhangi bir kayıt ve koşula bağlı olmaksızın
hak sahipleri adına özel mülk olarak tesbit ve tescil edilmesine yol açan inceleme
konusu yasal düzenlemeyi Anayasa'ya aykırı bulmayarak, iptal istemini, "Orman
sınırları içinde .... tapulu ... yerler," yönünden reddeden çoğunluk kararına
bu nedenlerle katılmamaktayız.
Başkanvekili
Yekta Cüngör ÖZDEN
Uye
Necdet DARICIOĞLU
Üye
Muammer TURAN
Yargı B ö l ü m ü S a y f a : 16
Üye
Yılmaz ALİ EFEN Dİ OĞLU
Üye
Ahmet N. SEZER
10 Ocak 1992 — S a y ı i 21107
RESMİ G A Z E T E
Sayfft: 43
Esas Sayısı : 1991/37
Karar Sayısı : 1991/44
Karar Günü : 27.11.1991
İTİRAZ YOLUNA B A Ş V U R A N : Ankara 5 Nolu İdare Mahkemesi.
İTİRAZIN KONUSU
: 24.12.1990 günlü, 3690 sayılı 1991
Malı' Yılı Bütçe Kanunu'nun 66. maddesinin (h) fıkrasının, Anayasa'mn 161.
maddesine aykırılığı Heri sürülerek İptali istemidir.
I- OLAY :
Birleşmiş Milletler Nezdinde Türkiye Daiım Temsilciliği ile Newyork
Başkonsolosluğu mensupları için satınalma ve kiralama yoluyla sağlanan 22
konutun bulunduğu ve davacının da bu konutlardan birinde oturduğu, 1.1.1991
gününe kadarki kira bedelinin 2946 sayılı Kamu Konutları-Yasası'nın 5. maddesi
ile kamu konutları yönetmeliğinin ilgili kurallarının uygulanması sonucu alındığı
dava dilekçesinde belirtilmektedir.
tarihinden geçerli olmak üzere Kamu Konutları Yasası'nın
5. maddesinde öngörülen uygulamadan vazgeçilerek 1991 Yılı Bütçe Yasası'nın
66. maddesinin (h) fıkrası gereğince, ilgili memurun emsal katsayılarına göre
belirlenen yurtdışı net aylığının % 25'ini geçmemek üzere Maliye ve Gümrük
Bakanlığı'nca belirlenen tutarlar kadar kira bedeli alınması uygulamasına
geçilmiştir.
1.1.1991
Bu işlemin iptali için idare Mahkemesi'ne başvuran davacı, 1991 Malf
Yılı Bütçe Yasası'nın belirtilen kuralının; '2946 sayılı Yasa'da değişiklik
yaptığını, sözkonusu değişikliğin Bütçe ile ilgili bir hüküm niteliği taşımadığını
ve Anayasa'mn 161. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek sorunun Anayasa
Mahkemesi'ne götürülmesini istemiştir.
Davaya bakmakta olan Ankara 5 No'lu İdare Mahkemesi 1991 Malf Yılı
Bütçe Kanunu'nun 66. maddesinin (h) fıkrasının Anayasa'ya aykırılğı
konusunda davacı savının ciddf olduğu kanısına vararak iptali için Anayasa
Mahkemesi'ne başvurmuştur.
II- İTİRAZIN GEREKÇESİ :
Ankara 5 No'lu İdare Mahkemesi'nin 23.9.1991 gün ve 1991/577 esas
sayılı başvurusunun gerekçesi aynen şöyledir :
"Kamu Konutları Yasası'nın 5. maddesinde öngörülen "Kira Birim
Bedeli" uygulamasından vazgeçilerek, 1.1.1991 tarihinden geçerli olmak üzere,
kira bedelinin yurtdışı aylığından kesilmesi ve emsal katsayıların yeniden
düzenlenmesi yolunda Maliye ve Gümrük Bakanlığı ile Dışişleri Bakanlığı'nca
tesis edilen işlemin iptali istemiyle mahkememizin 1991/577 esas sayısında açılan
bu davada; davacı Aydın Sefa Akay Vekili Av. İsmet Cantürk tarafından, dava
Yargı Bölümü Sayfa : 17
RESMÎ G A Z E T E
Sayfa : 44
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
konusu işlemin dayanağını oluşturan 1991 Mali Yılı Bütçe Kanunu'nun 66.
maddesinin (h) bendinin Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürüldüğünden,
uyuşmazlığın esasının incelenmesine geçilmeden önce, 2919 sayılı Anayasa
Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28.
maddesinin 2. bendi gereğince bu iddia değerlendirilerek işin gereği
görüşüldü:
1991 Mali Yılı Bütçe Kanunu'nun "Uygulanmayacak Hükümler"
başlığını taşıyan €6. maddesinin (h) fıkrasında, "2916 sayılı Kamu Konutları
Kanunu'nun 5. maddesinin 3. paragrafı (Büyükelçiler, daimi delegeler,
maslahatgüzarlar, askeri temsil heyetleri başkanları ve başkonsoloslar dışındaki
personelden, kendilerine yurt dışında gerek kamu kurum ve kuruluşunun
mülkiyetinde bulunan, gerekse kiralanan konutların tahsis edilmesi halinde,
ilgili
memurun emsal, katsayılarına
göre belirlenen yurt dışı net aylığının %
25'ini geçmemek üzere. Maliye ve Gümrük Bakanlığı'nca tespit edilen tutarlar
kadar kira
bedeli alınır. Kira
bedeli alınan konutların mefruşat, elektrik, su,
gaz, telefon, garaj ve genel giderleri de ilgili personelce ayrıca karşılanır.)
şeklinde u y g u l a n ı r . " hükmüne yer verilmiştir.
ile.
Görüldüğü üzere, direkt olarak bütçe ile ilgili olmayan bu hüküm
Kamu Konutları Kanunu'nun 5. maddesinin 3. paragrafı uygulanamaz hale
sokulmuştur.
Kanununa
Oysa, T.C. Anayasasının 161. maddesinin son fıkrasında, "Bütçe
bütçe ile ilgili hükümler dışında hiçbir hüküm konulamaz." hükmü
yer almaktadır.
Bu
fıkrasının,
durumda; 1991 Mali Yılı Bütçe Kanunu'nun 66. maddesinin (h)
Anayasanın 161, maddesine aykırı olduğu yolundaki davacı iddiası
ciddi bulunmuştur.
Açıklanan
taraflardan
durumunda,
birinin
nedenle;
ileri
bu yoldaki
bir
davaya
bakmakta
olan
mahkemenin,
s ü r d ü ğ ü Anayasaya aykırılık iddiasını ciddi görmesi
gerekçeli kararı ile Anayasa Mahkemesine başvurması
gerektiğini düzenleyen 2919 sayılı Kanunun 28. maddesinin 2. bendi gereğince,
1991 Mali Yılı Bütçe Kanunu'nun 66. maddesinin (h) fıkrası hakkında karar
verilmek üzere, dosyada bulunan belgelerin onaylı birer örneğinin Anayasa
Mahkemesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 23.9.1991 gününde oybirliği ile karar
verildi."
III- YASA METİNLERİ. :
A) İPTALİ İSTENEN YASA KURALI :
21. 12.1990 günlü, 3690 sayılı 1991 Mali" Yılı Bütçe Kanunu'nun
"Uygulanmayacak Hükümler" başlıklı 66, maddesinin iptali istenen (h) fıkrası
şöyledir:
"h) 2916 sayılı Kamu Konutları Kanunu'nun 5. maddesinin 3.
paragrafı (Büyükelçiler, daimi delegeler, maslahatgüzarlar, askeri temsil
Yargı Bolumu Sayfa : 18
10 Ocak 1992
- Say» ; 2H0?
RBSMt OAfcİTB
Sayfa t 4S
heyetleri başkanları ve başkonsoloslar dışındaki personelden kendilerine yurt
dışında gerek kamu kurum ve kurulusunun mülkiyetinde bulunan, gerek
kiralanan konutların tahsis edilmesi halinde, ilgili memurun emsal katsayılarına
göre belirlenen yurt dışı net aylığının l 25'ini geçmemek üzere Maliye ve
Gümrük Bakanlığınca tesbit edilen tutarlar kadar kira bedeli alınır. Kira bedeli
alınan konutların mefruşat, elektrik, su, gaz, telefon, garaj ve genel giderleri
de ilgili personelce ayrıca karşılanır.) şeklinde uygulanır."
B) DAYANILAN ANAYASA KURALI :
"MADDE 161.- Devletin ve kamu iktisadi teşebbüsleri dışındaki kamu
tüzelkişilerinin harcamaları yıllık bütçelerle yapılır.
Malf yıl başlangıcı ile genel ve katma bütçelerinin nasıl hazırlanacağı
ve uygulanacağı kanunla belirlenir.
Kanun, kalkınma plânlan İle İlgili yatırımlar veya bir yıldan fazla
sürecek iş ve hizmetler İçin özel süre ve usuller koyabilir.
Bütçe Kanununa, bütçe İle İlgili hükümler dışında hiçbir hüküm
konulamaz,"
IV- İLK İNCELEME :
Anayasa Mahkemesi Içtüzüğü'nün 8> maddesi uyarınca Yekta Güngür
ÖZDEN, Güven DİNÇER, Yılmaz ALİEFENDİOĞLU, Mustafa GÖNÜL, Mustafa
ŞAHİN, İhsan PEKEL, Selçuk TÜZÜN, Ahmet N. SEZER, Yavuz NAZAROĞLU,
Haşim KILIÇ, Yalçın ACARCÜN'ün katılmalarıyla 2«.10.1991 günü yapılan İlk
inceleme
toplantısında, dosyada eksik
bulunmadığından
İşin esasının
incelenmesine oybirliği İle karar verilmiştir.
V- ESASIN İNCELENMESİ :
İsin esasına İlişkin rapor, başvuru kararı ve ekleri, Anayasa'ya
aykırı olduğu ileri sürülen Yasa kuralı ile itiraza dayanak yapılan Anayasa
kuralı, bunlarla ilgili gerekçeler ve öbür yasama belgeleri okunup incelendikten
sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Itiraı Konusu Kuralın Anlam ve Kapsamı :
1991 Malı* Yılı Bütçe Yasası'nın "Uygulanmayacak Hükümler" başlığını
taşıyan 66. maddesinin (h) fıkrası; Yurt dışında görevli bulunan kamu
personeline tahsis edilen kamu konutları kira bedellerinin nasıl hesaplanacağını
yeniden düzenlemektedir.
1.1.1991 tarihine kadar yurt dışında kendisine kamu konutu tahsis
edilen görevlilerden alınan kira bedeli, 2946 sayılı Kamu Konutları Yasası'nın
5. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince; besinci derece birinci kademedeki
bir devlet memurunun yurt içi ve yurt dışı net aylık tutarları arasındaki orana
göre bulunan katsayının yurt İçi için saptanan kira bedelleri ile çarpılarak
belirleniyordu.
Yargı D ö l ü m ü Sayfa : 19
Sayfa : 46
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
1.1.1991'den sonra belirtilen kira tesbit usulü terkedilerek, 1991
Malı Yılı Bütçe Yasası'nın 66. maddesinin (h) fıkrası gereğince; kendilerine
konut verilen kamu görevlilerinden alınacak kira bedeli, ilgili memurun emsal
katsayılarına göre belirlenen yurt dışı net aylığının % 25'ini geçmemek üzere
Maliye ve Cümrük Bakanlığı'nca saptanmaktadır. Buna göre, daha önce Kamu
Konutları Yasası, kira bedelini beşinci derece birinci kademedeki bir devlet
memurunun yurt içi ve yurt dışı net aylık tutarları arasındaki orana göre
bulunacak katsayı ile yurt içi kira bedelinin çarpılarak belirlenmesini
öngörürken. Bütçe Yasası'ndaki değişiklik ilgili memurun yurt dışı net aylığını
kıra bedeline baz olarak kabul etmiştir. Saptanan kira bedeli memurun yurt
dışı aylığının % 25'ini geçmeyecek, bu konudaki yetki de Maliye ve Cümrük
Bakanlığı'nın olacaktır.
Böylece, 1991 Malı" Yılı Bütçe Yasası'nın 66. maddesinin (h) fıkrası
ile 2916 sayılı Kamu Konutları Yasası'nın 5. maddesinin üçüncü fıkrasında
kökten değişiklik yapılmıştır.'
B- Anayasa'nın 161. Maddesi Yönünden inceleme :
Bütçe
Yasaları'nm
hazırlanması, görüşülmesi ve değiştirilmesi
Anayasa'mn 161., 162., ve 163. maddelerinde özel yöntemlere bağlanmıştır.
Bu maddelerde. Bütçe Yasalarına Bütçe ile ilgili hükümler dışında hiçbir hüküm
konulamayacağı. Bütçelerin ilişkin olduğu yıl için geçerli olacağı, bunların
görüşülmesinin ve değiştirilmesinin diğer Yasalardan farklı kurallara bağlı
olduğu vurgulanmıştır.
Bütçe Yasaları dışındaki genel yasaları koymak, değiştirmek ve
kaldırmak gibi görevler Anayasa'mn 87. maddesi ile TBMM'ne verilmiş, bunların
önerilmesi, görüşülmesi ve yayımlanması ile ilgili hususlar ise 88. ve 89.
maddelerde düzenlenmiştir.
Görülüyor ki. Bütçe Yasaları ile genel yasaların oluşumu Anayasa'mn
üyn
maddelerinde düzenlenmiştir. Kanunların yayımlanmasını düzenleyen
ADI,yasa'nın 89. maddesi, genelde Cumhurbaşkanına yayımlanmasını uygun
bulmadığı yasaları bir daha görüşülmek üzere TBMM'ne geri gönderme yetkisi
vtriı ken Bütçe Yasaları için böyle bir yöntem öngörmemiştir.
Anayasa'mn 161. maddesinin son fıkrası "Bütçe Kanununa bütçe
ile ilgili hükümler dışında hiçbir hüküm konulamaz." hükmünü içermektedir.
Anayasa Mahkemesi'nin daha önce verdiği çeşitli kararlarında da belirtildiği
gibi, "bütçe ile ilgili hükümler" deyimini malf nitelikte kurallar anlamında değil,
bütçenin uygulanmasını kolaylaştırıcı, kanun konusu olabilecek bir kuralı
içerini mek
koşulu ile ancak açıklayıcı nitelikte hükümler olarak algılamak
gerekmektedir.
1991 Malf Yılı Bütçe Yasası'nın 66. maddesinin itiraz konusu (h)
fıkrası. Kamu Konutları Yasası'nın 5. madde üçüncü fıkrasını değiştirmekle
bir yıl için farklı bir uygulama öngörmektedir. Sözkonusu Yasa'da yapılan
Yargı
Bolumu Sayfa : 20
10 Ocak 1992 — Sayı j 21107
RESMİ G A Z E T E
S a y f a : 47
değişiklik ancak Anayasa'nın 88. maddesinde belirtilen kurallara uyularak
çıkarılacak bir yasa ile mümkündür. Anayasa, bir yıl süreli olan bütçe
yasalarıyla diğer yasalarda değişiklik yapılmasını, bir yıl süre ile de olsa
yürürlükteki yasaların farklı uygulanmasını ve ayrı yasalarla düzenlenmesi
gereken bütçe ile ilgili olmayan konuların Bütçe Yasalarında yeralmasını kabul
etmemektedir.
Açıklanan bu nedenlerle 1991 Mali" Yılı Bütçe Yasası'nın 66.
maddesinin (h) fıkrası bütçe ite ilgili hükümler niteliğinde olmadığından
Anayasa'nın 161. maddesine aykırıdır. İptali gerekir.
VI-SONUÇ :
2H. 12.7990 günlü, 3690 sayılı 1991 Mali" Yılı Bütçe Kanunu'nun 66.
maddesinin (h) fıkrasının, Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE
27.11.1991 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Yekta Güngör ÖZDEN
Üye
Mustafa ŞAHİN
Üye
Ahmet N. SEZER
Üye
Haşim KILIÇ
Üye
Servet T Ü Z Ü N
Baş kan vekili
Güven DİNÇER
Üye
Selçuk TÜZÜN
Üye
İhsan PEKEL
Üye
Erol CANSEL
Üye
Yavuz NAZAROĞLU
Üye
Yalçın A C A R G Ü N
Yargı Bölümü Sayfa : 21
Sayfa : 48
RESMÎ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — S a y ı :
21107
Yargıtay Kararları
Yargıtay 2 nci H u k u k Dairesinden :
Esas N o : 12150
Karar N o : 14549
Mahkemesi : İvrindi S . H .
Tarihi : 23/5/1991
Nosu: 33 - 50
Kazım ve Hasibe Çiftçi ile tîyas ve Meryem Duman arasındaki evlat edinmeye izin da­
vasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen h ü k m ü n kanun yararına bo­
zulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine C . Başsavcılığı tarafından istenilmekle, evrak okunup
gereği görüşülüp düşünüldü:
İstek 2846 sayılı yasa ile değişik Medeni Kanunun 256 ncı maddesi evlat edinmeye izin
verilmesine ilişkindir. Diğer taraftan aynı yasanın 253 üncü maddesi uyarınca da evlat edinme
hakkı enaz otuzbeş yaşında olanlara ait b u l u n m a k t a d ı r . Getirilen nüfus kaydına göre davacı­
lardan Hasibe Çiftçi 31/3/1957 doğumlu olup, dava tarihi olan 7/2/1991 tarihinde henüz söz
konusu olan yasal şartlara haiz olmadığı anlaşılmaktadır. B u yön g ö z ö n ü n d e tutulmadan adı
geçen davacı açısından istek kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
S O N U Ç : H U M K . n u n 427/6 ncı maddesi uyarınca C.Başsavcılığının isteğinin kabulü
ile İvrindi Sulh Hukuk Mahkemesinin temyiz edilmemek suretiyle kesinleşen 23/5/1991 gün
ve 33/50 sayılı kararlarının gösterilen sebeple kanun yararına B O Z U L M A S I N A , 25/11/1991
tarihinde oybirliği ile karar verildi.
•
Yargıtay 2 nci H u k u k Dairesinden :
Esas N o : 12151
Karar N o : 14664
Mahkemesi : İvrindi S . H .
Tarihi : 7/12/1989
Nosu : 161 - 172
Halil K a r a b a ş ile Selahattin Ersöz arasındaki evlat edinmeye izin verilmesi davasının
yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen h ü k m ü n kanun yararına bozulması
Adalet Bakanlığının yazısı üzerine C . Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gere­
ği görüşülüp düşünüldü:
Karı kocadan birinin evlat edinmesi diğerinin rızasına bağlıdır (M.K.255). Buna rağ­
men yasa h ü k m ü dikkate alınmadan ve davacı eşinin rızası alınmadan evlat edinmeye izin ve­
rilmesi usul ve kanuna aykıdır.
S O N U Ç : H U M K . n u n 427. maddesi uyarınca Kanun Yararına bozma isteğinde bulu­
nan C.Başsavcılığının isteğinin kabulüyle İvrindi Sulh H u k u k Mahkemesinin 7/12/1989 tarih
ve 161/172 sayılı kararının gösterilen nedenlerle h ü k m ü n hukukî sonuçlarını etkilememek üzere
B O Z U L M A S I N A , 2/12/1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargı
Bölümü
Sayfa : 2 2
T.C.
Resmi Gazete
İlânlarla ilgili b ü t ü n müracaatlar Başbakanlık Basımevi Döner Sermaye
tşletmesi Müdürlüğüne yapılır.
Kuruluşu: 7 Ekim
1920
10 O c a k
1992
Sayı :
21107
CUMA
ILAN BOLUMU
Yargı İlânları
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından :
E . N o : 1990/139
K . N o : 1990/252
Sanık : Hasan K a r a k u ş , Ö m e r oğlu. 1960 D . l u , Pötürge Bakımlı Köyü Kuşolar mezra­
sında oturur.
Bıçakla yaralamak s u ç u n d a n yapılan açık yargılama sonunda,
Mahkememizden verilen 21/12/1990 gün ve 990/252 sayılı kararı ile T C K . n u n u n 456/2,
457/1, maddeleri gereğince 4 yıl 4 ay müddetle ağır hapis cezası ile tecziyesine karar verilmiştir.
Yukarıda ismi yazılı sanığa tebligat yapılamamış, arattırıldığı halde bulunamamış o l ­
d u ğ u n d a n 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28 ve sonra gelen maddeleri uyarınca gıyabi h ü k ü m
sanığa ilânen tebliğine h ü k ü m fıkrasının ilân tarihinden 15 gün sonra sanığa tebliğ edilmiş sa­
yılacağı ilân olunur.
207 / 6
989/4
Sanıklar : 1 — Kerim Ahmet Zade M a k a r i , Rahman oğlu, 958 D . Şişli SağdiçSok. Şen
A p t . 33/2
2 — Musa Subay, Halit oğlu, 961 D . l u Elazığ Mustafapaşa M a h . Mustafa C a d . 30/7.
3 — Resul A k y ü r e k . Celal oğlu. 961 D . Yedukule Hacıevliya Sok. Sünbül A p t . K . 5
D . 22.
4 — Safhari Bahrami Mirabadi vekili A v . Saim Beyazıt Kadıköy Söğütlüçeşme Zeynel
Sok. 6/1.
Kaçakçılık s u ç u n d a n sanıklar haklarında yapılan açık yargılama sonunda:
1 — Mahkememizden verilen 27/2/1991 gün ve 991/64 sayılı kararı ile Sanık Resul A k ­
yürek hakkında 1918 S . K . 25/2, 33/son maddeleri gereğince 4.950.000 T L . 25 kuruş ağır para
cezası ile tecziyesine.
2 — Sanık Kerim Ahmet Zade M a k a r i h a k k ı n d a 1918 S. 27/2, 4-33/son, 49/2 madde­
leri gereğince 14.260.768 T L . ağır para cezası.
3 — Musa Subay h a k k ı n d a 1918 S . K . 27/2, 4, 33/son, 49/2 maddeleri gereğince
14.260.768 T L . ağır para cezası ile tecziyesine.
4 — Safhari Bahrami Mirabadi vekili A v . Saim Beyazıt'ın müvekkili hakkında 1918
S.K. 27/2,4-33/son, 49/2 maddeleri gereğince 14.260.768 T L . ağır para cezası ile tecziyesine
karar verilmiştir.
ilam yukarıda isimleri yazılı sanıklara ve sanıklardan Safhari Behrami vekili A v . Saim
Beyazıt'ın aramalara rağmen gıyabi h ü k ü m tebliğ edilememiş o l d u ğ u n d a n 7201 sayılı Tebli­
gat Kanunun 28 ve sonradan gelen maddeleri uyarınca gıyabi h ü k ü m sanıklar ile sanık Safha­
ri vekili A v . Saim Beyazıt'a ilânen tebliğine, h ü k ü m fıkrasının ilân tarihinden 15 gün sonra
sanıklara ve vekile tebliğ edilmiş sayılacağı ilân olunur.
207 / 7
Sayfa : 50
RESMÎ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından :
E . N o . : 1990/151
K . N o . : 1991/262
Sahtecilik, dolandırıcılık suçundan sanık Rıfat ve Fatma oğlu, 1962 D.Iu Trabzon, Sür­
mene. Küçükdere Köyü Cilt : 034/04, Sayfa : 36'da nüfusa kayıtlı Niyazibey Sokak Cevizli
M a h . N o : 27 Erdem A p t . Bakırköy İstanbul adresinde oturur Hasan Altıparmak.
Sanık Hasan A l t ı p a r m a k düzenlediği iddia edilen nüfus cüzdanı aslı bulunup, bunun
aldatıcı nitelinin olup, olmadığı tesbit edilemediğinden sanık sahte nüfus cüzdanı kullanmak
suçundan beraatine.
Sanık Hasan A l t ı p a r m a k eylemini uyan T . C . K . n u n 503/1. maddesi gereğince 3 ay ha­
pis ve 50,— T L . ağır para cezası k i ; 3506 S.K.nunda nazara alınarak asgari para cezası olan
20.000,— T L . ağır para cezası ile mahkumiyetine, 9.900.000,— T L . hadise tarihdeki para raicine göre mahkemece pek fahiş kabul edildiğinden, cezası 1/3 nisbetinde arttırılarak 4 ay ha­
pis ve 26.666,— T L . ağır para cezası ile mahkumiyetine, iade ve tanzim olmadığından T . C . K . n u n
522. maddesine uyulmasına yer olmadığına suçun işleniş şekli ve sanığın kişiliği itibarıyla 647
S.K.nun 4. maddesinin tatbikîne yer olmadığına ağır para cezasının miktarı itibarıyla kanun­
da yazılı olan dışında ayrıca taksitlendirmeye yer olmadığına.
187.160,— T L . yargılama giderinin sanıktan alınmasına,
İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/1991 g ü n ve 1990/151 esas, 1991/262 karar
sayılı gıyabi h ü k ü m ü n ü n sanığa tebliğ edilememiş ve zabıtaca yaptırılan aramada adresleri tes­
pit edilemeyerek meçhul kalmış olmasından iş bu kararın adı geçene 7201 sayılı Tebligat K a ­
nunun 28, 29. maddelerine göre ilânen yapılmasına, ilânın Resmi Gazete'de neşrine, mezkur
Kanunun 31. maddesine göre ilânın yapıldığı tarihten (15) gün sonra kararın kesinleşmiş sa­
yılmasına, ilânın masraflarının bilahare haksız çıkacak taraftan alınmak üzere evvel emirde
suçüstü giderlerinden ödenmesine dair verilen karar tebliğ yerine kaim olmak üzere ilân olu­
nur.
24440
İğdır Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından :
E . N o . : 1990/15
K . N o . : 1991/46
Sanık : Müslüm Orbay, R ü ş t ü oğlu, Sultan'dan olma, 1967 D . l u , Hatay tli Dörtyol İl­
çesi Numune evler Mahallesi nüfusuna kayıtlı. O t u r d u ğ u yer belli değil.
Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında 7/3/1990 tarihinde T . C . K . n u n 416/1, 80,
418/2, 430/1, 31, 33 ve 40 . maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile mahkememize ka­
mu davası açılmıştır.
Sanık Müslüm O r b a y ' ı n reşit olmayan mağdurenin rızası ile ırzına geçip, kızlığını boz­
maktan ve birden fazla cinsel ilişkide bulunmaktan dolayı eylemine uyan T . C . K . n u n 416/3,
80,418/2, maddeleri gereğince O n A y Hapis Cezası ile cezalandırılmasına ve verilen bu ceza­
nın 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince 1.500.000,— T L . Ağır Para Cezasına Çevrilmesine;
Yine sanığın reşit olmayan mağdureyi rızası ile ve evlenmek amacı ite Alıkoymasından
dolayı T . C . K . n u n 430/2. maddesi uyarınca Altı A y Hapis Cezası İle Cezalandırılmasına; ve
verilen bu cezasının 900.000,— T L . Ağır Para Cezasına Çevrilmesine
Verilen para cezalarının T . C . K . n u n 72. maddesi uyarınca birleştirilerek neticelen
.2.400.000,— T L . Para Cezası Olarak İçtima Ettirilmesine;
Karar verilmiş olup ve verilen bu para cezasının 647 S. Y . 6. maddesi gereğince Ertelen'mesine karar verildiğinden;
Sanığın açık adresi belli olmadığından verilen bu karar bu güne kadar tebliğ edileme­
miştir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28 ve ilgili maddeleri gereğince Gıyabi h ü k m ü n Resmi
Gazete'de ilânen tebliğine, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün sonra kesinleşmiş sayılmasına ilân
masrafının sanıktan Tahsiline karar verildiği ilânen tebliğ olunur.
24433
10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107
RESMİ G A Z E T E
9feyfa? 31
Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından :
E . N o : 1986/188
K . No : 1990/67
Suç : Toplu Kaçakçılık
Suç T a r i h i : 29/12/1986
Karar Tarihi : 2/10/1990
SANIKLAR :
1 — Abdurrahim Pasdar Bakhşayeshi, Hüseyin oğlu Seran'dan olma 1955 D . l u Iran
Devleti Tebriz i l i , Çember Bendi Cad. N o : 7 de nüfusa kayıtlı ve orada oturur,
2 — Abbas Selama Heravi, tval oğlu, K ü b a r ' d a n olma 1959 D . l u Iran Devleti Tebriz
İli Çenberbendi M a h . nüfusuna kayıtlı ve oturur.
3 — A h a d Selami Heravi Ival oğlu K ü b a r ' d a n olma 1962 D . l u İran Devleti Tebriz İli,
Çemberbendi M a h . Nüfusuna kayıtlı ve oturur.
Yukarıda açık hüviyetleri yazılı sanıklar h a k k ı n d a (Sanık Abdurrahim Pasdar Bakhşayeşhi'nin sabit görülen ve eşlemine uyan 1918 sayılı Kanunun 3217 sayılı Kanunla değişik 27,
1918 sayılı Kanunun 33/son maddesi gereğince 4 . 1 8 1 . 2 3 6 , 4 0 . - T L . Tasni mahiyet'te ağır pa­
ra cezası sanık Abbas Selami Heravinin eylemine uyan 1918 sayılı Kanunun 3217 sayılı Yasa
ile değişik 27. maddesinin 4. fıkrası 1918 sayılı Yasanın 33/son maddesi uyarınca 5.177.431,60.—
tazmini mahiyette ağır para cezası ile tecziyesine,.sanık A h a d Selami Heravinin eylemine uyan
1918 sayılı Yasanın 3217 sayılı Yasa ile değişik 27. maddesinin 4. fıkrası 1918 sayılı Yasanın
33/Son maddesi gereğince 6.916.166,40.— T l . tazmini ağır para cezası ile tecziyelerine sanık­
larda yakalanan suça konu malların 1918 sayılı Yasanın 27/4. maddesi gereğince müsaderesi­
ne dair gıyabi karar t ü m aramalara rağmen sanıklara tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Tebligat
Yasasının 28, 29, 31. maddeleri gereğince ilanen tebliği ve ilân tarihinden 15 gün sonra tebli­
gatın yapılmış sayılacağı tebliğ olunur.
118
•
•
1
Körfez, Sulh Ceza Hâkimliğinden :
E . N o : 1990/29
K . N o : 1990/120
Sanık.* A l i Osman S ü z e n / H a s a n oğlu Makbule'den olma, 1961 D . l u Amasya Merzi­
fon Çaybaşı Köyü nüfusuna kayıtlı olup halen Çaybaşı Köyünde oturur.
Suç : Tehlikeli sevk.
Suç Tarihi : 26/9/1989
Karar Tarihi : 1/10/1990
H ü k ü m Özeti : Yukarıda açık kimliği yazılı olan sanığın eylemine uyan tehlikeli sevk
suçu ile ilgili olarak T . C . K . n u n 565/1, 3506 sayılı Yasa ile değişik T.C.K.nun 119 maddesi,
647 S . Y . 4 maddesi, T . C . K . n u n 72. maddesi gereğince 50.000,— T L . hafif para cezasına ka­
rar verilmiş olup, verilen gıyabı h ü k ü m t ü m aramalara r a ğ m e n sanığa tebliğ edilemediğinden
7201 sayılı Tebligat Yasasının 28-29 ve 31. maddeleri gereğince İlânın tebliği ile tebliğ tarihin­
den itibaren 15 gün sonra kesinleşeceği ve ilân masraflarının sanıktan alınacağı ilân olunur.
24509
E . N o : 1989/25
K . N o : 1991/32
Sanık : Cumali Bıçakçı/Nazım oğlu, Nazife'den olma, 1963 D . l i Niğde Bor İlçesi, Tepeköy nüfusuna kayıtlı olup, halen Kütahya Kıbrıs C a d . No:'23'de oturur.
Sayfa : 52
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
Suç : Hırsızlık
Suç T a r i h i : 9/9/1989
Tutuklama Tarihi : 11/9/1989
Tahliye Tarihi : 23/10/1989 (kefaleten)
Karar Tarihi : 18/2/1991
H ü k ü m ö z e t i : Yukarıda açık kimliği yazılı olan sanığın eylemine uyan hırsızlık suçu
ite ilgili olarak T . C . K . n u n 491/1, 61, 522, 40, 647 S . Y . 4. ve T . C . K . n u n 36. maddeleri gere­
ğince 300.000,— T L . ağır para cezasına karar verilmiş olup, verilen gıyabi h ü k ü m tüm ara­
malara rağmen tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Tebligat Yasasının 28-29 ve 31. maddeleri
gereğince ilânın tebliği ile tebliğ tarihinden itibaren 15 gün sonra kesinleşeceği ve ilâr. masraflannın sanıktan alınacağı ilân olunur.
24510
Gebze Sulh Ceza Hâkimliğinden :
E . N o : 1989/636
K . N o ; 1989/571
Sanık : Zekiye Balbal (Yıldız Bilek) Vakfi kızı Hatice'den olma 1954 D.Iu Merkez M a h ­
mudiye Mahallesinden.
Suç : 3167 S . K . M .
Suç Tarihi : 16/5/1989
Karar Tarihi : 21/8/1989
3167 S . K . M . d e n sanık h a k k ı n d a mahkememizce 90.000,— T L . ağır para cezası veril­
miş olup sanık t ü m aramalara rağmen bulunup karar kendisine tebliğ edilemediğinden;
Tebligat Kanununun 28, 29 ve 31. maddeleri uyarınca nümün Resmi Gazete'de yayın­
lanarak yayınlandığı tarihten itibaren 15 gün sonra kesinleşeceği hususu ilan olunur,
117/1
E . N o ¡1988/130
K . N o : 1988/669
Davacı : K , H .
Sanık : Mehmet A l i Köse, Hasan oğlu Emine'den olma 1954 D.Iu İzmit Kozluk Mahal­
lesinden.
Suç : 3167 S . K . M .
Suç Tarihi : 4/9/1987
Karar Tarihi : 11/5/1988
3167 S . K . M . d e n sanık hakkında mahkememizce 30.000,— ağır para cezası verilmiş olup,
karar sanığa tebliğ edilmesi için t ü m aramalara rağmen bulunup karar kendisine tebliğ edile­
mediğinden;
H ü k m ü n tebtigat Kanununun 28, 29 ve 31. maddeleri gereğince Resmi Gazete'de ya­
yınlanarak yayınlandığı tarihten itibaren 15 gün sonra kesinleşeceği hususu ilân olunur.
117/2
Kozan Sulh Ceza Hâkimliğinden :
1987/1046
Sanık Feke Olucak Köyü nüfusuna kayıtlı olup halen aynı yerde ikamet eden Mustafa
ve Selbi'den 13/6/1971 D.Iu tsmail Hakkı Dinler'in T C K . n u n 456/4,2690 S.K. T C K . n u n 457/1,
51/1, 55/3, 59, maddeleri gereğince ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince verilen 3333,—
T L . ağır para cezasının ertelenmesine karar verilip sanığın b ü t ü n aramalara rağmen buluna­
madığından gıyabi h ü k m ü n Resmi Gazete ile ilânına karar verildiğinden karar gereğince 7201
sayılı Tebligat Kanunun 28,29 ve müteakip maddeleri gereğince Resmi Gazete ile ilânen tebli­
ğine, tüm yapılan masrafların sanıktan alınmasına, ilanı müteakip 15 gün sonra kesinleşmiş
sayılacağı ilân olunur.
135
10 Ocak 1992 — S a y ı : 2110?
RESîJlt G A Z E T E
Sayfa ."53
E y ü p 2. Sulh Ceza Hâkimliğinden :
Esas N o : 1989/35, İ l i , 144, 146, 163, 195,221, 289, 306, 410, 437, 450, 473, 489,
516, 579, 628, 649, 681, 723, 773, 782, 787, 811, 826, 885, 898, 903, 948,973, 985, 1011, 1023,,
1024, 1034, 1042, 1045, 1054, 1081, 1139, 1147, 1152, 1164, 1184, 1193, ,1202, 1205, 1212,
1236, 1278, 1301, 1378, 1387," 1401, 1403, 1404, 1413, 1444, 1473, 1485, 1489, 1518, 1527,
1534, 1539, 1555, 1557, 1564, 1569, 1575, 1621, {627, 1632, 1688, 1699, 1725, 1727, 1767,
1788, 1790, 1803, 1806, 1819, 1831, 1832, 1890, 1920,1921, 1922, 1924, 1925,2001,2010,2068,
2076, 2079, 2082, 2088, 2099, 2101, 2103, 2160, 2162, 2165, 2172, 2188, 2189, 2191, 2227,
2247, 2271, 2274, 2284, 2286, 2287, 2297, 2309, 2332, 2318, 2334, 2351, 2354, 2360, 2389,
2397, 2427,2429,2430, 2443, 2455,2499, 2505, 2509, 2514, 2518,2531, 2545,2552,2555,2562
SANIKLAR :
1 — Mehmet Bozan, 2 — İsmail Toptan, 3 — Rıza Baştürk, 4 — Nihat Meskan, 5 —
Nahit Zırhlı, 6 — Tuncay Alagöz, 7 — Şenol Özdemir, 8 — Sengül Selçuk, 9 — Şerafettin
Acar, 10 — Yılmaz E r ç ü m e r , 11 — Orhan İnan, 12 — Hikmet Yiğit, 13 — Suat Taşkıran,
14 — Şengül Selçuk, 15 — İbrahim Metin, 16— Deniz Gülün, 17 — K a m i l Seymen, 18 —
Orhan İ n a n , 19 — E r b i l Ö d e n , 20 — Hikmet Yiğit, 21 — F i k r i E ı t ü r k , 22 — Cesim Demir,
23 — Şükrü Tahtalı, 24 — Sefahattin Kardeş, 25 — Fatma Ünlüsoy, 26 — Fikri Ertürk, 27 —
Mehmet ö k k e , 28 — Hüseyin Korkmaz, 29 — Cesim Demir, 30 — Orhan İnan, 31 — Ahmet
Gürbüz, 32 — Ahmet Ezerer, 33 — Suat Taşkıran, 34 — Cesim Demir, 35 — F i k r i E r t ü r k ,
36 — Cesim Demir, 37 — Cesim Demir, 38 — Şükrü Tahtalı, 39 — Metin Kurt, 40 — Ömer
Sevgili, 41 — Mehmet E m i n Ketenci, 42 — Sefer A k b a ş , 43 — İsmail Tozantt, 44 — İsmail
Pervanoğlu, 45 — Muharrem Taviloğlu, 46 — Vecihi Cağlar, 47 — Kadir Avcı, 48 — Mehmet
Yaşar Yarımay, 49 — Kemal Şahin, 50 — Memduh Sonder, 51 — Davul Topuz, 52 —
Mehmet A k i f Sayar, 53 — Olgun Gültekin, 54 — Hasan Muharrem Taviloğlu, 55 — Suphi
Taşçı, 56 — Memduh Sonder, 57 — Mehmet Yaşar Yarımay, 58 — Olgun Gültekin, 59 —
Hüseyin Güzel, 60 — Cihangir Kuşçu, 61 — Kazım Serindağ, 62 — Ayfer Müslehittinoğlu,
63 — Şevket Saraç, 64 — Davut Topuz, 65 — Kazım Serindağ, 66 — Mehmet Yaşar Yarı­
may, 67 — Mehmet Bozan, 68 — Mehmet Bozan, 69 — Olgun Gültekin, 70 — Hasan A k soy, 71 — Mehmet D u r m u ş , 72 — Osman Yüksel, 73 — Ömer Sevgili, 74 — Fatih
Tarımcıoğlu, 75 — Kadir Şahin, 76 — Zeki Yıldız, 77 — İrfan Özçifçi, 78 — Cihangir Kuş­
çu, 79 — Ragıp Yücel Altaş, 80 — Sami han Sümertekin, 81 — Kadir Şahin, 82 — Olgun Gül­
tekin, 83 — Zeki Yıldız, 84 — A l i Erhan, 85 — Kadir Şahin, 86 — Erdem Aközer,
87 — Hülya Baldıcan, 88 — Olgun Gültekin, 89 — Kadir Şahin, 90 — Kazım Serindağ, 91 —
Memduh Sander, 92 — Yılmaz Gabin, 93 — İsmail ö z g ö r e n , 94 — Zeki Yıldız, 95 — Osman
Yüksel, 96 — İrfan özçifçi, 97 — A t i l l a Madcan, 98 — İrfan Özçiftçi, 99 — Olgun Gülte­
kin, 100 — Mustafa Keskin, 101 — Hüseyin Tekine!, 102 — Hasan Aksoy, 103 — Davut To­
puz, 104 — A t i l l a Halezeroğlu, 105 — Hülya Baldıcan, 106 — Kazım Serindağ, 107 — İrfan
Özçifçi, 108 — Mustafa D o ğ a n , 109 — Cemal Dilber,110 — Mehmet Zafer Aşkut, 111 —
Cengiz Kılaf, 112 — A k a n Yağan, 113 — Yılmaz Gabin, 114 — Kadir Şahin, 115 — İsmail
Özgören, 116 — Hülya Baldıcan, 117 — İsmail ö z g ü v e n , 118 — Nusret Yiği,t, 119 — Şevket
Darcaboğaz, 120 — Mustafa A t i l l a Ekmekçibaşı, 121 — A b i d i n Aslan Palabekiroğlu, 122 —
Ahmet Bayramoğlu, 123 — A l i c a n Dural, 124 — Yılmaz Gabin, 125 — Hülya Baldıcan,
126 — A l i Kemal Salihoğlu, 127 — Nihat Zafer, 128 — Zeki Yıldız, 129 — Mustafa Topuz,
130 — Ahmet Bayramoğlu, 131 — Aslan Palabekiroğlu, 132 — Ahmet Bayramoğlu, 133 —
Nihat Zafer, 134 — Aslan A b i d i n Palabekiroğlu, 135 — Hüseyin özyılmaz, 136 — Aslan Pa­
labekiroğlu, 137 — Bayram Karasoy, 138 — A l i Kemal Hacısalihoğlu, 139 — İbrahim Fahirdiken, 140 — Yakup Sunter.
Suç : 3167 sayılı Kanuna muhalefet (Çek Yasasına muhalefet)
Suç Tarihi : 1989 yılının muhtelif ay ve günleri.
Tertip Edilen Ceza : 30.000,— T L . ile 90.000,— T L . arasında ağır para cezası.
Yukarıda ad, soyad ve dosya esas numaraları yazılı sanıklar hakkındaki kararlı dava
dosyaları resen tetkik edildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar mevcut adreslerinden bunca aramalara rağmen aranıp b u l u n a m a m ı ş h ü k m ü n
tebliğ m ü m k ü n olmadığından 7201 sayılı Kanunun 28 ve 29. maddeleri gereğince Resmi Gazete'de ilânen tebliğine, ve aynı Kanunun 31. maddesi gereğince ilân tarihinden itibaren 15 gün
içerisinde tebligatın yapılmış sayılacağına, karar verildi.
112
Sayfa : 54
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
Gaziantep 2. Sulh Ceza Hâkimliğinden :
HÜKÜM ÖZETİ
E
N o : 1991/85
K . N o : 1991/1269
5167 sayılı Yasaya muhalefet s u ç u n d a n sanık hakkında mahkememize açılan kamu da­
vasının yapılan ve bitirilen yargılaması sonunda:
Ahmet O ğ . 1955 D o ğ . K . Maras, Talkum Köyü Nüf. K a y . thsan Yıldız'm 3167 S . K .
13/1. M a d . uyarınca 180.000,— T L . A . P . C . cezalandırılmasına karar verilmiş, karar sanığa
adresi belirlenemediğinden tebliğ edilememiş o l d u ğ u n d a n ,
7201 sayılı Tebligat Kanunun 28. 29. 30. 31. maddeleri uyarınca karar özetinin Resmi
Gazete'de ilânen tebliğine, ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra kesinleşmiş sayılmasına, ilân
giderlerinin ileride sanıktan alınmasına, yukarıdaki karar özetinin tebligat yerine geçmek üze­
re ilânen duyurulur.
25181
HÜKÜM ÖZETİ
E . N o : 1991/47
K . N o : 1991/1093
3167 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık hakkında mahkememize açılan kamu da­
vasının yapılan ve bitirilen yargılaması sonunda:
Salman ve Besey O ğ . 1956 D o ğ . Pazarcık, Tilkiler Köyü Nüf. K a y . İbrahim A r s u ' n u n
3167 S . K . 13/1. M a d . uyarınca 120.000,— T L . A . P . C . cezalandırılmasına karar verilmiş ve­
rilen karar sanığa adresi belirlenemediğinden tebliğ edilememiş,
7201 sayılı Tebligat Kanunun 28. 29. 30. 31. maddeleri uyarınca karar özetinin Resmi
Gazete'de ilânen tebliğine, ilân tarihinden itibaren 15 g ü n sonra kesinleşmiş sayılmasına, ilân
giderlerinin ileride sanıktan alınmasına, yukarıdaki karar özetinin tebligat yerine geçmek üze­
re ilânen duyurulur.
25182
Gaziantep 1. Sulh Ceza Hâkimliğinden :
İLÂN K A R A R I
E . N o : 1991/1755
Davacı: K . H .
Sanık: Ahmet Sahan-Abdurrahman oğlu 1955 D.lu G.Antep-Merkez nüfusuna kayıtlı
Halen: Şenyurt Caddesi 6 N o l u Sokak N o : 1 K a t : 5 de oturur. Gaziantep
Yukarıda açık kimliği yazılı sanığın h a k k ı n d a 3167 S . K . nun 13/1 maddesine muhale­
fet suçundan dolayı cezalandırılması için mahkememize kamu davası açılmıştır.
T ü m aramalara r a ğ m e n bulunamayan sanığın kendisine isnat olunan suçun Kanunda
belirtilen cezasının asgari haddi olan 180.000,— T L . ' y ı 10 gur içerisinde maliye veznesine ya­
tırıp makbuzunu mahkememize ibraz ettiği takdirde açılan kamu davasının T . C . K . n u n 119.
maddesi uyarınca ortadan kaldırılacağı, aksi halde verilecek cezasının 1/2 oranında artırılaca­
ğı hususu sanığa tebliğ edilememiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunun 28. 29. 30 ve 31. maddeleri uyarınca ilânına, ilân masraf­
larının sanıktan alınacağı, kararın i l â n tarihinden itibaren 15 g ü n sonra tebliğ edilmiş sayıla­
cağı hususunun ilânen tebliğine karar verildi.
25183
10 Ocak 1992 — Sayı: 21Î9»
RESNH OfcZtTC
Sayfa: 55
Diyarbakır 1. Sulh Ceza Hâkimliğinden :
3167 sayılı Yasaya muhalefet s u ç u n d a n sanık Hasan ve D i l ş a n ' d a n olma, 1959 D . l u ,
Silvan İlçesi, Kumluk Köyü nüfusuna kayıtlı Necmettin Korkmaz'a Mahkememizin 23/11/1990
tarih 1987/1274 Esas, 1990/595 karar sayılı ilâmı ite 3167 sayılı Kanunun 13/1 maddesi gere­
ğince neticeten 20.000,— T L . Ağır para cezasının verildiği, gıyabi h ü k m ü n bütün a r a m a l a r a
rağmen sanığa tebliğ edilemediği anlaşıldığından 7201 sayılı Tebligat Yasasının 28. ve 29. m a d ­
deleri uyarınca Resmi Gazete'de ilânen tebliğine, ilân metninin bir örneğinin mahkeme divan­
hanesine asılmasına, aynı Yasanın 31. maddesi uyarınca tebliğin ilân tarihinden 15 gün s o n r a
yapılmış sayılmasına karar verildi.
İlânen tebliğ olunur.
61
Biga Sulh Ceza Hâkimliğinden :
E . N o : 1990/391
K . N o : 1991/279
Karar Tarihi: 12/9/1991
Mütecavüz sarhoşluk ve Müessir fiil suçundan sanık Lütfü ve Esma oğlu, 4/3/1954 D.lu,
Biga Aktaş M a h . Nüf. kayıttı Hasan Baysâl'ın yapılan açık yargılaması sonunda: T . C . K . 572/1,
647 S K . 4, maddeleri gereğince neticeten 180.000,— T L . H a f i f para cezası ile cezalandırılma­
sına, dair mahkememizden verilen gıyabi h ü k ü m sanığa tebliğ edilememiş bulunduğundan 7201
sayılı Tebligat Kanunun 28 ve müteakip maddeleri gereğince Resmi Gazete'de ilânen tebliğine,
Tebliğ tarihinden itibaren 15 g ü n sonra kesinleşmiş sayılacağı ilân masrafının sanıktan
alınacağı ilân olunur.
58
Gebze Sulh Ceza Hâkimliğinden :
E . N o : 1987/159
K . N o : 1988/639
Müşteki: T ü r k a n K a ç m a z .
Sanık: İ m a m Kaçmaz, Binali ve Sakine oğlu 1969 D . l u Tercan tlçesi Esenevler Köyünden
Suç: Karısına karşı demirle müessir fiil.
Suç Tarihi: 10/1/1987
Karar Tarihi: 6/5/1988
Sanık h a k k ı n d a T . C . K . n u n 456/4, 457/1, 457/1. 647 S . K . 6 ncı maddesi gereğince
10.666,— T L . ağır para cezası verilmiş olup sanık tüm aramalara r a ğ m e n bulunup karar teb­
liğ edilemediğinden;
Tebligat Kanununun 28, 29 ve 31 nci maddeleri gereğince h ü k m ü n Resmi Gazete'de
yayınlanarak yayınlandığı tarihden itibaren 15 g ü n sonra kesinleşeceği hususu ilân olunur.
116
Diyarbakır 1. Sulh Ceza Hâkimliğinden :
3167 sayılı Yasaya muhalefet s u ç u n d a n sanık Sadık ve Hikmet'den olma, 1953 D . l u ,
Diyarbakır İli Konacık Köyü nüfusuna kayıtlı Fethuliah Ö z b u d a k ' a Mahkememizin 1/7/1991
tarih 1991/359 Esas, 1991/464 Karar sayılı ilâmı ile 3167 sayılı Yasanın 13/1 maddesine m u ­
halefet s u ç u n d a n neticeten 120.000,— T L . Ağır para cezasının verildiği, gıyabi h ü k m ü n b ü ­
tün aramalara rağmen sanığa tebliğ edilemediği anlaşıldığından, 7201 sayılı Tebligat Y a s a s ı n ı n
28. ve 29. maddeleri uyarınca Resmi Gazete'de ilânen tebliğine, ilân metninin bir ö r n e ğ i n i n
mahkeme divanhanesine asılmasına, aynı Yasanın 31. maddesi uyarınca tebliğin ilân t a r i h i n ­
den 15 g ü n sonra yapılmış sayılmasına karar verildi.
İlânen tebliğ olunur.
141
Sayfa : 56
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
Bornova Sulh Ceza Hâkimliğinden :
3167 sayılı Yasaya muhalefet s u ç u n d a n sanık, mahkememizin 24/10/1991 tarih ve
1991/1128 esas 1991/1164 karar sayılı ilamı ile 3167 S.Y.nın 13. maddesi gereğince 180.000,—
T L . ağır para cezası ile cezalandırılan A f y o n Çamikebir M a h l . nüfusuna kayıtlı olup Kıbrıs
şehitler Cad. 175/1 Alsancak İzmir adresinde oturur Necati ve Nurten oğlu 1964 D . l u Nejdet
A k g ü n ' e gıyabi h ü k ü m tebliğ edilememiş o l d u ğ u n d a n 7201 sayılı Tebligat Yasasının 29. mad­
desi gereğince gıyabi h ü k m ü n ilânen tebliğine ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra sanığa teb­
liğ edilmiş sayılacağı ilân olunur.
128
3167 sayılı Yasaya muhalefet s u ç u n d a n sanık, mahkememizin 13/11/1991 tarih ve
1991/1230 esas 1991/1279 karar sayılı ilamı ile 180.000,— T L . ağır para cezası ile cezalandırı­
lan Erzincan Merkez Üzümlü Çay M a h . nüfusuna kayıtlı olup Bornova M.Kemal! C a d . N o :
6 3 / A adresinde oturur Mehmet ve Bedriye oğlu 1970 D . l u Muammer D e m i r b a ş ' a gıyabi hü­
küm tebliğ edilememiş o l d u ğ u n d a n 7201 sayılı Tebligat Yasasının 29. maddesi uyarınca gıyabi
h ü k m ü n ilanen tebliğine ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilân
olunur.
129
Tehlikeli vasıta kullanmak suçundan sanık, mahkememizin 7/10/1991 tarih ve İ991/1019
esas 1991/1063 karar sayılı ilamı i l e T C Y . n ı n 565/1, 647/4 maddeleri gereğince 18.000,— T L .
hafif para cezası ile cezalandırılan Balıkesir Merkez nüfusuna kayıtlı Narlı M a h l . Unsal Sok.
N o : 13 Narlıdere İzmir adresinde oturur Sefer ve Emine oğlu 1966 D . l u Mehmet Zeybek'e
gıyabi h ü k ü m tebliğ edilememiş o l d u ğ u n d a n 7201 sayılı Tebligat Yasasının 29, maddesi gere­
ğince gıyabi h ü k m ü n ilânen tebliğine, ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra sanığa tebliğ edil­
miş sayılacağı ilân olunur.
130
Kumar oynatmak suçundan sanık mahkememizin 10/10/1991 tarih ve 1991/1073 esas
1991/1103 karar sayılı ilamı ile T C Y . n ı n 567/1, 647/4 maddeleri gereğince 165.000,— T L .
hafif para cezası ile cezalandırılan ö d e m i ş İlçesi Ovakent Yazyurdu Köyü nüfusuna kayıtlı
olup, Bornova 266 Sokak N o : 13 de oturur A l i ve Esma oğlu 1960 D . l u Orhan Koparan'a
gıyabi h ü k ü m tebliğ edilememiş o l d u ğ u n d a n 7201 sayılı Tebligat Yasasının 29. maddesi gere­
ğince gıyabi h ü k m ü n ilanen tebliğine, ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra sanığa tebliğ edil­
miş sayılacağı ilân olunur.
131
3167 sayılı Yasaya muhalefet s u ç u n d a n sanık, Mahkememizin 5/11/1991 tarih ve
1991/1178 esas 1991/1225 karar sayılı ilamı ile 3167 S . Y .un 13. ve T C Y . n ı n 119/2 maddeleri
gereğince 270.000,— T L . ağır para cezası ile cezalandırılan Manisa Merkez nüfusuna kayıtlı
olup, Bornova 263 Sokak N o : 9 / A adresinde oturur Ahmet ve Fevziye oğlu 1957 D . l u A l i
Ç a p a r ' a gıyabi h ü k ü m tebliğ edilememiş o l d u ğ u n d a n 7201 sayılı Yasanın 29. maddesi gere­
ğince gıyabi h ü k m ü n ilânen tebliğine, ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra sanığa tebliğ edil­
miş sayılacağı ilân olunur.
132
7
Alanya Sulh C e a Hâkimliğinden :
E . N o : 1988/2730
K . N o : 1990/734
Hırsızlık s u ç u n d a n mahkememizce 18/7/1990 tarihinde, T . C . K . ' n u n 491/3, 522, mad­
desi gereğince Altı A y Hapis Cezası ile cezalandırılmasına karar verilen, Hatay i l i , Kırıkhan
İlçesi, Kurtuluş Mahallesi nüfusundan, A l i ve Emine'den olma, 1966 D . l u , Zafer Çelik'in bu
güne kadar butun aramalara rağmen bulunup, h a k k ı n d a verilen gıyabi karar tebliğ edilemedi-
10 Ocak 1992 - S»y<: 3H07
RESMİ OAZBTB
Sayfa; 17
ğinden, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 29. maddesi gereğince kararın Hanen tebliğine, h ü k m ü n
neşir tarihinden itibaren, 13 gün sonra muhataba tebliğ edilmiş sayılacağı, ilan ücretinin ken­
disinden alınacağı ilânen tebliğ olunur.
23658
E , N o ; 1986/1664
K . N o ; 1986/2043
Hırsızlık suçundan mahkememizce 17/10/1986 tarihinde T . C . K . ' n u n 491/4, 522,
T . C . K . ' n u n 523, 55/3, 647/4. maddesi gereğince Bismil İlçesinin Dumlupınar Mahallesi nü­
fusundan, Mehmet E m i n oğlu, 1969 D . l u , İhsan Çelebi'nin hakkında verilen gıyabi karar bu
güne kadar bütün aramalara rağmen bulunup, tebliğ edilemediğinden, 7201 sayılı Tebligat K a ­
nunun 29. maddesi gereğince kararın ilânen tebliğine, h ü k m ü n neşir tarihinden itibaren, 15
gün sonra muhataba tebliğ edilmiş sayılacağı ilân ücretinin kendisinden alınacağı ilânen tebliğ
olunur.
23659
E . N o : 1985/1232
K . N o : 1986/126
1475 sayılı Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında mahkememizce, 28/2/1986
tarihinde 1475 sayılı Kanunun 89. maddesi delaletiyle 106/1. maddesi T . C . K . ' n u n 119. mad­
desi gereğince 112.500,— T L . ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen, Tercan İl­
çesinin Altunkent Köyü nüfusundan, Mürsel ve Ayişe'den olma, 1943 D . l u , Osman ö z d e m i r ' i n
bütün aramalara rağmen bu güne kadar hakkında verilen gıyabi karar tebliğ edilemediğinden,
7201 sayılı Tebligat Kanunun 29. maddesi gereğince ilânen tebliğine, h ü k m ü n neşir tarihindep
itibarenl 15 giln sonra muhataba tebliğ edilmiş sayılacağı, ilân ücretinin kendisinden alınaca­
ğı ilânen tebliğ olunur.
23660
,—o—•
Babaeski Asliye H u k u k Hâkimliğinden :
E . N o : 1990/193
K . N o : 1991/413
Davacı Sibel Utük tarafından davalı Erdal Ütük aleyhine açılan b o ş a n m a davasının mah­
kememizde yapılan açık yargılaması sonunda Babaeski.Çiğdem Köyü C : 009/02, Sh: 78, K s :
71'de nüfusa kayıtlı Sibel Ü t ü k ile Erdal Ü t ü k ' ü n Boşanmalarına ve müşterek çocuk Anıl'ın
velayetinin davacı Anneye verilmesine, Baba ile küçük arasında şahsi münasebet tesisine ve
eş için aylık 250.000,— T L . küçük içirt aylık 200.000, T L . aylık nafakasının davalı Erdal'dan
tahsili ile davacıya verilmesine dair 26/11/1991 günlü 1990/193-413 sayılı kararın davalı bü­
tün aramalara r a ğ m e n b u l u n a m a d ı ğ ı n d a n ilânen tebliğine karar verilmiştir.
Kararın ilân tarihinden itibaren 1 ay sonra kesinleşeceği hususu ilânen tebliğ olunur,
25179
«
•
•
•
Gemlik Asliye H u k u k Hâkimliğinden :
E . N o . : 1991/459
Davacı Hatice Emir tarafından davalı A l i E m i r aleyhine ikame olunan boşanma da­
vasında:
Gemlik Orhaniye M a h , Maltepe Sok. N o : 9/6'da ikamet ettiği bildirildiği halde tebli­
gat yapılamadığı ve adresinin araştırılmasına r a ğ m e n b u l u n m a d ı ğ ı n d a n davalı adına ilânen
tebliğ yoluna gidilmesine karar verilmiş olduğundan davalı A l i Emir adına duruşma günü olan
11/2/1992 günü saat 9.00'da mahkemede hazır bulunması veya bir veki' ile temsil ettirmesi
gelmediği takdirde davanın davalının yokluğunda devam edeceği tebliğ yerine geçerli olmak
üzere ilânen tebliğ olunur.
4
Sayfa : 58
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Say»,: 21107
Suluova Asliye H u k u k Hâkimliğinden :
E . N o . : 1988/268
K . N o . : 1991/532
Davacı Beden Terbiyesi ve Spor Genel Müdürlüğü vek. A v . Sıdıka Eyiol tarafından da­
valılar Hanife Onur ve arkadaşları aleyhine açılan " C e b r i T e s c i l " davasının kararı gereğince;
Suluova kolay köyü 647 nolu parselin davalılar adına olan kaydın iptaline, kamulaştır­
ma, K.nunun 16. Maddesi gereğince 2780 m ' . l i k kısmının davacı Beden Terbiyesi Spor Genel
Md.lüğü adına tapuya tesciline karar verildiğinden, davalılar Mehmet oğlu, Necati Öksüz ile
Hanife Onur'un adresleri tesibt edilemediğinden işbu ilânın tarihinden itibaren onbeş gün sonra
kararın davalılara tebliğ edilmiş sayılacağı hususu ilânen tebliğ olunur.
25085
Aybastı Asliye H u k u k Hâkimliğinden :
E . N o . : 1987/166
Davacı Mehmet Tayyar Güley vekili A v . Osman Öçbucak tarafından, davalılar Dur­
sun, Mahmut, Mustafa, Ahmet, Kemal, Mehmet, Bayram ve D u r m u ş Eşit ile Mustafa İ n a n
aleyhine açmış bulunduğu Elatmanm Önlenmesi davasının yapılan açık duruşmasında;
Davalılar Bayram Eşit ve D u r m u ş Eşit'in duruşma günü olan 9/4/1992 Perşembe günü
saat 10.30'da yapılacak olan d u r u ş m a d a hazır bulunmaları, ibraz etmek istedikleri delil ve bel­
geler varsa ibraz etmesi veya kendilerine vekille temsil ettirmeleri aksi takdirde yokluklarında
duruşmaların devam edip karar verileceğinden işbu ilânın H . U . M . K . n u n 213 ve 377 maddele­
ri uyarınca davetiye yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur.
25084
• — •
Kaş Kadastro Hâkimliğinden :
Davacı Hazine vekili tarafından davalı Aysel ö z d e n aleyhine açılan tesbitin iptali tescil
davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Hazinenin davasının reddine ve taşınmazın ilk tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş
olup, verilen karar hazine vekili tarafından temyiz edilmiş olup, davanın başından beri kendi­
sine tebliğ edilemeyen davalı Aysel Ö z d e n ' e karar ve temyiz dilekçesi tebliğ yerine kaim o l ­
mak üzere ilânen tebliğ olunur.
145
E . N o : 1987/87
K . N o : 1990/348
Davacı Maliye-i Hazine tarafından davalı E r g ü n Hekimoğlu ve Müşterekleri aleyhine
açılan tesbitin iptali tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Kale İlçesi Uçağız K ö y ü n d e kain 676 nolu parsele ilişkin Hazinenin davasının reddine
karar verilmiş, verilen karar hazine vekili tarafından temyiz edilmiş olup, yargılamanın başın­
dan beri kendisine tebliğ yapılamayan Ergün Hekimoğfu'na kararın ilânen tebliği ile yasal 15
günlük süresi içersinde temyiz yoluna gitmediği takdirde kararın kesinleşeceğinin karar ve temyiz
dilekçesi tebliğ yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur.
144
Sungurlu Kadastro Hâkimliğinden :
Davacısı Ortakışia Köyünden Belgüzar K a r a k o ç davalısı aynı köyden N u r i Erduman
ve arkadaşları olan K . T . t . davasının mahkememizce verilen ara kararı gereğince,
Defalarca adresi araştırılıp açık adresi tesbit edilemeyen Ortakışia, Köyünden Naci oğ­
lu Yusuf E r d o ğ a n ' a Ortakışia K ö y ü n d e kaim Namiyüzü Boztepe Köyiçi Acı. mevkilerinde k i ­
razlı olan 441, 439, 186, 185, 180, 162, 159, 87 , 86, 1280, 1386, 1367, 471, 472, 473, 474,
603 , 604, 642, 643, 674, 675, 809, 810, 898, 907, 979, 1186, 1197, 1283, 1314, 1315, 1316,
1352, 1366, 1353 sayılı parsellerle ilgili 3402 Kadastro Kanununun 28/2. maddesi gereğince
adı geçene meşruhatlı davetiye tebliği yerine ilân olunur.
148
10 Ocak 1992 — Sayı f 21107
RESMİ G A Z E T E
Sayfa: $9
Göksün Kadastro Mahkemesi Hâkimliğinden :
1988/11
Davacı N u r i Eren ve arkadaşları tarafından davalı hazine aleyhine, G ö k s ü n Kamışçık
Köyü 1522 vs. parsel sayılı taşınmazlar h a k k ı n d a açılan kadastro tesbitine itiraz davasında
verilen ara kararı gereğince;
Davacı Göksün Kamışçık K ö y ü n d e n Rabia Beyazıt'ın t ü m araştırmalara rağmen m i ­
rasçılarının kimler olduğu ve adresleri tesbit edilemediğinden davetiye tebliğ edilememiş olup,
Rabia Beyazıt'ın mirasçılarının d u r u ş m a n ı n bırakıldığı 31/3/1992 günü saat 9.00 da hazır bu­
lunmaları yada kendilerini bir vekille temsil ettirmeleri, aksi takdirde yargılamanın yoklukla­
rında yapılarak karar verileceği hususu davetiye yerine geçmek üzere ilânen tebliğ olunur.
25036
1986/14
Davacı Şahismaii Bulut tarafından davalı Faik Sahan ve arkadaşları aleyhine G ö k s ü n
İlçesi Altunoba Köyü 117 vs. parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan kadastro tesbitine iti­
raz davasında verilen ara kararı gereğince;
Davacı Şahismaii Bulut mirasçılarından Muharrem Bulut, Senem Bulut, E l i f Bulut ve
Melek Bulut'un tüm araştırmalara rağmen adresleri tesbit edilemediğinden davetiye tebliğ edi­
lememiş olup; kendilerinin duruşmanın bırakıldığı 21/4/1992 günü saat 9.00 da hazır bulun­
maları yada kendilerini bir vekille temsil ettirmeleri aksı takdirde yargılamanın yokluklarında
yapılarak karar verileceği hususu davetiye yerine geçmek üzere ilânen tebliğ olunur.
25037
1984/1247
Davacı G ö k s ü n Orman İşletme Müdürlüğü ve Yunus Yamaç tarafından davalılar Sait
Cantürk ve arkadaşları aleyhine, G ö k s ü n Bozhüyük Köyü 972 parsel sayılı taşınmaz hakkınJa açılan Kadastro tesbitine itiraz davasında verilen ara kararı gereğince;
Davalılardan İzzet Y a m a ç evlatları Hasan, Şaziye, Resmiye, Şadiye, Nuriye ve Fesiha
Y a m a ç ' a t ü m araştırmalara rağmen adresleri tesbit edilemediğinden davetiye tebliğ edileme­
miş olup, kendilerinin duruşmanın bırakıldığı 7/4/1992 günü saat 9.00 da hazır bulunmaları
yada kendilerini bir vekille temsil ettirmeleri, aksi takdirde yargılamanın yokluklarında yapı­
larak karar verileceği hususu davetiye yerine geçmek üzere ilânen tebliğ olunur.
25039
Varto Kadastro Hâkimliğinden :
E . N o : 1986/46
K . N o : 1991/159
Davacı Ç a y ö n ü Tüzel kişiliğinin davalılar Haydar Dikmen ve müşterekleri aleyhine aç­
mış olduğu Kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan açık yargılamaları sonunda:
T ü m aramalara rağmen adresleri tesbit edilmeyen M u ş İli Varto İlçesi Çayönü Köyü
nüfusuna kayıtlı İbrahim Dikmen, Melek Dikmen, Mehmet Dikmen ve Hüseyin Dikmen'e mah­
kememizce verilen yukarıda esas ve karar no.su yazılı kararı ve içeriği olan Muş İli Varto İlçe­
si Çayönü Köyü 92 nolu parsel h a k k ı n d a davacı k ö y muhtarlığının açmış olduğu davasının
reddine, parselin tesbit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline dair verilen karar özetinin
İbrahim Dikmen, Melek Dikmen, Mehmet Dikmen ve Hüseyin Dikmen'e tebliğine, bu ilânın
yayım tarihinden itibaren 15 g ü n sonra yapılmış sayılacağı hususu ilânen tebliğ oluhur.
25038
Sayfa : 60
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107
Doğanşehir Kadastro Hâkimliğinden :
1987/325
Mahkememizde görülmekte o!an etatmanın önlenmesi davasının yapılan aç-.k yargıla­
masında verilen ara karan gereğince:
Davacı H ü s n e Özen mirasçıları,
Cemil Özen, Abduikadir oğlu, 1930 D.Iu, Doğanşehir Poiat Kasabası nüfusuna kayıtlı.
Fatma Özen, Abduikadir kızı 1335 D.Iu, Doğanşehir Polat Kasabası nüfusuna kayıtlı,
Nazife Özen, Mehmet kızı, 1930 D.Iu, Doğanşehir Polat Kasabası nüfusuna kayıtlı,
Mahmut Özen, Hamza oğlu, 1947 D.Iu, Doğanşehir Polat Kasabası nüfusuna kayıtlı
olup tebligata yarar açık adresleri uzun zamandır tesbit edilemediğinden,
3402 S.Y.nın 28/2 M d . s i uyarınca dava sebep ve delillerini dilekçe ile veya d u r u ş m a
günü olan 9/4/1992 g ü n ü n e gelerek bildirmezler veya d u r u ş m a d a hazır olmazlarsa davanın
açılmamış sayılacağı ve tesbit gibi tescile karar verileceği hususu ilânen tebliğ olunur.
25205
Tarsus Kadastro Hâkimliğinden :
E . N o . : 1958/1298
K . N o . : 2963/630
Köyü : Namrun
Parsel : 1262
Davacı : Maliye hazinesi
: ibrahim Özarpacı
Müdahiî Davacı .* Meryem istanbullu
Davalı : Mehmet E m i n ö z d e m i r Mirasçıları
H ü k m ü n ö z e t i : Yukarda belirtilen davacılar ve müdahil davacının itiraz ve davaları­
nın reddî ile namrun 1262 nolu parselin birkısmının davalı ve birkısmınında göncü Mustafa
mirasçıları adına karar verilmiş ve verilen karar davacı maliye hazinesi vekili tarfından temyiz
edilmiş, ve bu karar yüksek yargıtay 7. H u k u k Dairesi Başkanlığınca bozulmuştur.
Davacı İ b r a h i m ö z a r p a c ı ile M ü d a h i l Davacı Meryem tstanbullu'nun ölü veya sağ ol­
duğu tüm aramalara rağmen tesbit edilemediği ve 26/4/1991 tarih ve 1987/11807-1991/5953
sayılı yargıtay ilamının davetiye ile tebliğ yerine kain olmak üzere ilânen tebliğ olunur.
25343
Ezine Kadastro Hâkimliğinden :
E. No. : î989/85
Davacı Ayvacık Orman İşletme Müdürlüğü ile davalılar M.Muzaffer Civan vb, arasın­
da tahdide itiraz davasının yapılan açık yargılamasında:
Ezine ilçesi Karadağ Köyü Sataçbogazı mevkiinde bulunan taşınmazda davalı olan Meh­
met Muzaffer Civaıı'ın adresi s o r u ş t u r m a ile saptanarnadığından ve Asliye H u k u k Mahkeme­
sinin kararı gazete ilanı ile tebliğ olunduğundan duruşmanın 19/2/1992 günü saat 9.30'da Ezine
Adliyesinde yapılacağı, duruşmaya gelmediği ve bir vekil göndermediği takdirde davanın yok­
luğunda devam edeceği davetiye yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur.
66
10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107
Sayfa : 61
RESMİ G A Z E T E
Tarsus Kadastro Hâkimliğinden :
E . N o . : 1955/581
K . N o . : 1962/23
Köyü : Karsavran
Parsel N o : 23
Karar Tarihi : 29/3/1962
Davacı : 1. Maliye Hazinesi-Tarsus
2. Ziya Boro
Davalı : Lütfi Boro
H ü k m ü n Özeti : Yukarda belirtilen davacıların itirazlarının Reddiyle dosya arasında
bulunan davalı Lütfi Boro'nun veraset ilamına göre mirasçıların adına tesbit ve teciline karar
verilmiş olmakla; verilen bu kararı davacı M a l i y e hazinesi vekili tarafından Temyiz edilmiş,
Yüksek Yargıtay, 7. H u k u k Dairesi Başkanlığınca verilen karar onanmıştır.
Yukarda belirtilen davacı ve davalı durumunda bulunan tarafların ölü veya sağ olduk­
ları, kayıtlı oldukları hane numaralan ve mirasçılarının isim ve adreslerinin tesbit edilemedi­
ğinden 26/4/1991 tarih ve 1987/11807-1991/5956 sayılı Yargıtay ilamının davetiye ile tebliğ
yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur.
25344
,
•
•
;
—
A n k a r a 4. İcra Ceza Hâkimliğinden :
E . N o . : 1991/592
K . N o . : 1991/1644
Mengen İlçesi B ü r n ü k Ky.nüfusunda kayıtlı Yakup ve Fatma'dan olma 1942 D.Iu F i k ­
ret T a n d o ğ a n mahkememizden verilen 14/10/1991 günlü kararla t . t . K . n u n 337 maddesi gere­
ğince 10 gün hafif hapis cezası verilmiş olup, gıyabi karar tüm aramalara rağmen bulunup
sanığa tebliğ edilemediğinden tebliğin Resmi Gazete ile yapılmasına karar verilmiştir.
İşbu ilânın Resmi Gazete'de yayın tarihinden 15 gün sonra sanığa tebliğ edilmiş sayıla­
cağı ilânen tebliğ olunur.
25109
E . N o . : 1991/2006
K . N o . : 1991/2086
Zonguldak İli Terakki Köyü K.008'de nüfusa kayıtlı Mehmet ve T ü r k a n ' d a n olma 1952
D.lu A l i Üzer hakkında M B B suçundan mahkememizden verilen 10 gün hafif hapis cezasına
havi 18/11/1991 tarihli gıyabi karar t ü m aramalara rağmen bulunup sanığa tebliğ edilemedi­
ğinden kararın adı geçene Resmi Gazete ile ilânen tebliğine karar verilmiş olup, iş bu ilânın
yayın tarihinden 15 g ü n sonra tebliğ edilmiş sayılacağı hususu ilânen tebliğ olunur.
25110
A n k a r a 8. İcra Ceza Hâkimliğinden :
E . N o . : 1991/1288
K . N o . : 1991/1499
Hacı Mehmet ve İkbalden olma M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık Mustafa
Ertürk aleyhine yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 1991/1288 esas ve 1991/1499 sa­
yılı ilamı ile 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık tüm arama­
lara rağmen bulunamadığından mahkumiyet kararının sanığa ilânen tebliğine karar verilmiştir.
î ş b u k a r a r ı n sanığa ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı karar
yerme kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur.
Sayfa : 62
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — S a y » : 2 İ Î 0 7
A n k a r a 7. tcra Ceza Hâkimliğinden :
E . N o : 1990/1445
K . N o : 1990/1851
M a l beyanında bulunmamak s u ç u n d a n sanık Giresun Alucra Gürcah Köyü nüf. kayıtlı
1958 doğ. Azimet ve Zeynep'den olma A d e m Cevahir h a k k ı n d a Hâkimliğimizden verilen
14/11/1990 tarih ve 1990/1445 esas 1990/1851 karar ile t l K . maddesi gereğince 10 gün hafif
hapis cezasına cezalandırılmasına karar verilmiştir. T ü m arama ve araştırmalara rağmen bu­
lunup tebliği edilemediğinden ilânen tebliğine karar verilmiştir.
İlân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilân ücretinin sanıktan
tahsil edileceği ilânen tebliğ olunur.
25235
E . N o : 1991/659
K . N o : 1991/1787
M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık Gazi Bellei hakkında Hâkimliğimizden
verilen 2/10/1991 tarih ve 1991/659 esas, 1991/1787 karar ile İİK. maddesi gereğince 10 g ü n
hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup t ü m aramalara ve araştırmalara
rağmen bulunup tebliği edilemediğinden ilânen tebliğine karar verilmiştir.
İlân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilân ücretinin sanıktan
tahsil edileceği ilânen tebliğ olunur.
25237
E . N o : 1991/1043
K . N o : 1991/1732
M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık Tayyar oğ. 1949 d o ğ . Aşkale Taşocağı
nüf. kay. Radif Demir hakkında Hâkimliğimizden verilen 27/9/1991 tarih ve 1991/1043 esas
1991/1732 karar ile İİK. maddesi gereğince 10 g ü n hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına
karar verilmiş olup t ü m arama ve araştırmalara rağmen bulunup tebliğ edilemediğinden ilâ­
nen tebliğine karar verilmiştir.
İlân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilân ücretinin sanıktan
tahsil edileceği ilânen tebliğ olunur.
25238
E . N o : 1991/1271
K . N o : 1991/1572
M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık Zeki Muammer ö z d e m i r Kızılcabamr"-"-.
E . Dere nüf. kay. 1959 d o ğ . sanık hakkında Hâkimliğimizden 18/9/1991 tarih ve 1991/1271
esas 1991/1572 karar ile I t K . maddesi gereğince, 10 g ü n hafif hapis cezası ile cezalandırılma­
sına karar verilmiş t ü m arama ve araştırmalara rağmen bulunup tebliğ edilemediğinden ilânen
tebliğine karar verilmiştir.
İlân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilân ücretinin sanıktan
tahsil edileceği ilânen tebliğ olunur.
25239
Samsun icra Ceza Hâkimliğinden :
E . N o : 1991/552
K . N o : 1991/1239
Mahkememizden verilen 20/6/1991 tarih ve yukarıda esas ve karar numarası yazılı 10
gün hafif hapis cezasına Hava ilam Samsun Merkez Kökçüoğlu M a h . nüfusuna kayıtlı bulu­
nan Sadık oğlu, 1934 D . l u sanık E r o l T o p ç u t ü m aramalara rağmen bulunup tebliğ edilemedi­
ğinden ilânen tebliğine karar verilmiş olup iş bu ilân neşir tarihinden itibaren 15 gün sonra
tebliğ edilmiş sayılacağı ilânen tebliğ olunur.
25199
10 Ocak 1992 - J S S y ı \ 2tm
KBSfMt G A Z E T E
SMa
*>3
Aydın İcra Tetkik Mercii Hâkimliğinden :
A y d ı n ' d a Güvenç Eczanesi sahibi (Menderes Bulvarında) Ahmet Güvenç ve RuhLGüvenç'e duruşma g ü n ü n ü n 5/2/1992 günü saat 9.00'a bırakıldığı Tebligat Kanununun 28-29
maddesi gereğince ilânen tebliğ olunur.
25083
>
Kartal İcra Ceza Hâkimliğinden :
E . N o . : 1991/580
K . N o . : 1991/721
Alacaklı A l i Ö z t ü r k vekili A v . Şentürk Dursun'un yaptığı icra takibi sırasında t a a h h ü t ­
te bulunduğu ve süresinde borcunun ödemediğinden borçlu sanık Hüseyin Keskin Fatih C a d .
N o : 94 Keskin A p t . Kat : 4 Sultanbeyli Kartal İstanbul adresinde mukim A l i oğlu Emine'den
olma 1955 D.tu, ist. Kartal S.Beyti Köyü H : 4 C : 054/03 S : 4*de kayıtlı l . l . K . n u n 3222 sayı­
lı Kanunla değişik 337. maddesi gereğince ve 1991/580 esas 1991/721 karar sayılı ilamı bunca
aramalara rağmen sanığa tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28-29-30 ve 31.
maddeleri gereğince Resmi Gazete'de ilânen tebliğine ve tebligat tarihinden itibaren 7 gün içe­
risinde tebligatın yapılmış sayılacağına karar verildi.
25101
1
A n k a r a 4. icra Ceza Hâkimliğinden :
E . N o . : 1991/1456
K . N o . : 1991/1639
Yenimahalle ilçesi M a m a k M a h . nüfusunda kayıtlı Ahmet ve Cennet'ten olma 1965
D . l u Nurettin Gargı H a k k ı n d a mahkememizden verilen 11/10/1991 tarihli kararla 10 gün ha­
fif hapis cezası verilmiş olup, t ü m aramalara rağmen bulunup sanığa tebliğ edilemediğinden
tebliğin ilânen yapılmasına karar verilmiştir.
İş bu ilânın Resmi Gazete'de yayın tarihinden 15 gün sonra sanığa tebliğ edilmiş sayıla­
cağı hususu ilânen tebliğ olunur.
25105
A n k a r a 8. icra Ceza Hâkimliğinden :
E . N o . : 1991/690
K . N o . : 1991/1194
Kemal ve M ü r ü v e t ' d e n olma, 1960 D . l u , M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık
Zafer Haznedar aleyhine yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 1991/690 Esas ve
1991/1194 sayılı ilarriı ile 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık
tüm aramalara rağmen b u l u n a m a d ı ğ ı n d a n mahkumiyet kararının sanığa ilânen tebliğine ka­
rar verilmiştir.
İş bu kararın sanığa ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı karar
yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur.
25104
Sayfa ; 64
RESMÎ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
A n k a r a 7, İcra Ceza Hâkimliğinden :
E. N o : 1991/1593
K . N o : 1991/2036
T a a h h ü d ü ihlal sucundan sanık Horasan Masra Köyü nüfusuna kayıtlı 1956 D.Iu K a ­
zım ve Adalet'ten olma sanık Muammer Dadaş'ı hakkında Hakimliğimizden verilen 23/10/1991
tarih ve 1991/1593 esas 1991/203$ »ayılı kararı gereğince 340. maddesi gereğince bir ay hafif
hapis ce/ası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup t ü m arama ve araştırmalara rağmen bu­
lunup tebliğ edilemediğindi ilânen tebliğine karar verilmiştir.
İlân tarihinden 15 g ü n sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilân ücretinin sanıktan tahsil edi­
leceği ilânen tebliğ olunur.
43
E . N o : 1991/1053
K . N o : 1991/1729
M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık Bayat Eskîalibey Köyü Nüf. kayıtlı Ö m e r
oğlu 1972 doğumlu Fehmi Tülek h a k k ı n d a hakimliğimizden verilen 27/9/1991 tarih ve
1991/1053 esas, 1991/1729 sayılı kararı ile ÎÎK.mın 337. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis
cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş olup t ü m arama ve araştırmalara rağmen bulu­
nup tebliğ edilmediğinden ilanen tebliğine karar verilmiştir.
(lân tarihinden 15 g ü n sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilân ücretinin sanıktan tahsil edi­
leceği ilânen tebliğ olunur.
44
E . N o : 1991/111
K . N o : 1991/1521
M a l beyanında bulunmamak s u ç u n d a n sanık İsparta Karaağaç Yenicami Mahallesi nü­
fusuna kayıtlı Şinasi ve G ü l s ü m ' d e n o l m a , 1967 d o ğ u m l u G ü r b ü z ö z m e n hakkında H a k i m l i ­
ğimizden verilen 11/9/1991 tarih 1991/111 karar 1991/1521 sayılı kararı ile ÎÎK.nun 337.
maddesince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, t ü m arama
ve araştırmalara rağmen bulunup tebliğ edilemediğinden ilanen tebliğine karar verilmiştir.
İlân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilân ücretinin sanıktan
tahsil edileceği ilinen tebliğ olunur.
45
Ankara S. İcra Hakimliğinden :
1991/947-1534
Gazi ve Hatice'den olma 1959 d o ğ u m l u T a a h h ü d ü ihlal etmek suçundan sanık Kazım
ö z t ü r k aleyhine yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 1991/947 esas ve 1991/1534 sayı­
lı ilamı ile 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş sanık t ü m aramalara rağmen
bulunamadığından mahkumiyet kararının sanığa ilânen tebliğine karar verilmiştir.
İşbu kararın sanığa ilan tarihinden itibaren 15 g ü n sonra tebliğ edilmiş sayılacağı karar
yerine kaim olmak üzere İlânen tebliğ olunur.
40
1991/2619-1477
Hasan ve 1 fakat'tan olma 1957 D.Iu M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık Ömer
Osman Koçyiğit aleyhine yapılan .yargılama sonunda mahkememizin 1991/2619 esas ve
1991/1477 sayılı ilam ile 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık
tüm aramalara rağmen b u l u n a m a d ı ğ ı n d a n mahkumiyet kararının sanığa ilânen tebliğine ka­
rar verilmiştir.
İşbu kararın sanığa ilân tarihinden itibaren 15 g ü n sonra tebliğ edilmiş sayılacağı karar
yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur.
39
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
RESMİ G A Z E T E
Sayfa-: 65
A n k a r a 1. İcra Ceza Hâkimliğinden :
1991/933
Sanık Mehmet A l i P a r l a k ' ı n T . İhlal suçundan dolayı Hakimliğimizin 12/9/1991 tarih
ve 1991/933 E , 1991/1507 K . sayılı ilâmı ile 25 gün hafif hapis cezası mahkumiyetine karar
verilmiş olup, sanık adına çıkartılan davetiyenin bila ikmal iade edildiği ve Zabıtaca yapılan
tahkikattada sanığın tebliğine yarar adresi meçhul kalmakla, sanığın mahkumiyetine dair ka­
rarın ilânen tebliğine karar verildi:
İş bu mahkumiyet kararının Resmi Gazete'de neşir tarihinden itibaren 7 günlük süreye
ilâveten 15 günlük süre içinde kesinleşeceği ilânen tebliğ olunur.
41
1991/1272
Sanık Alihür Kıraç'ın mal beyanında bulunmamak suçundan dolayı Hakimliğimizin
11/9/1991 tarih ve 1991/1272 E , 1991/1483 K . sayılı ilâmı ile 10 gün hafif hapis cezası mah­
kumiyetine karar verilmiş olup, kararın tebliği için sanık adına çıkartılan davetiyenin tıila ik­
mal iade edildiği ve Zabıtaca yapılan tahkikattada sanığın tebliğine yarar adresi meçhul
kalmakla, sanığın mahkumiyetine dair kararın ilânen tebliğine karar verildi:
İş bu mahkumiyet kararının Resmi Gazete'de neşir tarihinden itibaren 7 günlük süreye
ilâveten 15 günlük süre içinde kesinleşeceği ilânen tebliğ olunur.
25215
İ991/1113
Sanık Abdülkerim C e y h a n ' ı n mal beyanında bulunmamak suçundan dolayı H a k i m l i ­
ğimizin 20/9/1991 tarih ve 1991/1113 E , 1991/1600 K . sayılı ilâmı ile 10 gün hafif hapis ceza­
sı mahkumuyetine karar verilmiş olup, kararın tebliği için sanık adına çıkartılan davetiyenin
bila ikmal iade edildiği ve Zabıtaca yapılan tahkikattada sanığın tebliğine yarar adresi meçhul
kalmakla, sanığın mahkumiyetine dair kararın ilânen tebliğine karar verildi:
İş bu mahkumiyet'kararının Resmi Gazete'de neşir tarihinden itibaren 7 günlük süreye
ilâveten 15 günlük süre içinde kesinleşeceği ilânen tebliğ olunur.
25243
1991/491
Sanıklar A k ı n Yıldırım ve Erdal K o ç ' u n mal beyanında bulunmamak suçundan dolayı
10 ar gün hafif hapis cezası mahkumiyetine 16/9/1991 tarih ve 1991/491 E , 1991/1594 K . sa­
yılı ilâmı ile karar verilmiş olup, kararın tebliği için sanıklar adına çıkartılan davetiyenin bila
ikmal iade edildiği ve Zabıtaca yapılan tahkikattada sanıkların tebliğine yarar adresi meçhul
kalmakla, sanıkların mahkumiyetlerine dair kararın ilânen tebliğine karar verildi:
İş bu mahkumiyet kararının Resmi Gazete'de neşir tarihinden itibaren 7 günlük süreye
ilâveten 15 günlük süre içinde kesinleşeceği ilânen tebliğ olunur.
25242
1991/919
Sanık İsmet Yılmaz'ın ma! beyanında bulunmamak suçundan dolayı Hakimliğimizin
8/7/1991 tarih ve 1991/919 E , 1991/1307 K . sayılı ilâmı ile 10 gün hafif hapis cezası mahku­
muyetine karar verilmiş olup, k a r a r ı n tebliği için sanık a d ı n a çıkartılan davetiyenin bila ikmal
iade edildiği ve Zabıtaca yapılan tahkikattada sanığın tebliğine yarar adresi meçhul kalmakla,
sanığın mahkumiyetine dair kararın ilânen tebliğine karar verildi:
İş bu mahkumiyet kararının Resmi Gazete'de neşir tarihinden itibaren 7 günlük süreye
ilâveten 15 günlük süre içinde kesinleşeceği ilânen tebliğ olunur.
25241
Sayfa : 66
RESMÎ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
A n k a r a 6. İcra Ceza Hâkimliğinden :
E . N o : 1991/514
K . N o : 1991/1870
Müşteki : Şerafettin Bilgiç
Sanık : Ahmet Özterzi
Suç : M B B
M B B suçundan sanık Ahmet Özterzi ibrahim ile Asiye'den olma 1934 D.Iu Sungurlu
nüf. kayıtlı olup halen Şenyüz Sok. N o : 2 9 / A Siteler A n k a r a adresinde ikamet eden sanık
Ahmet Özterzi hakkında hakimliğimizce I l K . n u n 337. maddesine göre 10 gün hapis cezası ile
tecziyesine karar verildiği t ü m aramalara rağmen bulunup kararı tebliğ edilemediğinden 7201
sayılı Yasanın 29. maddesi gereğince ilânen tebliğine karar verilmiştir.
ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliği edilmiş sayılacağı ilân ücretininde^aruktan
tahsil edileceği ilânen tebliğ olunur.
25216
Ankara 4. icra Ceza Hâkimliğinden :
E . N o : 1991/1445
K . N o : 1991/1630
Yenimahalle İlçesi Ballıkuyumcu K y . nüfusunda kayıtlı Ahmet ve Cennet'ten olma N u ­
rettin Garğı h a k k ı n d a mahkememizden verilen 11/10/1991 tarihli 10 g ü n hafif hapis cezasına
havi karar tüm aramalara rağmen bulunup sanığa tebliğ edilemediğinden tebligatın Resmi Gazete
ile yapılmasına karar verilmiştir.
İş bu i l i n i n Resmi Gazete'de yayın tarihinden 15 gün sonra sanığa tebliğ edilmiş sayıla­
cağı hususu ilânen tebliğ olunur.
37
E . N o : 1991/1653
K . N o : 1091/1815
imranlı ilçesi Taşdelen M a h . veya K y . nüfusunda kayıtlı Hüseyin H ü s n ü ve Menevşe'den olma 1969 D.Iu ibrahim Yılmaz h a k k ı n d a mahkememizden verilen 25/10/1991 günlü 10
gün hafif hapis cezasına havi karar t ü m aramalara rağmen bulunup sanığa tebliğ edilemedi­
ğinden tebligatın ilânen yapılmasına karar verilmiştir.
tş bu ilânın Resmi Gazete'de yayın tarihinden 15 gün sonra sanığa tebliğ edilmiş sayıla­
cağı hususu iîânen tebliğ olunur.
38
A n k a r a 8. İcra Ceza Hâkimliğinden :
1991/1073
Kahraman ve SeviPden olma 1960 D.Iu M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık
Serdar Mert aleyhine yapılan yargılama sonunda mahkememizin 1991/1073 esas 1991/1858
sayılı ilamı ile 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık t ü m ara­
malara rağmen bulunamadığından mahkumiyet kararının sanığa ilânen tebliğine karar veril­
miştir.
İşbu kararın sanığa ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı karar
yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur.
25249
ıo ocak 199? ~ «CM nw
msm GAZgTg
Sayfa: 67
Ankara 8. İcra Hâkimliğinden :
1991/1231
Bedir ile Raziye'den olma 1967 doğumlu M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık
İsmail Süsveren aleyhine yapılan yargılama sonunda mahkememizin 1991/1231 esas 1091/1848
sayılı ilamı ile 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık t ü m ara­
malara rağmen b u l u n a m a d ı ğ ı n d a n mahkumiyet kararının sanığa ilânen tebliğine karar veril­
miştir.
İşbu kararın sanığa ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı karar
yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur.
25248
1991/1265
N u r i ve H a n ı m d a n olma 1944 D . l u M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık Gazi
Kadıkıran aleyhine yapılan yargılama sonunda mahkememizin 1991/1265 esas 1991/1801 sa­
yılı ilamı ile 10 g ü n hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş sanık tüm aramala­
ra rağmen b u l u n a m a d ı ğ ı n d a n mahkumiyet kararının sanığa ilânen tebliğine karar verilmiştir.
İşbu kararın sanığa ilân tarihinden 15 g ü n sonra tebliğ edilmiş sayılacağı karar yerine
kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur.
25247
A n k a r a 8. İcra Ceza Hâkimliğinden :
1991/1095
Mehmet ve Ayşe'den olma 1958 D.lu mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Mürsel
Çelik Aleyhine yapılan yargılama sonunda mahkememizin 1991/1095 esas 1991/1689 sayılı
ilamı ile 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık t ü m aramalara
rağmen b u l u n a m a d ı ğ ı n d a n mahkumiyet kararının sanığa ilânen tebliğine karar verilmiştir.
İşbu sanığa ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı karar yerine
kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur.
25266
Serinhisar İcra Ceza Hâkimliğinden :
E . N o : 1990/22
1990/19
Müşteki Şenel Gebeş vekili tarafından sanık İsparta İli Senirkent nüfusunda kayıtlı Halil
ve Sabriye'defn olma 1949 D . l u Nazmiye Bahadır h a k k ı n d a mahkememize açılan t a a h h ü d ü
ihlal davasının yapılan açık yargılaması sonunda İİK.nun 340 ve T C K . n u n 59. maddeler uya­
rınca sanığın 25 g ü n hafif hapis cezasıyla tecziyesine 10.000,— TL.sı vekalet ücretinin sanık­
tan alınıp müştekiye verilmesine 8.100,— T L . yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair
mahkememiz 1990/22 esas, 1990/19 karar sayılı 27/11/1990 tarihli ilamı ile sanığın yoklu­
ğunda verilen h ü k ü m sanığın belirttiği Sarayköy adresinde ve diğer adreslerde uzun aramala­
ra rağmen-tebliğ edilemediğinden ilanen tebliğine karar verilmiş olup, ilan tarihinden itibaren
15 gün sonraki 7. gün içinde yasal yollara m ü r a c a a t etmesi aksi takdirde kararın kesinleşeceği
ilânen tebliğ olunur.
147
Sayfa : 68
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
A n k a r a 2. icra Ceza Hâkimliğinden :
1991/1706
1991/2173
Müşteki T . H a l k Bankası A . Ş . Vek.Av.Sedat Saruhan Tarafından sanık E r o l Başol (Bi­
lal, Mahinur oğlu Tatlıcak 1948 D.Iu K . K a l e Tathcak C : 042, H : 12, K : 21'de nüf. kay. halen
Şentepe Burç M a h . 306 S.No. 173 A n k a r a ' d a oturur) hakkında A n k a r a 10. icra Müdürlüğü­
nün 1991/3552 sayılı dosyasından t a a h h ü d ü ihlal suçundan açılan davanın mahkememizde ya­
pılan açık yargılama sonunda;
Sanık E r o l Başol'un taahhüdü ihlal suçundan dolayı mahkememizin 18/11/1991 tarih
1991/1706 Ess. 1991/2173 sayılı kararı ile sanığın 1 ay müddetle hafif hapis cezası ile mahku­
miyetine karar verilmiş olup k a r a r ı n tebliği için sanık adına çıkartılan davetiye bila tebliğ iade
edildiği zabıtaca yapılan tahkikattada tebligata yarar adresi meçhul kalmakla sanığın mahku­
miyetine dair kararın sanığa ilânen tebliğine karar verilmiştir.
Mahkumiyet kararı yerine kaim olmak üzere sanık E r o l Başol'a Resmi Gazete'de ilâ­
nın neşir tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilânen tebliğ olunur.
212
A n k a r a 4. İcra Ceza Hâkimliğinden :
E . N o : 1991/1872
K . N o : 1991/1991
Yenimahalle ilçesi Dodurga Köyü K . 23 de nüfusa kayıtlı Esat ve Hatice'den olma 1969
D.Iu Tuna E r d o ğ a n hakkında mahkememizden verilen 11/11/1991 tarihli 10 gün hafif hapis
cezasına havi karar tüm aramalara rağmen bulunup sanığa tebliğ edilemediğinden tebliğin Resmi
Gazete ile yapılmasına karar verilmiştir.
Verilen karar gereğince tebsliğin Resmi Gazete ile yapılmasına ve yayın tarihinden iti­
baren 15 gün sonra sanığa tebliğ edilmiş sayılacağı hususu ilânen tebliğ olunur.
215
A n k a r a 7. icra Ceza Hâkimliğinden :
M a l beyanında bulunmamak s u ç u n d a n sanık Ç u b u k nüfusuna kayıtlı Mehmet A l i ve
Kamüe'den olma 1956 D.Iu sanık ismail Boztepe hakkında Hakimliğimizden verilen 10/9/1991
tarih ve 1991/1210 esas 1991/1472 karar sayılı kararı ile İ.I.K.nun 337. maddesince 10 g ü n
hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup t ü m arama ve araştırmalara rağ­
men bulunup tebliğ edilemediğinden ilânen tebliğine karar verilmiştir.
İlân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı, ilân ücretinin sanıktan
tahsil edileceği ilânen tebliğ olunur.
216
Kartal icra Ceza Hâkimliğinden :
E . N o : 1990/1024
K . N o : 1991/750
Alacaklı Deniz Balaban vekili A v . A d i l Koyun'un yaptığı icra takibi sırasında mal be­
yanında bulunmadığı ve süresinde borcunu ödemediğinden borçlu sank Ö z h a n Merter Faik
Bey Mescidi Sok. parsel Cesan Konut Yapı K o o p . 2. Blok N o : 9 Acıbadem Kadıköy adresin­
de mukim Turhan ve Raciha'dan olma, 1955 D.Iu Zonguldak Ereğli OrhanlarC: 11, S: 6, C :
2 de nüf. kayıtlı İ.I.K.nun 3222 sayılı Kanunla değişik 337. maddesi gereğince 10 gün m ü d d e t ­
le hafif hapis cezasına dair mahkememizden verilen 1-8/9/1991 tarih ve 1990/1024 esaı ve
1991/750 karar sayılı ilarru bunca aramalara rağmen sanığa tebliğ edilmediğinden 7201 sayılı
Tebligat Kanunun 28-29-30 ve 31. maddeleri gereğince ve Resmi Gazete'de ilânen tebliğine
ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde tebligatın yapılmış sayılacağına karar verildi.
219
10 Ocak 1992 -
Sayı: 21107
RESMİ GAZETE
Sayfa t «9
A n k a r a 3, Sulh Hukuk Hakimliğinden :
1991/406
Kars İli, Göke ilçesi, Gülistan Köyü Cilt N o : 043/02, Sayfa N o : 36 Kütük Sıra N e :
37 de nüfusa kayıtlı Asker oğlu E l i f t e n olma 1953 D . l u Cabbar tmrah'a cezası suresince
M . K . n u n 357. maddesi uyarınca vesayet altına alınarak kendisine A n k a r a ' d a Keçiören Pınar­
başı M a h . Bartın Sokak N o : 1/8 de ikamet eden Kemal Hanağasının vasi tayin edildiğine dair
mahkememizce verilen 36/12/1991 gün ve 1991/406-857 sayılı ilâmı ile karar verilmiştir,
İlân olunur.
213
1991/368
Ankara İli, Sincan İlçesi, Yenlkayı M a h . Cilt N o : 019/02, Sayfa N o : 38 Kütük Sıra
No; 42 de nüfusa kayıtlı Şükrü oğlu Zülfiye'den olma 1973 doğumlu Sedat A k b u l u t ' a cezası
süresince M . K . n u n 357. maddesi uyarınca vesayet altına alınarak kendisine aynı yer nüfusuna
kayıtlı ve halen A n k a r a ' d a Yenikent A t a t ü r k M a h , Dicle Sok. 3/2 de ikamet eden babasının
vasi tayini ile M . K . n u n 369/2. maddesi uyarınca babası Şükrü Akbulut'un velayeti altına ko­
nulduğuna dair mahkememizce verilen 17/12/1991 gün ve 1991/368-868 sayılı ilamı ile karar
verilmiştir.
İlân olunur,
217
1991/290
Erzincan İli, Ilıç İlçesi, Sarıkonak Köyü Cilt N o : 059/03 Sayfa N o : 65 Hane N o : 24
de nüfusa kayıtlı İlhamı oğlu A k k ı z d a n olma 1969 doğumlu Nail Mert'e M . K . n u n 357. mad­
desi uyarınca cezası süresince vesayet altına alınarak kendisine A n k a r a ' d a Yahyalar Mahalle­
si 18. Durak 63. Sokak N o : 8/2 de ikamet eden Erdal Düger'in vasi tayin edildiğine dair
mahkememizce verilen 24/12/1991 gün ve 1991/290-916 sayılı ilamı ile karar verilmiştir.
llânolunur.
218
—
> e
Sarıkamış 9, Piyade T ü m e n Komutanlığı Askeri Mahkemesi Hakimliğinden ;
E . N o . : 1991/343 '
"~~"
~"
"~
K . N o . : 1991/957
M ü t e a d d i t asta müessir fiil suçundan sanık olup adresinde bulunamayan GaziantepA k y o l M a h . Nüf. K y t . Mersin-Yeni M a h . 681 Sokak Değer A p t . N o : 9 adresinde oturur.
Sarıkamış-220. Zrh. A.K.lığından Terhisli P . Atğm. (203/46210-P. 1031 Sicil Sayılı) Sadık oğl.
1962 D . l u , Seyit ö z a n a n a r ' ı n yokluğunda A s . C . K . ' n u n 117/1,, 647. S . l ı K . n u n 4 ve 6. m a d
delerinin ikişer kez takbiki ile verilmiş bulunan Otuzbeşerbin T ü r k Lirası ağır para cezasına
ilişkin h ü k m ü n sanığın adresinde b u l u n a m a m a s ı sebebiyle tebliğ edilemediğinden, 7201 S.lı.
Tebligat K.nunun 28 ve m ü t e a k i p maddeleri uyarınca Resmi Gazete'de bir defa ilânen tebliği­
ne ve tebliğ tarihinden itibaren onbeş g ü n sonra kesinleşmiş sayılacağına ilânen karar verilip
açıklandı.
352 / 1-1
J
E . N o . : 1991/729
TC. N o . : 1991/406
Askeri Malzemeyi Kaybetmek suçundan sanık olup adresinde bulunamayan İstan­
bul/Pendik ilçesi Yeni M a h . Nüf. Kyt.lı Süreyyapaşa Caddesinde oturur. Kağız­
m a n / 3 3 . P . A . K h . S r v . B l . d e n terhisli Mustafa oğlu 1969 D . l u Mehmet Bozkurt'un yokluğunda
A s . C . K . ' n u n 130, 647 S.lı K . n u n 4 ve 6 ncı ve A s . Ç . K . ' n u n son maddeleri gereğince Otuzbeşbin Türk Lirası ağır para eczası ile ilişkin h ü k m ü n sanığın adresinde b u l u n a m a m a s ı sebebiyle
tebliğ edilemediğinden, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28. maddesi ve müteakip maddeleri
gereğince Resmi Gazete'de bir defa ilânen tebliğine ve tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün
sonra kesinle mi* sayılacağına ilânen karar verilip açıklandı
353 / 1-1
Sayfa : 70
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107
5. Kolordu Askeri Mahkemesi Kıdemli Hakimliğinden :
ÇORLU
E . N o . : 1991/494
K . N o . : 1991/327
Bakaya suçundan sanık Tekirdağ İli Çorlu İlçesi Sanlar Köy. Nüf. Ky.lı, Çorlu Asker­
lik Şubesi yükümlüsü Hummar oğ.lu Kadriye'den olma 1966 D . l u Tuncay T u n a hakkında 5.
Kolordu K.lığı Askeri Mahkemesinin 19/7/1991 g ü n ve 1991/494-327 esas karar sayılı ilamıy­
la A s . C . K . ' n u n 6 3 / I - A , T . C . K . ' n u n 59. Md.leri uyarınca Üçyüzyetmişbeşbin T ü r k Lirası
Ağır Para Cezasıyla cezalandırılmış olup, sanık tüm aramalara rağmen bulunamadığı gibi adreside tespit edilemediğinden 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28-29. maddeleri uyarınca ilânen tebliğ olunur.
354 / 1-1
a
59. E r Eğitim T ü m e n Komutanlığı Askeri Mahkemesi Kıdemli Hâkimliğinden :
KAYSERİ
E . N o . : 1991/225
K . N o . : 1991/101
Bakaya s u ç u n d a n sanık Necip oğ. 1969 D . l u , Kayseri Felahiye İlç. Ç u k u r Kasabası nü­
fusunda kayıtlı A r i f K a p a r ' ı n , A s . C k . ' n u n . 6 3 / 1 - A , C k . 59, 647 Sk.'nun 4. M d . s i uyarınca
neticeten 500.000,— T L . Ağır Para Cezası ile tecziyesine mütedair Mahkememizden sanığın
yokluğunda verilen h ü k ü m , t ü m aramalara rağmen adresinde bulunamıyan sanığa ilânen teb­
liğine,
7201 sayılı Tebligat Yasasının 29. Md.si uyarınca yayımı tarihinden itibaren 15 gün sonra
kesinleşmiş sayılmasına karar verildi.
343 / 1-1
E . N o . : 1991/245
K . N o . : 1991/202
Bakaya s u ç u n d a n Çz. Sanık Ramazan oğ. 1966 D . l u Develi İlç. Yedek Mahallesi nüfu­
sunda kayıtlı ve aynı yerde oturan Recep Çerçi'nin, manevi unsur yönünden oluşmadığından
müsnet suçtan Beraetine ilişkin Mahkememizden verilen gerekçeli h ü k ü m t ü m aramalara rağ­
men adresinde bulunamıyan sanığa ilânen tebliğine,
7201 sayılı Tebligat Yasasının 29. Md.si uyarınca yayımı tarihinden 15 gün sonra kesin­
leşmiş sayılmasına karar verildi.
344 / 1-1
E . N o . : 1991/232
K . N o . : 1991/122
İzin tecavüzü suçundan sanık, İsmet oğ. 1969 D . l u Hendek İlçesi A k s u Köyü nüfusun­
da kayıtlı İrfan İdacı'nın A s . C k . ' n u n 66/1-B, C k . 59, M d . s i uyarınca 10 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına, tutuklu geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna ilişkin Mahkememizden
verilen h ü k ü m , t ü m aramalara rağmen adresinde bulunamıyan sanığa ilânen tebliğine,
7201 sayılı Tebligat Yasasının 29. Md.si uyarınca yayımı tarihinden itibaren 15 gün sonra
kesinleşmiş sayılmasına karar verildi.
345 / 1-1
Sarıkamış 9. Piyade T ü m e n Komutanlığı Askeri Mahkemesinden :
E . N o . : 1991/356
K . N o . : 1991/668
Müteaddit firar s u ç u n d a n sanık Fadıl oğ. 1968 D . l u , İst-Çatalca İlç. Ovayenice Köyü
Nüf. kay ve oturur Taner Yalçın'ın yokluğunda A s . C . K . ' n u n 66/1-A maddesinin i k i kez tat­
biki suretiyle verilen Neticeten Y i r m i A y Hapis Cezasına dair h ü k m ü n sanığın adreslerinde
bulunamaması sebebiyle tebliğ edilemediğinden, 7201 S.lı, Tebligat Kanununun 28. ve mütea­
kip maddeleri gereğince h ü k ü m özetinin Resmi Gazete'de bir defa ilânen tebliği ile ilân tari­
hinden itibaren onbeşgün sonra h ü k m ü n kesinleşmiş sayılacağına ilânen karar verilip açıklandı.
346 / 1-1
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
RESMİ G A Z E T E
Sayfa; 71
9. Piyade T ü m e n Komutanlığı Askeri Mahkeme Kıdemli Hakimliğinden :
SARIKAMIŞ
E . N o . : 1991/109
K . N o . : 1991/641
Müteaddit firar suçundan sanık Ahmet oğ. 1945 D.Iu, tstanbul-Eyüp tlç. Nüf. Kay.
ve Eyüp-Kale Sokak Orta M a h . N o : 54 adresinde oturur Kağızman-33 P.A.K.lığından terhisli
er Halit Yıldırım'ın yokluğunda Mahkememizce verilen Neticeten Onbeş A y Hapis Cezasına
dair h ü k m ü n sanığın adreslerinde b u l u n a m a m a s ı sebeiyle tebliğ edilemediğinden, 7201 S.Iı,
Tebligat Kanununun 28. ve müteakip maddeleri gereğince hüküm özetinin Resmi Gazete'de
bir defa ilânen tebliği ile tebliğ tarihinden itibaren onbeşgün sonra h ü k m ü n kesinleşeceğine
ilânen karar verilip açıklandı.
347 / 1-1
E . N o . : 1991/158
K . N o . : 1991/637
Müteaddit firar suçundan sanık Ferit oğ. 1962 D.Iu, Bursa-Zümrütevler M a h . Seval
Sokak N o : 8'de nüf. kay. ve aynı yerde oturur, Ardahan-25.P.A.K.lığı erlerinden Suat Y o l görmez'in yokluğunda Mahkememizce verilen A s . C . K . ' n u n 66/1-A, 66/1-A ve T . C . K . ' n u n
59. maddeleri gereğince Neticeten Onbeş A y Hapis Cezasına dair h ü k m ü n sanığın yapılan t ü m
araştırmalarda adreslerinde bulunmadığı ve h ü k m ü n tebliğ edilemediğinden 7201 S lı, Tebli­
gat Kanununun 28 ve m ü t e a k i p maddeleri gereğince h ü k ü m özetinin Resmi Gazete'de bir de­
fa ilânen tebliği ile ilânen tebliğ tarihinden itibaren onbeşgün sonra h ü k m ü n kesinleşmiş
sayılacağına ilânen karar verilip açıklandı.
348 / 1-1
E . N o . : 1991/174
K . N o . : 1991/867
izin tecavüzü s u ç u n d a n sanık K a m i l oğ. 1963 D.Iu, Balıkesir-Bandırma ilçesi Edincik
Köyü nüf. kay. ve Ist-Bahçelievler Şirinevler Fevzi Çak. Cad. 4. Sokak N o : 28'de oturur
Sarıkamış-220 Z r h . A.K.lığı erlerinden Eray A y ' ı n yokluğunda Mahkememizce verilen A s .
C . K . ' n u n 66/1-B ve T . C . K . ' n u n 59. maddeleri gereğince Neticeten Beş A y Hapis Cezasına
dair hükmün sanığın adreslerinde bulunamaması sebebiyle tebliğ edilemediğinden h ü k m ü n 7201
sayılı Tebligat Kanunun 28 ve m ü t e a k i p maddeleri gereğince h ü k ü m özetinin Resmi Gazete'­
de bir defa ilânen tebliği ile ilânen tebliğ tarihinden itibaren h ü k m ü n onbeşgün sonra kesinleş­
miş sayılacağı ilânen karar verilip açıklandı.
349 / 1-1
E . N o . : 1991/44
K . N o . : 1991/643
Firar suçundan sanık Mehmet oğ. 1962 D.Iu. Elazığ-Sivrice tlç, Yedikardeş Köyü nüf.kay.
ve oturur Subatan-7. H d . Tb.K.lığından terhisli er Cezmi Bayrak ın yokluğunda Mahkeme­
mizce verilen A s . C . K . ' n u n 6 6 / 1 - A ve T . C . K . ' n u n 59. maddeleri gereğince Neticeten Beş A y
Hapis Cezasına dair h ü k m ü n sanığın adreslerinde bulunamaması sebebiyle tebliğ edilemedi­
ğinden, 7201 S.lı, Tebtigat Kanununun 28. ve müteakip maddeleri gereğince h ü k ü m özetinin
Resmi Gazete'de bir defa ilânen tebliği ile Resmi Gazete'de ilânen tarihinden itibaren hük­
m ü n onbeşgün sonra kesinleşmiş sayılacağına ilânen karar verilip açıklandı.
350 / 1-1
E . N o . : 1991/642
K . N o . : 1991/866
Askeri malzemeyi hasara u ğ r a t m a k suçundan sanık Mehmet oğ. 1969 D.Iu. Diyarbakır
Silvan Ilç. A k y o l Köyü nüf. kay. ve oturur Sait O k u r ' u n yokluğunda Mahkememizce A s .
C . K . ' n u n 137. maddesi gereğince yargılanmış ve beraatine ve 32.500,— T L . sı hazine zararı­
nın takibi hakkının saklı tutulmasına karar verilmiş, ancak h ü k ü m sanığın adreslerinde bulu­
namaması sebebiyle tebliğ edelimediğinden 7201 S.Iı. Tebligat K.nunun 28. ve m ü t e a k i p
maddeleri gereğince h ü k m ü n Resmi Gazete ile bir defa ilânen tebliği ile ilânen tebliğ tarihin­
den itibaren h ü k m ü n onbeşgün sonra kesinleşmiş sayılacağı ilânen karar verilip açıklandı.
351 / 1-1
Sayfa : 72
RESMÎ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
Van 21. Jandarma Sınır Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinden :
E . N o . ; 1991/167
K . N o . : 1991/260
Sanık : Terhisli E r Yılmaz Barut, Yasar ve Lütfiye oğlu 1969 D . l u , Zonguldak İli Dev­
rek İlçesi, Seyisoğiu K y . Nüf. K y . U r f a İh Yeni M a h . Balıklı Göl Yokuşu Veli Fuat Cad. N o :
148'de ikamet eder. 6 ncı Z r h . Tug. Destek Kıtaları Bando Bl.K.lığı emrinden terhisli
Sanık Yılmaz Barut'un A s . C . K . 6 6 / 1 - A . T . C . K . 59/2. maddeleri gereğince O n A y H a ­
pis Cezası ile Cezalandırılmasına gıyabında karar verilmiştir.
Sanığın gıyabında verilen işbu hüküm sanığın tüm aramalara rağmen sanığa hüküm tebliğ
edilemediğinden 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29, 30 ve 31. maddeleri uyarınca ilânen teb­
liğine, neşir tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ yapılmış sayılacağı ilân olunur.
342 / i-1
Artırma, Eksiltme ve İhale İlânları
Yenimahalle Belediye Başkanlığından :
ANKARA
1 — Mülkiyeti Belediyemize ait, A n k a r a Yenimahalle Orman Çiftliği mevkii Ahmet
Hamdı Sok. Ahmet Refik Sok. ve Ahmet Hikmet Sokağın kesiştiği köşe 8531 ada, 2370 m '
alanlı 1 parsel nolu benzin istasyon yen 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 36. maddesi gere­
ğince "Kapalı teklif usulü i l e " (Artırma) suretiyle satışı yapılacaktır.
2 — Cinsi: Benzin istasyonu yeri boş arsa, A d a : 8531, Parsel: 1, İmar Planı: 56900/A,
M : 2370, Muhammen Bedeli: 2.014.500.000,— T L . , Geçici Teminatı: 60.435.000,— T L .
3 — thale edilecek yere ait ş a r t n a m e ve ekleri hergün çalışma saatleri içerisinde Emlak
ve İstimlak Müdürlüğünden 200.000,— T L . bedel karşılığında temin edilebilir.
4 — İhale 16/1/1992 tarihine rastlayan Perşembe günü saat 14.00'de Yenimahalle İve­
di k Caddesi üzerindeki Belediye binasında toplanacak E n c ü m e n huzurunda yapılacaktır.
5 — İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için şartnamede belirtiler, hususlara haiz olması
ve islenilen ilgili belgelerin ibraz edilmesi zorunludur.
6 — Teklifler en geç ihale günü saat 12.00'ye kadar t ü m işlemler tamamlanmış olarak
Komisyon Başkanlığına (Meclis ve Encümen İşleri Müdürlüğüne) teslim edilecektir.
7 — Postadaki gecikmeler dikkate alınmaz,
8 — Ayrıntılı bilgi almak isteyenler Belediyemiz Emlak ve İstimlak Müdürlüğüne m ü ­
racaat edebilirler,
68 / 2-2
2
— — _
Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel M ü d ü r l ü ğ ü n d e n :
TEKSTİL K O R D L U B A N T S A T I N A L I N A C A K T I R
1 — Afşin Elbistan Linyitleri İşletmesi Müessesemizin gereksinimi olan 3 kalem 984 M
Tekstil Kordlu Bant satınalınacaktır.
2 — B u işe ait şartnameler Genel M ü d ü r l ü ğ ü m ü z 11. kat 1108 no.lu odadan ve İstan­
bul Satınalma M ü d ü r l ü ğ ü Merkezefend: Balıklı Yolu A t a t ü r k ö ğ r e n c i Sitesi Karşısı Zeyiinburnu/lstanbul adreslerinden dilekçe île temin edilebilir.
3 — İsteklilerin en geç 22/1/1992 Ç a r ş a m b a günü saat 14.00'e kadar fi>at ve teklifleri­
ni kapalı zarfla zarfın üzerine 4 0 - A A E L / 1 6 2 dosya işareti ile alım konusu yazılmak suretiyle
Genel M ü d ü r l ü ğ ü m ü z Genel Muhaberat Servisine vermeleri gerekmektedir.
4 — Teklif zarfları aynı gün saat 15.30'da Satınalma Komisyonunda
açılacaktır.
5 — Postadaki gecikmeler g ö z ö n ü n e alınmaz.
6 — Genel M ü d ü r l ü ğ ü m ü ? Devlet îhaie Yasasına tabi değildir.
90 / 2-2
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
RESMİ G A Z E T E
Sayfa : 73
Konya II. Organize Sanayi Bölgesi Müteşebbis Teşekkül Başkanlığından :
Sanayi ve Ticaret Bakanlığının kredi desteği ile Müteşebbis Teşekkülümüzün sorumlu­
luğu altında yapılacak olan K o n y a II. Organize Sanayi Bölgesi Altyapı ikmal inşaatları birim
fiyat esası ve 88/13181 sayılı kararnameye tabi olmak kaydıyla kapalı teklif usulü ile ihaleye
çıkarılmıştır.
1 — İhale 15/1/1992 günü saat 10.30'da Sanayi ve Ticaret Bakanlığında yapılacaktır.
2 — Sözkonusu işin 1991 yılı birim fiyatlarına göre birinci keşif bedeli 9.335.000 000,—
T L . olup, adı geçen iş için Müteşebbis Teşekküle hitaben alınacak limit içi geçici teminatı
280.050.000,— TL.sıdır.
3 — ihaleye katılmak isteyen iştirakçiler ihale dosyasını Müteşebbis Teşekkül Başkan­
lığımızın Hürriyet Alanı A n k a r a C a d . N o : 2/2 K O N Y A veya T . H a l k Bankası A . Ş . Gene! M ü ­
dürlüğü Satınalma ve Satma Komisyonu Raportörlüğü S ı h h i y e / A N K A R A adresinden
1.000.000,— T L . bedel mukabili makbuz karşılığında temin etmeleri gerekmektedir.
4 — İştirakçiîerce:
A ) Dış Zarfa : (ihale dosyasındaki esaslar dahilinde)
a) İmza sirküleri ve vekaletname,
b) İhaleye katılmak üzere İhale Komisyonu Başkanlığına hitaben yazılmış dilekçe,
c) Bayındırlık ve İskân Bakanlığından almış olduğunuz en az keşif bedeli kadar (B) grubu
müteahhitlik karnesinin aslı,
d) 1991 yılı fiyatları ile, bir t a a h h ü t e bu işin keşif bedelinin yarısı kadar resmi ve ben­
zer bir işi müteahhit, olarak bitirdiğine dair iş biıirme belgesinin aslı ile bu iş bitirme belgesini
tevsik edici son hakediş ve geçici veya kesin kabul tutanağ" aslı,
e) İşin keşif bedelinin % 10 o r a n ı n d a nakit kredisi ile •Vb 10 oranında teminat kredisine
ait Banka referans mektubu ve teyit yazısı,
g) ö z e l idari Şartnamede belirtilen yapı araçları ve teknik personele ait Noter tasdikli
taahhütname,
h) Son i k i yılda yapılan işlere ait t a a h h ü t bildirisi,
ı) İkinci Organize Sanayi Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n d e n alınacak yer görme belgesi,
k) Keşif bedelinin % 3 oranında limit dahili geçici teminat mektubu,
1) Dosya alındı makbuzu,
konacaktır.
Not : (c) ve (d) maddelerindeki evrakların fotokopileri de eklenecektir.
B) İç Zarfa :
a) Üzerinde firmanın adresi yazılı m ü h ü r l ü zarf içerisinde teklif mektubu,
konacaktır.
Yukarıdaki şartları ihtiva eden teklif mektuplarının engeç 15/1/1992 günü saat 10.00'a
kadar Sanayi ve Ticaret B a k a n l ı ğ ı n ı n A Blok 2. Kat 224 no.îu adresindeki İhale Komisyonu­
na makbuz mukabilinde teslim edilmesi gerekmektedir.
5 — İşle ilgili ayrıntılı bilgi edinmek, yer görmek ve uygulama projelerini incelemek
için Müteşebbis Teşekkül B a ş k a n l ı ğ ı n ı n Hürriyet Alanı Ankara C a d . N o : 2/2 K O N Y A adre­
sine müracaat edilecektir.
6 — Postadaki vaki gecikmeler ve telgrafla yapılan başvurular kabul edilmez.
Keyfiyet ilân olunur.
N o t : — Dış zarfındaki belgeleri tamam olan ve Komisyonca yeterli görülen firmala­
rın teklif zarfı açılır.
— İhale Dosyası ile ilgili olarak bilgi almak üzeıe Sanayi ve Ticaret Bakanlığı­
na hiçbir b a ş v u r u d a bulunulmayacaktır.
">5031 / 2-2
Sayfa : 74
RESMÎ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
Ga2i Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığından :
Gazi Üniversitesi T ı p Fakültesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinin ihtiyacı olan
2 kalem yiyecek 2886 sayılı Yasanın 35. maddesinin (a) fıkrası uyarınca kapalı teklif usulü
ile ihaleye çıkarılmıştır.
Cinsi
1 - Dana E t i (Gövde halinde)
2 - T a v u k Eti
Miktarı
32.500 K g .
11.500 K g .
M u h . Bed.
Geç. Tem.
1.137.500.000
253.000.000
34.126.000
7.590.000
1 — İhale 23 Ocak 1992 P e r ş e m b e günü saat 14.00'de Beşevler Tıp Fakültesi Toplantı
Odasında yapılacaktır.
2 — İhaleye katılacak isteklilerin usulüne uygun hazırlayacakları teklifler ekinde;
a) İkametgah ilmühaberini
b) 1992 yılı içinde alınmış Ticaret Odası belgesini,
c) Noter tasdikli imza sirkülerini,
d) İhaleye katılacak kişinin, ihaleye katılabilmesi için gerekli vekaletnamesini,
e) Muhammen bedel üzerinden % 3 nisbetinde geçici teminat makbuz veya limit dahili
banka mektubunu (Nakiller G . Ü . B ü t ç e Dairesi Başkanlığı veznesine yatırılacaktır.) ekleye­
ceklerdir.
3 — İhale ile ilgili idari ve teknik şartnameler 100.000,— T L . karşılığında G . Ü . T ı p F a ­
kültesi Satmalına Bürosundan temin edilecektir.
4 — Teklifler listenin t a m a m ı n a verilebileceği gibi tek tek de verilebilir. Et ve tavuğun
aynı yerden alınma mecburiyeti yoktur.
5 — Sözkonusu dana ve tavuk eti ihale tarihinden başlayıp 6 (Altı) ay süreyle geçerli
olacaktır.
6 — İhaleyi alan firmalar ile noter sözleşmesi yapılacaktır. K . D . V . hariç her türlü ver­
gi, resim ve harçlar ilili firmaya aittir.
7 — Teklifler en geç 23 Ocak 1992 Perşembe günü saat 12.00'ye kadar makbuz karşılı­
ğı Satınalma Bürosuna teslim edilecektir.
8 — İhaleye katılmak için telgraf ve telefonla müracaatlar kabul edilmeyecek, posta­
daki gecikmeler dikkate alınmayacaktır.
9 — Ödenek durumuna göre alınacak ve tavuk etinin % 30 fazlası veya eksiğinin satınalınmasına karar verilebilir.
10 — İhale komisyonu ihaleyi yapıp yapmamakta, uygun bedel tesbitinde tamamen yet­
kilidir.
İlân olunur.
25411 / 1-1
Keçiören Belediye Başkanlığı M a k i n a Bakım O n a r ı m ve İkmal M ü d ü r l ü ğ ü n d e n :
MAKÎNA B A K I M O N A R I M V E İKMAL MÜDÜRLÜĞÜNÜN
Y E D E K PARÇA ÎHALESt
Keçiören Belediyesi Makina Bakım O n a r ı m ve İkmal Müdürlüğü A m b a r l a r ı n d a stoklanmış olarak muhafaza edilen B M C , F O R D , B E D F O R D kamyon parçaları 2886 sayılı Dev­
let İhale Kanunu'nun 45. maddesi gereğince satışa sunulacaktır.
1 — 132 Kalem B M C , F O R D ve B E D F O R D Kamyon malzemeleri ihalesi 21/1/1992
günü saat 14.00'de Etlik Kasalar Encümen salonunda yapılacaktır.
2 — Bu işe ait toplam 132 kalem değişik miktardaki M o t o r parçaları için muhammen
bedel 250.000.000,— T L . d ı r .
3 — İhaleye katılabilmek için muhammen bedelin % 3 o r a n ı n d a geçici teminat yatırı­
lacaktır.
4 — Bu ihaleye ait idari ve teknik şartname malzeme listesi Belediyemiz Makina Bakım
Onarım ve İkmal M ü d ü r l ü ğ ü n d e n 100.000,— T L . karşılığında alınabilecektir.
5 — Posta ile yapılan müracaatlar geçersiz sayılacaktır.
239 / 1-1
10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107
RESMt GAZETE
Sayfa : 75
T . C . D . D . işletmesi Merkez Alım Satım ve İhale Komisyonu Başkanlığından :
K U R U L U Ş U M U Z İ H T İ Y A C I O L A N 1700/615 T İ P 50 A D E T - 1700/745 T İ P
50 A D E T K A R D A N M İ L İ , 200 A D E T İ S T A V R O Z S A T I N A L I N A Ç A K T I R
1 — Yukarıda konusu yaaılı malzem*e iç piyasadan Kapalı Zarf Yöntemiyle teklif alın­
mak üzere eksiltmeye k o n u l m u ş t u r .
2 — Tekliflerin engeç 4 Şubat 1992 günü saat 15.00'e kadar A n k a r a ' d a T . C . D . D . Ge­
nel Müdürlüğü Malzeme Dairesi Başkanlığında toplanacak komisyonumuza verilmiş veya gelmiş
olması şarttır.
3 — Şartnameler A n k a r a ' d a 2. Bölge Başmüdürlüğü, İ s t a n b u l ' d a Sirkeci veznelerin­
den ( K D V . Dahil) 200.000,— T L . bedelle temin edilebilir.
4 — Şartnamenin satınalındığına dair T . C . D . D . vezne makbuzu mutlaka tekliflerle bir­
likte ibraz edilecektir. Makbuzu bulunmayan iştirakçilerin teklifleri eksiltme tarihinden itiba­
ren 3 g ü n içerisinde makbuz gönderilmek kaydıyla değerlendirmeye alınacaktır.
5 — Teklif zarflan üzerine, teklifin hangi işe ait olduğu yazılacaktır.
6 — Teklifle birlikte, teklif edilen bedelin % 2,5'u nisbetinde geçici teminat verilecektir.
7 — T . C . D . D . 2886 sayılı Kanuna tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta veya kıs­
men yapmakla ve dilediğine yapmakta tamamen serbesttir.
293 / 2-1
K U R U L U Ş U M U Z İ H T İ Y A C I O L A N 200 A D E T C E R M O T O R
ASKI TtJİ S A T I N A L I N A C A K T I R
1 — Yukarıda konusu yazılı malzeme iç piyasadan Kapalı Zarf Yöntemiyle teklif alın­
mak üzere eksiltmeye k o n u l m u ş t u r .
2 — Tekliflerin engeç 6 Şubat 1992 günü saat 15.00'e kadar A n k a r a ' d a T . C . D . D . Ge­
nel Müdürlüğü Malzeme Dairesi Başkanlığında toplanacak komisyonumuza verilmiş veya gelmi;
olması şarttır.
3 — Şartnameler A n k a r a ' d a 2. Bölge Başmüdürlüğü, İ s t a n b u l ' d a Sirkeci veznelerin­
den ( K D V . Dahil) 100.000,— T L . bedelle temin edilebilir.
4 — Şartnamenin satınalındığına dair T . C . D . D . vezne makbuzu mutlaka tekliflerle bir­
likte ibraz edilecektir. Makbuzu bulunmayan iştirakçilerin teklifleri eksiltme tarihinden itiba­
ren 3 gün içerisinde makbuz gönderilmek kaydıyla değerlendirmeye alınacaktır.
5 — Teklif zarfları üzerine, teklifin hangi işe ait olduğu yazılacaktır.
6 — Teklifle birlikte teklif edilen bedelin % 2,5'u nisbetinde geçici teminat verilecektir,
7 — T . C . D . D . 2886 sayılı Kanuna tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta veya kıs
men yapmakta ve dilediğine yapmakta tamamen serbesttir.
292 / 2-1
P . T . T . Genel M ü d ü r l ü ğ ü n d e n :
Teşekkülümüz ihtiyacı için 200.000 blok A P S Adres Etiketi kapalı yazılı teklif alınmal
suretiyle bastırılacaktır.
Bu işe ait ş a r t n a m e A n k a r a ' d a Genel M ü d ü r l ü ğ ü m ü z Malzeme Dairesi Başkanlığı III
Satınalma Şube M ü d ü r l ü ğ ü n d e n , istanbul'da P . T . T . Başmüdürlüğü Malzeme Servisindeı
K . D . V . hariç 50.000,— T L . bedelle temin edilebilir.
Teklifler en geç 21/1/1992 günü saat 10.00'a kadar Genel Müdürlüğümüz Malzeme Da­
iresi Başkanlığına verilmiş olacaktır.
246 / 2-1
K a r a b ü k Demir ve Çelik Fabrikaları Müessesesi M ü d ü r l ü ğ ü n d e n i
13 K A L E M B R Ü L Ö R Y E D E Ğ İ S A T I N A L I N A C A K T I R
Şartnamesi, bedelsiz olarak aşağıdaki adresten alınabilir.
— Demir ve Çelik Fabrikaları Müessesesi Tedarik ve i k m a l M ü d ü r l ü ğ ü m ü z . (Tel :
9.4638.2754)
lstekli'lerin şartnamemiz esaslarına göre hazırlayacakları kapalı teklif mektuplarını, geçici
teminatlarıyla birlikte engeç 4 Şubat 1992 Salı günü saat 15.Ö0'e kadar K a r a b ü k ' t e k i Müesse­
semiz Haberleşme ve Arşiv M ü d ü r l ü ğ ü n d e b u l u n d u r m a l a r ı ilân olunur.
245 / 1-1
S a y f a : 76
,
RESMt GAZETE
10 Ocak 1992 ->9ayn: 2 İ t 0 7
İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n d e n :
İşin Yeri
İşin Adı
İşin N e v ' i
1. Keşif Bedeli
Geçici Teminatı
İhale Tarihi
İhale Saati
: İstanbul-Eyüp
: Baba Haydar, Şah Sultan, Defterdar Mahmut Efendi, Y a vedut ve Z a l Mahmut Paşa Camitleri 1991-1992 yılı
onarımı
; O n a r ı m ve Restorasyon
: 1.000.000.000,— T L . (Birmilyar Lira)
:
30.000.000,— T L . (Otuzmilyon Liradır)
: 3 Şubat 1992 G ü n ü
: 14.00'de
1 — Yukarıda yeri, adı, nev'i, 1. keşif bedeli, geçici teminat miktarı, ihale tarihi ile ihale
saati yazılı olan iş, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 35/a maddesi gereği, kapalı teklif usu­
lü ile ihaleye çıkarılmıştır.
2 — Şartnameler ve t ü m ekleri, mesai saatleri içerisinde, saat 9.00 - 12.00 ve 14.00 17.00 saatleri arasında, A n k a r a ' d a , Vakıflar Genel Müdürlüğü ile, İstanbul Vakıflar Bölge
Müdürlüğünde görülebilecektir.
3) İhale İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n d e , tstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü
İhale Komisyonunun huzurunda yapılacaktır.
4) İhaleye katılabilmek için, istekliler, Eksiltme Şartnamesinin 4 / F maddesinde ve aşa­
ğıda gösterilen belgeleri, Eksiltme Şartnamesinin. 4 / F maddesinde belirtilen esaslar dahilinde
düzenleyip, Eksiltme Şartnamesindeki örneğine uygun şekilde hazırlayacakları dilekçeye ekle­
yerek ve tebligat için bir adres te göstererek 22/1/1992 günü saat 17.00'ye kadar, A n k a r a ' d a
Ziya G ö k a l p Caddesi N o : 58 K u r t u l u ş / A N K A R A adresinde bulunan, Vakıflar Genel Müdür­
lüğü Hizmet Binasının giriş katındaki genel evraka vereceklerdir.
İstenen belgeler;
a) Yapı Araçları Bildirisi ve Ekleri,
b) Teknik Personel T a a h h ü t n a m e s i ve Ekleri,
c) T a a h h ü t durumu bildirisi ve ekleri,
d) Mali Durum bildirisi ve E k i Banka Referans Mektubu ile Diğer Ekleri (Mali güç
için, keşif bedelinin % 10'u tutarında; (100.000.000,—) T L . kullanılmamış nakit kredisi ile,
yine kesir bedelinin % 10'u tutarında (100.000.000,—) T L . kullanılmamış teminat mektubu
kredisi, asgari şarttır.
e) Bayındırlık ve İskân Bakanlığından alınmış, (D) grubundan, enaz keşif bedeli ka­
dar miktarda, Müteahhitlik Karnesi, (Karnenin aslı görülmeden sureti kabul edilmeyecek ve
sureti de, 1992 yılında, notere tasdik ettirilmiş olacaktır.)
0
İstekli, Şirket ise, Şirket ortaklarını ve bunların hisse ve görevlerini belirtir belge,
g) Yer gördü belgesi (Bu belge tstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğünden alınacak ve
aynı Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n e tasdik ettirilmiş olacaktır.)
h) İsteklilerin, ortak girişim olması halinde, Eksiltme Şartnamesine ekli örneğe uy­
gun noter tasdikli ortak girişim beyannamesi ile, ortaklarca imzalanan ortaklık sözleşmesi'dir.
5 — Teklifler, Eksiltme Şartnamesinin 4. ve 7. maddelerindeki esaslar dahilinde hazır­
lanıp 3 Şubat 1992 günü saat 14.00'de İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n ü n İhale Komisyo­
nu Başkanlığına imza karşılığı teslim edilecektir.
6 — İhaleye katılma belgesi verilir iken, Bayındırlık ve İskân Bakanlığının 2 Şuhat 1991
tarih ve 20774 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "1991 Yılında Girişilecek Yapım İhalelerin­
de Uygun Bedelin Tercihinde Kullanılacak Kriterler H a k k ı n d a , T e b l i ğ " i n , 4. maddesinde ya­
yınlanan Kriterler gözönünde bulundurulacaktır. Uygun teklif de, aynı Tebliğin 5, maddesindeki
esaslar çerçevesinde tesbit edilecektir.
7 — İ d a r e , ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir.
İlân olunur.
93 /
M
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
Sayfa : 77
RESMİ G A Z E T E
Et ve Balık Kurumundan :
SAKATAT SATILACAKTIR
1 — Kombinalarımız stoklarında bulunan ve ihale tarihini takip eden 2 ay içinde üreti­
lecek olan, büyük ve küçükbaş hayvan sakatatları Kapalı Zarf usulü ile teklif toplamak sure­
tiyle satılacaktır.
2 — İhaleler aşağıda belirtilen günlerde saat 14.00'de ilgili Kombinalarımızda yapıla­
caktır.
Kombina Adı
Ankara
Zeytinburnu
Kayseri
Ağrı
Şanlıurfa
Konya
Erzurum
Sakarya
Van
Gaziantep
Burdur
Malatya
Kızıltepe
Sivas
Diyarbakır
İhale Tarihi
Kombina A d ı
İhale Tarihi
27/01/1992
28/01/1992
29/01/1992
30/01/1992
31/01/1992
03/02/1992
04/02/1992
05/02/1992
06/02/1992
07/02/1992
10/02/1992
11/02/1992
12/02/1992
13/02/1992
14/02/1992
Suluov„
Adana
Bursa
Elazığ
Afyon
Yüksekova
Tatvan
Kastamonu
Manisa
Bingöl
Eskişehir
Kars
Erzincan
Bayburt
17/02/1992
18/02/1992
19/02/1992
20/02/1992
21/02/1992
24/02/1992
25/02/1992
26/02/1992
27/02/1992
28/02/1992
02/03/1992
03/03/1992
04/03/1992
05/03/1992
3 — İhale ile ilgili şartnameler kombinalarımızdan bedelsiz olarak alınabilirler.
4 — Kurumumuz 2886 sayılı Devlet thale Kanununa tabi olmadığından satışı yapıp yap­
mamakta ya da dilediğine yapmakta serbesttir.
241 / 1-1
Sümerbank Holding A . Ş . Kayseri Pamuklu Sanayii işletmesinden :
2200 M E T R E VİZON P E L Ü Ş S A T I N A L I N A C A K T I R
İşletmemiz ihtiyacı aşağıda teknik özellikleri belirtilen 750 metre lacivert, 450 metre Açıkbej, 550 metre Duman bej 450 metre toprak rengi toplam 2200 metre vizon pelüş satınalınacaktır.
Teknik özellikleri
Eni = 142 cm
2
Gramaj = 650 g r / m (+ - <7b 5)
Hav Kısmı = % 100 A k r i l i k -Parlak
Hav Yüksekliği = 15 mm
Zemin D o k u = % 100 Polyester
Sıklığı = 1 cm de boyuna 8 ilmek, enine 6 ilmek
Taliplerin 14/1/1992 tarih saat 17.00'yelcadar 3.000.000,— T L . (üçmilyon) liralık ge­
çici teminatlarıyla birlikte mutlaka numune göndermek suretiyle kapalı teklif mektuplarını İş­
letmemiz adresine göndermeleri gerekmektedir. İhale ile geniş bilgi ve şartname İşletmemiz
Ticaret Müdürlüğünden temin edilebilir.
İşletmemiz 2886 sayılı Kanuna tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta dilediğine kıs­
men veya tamamen vermekte serbesttir.
25410 / 1-1
Sayfa : 78
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992—. Sayı i 21107
İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n d e n :
İşin Yeri
İşin Adı
İşin N e v ' i
1. Keşif Bedeli
Geçici Teminatı
IhaleTarihi
ihale Saati
:
:
:
;
:
:
:
İslanbul-Fatih
E b u Zerri Gifari Sahabe K a b r i , Türbesi ve Meşrutası
O n a r ı m ve Restorasyon >
650.000.000,— T L . (Altıyüzellimilyon Lira)
19.500.000,— T L . (Ondokuzmilyonbeşyüzbin Liradır)
3 Şubat 1992 G ü n ü
16.00'de
1 — Yukarıda yeri, adı, nev'i, 1. keşif bedeli, geçici teminat miktarı, ihale tarihi ile ihale
saati yazılı olan iş, 2886 sayılı Devlet ihale Kanununun 35/a maddesi gereği, kapalı teklif usu­
lü ile ihaleye çıkarılmıştır.
2 — Şartnameler ve tüm ekleri, mesai saatleri içerisinde, saat 9.00 - 12.00 ve 14.00 17.00 saatleri arasında, A n k a r a ' d a , Vakıflar Genel Müdürlüğü ile, İstanbul Vakıflar Bölge
Müdürlüğünde görülebilecektir.
3) ihale İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n d e , istanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü
îhale Komisyonunun huzurunda yapılacaktır.
4) İhaleye katılabilmek için, istekliler, Eksiltme Şartnamesinin 4 / F maddesinde ve aşa­
ğıda gösterilen belgeleri, Eksiltme Şartnamesinin 4 / F maddesinde belirtilen esaslar dahilinde
düzenleyip, Eksiltme Şartnamesindeki örneğine uygun şekilde hazırlayacakları dilekçeye ekle­
yerek ve tebligat için bir adres te göstererek 21 Ocak 1992 günü saat 17.00'ye kadar, A n k a r a ' ­
da Ziya G ö k a l p Caddesi N o : 58 K u r t u l u ş / A N K A R A adresinde bulunan, Vakıflar Genel
Müdürlüğü Hizmet Binasının giriş katındaki genel evraka vereceklerdir.
İstenen belgeler;
a)
b)
c)
Yapı Araçları Bildirisi ve E k l e r i ,
Teknik Personel T a a h h ü t n a m e s i ve Ekleri,
T a a h h ü t durumu bildirisi ve ekleri,
d) M a l i Durum bildirisi ve E k i Banka Referans Mektubu ile Diğer Ekleri (Mali güç
için, keşif bedelinin •% lQ'u t u t a r ı n d a ; (65.000.000,—) T L , kullanılmamış nakit kredisi ile,
yine keşif bedelinin <7o 10'u tutarında (65.000.000,—) T L . kullanılmamış teminat mektubu kre­
disi, asgari şarttır.
e) Bayındırlık ve iskân Bakanlığından alınmış, (D) grubundan, enaz keşif bedeli ka­
dar miktarda, Müteahhitlik Karnesi, (Karnenin aslı görülmeden sureti kabul edilmeyecek ve
sureti de, 1992 yılında, notere tasdik ettirilmiş olacaktır.)
0
İstekli, Şirket ise, Şirket ortaklarını ve bunların hisse ve görevlerini belirtir belge.
g) Yer gördü belgesi (Bu belge İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n d e n alınacak ve
aynı Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n e tasdik ettirilmiş olacaktır.)
h) isteklilerin, ortak girişim olması halinde, Eksiltme Şartnamesine ekli örneğe uy­
gun noter tasdikli ortak girişim beyannamesi ile, ortaklarca imzalanan ortaklık sözleşmesi'dir.
5 — Teklifler, Eksiltme Şartnamesinin 4. ve 7. maddelerindeki esaslar dahilinde hazır­
lanıp 3 Şubat 1992 günü saat 16.00'da istanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n ü n ihale Komis­
yonu Başkanlığına imza karşılığı teslim edilecektir.
6 — İhaleye katılma belgesi verilir iken, Bayındırlık ve iskân Bakanlığının 2 Şubat 1991
tarih ve 20774 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "1991 Yılında Girişilecek Yapım İhalelerin­
de Uygun Bedelin Tercihinde Kullanılacak Kriterler H a k k ı n d a , T e b l i ğ " i n , 4. maddesinde ya­
yınlanan Kriterler gözönünde bulundurulacaktır. Uygun teklif de, aynı Tebliğin 5. maddesindeki
esaslar çerçevesinde tesbit edilecektir.
7 — İdare, ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir.
İlân olunur.
94/1-1
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
RESMİ G A Z E T E
Sayfa : 79
İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n d e n :
İşin Yeri
:
Tekirdağ-Hayrabolu
İşin Adı
: Ç o r u m Mustafa Bey ve Ömer Bey Camiileri 1991/1992 yılı
onarımı
İşin N e v ' i
: O n a r ı m ve Restorasyon
1. Keşif Bedeli
: 700.000.000,— T L . (Yediyüzmilyon Lira)
Geçici Teminatı
: 21.000.000,— T L . (Yirmibirmilyon Liradır)
İhale Tarihi
: 3 Şubat 1992 G ü n ü
İhale Saati
: 15.00'de
1 — Yukarıda yeri, adı, nev'i, 1. keşif bedeli, geçici teminat miktarı, ihale tarihi ile ihale
saati yazılı olan iş, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 35/a maddesi gereği, kapalı teklif usu­
lü ile ihaleye çıkarılmıştır.
2 — Şartnameler ve tüm ekleri, mesai saatleri içerisinde, saat 9.00 - 12.00 ve 14.00 17.00 saatleri arasında, A n k a r a ' d a , Vakıflar Genel Müdürlüğü ile, İstanbul Vakıflar Bölge
Müdürlüğünde görülebilecektir.
3) İhale İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n d e , İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü
İhale Komisyonunun huzurunda yapılacaktır.
4) İhaleye katılabilmek için, istekliler, Eksiltme Şartnamesinin 4 / F maddesinde ve aşa­
ğıda gösterilen belgeleri, Eksiltme Şartnamesinin 4 / F maddesinde belirtilen esaslar dahilinde
düzenleyip, Eksiltme Şartnamesindeki örneğine uygun şekilde hazırlayacakları dilekçeye ekle­
yerek ve tebligat için bir adres te göstererek 21 Ocak 1992 günü saat 17.00'ye kadar, A n k a r a ' ­
da Ziya G ö k a l p Caddesi N o : 58 K u r t u l u ş / A N K A R A adresinde bulunan. Vakıflar Genel
Müdürlüğü Hizmet Binasının giriş katındaki genel evraka vereceklerdir.
İstenen belgeler;
a) Yapı Araçları Bildirisi ve Ekleri,
b) Teknik Personel T a a h h ü t n a m e s i ve Ekleri,
c) T a a h h ü t durumu bildirisi ve ekleri,
d) M a l i Durum bildirisi ve E k i Banka Referans Mektubu ile Diğer Ekleri (Mali güç
için, keşif bedelinin % 10'u tutarında; (70.000.000,—) T L . kullanılmamış nakit kredisi ile,
yine keşif bedelinin Ve 10'u tutarında (70.000.000,—) T L . kullanılmamış teminat mektubu kre­
disi, asgari şarttır.
e) Bayındırlık ve İskân Bakanlığından alınmış, (D) grubundan, enaz keşif bedeli ka­
dar miktarda, Müteahhitlik Karnesi, (Karnenin aslı görülmeden sureti kabul edilmeyecek ve
sureti de, 1992 yılında, notere tasdik ettirilmiş olacaktır.)
0 İstekli, Şirket ise, Şirket ortaklarını ve bunların hisse ve görevlerini belirtir belge.
g) Yer g ö r d ü belgesi (Bu belge İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n d e n alınacak ve
aynı Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n e tasdik ettirilmiş olacaktır.)
h) İsteklilerin, ortak girişim olması halinde, Eksiltme Şartnamesine ekli örneğe uy­
gun noter tasdikli ortak girişim beyannamesi ile, ortaklarca imzalanan ortaklık sözleşmesi'dir.
5 — Teklifler, Eksiltme Şartnamesinin 4. ve 7. maddelerindeki esaslar dahilinde hazır­
lanıp 3 Şubat 1992 günü saat 15.00'de İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n ü n İhale Komisyo­
nu Başkanlığına imza karşılığı teslim edilecektir,
6 — İhaleye katılma belgesi verilir iken, Bayındırlık ve İskân Bakanlığının 2 Şubat 1991
tarih ve 20774 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "1991 Yılında Girişilecek Yapım İhalelerin­
de Uygun Bedelin Tercihinde Kutlanılacak Kriterler H a k k ı n d a , T e b l i ğ " i n , 4. maddesinde ya­
yınlanan Kriterler gözönünde bulundurulacaktır. Uygun teklif de, aynı Tebliğin 5. maddesindeki
esaslar çerçevesinde tesbit edilecektir.
7 — İ d a r e , ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir.
İlân olunur.
95 / 1-1
Sayfa : 80
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 2110?
Etibank Seydişehir Alüminyum İşletmesi Müessese M ü d ü r l ü ğ ü n d e n :
Müessesemiz a m b a r ı n d a bulunan 34 grupta 68 kalem ihtiyaç fazlası malzeme açık ar­
tırma usulü ile ihale edilerek satılacaktır.
1 — İhale 30 Ocak 1992 tarihinde saat 13.30'da yapılacak olup, bu ihale ile ilgili belge­
leri içeren zarfın aynı gün en geç saat 12.00'ye kadar Müessesemiz Muhaberat servisine teslim
edilmiş olması şarttır.
isteklilerin ihale saatinden Önce Müessesemizde bulunmaları gerekmektedir.
2 — Geçici teminat, ihalesine iştirak edilecek her grubun muhammen bedeli tutarının
% 15'i nisbetindedir.
3 — Satışa sunulan malzeme d o k ü m a n ı aşağıda belirtilmiştir.
Grup
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Malzemenin Adı
Torna Tezgâhı
Erozyon Tezgâhı
K o n i k D ü z Dişli A ç m a T e z g .
Taşlama Tezgâhı
Profil Makas
Kaynak Ağzı A ç m a Plângası
Broş Tezgâhı
Şahmerdan
A ğ a ç Tornası
Freze (Ağaç işleme)
Plânga (Ağaç İşleme)
İndüksiyon Fırını (Komple)
Maça Presi
Galvona Atölyesi
(Polisaj Hariç)
Daire Testere (Ağaç işleme)
Zigzag B ü k m e Makinası
Sutunlu Matkap
Boru Kesme Makinası
Çivi Ç a k m a Makinası
Kazan Çevirme Makinası
Oksi Asetilen Kesme M a k .
Metal P ü s k ü r t m e Makinası
Seri Profil Makinası
Rovelver T o r n a
Elektro Planyalama Tezgâhı
— Kaynak Makinaları (14)
— Kaynak Jenaratörleri (13)
Vinç Q = 6 T o n
Vinç Q = 6 T o n
Vinç Q = 6 T o n
Vinç Q = 16 T o n
Vinç Q = 16 T o n
Vinç Q = 20 T o n
Vinç Q = 20 T o n
Vinç Q = 20 T o n
Kalem
Adedi
Grup Toplam
M u h . Bedeli
TL.
5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
40.000.000
40.000.000
25.000.000
20.000.000
750.000
15.000.000
20.000.000
12.000.000
750.000
5.000.000
850.000
40.000.000
15.000.000
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
5.000.000
800.000
500.000
1.000.000
750.000
1.500.000
1.500.000
250.000
250.000
800.000
10.000.000
2.000.000
27
1
l
1
1
1
1
1
1
20.100.000
10.387.000
11.000.000
10.387.000
20.060.000
20.060.000
35.000.000
34.510.000
34.510.000
4 — B u işle ilgili idari ve teknik şartnamelerle malzeme listeleri Etibank izmir ve istan­
bul Alım Satım Müdürlükleri, K o n y a irtibat Bürosu, Genel Müdürlüğümüz Pazarlama ve Sa­
tış Dairesi Başkanlığı ve Müessesemizden bedelsiz olarak temin edilebilir.
27
28
29
30
31
32
33
34
5 — Müessesemiz 2886 sayılı Yasaya tabi değildir.
290 / 1-1
10 Ocak 1992 - Sayı; 21107
Sayfc ı 81
RESMİ O A Z B T E
« m a m » »
Kahramanmaraş D.S.t. X X , Bölge Mûdurlüftündeft :
1 — Bölge Mudurtü|umutde çalışan personelin if yerine getlrillp-götürütmesi için aşa­
ğıda; Cinsi, Miktarı, Kesif Bedeli, Geçici Teminat Miktarı, thale Gün ve Saati gösterilmiş 4
(Dört) Adet 43 (Kırküc) Kişilik Ticari Otobüs 28B6 sayılı Devlet thale Kanununun 35/a mad­
desi uyarınca Kapalı Teklif Usulü ile ihaleye çıkılmıştır.
thale Konusu : 43 Kişilik Ticari Otobüsle personel taşıma işi., Miktarı : 4 Adet, Tah­
mini Bedeli : 386.340.000.— TL., Geçici Teminat: 11.590.200.— TL., thale Gün ve Saati :
22/1/1992 Saat : 15.00
2 — tşin Muhtevası : 4 (Dört) Adet 43 Kişilik Ticari Otobüsle personel taşıma işidir.
3 — thale Süresi : 31/12/1992 günü sona erecektir.
4 — İstekliler işin tamamına teklif verebilecekleri gibi bir adedi içinde teklif verebile­
cek olup, geçici teminat buna göre yatırılacaktır.
5 — İhale; Kahramanmaraş D.S.t, XX, Bölge Makina İmalat ve Donatım Şube Mü*
dürlüğü Toplantı Salonunda 22/1/1992 günü saat 15.00'de thale Komisyonunca yapılacaktır.
6 — Banka Teminat Mektupları tlmit dahili olacak, teminat mektubunun limit dahili
olduğu hususu üzerinde açıkça belirtilmiş olacaktır,
7 — Eksiltmeye girmek isteyen şahıs veya şirketler en geç 20/01/1992 günü saat 17.00'ye
kadar Yeterlik Komisyonuna müracaat ederek Ticari Otobüsün Teknik Şartnamede belirtilen
özettiklere haiz olup olmadığını belirleyen "Yeterlik Belgesi"ni Komisyondan almaları gerek­
mektedir. Yeterlik Belgesi almaya hak kazananlara Komisyonca düzenlenerek aynı gün Ye­
terlik Belgesi Verilecektir.
8 — Yeterlik Belgesi alıp ihaleye girmeye hak kazanan şahıs veya şirketler Teklif Mek­
tuplarına;
a) İsteklinin Kanuni ikâmetgâhını ve Tebligat Adresini beyan etmiş olması,
b) Vekâleten iştirak ediyorsa istekli adına teklifte bulunacak kimsenin vekili olduğu­
nu belirten Noter tasdikli vekâletname, şayet kiralanmış (se Noter tasdikli kiralama taahhüt
belgesini,
c) 1992 Yılı Ticaret ve Sanayi Odası veya Esnaf Odasına kayıtlı olduğuna dair belgeleri,
d) Yeterlik Belgesini,
e) örneğini Bölge Müdürlüğümüzden alacakları Teklif Mektubunu,
f) Geçici Teminat Mektubu veya Bölge Müdürlüğümüz Saymanlık Müdürlüğüne Ge­
çici Teminatın yatırıldığına dair vezne alındısı,
g) işe ait her sayfası imzalanmış Teknik ve tdari Şartnameleri, ekleyerek Teklif Mek­
tuplarını en geç 22/1/1992 günü'iaaı 14.00'e kadar thale Komisyonuna teslim edeceklerdir,
h) Mektup veya Telgrafla yapılacak müracaatlar kabul edilmeyecektir.
243 / 1-1
-„„•,— , . . . , M» ,.,.,..l„
„|
Karabük Demir ve Çelik Fabrikaları Müessesesi Müdürlüğünden ;
3 KALEM KUM VE ÇAKIL SATINALINACAKTIR
Şartnamesi, bedelsiz olarak aşağıdaki adresden alınabilir.
— Karabük'te i Demir ve Çelik Fabrikaları Müessesesi Tedarik ve tkmal Müdüt tuğumuz.
Müessesemiz 2886 sayılı Devlet thale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta
veya kısmen yapmakta veya dilediğine vermekte serbesttir.
tstekli'lerin şartnamemiz esaslarına göre hazırlayacakları kapalı teklif mektuplarını, geçici
teminatlarıyla birlikte engeç 23/1/1992 Perşembe günü saat 14.00'e kadar Karabük'teki Mü­
essesemiz Haberleşme ve Arşiv Müdürlüğünde bulundurmaları ilân olunur.
174 / 1-t
Sayfa : 82
RESMÎ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
M . K . E . Kurumu Vasıflı Çelik Fabrikası M ü d ü r l ü ğ ü n d e n :
HURDA M A L Z E M E SATILACAKTIR
Aliağa Gemi Söküm Tesislerimiz ve Kara Hurdası işletmemizde bulunan ve aşağıda sı­
ralanan 37 kalem hurda malzeme kapalı zarfla teklif alınarak satılacaktır.
Şartnameler Vasıflı Çelik Fabrikası Müdürlüğü PK.35 Aliağa/ÎZMÎR ve Genel Müdürlük
Hurda Satış Şubesi Müdürlüğü T a n d o ğ a n / A N K A R A ' d a temin edilebilir.
Teklifler engeç 21 Ocak 1992 Salı günü saat 14.00'e kadar Aliağa Yeni Foça yolu 5.
km.deki Fabrika M ü d ü r l ü ğ ü m ü z e verilecektir.
Postadaki gecikmeler kabul edilmez.
Kurumumuz 2886 sayılı Kanuna tabi değildir.
A)
Gemi S ö k ü m Tesislerindeki Malzemeler ;
Malzemenin
Cinsi
Demir Çelikli Paslanmaz H u r d a s ı
91/72 (Gem Sat-72)
A h ş a p Hurdası (Gemi ambar kalas ve kapakları)
91/102 (Gem Sat-102)
Gemi Yardımcı Makinaiarı H u r d a s ı
(Elektrik Motorsuz)
91/106 (Gem Sat-106)
Dizel Motorlu Jeneratör Hurdası
91/116 (Gem Sat-116)
Muhtelif Elektrik Motoru H u r d a s ı
91/117 (Gem Sat-117)
Muhtelif Gemi Bomu Hurdası
91/118 (Gem Sat-118)
Matkap Tezgahı Hurdası
91/119 (Gem Sat-119)
B)
Yaklaşık
Miktar
Geç. Tem.
TL.
3 Ton
l.OOO.OOÖ
15 Ton
1.500.000
29 Ton
1.800.000
18 T o n
1.800.000
12 T o n
2.300.000
7.700 K g .
1.000.000
1 Adet
300.000
K a r a Hurdası Işletmesindeki Malzemeler;
Malzemenin
Cinsi
Ekskavatör Hurdası (Bucyrus Marka) (Motorsuz)
89/637 (Top Sat-637)
Muhtelif Boru H u r d a s ı
89/790 (Top Sat-790)
TD-18 Paletli Dozer Hurdası (Enter Marka)
(Motorlu)
89/794 (Top Sat-794)
Muhtelif H a r ç Hazırlama Makinası Hurdası
90/121 (Top Sat-121)
Alüminyum Kaportalı Karavan Hurdası
90/259 (Top Sat-259)
Muhtelif P i k Pota Hurdası
90/262 (Top Sat-262)
Sondaj Matkap U c u H u r d a s ı
91/345 (Top Sat-345)
Demir Çelikli A l ü m i n y u m Uçak Gövdesi Hurdası
91/376 (Top Sat-376)
Yaklaşık
Miktar
1 Adet
45 T o n
32 Ton
(2 A d . )
7.500 K g
(3 A d . )
1 Adet
Geç.Tem.
TL.
4.500.000
3.500.000
4.000.OO0
1.000.000
1.800.000
60 Ton
2.200.000
26 Ton
16.000.000
20 T o n
6.800.000
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
M a l z e m e n i n
S a y f a ^ 83
RESMÎ G A Z E T E
Cinsi
Muhtelif İs Makinası Lastiği Hurdası
91/473 (Top Sat-473)
Araç Yedek Parçaları Hurdası ( ö l ü stoktan)
91/498 (Top Sat-498)
Muhtelif A r a ç Motoru Hurdası
91/568 (Top Sat-568)
Muhtelif Forklift Listiği H u r d a s ı
91/571 (Top Sat-571)
Muhtelif A r a ç Fren Merkezi ve Westing
House Hurdası
91/572 (Top Sat-572)
Muhtelif Jantlı Lastik H u r d a s ı
91/573 (Top Sat-573)
Muhtelif Demir Çelikli P i k H u r d a s ı (Vinç ağırlıkları)
91/574 (Top Sat-574)
Demir Çelik Kapalı Varil H u r d a s ı
91/576 (Top Sat-576)
Kapalı Plastik Varil Hurdası
91/577 (Top Sat-577)
Demir Çelikli A l ü m i n y u m H a t Teli H u r d a s ı
91/613 (Top Sat-613)
Çelik Ambalaj Çemberi H u r d a s ı
(İnce rule halinde)
91/614 (Top Sat-614)
A l ü m i n y u m Folyo ve Şişe Kapağı Hurdası
91/615 (Top Sat-615)
Muhtelif Elektrik Trafosu H u r d a s ı
91/616 (Top Sat-616)
Demir Çelikli A l ü m i n y u m H u r d a s ı
91/617 (Top Sat-617)
Muhtelif Yanık Yağ H u r d a s ı
(Varilleri ile birlikte)
91/618 (Top Sat-618)
Demir Çelikli P i k Hurdası
91/619 (Top Sat-619)
Demir Çelikli A l ü m i n y u m Hurdası
91/620 (Top Sat-620)
Muhtelif Dozer Difransiyel ve Şanzumanı Hurdası
91/621 (Top Sat-621)
Demir Çelikli P i k Hurdası
91/622 (Top Sat-622)
A l ü m i n y u m Kaportalı Karavan Hurdası
(Büyük Tip)
91/623 (Top Sat-623)
Muhtelif A r a ç Patinaj Zinciri H u r d a s ı
91/624 (Top Sat-624)
Bronz Yataklı Şaft H u r d a s ı
91/625 fTop Sat-625)
Yaklaşık
Miktar
Geç. T e m .
TL.
45 T o n
1.000.000
14 T o n
2.300.000
25 T o n
2.700.000
10 T o n
1.000.00Q
3 Ton
1.900.000
26 T o n
2.800.000
100 T o n
6.000.000
2.300 Adet
3.500.000
1.400 Adet
4.200.000
12 T o n
6.000.000
19 T o n
2.700.000
17 T o n
6.500.000
6 Ton
2.100.000
5 Ton
2.200.000
34 T o n
2.900.000
60 T o n
4.200.000
4 Ton
2.000.000
24 T o n
3.500.000
68 T o n
4.900.000
5 Ton
1.200.000
5 Ton
700.000
10 T o n
2.200.000
25331 / 2-1
Sayfa : 84
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
Sosya! Sigortalar Kurumu Diyarbakır Hastanesi Baştabipliğinden :
( T E M İ Z L İ K V E B Ö C E K İ L A Ç L A M A İŞLERİ Y A P I L A C A K T I R )
1 — Hastanemizin I yıllık tahmini ihtiyacı olan temizlik ve böcek ilaçlama işleri idari
ve evsaf şartnameleri dahilinde Kurumumuz Alım-Satım esasları dahilinde kapalı teklif usulü
ile ihaleye çıkarılmıştır.
2 — B u işle ilgili idari ve evsaf şartnameleri hergün mesai saatleri dahilinde Hastane­
miz M a k i n a ve İkmal Servisinde görülebilir.
3 — Temizlik işleri ile Böcek ilaçlama işlerine ait muhammen bedel 539.488.440,— T L .
olup, geçici teminat ise 16.184.653,— T L . d i r . Nakit veya vadesiz Banka mektubu olarak ka­
bul edilir.
4 — İhaleye katılacak olan şahıslardan aranılacak olan şartlar, İdari ve teknik şartna­
meler dosyamızda mevcuttur.
5 — İhaleye iştirak eden firmalar temizlik işini yaptıklarına dair, Ticaret Odası belgesi,
ikametgah, makina parkını gösterir (gerek temizlik gerekse ilaçlama) Noterden tasdikli bir belge
ile en az 2 Hastanenin temizlik işini yaptığını gösterir referans belgelerinin verilmesini,
6 — İhale 21/1/1992 tarihinde Salı günü saat 11.00'de Hastanemiz Satınalma Komis­
yonu Başkanlığında yapılacakür. Bu işle ilgili geçici teminat ihale saatinden bir saat evvel makbuz
karşılığında Hastanemiz veznesine yatırılması gerekir.
7 — idari ve teknik ş a r t n a m e hükümlerine uygun olarak hazırlanacak kapalı teklifin
en geç ihale saatinden bir saat evveli olan saat 10.00'da Hastanemiz Satınalma Komisyonu
Başkanlığına verilmesi veya tayin edilen gün ve saatte Komisyonda hazır bulunacak şekilde
posta ile iadeli t a a h h ü t l ü olarak gönderilmesi gerekmektedir. Posta'daki vaki gecikmeler na­
zari itibare alınmaz.
8 — İhaleden dolayı doğacak her türlü vergi, resim, pul ve harçlar ihaleyi t a a h h ü t ede­
ne ait olacaktır.
9 — Kurumumuz 2886 sayılı Kanuna tabii olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta veya
dilediğine vermekte serbesttir.
24062 / 1-1
Ondokuzmayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi Döner Sermaye İşletmesi Saymanlığından :
1 — Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezimizin K a n Bankası b ö l ü m ü n ü n ihtiyacı olan
41 kalem tıbbi malzeme, kit, ve laboratuar malzemeleri Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yö­
netmeliğinin 29 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca fiyat ve teklif isteme usulü ile ihaleye
konulmuştur. İhaleye konulan malzemeler 1992 takvim yılı boyunca peyder pey siparişlerle
satınalınacaktır.
2 — İsteklilerin Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yönetmeliğinin 29 uncu maddesinin
(b) fıkrasına göre hazırlayacakları teklif mektuplarım ihale g ü n ü n ü n ihale saatine kadar K u r u pelit Kampus hastane binasında D ö n e r Sermayeli Saymanlığı Satınalma Komisyon Başkanlı­
ğına makbuz mukabilinde verilecektir.
3 — İhaleye iştirak etmek için gerekli bilgiler,
a) Geçici teminat makbuzu veya limit içi süresiz teminat mektubu.
b) İştigal konularını belirten Ticaret ve Sanayi Odasından ve ilgili mesleki teşekkülden
alınan kayıt belgesi
c) İkametgah belgesi ve noter tasdikli imza sirküleri
4 — Malzemelerin özelliklerini belirtir ş a r t n a m e ve diğer belgeler Hastanemiz Döner
Sermaye Saymanlığı Satınalma M ü d ü r l ü ğ ü n d e mesai saatleri içinde görülebilir. Talep edildi­
ğinde ücretsiz olarak verilir.
5 — Postadaki gecikmeler ve telgrafla müracaatlar kabul edilmez.
6 — Saymanlığımız 2886 sayılı A r t ı r m a ve Eksiltme Kanununa tabi değildir. İdare iha­
leyi yapıp yapmamakta uygun bedeti tespitte ve ihaleyi dilediğine vermekte serbesttir. İlân
olunur.
Malzemenin Cinsi : Tıbbi malzeme, kit ve laboratuar malzemeleri., Miktarı : 41 K a ­
lem., Geçici Teminatı : İhaleye girilen kalemlerin toplam tutarı üzerinden % 3 d ü r . , İhale T a ­
rihi : 22/1/1992., İhale Günü : Ç a r ş a m b a . , İhale Saati : 10., Şekli : Fiat ve teklif isteme usulü.,
97 / 1-1
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
RESMÎ G A Z E T E
Sayfa : 85
Piyade O k u l Komutanlığı Satınalma Komisyon Başkanlığından :
Tuzla/ÎSTANBUL
Î0?3 ncü Ordudonatıın A n a Tamir Fabrika M ü d ü r l ü ğ ü n ü n ihtiyacı için aşağıda yazılı
Personel NaVli'nir. Piyade O k u l u Satınalma Komisyon Başkanlığı (Tuzla/Îstanbul) İhale sa­
lonunda 2886 saydı Devlet İhale Kanununun 36 ncı maddesine göre Kapalı Teklif ile alınacak­
tır. Teklif ınekf.;p!r.nr.'n ihale gün ve saatine kadar Komisyon Başkanlığına verilmesi şarttır.
Postadaki gecikme kabul edilmez. Şartnameler, Ankara-lstanbui-Bursa İç Tedarik Bölge Baş­
kanlıktan ile Komisyonumuzda bedelsiz görülebilir. İsteklilerde aranacak belgeler şartname­
nin 3. ve 6 ncı maddelerindeki belgelerdir.
N O T : Teklif Mektupları Piyade O k u l u Satın A l m a Komisyon Başkanlığından alına­
rak örneğe göre tanzim edilecektir.
Mal/emenin Cinsi : Personel N a k l i
Miktarı : 252 İş G ü n ü 16 Güzergah
Tahmini Tutarı : 968.940.000.— T L .
Geçici Teminatı : 29.068.200.— T L .
İhale G ü n ve Saati : 21 Ocak 1992 Saat: 9.00
176 / 1-1
T M O - A L K A S A N A l k o l o i d ve Sanayi İşletmeleri Müessese Müdürlüğünden :
2450 A D E T K O V A K A P A Ğ I E M N İ Y E T Ç E M B E R İ S A T I N A L 1 N A C A K T 1 R
Konuyla ilgili şartnameden Ankara'da; İstanbul Y o l u 9 Km'deki Müessese Merkezimiz­
den, İstanbul Karaköy'deki Bankalar C a d . N o : 28'deki Y u n içi Pazarlama Şube Müdürlüğü­
müzden 10.000.— T L bedel mukabilinde temin edilebilir.
İhale kapalı zarfla teklif alma usulüyle yapılacak olup, tekliflerle birlikte verilmesi iste­
nilen geçici teminat miktarı ile diğer vesaik ve şartlar şartnamesinde belirtilmiştir.
Tekliflerin en geç 27/1/1992 günü saat 14.00'e kadar Aııkara'daki Müessese Merkezi­
mize tevdii edilmesi gerekmekte olup, alınacak teklif mektupları aynı gün saat 14.30'da Mü­
essesemiz ihale komisyonunda açılacaktır.
Postadaki vaki gecikmelerle telgraf, teleks, ve faks ile gönderilecek teklifler kabul edil­
meyecektir.
Müessesemiz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi de&ildir.
25078 / 1-1
S ü m e r b a n k Holding A . Ş . Kayseri Pamuklu Sanayii işletmesinden :
18.500 M E T R E M Ü F L O N S A T I N A L I N A C A K T I R
İşletmemiz ihtiyacı aşağıda teknik özellikleri belirtilen 6500 metre lacivert, 3700 metre
Açıkbej, 4600 metre Duman bej 3700 metre Toprak rengi toplanı 18.500 metre müflon satınaIınacaktır.
Teknik özellikleri
Eni •- 14? cm
Gramaj = 330 g r / M (+• - % 5) toleranslı
Hav Kısmı % 100 A kritik
Hav Yüksekliği = 15 mm
Zemin D o k u = % 100 Polyester
Sıklığı = 1 cm de boyuna 8 ilmek, enine 6 i lir ek
Ta'ip!iler;n 1 4 / İ / 1 9 9 2 tarih saat 17.00'ye kadar 14.000.000.— T L . (ondörtmilyon) l i -a!ık geçici teminatları ile mutlaka numune göndermek suretiyle kapalı teklif mektuplarını Işü t m e m i ı adresine göndermeleri gerekmektedir. İhale ile geniş bilgi ve ş a r t n a m e işletmemiz
Ticaret Müdürlüğünden temin edilebilir.
1
İşletmemiz 2886 sayılı Kanuna tabii O ı i m r . p «ha'e>i y a p ı p yapmamakta dilediğine kısn e . ı veya tamamen vermekte serbesttir.
25409 < l - l
Sayfa : 86
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
S ü m e r b a n k Holding A . Ş . İstanbul Satınalma İşletmesinden :
500.000 D M ' S İ Y A H D Ü Z V İ D A L A
SATINAUNACAKTIR
2
S ü m e r b a n k Holding A . Ş . Van A y a k k a b ı işletmesinin ihtiyacı için 500,000 D m siyah
düz vidaia deri Kapalı Zarf usulü ile şartnamesi esasaları dahilinde satıpjjınacaktır.
1 — Teklif verme son günü 16/1/1992 saat 17.00'dir.
2 — Teklifler Kapalı zarf içinde belirtilen gün ve saatte İşletmemiz Muhaberat Şefli­
ğinde olacak şekiide posta ile gönderilecek yada elden teslim edilecektir. Postada vaki gecik­
meler dikkate alınmayacaktır.
3 — Teklif veren firmalar numune olarak imzalı ve kaşeli bir kanat vidala deriyi işlet­
memize teslim edeceklerdir.
4 — Teklif zarflarının üzerine 41079/Van dosya n u m a r a m ı z ile teklif verme son g ü n ü
(16/1/1992) mutlaka yazılacaktır.
5 — İştirak teminatı 18.000.000,— T L . d ı r .
6 — Numune deri ve iştirak teminatı vermeyenlerin teklif mektupları değerlendirmeye
alınmayacaktır.
7 — Bu işe ait ş a r t n a m e S ü m e r b a n k Holding A . Ş . tstanbul Satınalma İşletmesi Bahçek a p ı / İ s t a n b u l adresinden ücretsiz olarak temin edilebilir.
8 — İşletmemiz Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta veya
kısmen dilediğine vermekte serbesttir.
244 / 1-1
M . S . B . A n k a r a İç Tedarik Bölge Başkanlığı 4 N o . l u Satın A l m a Komisyon Başkanlı­
ğından :
Aşağıda cinsi, m i k t a r ı , tahmini bedeli ve geçici teminatları yazıtı bir kalem malzemenin
ihalesi (2886/36) Kapalı Teklif usulü ile hizalarındaki gün ve saatlerde Komisyon ihale salo­
nunda yapılacaktır. Evsaf ve Şartnamesi çalışma saatlerinde Komisyonda ve İstanbul Bölge
Başkanlığında görülebilir. İsteklilerin Yasal belgelerle hazırlayacaktan teklif mektuplarını ihale
saatine kadar makbuz karşılığı Komisyon Başkanlığına vermeleri gerekir. Postada geciken tek­
lifler dikkate alınmıyacaktır.
Cinsi : Asfalt Distribütörü., Miktarı : 1 A d e t . , Tahmini Tutarı : 375.000.000,— T L . ,
Geçici Teminatı : 11.250.000.— T L . , İhale G ü n ve Saati : 23 Ocak 1992 Saat : 11.00.,
98 / 1-1
Tekel Alkollü İçkiler Sanayii Müessesesi Suma Fabrikası M ü d ü ı l ü g ü n d e n :
ŞANLİURFA
Ş A N L I U R F A T E K E L S U M A F A B R İ K A S I N D A N İ S T A N B U L İÇKİ F A B R İ K A S I N A
AÇIK EKSİLTME SURETİYLE A L K O L TAŞITTIRILACAKTIR
1 — Muhammen bedel K . D . V . dahil 344.500.000,— T L . olup geçici teminat <% 5'den
17.225.000,— T L . d i r .
2 — İhalesi 16/ 1/1992 günü saat 14.00'de Fabrikamız ihale Komisyonu huzurunda ya­
pılacaktır.
3 — Şartnamesi Fabrikamız Muhasebesinden 50.000,— T L . karşılığında temin edilebilir.
4 — isteklilerin geçici teminatlarını ve şartnamesinde istenilen belgelerle ihale tarihin­
den en geç 1 (bir) saat öncesine kadar fabrikamız ihale komisyonuna ibraz etmek z o r u n d a d ı r .
5 — İdaremiz
Duyurulur.
2886
savdı Yasaya tabi değildir.
P7 /
1-1
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
Sayfa : 87
RESMÎ G A Z E T E
Et ve Balık Kurumundan :
*
SUDKOSTİK V E P R E V E N T O L S A T I N A L I N A C A K T I R
1 — Satınalınacak 15 ton sudkostik ve 400 kg preventole ait Teknik ve idari Şartname­
ler Ankara'da Genel M ü d ü r l ü ğ ü m ü z Ticaret İşler Daire Başkanlığından, istanbul'da Zeytinburnu Et Kombinası M ü d ü r l ü ğ ü m ü z d e n bedelsiz olarak temin edilebilir.
2 — Üzerine "Sudkostik ve Preventol T e k l i f i d i r " ibaresi yazılacak kapalı zarfların en
geç ihale günü olan 29/1/1992 günü saat 14.00'e kadar Genel M ü d ü r l ü ğ ü m ü z Yazı işleri Şef­
liğine verilmesi gerekmektedir.
3 — Postadaki gecikmeler dikkate alınmaz.
4 —- Kurumumuz 2886 sayılı Yasaya tabi değildir.
240 / 1-1
Orman Ürünleri Sanayi (ORÜS) Kurumu Genel Müdürlüğünden :
BOLU
1 — Kurumumuz fabrikalarının ihtiyacı için muhtelif ebatta 560 adet daire testere ka­
palı zarf ihale suretiyle iç ve dış piyasadan satınalınacaktır.
2 — İhale Orman Ürünleri Sanayi Kurumu Genel Müdürlüğü E-5 karayolu üzeri Bolu
adresindeki Merkez Satınalma Komisyonunca 14 Şubat 1992 günü saat 15.00'de yapılacaktır.
3 — İlgili şartnameler Kurumumuz Satınalma ve Pazarlama Dairesi Başkantığı-Bolu
ile Tarsus C a d . 5/1 A n k a r a adresinde bulunan b ü r o m u z d a n temin edilebilir.
4 — Bu işe ait geçici teminat teklif tutarının asgari % 3'ü oranındadır.
5 — Kurumumuz 2886 sayılı Kanuna tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta veya di­
lediğine vermekte serbesttir.
6 — Açık olarak verilen teklifler ve postadaki vaki gecikmeler dikkate alınmaz.
İlân olunur
242 /
1-1
Etibank Seydişehir Alüminyum İşletmesi Müessesesi M ü d ü r l ü ğ ü n d e n :
1 — Müessesemizce 610 ton beyaz sülfit kağıdı satınalınacaktır.
2 — İhalesi kapalı zarf teklif alma usulüyle 14/1/1992 Salı günü saat 15.00'de yapıla­
caktır.
3 —- Şartnameler ;
a)
Etibank İstanbul Alım Satım Müdürlüğü-Tepebaşı/tstanbul
b)
Etibank İzmir Alım Satım Müdürlüğü-izmir
c)
Müessesemiz Satınalma M ü d ü r l ü ğ ü n d e n bedelsiz olarak temin edebilirler.
4 — Teklifler engeç ihale günü saat 14.30'a kadar Müessesemiz Muhaberat Servisine
vermiş olacaktır. Postada geciken teklifler değerlendirmeye alınmayacaktır.
5 — B u işin geçici teminatı 125.000.000.— (Y.Yüzyirmibeşmilyon) T L . d i r .
6 — Müessesemiz 2886 sayılı Kanuna tabi değildir.
289 / 1-1
Sayfa : 88
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
M u ş Şeker Fabrikası M ü d ü r l ü ğ ü n d e n :
1 — Fabrikamızın 1992-1993/1993-1994 kampanya dönmeleri ihtiyacı + <% 25 tolerans­
lı 30.000 ton kireçtaşının fabrikaya 81 k m . mesafedeki Bitlis tli Kireçtaşı Köyündeki ocaklar­
dan istihracı ve fabrikaya nakli ihalesi 10/2/1992 tarihinde saat 14,00'de fabrikamız ofis
binasında şartnamesi esasları dahilinde yapılacaktır.
2 — Bu işe ait geçici teminat teklif tutarının % 5'i, kat'i teminat ihale bedelinin %
10'udur.
3 — B u işle ilgili her türlü resim, harç, kireçtaşı rusümu ve ihale karar pulu ve mukave­
le masrafları ile gerekirse noter masrafları m ü t e a h h i d e aittir. Katma Değer Vergisi ( K . D . V . ;
Şirkete ait olacaktır.
4 — ihale şartnamesi 50.000,— T L . (Ellibin ve 00/00) karşılığında Fabrikamız Ticarei
servisinden temin edilebilir.
5 — isteklilerin ihale gün ve saatinde Fabrikamızda hazır bulunmaları gerekti olup, Şart­
namenin 4. maddesinde yer alan evrakları kapsayan teklif mektupları ihale gün ve saatine ka
dar fabrikamız muhaberat servisine verilecektir.
6 — Postadaki vaki gecikmeler nazarı dikkate alınmaz.
7 — Yeterlik belgesi almak için 7/2/1992 Cuma günü saat 12.00'ye kadar Fabrikamıza
müracaat edilmesi gerekmektedir.
8 — Fabrikamız 2886 sayılı Kanuna tabi olmadığından ihaleyi yapıp yapmamakta, ihaleyi
dilediğine vermekte, açık eksiltmede en uygun olanı tespit etmekte serbesttir.
291 / 1-1
İ2mir Konak Belediye Başkanlığından :
Belediyemiz işçi personelinin ihtiyacı için, tahmini bedeli 1.029.865.000,— T L . geçici
teminatı 30.895.950.— T L . Beş kalem giyim eşyası satın alınması işi 2886 sayılı Yasa h ü k ü m ­
leri içeriğinde kapalı zarf usulü ite eksiltmeye konulmuştur.
İhalesi 21 Ocak 1992 Salı günü saat 15.00'de Konak Belediyesi Encümen Toplantı salo­
nunda yapılacaktır.
ihaleye ait numuneler Satınalma M ü d ü r l ü ğ ü n d e görülebilir ve şartnamesi 150.000,—
T L . mukabilinde temin edilebilir.
İhaleye iştirak edeceklerin ihale şartnamesinin 3. maddesinde yazılı belgeler ve geçici
teminatları ile birlikte usulüne uygun hazırlayacakları teklif mektuplarını en geç ihale gürtü
saat 14.00'e kadar E n c ü m e n M ü d ü r l ü ğ ü n e vereceklerdir.
Postada gecikme kabul edilmez.
İlân olunur.
288 / 1-1
» '
-
Makina ve K i m y a Endüstrisi Kurumu Kırıkkale Pirinç Fabrikası Müdürlüğünden :
Fabrikamıza ait, D İ N 100 C r 6 malzeme özelliğinde fl 320 x 1020 mm. ebadında 5 ad ît
haddenin çalışma yüzeylerinin sulanması (sertleştirilmesi) kapalı zarf usulü ile idari ve teknik
şartname esasları dahilinde yaptırılacaktır.
1 — İsteklilerin idari ve teknik ş a r t n a m e esaslarına göre hazırlayacakları kapalı teklif
mektuplarını 23/1/1992 günü saat 17.00'ye kadar Pirinç Fabrikası Arşiv Şefliğine vereceklerdir.
2 — İhaleye girmek isteyenler ihale ile ilgili idari ve teknik şartname ile teklif isteme
mektubunu Pirinç Fabrikası Alım Servisinden temin edebilirler.
Kurumumuz 2886 sayılı ihale Kanununa tabi değildir.
İlânen duyurulur.
287 / 1-1
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
Sayfa : 89
RESMİ G A Z E T E
Bayındırlık ve İskân Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğünden :
ANKARA
DÜZELTME İLÂNIDIR
24/12/1991 tarih ve 21091 sayılı Resmi Gazete'nin 52. sayfası ile 30/12/1991 tarih ve
21097 sayılı Resmi Gazete'nin 43 . sayfasında yayımlanan inşaatların ihale ve son m ü r a c a a t
tarihleri; aynı şartlarla aşağıdaki şekilde yeniden düzenlenmiştir.
Keyfiyet ilân olunur.
Keşif Bedeli
TL.
Geç. Tem.
TL.
7.898.500.000
3/2/1992
236.955.000 Pazartesi
11/2/1992
Salı
B
2 - İzmir-Foça Yenifoça 3 Bölüklü
Kışla 1. Kısım İnşaatı
13.500.000.000
5/2/1992
405.000.000 Çarşamba
13/2/1992
Perşembe B
3 - İzmîr-Foça Yenifoça 3 Bölüklü
Kışla 2. Kısım İnşaatı
12.500.000.000
4 - Amasya Gümüşhacıköyü Devlet
Hastanesi (50 Yataklı +10 Dai­
reli Lojman) İnşaatı
9.877.824.400
5 - Kars 250 Yataklı Devlet Hastananesi İnşaatı
24.000.000.000
7/2/1992
375.000.000 Cuma
17/2/1992
Pazartesi B
10/2/1992
296.334.735 Pazartesi
19/2/1992
Çarşamba B
12/2/1992
720.000.000 Çarşamba
21/2/1992
Cuma
A
İşin Adı
1 - Batman Merkez Hükümet
Konağı İnşaatı
Son Müraeaat Tarihi
İhale
Tarihi
Karne
Grubu
401 / 1-1
A d ı y a m a n İl Daimi E n c ü m e n Başkanlığından :
DÜZELTME İLÂNI
29/1/1992 günü ihalesi yapılmak üzere itan edilen Besni İlçesi İlçe M i t l i Eğitim M ü d ü r ­
lüğü 10 Daireli Lojman İnşaatı ilânının 2, maddesi aşağıdaki şekilde düzeltilmiştir.
2 — İşin keşif bedeli 1.050.000.000,— T L . ' d ı r .
341 / 1-1
E t ve Batık Kurumu Sincan E t Sanayi İşletmesi ve Tavuk Kombinası M ü d ü r l ü ğ ü n d e n :
1 — Kombinamız personelinin Sincan ve Ankaraya geliş-gidişlerinin temini için bir adet
büyük o t o b ü s , beş adet midibas ve beş adet minibüs kiralanacağından, bu konuda kapalı zarf
usulü ile ihale yapılacaktır.
2 — Muhammen bedel 500.000.000,— T L . olup geçici teminaü 15.000.000,— T L . d ı r .
3 — K o n u ile ilgili şartnameler Ankara-Sincan E t Sanayi İşletmesi ve Tavuk Kombina­
sı Müdürlüğü Personel ve İdari İşler Şefliğinde bedelsiz alınabilir.
4 — İsteklilerin usulüne uygun teklif mektuplarım şartnamede belirtilen esaslarına g ö ­
re hazırlayarak geçici teminatlarıyla birlikte en geç 17/1/1992 günü saat 12.00'e kadar M ü ­
dürlüğümüz Personel ve İdari İşler Şefliğine vermeleri gerekmektedir.
5 — Postadaki vaki gecikmeler kabul edilmez.
6 — Komisyon aynı g ü n saat 14.00'de toplanacaktır.
Kurumumuz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi değildir.
25377 / 2-2
Sayfa : 90
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
Çeşitli İlânlar
T . C . Başbakanlık Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığından :
Unyon Yangın Kaza Diğer Rizikolar Sigorta A n o n i m Şirketi ile t m t a ş Hayat Sigorta
A.Ş.nin Sigorta Mevzuatı hükümleri çerçevesinde birleşmeleri uygun görülmüştür.
Keyfiyet 7397 sayılı Sigorta Murakabe Kanunu hükümleri uyarınca ilân olunur.
24573 / 4-4
4
Mamak Belediye Başkanlığından :
Belediyemiz Hüseyingazi Mahallesi sınırları içerisinde bulunan imarın 6712 ada, 6711
ada 19 parsel ve 6690 ada 17 parselin birleştirilmesi suretiyle H ü k ü m e t Konağı ve Belediye
Sarayı alanı, kadastro 2158 ada 17,18, 19,20,21,22,23 parseller ile 3447 ada 20 ve 21 parsel!er üzerinde Park ve Pazar yeri alanı olarak ayrılmıştır.
B u husustaki imar planı değişikliği Belediyemiz ilân panosunda askıya çıkarılmıştır.
tlgililire duyurulur.
340 / 1-1
*
Ankara Büyükşehir Belediyesi İmar Dairesi Başkanlığından :
Aşağıda ada ve parsel numaraları yazılı gayrimenkullere ait 40900 N o . l u parselasyon
planı, Başkanlığımızca ilân tahtasına asılmıştır,
llânen ilgililere duyurulur.
A d a : 8983, Parsel : 31-22
92 / 1-1
A n k a r a Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 28/10/'1991 g ü n ve 406 sayılı kararı ile ona­
nan Batıkent İmar Planı notlarında ilave ve değişiklikleri içeren plan Başkanlığımız ilân tah­
tasına asılmıştır.
llânen ilgililere duyurulur.
175 /
1-1
Petrol İşleri Genel M ü d ü r l ü ğ ü n d e n :
Huffco Turkey Inc. Şirketinin I N o . l u Marmara petrol bölgesinde sahip b u l u n d u ğ u ve
arama ruhsatnamaleri asli defterinde tescil olunan aşağıdaki listede hak sıra n u m a r a l a r ı , ruh­
sat numaraları, yüzölçümleri belirtilen ve evvelce 1/250.000 ölçekli haritada hudutları tesbit
edilmiş bulunan üç adet petrol arama ruhsat sahası Petrol T ü z ü ğ ü n ü n 3 6 / G maddesi gereğin­
ce Genel M ü d ü r l ü ğ ü m ü z d e mevcut 1/25.000 ölçekli haritalara intikâl ettirilerek 3/1/1992 ta­
rihinde tadil edilmiştir.
Petrol Kanununun 38/1. maddesinin (h) fıkrası mucibince ilan olunur.
1/250.000 ölçekli haritadan 1/25.000 ölçekli haritaya intikâl ettirilen petrol arama ruh­
satnamelerinin :
H a k Sıra No.su
Ruhsat No.su
Yüzölçümü (H)
AR/HTI/3020
AR/HTI/3021
AR/HTI/3022
1931
1936
1937
49.860
49.091
23.550
282
10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107
Sayfa: 9 i
RESMİ G A Z E T E
T Ü R K İ Y E CUMHURİYET M E R K E Z BANKASINDAN :
T u R K t Y E CUMHURİYET MERKEZ BANKASI NCA
10 OCAK 1 9 9 2 T A R İ H İ N D E . U Y G U L A N A C A K K U R L A R :
Bul IEN N ü : 1 9 7 2 / 6
DOVÎZ
DOVÎZ
DÖVİZİN CİNSİ
SATIS
ALIŞ
1 ABD D O L A R I
5167.64
1 A L M A N HARKı
3389.73
î A V U S T R A L Y A DOl A R I
3857.13
1 AVUSTURYA S İ L İ N İ
481.76
1 BELÇİKA FRANGI
164.66
1 D A N İ M A R K A KRONU
87ü.17
1 F İ N MARKKASI
1245.21
î FRANSIZ FRANGI
992.63
î HOLLANDA F L O R İ N İ
3012.3?
1 İSPANYOL
PLZtlASl
53.17
3 İ S V E Ç KRONU
928.82
1 İ S V İ Ç R E FRANGI
3805.33
100 İTALYAN L İ R E T İ
448.58
1 »IAPÜN Y E N İ
41.50
1 KANADA D O L A R I
4512.44
1 KUVEYT D İ N A R I
18189.53
860.71
1 N O R V E Ç KRONU
1 İ N G İ L İ Z STERİ INt
9614.92
1 SUUDÎ ARABİSTAN RİYAL t
1378.30
1 AVRUPA PARA B î R î M I ( E C U ) 6 8 9 7 . 2 6
1 LuKSEHBURG VRANGI
1 İRLANDA L İ R A S I
1 PORTEKİZ ESKuDOSU
1 YUNAN D R A H M İ S İ
1 BULGAR L E V A S I
1 İRAN RİYALİ
1 SURİYE LİRASI
î LuBNAN L İ R A S I
î MEKSİKA P t Z O S U
î RUMEN L E Y t
1 ııRDuN DİNARI
1 YENİ B R E Z İ L Y A KRUZADOSU
î YENI ISRAIL
SEKELİ
5178
3396
3864
482
164
873
1247
994
3018
53
930
3812
449
41
4521
18225
862
9634
1381
6911
ÇAPRAZ
1
1
î
1
1
1
1
1
1
l
1
1
1
1
1
1
1
1
3
i
1
.00
.52
.86
.73
.99
.92
.71
.62
.36
.28
.68
.96
.48
.58
.48
.98
.43
.19
.06
.08
EFEKTİF
ALIŞ
EFEKTİF
SATIŞ
5162.47
3386.34
3799.27
481.28
163.02
863.45
1232.76
991.64
3009.31
52.11
919.53
3801.52
444.09
40.88
4444.75
17916.69
852.10
9605.31
1357.63
5193.53
3406.71
3876.45
484.18
165.49
876.54
1251.45
99/.60
3027.42
53.44
933.4/
3824.40
450.83
41.71
4535.04
18280.66
865.02
9663.09
1385.20
157.45
8554.94
36.51
27.54
139.63
1.81
90,29
10.26
1.29
14.03
6158.47
3.29
2052.8?
165.53
9098.60
38.20
2B.80
150.45
1.94
96.94
11.86
1.78
16.2/
7116.45
3.81
2372.15
KURLAR
ABD D O L A R I
ABD D O L A R I
ABD D O L A R İ
ABD D O L A R I
ABD D O l A R I
ABD D O L A R I
ABD DOLARİ
ABD DOLARI
A B » DOLARI
ABD D O L A R I
ABD D O L A R I
ABD D O L A R I
ABD D O L A R I
ABD DOLARI
ABD DOLARI
ABD DOLARI
KUVEYT D İ N A R I
İNGİLİZ STERLİNİ
AVRUPA PARA B I R t M t ( E C U )
1.5245
1.3398
10.7265
31.¿830
5.9250
4.1500
5.2060
1.7155
97.18
5.5637
1.3580
1152.00
124.53
1.14T2
6.0040
3-/493
3.51V9
1.8606
1.334/
BİLGİ
İÇİN:
ÖZEL ÇEKME H A K K I ( S D R )
ÖZEL ÇEKME H A K K I ( S D R )
1.4293
7400.69
ABD
TuRK
TÜRKİYE
CUMHURİYET MERKEZ
İDARE MERKEZİ
A L M A N MARKI
AVUSTRALYA DOLARI
AVUSTURYA S İ L İ N İ
BELÇİKA FRANGI
D A N İ M A R K A KRONU
F İ N MARKKASI
F R A N S I Z FRANGI
HOLLANDA F L O R İ N İ
İSPANYOL PEZETASI
İ S V E Ç KRONU
İ S V İ Ç R E FRANGI
İTALYAN L I P F T Î
JAPON YENİ
KANADA D O L A R I
N O R V E Ç KRONU
SUUDÎ ARABİSTAN RİYALİ
ABD D O L A R I
ABD D O L A R I
ABD DOLARI
DOLARI
LİRASI
BANKASI
Sayfa : 92
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107
T Ü R K I Y E CUMHURIYET MERKEZ B A N K A S I ' N C A B E L I R L E N E N
LFRİNlN T I P V E VADELER
DEVLET
iç
I T I B A R ı Y L A 10-01-1992 TARIHINDEKI
BORÇLANMA S E N E T -
GÜNLÜK
DEĞERLERI:
1- üzerinde f a n kuponu bulunmayıp i s k o n t o l u o l a r a k H a z i n e İhalesi i l e
alınan D e v l e t
(T:Devlet
VADE
TARİHİ
İç Borçlanma S e n e t l e r i n i n değerleri aşağıdadır,
İç Borçlanma T a h v i l i , B t H a z i n e Bonosu)
BUGuNKu DEĞER
VADEYE KALAN
TANIM
GÜN SAYISI
(100,000.-TL ÜZERİNDEN)
22-01-1992
9B
12
97.631
19-02-1992
9B
40
92.697
18-03-1992
9B
6B
B8.171
15-04-1992
9B
96
84.004
13-05-1992
9B
124
80.148
10-06-1992
9B
152
76.567
08-07-1992
05-08-1992
02-09-1992
9B
180
73.232
9B
9B
208
236
67.201
9B
12T
264
64.466
22-01-1992
12
97.631
30-09-1992
70.117
19-02-1992
'12T
40
92,697
18-03-1992
12T
68
88.171
15-04-1992
12T
96
84.004
13-05-1992
12T
124
80,148
10-06-1992
12T
152
76.567
08-07-1992
İ2T
180
73,232
02-09-1992
12T
236
67,201
30-09-1992
12T
264
64.466
28-10-1992
25-11-1992
12T
12T
292
320
61,897
59,479
23-12-1992
12T
348
57.200
2- V a d e l e r i yukarıdaki t a r i h l e r l e aynı olmayan f a k a t yukarıdaki
tarihler
arasında g e l e n , üzerinde f a i z kuponu bulunmayıp ıskontolu o l a r a k
Devlet
iç Borçlanma S e n e t l e r i n d e vade t a r i h i o l a r a k
s o n r a k i t a r i h e s a s alınır,
alınan
l i s t e d e yer alan b i r
10 Ocak 1992 - Sayı: 21107
RESMİ GAZETE
Sayfa t 93
TÜRKİYE CUHHÜRtKET HERtfZ BANKASI'NCA BELİRLENEN DEVLET tÇ BORÇLANMA SENET­
LERİNİN TİP VE VADELER İTİBARIYLA 10-01-1992 TARİHİNDEKİ GÜNLÜK DEĞERLERİ i
3- Tedavülde bulunan değişken f a i z l i D e v l e t T a h v i l l e r i n i n değerleri
aşağıdadır, (Bu kıymetler, kamu kurumlarının yapacakları i h a l e ve sözleş­
melerde ve H a j i n e ' c e satılan M i l l i Emlak b e d e l l e r i n i n ödenmesinde
nominal değerleri üzerinden k a b u l e d i l i r , )
VADE
TARİHİ
TANIM
KUPON
KUPON DAHİL BUGÜNKÜ DEĞER
FAİZ ORANI
UOÖ.OOÖ.-TL ÜZERİNDEN)
150,774
22-01-1992
22-01-1992
24T-0
24T2-D
52,50
33.58
131.390
20-02-1992
24T-D
53.77
147.730
20-02-1992
24T2-Ü
33.60
126.113
20-02-1992
36T2-D
34.85
127,085
15-03-1992
20-03-1992
36T-D
24T-D
55 • 39
55.33
145.545
144.788
20-03-1992
24T2-D
24T4-D
33,51
17.99
120.622
03-04-1992
01-05-1992
36T-0
36T-0
55,38
57.24
142.670
139.724
05-06-1992
3AT-0
24T-D
24T2-0
59.43
60.24
33,58
135.561
17-07-1992
17-07-1992
15-08-1992
24T-D
124,691
21-08-1992
21-08-1992
36T-D
36T2-0
61,06
61,06
33,60
21-08-1992
36T4-Û
17,66
109,598
17-09-1992
01-10-1992
24T-D
62,72
119.707
48T2-0
35.96
119.847
22-10-1992
24T-0
65,53
114.323
30-10-1992
24T-D
113,477
20-03-1992
104.152
L29.132
132.303
123.690
125,930
13-11-1992
36T-D
68.51
66.51
13-11-1992
3AT2-D
34,24
110.912
13-11-1992
13-12-1992
36T4-Ü
24T-D
17.66
68,45
111.133
105.237
04-01-1993
22-01-1993
22-01-1993
20-02-1993
3AT-0
36T-D
69,63
52.50
101.141
150.774
36T2-D
36T-D
33.58
53.77
20-02-1993
20-03-1993
48T2-0
36T-0
34,85
55.38
30-04-1993
24T-D
57.24
144.788
137.880
30-04-1993
08-05-1993
24T2-D
33.53
58.61
112.192
139.554
08-05-1993
14-00-1993
14-06-1993
34.24
60.18
34,62
111.852
134.530
105.108
17-07-1993
36T2-D
36T-D
36T2-D
36T-D
60,24
129.132
15-08-1993
36T-0
61.06
124-691
17-09-1993
36T-D
62.72
119.707
36T-0
110.540
131.390
147.730
127.085
Sayfa : 94
RESMİ G A Z E T E
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
TuRKlYE CUHHURlYET MERKEZ BANKASI'NCA BELİRLENEN 0EvLET«İÇ BORÇLANMA SENET­
LERİMİN TIP VE VADELER İTİBARIYLA 10-01-1992 TARİHINOEKI GuNLüK GEĞERLERr.
KUPON
VAOE
TARİHİ
TANIM
FAİZ ORANI
KUPON OAHlL BUGÜNKu DEĞER
(100,000,-TL ÜZERİNDEN)
30-10-1993
36T-D
69.17
113.607
13-12-1993
04-01-1994
36T-D
68.45
46T-Ü
69,63
105,237
101.141
04-01-1994
48T2-D
34.93
101.152
22-01-1994
43T-0
52,50
150,774
22-01-1994
48T2-D
33,58
131.390
20-02-1994
48T-D
147,730
20-03-1994
48T-0
53.77
55,38
30-04-1994
36T-0
57.24
30-04-1994
36T2-0
33,53
01-05-1994
08-05-1994
60T-D
48T-D
57.24
58.61
14-06-1994
48T-D
48T-D
60,18
134.530
60.24
17-09-1994
13-11-1994
48T-D
62.72
129.132
119,707
60T2-0
36,98
30-04-1995
30-04-1995
4BT-D
57.24
33.53
17-07-1994
15-08-1995
48T2-0
60T2-0
30-10-1995
144,788
136,880
111.192
139.724
139,554
111,785
135,880
110,192
33,60
127,026
60T-D
70,50
113,869
15-01-1996
60T2-D
38.67
137.619
30-0^-1996
60T-Ü
57,24
30-04-1996
60T2-D
33.53
134.880
109,192
4- Yukarıdaki maddelerde b e l i r t i l e n l e r
dışında k a l a n D e v l e t İç
S e n e t l e r i nominal değerleri üzerinden değerlendirilecektir,
Borçlanma
10 Ocak 1992 — Sayı: 21107
RESMİ GAZETE
Sayfa: 95
T.C.
RESMİ G A Z E T E
Yönelim Yeri
Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genci Mü­
dürlüğü
A D R E S : BAŞBAKANLIK Necatibey Cad. No : 108 Kat : 7
06100 A N K A R A
Dizgi vc Basıldığı Yer
Başbakanlık Basımevi Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü
ADRES : Eski Meclis Arkası 06250 Ulus - A N K A R A
Posta Kutusu : 10 U L U S
Abone (Yurtiçi • Yurtdışı)
ve İlân Servisi
Başbakanlık Basımevi Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü
A D R E S : Hisarparkı C a d . N o : 3 06250 U l u s - A N K A R A
Posta Kutusu : 10 U L U S
Basımevi Santralı : (4) 3103255 - 3103256 - 3103257 - 3103258
Dağıtım : (Abonelere
vc Perakende Satış)
Başbakanlık Basımevi Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü
Abone Şartlan
Yurtiçi
Resmi Gazete Yıllık abone bedeli (KDV dahil) 450.000,— T L .
dır. Resmi Gazete'nin P T T kanalıyla gönderilmesi halinde
50.000,— T L . posta ücreti ilave edilir. Resmi Gazete abonele­
ri istedikleri takdirde T B M M Tutanak Dergisine de yukarıda­
ki bedel karşılığı abone olabilirler. Resmi Gazete abone
bedelleri, doğrudan İşletme veznesine yatınlabileceği gibi, T . C .
Ziraat Bankası Dışkapı/Ankara Şubesindeki 30423/2037 no.Iu
hesaba da havale edilebilir. Abone kaydı yapılabilmesi için vez­
ne makbuzunun ibrazı veya banka dekont suretinin abone açık
adresini belirten bir yazı ekinde İşletmeye gönderilmesi gerek­
lidir. Abone bedeline ilişkin vezne makbuzunun veya banka
dekont suretinin içinde bulunulan ayın en geç yirmisine kadar
İşletmeye intikali halinde takip eden ayın başından itibaren Res­
mi Gazete, aboneye gönderilmeye başlanılır.
Yurtdışı
: Resmi Gazete yurtdışı abone bedeli, 275 Amerikan Doları,
415 Alman Markı, 2920 Avusturya Şilini, 8550 Belçika Frangı,
1410 Fransız Frangı, 355 İsviçre Frangı, 310.000 İtalyajuLireti, 1025 Suudi Arabistan Riyali, 470 Hollanda Florinidir. Bu
bedele ayrıca uçak posta ücreti ilave olunur.
ilan Ücrt'li
: İlanların her satırı için ( K D V hariç) 9.000,— T L . ücret alınır.
Resmi Gazete Perakende Satış Fiyatı (KDV.Dahil) 1.500,— T L . d i r .
RESMÎ G A Z E T E
Sayfa : 96
10 Ocak 1992 — Sayı : 21107
İÇİNDEKİLER
Yasama Bölümü :
Sayfa
T B M M Karan
151
Tüketiciyi Korumak ve Kaliteli M a l Üretimini ve Üreticisini Teşvik Etmek
İçin Alınacak Tedbirleri Tesbit Etmek Amacıyla B i r Meclis Araştırma
Komisyonu Kurulmasına îlişkin Karar
1
Yürütme ve İdare Bölümü :
Kanun Hükmünde Kararname
KHK/475
Devlet Memurları Kanunu, Başbakanlık Teşkilatı Hakkında K H K ' n i n
Değiştirilerek Kabulü H a k k ı n d a Kanun ile 190 Sayılı K H K ' n i n E k i
Cetvellerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname
3
Milletlerarası Andlaşma
91 /2470
İslam Konferansı Teşkilatına Üye Ülkeler Arasında Ticaret Tercihleri
Sistemi Çerçeve Anlaşması
5
Yönetmelik
— Türk Silahlı Kuvvetleri Ödül Yönetmeliğinin Değiştirilmesi H a k k ı n d a Yönet­
melik
26
Yargı Bölümü :
Anayasa Mahkemesi Kararlan
— İki Adet Anayasa Mahkemesi Kararı (E. 1988/63 - 1991/37, K . 1989/47-1991/44)
27
Yargıtay Kararları
— Yargıtay 2 nci H u k u k Dairesine A i t İki Adet Karar
48
— İlânlar
49
— T . C . Merkez. Bankasınca Belirlenen Döviz Kurları ve Devlet İ ç Borçlanma
Senetlerinin Günlük Değerleri
91
— Resmi Gazete ile İlgili Bilgiler
95
Başbakanlık Basımevi Döner Sermaye işletmesi Müdürlüğünden :
D U Y U R U
işletme Müdürlüğümüz ile "DSA Gazete Yayın Satış ve Dağıtım Ofisi"
arasında Resmi Gazete'nin Türkiye genelinde dağıtımının ve satışının sağlan­
ması konusunda yapılan sözleşme 31/12/1991 tarihinde sona ermiştir.
İlgililere duyurulur.
BAŞBAKANLIK BASIMEVİ
Perakende Satış Fiyatı: (KDV. dahil) 1.500,— T L .