faaliyet raporu - Mimarlar Odası

 TMMOB MİMARLAR ODASI KOCAELİ ŞUBESİ 6. DÖNEM FAALİYET RAPORU TMMOB MİMARLAR ODASI KOCAELİ ŞUBESİ 6. DÖNEM GENEL KURUL GÜNDEM BİRİNCİ GÜN Açılış 1. Yönetim kurulu adına açılış, başkanlık divanı seçimi ve saygı duruşu, 2. Konuk konuşmacıların dinlenmesi, 3. 6. Dönem Şube Yönetim Kurulu Faaliyet Raporunun sunulması, rapor hakkında görüşmeler , 4. 6. Dönem Şube Yönetim Kurulu Mali Raporun okunarak görüşülmesi, 5. Şube Yönetim Kurulunun ibrası, 6. 2014‐2016 dönemi çalışmaları için ilkelerinin ve Merkez Yönetim Kurulu Genel Kuruluna götürülmek üzere Şube önerilerinin saptanması, 7. Adayların belirlenmesi 8. Dilek ve temenniler, kapanış İKİNCİ GÜN Seçimler GENEL KURUL GÜNÜ VE YERİ Çoğunluk aranan Genel Kurul Tarih : 04‐05 OCAK 2014 – Cumartesi/Pazar Saat: 10.00 TMMOB Mimarlar Odası Kocaeli Şubesi Çoğunluk aranmadan yapılacak Genel Kurul 1. GÜN GENEL KURUL Tarih : 11 OCAK 2014 Cumartesi Saat: 13.00‐17.00 Tarih : 12 OCAK 2014 Pazar Saat: 09.00 – 17.00 2. GÜN SEÇİM TMMOB Mimarlar Odası Kocaeli Şubesi Tarihi Bina Yeni Yönetim Kuruluna Başarılar Dileriz. 2
2012‐2014 YÖNETİM KURULU Başkan 26.11.2013 Tarihine Kadar Yalçın ERGEN ‐ 27.11.2013 Tarihinden İtibaren C. Arsal ARISAL Başkan Yrd. Mehmet KOZCAĞIZ Sekreter M. Fatih GÖKMEN Sayman Hakan ÖZKUM Üye Bahadır BOZDAĞ 03.09.2012 Tarihine Kadar Fügen AVDAN ‐ 18.09.2012 Tarihinden İtibaren Üye Burak KABASAKAL 27.11.2013 Tarihinden İtibaren Üye Sebahat CİCİOĞLU SORUŞTURMA VE UZLAŞTIRMA KURULU DENETLEME KURULU ÜYELERİ GÜNEY ERGÜNER HÜRKAN TOPUZ İMRAN TÜRKEŞ İRFAN YILDIZ İBRAHİM YILMAZ ORHAN KADIOĞLU NİLGÜN AKCAN OĞUZHAN DİŞBUDAK GENEL KURUL DELEGE LİSTESİ KAMURAN ÖZTEKİN YALÇIN ERGEN SAMİ KAFADAR ÖZLEM BONCUK TURGAY MUTİ MUHAMMED TARHAN DAYAL SEBAHAT CİCİOĞLU METİN YILMAZER C. ARSAL ARISAL BORA ALTINIŞIK ORHAN KADIOĞLU ABDULLAH KÜÇÜK RAHİME YİŞ SALİH IŞIK OĞUZHAN DİŞBUDAK MEHMET BEŞBIÇAK YAVUZ UNSUR ALPARSLAN ARTUT GÖKAY SAVAŞ 3
1.
2.
3.
4.
5.
6. DÖNEM KOCAELİ ŞUBE ÇALIŞMA PROGRAMI 6. DÖNEM YÖNETİM KURULUNDAN BİLGİLENDİRME TMMOB MİMARLAR ODASI KOCAELİ ŞUBE 6. DÖNEM FAALİYETLERİ 3.1. CENGİZ BEKTAŞ İLE 'HERKES İÇİN KENT' KONULU SÖYLEŞİ 3.2. MİMAR SİNAN GÜNÜ ETKİNLİKLERİ 12' 3.3. MİMARLIK MÜHENDİSLİK GÜNLERİ 12' 3.3.1. EĞİTİMDE DÖNÜŞÜM VE BOLOGNA SÜRECİ 3.3.2. DÖNÜŞÜM PANELİ 3.4. MİMARLIK HAFTASI ETKİNLİKLERİ 12' 3.4.1. BASIN AÇIKLAMASI VE SERGİ AÇILIŞI 3.4.2. MİMAR BABAM FİLM GÖSTERİMİ 3.4.3. GÖLCÜK KÜLTÜR YAŞAM MERKEZİ PLAKET ÇAKMA TÖRENİ 3.4.4. DÜN‐BUGÜN‐GELECEK KONULU UĞUR TANYELİ‐MURAT ULUĞ PANELİ 3.4.5. EMSAL‐3 NEDİR KONULU ÖZGÜR BİNGÖL PANELİ 3.5. DOCOMOMO ETKİNLİĞİ 3.6. İŞÇİ FİLMLERİ FESTİVALİ 3.7. YALNIZCA BARIŞA TARAFIZ SERGİSİ 3.8. KADIN VE KENTLEŞME PANELİ 3.9. TMMOB YEREL KADIN KURULTAYI 3.10. NİCO GUIDO FOTOĞRAF SERGİSİ 3.11. EKOLOJİYİ SAVUNALIM PANELİ 3.12. MİMAR SİNAN'I ANMA PROGRAMI 13' 3.13. KENTSEL DÖNÜŞÜM ‐MUTENALAŞTIRMA ‐ RANT PANELİ 3.14. NICOMEDIA TARİHİ 3.15. DEPREM ANMA ETKİNLİKLERİ 13' 3.16. BOŞLUK PANELİ 3.17. LABs SOKAKTA ATÖLYE ÇALIŞMASI 3.18. MİMARLIK HAFTASI 13' 3.18.1. BASIN AÇIKLAMASI VE SERGİ AÇILIŞI 3.18.2. LABs SOKAKTA ATÖLYE SUNUMU ‐ KOKTEYL 3.18.3. ZAMAN ‐ MEKAN KONULU PANEL 3.18.4. MİMARLIK BİR KÜLTÜRDÜR KONULU PANEL 3.19. ÖĞRENCİ TEMSİLCİSİ SEÇİMLERİ 3.20. TMMOB ÖĞRENCİ GÜNLERİ 3.20.1. TÜRKİYE'DE MİMARLIK MÜHENDİSLİK EĞİTİMİNİN DURUMU 3.20.2. TÜRKİYE PİYASASINDA MİMARLIK MÜHENDİSLİĞİN DURUMU 3.20.3. MİMARLIK VE MÜHENDİSLİK PİYASASINDA ETİK 3.20.4. KOCAELİ'DEKİ RANT POLİTİKALARI 3.20.5. TMMOB ÖRGÜTLÜLÜĞÜ 3.20.6. TÜRKİYE'DE KENTLEŞME KRONOLOJİSİ 3.21. KARİKATÜR SERGİSİ TEMSİLCİLİK FAALİYETLERİ EĞİTİM 5.1. ENERJİ KİMLİK BELGESİ EĞİTİMLERİ 5.2. İNGİLİZCE PRATİK KURSU 5.3. SMGM KAPSAMINDA FOTOĞRAF KURSU 5.4. BİLİRKİŞİLİK EĞİTİMİ 5.5. MİMARLIK ÖĞRENCİLERİ İLE ŞANTİYE GEZİSİ 7 9 12 12 12 13 13 14 14 14 15 15 16 16 16 17 17 18 19 20 20 21 23 23 24 24 25 26 26 27 27 28 29 29 30 31 31 31 32 33 33 34 36 36 36 36 36 4
5.6. 3D MODELLEME SEMİNERİ KENTE DAİR 6.1. ŞUBE MD‐ÇED KURULU ÇALIŞMALARI 6.2. KENTSEL DÖNÜŞÜM YASASI ÜZERİNE HALK BİLGİLENDİRMELERİ 6.2.1. MİMARLIK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİLERİ İLE KENTSEL DÖNÜŞÜM ÜZERİNE 6.2.2. KENTSEL DÖNÜŞÜMÜN MİMARİ BOYUTU 6.2.3. KENTSEL DÖNÜŞÜMÜN HUKUKİ BOYUTU 6.2.4. KENTSEL DÖNÜŞÜMÜN SOSYOLOJİK BOYUTU 6.2.5. HALKIN GÖZÜNDEN KENTSEL DÖNÜŞÜM 6.3. KENTTE YAPILMASI PLANLANAN UYGULAMALARA YÖNELİK 6.3.1. ASTAKOZ ANTİK KENTİ 6.4. ULAŞIM MASTER PLANI HAKKINDA RÖPORTAJ 6.5. KENTSEL DÖNÜŞÜM HAKKINDA ŞUBE GÖRÜŞÜ 6.6. YENİ MİA PLANINA İTİRAZ 7. HUKUK 7.1. MECLİS KARARI İTİRAZ 7.2. MAHMUDİYE KÖYÜ PLAN İTİRAZI 7.3. EVRAKTA SAHTECİLİK 7.4. SİCİL DURUM BELGESİ 7.5. TARİHİ PERTEV PAŞA KÜLLİYESİ ÖNÜNDEKİ YAYA KÖPRÜSÜ 8. MESLEĞE DAİR ETKİNLİKLER 8.1. ÜYE TOPLANTISI 12' 8.2. KOCAELİ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MİA HAKKINDA TOPLANTI 8.3. KSMMMO İLE YENİ TİCARET KANUNU HAKKINDA BİLGİLENDİRME TOPLANTISI 8.4. PLAKET TÖRENİ VE KOKTEYL 8.5. PLANLI ALANLAR TİP İMAR YÖNETMELİĞİ VE PLAN NOTLARI 8.6. İZMİT KORUMA AMAÇLI İMAR PLANI 9. YAYIN 9.1. KMİM 8. SAYI İÇİN HAZIRLIK ÇALIŞMALARI VE BASIM 9.1.1. KOCAELİ KOCAELİ KADAR MI? 9.1.2. DOCOMOMO 9.1.3. GEBZE KENT KİMLİĞİ 9.1.4. KOCAELİ KENT KÜLTÜR KOLEKTİFİ 9.1.5. MUSTAFA KÜPÇÜ RÖPORTAJI 9.1.6. RUHAN ODABAŞ RÖPORTAJI 9.1.7. PASAJ MÜZİK GRUBU RÖPORTAJI 10. TMMOB İKK BİRLİKTELİĞİNDE YAPILAN ETKİNLİKLER VE AÇIKLAMALAR 10.1. MERKEZ YÖNETİM KURULU TOPLANTISI 12' 10.2. TMMOB'NE SAHİP ÇIKIYORUZ 10.3. MEHMET SOĞANCI KATILIMI İLE İKK TOPLANTISI VE ÖĞRENCİ PANELİ 10.4. KENT KONUT BASIN AÇIKLAMASI 10.5. TMMOB İKK BASIN AÇIKLAMASI 10.6. TMMOB İKK İLE KENT SEMPOZYUMU 11. BASINDA MİMARLAR ODASI 37 37 37 38 38 39 39 40 41 41 42 42 44 49 49 50 50 51 51 51 52 54 55 56 56 56 56 57 57 57 57 57 58 58 58 59 61 62 63 6.
5
12. 2012‐2014 MESLEKİ DENETİM BİLGİLERİ 13. 2012‐2014 ÜYE PROFİLİ VE DAĞILIMI 14. 2012‐2014 MALİ RAPOR 68 70 72 6
1. 6. DÖNEM KOCAELİ ŞUBE ÇALIŞMA PROGRAMI 2012 ‐ 2014 çalışma döneminde, Mimarlar Odası Kocaeli Şubesi olarak, etik ve nitelikli bir mimarlık ortam oluşturmak amaçlanmıştır. Mimarlık dünyasında meslek alanımızı ilgilendiren, gerek mesleğin icrası, gerekse kentin gündemine mesleki birikim ve yetkilerimiz dahilinde müdahil olmak hedefimiz olmuştur. Bu hedef doğrultusunda hem mimarlık ortamında hem de kentsel ölçekte uygulanması öngörülen tüm plan ve projeler hakkında görüşlerimizi beyan edip, toplum yararını gözeten çalışmalar yapılmaya çabalanmıştır.  MESLEKİ ALANDA ETİK DEĞERLERİN KORUNMASI VE BİLİNÇLENMEYE YÖNELİK ÇALIŞMALAR  Hem serbest olarak, hem de ücretli olarak çalışan üyelerimize yönelik yaşanılan sorunlar ve bu sorunlara getirilebilecek çözümler üzerine tartışmalar yapılarak öneriler oluşturulması,  Yapılan yasa ve yönetmelik değişiklikleri sonrasında, mimarların şah damarı niteliğinde olan telif haklarının korunmasına yönelik çalışmalar yapılması,  Meslek etiğine aykırı davranışlarda bulunarak diğer meslektaşların zararına veya mimarlık ortamında zarar oluşturmaya yönelik eylemlerde bulunan (imzacılık veya yükümlülüklerin yerine getirilmemesi gibi) üyelere yönelik çalışmalar yapılması,  Ülke bazında çıkarılan yeni yönetmeliklerin sonucu olarak, yerelde olumsuz etkiler doğurabilecek hükümlere yönelik ilgililerle görüşmeler yapılması ve çözümler üretilmesi,  Toplum ve mimarlığın buluşturulması üzerine çalışmalar yapılması,  Mimarlık ve farklı disiplinleri bir araya getirerek etkileşimin sağlanması,  Toplumsal bilinçlenmeyi arttırmayı hedefleyen, meslek alanımız dahilindeki konularda halka yönelik çalışmalar yapılması,  Kente yönelik yapılması öngörülen uygulamalardan haberdar olmaya çalışarak, meslek alanı dahilinde gerekli yerlerde görüş beyan edip müdahil olunması,  SMGM  Üye ve öğrencilerden gelen talepler üzerine mesleki alanda paylaşımlarda bulunmak amacıyla meslek içi seminerler düzenlenmesi,  Mesleki katkı sunacağını düşündüğümüz alanlarda panel, söyleşi, teknik gezi vb etkinlikler yapılması,  WEB İletişimin günümüz teknolojisinde daha yaygın ulaşılabilir araçlarından olan internet üzerinde, günlük web güncellemelerinin yapılarak, hem şube dergimizin hem de diğer etkinlik ve duyuruların yer aldığı bir ortam oluşturulması, 7
 YAYIN  Farklı disiplinlerden bir araya getirilen çalışmaları, bilimsel ve mesleki gelişmelerin yer aldığı, kent ve ülke gündemini takip ederek oluşturulmaya çalışılan Mimarlar Odası Kocaeli Şube Dergisi Kmim'in devamlılığının sağlanması,  Kente yönelik çalışmaları, TMMOB bileşenleri ile beraber yapılacak etkinliklerle tespit edip, değerlendirmelerde bulunulması ve çözüm arayışlarına yönelik çalışmalar yapılması,  SOSYAL ETKİNLİKLER  Üyeler arasında mesleki paylaşımı arttırmak, birlikteliği güçlendirmek amacıyla etkinlikler düzenlenmesi,  Mimarlık bölümü öğrencilerini mesleğe hazırlamak amacıyla teknik gezi ve paneller düzenlemek  Aktif olarak kullanımına özen gösterilen tarihi binamızda süreli sergiler ve etkinliklerle üretimde bulunabilmesi,  MİMARLIK VE SANAT  Resim, heykel, müzik vb konularda da sergi ve etkinlik yapılarak, sadece mimarlık sanat dalı değil, diğer sanat dallarına yönelik faaliyetlerle, kişisel ve mesleki gelişime katkı sunabilmek,  Sanatın diğer dalları ile mimarlığın etkileşimini sağlayan etkinlikler üretilmesi,  MİMARLIK HAFTASI  UIA Tarafından her yıl ekim ayının ilk haftasında yapılan etkinlikler ile gerçekleştirilen mimarlık haftasında, şubemizde de etkinlik serileri oluşturulması,  Mimarlık haftası kapsamında üye, öğrenci ve öğretim görevlisi meslektaşlarımızla beraber panel, söyleşi, teknik gezi vb etkinlikler oluşturulması,  TEMSİLCİLİKLER VE ŞUBE ETKİLEŞİMİ  Gebze ve Sakarya Temsilciliklerimiz ile toplantılar gerçekleştirerek, gerek kendi bölgelerinde gerekse şube temsilcilik işbirliği ile beraber etkinlikler düzenlenmesi,  Temsilcilik çalışma alanlarında olagelen sorunlar ve bunların çözümlenmesi konusunda işbirliği yapılması, 8
 TMMOB, Yerel Yönetimler ve Üniversite Etkileşimi  TMMOB'a bağlı diğer meslek odaları ile etkileşim içinde bulunarak, ortak gerçekleştirilebilecek bir takım etkinlikler üretmek, meslek disiplinleri arasında bağlantıyı güçlendirerek dayanışmanın arttırılması,  Yerel yönetimlerin kent gündemine ilişkin yapmayı planladığı uygulamaları yakından takip ederek, meslek alanımız dahilindeki konularda görüş beyan edilmesi,  Üniversitenin mimarlık ve iç mimarlık bölümü öğrencilerine yönelik çalışmalar yürütmek, öğrenci komisyonları oluşturarak verimi arttırmak, üniversite ‐ oda işbirliğinin güçlendirilmesi, 2. 6. DÖNEM YÖNETİM KURULUNDAN BİLGİLENDİRME ‐ OLAĞAN GENEL KURUL İÇİN ÖNERİ VE TALEPLER 6. Dönem yönetim kurulu olarak, 2012 ‐ 2014 çalışma döneminde ana gündemimiz 'Mesleki Haklarımızın Gaspı' olmuştur ve bu soruna karşılık örgütün bütününde yegane çözüm önerisi olarak gördüğümüz; dayanışmadır. Anayasal bir meslek kuruluşu olan mimarlar odası, kurulduğundan bu yana, mesleğimizin ve meslektaşımızın sorunlarının, imar sorunlarının, kentleşme sorunlarının takipçisi olmuş, gerektiğinde müdahalelerde bulunmuştur. 1980'lerde yaşanan kesintiye rağmen, 57 yıllık birikimiyle kamu ve toplum yararına yapılan kentsel mücadelede önemli roller üstlenmiştir. 2005 yılında ise bu birikim UIA (uluslararası mimarlık örgütü) 2005 İstanbul Dünya Mimarlık Kongresi organizasyonu ile uluslararası boyutlar kazanmış ve uluslararası anlamda kurumsal yetkinliğimiz kanıtlanmıştır. Mimarlar Odasının görevleri sadece mimarlık eğitimi, sürekli mesleki gelişim, mesleki yeterliliklerin belirlenmesi, uluslararası denklik arayışları değil, bunların yanı sıra toplumun sağlıklı bir yaşam çevresinde hayat sürdürebilmesi de ilkelerimizdendir. Bu sebeple siyasi parti ayrımı gözetmeksizin, toplumun sağlıklı yaşam çevresine yanlış müdahalede bulunmaya yönelik her türlü uygulamada hukuki ortamda itirazlarımız yapılmakta ve pek çoğunda da olumlu sonuçlar elde etmekteyiz. Sadece Kocaeli'de bizim yönetim kurulu üyeliğini gerçekleştirdiğimiz dönemde dahi ilimiz için yapılması planlanan pek çok olumsuz uygulamaya karşı açılmış davalarımız ve elde ettiğimiz olumlu sonuçlarımız olmuştur. TMMOB ve özellikle mimarlar odası, işte tam da bu sebeple müthiş bir saldırının hedef noktası haline getirilmiştir. Haziran ayında başlayan gezi parkı olayları ve mimarlar odası olarak da içinde yer aldığımız taksim dayanışması ile aslında amaçlanan şey tam da ilke edindiğimiz, sağlık bir yaşam çevresinin mücadelesidir. Maalesef bunu siyaset yapmak gibi algılayan siyaset insanları, toplum çıkarlarını hiçe sayıp, rant uğruna tüm ülkenin yaşam alanlarını, ormanlarını, meralarını, kıyılarını talan etmekte ve sadece kendilerine çıkar elde etme amacıyla körleşmektedirler. Doğaya ve insanlara zarar verecek sonuçları olan her türlü uygulamaya karşı durmak için tek yol örgütlü olmaktır. Bir insanın gücüyle, bir örgütte tek yürek olabilmiş binlerce insanın gücünü düşünürseniz ne demek istediğimizi anlayacaksınızdır. Tabi yapılan bu usulsüzlüklere karşı davalar açmak, bilirkişi raporları düzenlemek, bunların takipçisi olmak ve itirazları gerçekleştirebilmek ciddi bir maddi kaynak istemektedir. Üzülerek söylüyoruz ki, 9
rantlarına karşı çıktığımız kesim, orantısız gücünü hukuki kanallarda da işletmekte ve meslek örgütü olma niteliğini hiçe sayıp, sadece yollarına taş koymamızı engelleyebilmek adına tmmob'a tarihinde görülmemiş saldırılarda bulunmaktadır. Özellikle mimarlar için, telif hakları tek tutunacak dal iken, telif haklarının korunmasını yok eden mesleki denetimi kaldırmaya yönelik, sözde 'yasal' çerçevede değişiklikler yapmış ve aslında böylece odanın en büyük gelir kaynağını kapatmıştır. Mesleki denetim ya da telif haklarının kendileri için hiçbir önemi olmadığını net olarak söyleyebiliriz, bu direkt olarak kendi rant projelerine karşı hareket edebilecek bir örgütün maddi kaynağını keserek kendi önünü açma arzusundan başka bir şey değildir. Hangi siyasi iktidar olursa olsun, topluma ve çevreye zarar verecek olan her türlü uygulama ve planlamaya karşı durmuş olan mimarlar odası, ne yazık ki hala siyaset yapmakla suçlanmaktadır. 50 bine yakın üyesi olan bir örgütten bahsediyorum. Her kesimden insanın üye olduğu bir örgüt bu. Bizlerin oda yöneticileri olarak temsil ettiğimiz üyelerimiz adına bir siyasi parti propagandası yapmamız tarihimiz boyunca görülmemiştir. Bizim direndiğimiz kişiler, partiler değil, yapılan veya yapılması öngörülen yanlış uygulamalardır. Elbette bu uygulamaları planlayanların karşısında durmak zorundayız. Bu demek değil ki direkt olarak iktidara ya da muhalefete karşı bir tavır takınıyoruz. Bu, yapılan uygulamalara takınılan bir tavırdır. Atatürk'ün şu sözünü hatırlatmak gerek; Bir millette, özellikle bir milletin iş başında bulunan yöneticilerinde özel istek ve çıkar duygusu, vatanın yüce görevlerinin gerektirdiği duygulardan üstün olursa, memleketin yıkılıp kaybolması kaçınılmaz bir sondur. Nitekim somut örnekleri hepiniz görüyorsunuz. Perşembe Pazarına 41 katlı gökdelen projesi planlandı bu şehirde. Kentin nefes alacağı tek boşluğa... Trafiği, çevre düzeni, yeşili, donatı alanları düşünülmeksizin böyle bir proje planlandı. Biz Mimarlar odası kocaeli şubesi olarak dava açtık. Neden olmaması gerektiği, olursa nasıl zararlar doğuracağı ile ilgili raporlarımızı hazırladık ve davayı kazandık. Gelin görün ki biz böyle bir girişimde bulunmuş olmasaydık şu anda daha da katledilmiş bir şehirde yaşıyorduk belki de... Bunun dışında Ncity'nin oradaki Mimar Sinan Köprüsü... İzmitte Mimar Sinanın tek eseri olan camiinin önünde, camiyi hiçe sayan oranlarda yapılmış, ne strüktürü, ne tasarımı ne de konumuyla tutulacak tarafı olmayan bir köprü. Ona da dava açtık, köprü inşaat halindeydi. Yürütmeyi durdurma kararı çıktığında ise köprü tamamlanmıştı. Tekrar itiraz ettik, en azından köprünün üzerindeki kulelerin kaldırılmasını, talep ettik, en azından onlar yok edilip sade bir köprü kaldığında bu hadsizlik bir nebze azalabilirdi. İtirazımız kabul edildi ve onların kaldırılması kararı çıktı. Fakat karar uygulatılmadı. Kararın uygulanması için gerekli başvurularda ısrarcı olmamıza rağmen, hukukun tarafsızlığını yitirmesi sebebiyle bir sonuç elde edemedik. Bu örgüt maddi gücü varken yaptığı hukuk mücadelelerinde bile hukukun bağımsızlığını yitirmesinden yana sıkıntılar yaşarken, şimdi bir de hukuka başvurabilecek maddi gücün elinden alınmasıyla baş etmeye çalışmaktadır. Tarihinde hiç pes etmemiş, her seferinde yeniden ve daha güçlü ayağa kalkmış olan örgütümüz yine aynı şekilde yolunda devam edecektir. Mesleki haklarımızın gaspı ancak mesleki dayanışma ile aşılacaktır. 10
Organize olmuş azınlıklar, organize olmamış çoğunluklara hükmederler sözü, aslında anlatmak istediklerimizi özetlemiştir. Bizler 6. dönem yönetim kurulu olarak üstlenmiş olduğumuz sorumluluğu en iyi şekilde yerine getirebilmek amacı doğrultusunda çalışmalarımızı gerçekleştirmiş bulunmaktayız. Genel kurul önerileri ve 6. dönem yönetim kurulu olarak belirttiğimiz hususların, yeni dönem için çalışma aksları oluşturmasını temenni eder, yeni yönetim kuruluna başarılar dileriz. 11
3. TMMOB MİMARLAR ODASI KOCAELİ ŞUBE 6. DÖNEM FAALİYETLERİ 3. 1. KOÜ MİMARLIK FAKÜLTESİNDE CENGİZ BEKTAŞ İLE SÖYLEŞİ "HERKES İÇİN KENT" ‐ 15.04.2012 Mimarlık Tasarım Fakültesinde 2012 bahar dönemi içinde sürdürülen “Herkesi İçin Kent” konulu workshop çalışmasının bir parçası olarak, şubemiz işbirliğinde Cengiz Bektaş ile "Herkes İçin Kent" konulu söyleşi gerçekleştirilmiştir. Söyleşiye Rektör Danışmanı Prof. Dr. Ahmet Selamoğlu, Mimarlık ve Tasarım Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Kamuran Öztekin, Kocaeli Mimarlar Odası Başkanı Yalçın Ergen, Mimarlık ve Tasarım Fakültesi Öğretim elemanları, mimarlar ve öğrenciler katıldı. Kentlerin herkes için yaşanılası yerler olması gerektiğini anlatan Bektaş "engelliler"in nüfustaki oranın yüzde 12 olduğunu, engellilerintoplumsal yaşama katılması için çalışılmasını ve mimarların da bu konuda sorumlu olduklarını ifade etti. Yeni kentler yapılandırılırken geleneksel değerlerimizden uzaklaşmamaya özen göstermeleri konusunda dinleyici mimarları ve aday mimarları uyardı. Söyleşi ardından, Bektaş öğrencilerle birlikte atölye çalışmasına dahil oldu. 3. 2. MİMAR SİNAN GÜNÜ ‐ 09 Nisan 2012 2012 Yılında da Mimar Sinan Günü için Genel Merkez tarafından hazırlanan basın bildirisi Kocaeli Şubesinde de kamuoyu ile paylaşıldı. Aynı gün Mimar Fotoğraf Sanatçısı Aras Neftçi’te ait Sinan Eserleri konulu fotoğraf sergisi şube giriş katı küçük salonda açıldı. 12
3. 3. MİMARLIK MÜHENDİSLİK GÜNLERİ KAPSAMINDA MİMARLIK ETKİNLİKLERİ 09 ‐ 10 Mayıs 2012 Kocaeli Üniversitesinde her yıl yapılan mimarlık mühendislik günleri kapsamında 9‐10 Mayıs tarihlerinde mimarlık öğrencilerinin konu talebi ile, Mimarlık Fakültesi ile şubemiz organizasyonunda “mimarlık eğitim süreci” ve “kentsel dönüşüm” konulu iki panel yapılmıştır. 3. 3. 1. “EĞİTİMDE DÖNÜŞÜM VE BOLOGNA SÜRECİ” PANELİ ‐ 09 Mayıs 2012 Panele Katılan değerli uzmanlar farklı bakış açıları ile eğitim sürecini değerlendirdiler. Siyaset Bilimci Yasemin Özgün, “Bologna sürecinin eğitim politikası gibi görülmekle birlikte, aynı zamanda istihdam ve emek politikalarını da içerdiğini ve Avrupa eğitiminin piyasa koşullarına uyarlanması, bilginin rekabet için üretilmesi gibi amaçlarla ortaya çıktığını…” ifade eden konuşmasında sürecin ticari ve politik yönlerini ortaya koymuştur. Prof. Dr. Emel Aközer, Bologna Sürecinin yoruma açık olduğu görüşüyle, “herkesin ayrı bir perspektiften bakarak farklı yorumlar yapabileceği bir süreç ..” olarak tanımlamaktadır. Bologna sürecinin ülkemize uygun olarak yorumlanarak, eğitim sürecimize katkı sağlayacak bir biçimlenme ile bu süreci fırsat bilip, olumlu kılma yönünde çalışılması gerektiğini vurgulamıştır. Prof. Dr. Füsun Alioğlu da benzer bir yaklaşımla, mimarlık mesleğinin eğitim sürecine ve bu sürece katkı sağlamak için kurulan Mimarlık Akreditasyon Kurulu, Mesleğe Kabul Kurulu gibi kurullar için bir vesile olduğunu, eğitim konulu tartışma ve çalışmaların Bologna ile hızlandığını belirtmiştir. Öğrencileri temsilen konuşan MO öğrenci temsilcisi Yeşim Sarsmaz “bizlerde sermayenin üniversitelerin bir parçası olmasını istemiyoruz…”şeklinde görüşlerini belirtmiştir. 13
3. 3. 2. “DÖNÜŞÜM” PANELİ ‐ 10 Mayıs 2012 3. 4. MİMARLIK HAFTASI ETKİNLİKLERİ 1 – 5 EKİM 2012 3. 4. 1. BASIN AÇIKLAMASI VE SERGİ AÇILIŞI ‐ 1 EKİM 2012 1 Ekim 2012 pazartesi günü mimarlık haftası etkinliklerinin açılışı ve basın açıklaması gerçekleştirilmiştir. Şube tarihi binasında düzenlenen etkinlik, Kocaeli Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Öğretim Üyesi Ergin Öztekin’in Saray Mobilyaları isimli sergisi üyelerimizle buluşturulmuştur. 14
3. 4. 2. 'MİMAR BABAM' İSİMLİ FİLM GÖSTERİMİ ‐ 2 EKİM 2012 2 Ekim 2012 Salı günü mimarlık haftası etkinlikleri kapsamında ‘Mimar Babam’ isimli filmin gösterimi yapılmıştır. 20. Yüzyılın en önemli mimarlarından Louis I. Kahn’ın oğlu tarafından, 1974 yılında ölen babasını anlama çabasıyla dünya çapında sürecek olan beş yıllık keşfinin anlatıldığı ‘Mimar Babam – Bir Oğulun Yolculuğu’ (My Architect – A Son’s Journey) 2004 yılında En İyi Belgesel Filmi dalında Oscar’a aday olmuştur. s c 




 3. 4. 3. PLAKET ÇAKMA TÖRENİ ‐ 3 EKİM 2012 3 Ekim 2012 Çarşamba Günü Vehbi Koç Vakfı Ford Otosan Kültür Ve Yaşam Merkezi Binası’nın 2012 Yılı Yapı Dalı Ödülü Alması Sebebiyle Plaket Çakma Töreni gerçekleştirilmiştir. Törene; Gölcük Belediye Başkanı Mehmet Ellibeş, Mimarlık Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Kamuran Tezer, Yönetim Kurulu, Vakıf Yöneticileri, Yapının Mimarları olan Cem İlhan ve Tülin Hadi, Yapının Mühendisleri katılmıştır. 15
3. 4. 4. 'DÜN‐BUGÜN‐GELECEK' KONULU SÖYLEŞİ ‐ 4 EKİM 2012 4 Ekim 2012 Perşembe Günü Prof. Dr. Uğur Tanyeli ve Yard. Doç. Dr. Murat Uluğ ile ‘Dün, Bugün, Gelecek’ üzerine bir söyleşi gerçekleştirilmiştir. Söyleşiye özellikle üniversite öğrencilerinden katılım yüksek olmuştur. Mimarlık mesleğinin yanı sıra hayatın pek çok alanına dair konuların tartışıldığı, geçmiş zamanı gelecekte anmanın getiri ve götürülerinin yer aldığı keyifli bir söyleşi gerçekleştirilmiştir. 3. 4. 5. 'EMSAL‐3 NEDİR' KONULU PANEL ‐ 5 EKİM 2012 5 Ekim 2012 Cuma Günü mimarlık haftası etkinliklerimizin sonuncusu olan, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Mimarlık Fakültesi’nden Yard. Doç. Dr. Özgür Bingöl ile ‘Emsal – 3 Nedir? ‘ isimli söyleşi gerçekleştirilmiştir. 3.
5. DOCOMOMO 12 – 14 EKİM 2012 Modern mimarlık, tasarım ve şehir plancılığı ürünlerini belgelemek ve korumak amacıyla oluşturulan uluslararası kuruluş Docomomo bünyesinde 2004 yılından bu yana Türkiye’deki modern mimarlık örneklerinin belgelenmesi ve korunması için etkinlik serileri gerçekleştirilmektedir. 05.12.2011 tarihli yönetim kurulu toplantısının 4. Maddesinde verilen kararla, Docomomo’nun bu yıl için toplantı ve 16
etkinliğini Kocaeli’de düzenlemesi amaçlanmıştır. Üç gün süren etkinliklerde tematik sunuşlar, poster sunuşları ve teknik geziler yapılmıştır. Fügen Avdan’ın ‘İzmit’in Kentsel Gelişimi’ sunumuyla İzmit Kent Tarihi hakkında bilgi verilmiştir. İzmit’in sanayiye olan doygunluğuna dikkat çekilmiştir. Gül Köksal’ın Seka Kağıt Fabrikası üzerine yaptığı sunum ile fabrikanın tarihi ve kentsel gelişime sağladığı destek anlatılmıştır. 3. 6. İŞÇİ FİLMLERİ FESTİVALİ ‐ 7/9 ARALIK 2012 7 – 9 Aralık 2012 tarihinde şube tarihi binasında ‘İşçi Filmleri Festivali’ düzenlenmiştir. 3. 7. YALNIZCA BARIŞA TARAFIZ SERGİSİ ‐ 5/12 OCAK 2012 Şube tarihi binamızda 5‐12 ocak 2012 tarihleri arasında sanatseverlerle buluşturulmuştur. 17
3. 8. KADIN VE KENTLEŞME ‐ 06 MART 2013 Türkiye Üniversiteli Kadınlar Derneği’nin işbirliği ile gerçekleştirilen ‘Kadın ve Kentleşme’ konulu panel, 06.03.2013 tarihinde şube tarihi binamızda gerçekleştirilmiştir. Kadının hayattaki rollerinin belirlenmesinde ayrımcılık unsuru teşkil eden konular tek tek ele alınmış ve değerli konuşmacılar eşliğinde tartışılmıştır. Etkinlik programı: 06.03.2013 Çarşamba 14.00 – 16.00 konuk konuşmacıların gerçekleştireceği sunumlar ve ardından soru cevaplar 16.00 Ekümünepolis film gösterimi 18
Konuşmacılar: 




KOÜ Mimarlık Fakültesi Mimarlık Bölümü Dekanı Prof. Dr. Kamuran ÖZTEKİN KOÜ Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Gönül BALKIR Tabipler Odası Prof. Dr. Nilay ETİLER Yard. Doç. Dr. Örgen UĞURLU Eğitim‐İş Sendikası Üyesi Emine ÇALIK 3. 9. TMMOB YEREL KADIN KURULTAYI ‐ 08 MART 2013 TMMOB Kadın Kurultayı öncesi yerel bazda İl Koordinasyon Kurulları ile tüm odaların temsiliyetleri çerçevesinde yerel kadın kurultayları gerçekleştirilmektedir. 2013 yılı için kasım ayında düzenlenmesi planlanan TMMOB Kadın Kurultayı öncesi Kocaeli’de 08.03.2013 tarihinde yerel kurultay gerçekleştirilmiştir. Şube mesleki denetim görevlisi Elif Çelik Arısal’ın yürütücülüğünde organize edilen kurultay için TMMOB bileşenlerine duyurular yapılmış, üniversite ve piyasada çalışan kadın üyeler davet edilmiş, önceki kurultaylara ait raporlar incelenmiş, yeni kurultay konuları hakkında kısa bir bilgilendirme notu, kurultaya katılacak kadınlara dağıtılmak üzere hazırlanmıştır. Ayrıca yerel kurultay afişi tasarlanmıştır. Kurultay boyunca konuşulan konular raporlanarak TMMOB’ye iletilmiş, kadın başlığı altında örgütlülük, iş, ev, sosyal hayat, ekonomi, çocuk vb çok sayıda konu tartışılmış, katılan kişilerin tecrübeleri ve sıkıntıları paylaşılmıştır. TMMOB üyelerinden kadınların katılımıyla gerçekleştirilmesi planlanan kurultaya Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Gönül BALKIR’ın da kendi arzusuyla katılması üzerine, kadının hukukta yeri, kadın erkek eşitliği, kadının haberdar olmadığı veya oldurulmadığı hakların nasıl açıklanabileceği, çalışan annelerin sorunları ve çözüm dayanakları hakkında kapsamlı bilgiler edinilmiştir. 19
Kurultay başkanlığını Kocaeli Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Kamuran ÖZTEKİN yapmıştır. Türkiye'de kadının durumu konu başlığı altında Kadının Türkiye Cumhuriyeti kuruluşundan itibaren yaşadığı süreçler, Avrupa'dan dahi önce elde ettiği haklar, bu hakların uygulamada bulunan eksikleri ve geriye gidişin hazin tablosu tartışılmış, geleceğe umutla bakmak için eğitim sistemi üzerine yoğun konuşmalar gerçekleşmiş, görüş ve öneriler sunulmuştur. 3. 10. NİKO GUIDO FOTOĞRAF SERGİSİ ‐ 23/30 MART 2013 Niko Guido’nun ‘Leave Us Alone’ ‘Bizi Rahat Bırakın’ isimli fotoğraf sergisi dünyada aynı günde 30 farklı ilde açılmıştır. Bu serginin açıldığı illerden biri de Kocaeli olmuştur. KASK – Makine Mühendisleri Odası Kocaeli Şubesi – Mimarlar Odası Kocaeli Şubesi işbirliği ile açılan fotoğraf sergisinde, Ürdün Amman’da bulunan, Irak iç savaşında yaralanan sivil halktan, şanslı olanlarının ulaşıp sınır tanımayan doktorlar tarafından tedavi edilebildikleri bir hastanede, savaşın çirkin yüzü ve masum insanlarda açtığı yaralar çarpıcı fotoğraflar ile sergilenmektedir. 3. 11. EKOLOJİYİ SAVUNALIM ‐ 19 MART 2013 ‘Mimar Ve Mühendisler Yaşamı Savunuyor’ genel başlığı altında SMGM kapsamında yapılması planlanan etkinlikler serisinin ilki 19 mart 2013 tarihinde ‘Ekolojiyi Savunalım’ alt başlığı ile şube tarihi binamızda gerçekleşmiştir. 20
Çevre Mühendisi Beyza ÜSTÜN ve Fuat ERCAN’ın konuşmacı olduğu panelde ekolojik döngü ve bu döngüyü bozan materyaller üzerine bir bilgilendirme yapılmıştır. Ekolojinin insan hayatını hangi boyutlarda etkileyebileceği, zararların sonuçları hakkında nelerin yaşanabileceği üzerine görsel sunumlarla destekli bir bilgilendirme yapılmıştır. Kocaeli Kent Kültür Kolektifi Derneği ile işbirliği içerisinde gerçekleştirdiğimiz panel, tüm üyelerimize olduğu gibi, halka ve basına da açık bir şekilde gerçekleştirilmiştir. 3. 12. MİMAR SİNAN’I ANMA PROGRAMI 09 NİSAN 2013 9 Nisan 2013 tarihinde Mimar Sinan’ı anma günü etkinliği kapsamında şube tarihi binamızda basın açıklaması ve ‘Mimar Sinan Hayatı ve Eserleri’ isimli bir panel gerçekleştirilmiştir. Şube başkanının basın açıklaması ardından KOÜ Mimarlık Fakültesi Mimarlık Bölümü Dekanı Prof. Dr. Kamuran ÖZTEKİN’in Mimar Sinan hayatı ile ilgili sunuşu ardından, Yüksek Mimar Tevfik İLTER’in restorasyonunu da kendisinin yaptığı ‘Hürrem Sultan Hamamı’ detayları ve görselleri ile anlatılmıştır. 21
Mimar Sinan’ı Anma Günü İçin Basın Açıklaması ÖLÜMÜNÜN 425. YILINDA MİMAR SİNAN TMMOB Mimarlar Odası Kocaeli Şubesi olarak Mimar Sinan’ı ölümünün 425. yılında yapacağımız basın açıklaması ve Kocaeli Üniversitesi Mimarlık Fakültesi’nin de katkılarıyla gerçekleşecek olan bir panel ile anıyoruz. Biz mimarlar Mimar Sinan’ın adını ismine layık olmayan eserlere değil, tasarım anlayışı, farklı bakışı, yapılmayanı yapma çabası ve daha pek çok nitelikleri ile ölümünün 425. Yılında anıyor ve onu eserleriyle anlamaya ve hala tanımaya çalışıyoruz. Tasarıma yaklaşımı, kendinden önceki eserlere saygısı, yapılamayanı yapma ve yapıyı yerine göre özgün olarak yapma çabası, eklektisizmden uzak duruşu, Kılıç Ali Paşa Camii örneğinde gördüğümüz Ayasofya Camii atıfları ve niceleri bizler için 2013 yılında dahi yol gösterici ve öğreticidir. Koca Sinan her yapısında yerel nitelikleri ve çevre yapıları, o günün koşulları ve kendinden önce yapılamamış olanları tespit yoluna gitmiş, günümüzde Toki örneğinde olduğu gibi tip projelerin ülkenin her yanına uygulandığı bir yaklaşımdan kaçınmıştır. Günümüz teknolojisinin Koca Sinan’ın yaşadığı zamanla kıyas dahi edilemeyeceği halde yerele özgü tasarım anlayışı nasıl oluyor da bu şartlarda her yere götürüp aynı binaları koyma yoluna sapabiliyor, bu U dönüşü gerçekleşirken nasıl oluyor da ne biz meslek insanları ne de kamu buna karşı direnişi bir türlü kazanamıyor akıl erdirememekteyiz. Doğuyla batının kuzeyle güneyin, iklimin, yerel malzemenin, denizin, karanın varlığının ‐ yokluğunun hiçbir kritere esas olamadan ülkenin her yerine yapılan tip projeleri görmekten utanç duyduğumuzu belirtmek isteriz. Kendine özgü tasarımıyla var olmuş olan Osmanlı ve Selçuklu dönemi mimarisinin çirkin taklitleri eklektik dahi diyemeyeceğimiz biçimleriyle muhtarlık, sağlık ocağı, taksi durağı yapılarıyla hayat bulmaktadır. Günümüzde Mimar olarak, yapılaşma koşulları gereği binamızı yükseltip, 3 katlı, iki oda bir salon apartman projelerine indirgenerek icra etmek zorunda bırakıldığımız mesleğimiz teknikerlikten öteye geçememektedir. Bunun yanı sıra, bizim ayrıcalığa sahip olmayan, sıradan vatandaş ve sıradan mimarlar olarak yaptığımız bu mütevazi yapıların hemen yanıbaşında yükselerek yanındaki yapıları ezen 8‐10 katlı Toki yapıları, kentin silüetine kattığı çirkin görüntüden tutun da haksız rekabete, usülsüz uygulamalara ve daha nice olumsuzluklara yol açmaktadır. 2013 yılında hedefimiz maalesef mimar olarak tasarımlarımızın önüne geçen bürokrasi ve çifte standardın kaldırılması ve ustamız Mimar Koca Sinan’ın adının kirletilmemesini sağlamak ile sınırlıdır. Bu yılda bunları ummanın utancıyla Koca Sinan’ı anıyor, gelmesini umduğumuz güzel günler için mücadelemizi tüm örgütümüzle sürdürme çabalarımıza her gün hız katarak devam edeceğimizi kamuoyuna saygılarımızla bildiriyoruz… TMMOB Mimarlar Odası Kocaeli Şubesi 6. Dönem Yönetim Kurulu 22
3. 13. KENTSEL DÖNÜŞÜM‐MUTENALAŞTIRMA‐RANT 16 NİSAN 2013 Kocaeli Kent Kültür Kolektifi Derneği ile ortaklaşa gerçekleştirilen ‘Kentsel Dönüşüm, Mutenalaştırma, Rant’ başlığıyla gerçekleştirilen etkinlik, 16 nisan 2013 günü şube tarihi binamızda yapılmıştır. KOÜ Mimarlık Fakültesi Arş. Gör. Kıvanç KUTLUCA ve Uludağ Üniversitesi Sosyoloji Bölümünden Sinan T. GÜLHAN’ın konuşmacı olarak katıldığı etkinlikte kentsel dönüşüm ve bu dönüşümün kimlere fayda kimlere zarar getirdiği konuları, rant uğruna hiçe sayılan insan hakları konuları tartışılmış ve bilgilendirme yapılmıştır. 3. 14. NİCOMEDİA TARİHİ 27.04.2013 Art Nicomedia Derneği organizatörlüğünde gerçekleştirilen Nicomedia Tarihi sunumlarının 5.si 27 nisan 2013 cumartesi günü şube tarihi binamızda gerçekleşmiştir. 23
3. 15. DEPREM ANMA ETKİNLİKLERİ ‐ 14‐15‐16 AĞUSTOS 2013 16 Ağustos 1999 depremi sonrasında her yıl yapılan anma etkinlikleri çerçevesinde bu yıl da bir dizi etkinlik gerçekleştirilmiştir. TMMOB İl Koordinasyon Kurulu ile ortaklaşa gerçekleştirilen etkinliklerimizde; 14 ağustos 2013 tarihinde yürüyüş yolunda yapılan basın açıklaması ile, deprem afiş yarışması sonuçlarının yer aldığı sergi açılışı gerçekleştirilmiştir. üç gün boyunca yürüyüş yolunda devam eden sergi sonrasında, 16 ağustos 2013 tarihinde, Kocaeli Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Konferans Salonunda 'Depremi Anma' paneli gerçekleştirilmiştir. Panel sonrası gece 02.00'da Merkez Bankası önünden Anıtpark'a yürüyüş yapılmış, saat 03.02'de ise anma programı tamamlanmıştır. 3. 16. 'BOŞLUK' PANELİ ‐ 24 EYLÜL 2013 24 Eylül 2013 tarihinde şube tarihi binamızda, Mimar Murat Uluğ'un katılımıyla gerçekleştirdiğimiz panelin konusu 'boşluk' olarak belirlenmiştir. Boşluk kavramını tartışmak için önce “teori” kavramıyla konuya giriş yapılmıştır. Teori kavramı, gündelik hayatta kullandığımız araçları var eden kuramlar ve onların etkileri üzerinden açıklanmaya çalışılmıştır. Teori ve teorinin gündelik hayattaki karşılığı üzerine yapılan konuşmalardan sonra boşluk ve teori kavramları kıyaslanarak tartışma devam etmiştir. “Ancak nesneler yola çıktıklarında kavramlar ortaya çıkar, nesneler ortaya çıktıklarında kavramlar kaybolur. Demek ki bu iki durum arasında gelip gidiyoruz. Yani kavramlara ihtiyacımız var, kalemi kalem olarak idrak edebilmek için kavramına ihtiyacımız var. Her şey bir kavramdır böyle baktığımızda? Yani içini boşaltıp, zihnimizde bir görüntü haline getirdiğimiz işaretler dünyası var. Kalem işareti var, bardak işareti var, sürahi işareti var. Bunların hepsini biliyoruz. Bu noktada dil karşımıza çıkıyor. Dil bu unsurları bir araya getiren hacimdir diyebilir miyiz? Bu parçacıklar olduğunda ancak dil oluşuyor. Dolayısıyla dil bu parçacıkların toplamı olan bir ortamdır, bir hacimdir”. (ULUĞ) Kavram ve dil üzerine yapılan çıkarımlarla tartışmalar beslendikten sonra bu bağlamda tekrar hacim/boşluk problemi ele alınmıştır. Sonrasında konuyu açmak için boşluk ve ona bağlı kavramlarla ilgili sorular sorulmuştur. 24
Böylece katılımcılarr sürece sorularıyla dââhil olmuşlardır. Buradaa Uluğ’un d
doğrudan bir b tanım yapmakttan kaçınaarak, probllemleri kattılımcılarla beraber yeniden kkeşfetmeye çalıştığı gözlemleenmiştir. 3. 17. LLABs SOKAKTTA ATÖLYE Ç
ÇALIŞMASI ‐ 28/29 EYLÜ
ÜL 2013 Kocaeli Üniversitesi Mimarlık ve v İç Mimarrlık Bölümü öğrencilerin
nin katılımıyyla oluşturulan LABs Sokakta başlıklı atölye 28 ‐ 29 eylül 2013 tarihlerinde t
gerçekleştiriilmiştir. 28 EEylül cumarttesi günü şube tarihi binamızda başlayan aatölye çalışm
masında 'Kentt Düşleri' tem
ması işlenmişştir. Aynı ebaattaki çok b karton kutu üzerinee, kente yö
önelik düşlerrini çeşitli anlatım teknikleri ile ifaade eden sayıda boş öğrencileer, 29 eylül p
pazar günü kkolilerini de aalıp sokağa ççıkmışlardır. Kentin içind
de, kente yön
nelik izler bırakabilmek için, ko
olileri birer araç olarak kullanmış ve
e geçici ürettimleriyle keente yönelik mesajlar vermişleerdir. 25
3. 18. MİMARLIK HAFTASI 2013 Her yıl ekim ayının ilk haftası mimarlık haftası etkinlikleri ile kutlanmaktadır. Bu yıl ki mimarlık haftası etkinlik teması olarak UIA tarafından belirlenen 'Mimarlık Bir Kültürdür' başlığı altında haftalık etkinlik takvimi oluşturulmuştur. 3. 18. 1. BASIN AÇIKLAMASI VE SERGİ AÇILIŞI 7 Ekim 2013 Pazartesi 12:30'da basın açıklaması yapılmış, ardından Ali Saim Ülgen'e ait, Mimar Sinan Eserlerinin rölöve ve restitüsyon el çizimlerinden oluşan serginin açılışı gerçekleştirilmiştir. Üyelerimizin yanı sıra Kocaeli Üniversitesi Mimarlık ve İç Mimarlık bölümü öğrencilerinin de katılımıyla gerçekleştirilen sergi açılışı bir hafta boyunca şube tarihi binamızda devam etmiştir. 26
3. 18. 2. LABs SOKAKTA ATÖLYE SUNUMU ‐ KOKTEYL 8 Ekim 2013 Salı 28‐29 Eylül 2013 tarihlerinde gerçekleştirilen LABs Sokakta atölyesi sonucu üretilen çalışmaların, şube tarihi binamızda sunumu gerçekleştirilmiştir. Kocaeli Üniversitesi Mimarlık ve İç Mimarlık öğrencilerinin oluşturdukları Sanat ve Tasarım Derneğinin de işbirliği ile, Kocaeli Üniversitesi'nde görevinden ayrılmış olan öğretim üyelerine plaket töreni düzenlenmiştir. Ardından mimarlık haftası kokteyli, canlı müzik eşliğinde devam etmiştir. 3. 18. 3. 'ZAMAN ‐ MEKAN' KONULU PANEL 9 Ekim Çarşamba Mimar Sinan Omacan'ın katılımıyla 'Zaman ‐ Mekan' başlığı altında bir panel gerçekleştirilmiştir. Kocaeli Üniversitesi Mimarlık ve İç Mimarlık öğrencilerinin yoğun katılımıyla gerçekleşen panelde, milattan öncesi örneklerden günümüze kadar gelinen barınma ihtiyaçları konu edilmiştir. Çok sayıda görselin kullanıldığı sunumda, insanlar kadar hayvanların barınma ihtiyaçları ve bu ihtiyaçlar için 27
fizyolojilerinde yaradılıştan itibaren var olan özellikler irdelenmiş, insan yaşamıyla bağlantı noktaları tespit edilmiştir. Soru cevaplarla günümüzdeki yüksek teknolojili yapılara kadar uzanan panel, ölüm mekanları üzerine sohbetlere de kapı açmıştır. Geçmiş dönemde insanların bölgeler üzerindeki incelemelerle tespit edilen ölüleri ile aynı mekanlarda barınmaları ise en çarpıcı konular arasında yer almıştır. 3. 18. 4. 'MİMARLIK BİR KÜLTÜRDÜR' KONULU PANEL 10 Ekim Perşembe Mimar Doğan Tekeli'nin katılımıyla, haftanın da teması olarak belirlenmiş olan 'Mimarlık Bir Kültürdür' başlığı altında bir panel gerçekleştirilmiştir. Panelde kendi meslek hayatından pek çok örnekle dinleyenlere tecrübelerini aktaran Tekeli, aynı zamanda günümüzde yapılan tasarım hataları, mantık hataları ve mesleği meslek insanlarınca yapılamaz bir durumda olan memleket halini, meslek insanları üzerinde, meslekten olmayan ve hatta mesleği dahi olmayan kişilerin kurduğu baskıyı da ele almıştır. Çok yönlü düşünülmesi gereken tasarımın, sadece estetik değerlerle ölçülemeyeceğini, kaldı ki bunun bile kişiden kişiye değişen göreceli bir kavram olduğunu, bunun yanı sıra, fonksiyon, konstrüksiyon ve proporsiyonun da önemli değerler arasında yer alması gerektiğini vurgulamıştır. Dinleyenler arasında yoğunluğu oluşturan öğrencilere ise, tasarımın aslında ne kadar sonsuz ve bitmeyen bir algı olması gerektiğini aktarmıştır. 28
3. 19. ÖĞRENCİ TEMSİLCİSİ SEÇİMLERİ ‐ 7 EKİM 2013 7 Ekim 2013 tarihinde şube öğrenci temsilcisi seçimleri yapılmıştır. Kocaeli Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Konferans Salonunda gerçekleştirilen seçimlerde yeni eğitim öğretim dönemi için, mimarlık bölümü ikinci sınıf öğrencisi Anıl Korkmaz seçilmiştir.İkinci sınıf öğrencisi Anıl Korkmaz dışında her sınıftan birer öğrenci temsilcisi daha belirlenerek sınıflar arası iletişim için organizsayonun daha kolay oluşturulması hedeflenmiştir. 3. 20. TMMOB ÖĞRENCİ GÜNLERİ 22/23/23 EKİM 2013 TMMOB Öğrenci günleri kapsamında her yıl mayıs ayında düzenlenen etkinlik serisi, bu yıl ekim ayında ilk organizasyonunu gerçekleştirmiştir. Okulların açılmasıyla beraber mesleğe ilk adımlarını atan mimar ve mühendis adayları için TMMOB örgütlülüğü ve meslek bilgilendirmeleri, dönemin başında ilk serisiyle yapılarak, daha verimli ve bilinçli gençler oluşturmak hedeflenmiştir. 22‐23‐24 ekim 2013 tarihlerinde, Kocaeli Üniversitesi Umuttepe Kampüsünde organize ettiğimiz etkinlik serimiz şu şekilde gerçekleşmiştir 29
3. 20. 1.TÜRKİYE'DE MİMARLIK VE MÜHENDİSLİK EĞİTİMİNİN DURUMU 22 Ekim 2013 'Türkiye'de Mimarlık ve Mühendislik Eğitimi' başlığı altında: o
o
o
Taner Civelek (Makine Tasarım Mühendisi) Prof. Dr. Kamuran Öztekin (Mimar) Bora Erdağı (Makine Mühendisi ‐ Felsefe Bölümü Arş. Gör.) Türkiye'de mimarlık eğitiminin sürecinden bahseden Kamuran Öztekin, günümüzdeki mimarlık fakültesi sayılarından, öğretim elemanı ihtiyaçlarından ve sıkıştırılmış mimarlık eğitiminin olumsuzluklarından örnekleriyle bahsetmiştir. Mühendislik eğitimine yönelik konuşmayı sürdüren ise Taner Civelek olmuştur. Mühendislik eğitimini alıp, piyasada kaybolmaya yüz tutmuş yüzlerce genç mühendislerden ve bu sistemin nerelerde eksikleri olduğundan bahseden Civelek, kendi meslek yaşantısından örneklerle eğitim ve iş dünyası arasında var olan teori ‐ pratik kopukluğunu anlatmıştır. Birbirinden farklı iki alanda uzmanlaşmış olan Bora Erdağı ise bambaşka bir pencere açarak, seçimlerimizden bahsetmiştir. Konuşmasını üç ana soru üzerine kurgulayan Erdağı; 'seçmek nedir? meslek seçimi nedir? meslek seçiminde kriterlerin ne olması gerekir?' soruları ile gençleri, idealleri ve gelecek yaşamlarına dönük düşünmeye sevk etmiştir. Meslek seçimlerinin günümüzde çok da adil olamadığından bahseden Erdağı, gençlerin sadece meslek sahibi olabilmek adına klişeleşmiş ve farklı algılamaları zihinlerde oturtmuş mesleklere yönelerek, kendilerini kurtarma çabası içerisinde yanlış adımlar atmalarının, gelecek hayatlarına ne gibi olumsuz etkiler bırakacağını, kendi yaşamından örneklerle aktarmıştır. 30
3. 20. 2. TÜRKİYE PİYASASINDA MİMARLIK VE MÜHENDİSLİĞİN DURUMU 22 Ekim 2013 'Türkiye'de Mimarlık ve Mühendisliğin Durumu' başlığı altında, eski TMMOB Başkanı Kaya Güvenç, paneli gerçekleştirmiştir. Türkiye'de mimarlık ve mühendislik mesleğinin durumuna yönelik aktardığı bilgilerin yer aldığı panele, öğrencilerin büyük ilgisi olmuştur. 3. 20. 3. MİMARLIK VE MÜHENDİSLİK PİYASASINDA ETİK 23 Ekim 2013 'Mimarlık ve Mühendislik Piyasasında Etik' başlığı altında: o
o
o
C. Arsal Arısal (Yüksek Mimar) Hasan Şevki Çiftçi ( ÇMO Genel Merkez YK) Tanay Sıtkı Uyar (Elektrik Yüksek Mühendisi) Mimarlık piyasasındaki etik anlayışını konu alan Arsal Arısal, Mimarlar Odası Kocaeli Şube Yönetim Kurulu Üyesi olması dolayısıyla, İzmit özelinde de pek çok örnek göstererek konuyu aktarmıştır. İstanbul ve dünya örneklerinden sonra, mimarlıkta etiğin değerini, eksikliği durumunda doğacak olumsuzlukları gösteren Arısal, Kocaeli'de Mimarlar Odası'nın açtığı davalar sonucu uygulaması durdurulmuş veya hiç başlatılmamış olan örnekler de göstermiştir. Süleymaniye Camii ve etrafındaki yapılaşmayı, aşağı doğru inildikçe yapılmış olan camilerdeki edep ve hiyerarşik düzeni, saygının pek çok ifade biçimi olduğunu ama saygısızca yapılaşmanın hem doğaya hem insana nasıl zararlar doğurduğunu örnekleri ile anlatmıştır. 3. 20. 4. KOCAELİ'DEKİ RANT POLİTİKALARI 23 Ekim 2013 'Kocaeli'deki Rant Politikaları' başlığı altında: o
o
Oktay Karaman (Kocaeli Çevre Hareketi) Nilgün Özcan (Mimar) 31
Kocaeli'de tahribatı günden güne arttıran sanayileşmenin, bugüne dek kentin hangi kayıplarına mal olduğu, hükümet politikaları üzerinden rant hırslarına kurban edilen alanlarımıza neler yapıldığına dair bilgilendirme yapan Özcan ve Karaman sunumlarını birlikte yürütmüşlerdir. Kent Konutun rant uğruna yaptığı uygunsuz yapılaşmalar, limanlar, ormanlar, ve daha pek çok ögenin nasıl tahrip edildiği, tahribatın şu anda ve gelecekte bizlere nasıl yansıyacağına yönelik görsellerle destekli aktarımlarda bulunmuşlardır. 3. 20. 5. TMMOB ÖRGÜTLÜLÜĞÜ 24 Ekim 2013 'TMMOB Örgütlülüğü' başlığı altında: o
o
Yalçın Ergen (Mimarlar Odası Kocaeli Şube Başkanı) Nedim Kara (İl Koordinasyon Kurulu Sekreteri) TMMOB Örgütlülüğünü anlatan bir girişle paneli başlatan Yalçın Ergen, Mimarlar Odası özelinde örgütün genel yapısı, amacı ve hizmetleri hakkında bilgileri aktarmıştır. 'Mimarlar Odasının görevleri sadece mimarlık eğitimi, sürekli mesleki gelişim, mesleki yeterliliklerin belirlenmesi, uluslararası denklik arayışları değil, bunların yanı sıra toplumun sağlıklı bir yaşam çevresinde hayat sürdürebilmesi de ilkelerimizdendir. Bu sebeple siyasi parti ayrımı gözetmeksizin, toplumun sağlıklı yaşam çevresine yanlış müdahalede bulunmaya yönelik her türlü uygulamada hukuki ortamda itirazlarımız yapılmakta ve pek çoğunda da olumlu sonuçlar elde etmekteyiz. Sadece Kocaeli'de benim başkanlık dönemimde dahi ilimiz için yapılması planlanan pek çok olumsuz uygulamaya karşı açılmış davalarımız ve elde ettiğimiz olumlu sonuçlarımız olmuştur. ' diyerek sözlerine devam eden Ergen, Kocaeli'de Mimarlar Odasının takipçisi olduğu usulsüz uygulamalara kısaca değinerek, kent için ne gibi olumsuz uygulamaların önüne geçildiğini örneklemiştir. Hükümetin son dönem geliştirdiği politikalar arasında meslek örgütlerine balta vurmak, maddi kaynakları kesmek ve böylece rant hırslarıyla kazanç sağlamaya çalışan kesimin önüne geçecek en güçlü örgütlerden birini yok etme yolunda nasıl ilerlendiğine değinen Ergen, Atatürk'ün şu sözünü gençlere hatırlatmıştır: 32
Bir millette, özellikle bir milletin iş başında bulunan yöneticilerinde özel istek ve çıkar duygusu, vatanın yüce görevlerinin gerektirdiği duygulardan üstün olursa, memleketin yıkılıp kaybolması kaçınılmaz bir sondur. 3. 20. 6. TÜRKİYE'DE KENTLEŞME KRONOLOJİSİ 24 Ekim 2013 'Türkiye'de Kentleşme Kronolojisi' başlığı altında: o
Aydın Boysan (Mimar ‐ Gazeteci) TMMOB Günleri etkinlik takviminin son oturumunda Aydın Boysan ile keyifli bir söyleşi gerçekleştirilmiştir. Türkiye'de kentleşme kronolojisi konulu etkinlikte, Boysan; Cumhuriyetin kurulduğu yıllardan günümüze dek uzanan mimarlık anlayışını, değişim, dönüşüm ve günümüzde işlenen mimarlık cinayetlerini öğrencilere aktarmıştır. 3. 21. KARİKATÜR SERGİSİ ‐ 16‐22 ARALIK 2013 KYÖD ile ortaklaşa düzenlenen karikatür sergisi 16‐22 Aralık 2013 tarihleri arasında şube tarihi binamızda gerçekleştirilmiştir. Sergi açılışına yoğun katılım gösterilmesi ile beraber tarihi binamız hafta boyunca açık tutulmuştur. 33
4. TEMSİLCİLİK FAALİYETLERİ SAKARYA TEMSİLCİLİK Üye Toplantısı ‐ 19 ocak 2012 19 Ocak 2012 Tarihinde Sakarya Temsilcilik Toplantı Salonunda üye toplantısı yapılmıştır. Bölge katsayılarını belirlemek ve hafif raylı sistemin Adapazarı merkeze adaptasyonunu içeren sunumları Ulaşım Bakanlığına sunmak amaçlı yapılan toplantıya yoğun katılım olmuştur. Kent Ölçeğinde Geçmişten Geleceğe Bakış ‐ 9 şubat 2012 Dr. Mimar Saim Özdoğu ile 'Geçmişten Günümüze Adapazarı ve Kentsel Gelişim Üzerine İzlenimler' konulu bir panel gerçekleştirilmiştir. Dünya Emekçi Kadınlar Günü ‐ 8 mart 2012 8 Mart 2012 Tarihinde Dünya Emekçi Kadınlar Günü dolayısıyla gerçekleştirilen törene temsilcilikten katılım sağlanmıştır. Mimar Sinan Haftası ‐ 9 nisan 2012 9‐12 Nisan 2012 Tarihleri arasında Mimar Sinan eserleri sergisi gerçekleştirilmiştir. Mimar Sinan Ve Camiiler ‐ 19 nisan 2012 19 Nisan 2012 Tarihinde Prof. Dr. Kamuran Öztekin'in sunumuyla Mimar Sinan ve Camiiler konulu bir panel gerçekleştirilmiştir. TUYAP Fuarı ‐ 5 mayıs 2012 Temsilcilik üyeleriyle beraber TUYAP fuarına katılım sağlanmıştır. Deprem Anma Etkinlikleri ‐ 17 ağustos 2012 Deprem anma etkinlikleri kapsamında 'Depremin Mimari Tasarıma Etkisi'konulu bir panel gerçekleştirilmiştir. Doğamıza Sahip Çıkıyoruz ‐ 26 ağustos 2012 Karasu ilçesinde kurulmak istenen çimento fabrikasına yönelik, temsilciliğimiz bünyesinde saha çalışması yapılarak fabrika yapımına karşı duruş sergilenmiştir. Çevremize Karşı Sorumluyuz ‐ 31 ağustos 2012 Sapanca ilçesinde işletilmesi öngörülen taş ocağına karşı faaliyetlerini engellemek için yapılan etkinliklere katılım sağlanmıştır. Mimarlık Haftası Etkinlikleri ‐ 4 ekim 2012 Her yıl yapılan mimarlık haftası etkinlikleri kapsamında temsilciliğimiz de tüm hafta için çeşitli konularda paneller düzenlemiştir. Yeni Yıl Kokteyli ve Plaket Töreni ‐ 22 ocak 2013 Meslekte 25, 40 ve 50. yıllarını tamamlayan üyelere yönelik gerçekleştirilen plaket töreni ardından yeni yıl tebriği ve kokteyl gerçekleştirilmiştir. Dünya Emekçi Kadınlar Günü ‐ 8 mart 2013 Dünya Emekçi Kadınlar Günü kapsamında yapılan çelenk törenine katılımın ardından, kadın üyelerin sorunları ve çalışma koşulları üzerine bir etkinlik düzenlenmiştir. Şehrin Ulaşım Ağının Yenilenmesi Üzerine Sunum ‐ 29 mart 2013 Şehrin ulaşım ağının yenilenmesi üzerine görüşlerin toplandığı temsilciliğimizde, ilgililere önerilerin bildirildiği bir sunum gerçekleştirilmiştir. 34
Seçimsiz Mali Genel Kurul ‐ 6 nisan 2013 Genel Merkezin yaptığı seçimsiz genel kurul öncesinde, temsilciliğimiz bünyesinde mali değerlendirme ve mali yapılanmanın görüşüldüğü bir genel kurul gerçekleştirilmiştir. Üst Geçit Ödül Töreni ‐ 11 nisan 2013 Sakarya Büyükşehir Belediyesi üst geçit projesine katılan üyelere plaket töreni düzenlenmiştir. Mimar Sinan Haftası ‐ 18,26 nisan 2013 Mimar Sinan'ı anma haftası etkinlikleri kapsamında 'Haseki Hürrem Sultan Hamamı' konulu panel üyelerle buluşturulmuştur. Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğindeki Değişiklikler Konulu Toplantı ‐ 5 ağustos 2013 Çevre Ve Şehircilik Bakanlığı tarafından tüm yurtta uygulanmak üzere çıkarılan planlı alanlar tip imar yönetmeliği hakkında üyelerle bilgilendirme amaçlı bir toplantı gerçekleştirilmiştir. Mimarlık Fakültesi Görüşmesi ‐ 15 ağustos 2013 Sakarya Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Mimarlık bölümü ile yapılan görüşmeler sonrasında Şehir Bölge Planlama ve Peyzaj Mimarlığı bölümlerinin açılması konuları görüşülmüştür. Deprem Anma Etkinlikleri ‐ 17 ağustos 2013 Depremin mimari tasarıma etkisi ve strüktürel açıdan deprem yapı ilişkisi konulu bir panel gerçekleştirilmiştir. Mimarlık Haftası ‐ 7,13 ekim 2013 Mimarlık bir kültürdür temasından yola çıkarak yapılan etkinlikler kapsamında, 'Mimar Babam' isimli film gösterimi yapılmıştır.'Mimari ve Kültür İlişkisi' konulu bir panel düzenlenmiştir. GEBZE TEMSİLCİLİK 30 Mart 2012 Kentim Dilovası Paneli Uzun yıllardır önemli çevre sorunu yaşayan, amabir zamanlar kirazıyla, üzümüyle nam salan Dilovası, maalesef artık hava kirliliğiyle, kanser vakalarıyla anılmaktadır. Yıllardır insanlarımızın hayatına mal olan bu soruna karşı halen çözüm üretilememiştir. Üretilen en kolay çözüm” “konut alanlarının Dilovası’ndan taşınması olarak karşımıza çıkan yanlış bir kanıdır, ki yerel halk da buna itiraz etmekte olduğunu dile getirmektedir. Dilovası hakkında yapılan panel ve etkinlikler bu çözüm arayışlarının birer parçası olmaktaysa da, yetkili iradeden atılan yeni bir karar henüz bulunmamaktadır. Gebze’yi Tartışıyoruz Paneli 04 Mayıs 2012 Panelde, uzmanlar kentleşme ve kimlik sorunu, Gebze’nin sosyal ‐kültürel‐
fiziksel anlamda kalkınması, sanayi organizasyonları ile özel sektörden, ArGe yapılanmalarından, kamu kuruluşlarından, üniversitelerden beklentileri, Gebze’nin imar planları, göç–gecekondulaşma – yapısal sorunlar, markalaşma potansiyeli olabilecek kentsel uygulamalar, D‐100 karayolunun kent üzerindeki etkisi ve ulaşım sistemlerinin bütünselliğini sağlayabilecek öneriler, Kocaeli’nin Astakos’tanNikomadia’ya, Roma’dan Bizans’a, Selçuklu’dan Osmanlı’ya ve Cumhuriyet dönemine kadar Kocaeli gibi konular ele alınmaya çalışıldı. 35
5.EĞİTİM 5. 1.ENERJİ KİMLİK BELGESİ EĞİTİMLERİ SMGM Kapsamında Enerji Kimlik Belgesi eğitimleri aşağıdaki tarihlerde Şubemizde açılmıştır. o
o
o
28‐29‐30 Kasım 2011 13‐14‐15 Ocak 2012 23‐24‐25 Mart 2012 5. 2. İNGİLİZCE PRATİK KURSU ‐ 16/20 NİSAN 2012 Kocaeli RotaryKlübünher yıl mimarlara yönelik olarak ücretsiz düzenlediği pratik İngilizce kursu bu yıl bir Amerikalı mimar eğitmen ile planlanmış ve 16‐20 Nisan tarihlerinde şubemizde hem üyelerin hem de mimarlık öğrencilerinin katılımı ile gerçekleşmiştir. 5. 3. SMGM KAPSAMINDA FOTOĞRAF KURSU ‐ 21 MAYIS 2012 Kocaeli Fotoğraf Sanatı Derneği ile Mimarlara Yönelik Fotoğraf kursu, temel fotoğraf eğitimi ve çekim teknikleri açısından 7 eğitmen ve 126 saatlik bir program ile 21 Mayıs 2012 tarihinde başlatılmıştır. 5. 4. BİLİRKİŞİLİK EĞİTİMİ ‐ 14/15 ARALIK 2012 14 – 15 Aralık 2012 tarihlerinde şubemizde bilirkişilik eğitimi açılmıştır. Eğitime 12 üyemiz katılmıştır. Eğitimler şube tarihi binasında gerçekleştirilmiştir. 5. 5. MİMARLIK ÖĞRENCİLERİ İLE ŞANTİYE GEZİSİ 18.04.2013 KOÜ Mimarlık Fakültesi Mimarlık Bölümü öğrencilerinden gelen talepler üzerine, 18 nisan 2013 Perşembe günü Alan Panorama Kent 2. Etap şantiyesine gezi düzenlenmiştir. Güvenlik tedbirleri nedeniyle gezi 15 kişi sayısıyla sınırlandırılmıştır. Çok bloklu inşaatta, her bir blok inşaatın bir kademesine örnek teşkil ettiğinden, öğrencilerin temel yapımından ince işlere kadar pek çok örneği görebilme şansı olmuştur. 36
5. 6. 3D MODELLEME SEMİNERİ ‐ 24 ARALIK 2013 Bilge Adam'dan şubemize yapılan başvuru neticesinde 24 aralık 2014 tarihinde şube tarihi binamızda üç boyutlu modelleme hakkında üyelerimize ücretsiz bir seminer düzenlenmesi ve sonrasında üyelerimize özel indirim oranları istenmesi hususlarında anlaşılmıştır. Bunun yanısıra Kocaeli Üniversitesi Mimarlık Bölümü öğrenci temsilcilerimiz ve yanlarına alacakları birer arkadaşları ile modelleme konulu bir kursta ücretsiz eğitim alma imkanı sağlanmıştır. Diğer öğrencilere de yine indirimli fiyatlar sağlanmıştır. 6. KENTE DAİR 6. 1. ŞUBE MD‐ÇED KURULU ÇALIŞMALARI Şube MD ‐ ÇED kurulu kapsamında 2 rapor hazırlanmıştır. o Posco Tesisleri hk Çekince raporu, o Tüpraş İlave Tesisleri Hakkında Çekince Raporu, Bu raporların yanı sıra, Kocaeli Büyükşehir Belediyesince “ parsel büyüklüğüne göre kat ve emsal artışı yapılması, plan değişikliği yapılmaksızın plan notu ile imar haklarına değişiklik getirilmesi …” ve diğer konuların yer aldığı Meclis Kararı süresinde incelenmiş ve yapılan tartışmalar Şube Yönetim Kuruluna iletilmiştir. 6. 2. KENTSEL DÖNÜŞÜM YASASI ÜZERİNE HALK BİLGİLENDİRMELERİ 12 Kasım – 10 Aralık 2012 6306 Sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun’un çıkarılmasının ardından tüm ülkede eş zamanlı başlatılan sembolik yıkımlar sonrası, halkın da sıkça merak ettiği konular arasında yerini alan bu durum için yeni mağduriyetleri önlemek ve halkı konuyla ilgili bilgilendirebilmek amacıyla her hafta pazartesi günü şube tarihi binasında 18.00’de bilgilendirme toplantıları düzenlenmiştir. Mesleki alanda ülke ve kamu çıkarlarını gözetmek görevini yerine getirmek için yalnızca üyelerimizin değil tüm kamunun bilgi sahibi olma hakkını korumak amacıyla düzenlenmiş toplantılarımıza çeşitli meslek gruplarından da çok sayıda katılım olmuştur. Kocaeli Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Öğretim Üyeleri ve Şehir Plancıları Odası İşbirliğinde hazırlanan, yasanın içeriğini, tanımını, boşluklarını, sonuçlarını anlatan bir sunumun ardından, her pazartesi farklı bir meslek grubundan davet edilen katılımcıların yasayı kendi alanlarından yorumlaması ve bilgi sahibi olunması programlanmıştır. 37
6. 2. 1. MİMARLIK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİLERİYLE KENTSEL DÖNÜŞÜM ÜZERİNE ‐ 12 KASIM 2012 Kocaeli Üniversitesi Mimarlık Fakültesi öğrencileri ile gerçekleştirilen ilk panelimizde Öğretim Görevlisi Kıvanç Kutluca’nın sunumu ile kentsel dönüşüm yasası, boşlukları, sonuçları ve yaşanılan olaylardan kesitler anlatılmıştır. Öğrencilerin sorularıyla devam eden panelde merak edilen noktalarla ilgili aydınlatma yapılmıştır. 6. 2. 2. KENTSEL DÖNÜŞÜMÜN MİMARİ BOYUTU ‐ 19 KASIM 2012 PAZARTESİ MİMARLAR ODASI İSTANBUL BÜYÜKKENT ŞUBE’DEN MÜCELLA YAPICI İLE İSTANBUL’DA KENTSEL DÖNÜŞÜM ÖRNEKLERİ ÜZERİNE Basına ve tüm halka açık olarak gerçekleştirilen panelde kentsel dönüşüm üzerine her hafta yapılacak olan sunum tekrar edilmiş ve ardından Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şube’den Mücella Yapıcı’nın konuyla ilgili kapsamlı sunumu ile devam etmiştir. İstanbul’da ‘kentsel dönüşüm’ adı altında gerçekleştirilen ve pek çok kişiyi mağdur eden örnekler fotoğraflarıyla belgelenmiş, sadece yıkılan veya yıkılacak olan binalar değil, şehir merkezinden şehir dışına taşınan devlet hastaneleri, ulaşım birimleri, devlet okulları örnekleri anlatılmış, bunların yerine şehir merkezine planlanan özel sağlık, eğitim ve ulaşım yapıları açıklanmış ve kamu yararını gözetmeden uygulanan bu yanlışların kenti hangi düzeye sürükleyeceği konusu tartışılmıştır. 38
6. 2. 3. KENTSEL DÖNÜŞÜMÜN HUKUKİ BOYUTU 26 KASIM 2012 PAZARTESİ MİMARLAR ODASI İSTANBUL BÜYÜKKENT ŞUBE AVUKATI CAN ATALAY İLE KENTSEL DÖNÜŞÜM YASASININ HUKUKİ BOYUTLARI ÜZERİNE Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şube Avukatı Can Atalay’ın konuk olduğu haftamızda, yasanın hukuken nelere aykırılık teşkil ettiği ve bu aykırılıklar sebebiyle ne tür mağduriyetler yaşanacağı anlatılmıştır. İstanbul’da Sulukule vb. örnekler üzerinden bizleri bilgilendiren konuğumuz kendi tecrübelerini de paylaşarak gelecekte nelerle karşı karşıya kalma ihtimalimiz olduğunu bizlere anlatmıştır. 6. 2. 4. KENTSEL DÖNÜŞÜMÜN SOSYOLOJİK BOYUTU 3 ARALIK 2012 PAZARTESİ KOCAELİ ÜNİVERSİTESİ – KENTLEŞME VE ÇEVRE SORUNLARI UZMANI MAKBULE ŞİRİNER ÖNVER İLE KENTSEL DÖNÜŞÜM YASASININ SOSYOLOJİK BOYUTLARI ÜZERİNE 39
Yasanın bu haftadaki inceleme konusu sosyoloji olmuştur. Hukuki ve mimari açıdan incelenen yasanın sosyolojik boyutları anlatıldığında durumun vehameti bir kez daha anlaşılmıştır. Yandaş medyanın halka sunmadığı haber örnekleri ve kendi tezi için yaptığı çalışmalar esnasında karşılaştığı olaylardan derlediği sunumu ile Makbule Şiriner Önver tablonun ne kadar umutsuz olduğunu gözler önüne sermiştir. Yasa yüzünden evsiz kalan, başka yerlere gönderilen, ailelerin dramlarını, çocuklarının eğitim sıkıntısını, intiharları, kalp krizlerini, tüm problemleri göz ardı etmeyi tercih eden medyanın yanlışlarını anlatan konuğumuz bizlere durumun bambaşka bir yüzünü göstermiştir. 6. 2. 5. HALKIN GÖZÜNDEN KENTSEL DÖNÜŞÜM ‐ 10 ARALIK 2012 PAZARTESİ BARINMA HAKKI TEMSİLCİLERİ – CANDAŞ TÜRKYILMAZ VE TARIK ÇALIŞKAN İLE MAMAK VE DİKMEN VADİSİ’NDE YAŞADIKLARI TECRÜBELER İLE HALKIN GÖZÜNDEN KENTSEL DÖNÜŞÜM ÜZERİNE Ankara’dan etkinliğimize katılan konuklarımız Candaş Türkyılmaz ve Tarık Çalışkan ile belki de kentsel dönüşüm toplantılarımızın en verimlisini gerçekleştirdik. Halkın ağzından ve birebir olarak yaşadıkları örneklerden yola çıkarak anlatılanlar dinleyenlere ibretlik olayları göstermemize fırsat vermiştir. Direnişlerinin en büyük dayanağının birlikleri olduğunu 40
paylaşan konuklarımız, kendilerini bölmek isteyen siyasilerin, din, dil, eğitim vb her türlü alanda iç çatışma ve ayrılık oluşturmak amacıyla defalarca uğraş verdiğini fakat hiçbir koşulda birlik olmaktan vazgeçmeyen topluluklarının her daim kazanan taraf olduğunu paylaştılar. Yapılan haftalık panellerle, yasayı; mimari, hukuki, sosyolojik ve halkın gözünden inceledikten sonra sıradaki hedefimiz diğer sivil toplum örgütlerinin de katılımını sağlayarak geniş katılımlı ve büyük bir konferans düzenleyebilmektir. Bununla ilgili çalışmalarımız devam etmekte, konunun uzmanlarıyla iletişimlerimiz sürmektedir. Şubat ayı içinde gerçekleştirmeyi hedeflediğimiz bu organizasyon ile daha fazla kişiye ulaşıp kamunun konuyla ilgili aydınlanması hedefimiz olmuştur. 6. 3. KENTE YAPILMASI PLANLANAN UYGULAMALARA YÖNELİK; 6. 3.1. ASTAKOZ ANTİK KENTİ Kocaeli Büyükşehir Belediyesince hazırlanan, Başiskele İlçesi, Astakoz Antik Kenti, I. Derece ve III.Derece Arkeolojik Sit Alanı 1/5000 ve 1/1000 Koruma Amaçlı İmar Planı çalışmaları kapsamında, Koruma Amaçlı İmar Planları ve Çevre Düzenleme Projelerinin Hazırlanması, Gösterimi, Uygulaması, Denetimi ve Müelliflerine ilişkin Usul ve Esaslara Ait Yönetmeliğin 6.maddesi (f) gereği düzenlenen toplantılara 22.05.2012 ve 19.06.2012 tarihlerinde katılım sağlanmış, görüş ve itirazlarımız 29.05.2012 ve 27.06.2012 tarihli yazılarımızla Kocaeli Büyükşehir Belediyesi’ne bildirilmişti. Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu’nun yaptığı derece düşürülmesi işlemi sonrasında gerçekleştirilmesi hedeflenen değişiklikler:  Koruma Amaçlı İmar Planında Başiskele ilçe merkezinde hedeflenen değişiklikler; o Özel eğitim ve sağlık tesisleri alanı: Ticari amaç içerdiğinden direkt kamu yararı gözetmediği gerekçesiyle KAİP hedefiyle örtüşmemektedir. o Resmi kurum ve Belediye hizmet alanları: Kentin deprem riski düşünüldüğünde fay hattının neredeyse üzerinde olan bir alanın kent merkezi olarak planlanması bilimsellikten uzak bir çalışma olmaktadır.  Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 05.11.1999/658 sayılı İlke Kararı; “Koruma ‐ kullanma kararları doğrultusunda yeni düzenlemelere izin verilebilecek arkeolojik alanlar” olan III.Derece Arkeolojik Sit alanlarında hazırlanacak koruma amaçlı imar planı “arkeolojik değerlerin korunmasını gözeterek”, hazırlanması gerektiğini göstermektedir. Yukarıda bahsi geçen fonksiyonlar Astakoz Antik Kentini koruma amacından uzak kalmaktadır.  KAİP 14.06.2012 tarihinde Belediye Meclisinde görüşülerek karara bağlanmış, plan kararlarının oluşturulmasından önce ve taslak planının oluşturulmasından sonra düzenlenmesi gereken toplantılar gerçekleştirilmeden, kentin ilgili sivil temsiliyetlerinin görüşü olmaksızın yönetmeliğe aykırı bir süreç yaşanmıştır.  Sondaj ve kazı raporuyla çelişkili olarak bölgenin II. Derece Arkeolojik Sit Alanından, III. Derece Arkeolojik Sit Alanına dönüştürülmesi başlı başına bir tezat oluşturmaktadır.  KAİP plan hükümlerinde; “Temel kazısında arkeolojik kalıntıya rastlanması halinde Koruma Bölge Kurulunun kütle yerini değiştirebileceği gibi alanın arkeolojik potansiyeline göre sit statüsünde de değişiklik yapabilir” ifadesi yer almaktadır. Dolayısıyla plan öncesi yapılması gereken çalışmaların yeterli olmadığı, planın uygulanması durumunda ise ortaya çıkabilecek bulguların, alanın arkeolojik özelliğinin yok edilmesi geri dönüşü olmayan zararlara yol açacaktır. Şeklinde sıralanmaktadır. 41
Tüm bu gerekçeler ışığında Kocaeli Büyükşehir Belediyesi ve derece değişikliğini yapması sebebiyle Anıtlar Yüksek Kurulu’na, 19.12.2012 ve 28.12.2012 tarihli görüşlerimiz ve önerilerimizi içeren yazılarımız iletilmiştir. 6. 4. ULAŞIM MASTER PLANI HAKKINDA RÖPORTAJ ‐ 21 ŞUBAT 2013 Kocaeli için planlanan ulaşım master planı hakkında meslek odalarının görüşü alınmaksızın çıkarılan taslaklar için basının röportaj talebi olmuş ve şube yönetim kurulu başkanı Yalçın Ergen ve Sekreter üye C. Arsal Arısal’ın açıklamaları gerçekleşmiştir. 6. 5. KENTSEL DÖNÜŞÜM HAKKINDA ŞUBE GÖRÜŞÜ ‐ 14 MART 2013 Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na; Kentlerin afetlere karşı plansız, denetimsiz ve mesleki hizmetlerden yoksun yapılaşmasını önleme amacını barındırması gereken 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Düzenlenmesi Hakkında Kanun yasa boyutuyla pek çok boşluk içermektedir. Şehircilik ve planlama ilkeleri, toplumsal eşitlik ve adalet ilkeleri, demokratik hukuk devleti ilkeleri gözetilerek, yasadaki boşlukların suistimal edilmesi ihtimali biz meslek insanlarını endişe ettirmektedir. Çıkarılan yasadaki boşluklar her türlü suistimale açık, tek elde toplanan yetkiler demokratik hukuk devleti ilkelerine aykırıdır. Bakanlığın veya TOKİ’nin belirlediği herhangi bir alan da riskli alan içerisine girer tanımı, yasadaki Madde2 – (1)ç ‘de açıkça belirtilmiştir. Bu tanımın keyfi halini yok etmek; ancak yazıya konu kentsel dönüşüm master planı ile mümkün olacaktır. Rezerv alan olarak planlanan alanlar ise başlı başına bir sorundur. Şehrin dışında, ormanlarda, tarlalarda, tarihi niteliği olan alanlarda, tahribatlarla vatandaşları sürgün edip, işinden, çevresinden uzakta bırakarak toplumun hem ailesel, hem maddi, hem ekonomik anlamda çöküntülerine sebep olması durumu diğer illerimizde yaşanan üzücü örnekleriyle tecrübe edilmiştir. Bugüne kadar “kentsel dönüşüm” adı altında yapılan tüm uygulamalar; Dikmen’de, Sulukule’de, Ayazma’da, Tarlabaşı’nda… ve daha birçok yerde, bölge halkının yıllardır yaşadıkları yerlerden zorla tahliye edilmelerine, işlerini kaybetmelerine, borçlandırılmalarına, sosyal, ekonomik ve kültürel hak ihlallerine maruz kalmalarına ve insan hakları mağduriyetlerine yol açarak, yıllarca kurdukları ilişkilerinin yok olmasına yol açmıştır. Boşaltılan tüm bu yerlerin rantı, lüks konut ve alışveriş merkezleri yapılarak; inşaat şirketleri, yerel ve merkezi idareler tarafından paylaşılmıştır. Diğer 42
taraftan, bugün afet riski adına seferberlik ilan edilen yasayı çıkarmadan önce deprem adı altında yıllarca toplanan vergilerin duble yollara harcandığı görülmüştür. İşin özüne gelinirse bugüne kadar görülen “kentsel dönüşüm” projelerinin toplumun çok küçük bir kısmının aşırı derecede zenginleşmesine yol açarken toplumun büyük çoğunluğunun yoksullaşmasına, evsizleşmesine, kentin dışına sürgün edilmesine neden olduğu gözlemlenmektedir. Yine bunların önüne geçmenin de tek olanağı planlı hareket etmek, rezerv alanlarını, dönüşüm alanlarını doğru şekilde ve bilime uygun tespit ederek uygulama yapmak olacaktır. Kentsel Dönüşüm Nasıl Olmalı: TMMOB Mimarlar Odası Kocaeli Şubesi olarak 6306 sayılı yasayı halka anlatma çabamız sürmektedir. Konuyla ilgili tüm halka ve basına açık gerçekleştirdiğimiz panellerde yasayı; mimari, hukuki, sosyoloji alanlarından ve son olarak da Ankara; Dikmen ve Mamak’ta yasa mağduru vatandaşlarımızı konuk ederek endişelerimizi anlatmış bulunmaktayız. Biz meslek insanları olarak Kentsel Dönüşümün kesinlikle bu ülkenin en büyük ihtiyacı olduğu gerçeğini her zaman savunmaktayız. Fakat bu şekilde değil… Her şeyden önce bilim ve teknik altyapı, meslek insanlarının bilgileri, vatandaşlarımızın Anayasal hakları, yaşama hakları, barınma hakları, konut hakları gözetilerek, boşluklara ve suistimale mahal vermeyen bir yasa ile kentsel dönüşüm uygulaması yapılması gerekmektedir. Kocaeli özeli: Öncelikle belirtmek isteriz ki; kentsel dönüşüm, gelişim ve yenileme master planı çalışmaları için görüş istenmesi, mutlak surette ekinde çalışmalarla ilgili ana gerekçeler, planlamaya esas alt veriler , bugüne kadar belediyemizce yapılan çalışmaların veya taslak plan‐projenin bir örneğinin olmasını da gerektirmektedir. Aksi takdirde, hangi amaç ve gerekçe ile böylesi bir plan çalışması yapılacağını anlamadan hangi verilerle, ne için görüş beyan edileceği muğlak kalmaktadır. Bilinen alanlar üzerine ise düşüncelerimiz şöyledir:  Gebze Güzeller Kentsel Dönüşüm Alanı: 1093 dönümlük bir alan. Üzerinde ise 4.507 kişi yaşıyor. Alanın büyük bölümü boş durumda.  Derince Gişeler Kentsel Dönüşüm Ve Gelişim Bölgesi: 97.5 dönümlük alan. Arazinin tamamı boş ve kamuya ait…  Derince Körfez Kentsel Dönüşüm Ve Gelişim Bölgesi: 523.5 dönümlük alan. Alanın tamamı boş ve kamuya ait… Boş alanlarda dönüşüm yapılması benzeri görülmemiş bir uygulamadır. Neyin neye dönüştürüleceği anlaşılamamaktadır. Boş alanların kentsel dönüşüm adı altında Kent Konut için seçildiği de bilinen bir gerçektir.  Yenimahalle Kentsel Dönüşüm Bölgesi: 91.4 dönümlük alan. 1059 kişi yaşıyor. Kamu ve şahıs mülkiyetindeki bu alanın ticaret alanına dönüştürülmesi planlanıyor…bu alanda doğru bir planlama ile kentsel dönüşüm elbette yapılabilir fakat bu dönüşüm ticarete dönüşüm mü olmalı, altyapı çalışmaları uygun mu veya ne tür ilaveler olacak? Gibi sorular için bir çalışma yapılması gerekliliği öngörülmektedir.  Kocaeli Fuarı Kentsel Dönüşüm Alanı: 43
272 dönümlük alan. MİA’nın giriş kapısı olarak planlanan bölge bir dolgu alanıdır… Dolgu alanını Merkezi İş Alanının giriş kapısı olarak planlayarak MİA ile entegre etmek bilimsel olarak uygun mudur? Somut bir takım verilerle desteklenebilir mi? Dolgu alanı üzerinde bulunan fuar alanı deprem için risk teşkil etmekte midir? MİA gibi bir alanla entegre edildiğinde üsteleneceği yükü kaldırabilecek kapasitede midir? Yurtdışı örnekleri: Londra Paddington Bölgesi Dönüşüm Projesi: Westminster belediyesine bağlı olan Paddington bölgesi; kente ve merkezin batı sınırına yakınlığı ve Heathrow Ekspresinin faaliyete geçmesiyle ulaşım bağlantılarının güçlenmesinden dolayı dönüşüm alanına dahil edilmiştir. Dönüşüm için Londra planı kapsamında çalışmalar ‘bütüncül’ olarak gerçekleştirilmiş ve 2016 yılına dek bölgede 23000 iş olanağı, 3000 yeni konut sağlanması hedefi konulmuştur. Dönüşüm sürecinde; bölgeye yönelecek girişimcilerin gereksinim duyduğu mekanlar bir bütün olarak tasarlanırken, Londra’daki yatırımları çekebilecek öncelikli iş ve konut alanı yaratmak ve sürdürülebilir ekonomik canlılığı oluştururken yaratılan değerden yerel halkın en iyi şekilde yararlanmasını sağlamak hedef alınmıştır. Proje; mülk sahipleri, yatırımcılar ve bölge içerisinde yer alan firmaların katılımıyla oluşturulan ‘PaddingtonWaterside Ortaklığı’ çerçevesinde geliştirilmiştir. Paddington Dönüşüm projesinin iki temel hedefi vardır. Bunlardan birincisi; Paddington için güvenli ve tatmin edici bir çevre yaratarak sürdürülebilir çevresel iyileşmeyi gerçekleştirerek, Londra için yeni bir ticaret zonu oluşturmak, ikincisi ise; mevcut yerel kurum ve organizasyonların deneyimleri ve bilgilerinden yararlanarak dönüşüm sonucu ortaya çıkacak olan ekonomik, toplumsal ve sosyal kazançları dağıtmaktır. Yurtdışı örneklerinden sadece biri olan Paddington bölgesi için özetle planlama süreci yukarıda anlatılmıştır. Dönüşüm için seçilen alanın sebebi, dönüşümün planlanması, meslek insanlarının bilgi ve tecrübeleri, yerel halkın dönüşüme katılımı, altyapı çalışmaları ve ek donatılar düşünülerek yapılması gereken bu sürecin ilimiz için en iyi şekilde planlanmasını arzu etmekteyiz. “Kentsel Dönüşüm, Gelişim Ve Master Planı” hazırlanması girişimi son derece yerinde ve sevindirici bir gelişmedir. Konuyla ilgili taslak çalışmaları ve planları ilettiğiniz takdirde, bilimsel ve mesleki olarak her türlü katkıyı sunmaya hazır olduğumuzu arz ederiz. Saygılarımızla, TMMOB Mimarlar Odası Kocaeli Şubesi Başkan Yalçın ERGEN 6. 6. YENİ MİA PLANINA İTİRAZ ‐ 4 KASIM 2013 Askı süresi içerisinde Büyükşehir Belediyesine ilettiğimiz, yeni MİA planlamasına yönelik itiraz raporumuz aşağıda yer almaktadır. 44
KOCAELİ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI, Konu: Kocaeli MİA 1/25000 1/5000 Nazım İmar Planı Ve 1/1000 Uygulama İmar Planı İçin Yasal Askı Süresi İçerisindeki İtirazımız hk. Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 12.09.2013 tarih, 558 sayılı kararı ile 1. Derece Merkezi İş Alanı yoğunluğu, yapı düzeni ve fonksiyonu yenilenecek alan olarak İzmit MİA, İzmit Belediyesi, Körfez ve Sanayi Mahalleleri için, 1/25000, 1/5000 Nazım ve 1/1000 Uygulama İmar Planı değişiklikleri yapılıp onaylanmış ve askıya çıkarılmıştır. Askı süresi devam eden plan değişikliklerine yönelik itirazlarımız gerekçeleri ile aşağıda yer almaktadır:  PLANLAMA AMACI ve BELİRSİZLİKLER MİA'nın planlanmasındaki temel söylem, 558 sayılı Meclis Kararı'nda yazılı olan Komisyon Raporuna göre; 'Mevcut kent merkezi ile entegrasyon sağlanması, kıyı ile ilişkilerin güçlenmesi...' olarak belirtilmektedir. Fakat plan ve plan notları incelendiğinde, kent merkezi ve kıyı ile ilişki kurulmasına yönelik bir açıklama görülmemektedir. Daha sağlıklı ilişki kurulabilmesi bir yana, parsellerin imar hakları için farklı alternatifler sunularak, MİA'nın zaman içerisinde kendiliğinden biçimlenmesi öngörülmektedir. Bu durum spontan bir yöntem olarak belirsizlikleri ve plansız bir yapılaşmayı beraberinde getirecektir. Arsa sahiplerine kamu elinden kârlı emlâk ortamları oluşturmak bir yana, plansız yapılaşmanın önünü açmayı, planlamak adı altında ortaya koymak başlı başına bir çelişki doğurmaktadır.  MİA YER SEÇİMİ, ULAŞIM, GÜVENLİK VE YOĞUNLUK KRİTERLERİ 
Seçilen alanın merkezi bir nokta olması, kara,hava,deniz ve demir yolu ulaşımlarına yakın olması, bu bölgede MİA'nın planlanabilmesi için sebep olarak gösterilmektedir. Fakat planlama tek tek var olan kriterlerin yalnızca birkaçı ile yapılabilecek bir iş değildir. Tüm kriterlerin bütüncül bir paydada değerlendirilmesi ve en sağlıklı sonuç için olumlu olumsuz değerlerin bilimin ışığında tartılması gerekmektedir. 
Yaklaşık 3.5 milyon insana hizmet etmesi planlanan MİA, kent içi ulaşım sorunları bir yana dursun, İstanbul ‐ Bursa ve Ankara ‐ Bursa ulaşım güzergahı başta olmak üzere, hem şehir içi, hem de şehirler arası oluşacak yoğunluk ile ulaşım sorunlarını arttıracaktır. Üstelik Ulaşım Master Planı henüz tamamlanmamıştır. Bu durumda plan notlarında, Kocaeli Büyükşehir 45
Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığınca onaylanacak uygulama projeleri sonrasında MİA içindeki parseller için gereken ulaşım akslarının oluşturulacağı belirtilmektedir. Yatırım taleplerine göre parsel bazında ulaşım çözümleri yapılması ihtimali ise şehircilik ve planlama ilkelerine aykırı, bilimden yoksun bir uygulamadır. Oysa planlamanın gereği bölge seçiminden, parsellerin yapılaşma haklarına, ulaşım planlarından, sosyal donatı alanlarına kadar ortak paydada götürülmesi gereken bütüncül bir iş olmalıdır. Planlamanın amacı, uygulamayı kolaylaştırmak iken, yanlış ve eksik yapılan her türlü planlama beraberinde günlük yaşamı zorlaştıran ögelerle bizlere dönecektir. 
'Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun' çıkarılmış bir ülkede, İzmit için en riskli alanlardan biri olarak ilan edilmesi gereken bu bölgeye MİA planlaması yapmak ciddi tehlikeler barındırmaktadır. MİA için seçilen alan, fay hattına yakınlığı ve dolgu alanı olması sebebiyle güvenlik gereği de son derece yanlıştır. Bölgenin yapılaşma yasaklı ve‐ya az yoğunluklu, az katlı yapılaşma izni olması gereken bir alan olduğu, biz meslek insanları tarafından netlikle söylenebilir. Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Zemin İnceleme Şube Müdürlüğü'nün 02.10.2013 tarihli yazısında 6 kattan küçük ve 14 kattan büyük yapılar yapılarak zemin ile yapılaşmanın uyum sağlayacağı belirtilmiş ise de plan 3 kattan 12 kata kadar farklı kat sayıları öngörmektedir. 
Biyolojik çeşitliliği ve sulak alanlarıyla, Körfez'in doğusundan Sapanca Gölü'ne dek uzanan yeni MİA alanı, doğal ekolojik sistem üzerinde de ciddi baskılar oluşturacaktır. Doğanın estetiği bir yana, ürünleri, faydaları zaman içinde talan edilecek olan bu alanda böyle bir planlama yapılması son derece tehlikelidir. 
MİA alanı için tasarlanan bu planlama, tasarımın gereği olan üçtemel maddeye de aykırılıklar içermektedir (Vitruvius'un tasarım ile ilgili belirlediği 3 temel ilke “Fonksiyon, konstrüksiyon ve proporsiyon”). Yeni Fonksiyonların doğru hatlar üzerinde kurgulanamamasından dolayı alan sorunlu işleyecek, deprem gerçeği göz ardı edildiği için sağlamlık açısından tehdit unsuru oluşturacak ve koruma alanı kapsamında olması gereken bir alanda (sulak alanda) kurgulandığından hem doğayı tahrip edecek hem de estetikten yoksun bir yapılaşmaya dönecektir.  NÜFUS YOĞUNLUĞU, SOSYAL DONATI ALANLARI VE TRAFİK SORUNU Yeni MİA alanı için hedeflenen nüfusun 3.5 milyon olduğu düşünüldüğünde, hem araç hem yaya trafiği sorununa yönelik bir çözüm planı olması gerekmekte ve aynı zamanda alanın ulaşım 46
planlamasının Ulaşım Master Planı ile entegre olması gerekmektedir. Ancak plan ve plan notları neredeyse, tüm Marmara Bölgesini etkileyecek olan ulaşım yoğunluğuna çözüm içermemektedir. Plan notlarında sadece, parsel sahiplerinin ruhsat alımı esnasında Ulaşım Daire Başkanlığı'ndan “trafik etki değerlendirme onayı” yaptırması gerekliliğinden bahsedilmektedir. Trafik etki değerlendirme raporu ile ilgili belirsizlikler bir yana, bu işin parsel bazında yapılması çok büyük bir hatadır. Ulaşım Master Planı adı altında yapılmakta olan planlamalar bu gibi yanlış uygulamalara mahal vermemek için oluşturulmuş bir sistemdir. Bir bölgeye ait ulaşım planlaması parsel bazında değil, bölgenin bütünü değerlendirilerek, tek bir paydada oluşturulmalıdır.  PERŞEMBE PAZARI ve TRANSFER MERKEZİ Yeni MİA alanı içerisinde yer alan Perşembe Pazarı alanı için, MİA planlamasından daha önce, 1/5000 Nazım İmar Planı ve 1/1000 Uygulama İmar Planı değişiklikleri konu olmuştur. Bu plan değişikliğinde; '...E:3.5 Ve kat yüksekliği Kocaeli Büyükşehir Belediyesi tarafından belirlenecek, maksimum h değerinin 120mt olduğu,... alışveriş, meydan, otel, rezidans, kapalı pazar yeri, otopark işlevlerinin yer alabileceği... MİA kapsamında sembol mekân olarak görüldüğü...' ifade edilmektedir. MİA Plan notlarından, transfer merkezinin, “sosyokültürel tesisler, ticaret ve konaklama işlevlerinin de yer aldığı” “kompleks” bir yapı olarak tasarlanabileceği anlaşılmaktadır. BLM1 Alt Bölge denen alanda kat sayısı 12 olarak belirlenmiş, aynı alt bölge içerinde ÖPA sembolü ile yer alan transfer merkezi odaklı alan için 4 kat uygulaması öngörülmüştür. Perşembe pazarı için konu olan fonksiyonlara dair planlar arası bütünlük bulunmamaktadır.  YÜKSEK YAPILAR HAKKINDAKİ BELİRSİZLİK Kentimizde henüz yüksek yapılar yönetmeliği bulunmamaktadır. Dolayısıyla yüksek yapıların; kuralları, yapım teknikleri, hangi alanlarda planlanabileceği vb hususlar bilinmemektedir. Yüksek yapılaşma planlanırken, beraberinde doğuracağı ihtiyaçlar düşünülmeli, zemin özellikleri, iklim, nüfus, psikolojik ve sosyal algı, donatı alanları, trafik vb gibi etmenler bütüncül olarak planlamaya birebir katılmalıdır. 47
Plan notlarının ilgili maddesinde 30.5mt'yi geçen bina yüksek yapı olarak tanımlanmış, alt hükümlerde ise 12 kata kadar imar hakkı olabileceği ifade edilmiştir. Ancak bu kat sayısı da parsel bazında tercihli olarak belirlenecek olup, emsalin tercihen yüksek katlı olarak kullanılacağı net olmayan bir planlama anlayışı karşımıza çıkmaktadır. Yatırımcıya alanı cazip hale getirmek amacıyla sadece emsal artışı verilerek yüksek yapılaşmanın önünü açmak, estetik silüet ve çevre değerlerini etkileyecek bir yapılaşma yaratmak, planlama ve şehircilik ilkelerine aykırılık teşkil etmektedir.  TERCİHLİ İMAR HAKLARI MİA planlaması, genel olarak “tercihli imar hakları” üzerine kurgulanmış bir plandır. Plan notları ile bir bütünü oluşturan plan, hangi tür fonksiyonların hangi alanlarda yer alacağını planlama kriterleri çerçevesinde belirler. Çevreyle uyum, yoğunluk kriterleri, ulaşım kriterleri, silüet …” bu planlama kriterlerinden bazılarıdır. Dolayısıyla herhangi bir alanda “tercihli fonksiyon veya alan büyüklüğüne göre farklı kat sayısı ya da talebe göre emsal hakkı” gibi bir yaklaşım plan yapmanın amacı olamaz. Aksine bu durum plansızlığı getirir. Bölgeye ait herhangi bir parsel için, fonksiyon, emsal, yükseklik, ulaşım vb kriterler sonradan karar verilebilecek veya verilen kararın keyfi bir şekilde değiştirilebilecek durumda olması planlama ile bağdaşmaz. Bu durum, kamuda eşitsizlik ilkesine aykırı davranmaktan başka bir şey değildir. Ayrıca bu kararın verileceği yerin ilçe belediyesi olması, yetki açısından da mevzuata aykırıdır. Fonksiyon değişiklikleri 1/5000 nazım plan ölçeğinde verilecek kararlar iken ve Büyükşehir yetkisindeyken, ilçe belediyelerince karar verilecek olması uygun değildir.  DOĞA TAHRİBATI İlgili mevzuata göre sulak alanlar koruma bölgelerinde; 'kuş gözlem evleri, eğitim ve sportif tesisler, günübirlik kullanım tesisleri, gezi parkurları ve yollar' inşa edilebilecekken, BLM III ‐ D bölgesi olarak sulak alan özel hüküm bölgesinde kalan parsellerde; ticaret, alışveriş, konaklama, eğlence, sağlık tesislerinin yer alması planlanmış ve emsal 0.90 h 10 kat olarak belirlenmiştir. Yasal olarak korunması gereken bu alan, MİA planlaması ile yapılaşma tehdidi altındadır. Yapılan plan için il tabiat varlıkları koruma müdürlüğünden konuyla ilgili onay alınıp alınmadığı ise yine muğlak kalmıştır. Yeni MİA alanı olarak belirlenen yerde, büyük bir alan kaplayan biyolojik ve ekolojik açıdan kente katkı sunan sulak alan, hem kıyılara yapılan beton dolgularla, hem de etrafındaki yapılaşmaların 48
arttırılmasıyla küçülmekte olan dere yatakları ile tehdit altındadır. MİA’nın Sapanca ve İzmit içme suyu havzasının ortasında olduğu, dolayısıyla bu bölgedeki doğa tahribatının Sapanca ve İzmit yeraltı sularına etki edeceği unutulmaktadır.  İMAR HAKKI TRANSFERİ MİA bölgesi plan notları, emsal değerinin aynı parselde kullanılmaması durumunda planlama alt bölgeleri kapsamında aynı kişiye ait parsel veya parsellere imar hakkı transferine, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi tarafından uygun bulunması halinde izin verileceği belirtilmektedir. Plan notları, imar transferi konusunda %25'i geçmemek koşuluyla sınırlandırılmaktayken, öte yandan emsalin kullanılacağı parsele 3 kat ilave izin verilebileceği ifadesiyle çelişki yaratmaktadır. Bu durum imar haklarının kullanımındaki eşitlik ilkesine de aykırıdır. Özetle, ulaşım ve nüfus yoğunluğu getirerek kente ve Marmara Bölgesine olumsuz etki edeceği ve aynı zamanda sulak alanın korunması gerekliliği ile zemin özellikleri nedeniyle riskli bir alan oluşu yüzünden MİA için yapılan planı doğru bulmamaktayız. Yukarıda detaylı olarak açıklanan gerekçelerle, Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisinin 12.09.2013 tarih, 558 sayılı kararına ve bu karara istinaden askıya çıkarılan Kocaeli MİA 1/25000, 1/5000 Nazım ve 1/1000 Uygulama İmar Planına itiraz etmekteyiz. Bilgilerinize arz ederiz. Saygılarımızla, TMMOB Mimarlar Odası Kocaeli Şubesi Başkan Yalçın ERGEN 7. HUKUK 7. 1. MECLİS KARAR İTİRAZI ‐ 26 NİSAN 2012 MD‐ÇED kurulumuzun katkıları ile 1/5000, 1/25000,1/1000 ölçekli imar planları plan hükümlerinin bazı maddelerinde değişiklik yapılması hakkındaki 16.02.2012/88 tarihli KBB Meclis kararına itiraz 26 Nisan 2012 tarihinde yapılmıştır. 7. 2. MAHMUDİYE KÖYÜ PLAN İTİRAZI ‐ 2006 ‐ DEVAM ETMEKTEDİR Sakarya Sapanca Mahmudiye Köyü planlarına daha önce (2006‐2007) yaptığımız itiraz sonrası dava açmış bulunmaktayız. Açılan dava lehimize sonuçlanmakla birlikte, ilgili idarelerce gereği yapılmamış, aksine planlar bir kez daha revize edilerek 2011 yılında askıya çıkarılmıştır. 49
Sapanca‐Mahmudiye Köyü 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı hakkında yasal askı süresi içinde yeni itirazımız 08.10.2011 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Bu itiraza belediyeden olumsuz cevap gelmiş olup, yeniden dava açılmak üzere merkezden yetki alınmış ve dava açılmıştır. İlk itiraz ve dava sürecinde; “…su kaynaklarının yetkili idaresince yapılan uyarılara rağmen; bu ve bu gibi alanlardaki mevcut ve kaçak olduğu son derece açık olan yapılaşmaları yasalaştırmak üzere plan yapılaması hukuk ilkelerine aykırı olduğu gibi planlama şehircilik ilke ve esasları ile, kamu yararına da açıkça aykırı bulunmaktadır…” Demiş ve plan ve uygulama açısından gereği yapılmadığı için hukuk sürecini başlatmıştık. Yeni öneri planda ise;gayri resmi olarak mevcut olduğu tespit edilen su şişeleme tesisi için yer değişikliği yapıldığı, heyelan alanından bir parça uzaklaştırıldığı, bir önceki planda ”mevcut konut alanı” olarak ifade edilen yere konumlandırıldığı görülmüştür.” “..Heyelan riskli alanda, dolgu ve hafriyatlar ile, dere yatağını da kullanarak kaçak olarak yapılan binlerce metrekare inşaatın, tüm hukuki işlemlere rağmen uygulamada hala yerinde var olması anlaşılamamışken, bu defa tesisin yeni bir yerde, eskisinin 150‐200 mt ilerisinde yeniden yapılanması ve yine dere kenarında konumlanmasının planlanması hiç anlaşılamamaktadır…” Gerek ruhsatsız tesis ve gerekse doğayı tahrip eden ve aslen heyelan riskli alanda gelişen yapılanmalar ve mevzuata aykırı tutumlar ile dava gerekçesi raporlanarak hukuk süreci başlatılmıştır. Sakarya‐Sapanca Mahmudiye Köyünde bulunan bir su tesisinin meşrulaştırılmasına yönelik yapılan 1/5000'lik belediye imar düzenlemesine karşı açılan dava kazanılmış ve Danıştay tarafından onanmıştır. Fakat mahkeme kararı yerine getiriliyormuş gibi yapılarak yeni bir 1/5000'lik düzenlemeye karşı dava açılmış olup, dava yerel mahkemece reddedilmiş, dosya temyiz edilmiş ve Danıştay incelemesinde bulunmaktadır. 7. 3. EVRAKTA SAHTECİLİK Şube üyelerimizden birine ait sicil durum belgelerinin sahtelerinin yapılması ve belediyelerce işleme konulmasının tespiti üzerine, üye hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olup, hakkında ceza davası açılmıştır. Dava devam etmektedir. 7. 4. SİCİL DURUM BELGELERİ Mimarlar Odası ve diğer TMMOB odaları hakkında, dayanak olmaksızın sicil durum belgesi istemi konusunda suç duyurusunda bulunulması üzerine açılmış olan soruşturma lehimize sonuçlanmıştır. 50
7. 5. TARİHİ PERTEV PAŞA KÜLLİYESİ ÖNÜNDEKİ YAYA KÖPRÜSÜ Tarihi Pertev Paşa Külliyesi önündeki çelik yaya köprüsünün külliyeye zarar vermesi, bu hususta alınan kültür ve tabiat varlıkları kararlarının hatalı olması nedeniyle Kültür Bakanlığı aleyhine açılmış bulunan dava lehe sonuçlanmış olup, idarenin temyizi nedeniyle dosya Danıştay'a gönderilmiştir. Kazanılan mahkeme kararını yerine getirmemek nedeniyle Büyükşehir Belediye Başkanı ve arkadaşları hakkında suç duyurusu yapılmış, Danıştay, İçişleri Bakanlığının meni muhakeme kararını ortadan kaldırarak belediye başkanı hakkında soruşturmanın yapılmasına karar vermiş bulunmaktadır. 8. MESLEĞE DAİR 8. 1. ÜYE TOPLANTISI ‐ 5 Mayıs 2012 Mevzuat Değişiklikleri Ve Mesleki Sorunlar Konulu Üye Toplantısı yapılarak ortak paydada sorunlar tespit edilmiş ve çözüm önerileri için çalışmalar yapılmıştır. 8. 2. KOCAELİ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MİA HAKKINDA TOPLANTI ‐ 19 Nisan 2012 Kocaeli Büyükşehir Belediyesince, batıda Eski Gölcük Yolu, kuzeyde D‐100 Karayolu, doğuda ve güneyde Yeni Gölcük Yolu ile sınırlı 465 ha. alan Merkezi İş Alanları (MİA) olarak belirlenmiş ve mülk sahipleri, üniversite, sivil toplum kuruluşları ve halk ile birlikte planlamak için bir çalışma başlatmıştır. Temmuz 2011 den bu yana konu hakkında iki çalıştay yapılmıştır. Çalıştayda; Kocaeli ilinin merkezi durumundaki İzmit Geleneksel Kent merkezinin kısıtlı mekânı nedeni ile sahip olmadığı niteliklerin yükleneceği, mevcut merkezin yükünü azaltacak alternatif bir merkez oluşturmak amacıyla yola çıkıldığı belirtilmiş, ancak bu bölgenin seçilme gerekçeleri ortaya konmamıştır. 19 Nisan 2012 tarihindeki toplantı MİA için 3. Paylaşım toplantısı olmuş ve bu toplantıda şubemiz endişelerini yetkililer ile paylaşmıştır; o
o
Seçilen MİA alanının, Kocaeli’de zemin açısından en sorunlu alan olması ve sıvılaşma riskinin varlığı nedeniyle,burada var olmak isteyen yatırımcı oluşacak yüksek maliyet ile belki yer almaktan vaz geçecek ve belki de bu maliyete katlanmak zorunda kalacak. Belediye bu durumu cazip kılmak için belki de ayrıcalıklı imar hakları sunmaya başlayacak… Söz konusu alanın ulaşabilirlik vb. açıdan avantajlı olduğu, ancak yine zemin özellikleri ile ulaşım uygulama çözümlerinde zeminden kaynaklı sorunlar ve yüksek maliyetler söz konusu olacaktır… 51
Bölgenin Sulak Alan olmasının yapılan planlama çalışmasında dikkate alınmadığı, Sulak Alanı koruma yönünde hiçbir öngörü olmadığı… 8. 3. KSMMMO İLE YENİ TİCARET KANUNU HAKKINDA BİLGİLENDİRME TOPLANTISI 16 Mayıs 2012 01 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe girecek olan yeni ticaret kanunun serbest mimarlık hizmeti yapan üyelerimiz için getireceği olumlu olumsuz yenilikler hakkında uzmanından bilgi almak üzere 16 Mayıs tarihinde Kocaeli Serbest Mali Müşavirler ve Muhasebeciler Odası ile üyelerimize bilgilenme toplantısı yapılmıştır. 13 Ocak 2011 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kabul edilen ve 14 Şubat 2011 tarihinde resmi gazetede yayımlanan bu Yeni Kanun 1 Temmuz 2012’den itibaren yaşamımıza girecek. Yeni Ticaret Kanunu, AB uyum süreci gerekliliği ile 5 yıl hukuki hzrlığı ve 5 yıl da TBMM süreci ile 10 yılda ortaya çıkarılmışsa da hala kanuna esas mevzuatlarda yayınlanmamış olanlar bulunmaktadır. Bu nedenle kanun eksikleri ile tartışılabilmektedir. Bu kanun ile;  Şirketlerde kurumsallaşma sağlanması amaçlanmaktadır. Yani artık şirketin ortaklarının, şirketin sahipleri gibi davranması, şirket hesaplarını diledikleri gibi kullanması, şirkete borçlanma veya ortakların şirket kasasına para aktarması vb işlemler yapılamayacak, şirket kendi kurumsallığında var olacak ve kar ettiği kadar kazanım ve paylaşım sağlanacak, ihtiyaç olduğu kadar harcama yapılabilecek vb… Şirketlerden borç alma, para çekme cezaları ise çok ağır olacaktır.  Bağımsız denetim mekanizması oluşturulmaktadır. Yani şirketin muhasebecisi denetçi yetkisi alan bir diğer muhasebeci tarafından denetlenecektir. Hatta bu bağımsız denetçiler şirket muhasebesi‐ mali raporlar dışında şirketin yıllık faaliyet raporunu da denetleyeceklerdir.  1 Temmuz 2011 itibariyle anonim şirket tek pay sahibiyle ve limited şirket tek ortakla kurulabilecek.Tek kişilik şirketler de kurulabilecektir.  Mevcut şirketlerin ana sözleşmesi 14 Ağustos tarihine kadar değişmek zorundadır.  Ana sözleşmede; özellikle birçok faaliyet alanını yazabilme geleneği kalmayacak ve esas faaliyet konusu üzerinden sözleşme yenilenecek ve şirket ortaklığı, yetki sahibiyeti, ortaklık payları vb düzenlemeler de sözleşmede yeniden yapılacak. o
52




Yeni bir LTD kurmak için en az 10.000 tl, AŞ kurmak için en az 50.000 tl sermaye gerekli ve kanun gereği sermaye reel olmak zorundadır. İhale veya kredi talebi veya başkaca bir ihtiyaçta, sadece şirket bilançosu dikkate alınacaktır. Şirket ortaklarının şahsi malları, nakitleri teminat olarak gösterilemeyecek. Şeffaflık amacıyla şirketlerin web sayfası sahibi olma zorunluluğu getirilmekte ve bu web sayfalarında mali kayıtların da yer alacağı belirtilmektedir. Belirtilen yükümlülüğün yürürlüğe giriş tarihi 1 Temmuz 2013 olarak düzenlendi. Ancak bu düzenlenmenin 1 Temmuz 2014’e kalması yani bir yıl ertelenmesi gündemde. Cezalandırma açısından hapis ve para cezaları söz konusu, örneğin internet yayını yoksa hapis ve para cezası uygulanacaktır. Kanunun hakkında uygulamaya yönelik olumlu olumsuz tespitler; Bu kanun, şirket sermayesini koruyan bir kanun olmakla birlikte, Türkiye’de şirket kültürü olmadığından, “yani şirketleri şahsi işyerleri gibi kullandığımızdan, şirket parasını kendi istediğimiz gibi kullanmayı seven bir toplum olduğumuzdan dolayı, bu kanun çoğu kişi için ürkütücü görünmekle birlikte” aslında şirket sermayesini koruyan bir kanundur. Şirket ile ortakları arasında borç doğuran işlemler yasaklanıyor. Bu düzenleme, özellikle küçük ölçekteki şirketler, aile şirketleri hem de tek ortaklı sermaye şirketleri için sorun oluşturabilir. Bağımsız denetçi seçimini şirket ortakları yapacaktır. Bu durum, şirket ve denetçi arasında maddi bir bağ kurduğundan denetimin gerçekçi uygulanmasında endişe uyandırsa da denetçi açısından da ciddi cezai yaptırımlar olduğundan denetimin sağlıklı gerçekleşeceği düşünülebilir. Örneğin denetçi ÇED zorunluluğu olan bir sanayi tesisinden sorumlu olup, tesis ÇED olamadan faaliyet gösteriyorsa ve faaliyet raporlarını da denetlemekle yükümlü olan bağımsız denetçi bu durumu görmemişse suçlanacaktır. Diğer yandan mali bir uzman olan bağımsız denetçi teknik işleyişi tamamıyla bilmek durumunda kalmaktadır. Bu kanun ile şirket ortakları, şirket muhasebecisi ve şirket denetçisi şirketin tüm çalışanları ile birlikte her tür idari, teknik faaliyetten ve mali hareketlerden haberdar olmak zorundadır. Mevcut şirketler ve yeni kurulacak şirketler sermayelerini reel olarak ortaya koymak zorundadır. Bu durum mevcut şirketler için sıkıntı yaratacaktır. Çünkü eski sistemde sermaye Şeffaflık amacıyla internette yayınlanması zorunlu olan bilgiler, ticari ve kişisel sır kriterleri dikkate alındığında endişe vermekte olup, bu hususun değişmesi de gündemde tartışılmaktadır. Mevcut şirketlerin tasfiyesi veya şahıs şirketine‐firmasına dönüşümü için süre ve kolaylaştırıcı haklar tanınması hususu da gündemde tartışılmaktadır. Olumlu ve olumsuz yönleri bulunan yeni ticaret kanunun hızla hayata geçirilmekte ve bir geçiş süresi söz konusu olmamaktadır. Türkiye bu hızlı geçişe hazır değildir. 53
Mevcut şirketlere yönelik bazı hatırlatma ve tavsiyeler de toplantı dile getirildi;  Şirketlerin geçmiş yıllara ait karları bulunmaktaysa, bu karın hepsinin şirket sermaye artışı için kullanılması,  Şirket kar payı dağılımı veya maaş alımı şeklinde ortaklara para aktarımı yapılabileceği, ancak maaş alımı hususunda piyasa rayiç bedelleri üzerinden maaşın belirlenmesi gerektiği ve maaş alımı halinde stopaj ve vergilerin söz konusu olduğu,  Cezai yaptırımlar ile denetim mekanizmasının güçlü bir şekilde işleyeceği, bu nedenle kurumsallaşmayı düşünen şirketlerin şirket olarak kalma kararı almalarının doğru olduğu,  KDV yasası gereği “asgari ücret tarifesi” üzerinden denetim “ söz konusu olduğundan faturaların asgari bedelin altında olmaması, Konuları paylaşıldı. 8. 4. PLAKET TÖRENİ VE KOKTEYL ‐ 4 OCAK 2013 Meslekte 30, 40 ve 50. Yıllarını tamamlamış olan üyelerimize plaket töreni ve ardından tüm üyelerimize yönelik bir kokteyl gerçekleştirilmiştir. Şube tarihi binamızda gerçekleştirilen etkinliğimize soğuk hava koşullarına rağmen çok sayıda katılım olmuştur. Son yapılan yönetmelik değişiklikleri sebebiyle üye – oda arasındaki bağın oldukça zayıfladığı bu dönemde, üyelerle tek tek görüşülüp birliğin ayakta durması ve meslek haklarımızın korunması hakkında bilgi verilmiş ve etkinliğe davet edilmiştir. 54
8. 5. PLANLI ALANLAR TİP İMAR YÖNETMELİĞİ VE PLAN NOTLARI ‐ 11 TEMMUZ 2013 Çevre Ve Şehircilik Bakanlığı tarafından, tüm ülkede uygulanmak üzere çıkarılan Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği dolayısıyla hükümsüz kalmış olan Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliği için, Büyükşehir ile görüşmeler yapılmıştır. Ardından üyelerin görüşlerini almak için iki defa şube tarihi binamızda toplantı düzenlenmiş, toplantıda sunulan görüşler derlenerek Büyükşehir'e bildirilmiştir. Yeni Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği ile çelişki yaratan Kocaeli'deki eski uygulamalar için Büyükşehir Belediyesi bir takım plan notları hazırlama çalışması içindedir. Bu plan notlarının şekillenmesinde, oda olarak, üye görüşleriyle yön vermek adına çeşitli toplantılar ve bilgi aktarımları yapılmıştır. Son olarak plan notları askı süresine çıkmadan evvel yapılan son meclis toplantısında da şube yönetim kurulu bizzat bulunarak, üyelerden gelen taleplerin plan notları ile nasıl şekillendirildiği hususunda görev yapmıştır. Kocaeli il sınırlarındaki 13 ilçe belediye için yüksek oranla ortak olacak olan plan notları, her belediyede, belediye sınırlarındaki alana özgü barındırması gereken ufak birkaç madde için farklılık göstereceği söylenmiştir. Üyelerimizin hizmet verdiği ilçeler, tek tek görüşülmüş olup, her ilçede talep edilenler, Kocaeli Büyükşerhir Belediyesi'nden Başkan Vekili Zekeriya Özak'a hem yazılı hem de sözlü olarak aktarılmıştır. 55
8. 6. İZMİT KORUMA AMAÇLI İMAR PLANI ‐ 23 AĞUSTOS 2013 İzmit Koruma Amaçlı İmar Planında yapılacak olan revizyonlar üzerine öncelikle yönetim kurulu tarafından İzmit Belediyesi ile görüşmeler yapılarak revizyonun tamamlanacağı tarih ve değişikliklere yönelik bilgi alınmıştır. Ardından 23.08.2013 tarihinde şube tarihi binamızda üye görüşlerini almak üzere bir toplantı düzenlenmiştir. Yeterli katılımın sağlanamamasından ötürü verimli geçmeyen toplantı sonrasında belediye ile yapılacak revizyonlarla ilgili görüşmeler devam ettirilmiştir. 9. YAYIN 9. 1. KMİM 8. SAYI İÇİN HAZIRLIK ÇALIŞMALARI VE BASIM KMİM Dergisinin yeni sayısı için uzun zamandır süren hazırlık çalışmaları bu süreçte nihayete ermiş ve Kasım 2012 sayımız basılmıştır. Yeni sayısı için ciddi bir alt yapı çalışması ile yenilemeye çalıştığımız Kocaeli Mimarlık Dergisi hedefine ulaşmış ve yepyeni içeriği ile üyelerimize ulaştırılmıştır. Röportajlar, söyleşiler, etkinlikler gibi güncel, aktif çalışmalarla üyelere sunulan dergimizde pek çok emeği geçen isim ile zengin bir içerik elde edilmiştir. 9. 1. 1. KOCAELİ KOCAELİ KADAR MI? Kocaeli Kocaeli Kadar mı? Başlığıyla yola çıkan yeni sayı için üyelerimiz ve üniversite işbirliğinde gerçekleşen söyleşi sonrası kente yönelik pek çok konu detaylandırılmış ve dergimizde yerini almıştır. Mimarlar Konuşuyor başlığı ile katkı sağlayan üyelerimiz: Arsal ARISAL, Bekir BEKİROĞLU, Gökay SAVAŞ, Güney ERGÜNER, İsmail SAĞIROĞLU, Kenan GÜVENÇ, Müfit KARAKUŞ, Elif ÇELİK ARISAL 9. 1. 2. DOCOMOMO Docomomo Türkiye çalışma grubu’nun ‘Türkiye Mimarlığında Modernizmin Yerel Açılımlarını’ konulu etkinlikler dizisinin sekizincisi 12‐14 Ekim 2012 tarihinde Kocaeli Üniversitesi Mimarlık ve Tasarım Fakültesi ile Mimarlar Odası Kocaeli İşbirliğinde şubemiz tarihi binasında gerçekleştirilmiştir. Etkinlikle ilgili bilgiler dergimizin yeni sayısında yerini almıştır.
56
9. 1. 3. ‘Gebze Kent Kimliği; Sorunlarıyla Değerleriyle Gebze’yi Tartışıyoruz’ başlığı ile Ayla Ayyıldız Potur KMİM dergisinin yeni sayısında bizlerle konuya yönelik bilgilerini paylaşmıştır. 9. 1. 4. Kocaeli Kültür Kolektifi ile İzmit’te kültür ve sanatı düşünen bir topluluk olması sebebiyle yapılan söyleşi de dergimizde yerini almıştır. 9. 1. 5. Mustafa KÜPÇÜ ile İzmit Kenti ve Medyanın Etkileşimi Üzerine röportaj gerçekleştirilmiştir. 9. 1. 6. Ruhan ODABAŞ ile Basının Kentteki Mekanlara Bakışı Üzerine bir sohbet gerçekleştirilmiştir. 9. 1. 7. Sokağın Müzisyenleri Pasaj Müzik Grubu ile röportaj gerçekleştirilmiştir. 10. TMMOB İKK BİRLİKTELİĞİNDE YAPILAN ETKİNLİK VE AÇIKLAMALAR 10. 1. MERKEZ YÖNETİM KURULU TOPLANTISI ‐ 28/29 EYLÜL 2012 Merkez Yönetim Kurulu 43. Dönem 10 nolu toplantısı Kocaeli’de gerçekleştirilmiştir. Toplantıda bir sonraki hafta başlayacak olan mimarlık haftası etkinlikleri, örgütün genel durumu, son yapılan yönetmelik değişiklikleri ile nasıl bir yol izlenmesi gerektiği hususları görüşülmüştür. 57
10. 2. TMMOB’ne Sahip Çıkıyoruz; TMMOB’ye bağlı 15 odadan katılımcılar ile gerçekleştirilen basın açıklaması şube tarihi binamızda yapılmıştır. Her odanın üyelerinin katılımıyla beraber büyük bir kalabalık oluşmuş TMMOB’ne sahip çıkıyoruz başlığı ile haklarımız ve örgütlülüğümüz savunulmuştur. 10. 3. MEHMET SOĞANCI KATILIMI İLE İKK TOPLANTISI VE ÖĞRENCİ PANELİ ‐ 11 Aralık 2012 11.11.2012 Tarihinde Mehmet SOĞANCI’nın katılımı ile genişletilmiş İKK toplantısı gerçekleştirilmiştir. Şube tarihi binamızda gerçekleştirilen toplantıya; Şube başkanımız Yalçın Ergen, Kocaeli İKK Sekreteri Nedim Kara, İnşaat Mühendisler Odası Kocaeli Şube Başkanı Aykut Bozkurt, Elektrik Mühendisleri Odası Kocaeli Şube Başkanı Avni Haznedaroğlu, Peyzaj Mimarları Odası İl Temsilcisi Aysun Çelik, Jeoloji Mühendisleri Odası İl Temsilcisi Yardımcısı Niyazi Temizkan ve odaların yönetim kurulu üyeleri katılmıştır. 58
İKK ttoplantısı öncesinde mim
marlık ve mühendislik bölümü öğrenccileriyle ‘TM
MMOB’nin Dünü Bugünü Yarını’ isimli panel gerçe
ekleştirilmiştiir. Mehmet Soğancı 193
38’lerden itibaren mühend
dis ve mimarrların yasalardaki statüsü
üne değinereek, 1954, 19
970, 1984 ve 20
000’li yıllarda TMMOB’nin faaliyetlerri ve konumu
una dikkat çeekmiştir. 10. 4. KEENT KONUT BASIN AÇIKLAMASI ‐ 22
2 ŞUBAT 2013
3 TMMOB
B BİR KEZ DA
AHA HAKLI ÇIIKTI Kocaeli B
Büyükşehir B
Belediye Başşkanlığı’na taabi olan Kent Konut A.Ş. isimli şirkett, içinde barındırması gereken amaçları maalesef m
taşımamakta, kuruluş k
amacına ters dü
üşen uygulam
maları sebeb
biyle son günlerdee basında daa sık sık karşımıza çıkmaktadır. Yapılan bu usulsü
üz ve sosyal devlet ilkesiine aykırı tutum vee davranışlarr biz meslek adamlarını b
bu açıklamayyı yapmaya m
mecbur kılmışştır. Meslek o
odalarının baaşından beri karşı durduğğu Sedaşın ö
özelleştirilmeesi, Mimar Sinan Köprüsü
ü, 41 katlı otel projjeleri vb. örn
neklerinde de gördüğüm
müz üzere belediye sonradan bu uygu
ulamaların yaanlışlığını görmüş fakat iş işten geçmiştir. Kente yönelik yaapılan yanlış uygulamaalara başınd
dan beri sergilediiğimiz karşı duruş her seferinde s
uyygulama son
nunda uygullamayı yapanlar tarafınd
dan dahi anlaşılmıştır. 5216 saayılı Büyükşşehir Belediye Yasasının 7. maddesinde; Bü
üyükşehir İlçe ve İlk Kademe Belediyeelerinin Göreev Ve Sorum
mlulukları beelirtilmiştir. Bu görev vee sorumlulukklarda 7.mad
ddenin e bendinde belirtilen Belediye Kanununun 69. Ve 73
3. maddelerrindeki yetkkileri kullanmak yer dır. Bu madd
delere dayanarak kurulaan Kent Kon
nut A.Ş. TMM
MOB’yi başın
ndan beri an
nlatmaya almaktad
çalıştığı endişeleri ko
onusunda biir kez daha h
haklı çıkarmııştır. Kent Ko
onut A.Ş.’yi ssosyal konutt üretimi adı altın
nda kendi içlerinde i
birr rant aracıı haline gettirdikleri arttık hepimiziin bildiği biir gerçek olmuştu
ur. Bir sosyyal devlet olan Türkiye Cumhuriyeti’nde Belediiyeler de, Anayasamızın
n 2. Maddessinde yer verildiği gibi Sosyal D
Devlet ilkesi gereği düşükk gelirli vatan
ndaşları konut sahibi yap
pmak yüküm
mlülüğünü taşımakttadırlar. Bu yyükümlülük ggereği kurulm
muş olan şirkketlerden Kent Konut A.ŞŞ. amacı dışın
nda işlere hizmet eetmekte, sossyal konut niteliğinde olm
ması gerek yyapıları lüks kkonutlar niteeliğinde inşa etmekte ve geliri düşük kesimi değil, keendi içindeki maddi güçlleri beslemeektedir. Kenttsel dönüşüm
m rantını kullanaraak belediye hizmeti olm
maktan çıkıp müteahhitlik yapan bu firmanın kentin kayynaklarını 59
kullanarak kimseye tanınmayan imtiyazlarla piyasada ezici bir yer tuttuğu hepimizin bildiği bir gerçektir. 5216 sayılı Büyükşehir Yasasının belediyelere tanıdığı kamulaştırma yetkisinin amacı kamu hizmetidir. Fakat bu amaç da varlığını gösterememekte, vatandaşların arsaları değerinin altında kamulaştırılıp, yapılan imar değişiklikleri ile değerinin üzerinde Kent Konut’a aktarılmaktadır. Bu uygulama kamu idaresini vatandaşı türlü manevralarla kandıran ve mülkünü elinden alarak mağdur eden bir pozisyona düşürmektedir. Düzenli kentleşme ve sağlıklı yapılarda yaşama sözleriyle vaatlerde bulunarak uygulamalarını gerçekleştiren bu şirkete kat artışı imtiyazları tanınarak az katlı yapıların arasında ezici büyüklükte yapılar yapma hakkı verilmiş ve az katlı yapıların mahremiyetinin yitirilmesinin yanında kentin silüeti de bozulmuştur. Tamamı risk teşkil eden Kocaeli ili için verilen yüksek katlı yapı imtiyazı, uygulama esnasında çöken istinat duvarları ve oluşturduğu tehlikelerle halkın ve biz meslek adamlarının güvenini bir kez daha yıkmış, endişelerimizde ne kadar haklı olduğumuzu göstermiştir. Sosyal konut üretimi ilkeleri yasa ve yönetmeliklerimizde açıkça belirtilmiştir. Satış yapılacak vatandaşlarımızın sahip olması gereken nitelikler yasal dayanaklarda açıklanmıştır. Düşük gelirli kesime hitaben çeşitli büyüklüklerde daireler yapılıp normal standartlarda, güvenli ve kentin yapılaşması içinde yer alabilecek düzeyde uygulanmalı, ödenebilir/satın alınabilir ücretler karşılığında hak sahiplerine teslim edilebilmelidir. Lüks konutları sosyal konut adı altında inşa edip, yüksek meblağlara, yüksek gelirli belediye çalışanı veya yakınlarına satışı gerçekleştirildiğinde bu durum sosyal konut olma niteliğinden çıkmaktadır. Sosyal konutlara bütçe sağlamak amacıyla lüks konutlar yapılıp kritersiz olarak şahıslara satılabilmekte ve bu gelir sosyal konut yapma amacına aktarılabilmektedir. Fakat sosyal konut adı altında uygulama yapıp, lüks konut olarak yüksek gelirli kesimlere satışı gerçekleştirildiğinde bu durum dayandığı yasayla çelişmektedir. Planlı kentleşmenin başlıca ilkesi kişiye, şirkete, kuruma özel imar planı uygulamasını yapmaktan kaçınmaktır. 2 katlı mütevazı yapıların yanına Kent Konut’un 8 katlı bina yapması düzenli kentleşme ile bağdaşmamaktadır. Ayrıca bu haksız rekabete ve haksız kazanca yol açan Kent‐Konut uygulamaları ile ortaya çıkan yoğun altyapı ihtiyacı (su‐atıksu‐yol‐kavşak...vb) biz vatandaşların ödediği vergiler ile karşılanmaktadır. Kentin mevcut değerleri, tarihi bölgeleri, özel mimari eserleri korunmaksızın yapılan uygulamalara bizler her zaman karşı duracak, eşitlik ve koruma ilkesini savunmaya devam edeceğiz. Kent Konut’un ve işlerini verdiği müteahhitlerin sahip olduğu özel imtiyazlar, makul bir ölçüde, ilgili meslek odaları, kamu kurum ve kuruluşlarının da görüşü istenerek tüm mimar, mühendislerin uygulayabileceği ortak bir paydada yeniden düzenlenmeli, yola yıkılan istinat duvarlarına, mahremiyetlerini yitiren küçük evlere, silüeti bozulan, düzensiz ve adaletsiz kentleşmenin zirve örneklerinden biri haline gelen bir kente dur diyebilmek için tek yoldur. TMMOB İL KOORDİNASYON KURULU 60
10. 5. TMMOB İL KOORDİNASYON KURULU BASIN AÇIKLAMASI ‐ 14 MAYIS 2012 "Bürokrasinin Azaltılması ve İşlemlerin Basitleştirilmesine Yönelik..." yapılan yönetmelik değişikleri ve "Mesleki Uygulamalarımız" … “Bürokrasinin Azaltılması ve İşlemlerin Basitleştirilmesine Yönelik Başbakanlık, Bakanlıklar, Bazı Bağlı ve İlgili Kuruluşlar ve Üniversitelere Ait 84 adet Yönetmelik” adıyla 03 Nisan 2012 tarihli Resmi Gazete’ de yayımlanan yönetmelik değişiklerinden ikisi direkt meslek alanlarımızı ilgilendirmektedir.Bu yönetmelikler ile; 




Mimar ve mühendisin mesleki faaliyetlerinde uymakla yükümlü olduğu kuralları içeren ve haksız rekabete yönelik en önemli mücadele aracı olarak yönetmeliklerimizdeyer alan, mesleğin ve meslektaşların haklarının korunmasında taviz verilmeden sürdürülmesi gereken bir uygulama olan mesleki denetim bir kez daha kaldırılmaya çalışılmaktadır. Diğer yandan, bugüne kadar meslek odalarının sorumluluğunda olan sicil bilgileri kayıt ve beyan sistemi, proje müellifi ve fenni mesul olan üyelerin meslek odalarına üyeliklerini ve üyeliklerindeki kısıtlılık durumunu her proje için kendilerinin beyan etmelerine ilişkin bir model ile değiştirilmiştir. Üyenin beyanı meslek odalarındaki kayıtlardan daha sonra, belki de başlayan bir inşaat sürecinde‐iş işten geçtikten sonra kontrol edilebilecektir. Yine yönetmelik değişiklikleri ile proje müelliflerinin proje ve hesaplarının kontrolü, yetkinlikleri değerlendirilmeden‐sorgulanmadan belgelendirilen yapı denetçisi üyelerimize, ruhsat süresinin takibi ve ilişkilerin yönetimi de yapı denetim kuruluşlarına verilmektedir. Yapı denetim sisteminin ve firma oluşumlarının hâlâ tartışıldığı,hâlâ mevzuatının değiştiği günümüzde, yani hâlâ tam olarak çalışmayan bir sistemin parçalarının sorumluluğunu arttırmak anlamsız olmaktadır. Diğer yandan yapı denetim sisteminin içindeki firmaları “teknik müşavir firmalara” dönüştürerek, bu müşavir firmalara proje ve danışmanlık hizmetleri sorumluluğu da vererek, birçok mimar ve mühendisin işsiz kalmasına da sebep olacak mevzuat düzenlemeleri yapılmaktadır. Bu değişiklikler ile Meslek Odalarının demokratik ve mesleki haklarını kullanması engellenmekte, Meslek Odalarının “kamusal özerk” kimlikleri yok sayılmakta ve hukuka aykırı hareket edilmektedir. ÇünküTMMOB’ye bağlı odalar; 61
T.C. Anayasası’nın 135.maddesine dayanılarak kurulmuş Kamu Kurumu Niteliğinde Meslek Kuruluşu olup, kamu tüzel kişiliğine haizdirler.. Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinde ve Yapı Denetim Uygulama Yönetmeliğinde yapılan değişikliklerin;  Amacı bakımından hukuka uygun olmadığı, yapılan değişikliklerin hiçbir şekilde kamu yararına olmadığı ( arka arkaya yapılan değişikliklerin bile bunun tek başına kanıtıdır),  TMMOB ve oda yönetmeliklerince zorunlu olan “Mesleki denetim”, daha önce de çeşitli davalara konu olmuşsa da, “mesleki denetimin devam etmesinin kamusal bir yarar olduğu” yönünde yargı kararları bulunmakta olup, yapılan değişikliklerin bu yargı kararlarına aykırı olduğu açıktır.  Can ve mal güvenliğinin söz konusu olduğu yapım sürecinde, görev alan mimar ve mühendislerin kendi taahhüdüyle yetinilerek ruhsat verilmesinin başta kamu güvenliği ve esenliği yönünden sakıncalı olduğu,  Ruhsat verilmesinden bir ay sonra (yani inşaata başlandıktan sonra) yapılacak kontrolle gerçek bir denetimin sağlanamayacağı, hem tüketiciler hem kamu yönünden zarara yol açılacağı…  Bu kapsamda Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinde ve Yapı Denetimi Uygulama Yönetmeliğinde yapılan değişikliklere bağlı olmaksızın; mesleki uygulamalarda kamu yararını, meslek haklarını ve etiğini korumak, müelliflik haklarını gözetmek, haksız rekabeti önlemek, gibi amaçlarla, bugüne değin başarıyla sürdürülen mesleki denetim uygulamalarının, Resmi Gazete’de yayımlanan, TMMOB’ye bağlı odaların Mesleki Denetim Yönetmelikleri çerçevesinde devam etmekte olduğunu bilgilerinize sunar, uygulamaların devamı konusunda gerekli hassasiyetin gösterilmesini üyelerimizin ve kamuoyunun bilgilerine sunarız… TMMOB KOCAELİ İL KOORDİNASYON KURULU 10. 6. TMMOB İKK İLE KENT SEMPOZYUMU TMMOB İKK ile işbirliği içinde gerçekleştirilen kent sempozyumunda, sempozyum sekreteryası yürütücülüğünü üstlenen şubemiz, etkinliklerde gerçekleşen değerlendirmeleri bir sonuç bildirgesi ile yayımlamıştır. Ardından tüm sempozyumun kitap haline getirilmesi için bir dizi uğraş verilmiş olup, Sempozyum kitabı için basım hazırlıkları tamamlanmıştır. İKK bileşenlerinin katılımlarıyla tamamlanan süreç sadece sorun tespiti odaklı değil, çözüm arayışları ve önerileriyle tamamlanmıştır. 62
11. BASINDA MİMARLAR ODASI ULAŞIM PLANI HAKKINDA RÖPORTAJ KENTSEL DÖNÜŞÜM HAKKINDA RÖPORTAJ 63
17 AĞUSTOS DEPREM ANMA TÖRENİ 64
KENTSEL DÖNÜŞÜMÜN; MİMARİ, HUKUKİ, SOSYOLOJİK VE YAŞAYANLARIN GÖZÜNDEN DURUMU 65
66
TMMOB BASIN AÇIKLAMASI SÖZ STK'LARIN RÖPORTAJI 67
2 ‐ 2014 MESSLEKİ DENETTİM BİLGİLER
Rİ 12. 2012
TMMOB MİMARLAR O
ODASI 01‐01‐2012 / 31‐12‐2
2012 MESLEK
Kİ DENETİM BİİLGİSİ PRO
OJE ŞANTIYE TUS 2
2
AD
DET M ADET M ADET M2 KOCAELİİ ŞUBE 122
27 118
89456.68 88 10413.36 14 14073.74
4 GEBZE CİLİĞİ TEMSİLC
135
57 2456386.73 20 2362.09 193 480646..84 SAKARYA
A TEMSİLC
CİLİĞİ 213
32 187
79368.34 488 218159.24
199 298727.9
94 TOPLAM
M 471
16 552
25211.75 596 230934.69
406 793448.5
52 2012
2 YılındaKocaaeliŞubevebaağlıtemsilciliklerindeki; ‐Projje adetleriniin %27’si Ko
ocaeliŞube, %28’i %
GebzeTTemsilcilik, %45’i %
ise Sakarya Temsiilciliğinde onayylanmıştır. ‐Tus adetlerinin %15’i Kocaeli Şube, %3
3’ü Gebze Temsilcilik, %82’si %
ise Sakarya Temsiilciliğinde onayylanmıştır. ‐Şan
ntiye adetlerinin %4’ü Ko
ocaeli Şube, %47’si Gebze Temsilcilik, %49’u Sakarya Temsiilciliğinde onayylanmıştır. PROJE A
ADETİ
KO
OCAELİ ŞUBE
GEBZE MSİLCİLİĞİ
TEM
SAKARYA MSİLCİLİĞİ
TEM
68
TUS AD
DETİ
KO
OCAELİ ŞUBE
GEBZE MSİLCİLİĞİ
TEM
SAKARYA MSİLCİLİĞİ
TEM
ŞA
ANTİYE ADETİ
KO
OCAELİ ŞUBE
GEBZE MSİLCİLİĞİ
TEM
SAKARYA MSİLCİLİĞİ
TEM
TMMOB MİMAR
RLAR ODASI 01
1‐01‐2013 / 23
3‐12‐2013 MEESLEKİ DENETTİM BİLGİSİ P
PROJE TUS 2
ŞANTIYEE 2
A
ADET M ADET M ADET M2 KOCAELİİ ŞUBE 2
252 265070.10
3 383.30 5 10156.79
GEBZE TTEMSİLCİLİĞİ 5
562 1520813.84 45 1818.9
95 26 53329.76
6 SAKARYA
A TEMSİLCİLİĞ
Ğİ 6
645 573414.83
38 15793.23 20 16488.49
TOPLAM
M 1
1459 2359298.77
7 86 17995.4
48 51 79975.04
2013
3 YılındaKocaaeliŞubevebaağlıtemsilciliklerindeki; ‐Projje adetleriniin %17’si Ko
ocaeliŞube, %38’i %
GebzeTTemsilcilik, %45’i %
ise Sakarya Temsiilciliğinde onayylanmıştır. ‐Tus adetlerinin %3’ü Kocaeeli Şube, %5
52’si Gebze Temsilcilik, T
%
%45’i ise Sakarya Temsiilciliğinde onayylanmıştır. ‐Şan
ntiye adetlerinin %10’u Kocaeli K
Şubee, %51’i Gebze Temsilciliik, %39’u Sakarya Temsiilciliğinde onayylanmıştır. 69
PROJEE ADETİ
KOCAELİ ŞUBE
GEBZE TEMSİLCİLİİK
SAKARYA TEMSİLCİLİİK
ŞANTİY
YE ADETTİ
KOCAELİ ŞUBE
GEBZE TEMSİLCİLİK
SAKARYA TEMSİLCİLİK
TUS A
ADETİ
KOCAELİ ŞUBE
GEBZE TEMSİLCİLİİK
SAKARYA TEMSİLCİLİİK
2 ‐ 2014 ÜYEE PROFİLİ VE DAĞILIMI 13. 2012
2012 Yılıı içerisinde ü
üye dağılımı;; Kocaeli ŞŞube: 295 Gebze Teemsilcilik: 16
65 Sakarya Tems
S
silcilik: 149 70
2012 YILI ÜYE DAĞILIM
MI
300
250
200
150
2012 YILI ÜYYE DAĞILIMI
100
50
0
KOCAELİ ŞUBE
SAKARYA
GEBZE A TEMSİLCİLİK TEMSİLCİLİİK
2012 Yılıı içerisinde ü
üye profili; BTB'li: 25
56 Kamu: 80
0 Diğer: 37
76 2012 Y
YILI ÜYEE PROFİLLİ
BTB
KAMU
DİĞER
2013 Yılıı içerisinde ü
üye dağılımı;; Kocaeli ŞŞube: 371 G
Gebze Temsi
lcilik: 177 Sakarrya Temsilcilik: 163 71
2013 YILI ÜYE DAĞILIM
MI
400
350
300
250
200
150
100
50
0
2013 YILI ÜYYE DAĞILIMI
KOCAELİ ŞUBE
SAKARYA
GEBZE A TEMSİLCİLİK TEMSİLCİLİİK
2013 Yılıı içerisinde ü
üye profili; BTB'li: 25
54 Kamu: 85
5 Diğer: 37
72 2013 Y
YILI ÜYEE PROFİLLİ
BTB
KAMU
DİĞER
14. 2012
2‐2014 DÖNEMİ İÇİN MA
ALİ RAPOR 31.1
12.2013 Tariihi itibariylee hazırlanmaası nedeniylle şubemizin
n bütçe gerçekleşmesi,, faaliyet rapo
oru basımı so
onrası yapılm
mak durumun
nda olup Gen
nel Kurulda ttarafınıza sun
nulacaktır. 72