tc adalet bakanlığı eğitim dairesi başkanlığı yargı mevzuatı bülteni

T.C.
ADALET BAKANLIĞI
EĞİTİM DAİRESİ BAŞKANLIĞI
YARGI MEVZUATI BÜLTENİ
Bültenin Kapsadığı Tarihler
04 – 13 Mayıs 2011
Yayımlandığı Tarih
14 Mayıs 2011
Sayı
484
İÇİNDEKİLER
-
-
“Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılması
Hakkında Yönetmelik”in Yürürlüğe Konulmasına Dair 2011/1696 Sayılı Bakanlar
Kurulu Kararı
(R.G. 8 Mayıs 2011 – 27928)
“Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslarda Değişiklik Yapılmasına
Dair Esaslar”ın Yürürlüğe Konulması Hakkında 2011/1762 Sayılı Bakanlar Kurulu
Kararı
(R.G. 13 Mayıs 2011 – 27933)
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekilliğine Seçme Kararı
(R.G. 6 Mayıs 2011 – 27926)
Fazla veya Yersiz Ödemelerin Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında
Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik
(R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932)
Sigorta Şirketleri ve Reasürans Şirketlerinin Kuruluş ve Çalışma Esaslarına İlişkin
Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik
(R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932)
Sayıştay Yönetim Mensuplarının Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği
Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik
(R.G. 4 Mayıs 2011 – 27924)
İşverenlerin Çalıştırdıkları İşçileri Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına
Bildirmeleri ile Sendika ve Konfederasyonlarca Düzenlenecek Üye Kayıt Fişleri ve
Defterlerinin Şekli ve İçeriği Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair
Yönetmelik
(R.G. 7 Mayıs 2011 – 27927)
Adnan Menderes Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinde
Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik
(R.G. 11 Mayıs 2011 – 27931)
Su Yapıları Denetim Hizmetleri Uygulama Genel Tebliğinin Yürürlükten
Kaldırılmasına Dair Tebliğ (R.G. 13 Mayıs 2011 – 27933)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden 3 Adet Karar
(R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932)
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinden1 Adet Karar
(R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932)
Danıştay İkinci Dairesi Başkanlığından 1 Adet Karar
(R.G. 13 Mayıs 2011 – 27933)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı ( Erdal Aslan/Türkiye Davası)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı (Işıldak/Türkiye)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı (İpek ve Diğerleri)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı (Demirel ve Ateş(No.3)/Türkiye Davası)
Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumundan Tütün Mamullerinin Üretim ve
-
-
Ticaretine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 9 uncu Maddesinin
Uygulanması ile İlgili Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurulu Kararı
(R.G. 7 Mayıs 2011 – 27927)
Yatırımlarda Devlet Yardımları Hakkında Kararın Uygulanmasına İlişkin 2009/1
Sayılı Tebliğ’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (2011/1)
(R.G. 11 Mayıs 2011 – 27931)
Ölçü ve Ölçü Aletlerinin İthalat Ve İhracatında Uygulanacak İşlemlere Dair
Yönetmelik Kapsamında Ölçü ve Ölçü Aletlerinin İthalat Denetimine Dair Tebliğ
(No: ÖSGM/2011-6)
(R.G. 11 Mayıs 2011 – 27931)
Sermaye Piyasası Kurulundan Aracılık Faaliyetleri ve Aracı Kuruluşlara İlişkin
Esaslar Hakkında Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ
(R.G. 6 Mayıs 2011 – 27926)
Başbakanlık (Gümrük Müsteşarlığı)’tan Gümrük Genel Tebliğinde Değişiklik
Yapılmasına Dair Tebliğ (Gümrük İşlemleri) (Seri No :85)
(R.G. 13 Mayıs 2011 – 27933)
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünden Su Yapıları Denetim Hizmetleri Uygulama
Genel Tebliğinin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Tebliğ
(R.G. 13 Mayıs 2011 – 27933)
Devlet Bakanlığı ve Başbakan Yardımcılığından Zorunlu Deprem Sigortası Genel
Şartları
(R.G. 13 Mayıs 2011 – 27933)
Başbakanlık (Gümrük Müsteşarlığı)’tan Gümrük Genel Tebliğinde Değişiklik
Yapılmasına Dair Tebliğ (Gümrük İşlemleri) (Seri No: 84)
(R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932)
Hazine Müsteşarlığından Büyükşehir Belediyeleri, Bunlara Bağlı Kuruluşlar,
Sermayesinin Yüzde Ellisinden Fazlası Büyükşehir Belediyelerine Ait Şirketler İle
Üyeleri Belediyelerden Oluşan Mahalli İdare Birliklerinin Kamu Kurum ve
Kuruluşlarından Olan Kamu ve Özel Hukuka Tabi Alacakları İle Bunların Diğer
Kamu Kurum ve Kuruluşlarına Olan Borçları Hakkında Takas, Mahsup ve Kesinti
İşlemleri Genel Tebliği (No: 2011/1)
(R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932)
Başbakanlık (Gümrük Müsteşarlığı)’tan Gümrük Genel Tebliği (Yetkilendirilmiş
Gümrük Müşavirliği) (Seri No: 2 )
(R.G. 5 Mayıs 2011 – 27925)
Maliye Bakanlığından Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması Hakkında 6111
Sayılı Kanun Genel Tebliği (Seri No: 2)
(R.G. 6 Mayıs 2011 – 27926)
Tarım ve Köyişleri Bakanlığından Hayvancılık Desteklemeleri Hakkında
Uygulama Esasları Tebliği (Tebliğ No: 2011/26)
(R.G. 6 Mayıs 2011 – 27926)
Tarım ve Köyişleri Bakanlığından Yurt İçi Sertifikalı Fidan/Çilek Fidesi ve
Standart Fidan Kullanımı Desteklemesi Hakkında Tebliğ (No: 2011/25)
(R.G. 11 Mayıs 2011 – 27931)
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından Işkolu Tespit Kararı
(R.G. 6 Mayıs 2011 – 27926)
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından İşkolu Tespit Kararı
(R.G. 7 Mayıs 2011 – 27927)
Dış Ticaret Müsteşarlığından 01/04/2011 - 30/04/2011 tarihleri Arasında
Düzenlenen Dahilde İşleme İzin Belgelerinin (D1) listesi
(R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932)
Dış Ticaret Müsteşarlığından 01/04/2011 - 30/04/2011 Tarihleri Arasında
Düzenlenen Yurt İçi Satış Ve Teslim Belgelerinin (D3) Listesi
(R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932)
Dış Ticaret Müsteşarlığından 01/04/2011 - 30/04/2011 Tarihleri Arasında
Düzenlenen Hariçte İşleme İzin Belgelerinin (H) Listesi
-
(R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932)
Dış Ticaret Müsteşarlığından 01/04/2011 - 30/04/2011 Tarihleri Arasında
Düzenlenen Vergi, Resim ve Harç İstisnası Belgelerinin (Y) Listesi
(R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932)
Adalet Bakanlığından İlân
(R.G. 7 Mayıs 2011 – 27927)
Adalet Bakanlığından İlân
(R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932)
Bakanlar Kurulu Kararları
Karar Sayısı : 2011/1696
Ekli “Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılması Hakkında
Yönetmelik”in yürürlüğe konulması; Maliye Bakanlığının 31/3/2011 tarihli ve 3760 sayılı yazısı
üzerine, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 2 nci ve 212 nci maddelerine göre, Bakanlar
Kurulu’nca 8/4/2011 tarihinde kararlaştırılmıştır.
Abdullah GÜL
CUMHURBAŞKANI
Recep Tayyip ERDOĞAN
Başbakan
C. ÇİÇEK
B. ARINÇ
A. BABACAN
M. AYDIN
Devlet Bak. ve Başb. Yrd.Devlet Bak. ve Başb. Yrd.Devlet Bak. ve Başb. Yrd. Devlet Bakanı
H. YAZICI
Devlet Bakanı
F. N. ÖZAK
Devlet Bakanı
M. Z. ÇAĞLAYAN
Devlet Bakanı
F. ÇELİK
Devlet Bakanı
C. YILMAZ
Devlet Bakanı V.
S. A. KAVAF
Devlet Bakanı
C. YILMAZ
Devlet Bakanı
A. KAHRAMAN
Adalet Bakanı
M. V. GÖNÜL
O. GÜNEŞ
Milli Savunma Bakanı İçişleri Bakanı
A. DAVUTOĞLU
Dışişleri Bakanı
M. ŞİMŞEK
Maliye Bakanı
N. ÇUBUKÇU
M. DEMİR
R. AKDAĞ
Milli Eğitim BakanıBayındırlık ve İskân BakanıSağlık Bakanı
M. M. EKER
Ö. DİNÇER
N. ERGÜN
Tarım ve Köyişleri BakanıÇalışma ve Sos. Güv. Bakanı
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı
M. H. SOLUK
Ulaştırma Bakanı
Sanayi
T. YILDIZ
ve
Ticaret
Bakanı
E. GÜNAY
V. EROĞLU
Kültür ve Turizm Bakanı Çevre ve Orman Bakanı
DEVLET MEMURLARI YİYECEK YARDIMI YÖNETMELİĞİNDE
DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA YÖNETMELİK
MADDE 1 – 19/11/1986 tarihli ve 86/11220 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe
konulan Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğinin ek 1 inci maddesi aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“EK MADDE 1 – Bu Yönetmeliğe göre yiyecek yardımından yararlanacak personelden
yataklı tedavi kurumlarında (üniversitelerin yataklı tedavi kurumları dâhil) ve yatılı sosyal hizmet
kuruluşlarında görev yapanlar, hastalar ve sosyal hizmet alanlar için oluşturulmuş yemek
servislerinden ücret ödemeden yararlanır.”
MADDE 2 – Sayıştayın görüşü alınarak hazırlanan bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe
girer.
MADDE 3 – Bu Yönetmelik hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
[R.G. 8 Mayıs 2011 – 27928]
—— • ——
Karar Sayısı : 2011/1762
6/6/1978 tarihli ve 7/15754 sayılı Kararnameye ektir.
Ekli “Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslarda Değişiklik Yapılmasına Dair
Esaslar”ın yürürlüğe konulması; Devlet Personel Başkanlığının görüşüne dayanan Maliye
Bakanlığının 6/4/2011 tarihli ve 4011 sayılı yazısı üzerine, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun
4 üncü maddesinin (B) fıkrasına göre, Bakanlar Kurulu’nca 26/4/2011 tarihinde kararlaştırılmıştır.
Abdullah GÜL
CUMHURBAŞKANI
Recep Tayyip ERDOĞAN
Başbakan
C. ÇİÇEK
B. ARINÇ
A. BABACAN
M. AYDIN
Devlet Bak. ve Başb. Yrd.Devlet Bak. ve Başb. Yrd.Devlet Bak. ve Başb. Yrd.Devlet Bakanı
H. YAZICI
Devlet Bakanı
F. N. ÖZAK
Devlet Bakanı
M. Z. ÇAĞLAYAN
Devlet Bakanı
F. ÇELİK
Devlet Bakanı
E. BAĞIŞ
Devlet Bakanı
S. A. KAVAF
Devlet Bakanı
M. V. GÖNÜL
O. GÜNEŞ
Milli Savunma Bakanı İçişleri Bakanı
C. YILMAZ
Devlet Bakanı
A. KAHRAMAN
Adalet Bakanı
A. DAVUTOĞLU
Dışişleri Bakanı
M. ŞİMŞEK
Maliye Bakanı
N. ÇUBUKÇU
M. DEMİR
R. AKDAĞ
Milli Eğitim BakanıBayındırlık ve İskân BakanıSağlık Bakanı
M. M. EKER
Ö. DİNÇER
N. ERGÜN
Tarım ve Köyişleri BakanıÇalışma ve Sos. Güv. Bakanı
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı
E. GÜNAY
Kültür ve Turizm Bakanı
M. H. SOLUK
Ulaştırma Bakanı
T. YILDIZ
Sanayi ve Ticaret
Bakanı
V. EROĞLU
Çevre ve Orman Bakanı
SÖZLEŞMELİ PERSONEL ÇALIŞTIRILMASINA İLİŞKİN ESASLARDA
DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR ESASLAR
MADDE 1 – 6/6/1978 tarihli ve 7/15754 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan
Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esasların eki “4 SAYILI CETVEL”in “ASÖZLEŞMELİ PERSONEL POZİSYON UNVANLARI İLE ASGARİ NİTELİKLERİ GÖSTERİR
CETVEL” bölümünde yer alan “İşaret Dili Tercümanı” satırından sonra gelmek üzere aşağıdaki
satır eklenmiştir.
İş ve Meslek Danışmanı
Yükseköğretim kurumlarından en az lisans
düzeyinde mezun olmak, İş ve Meslek
Danışmanı Mesleki Yeterlilik Belgesine
sahip olmak.
Yürürlük
MADDE 2 – Bu Esaslar yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Yürütme
MADDE 3 – Bu Esasları Bakanlar Kurulu yürütür.
[R.G. 13 Mayıs 2011 – 27933]
—— • ——
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekilliğine Seçme Kararı
Cumhurbaşkanlığından:
Karar Sayısı: 2011/31
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili Kublay ÖZKAN’ın görev süresi 31 Mayıs 2011 tarihinde
sona ereceğinden; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekilliğine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının
154 üncü ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 30 ve 32 nci maddeleri gereğince, Yargıtay Büyük
Genel Kurulunca gösterilen adaylar arasından, yukarıda belirtilen tarihten geçerli olmak üzere
Yargıtay 5. Ceza Dairesi Üyesi Mehmet EKMEKÇİ seçilmiştir.
5/5/2011
[R.G. 6 Mayıs 2011 – 27926]
—— • ——
Yönetmelikler
Sosyal Güvenlik Kurumundan:
FAZLA VEYA YERSİZ ÖDEMELERİN TAHSİLİNE İLİŞKİN USUL VE
ESASLAR HAKKINDA YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK
YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
MADDE 1 – 27/9/2008 tarihli ve 27010 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Fazla veya
Yersiz Ödemelerin Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 6 ncı maddesinin
ikinci fıkrasında geçen “üç ay” ibaresi “yirmi dört ay” ve “üç aylık” ibaresi “yirmi dört aylık”
şeklinde değiştirilmiştir
MADDE 2 – Aynı Yönetmeliğin 10 uncu maddesinin ikinci fıkrasında geçen “üçüncü ayın”
ibaresi “yirmi dördüncü ayın” şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE 3 – Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 4 – Bu Yönetmelik hükümlerini Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanı yürütür.
Yönetmeliğin Yayımlandığı Resmî Gazete'nin
Tarihi
Sayısı
27/9/2008
27010
Yönetmelikte Değişiklik Yapan Yönetmeliğin Yayımlandığı Resmî Gazete'nin
Tarihi
Sayısı
11/7/2009
27285
[R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932]
—— • ——
Başbakanlık(Hazine Müsteşarlığı)’tan:
SİGORTA ŞİRKETLERİ VE REASÜRANS ŞİRKETLERİNİN KURULUŞ
VE ÇALIŞMA ESASLARINA İLİŞKİN YÖNETMELİKTE
DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
MADDE 1 – 24/8/2007 tarihli ve 26623 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Sigorta Şirketleri
ve Reasürans Şirketlerinin Kuruluş ve Çalışma Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 4 üncü maddesinin
birinci fıkrasının (d) bendinden sonra gelmek üzere aşağıdaki bent eklenmiş, diğer bentler buna göre
teselsül ettirilmiştir.
“e) SEGEM: 1/6/2008 tarihli ve 26893 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Sigortacılık Eğitim
Merkezi Yönetmeliği ile oluşturulan Sigortacılık Eğitim Merkezini,”
MADDE 2 – Aynı Yönetmeliğin 8 inci maddesinin başlığı “Genel müdür, genel müdür
yardımcıları, diğer yöneticiler, imza yetkisini haiz olanlar ve çalışanlar” şeklinde değiştirilmiş,
birinci fıkrasının sonuna “Genel müdür yönetim kurulu başkanı olamaz.” ibaresi ile yedinci
fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki sekizinci ve dokuzuncu fıkralar eklenmiş ve mevcut
sekizinci fıkrası onuncu fıkra olarak teselsül ettirilerek aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“(8) Şirketlerin muhasebe bölümünden sorumlu yöneticiler ile bu bölüm çalışanlarının
Türkiye Finansal Raporlama Standartları ile sigortacılık muhasebe sistemi hakkında yeterli bilgiye
sahip olmaları gerekir. Muhasebe bölümünde çalışan yöneticiler için bu alanda en az üç yıllık
deneyim şartı aranır.
(9) Şirketler nezdinde yatırım işleri ile ilgili personel ile türev ürün faaliyetlerini yürüten ve
izleyen personelin en az dört yıllık üniversite mezunu olması ve bu alanlarda yeterli bilgiye sahip
bulunması, yönetici konumundaki personelin ise ilgili alanda asgari üç yıllık deneyiminin olması
gerekir.
(10) Türkiye'de şube açmak suretiyle faaliyette bulunan yabancı sigorta şirketleri ve reasürans
şirketlerinin merkez şube müdürleri ile müdür yardımcıları, Türkiye’de kurulu sigorta şirketleri ve
reasürans şirketlerinin genel müdür ve genel müdür yardımcısına ilişkin hükümlere tâbidir. Şubenin
birinci derece imza yetkisini haiz diğer çalışanları hakkında yedinci fıkra hükmü uygulanır.
Sekizinci ve dokuzuncu fıkra hükümleri Türkiye'de şube açmak suretiyle faaliyette bulunan yabancı
sigorta şirketleri ve reasürans şirketleri hakkında da uygulanır.”
MADDE 3 – Aynı Yönetmeliğin 11 nci maddesinin dördüncü fıkrasının (g) bendinden sonra
gelmek üzere aşağıdaki bent eklenmiş ve diğer bentler buna göre teselsül ettirilmiştir.
“(ğ) Sigortacılıkla doğrudan ilişkili olmak kaydıyla, dışarıdan satın alınacak hizmetler ile
iştirakleri arasındaki sözleşmelere ilişkin bilgi.”
MADDE 4 – Aynı Yönetmeliğin 15 inci maddesinin birinci fıkrasının (ğ) bendinde geçen
“(h)” ibaresi “(ı)” şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE 5 – Aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinden
sonra gelmek üzere, aşağıdaki cümle eklenmiştir.
“Başvuruda eksik görülen hususlar ile başvurunun reddedilmesi halinde ret gerekçesi başvuru
sahibine yazılı olarak bildirilir.”
MADDE 6 – Aynı Yönetmeliğe aşağıdaki madde eklenmiştir.
“Müşteri memnuniyetine ilişkin politika tespiti
MADDE 27/A – (1) Sigorta şirketleri ile Türkiye'de şube açmak suretiyle faaliyette bulunan
yabancı sigorta şirketleri, sigorta sözleşmesi ile ilgili kişilere adil bir şekilde davranılmasını
sağlamaya yönelik politikaları tespit eder ve buna ilişkin sistemleri oluşturur. Sigorta şirketleri ile
Türkiye'de şube açmak suretiyle faaliyette bulunan yabancı sigorta şirketleri, kendi çalışanları ile
acentelerine kapsamı SEGEM tarafından belirlenen ve talep edilmesi halinde SEGEM tarafından
temin edilen eğitimleri sağlamak zorundadır.”
MADDE 7 – Aynı Yönetmeliğe aşağıdaki ek madde eklenmiştir.
“Atıflar
EK MADDE 1 – (1) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihinden önce, 4 üncü maddenin birinci
fıkrasının (e) ve (f) bentlerine, 8 inci maddenin sekizinci fıkrasına, 11 inci maddenin dördüncü
fıkrasının (ğ), (h) ve (ı) bentlerine yapılmış olan atıflar sırasıyla; 4 üncü maddenin birinci fıkrasının
(f) ve (g) bentlerine, 8 inci maddenin onuncu fıkrasına, 11 inci maddenin dördüncü fıkrasının (h), (ı)
ve (i) bentlerine yapılmış sayılır.”
MADDE 8 – Aynı Yönetmeliğe aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
“Şirketlerde çalışan personelin uyumu
GEÇİCİ MADDE 1 – (1) Şirketler ile Türkiye'de şube açmak suretiyle faaliyette bulunan
yabancı sigorta şirketleri ve reasürans şirketleri, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte muhasebe
bölümünde, yatırım işleri ile türev ürün faaliyetlerinin yürütülmesi ve izlenmesi ile ilgili birimlerde
çalışan tüm personelin durumlarını en geç 2011 yılı sonuna kadar 8 inci maddeye uygun hale
getirmek zorundadır.”
MADDE 9 – Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 10 – Bu Yönetmelik hükümlerini Hazine Müsteşarlığının bağlı olduğu Bakan
yürütür.
[R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932]
—— • ——
Sayıştay Başkanlığından:
SAYIŞTAY YÖNETİM MENSUPLARININ GÖREVDE YÜKSELME
VE UNVAN DEĞİŞİKLİĞİ YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK
YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
MADDE 1 – 23/7/2005 tarihli ve 25884 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Sayıştay
Yönetim Mensuplarının Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliğinin 4 üncü
maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (i) bentleri aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve aynı maddeye
aşağıdaki (j) bendi eklenmiştir.
“c) Yönetim Mensupları: 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 10 ve 19 uncu maddelerinde
sayılan ve 657 sayılı Kanuna tabi olan personeli,”
“i) İş Günü: Ulusal bayram ile genel ve hafta sonu tatil günleri hariç, diğer günleri,”
“j) Unvan Değişikliği Sınavı: En az ortaöğretim düzeyinde meslekî veya teknik eğitim sonucu
ihraz edilen unvanlara ilişkin görevlere atanabilmek için eğitime tabi tutulmaksızın yapılan yazılı
sınavı,”
MADDE 2 – Aynı Yönetmeliğin 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin (1) numaralı
alt bendinin sonuna “Sivil Savunma Uzmanı” ibaresi eklenmiş, (2) numaralı alt bendi aşağıdaki
şekilde değiştirilmiş, (3) numaralı alt bendi yürürlükten kaldırılmış ve son fıkrasının başına
“Mühendis, istatistikçi,” ibaresi eklenmiştir.
“2) Koruma ve güvenlik amiri, şef, koruma ve güvenlik şefi,”
MADDE 3 – Aynı Yönetmeliğin 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi aşağıdaki
şekilde değiştirilmiştir.
“b) Görevde yükselme eğitimine katıldıktan sonra Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi
Başkanlığına, Milli Eğitim Bakanlığına, Türkiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü Genel
Müdürlüğüne veya yükseköğretim kurumlarından birisine yaptırılacak görevde yükselme sınavında
başarılı olmak,”
MADDE 4 – Aynı Yönetmeliğin 7 nci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“MADDE 7 – Bu Yönetmelik kapsamında bulunan yönetim mensuplarının, görevde
yükselme mahiyetindeki atamalarının yapılabilmesi amacıyla, bu Yönetmeliğin 10 uncu maddesinin
birinci fıkrasının (a), (b), (c), (d), (e), (f), (g) bentlerindeki ders konularından en az 30, (h) bendinde
yer alan ders konularından en az 45 saat olmak üzere toplam en az 75 saat olarak düzenlenecek
görevde yükselme eğitimi programına katılmaları gerekir.
Ancak, ilgili mevzuatı uyarınca verilmesi zorunlu olan izinler süresince eğitime katılma şartı
aranmaz. Aylıksız izinde bulunanlar, eğitim programı ile öngörülen toplam sürenin en az yarısı
kadar eğitime katılmaları kaydıyla, bu eğitim sonunda düzenlenecek görevde yükselme sınavına
girebilirler.
Yukarıdaki izinler dışında, zorunlu olduğu belgelendirilen hâllerde, eğitim süresince izin
kullanmamış olan personele on saate kadar izin verilebilir.”
MADDE 5 – Aynı Yönetmeliğin 8 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“MADDE 8 – Görevde yükselme ve unvan değişikliği suretiyle atama yapılacak boş
kadroların sınıfı, unvanı, derecesi, adedi ve son başvuru tarihi sınavlardan en az kırk beş gün önce
tüm personele, görevde yükselme eğitiminin yeri ve zamanı ise eğitime katılacaklara en az on beş
gün önce Başkanlıkça duyurulur.”
MADDE 6 – Aynı Yönetmeliğin 9 uncu maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“MADDE 9 – Görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavları için başvuru süresi en az beş
iş günü olarak belirlenir. Başvuru süresinin son günü itibarıyla, ilan edilen kadrolar için aranan
nitelikleri taşıyan personel, duyuruda belirtilen şekilde Başkanlığa başvuruda bulunur. Başvuruda
bulunanların gerekli şartları taşıyıp taşımadıkları Başkanlıkça incelenir.
Aylıksız izinde bulunanlar da dâhil olmak üzere, ilgili mevzuatı uyarınca verilmesi zorunlu
olan izinleri kullanmakta olan personel, görevde yükselme eğitimi ve sınavına katılabilir. Ancak,
başvuru tarihinin son günü ile sınav tarihi arasındaki sürede yıllık izin kullanılamaz. Duyurudan
önce yıllık izinde bulunanlar, en geç eğitimin başlangıç tarihine kadar izinlerini sona erdirmek
kaydıyla, başvuruda bulunabilirler.
Görevde yükselme eğitimine katılacakların sayısı, duyurulan boş kadro sayısının üç katını
geçemez. Üç katından az istekli bulunması hâlinde, başvuru şartlarını taşıyan başvuru sahibi tüm
personelin eğitime alınması sağlanır. Duyurulan kadro sayısının üç katından fazla personelin
başvurması hâlinde, Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği
Esaslarına Dair Genel Yönetmeliğin ekinde yer alan Personel Değerlendirme Formunda belirtildiği
şekilde puanlama yapılmak suretiyle, toplam puanı en fazla olandan başlamak üzere, kadro sayısının
üç katı kadar personel belirlenerek eğitime alınır. Ancak, yapılan puanlama sonunda eşitlik olması
hâlinde, sırasıyla;
a) Hizmet süresi fazla olanlara,
b) Daha üst öğrenimi bitirmiş olanlara,
c) Üst öğrenim mezuniyet notu yüksek olanlara,
öncelik verilir.
Görevde yükselme eğitimini tamamlayanlar, görevde yükselme sınavına katılmaya hak
kazanırlar.
Görevde yükselme eğitim programları Başkanlık tarafından düzenlenir. Ancak gerekli görülen
hallerde Başkanlıkça ilgililerin Devlet Personel Başkanlığınca veya anılan Başkanlıkça uygun
bulunacak kamu kurum ve kuruluşları tarafından düzenlenecek müşterek görevde yükselme eğitim
programlarına katılmalarına karar verilebilir.
Daha önce görevde yükselme eğitimine katılmış, ancak görevde yükselme sınavında başarısız
olan personel ile bu sınava katılmayan veya başarılı olup da müteakip sınava kadar atanmamış olan
personel, aynı veya benzer görev unvanları için düzenlenecek görevde yükselme eğitim ve sınavına
ilişkin bütün usul ve esaslara tabidir.”
MADDE 7 – Aynı Yönetmeliğin 10 uncu maddesinin birinci fıkrasının (f), (g) ve (h) bentleri
ile ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“f) Halkla ilişkiler,”
“g) Etik davranış ilkeleri,”
“h) Atama yapılacak kadronun görev alanı ve niteliği ile ilgili konular. ”
“Eğitim programında (h) bendinde belirtilen konulara ilişkin eğitimin ağırlığı yüzde altmışın
altında olamaz.”
MADDE 8 – Aynı Yönetmeliğin 11 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“MADDE 11 – Görevde yükselme sınavı yazılı olarak yapılır. Sınav Başkanlık tarafından
Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığına, Milli Eğitim Bakanlığına, Türkiye ve Orta
Doğu Amme İdaresi Enstitüsü Genel Müdürlüğüne veya yükseköğretim kurumlarından birisine
yaptırılır.
Görevde yükselme eğitim programının tamamlanmasından itibaren bir ay içinde sınavın
yapılması için Başkanlık tarafından Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığına, Milli
Eğitim Bakanlığına, Türkiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü Genel Müdürlüğüne veya
yükseköğretim kurumlarından birisine başvurulur.
Görevde yükselme eğitiminin ortak konularına ilişkin sınav sorularının hazırlanmasında
Devlet Personel Başkanlığınca bu konularla ilgili belirlenen ders notları esas alınır. Görevde
yükselme sınavında sorulacak sorular 10 uncu maddedeki konuların ağırlıklarına göre belirlenir.
Sınavda yüz üzerinden en az yetmiş puan alanlar başarılı sayılırlar.”
MADDE 9 – Aynı Yönetmeliğin 12 nci maddesinin sonuna aşağıdaki fıkralar eklenmiştir.
“Unvan değişikliği sınavı kapsamındaki görevlere, sadece Sayıştay personeli başvurabilir.”
“Unvan değişikliği sınavında yüz puan üzerinden en az yetmiş puan alanlar başarılı sayılır.”
“Bu Yönetmelik kapsamındaki personelden doktora öğrenimini bitirmiş olanlar, unvan
değişikliği sınavına katılmaksızın öğrenimle ihraz edilen görevlere atanabilirler.”
MADDE 10 – Aynı Yönetmeliğin 13 üncü maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“MADDE 13 – Yaptırılacak yazılı sınavlara ilişkin görevde yükselme veya unvan değişikliği
işlemlerini yürütmek üzere, Başkanlıkça Sayıştay mensupları arasından beş kişilik sınav kurulu
teşkil edilir. Sınav kurulu, Sayıştay Başkanı veya görevlendireceği kişinin başkanlığında personel
birimi ve/veya eğitim birimi temsilcileri ile Sayıştay Başkanı tarafından belirlenecek diğer
kişilerden teşekkül eder. Sınav kurulunu teşkil eden üyeler, görevde yükselme veya unvan
değişikliği sınavına alınacak personelden, öğrenim ve ihraz ettikleri unvanlar itibariyle daha düşük
seviyede olamazlar.
Sınav kurulu üye tam sayısı ile toplanır, kararlar çoğunlukla alınır ve çekimser oy
kullanılamaz.
Sınav kurulu başkan ve üyeleri, eşlerinin, ikinci dereceye kadar (bu derece dâhil) kan ve kayın
hısımlarının katıldıkları görevde yükselme veya unvan değişikliği sınavlarında görev alamazlar.
Sınav kurulu başkan ve üyelerinin eşlerinin, ikinci dereceye kadar (bu derece dâhil) kan ve kayın
hısımlarının görevde yükselme veya unvan değişikliği sınavına katıldığının tespit edilmesi halinde,
bu üye veya üyeler sınav kurulu üyeliğinden çıkartılır ve bunların yerine yeni üye veya üyeler
görevlendirilir.
Gerekli hazırlıkların yapılabilmesi için eğitim tarihinden en az iki ay önce Başkanlıkça Sınav
Kurulu bilgilendirilir.”
MADDE 11 – Aynı Yönetmeliğin 14 üncü maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“MADDE 14 – Sınav kurulunun görevleri şunlardır:
a) Atanılacak görevin niteliğine göre görevde yükselme eğitiminin konularını, süresini, bu
Yönetmelikte belirtilen süreyi dikkate alarak tespit etmek,
b) Görevde yükselme eğitiminin takvimini belirlemek,
c) Sınavı yapacak kurumlara bildirilmek üzere yazılı sınav konularının kapsamına giren ve
yazılı sınavlarda sorulacak soruların konularını belirlemek,
d) Görevde yükselme veya unvan değişikliği sınavlarına katılacaklar için 10 uncu maddeyle
öngörülen görev alanları ve atama yapılacak görevin niteliği ile ilgili konuları ihtiva eden notların
hazırlanması veya hazırlattırılmasını sağlamak,
e) Sınav konularına ilişkin notların görevde yükselme suretiyle atanacaklar için, eğitimin
başlayacağı tarihe kadar, unvan değişikliğine tabi görevlere atanacaklar için ise sınav tarihinden en
az bir ay önce ilgili personele verilmesini sağlamak,
f) Sınava ilişkin diğer işlemleri yürütmek.
Sınav Kurulu, kendisine intikal ettiği tarihten itibaren beş iş günü içerisinde sınav sonuçlarını
ilân eder ve ilgililere yazılı olarak bildirir. İlgililer, kendilerine yazılı olarak bildirilmesinden
itibaren beş iş günü içerisinde sınav sonuçlarına itiraz edebilirler.
Yapılan sınavlarda hatalı sorulara tekabül eden puanlar eşit şekilde diğer sorulara dağıtılır.
Ancak, soruların yüzde beşinden fazlasının hatalı olduğunun yukarıdaki fıkrada belirtilen süre
içinde yapılan itirazlar üzerine veya herhangi bir şekilde tespit edilmesi hâlinde, sınav iptal edilir ve
en kısa sürede yeni sınav yapılır.”
MADDE 12 – Aynı Yönetmeliğin 15 inci maddesi başlığı ile birlikte aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“Sınav şartı ve atama
MADDE 15 – Görevde yükselme eğitimini tamamlayanların, bu Yönetmelik kapsamındaki
görevlere atanabilmeleri için, görevde yükselme sınavına katılarak başarılı olmaları şarttır.
Görevde yükselme veya unvan değişikliği sınavı sonucunda başarılı olanlar arasından, üç ay
içinde başarı sıralamasına göre duyurulan boş kadro sayısı kadar atama yapılır. Puanların eşit olması
hâlinde, Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair
Genel Yönetmeliğin ekinde yer alan Personel Değerlendirme Formunda belirtildiği şekilde
puanlama yapılmak suretiyle, toplam puanı en yüksek olandan başlamak üzere atama yapılır.
Ancak, yapılan puanlama sonunda eşitlik olması durumunda, sırasıyla;
a) 10 uncu maddenin (h) bendine ilişkin puanı yüksek olanlara,
b) Hizmet süresi fazla olanlara,
c) Daha üst öğrenimi bitirmiş olanlara,
d) Üst öğrenim mezuniyet notu yüksek olanlara,
öncelik verilir. Aylıksız izinde olanlar dâhil, atanmaya hak kazandıkları kadroya ilişkin
görevlerine mevzuatla öngörülen süre içinde başlamayanların söz konusu atanma hakları sona erer.
Duyurulan kadrolardan;
a) Atanma şartlarını taşımadıkları için sınavların geçersiz sayılması veya bu sebeple
atamaların iptal edilmesi, atanılan göreve geçerli bir mazeret olmaksızın süresi içinde
başlanılmaması ya da atanma hakkından vazgeçilmesi,
b) Emeklilik, ölüm, memurluktan çekilme veya çıkarılma, başka unvanlı kadroya ya da başka
bir kuruma naklen atanma,
sebepleriyle boş kalan veya boşalanlara, görevde yükselme veya unvan değişikliği sınavı
tarihinden itibaren iki yıllık süreyi aşmamak üzere aynı unvanlı kadrolar için yapılacak müteakip
sınava kadar, sınavı kazandıkları hâlde kadro yetersizliği nedeniyle ataması yapılamayan personelin
başarı sırasına göre atamaları yapılabilir.”
MADDE 13 – Aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin;
a) İkinci fıkrasının (a) bendinin (1) numaralı alt bendinde yer alan “Her biri olumlu olmak
koşuluyla son üç yıllık sicil notu ortalaması (80) puandan aşağı olmamak” ibaresi,
b) İkinci fıkrasının (a) bendinin (2) ve (3) numaralı alt bentleri ile (b) bendinin (1) numaralı
alt bendinde yer alan “Her biri olumlu olmak koşuluyla son üç yıllık sicil notu ortalaması (76)
puandan aşağı olmamak” ibareleri,
c) İkinci fıkrasının (a) bendinin (4) numaralı alt bendi,
d) İkinci fıkrasının (b) bendinin (2) ve (3) numaralı alt bentlerinde yer alan “Her biri olumlu
olmak koşuluyla son üç yıllık sicil notu ortalaması (70) puandan aşağı olmamak” ibareleri,
e) Üçüncü fıkrasında yer alan “ve son sicil notlarının (76) puandan aşağı olmaması” ibaresi,
yürürlükten kaldırılmış, ikinci fıkrasının (a) bendinin (1) numaralı alt bendine, “İlam Müdürü”
ibaresinden sonra gelmek üzere “Sivil Savunma Uzmanı” ibaresi eklenmiş, “şef,” ibaresinden sonra
gelmek üzere “koruma ve güvenlik şefi,” ibaresi eklenmiş; (2) numaralı alt bendinde yer alan
“Koruma ve güvenlik amiri kadrosuna yapılacak atamalarda;” ibaresi, “Koruma ve güvenlik amiri,
koruma ve güvenlik şefi kadrosuna yapılacak atamalarda;” şeklinde, aynı alt bentte yer alan “En az
iki yılı Sayıştayda koruma ve güvenlik şefi kadrosunda geçmek üzere en az on yıl hizmeti
bulunmak,” ibaresi de, “En az iki yılı Sayıştayda koruma ve güvenlik görevlisi kadrosunda geçmek
üzere en az on yıl hizmeti bulunmak,” şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE 14 – Aynı Yönetmeliğin 17 nci maddesinin sonuna aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
“Bu Yönetmelik kapsamında bulunan ve doktora öğrenimini bitiren personelden, atanılacak
görev için aranan hizmet süresine sahip olmaları ve mevzuatla aranan öğrenim şartını taşımaları
kaydıyla uzman veya aynı düzeydeki görevler ile daha alt görevlere yapılacak atamalarda bu
Yönetmelik uygulanmaz.”
MADDE 15 – Aynı Yönetmeliğin 20 nci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“MADDE 20 – Bu Yönetmelik kapsamına giren unvanları, ilgili mevzuatı uyarınca
kazananların hakları saklıdır. Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan
Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmeliğin Resmî Gazete’de yayımlandığı 18/4/1999 tarihinde
görevde bulunan ve aynı tarih itibarıyla iki yıllık yükseköğrenim mezunu olanlar, diğer şartlara
sahip oldukları takdirde, bu Yönetmeliğin uygulanması bakımından dört yıllık yükseköğrenim
mezunu kabul edilirler.”
MADDE 16 – Aynı Yönetmeliğin 24 üncü maddesinde yer alan “Sayıştay Birinci Başkanı”
ibaresi “Sayıştay Başkanı” olarak değiştirilmiştir.
MADDE 17 – Aynı Yönetmeliğin ekinde yer alan “EK-1 Değerlendirme Formu” yürürlükten
kaldırılmıştır.
MADDE 18 – Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 19 – Bu Yönetmelik hükümlerini Sayıştay Başkanı yürütür.
[R.G4 Mayıs 2011 – 27924]
—— • ——
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından:
İŞVERENLERİN ÇALIŞTIRDIKLARI İŞÇİLERİ ÇALIŞMA VE SOSYAL
GÜVENLİK BAKANLIĞINA BİLDİRMELERİ İLE SENDİKA VE
KONFEDERASYONLARCA DÜZENLENECEK ÜYE KAYIT
FİŞLERİ VE DEFTERLERİNİN ŞEKLİ VE İÇERİĞİ
HAKKINDA YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK
YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
MADDE 1 – 26/6/1995 tarihli ve 22325 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan İşverenlerin
Çalıştırdıkları İşçileri Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına Bildirmeleri ile Sendika ve
Konfederasyonlarca Düzenlenecek Üye Kayıt Fişleri ve Defterlerinin Şekli ve İçeriği Hakkında
Yönetmeliğin adı, “Sendika ve Konfederasyonlarca Düzenlenecek Üye Kayıt Fişleri ile
Defterlerinin Şekli ve İçeriği Hakkında Yönetmelik” olarak değiştirilmiştir.
MADDE 2 – Aynı Yönetmeliğin 1 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “4101 sayılı
Kanunla değişik 62 nci maddesi uyarınca yeni işe alınan ve hizmet akitleri herhangi bir nedenle
sona eren işçilerin bildirilmesi, ayrıca aynı Kanunun” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.
MADDE 3 – Aynı Yönetmeliğin 4 üncü ve 11 inci maddeleri yürürlükten kaldırılmıştır.
MADDE 4 – Aynı Yönetmeliğin ekinde yer alan EK-1, EK-2 ve EK-9 formları yürürlükten
kaldırılmış, EK-3, EK-4, EK-5, EK-6, EK-7 ve EK-8 formları ise ekteki şekilde değiştirilmiştir.
MADDE 5 – Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 6 – Bu Yönetmelik hükümlerini Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı yürütür.
Ek
SENDİKA
AMBLEMi
EK-3 İŞÇİ SENDİKASI ÜYE KAYIT FİŞİ
(1) SENDİKANIN ADI
:…………………………………………………………………
(2) SENDİKANIN
İŞKOLU
KODU
İŞÇİNİN
(3) TC KİMLİK NO
ADI SOYADI
:…………………………………………………………
Sendikanızın Tüzüğünü okudum. 2821 sayılı Sendikalar Kanunu ve Tüzüğünüze göre üye olmama
engel bir durumum yoktur. Üyeliğe kabulümü arz ederim.
Tarih / İmza
NOTER ONAYI
Yönetim Kurulunun:
… /….. /………… Tarih ve
…
…………………….. sayılı kararı
İle üyeliğe kabul edilmiştir.
Tarih / İmza
(1) Bu bölüme sendikanın açık adı yazılır. (Bu bölüm basılı da olabilir.)
(2) Bu bölüme sendikanın işkolu ve Bakanlıkça sendikaya verilen sendika kodu yazılır.
(Bu bölüm basılı da olabilir.)
(3) Bu bölüme işçinin TC kimlik numarası ile adı ve soyadı yazılır.
EK-6 İŞÇİNİN ÜYELİKTEN ÇEKİLME BİLDİRİMİ
(1) İSTİFA EDİLEN
SENDİKANIN ADI
(2) SENDİKANIN
:…………………………………………………………………
İŞKOLU
KODU
İŞÇİNİN
(3) TC KİMLİK NO
ADI SOYADI
:…………………………………………………………
Yukarıda belirttiğim işçi sendikasının üyeliğinden çekiliyorum. 2821 sayılı Sendikalar Kanuna göre
gerekli bildirim ve işlemlerin yapılmasını arz ederim.
Tarih / İmza
NOTER ONAYI
(1) Bu bölüme üyelikten çekilinen sendikanın açık adı yazılır.
(2) Bu bölüm Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca doldurulacağından boş bırakılacaktır.
(3) Bu bölüme işçinin TC kimlik numarası ile adı ve soyadı yazılır.
[R.G. 7 Mayıs 2011 – 27927]
—— • ——
Adnan Menderes Üniversitesinden:
ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ LİSANSÜSTÜ EĞİTİM-ÖĞRETİM
YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA
DAİR YÖNETMELİK
MADDE 1 – 25/7/2007 tarihli ve 26593 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Adnan Menderes
Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinin 5 inci maddesinin birinci fıkrasının üçüncü
cümlesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki cümleler eklenmiştir.
“Başvuru için istenen belgelerin aslı veya ilgili enstitü tarafından onaylı örneği kabul edilir.
Askerlik durumu ve adli sicil kaydına ilişkin olarak ise adayın beyanına dayanılarak işlem yapılır.”
MADDE 2 – Aynı Yönetmeliğin 6 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, üçüncü
fıkrasının birinci cümlesi ve (a) bendi, beşinci fıkrasının (a) bendi ve yedinci fıkrasının (a) bendi
aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“a) Lisans diplomasının aslı veya ilgili enstitü tarafından onaylı örneği,”
“Yüksek lisans programına başvuran adayların değerlendirilmesi ve programa yerleştirilmesi;
ALES veya TUS puanının % 50’si, lisans diploma notunun %25’i ve mülakat değerlendirmesinin
%25’i toplanarak EYK’ca yapılır.”
“a) İlgili ana bilim dalları, yüksek lisans programlarına başvurularda belirli bir yabancı dil
puanı şartı koyabilirler.”
“a) Lisans ve/veya tezli yüksek lisans diplomasının aslı veya ilgili enstitü tarafından onaylı
örneği,”
“a) Lisans ve/veya tezli yüksek lisans diplomasının aslı veya ilgili enstitü tarafından onaylı
örneği,”
MADDE 3 – Aynı Yönetmeliğin 10 uncu maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinden
sonra gelmek üzere aşağıdaki cümleler eklenmiştir.
“Kayıt için istenen belgelerin aslı veya ilgili enstitü tarafından onaylı örneği kabul edilir.
Askerlik durumu ve adli sicil kaydına ilişkin olarak ise adayın beyanına dayanılarak işlem yapılır.”
MADDE 4 – Aynı Yönetmeliğin 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde
değiştirilmiş ve üçüncü fıkrasının birinci cümlesinde geçen “en geç bir” ibaresi “en geç üç” olarak
değiştirilmiştir.
“(2) Danışman, öncelikle ABD veya ASD’de görevli öğretim üyeleri arasından ilgili ABD
veya ASD Kurulunun teklifi, EYK’nın kararı ile kayıt tarihi sonuna kadar atanır. Ancak, danışman
ABD veya ASD Kurulunun gerekçeli önerisi ve EYK kararı ile Üniversitenin ilgili diğer
birimlerindeki öğretim üyeleri arasından da atanabilir. Tez çalışmasının niteliği birden fazla
danışmanı gerektirdiği durumlarda ikinci danışman atanabilir. İkinci tez danışmanı; danışmanın
isteği, ABD Kurulunun önerisi ve EYK kararına göre atanır. Danışman yüksek lisans programında
açılması kararlaştırılan dersler arasından öğrencinin alacağı dersleri belirleyerek Enstitüye bildirir.
Danışman atanıncaya kadar bu görevi ABD veya ASD başkanı yürütür. Danışman değişikliği, uzun
süreli hastalık, ölüm, unvan değişikliği gibi zorunlu haller dışında, ABD veya ASD kurulunun
gerekçeli önerisi ve EYK kararı ile yapılabilir. Danışman, tez önerisinin EYK’ca kabulünden
itibaren danışmanı olduğu öğrenciler için, tüm diğer akademik ve idari yük ve görevlerine ek olarak
uzmanlık alan dersi adlı bir ders açar. Öğrenci, açılan uzmanlık alan dersini almakla yükümlüdür.
Tez savunmasında başarılı bulunan öğrencinin uzmanlık alan dersi de sona erer.”
MADDE 5 – Aynı Yönetmeliğin 35 inci maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“(2) Danışman; en az iki yıl bu kadroda çalışmış olmak koşuluyla, ABD’de görevli profesör,
doçent ve yardımcı doçent ünvanlı öğretim üyeleri arasından, ilgili ABD Kurulunun önerisi ve EYK
kararı ile kayıt tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde atanır. Tez çalışmasının birden fazla
danışmanı gerektirdiği durumlarda, farklı bir ABD veya diğer yükseköğretim kurumlarının öğretim
üyelerinden ikinci danışman atanabilir. İkinci tez danışmanı; danışmanın isteği, ABD Kurulunun
önerisi ve EYK kararına göre atanır.”
MADDE 6 – Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 7 – Bu Yönetmelik hükümlerini Adnan Menderes Üniversitesi Rektörü yürütür.
Yönetmeliğin Yayımlandığı Resmî Gazete’nin
Tarihi
Sayısı
25/7/2007
26593
Yönetmelikte Değişiklik Yapan Yönetmeliklerin Yayımlandığı Resmî Gazete’nin
Tarihi
Sayısı
117/2/2009
27144
26/4/2010
27544
[R.G. 11 Mayıs 2011 – 27931]
—— • ——
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünden:
SU YAPILARI DENETİM HİZMETLERİ UYGULAMA GENEL TEBLİĞİNİN
YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMASINA DAİR TEBLİĞ
MADDE 1 – 3/2/2010 tarihli ve 27482 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “Su Yapıları
Denetim Hizmetleri Uygulama Genel Tebliği” ve ekleri yürürlükten kaldırılmıştır.
MADDE 2 – Bu Tebliğ yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 3 – Bu Tebliğ hükümlerini DSİ Genel Müdürü yürütür.
[R.G. 13 Mayıs 2011 – 27933]
—— • ——
Yargıtay Kararları
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden:
Esas
: 2010/15100
Karar : 2011/4476
YARGITAY İLAMI
İncelenen Kararın :
Mahkemesi
: Ulubey/Uşak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Tarihi
: 10.7.2007
Numarası
: Esas no: 2007/82 Karar no: 2007/118
Davacı
: Zafer Ilgın
Davalı
: Atike Ilgın
Dava Türü
: Tanıma
Temyiz Eden
: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen
hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Zafer Ilgın tarafından davalı Atike Ilgın'a karşı açılan tanıma davasında tarafların
boşanmalarına ilişkin olarak Hollanda Arrondissemntsrechtbank Te's-Hrtogenbosch Mahkemesinin
26.2.1999 tarih ve 32664/FA RK 98-4133 sayılı kararının tanınmasının talep edildiği, mahkemece
davanın kabulüne karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku
Hakkında Kanunun 37/a maddesi uyarınca, yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen
onanmış aslı ve onanmış tercümesi ile ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen
onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin dilekçeye eklenmesi zorunlu olduğu halde bu
hususa uyulmayarak fotokopi ile yetinilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6.
maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili
olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.14.3.2011
—— • ——
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden:
Esas
: 2010/3711
Karar
: 2011/5583
YARGITAY İLAMI
İncelenen Kararın :
Mahkemesi
: Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi
: 30.12.2008
Numarası
: Esas no: 2008/475 Karar no: 2008/413
Davacı
: Emine Demir
Davalı (Kısıtlı)
: Ayten Demir
Dava Türü
: Satışa İzin
Temyiz Eden
: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen
hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Emine Demir'in 15/10/2008 tarihinde açtığı davada, vesayeti altında bulunan ergin
kızı Ayten Demir'in bakımı ve ihtiyaçları için kızına muris Hanife Demir'den intikal eden tarla
vasfındaki iki adet gayrimenkul ile bir adet traktörün pazarlık yoluyla satışına izin verilmesini
istediği, yargılama aşamasında traktör ile ilgili davasını atiye bıraktığı, mahkemece davanın
kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, davaya aile mahkemesi
sıfatıyla bakılmadığı anlaşılmıştır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 419'uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan;
"Kısıtlanan ergin çocuklar kural olarak vesayet altına alınmayıp velayet altında bırakılır."
hükmü gereğince kısıtlanan ergin çocuklara anne ve babasının vasi tayin edilmesi halinde vesayet
değil velayet hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, Orhangazi Sulh Hukuk Mahkemesinin 1/6/2007 tarih ve 2007/252
esas, 2007/337 karar sayılı hükmü ile Ayten Demir'e annesi Emine Demir'in vasi olarak atanmasına
karar verildiği anlaşılmıştır.
Diğer taraftan, Medeni Kanunun 356'ncı maddesinin ikinci fıkrasında;
"Çocuğun bakımı, yetiştirilmesi ve eğitimi için zorunluluk varsa hakim, ana ve babaya
belirlediği miktarlarda çocuğun diğer mallarına da başvurma yetkisini tanıyabilir." hükmü yer
almakta olup, sözü edilen hüküm gereğince hakim, ana ve babaya belirlediği miktarlarda çocuğun
diğer mallarına da başvurma yetkisini tanıyabilir.
Davacının, kısıtlı ergin çocuğunun bakımı ve zorunlu ihtiyaçlarını karşılamak için onun
hissedar olduğu taşınmazları satma talebinin sözü edilen hüküm kapsamında değerlendirilmesi
gerekmektedir. Ancak anılan hüküm Türk Medeni Kanununun ikinci kitabının ikinci kısmında
düzenlenmiş bulunduğundan; bu hususta inceleme yapma görevi 4787 ve 5133 sayılı Kanunlar
gereğince Aile Mahkemesine aittir. Görev kuralları kamu düzeniyle ilgili olup yargılamanın her
aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilmesi gerekir. Mahkemece davaya aile mahkemesi
sıfatıyla bakılması gerekirken bu hususa dikkat edilmemiş olması doğru bulunmamıştır.
Kabule göre ise,
Medeni Kanunun 444'üncü maddesinin birinci fıkrası hükmü gereğince, kısıtlıya ait
taşınmazların satışına vesayet makamı karar vermekte, son fıkra hükmüne göre ise, denetim
makamı, istisnai olarak özel durumları, taşınmazın niteliğini veya değerinin azlığını göz önüne
alarak pazarlıkla satışa karar verebilmektedir.
Mahkemece, vesayet makamınca verilmiş satışa izin kararı bulunmadan, doğrudan pazarlıkla
satışa karar verilmesi de yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6.
maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili
olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 30.3.2011
—— • ——
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden:
Esas
: 2010/3710
Karar
: 2011/5584
YARGITAY İLAMI
İncelenen Kararın :
Mahkemesi
: Acıpayam Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Tarihi
: 15.7.2008
Numarası
: Esas no: 2008/297 Karar no: 2008/446
Davacılar
: Salih Akşit ve Şerife Akşit (Küçük Kızları
Burcu'ya Velayeten)
Davalı
: Hasımsız
Dava Türü
: Evlenmeye İzin
Temyiz Eden
: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına
bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından
istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Burcu'ya velayeten annesi Şerife Akşit ve babası Salih Akşit tarafından 14.7.2008
tarihinde hasımsız olarak açılan davada, velayet altında bulunan Burcu'nun evlenmesine izin
verilmesinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz
edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 124/2. maddesi ile "ancak, hakim olağanüstü
durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine
izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir" hükmü
getirilmiştir.
Evlenmeye izin verilmesi istenilen 12.4.1993 doğumlu Burcu'nun dava tarihinde onaltı yaşını
doldurmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken
Türk Medeni Kanununun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul ve
yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6.
maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili
olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2011
[R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932]
—— • ——
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinden:
YARGITAY İLAMI
Esas No
Karar No
Mahkemesi
Tarihi
Numarası
Davacı
Davalı
:
:
:
:
:
:
:
2011/7239
2011/8281
Ankara 10. İş Mahkemesi
30/06/2009
2008/334-2009/387
Kenan Küçük Adına Avukat Işık Derya Arat
1- Gazi Üniversitesi Rektörlüğü adına Avukat Sakine Arık
2- Teknik Güvenlik Temizlik Gıda İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. adına Avukat
H. Mehtap Yararark
3- Ulu İnşaat Güvenlik Gıda Temizlik Tekstil Turizm Eğitim İç ve Dış Tic.
Ltd. Şti. adına Avukat H. Mehtap Yararark
Davacı, Kenan Küçük ile davalılar Gazi Üniversitesi Rektörlüğü, Teknik Güvenlik Temizlik
Gıda İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ve Ulu İnşaat Güvenlik Gıda Temizlik Tekstil Turizm Eğitim İç
ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki alacak davasına ilişkin Ankara 10. İş Mahkemesince verilen ve
temyiz edilmeksizin kesinleşen 30.06.2009 tarih ve 2008/334 esas, 2009/387 karar sayılı kararının
Avukatlık Kanununun ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile HUMK'nun 388, 389 maddelerine
aykırı olduğu iddiası ile kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2011
gün ve 2010/339996 sayılı tebliğnamesi ile istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm belgeler okunup dava
dosyası için Tetkik Hakimi U. Ocak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece, davacı tarafından açılan İşçilik alacaklarına ilişkin dava, hizmet alım sözleşmesi
ile alan taşeron şirketlerin sözleşme sürelerinin bitmesine rağmen işçinin ihaleyi kazanan yeni
şirketin çalışanı olarak ara vermeksizin hizmetine devam etmesi halinde bu durumun bir nevi
işyerinin devri (iş sözleşmesinin devri gibi) kabul edilmesi nedeniyle, davacının yeni şirkette
çalışmaya devam ettiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
Adalet Bakanlığı'nın 15.12.2010 tarihli yazısı ile kararın kanun yararına temyiz edilmesi
istenmiş olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından anılan karar dava aynı sebeple
reddedilmesine rağmen iki ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi ve ayrıca vekalet ücretinin taraf
lehine değil vekil lehine hükmedildiği gerekçeleri ile yazılı emir sonucu kanun yararına temyiz
edilmiştir.
Yargılama giderlerinden sayılan ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 423, Avukatlık
Kanunu'nun 169 ve Avukatlık Ücret Tarifesinin 1. maddelerinde düzenlenen, ancak müstakil bir
varlığı olmayan ve ait olduğu davanın konusunu teşkil eden hak ve alacağa sıkı sıkıya bağlı bulunan
avukatlık ücretinin; haksız çıkan tarafa yükletilmesi gerekir. Zira, haksız davranışta bulunan bir
kimsenin, bu haksız davranışının bütün sonuçlarından sorumlu tutulması hukukun genel
kurallarındandır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun, yargılama giderlerinin haksız çıkan
tarafa yükletilmesine ilişkin 417. maddesi bu ilkeye dayanmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri
Kanunu'nun 388. ve 389. maddeleri uyarınca hükmün, taraflara yönelik olarak kurulması gerekir.
Kural olarak, davada haklı çıkan taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise vekâlet ücreti diğer
yargılama giderleri gibi haksız çıkan taraftan alınarak haklı çıkan tarafa verilir. Her iki tarafın
kısmen haklı kısmen haksız çıkması durumunda, her iki tarafta vekalet ücretinden sorumlu
tutulacak, vekalet ücreti kabul edilen miktara göre davacı yararına, reddedilen miktara göre ise
davalı yararına hüküm altına alınacaktır. (HUMK. m.416, M.417).
Vekalet ücretinin, her yıl Aralık ayında Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan ve
Adalet Bakanlığı tarafından onaylanan Avukatlık Ücret Tarifesindeki hükümlere ve oranlara göre
belirlenmesi gerekir.
4667 Sayılı Yasa'nın 77. maddesiyle değişik 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 164/son
maddesinde dava sonunda, karar ile tarifeye dayalı olarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücretinin
avukata ait olacağı belirtilmiş ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3. maddesinde de "Yargı
yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek vekalet ücreti ..." biçiminde anılan yasa
hükme koşut bir düzenlemeye de yer verilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere gerek Avukatlık Yasası
ve gerekse de yasaya dayalı olarak hazırlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde yer alan
düzenlemeler; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun davanın taraflarına ve hükmün kimlere
yönelik olarak kurulacağına ilişkin hükümlerini kaldırıcı veya değiştirici nitelikte değildir. Aksine,
hükmün ve ayrıntısı niteliğindeki yargılama giderlerinin ve yargılama giderlerine dahil bulunan
vekalet ücretinin davanın tarafları hakkında kurulması gerekir. Avukatlık Yasası'ndaki, "vekalet
ücreti avukata aittir" biçimindeki düzenleme hükmü kuran mahkemeye değil, vekil ile vekil edene
yönelik bir kuraldır. Bu yorum ve varılan sonuç aynı maddedeki "bu ücret, iş sahibinin borcu
nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez" biçimindeki düzenleme ile de
doğrulanmaktadır.
Avukatlık (vekalet) ücreti Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 423/6. maddesinde açıkça
belirtildiği yargılama giderlerindendir. Vekalet ücreti de, diğer yargılama giderleri gibi müstakil bir
varlığı olmayan ve ait olduğu davanın konusunu teşkil eden hak ve alacağa sıkı bir surette bağlı feri
haklardandır. Feri hakların sonuçlandırılması ve karara bağlanması, asıl hakkın sonuçlandırılmasına
ve karar verilmesine bağlı olacaktır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 389 maddesine göre, hüküm kısmında iki tarafa
yükletilen hak ve borçların tereddüde yer vermeyecek şekilde belirtilmesi zorunluluğu
tekrarlanmıştır. Bu nedenle davaların birleştirilmesi durumunda, asıl ve birleşen davaların
birbirinden bağımsız, müstakil davalar olması nedeniyle hüküm kısmında her bir dava hakkında o
davaya ilişkin vekalet ücretleri ve mahkeme masraflarıyla birlikte ayrı ayrı hüküm kurulması
gereklidir.
Yasal, hakkaniyet ve takdiri indirimler nedeni ile davanın kısmen kabul edilmesi halinde,
indirimden dolayı reddedilen kısım yönünden davalı yararına vekâlet ücreti takdir edilip
edilmeyeceği önem kazanmaktadır. Dairemiz kararlarında fazla çalışma, hafta tatili ile ulusal
bayram ve genel tatil ücretlerinden yapılan indirimler sebebiyle davalı tarafın kendisini avukat ile
temsil ettirmesi durumunda reddedilen kısım için davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi
gerektiği ifade edilmişse de (Yargıtay 9.HD. 11.02.2010 gün 2008/17722 E, 2010/3192 K.) işçinin
davasını açtığı veya ıslah yoluyla dava konusu arttırdığı aşamada mahkemece ne miktarda indirim
yapılacağı bilenememektedir. Dairemizce 2011 yılı itibarıyla maktu ve nispi vekalet ücretlerinin
yüksek oluşu da dikkate alınarak konunun yeniden ve etraflıca değerlendirilmesine gidilmiş ve her
türlü indirimden kaynaklanan red sebebiyle davalı yararına avukatlık ücretine karar verilmesinin
adaletsiz sonuçlara yol açtığı sonucuna varılmıştır. Özellikle seri davalarda indirim sebebiyle
kısmen reddine karar verilen az bir miktar için dahi her bir dosyada zaman zaman işçinin alacak
miktarını da aşan maktu avukatlık ücretleri ödetilmesi durumu ortaya çıkmaktadır. Yine daha
önceki kararlarımızda fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücretlerinden indirim
sebebiyle red vekalet ücretine hükmedilmekte ancak Borçlar Kanununun 325/son, 161/son
maddeleri ile 43 ve 44. maddelerine göre ve yine 5953 sayılı Yasada öngörülen yüzde beş fazla
ödemelerden yapılan indirim sebebiyle reddine karar verilen miktar için avukatlık ücretine karar
verilmemekteydi. Bu durum uygulamada karışıklığa yol açtığı gibi eşitsizlik de yaratmaktadır.
Konuyla ilgili olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde bir kurala yer verilmediğinden Dairemizce
eski görüşümüzden dönülmüş ve fazla çalışma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil
ücretlerinden yapılan indirimler sebebiyle reddine karar verilen miktar bakımından kendisini vekille
temsil ettirmiş olan davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği kabul edilmiştir.
Kısmen reddedilen miktar Borçlar Kanunu'nun 43, 44, 161/son ve 325/son maddelerinin
uygulanmasından kaynaklanan indirimler sebebiyle reddine karar verilen miktar için kendisini
vekille temsil ettirmiş olsa da davalı yararına vekâlet ücreti takdir edilemez.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 3/2 maddesine göre
"Müteselsilen sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar
vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık
ücretine hükmolunur."
27.06.1956 gün ve 2/14 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da açıkça belirtildiği
üzere; Bir tek davada aynı müddeabihin müteselsilen tahsili müteaddit davalılardan talep edilmesi
ve davalılar için müşterek olan bir sebepten dolayı davanın reddolunması muvacehesinde
müddeabihte ve davanın ret sebebinde vahdet bulunduğu aynı noktada toplanan müdafaanın
mahkemece kabul olunduğu, şu suretle davanın reddini temin hususunda davalılar vekillerinin
müşterek mesailerinin aynı neticeyi verdiği gözönünde tutularak davacıya karşı müteselsilen mesul
bulunan müteaddit hakiki veya hükmi şahıslar aleyhine ikame olunan bir davanın davalılar için
müşterek sebepten dolayı reddi halinde müddeabihin kıymet veya miktarı üzerinden bir vekalet
ücreti tayin ve taktir edilir.
Somut olayda, dava davacının ihaleyi alan yeni şirkette çalışmaya devam etmesi nedeniyle
reddedilmiştir.
Davacıya karşı birlikte sorumlu bulunan birden çok tüzel kişi aleyhine açılan bir davanın,
davalılar için müşterek bir sebepten dolayı reddedilmesi nedeniyle tek vekalet ücreti takdir edilmesi
gerekirken yazılı şekilde davalı Gazi Üniversitesi Rektörlüğü ve diğer davalı şirketler için ayrı ayrı
vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Diğer yandan, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388. ve 389. maddeleri uyarınca
hükmün taraflara yönelik olarak kurulması gerekir. Hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde vekalet
ücretinin davalı şirketler lehine hükmedilmesi gerekirken, "...davalı şirketler vekiline..." verilmesi
de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 429/2
maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeplerle kabulü ile hükmün, "sonuca
etkili olmamak üzere" BOZULMASINA, kararın bir örneğinin Resmî Gazete'de yayımlanmak üzere
Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine 22.03.2011
gününde oybirliği ile karar verildi.
[R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932]
—— • ——
Danıştay İkinci Daire Başkanlığından :
Esas No : 2011/2004
Karar No
: 2011/1384
Kanun Yararına Temyiz İsteminde Bulunan : Danıştay Başsavcılığı - ANKARA
Davacı
: Muzaffer Dağ - Denizli Vergi Dairesi Başkanlığı,
Saraylar Vergi Dairesi Müdürlüğü, Gazi Bulvarı,
No:104 - DENİZLİ
Davalı
: Denizli Vergi Dairesi Başkanlığı - DENİZLİ
İsteğin Özeti
: Denizli Bölge İdare Mahkemesi'nin 23.11.2009 günlü,
E:2009/640, K:2009/711 sayılı kararının, Danıştay Başsavcılığı tarafından 2577 sayılı İdari
Yargılama Usulü Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmektedir.
Danıştay Tetkik Hakimi
: Mehmet Özyiğit
Düşüncesi
: Danıştay Başsavcılığının kanun yararına temyiz isteminin kabulü ile
Denizli Bölge İdare Mahkemesi'nce verilen kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun
51. maddesi uyarınca hükmün sonuçlarına etkili olmamak üzere kanun yararına bozulması gerektiği
düşünülmektedir.
Danıştay Başsavcısı : Turgut Candan
Düşüncesi
: Denizli Defterdarlığı Serinhisar Malmüdürlüğünde memur olarak
görev yapmakta iken Gelir Uzmanı olarak atanan davacı Muzaffer Dağ'a haksız ve yersiz olarak
fazladan ödendiği iddia edilen 2.265,79 TL tutarındaki meblağın geri istenilmesine ilişkin işlemin
iptaline dair Denizli İdare Mahkemesi hakimlerinden biri tarafından verilen 15.5.2009 tarih ve
E:2008/28, K:2009/361 sayılı karara davalı idarece itiraz edilmesi üzerine itiraz isteminin kabul
edilerek anılan kararın bozulmasına ve davanın reddine ilişkin Denizli Bölge İdare Mahkemesinin
23.11.2009 tarih ve E:2009/640, K:2009/711 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek
kanun yararına bozulması istemi üzerine konu incelendi.
Dosyanın incelenmesinden, Serinhisar Malmüdürlüğünde memur olarak görev yapmakta iken
Maliye Bakanlığınca yapılan mesleki eğitim kursu sınavını kazanan davacının İzmir Mesleki Eğitim
Kursu Müdürlüğünde geçici görevli olarak 18.9.2006 tarihinden itibaren öğrenim görmeye
başladığı, kurs esnasında 2.12.2006 tarihinde Gelir İdaresi Başkanlığınca yapılan Gelir Uzmanlığı
Özel Yarışma Sınavı'nı kazandığı, memur iken Gelir Uzmanı olarak unvan değişikliğini içeren
atama onayının 25.1.2007 tarihinde düzenlendiği ve tebliğ edilmesi amacıyla Serinhisar
Malmüdürlüğünce 29.1.2007 tarihinde öğrenim görmekte olduğu Mesleki Eğitim Kursuna
gönderildiği ve aynı gün atama onayını tebellüğ ettiği, İzmir Kurs Müdürünce Denizli Vergi Dairesi
Başkanlığına yazılan 30.1.2007 günlü yazıyla; davacının kurstaki öğrenimi devam etmek koşuluyla
eski unvanlı görevinden ayrılarak yeni unvanlı (Gelir Uzmanı) görevine başlatıldığının bildirildiği
ve bu tarihten itibaren Gelir Uzmanlığı unvanının gerektirdiği aylık ve diğer özlük haklarından da
yararlandığı, 18.5.2007 tarihi itibariyle mesleki eğitim kursunu bitirerek mezuniyet belgesi aldığı ve
21.5.2007 tarihinde Denizli-Serinhisar Malmüdürlüğündeki görevine başladığı, ancak Maliye
Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının 29.8.2007 gün ve 075856 sayılı; "657 sayılı Devlet Memurları
Kanununun 62. maddesine göre, atamalarda görev yerine hareket ve işe başlamanın, kanuni
izinlerin kullanılması veya geçici bir görevin yapılması sırasında başka bir göreve atanan memurlar
için iznin veya geçici görevin bitimi tarihinde başladığı, 68 inci maddesinin (B) bendine göre
atananların aylık ve diğer hakları atandıkları yeni kadro dereceleri üzerinden göreve başladıkları
günden itibaren ödendiğinden, bu kadro dereceleri için öngörülen zam ve tazminatların da anılan
Kanunun 165 inci maddesinde olduğu gibi göreve başladıkları günden itibaren ödenmesi gerektiği,
dolayısıyla Gelir Uzmanlığı Özel Yarışma Sınavını kazanarak ataması yapılanların Gelir
Uzmanlığına ilişkin aylık ve diğer özlük haklarının kurs bitiminde göreve başladığı tarihi takip eden
aydan itibaren ödenmesi, kurs süresince yapılmış ödemelerin ise ilgililerden tahsil edilmesi
gerekeceği.." yolundaki görüş yazısı üzerine davacıya kurs süresince Gelir Uzmanı olarak fazladan
ödendiği iddia edilen 2.265,79 TL.nın 24.10.2007 tarihli muhasebe işlem fişi ile kişi borcuna
alındığı ve keyfiyetin 7.11.2007 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, bu işlemin iptali istemiyle açılan
davada Denizli İdare Mahkemesince tek hakim tarafından verilen kararda; Danıştay İçtihatları
Birleştirme Kurulunun 22.12.1973 gün ve K:1973/14 sayılı kararından sözedilerek ödemede açık
hata halinin mevcut olmadığı, hatalı ödemenin ise ancak dava açma süresi içinde geri alınabileceği,
oysa hatalı ödemenin üzerinden daha fazla bir zaman geçtiği için geri alınamayacağı gerekçesiyle
işlemin iptal edildiği; bu karara yapılan itirazı inceleyen Bölge İdare Mahkemesince; 657 sayılı
Devlet Memurları Kanununun 62, 147, 165, 167 ve 170' inci maddelerinin hükümlerine yer
verildikten sonra, geçici görevde iken görev yeri değiştirilen memurların yeni görev yerinin
aylığına yeni görevlerine başladıkları tarihten itibaren hak kazanacaklarına vurgu yapılmak suretiyle
idarenin davacıya kurstayken Gelir Uzmanı maaşı ödemekle açık hataya düştüğü, dolayısıyla fazla
ödemeyi her zaman geri alabileceği gerekçesiyle itirazın kabulüne, tek hakimce verilen kararın
bozulmasına ve davanın reddine karar verildiği, karar düzeltme isteminin de reddedildiği
anlaşılmaktadır.
Olayda, davacının İzmir Mesleki Eğitim Kursuna gelir memuru statüsünde gittiği ve memur
maaşını almaya devam ettiği tartışmasızdır. Dolayısıyla; bu statüde iken maaşı ödenmekte olan
davacıya, kurs sırasında girdiği sınav sonucunda Gelir Uzmanı olarak atanmaya hak kazanması
nedeniyle atandığı 29.1.2007 tarihi itibarıyla Gelir Uzmanı kadrosunun aylık ve varsa diğer özlük
haklarının da aynen ödenmesi gerekmektedir.
Zira, ilgilinin memur statüsünde geçici görevle gönderildiği kursun Gelir Uzmanı kadrosuna
atandığı tarihte bitmemiş, diğer bir anlatımla, atama tarihinden sonra yaklaşık 4 ay daha devam
etmiş olmasının, yeni atandığı kadronun mali haklarını atama tarihi itibariyle almasına engel olduğu
sonucuna ulaştıracak herhangi bir hüküm 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda yer
almamaktadır.
Davacının Gelir Uzmanı olarak ataması yapıldıktan sonra kendisine ödenen meblağ, o
kadronun karşılığı olduğundan, gerek dava konusu işlemin iptaline hükmeden tek hakim kararında,
gerekse Bölge İdare Mahkemesi kararında sözü edilen Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu
kararının bu olayın çözümünde ele alınmasını gerektirecek bir benzerlik bulunmamaktadır. Bu
nedenle, ortada bir "açık hata"nın varlığı ya da yokluğu tartışmasına girilmesine ve iptal hükmünün,
davacının hakkı olan maaşın hatalı bir ödeme olarak nitelendirilerek 60 günlük dava açma süresinin
geçirilmesi sebebiyle geri alınamayacağı yolundaki bir gerekçeye dayandırılmasına da gerek
bulunmamaktadır.
657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 62'nci maddesinde; ilk defa veya yeniden yahut yer
değiştirme suretiyle atanan memurların görev yerine hareket ve işe başlamaya ilişkin uymak
zorunda oldukları azami süre düzenlenmiştir. Bu maddenin, atamalarda görev yerine hareket ve işe
başlamaya ilişkin hükümlerinin, atama işlemlerinin yapılmasıyla ve atama onayının ilgiliye tebliği
ile bir ilgisi bulunmamaktadır. Dolayısıyla; olayda başka bir göreve atanmayan, görevde yükselme
suretiyle sadece görev unvanı değişmiş bulunan ilgiliye yapılan ödemenin geri istenilmesinin
hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılan bir davada anılan hükme dayanılması olanaklı değildir.
Kanunun 147 'nci maddesinde, deyimler başlığı adı altında memurlara değişik adlarla yapılan
çeşitli ödemeler tanımlanmıştır. 165 'inci madde, açıktan atama; 167 'nci madde ise, derece
değişikliğinde aylığa hak kazanma ile ilgili hükümler içermekte olup, bu maddelerin de
uyuşmazlığın çözümü ile herhangi bir ilgisi bulunmamaktadır.
Aynı Kanunun 170 'inci maddesinde; kanuni izinlerin kullanılması sırasında veya geçici bir
görevde iken asıl görev yeri değiştirilen memurların aylıklarının, izin veya geçici görevin sona
ermesine kadar eski görev yerlerinde kadro tasarrufundan ödeneceği hükme bağlanmıştır. Bu
hüküm, esasen, bu gibi hallerde maaşın ödeme yerini göstermektedir. Davacının görev yerinin
değişmediği, yapılan atama işlemiyle sadece unvanının değiştiği gözönüne alındığında, bu madde
hükmü ile uyuşmazlık arasında uygun illiyet bağı bulunmadığı da ortadadır
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri karşısında; Denizli Bölge İdare Mahkemesinin,
görev yeri değişmemiş olan davacı hakkında, geçici görevde iken görev yeri değiştirilen memurların
yeni görev yerinin aylığına geçici görevin bitiminde hak kazanacakları yolundaki hükümden
hareketle ve ödemeyi yapan idarenin açık hataya düştüğü gerekçesiyle ilgiliden fazla ödendiği ileri
sürülen meblağı her zaman geri isteyebileceği sonucuna ulaşmış olmasının hukuka uygun
düşmediği açıktır.
Dolayısıyla, davacının kazandığı sınav nedeniyle gelir uzmanı olarak atandığı sırada,
hizmetiçi eğitim kursunda olması ve anılan kursun atama tarihinden sonra da devam etmesi, kadro
karşılığı olan gelir uzmanı aylığını almasına engel teşkil etmez. Bu bakımdan; haksız ve yersiz
olarak fazladan ödendiği ileri sürülerek 2.265,79TL tutarındaki meblağın geri istenilmesine ilişkin
işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, iptali gerekirken; davanın, uyuşmazlığın çözümüyle ilgisi
bulunmayan gerekçelerle reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka uygunluk
görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, Denizli Bölge İdare Mahkemesinin 23.11.2009 gün ve E:2009/640,
K:2009/711 sayılı kararının niteliği itibarıyla yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade etmesi
nedeniyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 51 'inci maddesi uyarınca kanun yararına
bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü:
Dava; Denizli Defterdarlığı Serinhisar Malmüdürlüğünde memur olarak görev yapmakta iken
Gelir Uzmanı olarak atanan davacıya haksız ve yersiz olarak fazladan ödendiği iddia edilen
2.265,79 TL tutarındaki meblağın geri istenilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Denizli İdare Mahkemesi hakimi tarafından verilen 15.5.2009 günlü, E:2008/28,
K:2009/361 sayılı kararla; Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 22.12.1973 günlü, K:1973/14
sayılı kararından söz edilerek ödemede açık hata halinin mevcut olmadığı, hatalı ödemenin ise
ancak dava açma süresi içinde geri alınabileceği, işlemin tesis edildiği Eylül ayından önceki
dönemlerde ( Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ) yapılan fazla ödemelerin dava açma süresi içerisinde ve
en son Temmuz ayında geri istenilmesi mümkün iken, bu süre geçirildikten sonra Eylül ayında tesis
edilen işlemle artık geri alınamayacağı gerekçesiyle işlem iptal edilmiş; itiraz üzerine davaya bakan
Denizli Bölge İdare Mahkemesi'nin 23.11.2009 günlü, E:2009/640, K:2009/711 sayılı kararıyla
da, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 62, 147, 165, 167 ve 170 inci maddelerinin
hükümlerine yer verildikten sonra, geçici görevde iken görev yeri değiştirilen memurların yeni
görev yerinin aylığına yeni görevlerine başladıkları tarihten itibaren hak kazanacaklarına vurgu
yapılmak suretiyle idarenin davacıya kursta iken Gelir Uzmanı maaşı ödemekle açık hataya
düştüğü, dolayısıyla fazla ödemeyi her zaman geri alabileceği gerekçesiyle itiraz kabul edilerek, tek
hakim tarafından verilen karar bozulmuş ve dava reddedilmiş; davacı tarafından yapılan karar
düzeltme başvurusu da reddedilerek karar kesinleşmiştir.
Denizli Bölge İdare Mahkemesi'nin 23.11.2009 günlü, E:2009/640, K:2009/711 sayılı
kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine
Danıştay Başsavcılığı "yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade eden" sözkonusu kararın, 2577
sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasını
istemektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kanun Yararına Bozma" başlıklı 51.
maddesinde, "1. Bölge idare mahkemesi kararları ile idari ve vergi mahkemelerince ve Danıştayca
ilk derece mahkemesi olarak verilip temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan
kararlardan niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade edenler, ilgili
bakanlıkların göstereceği lüzum üzerine veya kendiliğinden başsavcı tarafından kanun yararına
temyiz olunabilir.
2. Temyiz isteği yerinde görüldüğü takdirde karar, kanun yararına bozulur. Bu bozma
kararı, daha önce kesinleşmiş olan mahkeme veya Danıştay kararının hukuki sonuçlarını
kaldırmaz.
3. Bozma kararının bir örneği ilgili Bakanlığa gönderilir ve Resmi Gazete'de yayımlanır."
hükmü yer yer almaktadır.
Uyuşmazlık konusu olayda; davacının İzmir Mesleki Eğitim Kursuna yoklama memuru
statüsünde gittiği ve memur maaşını almaya devam ettiği tartışmasızdır. Dolayısıyla bu statüde iken
maaşı ödenmekte olan davacıya, kurs sırasında girdiği sınav sonucunda Gelir Uzmanı olarak
atanmaya hak kazanması nedeniyle atandığı 29.1.2007 tarihi itibariyle Gelir Uzmanı kadrosunun
aylık ve varsa diğer özlük haklarının da aynen ödenmesi gerekmektedir.
Zira; ilgilinin memur statüsünde geçici görevle gönderildiği kursun Gelir Uzmanı kadrosuna
atandığı tarihte bitmemiş olması, diğer bir anlatımla atama tarihinden sonra yaklaşık 4 ay daha
devam etmiş olmasının, davacının yeni atandığı kadronun mali haklarını atama tarihi itibariyle
almasına engel olduğu sonucunu doğuracak herhangi bir hüküm 657 sayılı Devlet Memurları
Kanununda bulunmamaktadır. Nitekim Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının 12.2.2007
günlü, 011821 sayılı yazısında, Gelir Uzmanlığı Özel Sınavını kazananların geçici görev sürelerinin
bitimi beklenilmeksizin atama ve göreve başlayış işlemlerinin yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Davacının Gelir Uzmanı olarak ataması yapıldıktan sonra kendisine ödenen meblağ, o
kadronun karşılığı olduğundan, gerek dava konusu işlemin iptali ile sonuçlanan tek hakim
kararında, gerekse Bölge İdare Mahkemesi kararında sözü edilen Danıştay İçtihatları Birleştirme
Kurulu kararının bu olayın çözümünde ele alınmasını gerektirecek bir hukuki zemin benzerliği
bulunmamaktadır. Bu nedenle burada bir "açık hata"nın varlığı ya da yokluğu tartışmasına
girilmesine ve iptal hükmünün; davacının hakkı olan maaşın hatalı bir ödeme gibi ele alınarak 60
günlük dava açma süresinin geçirilmesi gibi bir gerekçeye dayandırılmasına da gerek
bulunmamaktadır.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 62. maddesinde, ilk defa veya yeniden yahut yer
değiştirme suretiyle atanan memurların görev yerine hareket ve işe başlamaya ilişkin uymak
zorunda oldukları azami süre düzenlenmiştir. Bu süre, aynı yerde göreve atananlar için tebliğ
gününü, başka yerdeki görevlere atananlar için, yine tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde o
yere hareket ederek belli yol süresini izleyen iş gününü göstermektedir. Bu maddedeki, atamalarda
görev yerine hareket ve işe başlamaya ilişkin hükümlerin, atama işlemlerinin yapılmasıyla ve atama
onayının ilgiliye tebliği ile bir ilgisi bulunmamaktadır. Dolayısıyla olayda başka bir göreve
atanmamış olup, görevde yükselme suretiyle sadece görev unvanı değişmiş bulunan ilgiliye yapılan
ödemenin geri istenilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılan bir davada bu hükmün
uyuşmazlığı çözümleyici bir yönü yoktur.
Anılan Kanun'un 147. maddesinde, deyimler başlığı adı altında memurlara değişik adlarla
yapılan çeşitli ödemeler tanımlanmıştır. 165. madde açıktan atamada, 167. madde ise derece
değişikliğinde aylığa hak kazanma ile ilgili hükümler içermekte olup, bu maddelerin de
uyuşmazlığın çözümü ile herhangi bir ilgisi bulunmamaktadır.
Aynı Kanun'un 170. maddesinde; kanuni izinlerin kullanılması sırasında veya geçici bir
görevde iken asıl görev yeri değiştirilen memurların aylıklarının, izin veya geçici görevin sona
ermesine kadar eski görev yerlerinde kadro tasarrufundan ödeneceği hükme bağlanmıştır. Bu
hüküm, esasen bu gibi hallerde maaşın ödeme yerini göstermektedir. Davacının görev yerinin
değişmediği, yapılan atama işlemiyle sadece unvanının değiştiği gözönüne alındığında bu madde
hükmü ile uyuşmazlık arasında uygun illiyet bağı bulunmadığı da ortadadır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri karşısında Denizli Bölge İdare Mahkemesi'nin, görev
yeri değişmemiş olan davacı hakkında, geçici bir görevde iken görev yeri değiştirilen memurların
yeni görev yerinin aylığına geçici görevin bitiminde hak kazanacakları yolundaki hükümden
hareketle ve ödemeyi yapan idarenin açık hataya düştüğü gerekçesiyle ilgiliden fazla ödenen
meblağı her zaman geri isteyebileceği sonucuna ulaşmış olmasının hukuka uygun düşmediği açıktır.
Dolayısıyla, davacının kazandığı sınav nedeniyle gelir uzmanı olarak atandığı esnada,
hizmetiçi eğitim kursunda olması ve anılan kursun atama tarihinden sonra da devam etmesi, kadro
karşılığı olan gelir uzmanı aylığını almasına engel teşkil etmez.
Bu durumda haksız ve yersiz olarak fazladan ödendiği görüşüyle 2.265,79 TL tutarındaki
meblağın geri istenilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından iptali gerekirken,
davanın uyuşmazlığın çözümüyle ilgisi bulunmayan gerekçelerle reddine ilişkin Bölge İdare
Mahkemesi kararında hukuka uygunluk görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; Danıştay Başsavcılığının kanun yararına temyiz isteminin kabulü ile
Denizli Bölge İdare Mahkemesince verilen 23.11.2009 günlü, E:2009/640, K:2009/711 sayılı
kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca hükmün sonuçlarına
etkili olmamak üzere kanun yararına bozulmasına; kararın birer suretinin Danıştay
Başsavcılığına, Maliye Bakanlığına, davacıya ve Serinhisar Kaymakamlığına gönderilmesine ve bu
kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasına, 30.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
[R.G. 13 Mayıs 2011 – 27933]
—— • ——
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
ERDAL ASLAN/Türkiye Davası
Başvuru No:25060/02 ve 1705/03
Strazburg
2 Aralık 2008
USUL
Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (25060/02 ve 1705/03) no’lu davanın nedeni (T.C.
vatandaşı) Erdal Aslan’ın (başvuran) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne 2 Nisan 2002 tarihinde
İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa İnsan Hakları
Sözleşmesi - AİHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur.
Başvuran, İstanbul Barosu avukatlarından A. Becerik tarafından temsil edilmektedir.
OLAYLAR
I. DAVANIN KOŞULLARI
1977 doğumlu olan başvuran, olayların meydana geldiği dönemde Bartın Cezaevinde tutuklu
bulunmaktaydı.
Söz konusu olay, ilgili tarafların ifadelerine göre aşağıdaki gibi özetlenebilir.
A. Başvuran’ın yakalanması ve gözaltına alınması
Başvuran, yasadışı silahlı örgüt TKEP/L’ye (Türkiye Komünist Emek Partisi/Leninist) atfedilen
bombalı saldırı girişimi kapsamında 29 Nisan 1996 tarihinde yürütülen polis operasyonu sırasında
üzerinde tabancayla yakalanmıştır. Ö. Dağdelen, S. Özbil, E. Çiçekler ve M. Telli isimli diğer
şahıslar da yine bu operasyonda yakalanmışlardır (Türkiye aleyhine Dağdelen ve diğerleri davası,
dilekçe no 1767/03, 14246/04 ve 16584/04).
Başvuran, aynı gün İstanbul Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesi’nde gözaltına alınmıştır.
Polis tarafından sorgulanan başvuran, TKEP/L’nin milis komitesi sekreterliğinden sorumlu
olduğunu itiraf etmiş, örgütün faaliyetleri ve militanları hakkında çok detaylı bilgiler vermiştir.
Başvuranın verdiği bilgiler çerçevesinde yapılan polis aramaları sırasında, çok sayıda silah,
cephanelik ve yasadışı belge ele geçirilmiş, ihbar ettiği TKEP/L’nin olası diğer militanları
yakalanmıştır.
4 ve 10 Mayıs 1996 tarihlerinde, başvuran – diğer on üç sanıkla birlikte– Bezmiâlem Valide Sultan
Vakıf Gureba hastanesinin acil servisinde doktor muayenesinden geçirilmiştir. Bu vesileyle
düzenlenen iki kısa raporda, başvuranın vücudunda herhangi bir darp ve cebir izine rastlanmadığı
belirtilmiştir.
* Dışişleri Bakanlığı Çok Taraflı Siyasî İşler Genel Müdürlüğü tarafından Türkçe’ye çevrilmiş olup,
gayrıresmî tercümedir.
Savcının isteği üzerine sözkonusu on dört kişi, 13 Mayıs 1996 tarihinde, Adli Tıp Kurumu İstanbul
Şube Müdürlüğü’ne sevk edilmiştir. Bu muayeneler sonucunda tek bir rapor yazılmıştır. Bu raporun
başvuranla ilgili olan bölümünde, sol ayak tabanının distal kısmında ve ayak parmaklarının iç
yüzeylerinde proksimal alanda üstderide görülen değişik boyutlardaki kısmen kanlı lezyonlar
nedeniyle üç günlük istirahat verilmiştir.
Yine 13 Mayıs 1996 tarihinde başvuran ve diğer sanıklar, İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi
(« İDGM ») Cumhuriyet Savcısı tarafından dinlenmiştir. Sanıklar ifadelerinin işkence altında zorla
alındığını ileri sürerek, haklarındaki suçlamalara itiraz etmişlerdir. Başvuran, dövüldüğünü ve
ölümle tehdit edildiğini, kafasının suya batırıldığını ve Filistin askısına asıldığını ve falakaya
yatırıldığını iddia etmiştir. Savcı, bu ifadelerin suç duyurusu olduğuna hükmederek, bu şekilde
kayda geçirmiştir.
Gözaltı süresinin sona erdiği 14 Mayıs 1996 tarihinde başvuran, Adli Tıp Kurumu İstanbul Şube
Müdürlüğü’nde tekrar muayeneden geçirilmiş ve bir önceki teşhisler doğrulanmıştır. Hemen sonra
ilgili şahıs, İDGM’nin yedek hakimi önüne çıkarılmış ve tutuklanmasına karar verilmiştir.
Başvuran, önce Eskişehir cezaevine ve oradan da Ümraniye F tipi cezaevine sevkedilmiştir.
B. Başvurana işkence yaptığı iddia edilen polis memurlarına karşı yürütülen dava
12 Ağustos 1996 tarihinde, İDGM Cumhuriyet Savcısı kendisine iletilen kötü muamele
şikayetlerine ilişkin dosyayı İstanbul Cumhuriyet Savcısı’na sevketmiş ve ilgili şahısa ait doktor
raporlarını ve verdiği ifadeleri aktarmıştır.
28 Ağustos 1996 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Savcısı, Fatih Cumhuriyet Savcısı lehine
görevsizlik kararı vermiştir.
Fatih Cumhuriyet Savcısı önce suçlanan polis memurlarının isimlerini F. Berkup, M.T. Paylaşan, A.
Bereket ve M. Sara olarak tespit etmiş ve daha sonra da sorgulamalarını yapmıştır. Ilgili polisler,
işkence suçlamalarını inkâr ederek, terörist örgütlerin olayları çarpıtmak ve polisleri yıldırmak
amacıyla haklarında sık sık bu tür suçlamalar ileri sürdüklerini ifade etmişlerdir.
6 Mart 1997 tarihinde, Fatih Savcısı bu dört polis memuru hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 243.
maddesine muhalefetten dava açılması gerektiğine dair görüşünü de ekleyerek dosyayı İstanbul
Cumhuriyet Savcısı’na geri göndermiştir.
Buna paralel olarak, polis idaresi bünyesinde bir disiplin soruşturması başlatılmıştır.
20 Mart 1997 tarihinde, İstanbul Cumhuriyet Savcısı bu dört polis memuru hakkında işkence
yaparak itiraf etmeye zorlama suçundan İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde (« Ağır Ceza
Mahkemesi ») dava açmıştır.
Duruşmalar 24 Mart 1997 tarihinde başlamıştır. Davacılarla sanıkların yüzleştirilmek üzere
mahkemeye çağırılmalarına karar verilmiştir.
29 Nisan günü yapılan duruşmada, dava hakimleri, dosyadaki doktor raporlarını incelemiş ve
aralarında başvuranın da bulunduğu davacıları dinlemişlerdir. Başvuran, sanık polisler tarafından
tüm gözaltı boyunca işkenceye maruz kaldığını iddia etmiştir.
15 Mayıs 1997 tarihinde, Polis İl Disiplin Kurulu, adı geçen polis memurları için herhangi bir
disiplin cezası gerekmediğine karar vermiştir.
Bu polis memurları, 3 Haziran 1997 tarihinde duruşmaya çıkmışlardır. İlgili polisler, davacıların
sorgulanmasına katıldıklarını kabul ederken, haklarında ileri sürülen tüm suçlamaları
reddetmişlerdir. Davacılara hiçbir zaman kötü muamele uygulamadıklarını belirten polis memurları,
bu kişilerin zaten seksen altı saatlik aralıklarla düzenli bir şekilde doktor muayenesinden
geçirildiklerini ifade etmişlerdir.
Başvuranın avukatın davaya müdahil olma talebi kabul edilmiştir.
Bu andan itibaren, Ağır Ceza Mahkemesi, 4 Temmuz 1997 ile duruşmaların sona erdiği 9 Temmuz
2002 tarihi arasında yirmi sekiz duruşma gerçekleştirmiştir.
Bu süreçte, sadece iki duruşmada davanın esası görüşülmüştür: bunlar üç polis memuru ile
tanıkların dinlenmesine ayrılan 29 Mayıs 1998 tarihli duruşma ile davacılarla yüzleştirilemedikleri
için suçlanan polis memurlarının fotoğrafları vasıtasıyla teşhis edilmelerine ayrılan 22 Aralık 1998
tarihli duruşmadır (zira suçlanan polislerden ikisi başka illere atanmış, bir diğeri ise askere
alınmıştı).
Başvuran, sunulan fotoğraflara bakarak kendisini sorgulayan polis memurlarından üçünün kimliğini
tespit etmiştir.
Diğer oturumlar, usuli meselelerle geçmiştir. On kadar duruşma savunma avukatının talebiyle
ertelenmiş ; üç davacının adreslerini belirlemek için sekiz duruşma, M.T.isimli davacının mahkeme
huzuruna getirilmesi için beş duruşma yapılması gerekmiştir. Oysa, adresleri aranan bu kişiler ya
cezaevinde bulunan ya da bilinen adreslerde ikâmet eden kişilerdi. Diğer taraftan, suçlanan polis
memurlarının fotoğraflarının getirilmesi için de bir duruşma ve yeni çekilmiş fotoğrafların
beklenmesi için üç duruşma, ayrıca idari formalitelerin yerine getirilmesi için bir duruşma,
dosyadaki doktor raporları hakkında Adli Tıp Kurumu’nun görüş bildirisini almak için iki duruşma
ve M.T. isimli davacının elektromiyogram sonuçlarını elde etmek için beş duruşma yapılması
gerekmiştir.
Adli Tıp Kurumu yukarıda belirtilen görüşü 26 Ocak 2000 tarihinde dosyaya dahil edilmiştir. Bu
bildiriye göre, doktor raporlarındaki bilgiler, 13 Mayıs 1996 tarihinde tespit edilen yaraların « nasıl,
ne zaman ve neden » meydana geldiğini bilimsel olarak kanıtlamaya yeterli olmamaktadır.
Ağır Ceza Mahkemesi, 9 Temmuz 2002 tarihinde zamanaşımından davanın sona ermesine karar
vermiştir.
Bu karar, 29 Temmuz 2002 tarihinde başvuranın avukatına tebliğ edilmiş ve o da kararı temyize
götürmüştür. Avukat, işkence gibi önemli bir suçun zamanaşımına tabi olmasının, hem Türkiye
Cumhuriyeti Anayasa’sına hem AİHS’nin 3. maddesinde yeralan mutlak yasaklara aykırı olduğu
görüşüyle bu hususun iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurulması talebinde bulunmuştur.
21 Ekim 2004 tarihli kararında Yargıtay, temyiz başvurusunu reddetmiş ve mahkeme kararını
onamıştır.
C. Başvurana karşı yürütülen dava
12 Ağustos 1996 tarihinde savcı, başvuran ve beraberindeki diğer on üç sanık hakkında Türk Ceza
Kanunu’nun 146. maddesi kapsamında o dönemde idam cezasıyla cezalandırılan Anayasal düzeni
bozmak amacıyla silahlı eylemde bulunma suçuyla İDGM’de dava açmıştır.
Başvuran TKEP/L örgütüne atfedilen on altı eylemden suçlanmaktaydı.
1. Birinci derece mahkemesinin kararı
Duruşmalar 20 Ağustos 1996 tarihinde başladığında İDGM heyetinde biri asker üç hakim
bulunmaktaydı. Hakimler, aralarında başvuranın da bulunduğu on iki sanığın gıyabında « atılı
suçların tür ve amacını » ve « delillerin durumunu » dikkâte alarak sanıkların tutukluluk hallerinin
devamına karar vermiştir.
17 Ekim 1996 tarihinde görülen bir sonraki duruşmada, başvuran herhangi bir tahliye talebinde
bulunmadığından, tutukluluk halinin devamına resen, gerekçe gösterilmeden, karar verilmiştir.
22 Kasım 1996 tarihli duruşmada, mahkeme heyetinin üyeleri değiştiği için daha önceki
duruşmaların tutanakları yeniden okunmuştur. Daha sonra, başvuran savunmasını sunmuştur.
Başvuran bu savunmasında TKEP/L’nin «bir savaşçısı» olmaktan gurur duyduğunu, ancak silahlı
eylemlere bulaşmadığını söylemiştir. İşkence altında verdiğini iddia ettiği ifadesine bir kez daha
itiraz etmiştir. Bu konuyla ilgili olarak kendisini temsil eden avukat Kırdök, 13 Mayıs 1996 tarihli
Adli Tıp raporunu öne sürmüş ve müvekkilinin verdiği bu ifadenin yasal olmayan yollarla elde
edildiği gerekçesiyle dosyadan çıkarılmasını talep etmiştir.
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (« CMUK ») 254. maddesinde açık bir şekilde ifade edildiği halde,
İDGM, diğer kanıt belgeleriyle örtüştükleri cihetle bu ifadelerin okunması ve dava
değerlendirilirken dikkate alınması gerektiğine karar vererek bu talebi reddetmiştir.
Diğer taraftan, tahliye talebinin olmaması dolayısıyla hakimler resen başvuranın tutukluluk halinin
devam etmesine karar vermişlerdir.
Daha sonra 2 Şubat 1997 ile 28 Ocak 1999 tarihleri arasında başvuran kendi isteğiyle, yapılan on
üç duruşmadan sekizine, avukatı ise üçüne katılmamıştır. Gıyabında yargılanma riski nedeniyle
başvuran sonuçta 28 Nisan 1998 tarihinde mahkeme önüne çıkmıştır.
Bu dönemde on kere kadar hakim ve savcı değişikliği olması nedeniyle daha önceki duruşma
tutanaklarının defalarca yeniden okunması gerekmiştir.
Tüm bu süreç boyunca 28 Ocak 1999 tarihine kadar başvuran ve avukatı herhangi bir tahliye
talebinde bulunmamış ve dolayısıyla İDGM bir defasında « kanıtların henüz toplanmadığı », başka
bir defasında « tutuklama sebeplerinin devam ettiği » gerekçesiyle, iki defasında ilgili şahısa atılı
«suçların niteliği» ve «kanıtların durumu» dolayısıyla, üç defasında «kanıtların değişmemesi »
ve/veya « kaçma ihtimali » nedeniyle düzenli olarak resen tutukluluk halinin devamına karar
vermiştir. Diğer altı karar için açık bir gerekçe gösterilmemiştir.
Başvuran ve avukatının hazır bulunmadığı 8 Nisan 1999 tarihli duruşmada, iddia makamı taleplerini
sunmuştur. Başvuranın TKEP/L üyesi olduğunu hiçbir zaman inkâr etmediğini hatırlatan savcı,
kendi düşüncesine göre ilgili şahsın dava konusu itiraflarıyla örtüşen somut delillerini sıralamıştır.
Savcıya göre, başvuranın molotof kokteylli ve bombalı saldırılara, duvar yazılamalarına ve silahlı
soygunlara karıştığı, sadece bu delillerle değil, aynı zamanda mağdurların ifadeleri, parmak izleri
ve yüzleştirmelerle de desteklenmektedir.
Hiçbir salıverme talebinde bulunulmamasını dikkate alan yargıçlar resen başvuranın
halinin devamına karar vermişlerdir.
tutukluluk
10 Haziran 1999 tarihinde, başvuran iki sayfalık ek savunmasını okumuştur. Avukatı, herhangi bir
gerekçe göstermeksizin, aralarında başvuranın da bulunduğu yedi müvekkilinin tahliyelerini talep
etmiştir.
İDGM de aynı şekilde gerekçe göstermeksizin bu talebi geri çevirmiştir.
16 Temmuz 1999 tarihli duruşmadan itibaren, İDGM bünyesinde hiçbir askeri yargıç görev
almamıştır. Başvuran, 8 Ekim 1999 tarihine kadar arka arkaya yapılan üç duruşmada hazır
bulunmamıştır. Bu tarihte, avukatı on beş sayfalık bir savunma sunmuş, ancak müvekkilinin
salıverilmesini talep etmemiştir. İDGM, üç kez resen başvuranın tutukluluk halinin devam etmesine
hükmetmiştir.
Karar duruşması 12 Kasım 1999 tarihinde yapılmıştır. İDGM son söz hakkını avukat Kırdök’e
verdikten sonra kararını açıklamıştır. Bu kararla başvuranı önce idam cezasına çarptırmış ve daha
sonra dava konusu eylemlerde fiilen adam öldürme bulunmadığından, tutuklu kaldığı süre
düşülmek suretiyle bu cezayı müebbet hapise çevirmiştir.
Kararın okunması sırasında, TKEP/L lehine sloganlar atan sanıklar ile salonu boşaltmakla görevli
jandarmalar arasında bir arbede yaşanmıştır.
Açıklanan karardan anlaşıldığına göre, ifadelerin işkence altında zorla verdirildiği iddiası hakkında
yargıçlar, başvurana işkence uyguladığı öne sürülen dört polis memuru hakkında Ağır Ceza
Mahkemesi önünde kamu davası açılmış olmasını ve bu dava dosyasında yeralan tıbbi kanıtları
dikkate almıştır. Bununla birlikte hakimler, her halukarda itiraz konusu ifadelerin diğer maddi
delillerle desteklenmesi nedeniyle Anayasa’ya aykırılık konusunu irdelemeye gerek
görmemişlerdir : başvuranın oturduğu evde ve yine ilgili şahısın gösterdiği başka bir adreste – örgüt
toplantılarında kullanılan - çok sayıda yasadışı belge, silah, cephanelik ve patlayıcı yapımında
kullanılan madde ve malzeme bulunmuştur. Ayrıca, başvuranın verdiği ifadeler diğer üç sanığın da
yakalanmasına imkân vermiş ve bu da suç niteliği taşıyan çok sayıda malzemenin ele geçirilmesini
sağlamıştır. Bunlara bir de mağdurların başvuranı suçlu gösteren ifadeleri ve yüzleştirmeler
eklenmektedir.
2. İlk temyiz davası
13 Aralık 2000 tarihinde, başvuran temyize başvurmuştur. Avukat, müvekkiline işkence uygulayan
kişiler hakkında yürütülen kamu davası henüz sonuçlanmadan, mahkemenin müvekkili ile ilgili
hükme varmasının Yargıtay’ın önceki içtihatlarına aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Avukat, hel
halukarda başvurana yöneltilen suçlamaların esasen ceza kanununun azami on beş yıl hapis cezası
öngören 146/3 maddesi kapsamına girdiğini savunmuştur.
Başsavcı da, verilen kararı, başvurana yapılan on altı suçlamadan yalnızca bir kısmını kapsadığı
gerekçesiyle temyiz etmiştir.
Başvuranın da hazır bulunduğu duruşma sonunda Yargıtay, başsavcının gerekçesini benimseyerek
kararı bozmuştur.
Yargıtay kararını 26 Mart 2001 tarihinde vermiş, sözkonusu karar 4 Nisan 2001 tarihinde avukat
Kırdök’ün huzurunda açıklanmıştır.
3. Mahkeme kararı ve başvuranın itirazı
Davayı yeniden gören İDGM, ilk duruşmasını 9 Mayıs 2001 tarihinde gerçekleştirmiştir. 24
Temmuz 2001 tarihinde yapılan ve başvuranın hazır bulunmadığı bir sonraki duruşmada avukat
Kırdök, müvekkilinin tahliyesini talep etmiştir. Müvekkilinin hapiste geçirdiği süreye dikkat çeken
avukat, talebinin yerine getirilmemesi halinde AİHM’ye başvuracağını belirtmiştir.
Bu tahliye talebi, « ilgili şahısın tutuklu olarak yargılanmasını gerektiren şartlarının değişmediği »
gerekçesiyle geri çevrilmiştir.
13 Eylül 2001 tarihli duruşmada, başvuran yeniden dinlenmiş ve bir öncekiyle aynı gerekçeleri ileri
sürerek bir kez daha salıverilmesini talep etmiştir. Avukat, işkenceye maruz kalan müvekkilinin
daha fazla acı çekmemesi gerektiğini savunmuştur.
İDGM, kararını gerekçelendirmeden, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vermiştir.
Başvuranın talebi üzerine kendisinin duruşmaya katılmamasına izin vermiştir.
19 Kasım 2001 tarihinde avukat Kırdök, bir kez daha müvekkilinin tahliyesini talep etmiş ve bu
amaçla detaylı bir layiha sunmuştur. Başvuranın tutuklu kaldığı sürenin olası mahkumiyet süresine
ulaştığını ileri süren avukat zaten bu yaptırımın, özellikle Almanya aleyhine Wemhoff (27 Haziran
1968 tarihli karar, prg. 10-17, seri A no 7) kararında teyid edilen AİHS’nin bu konudaki gereklerine
uymadığını savunmuştur. Avukat ayrıca, aşağıdaki argümanları öne sürmüştür :
– Tüm önemli kanıtlar toplanmış olduğu cihetle, tutukluluk hali bunların yok edilmemesini
öngören bir tedbir olamaz.
- Başvuranın sabit bir ikâmet adresine ve ailesinin de bir işyerine sahip olması dolayısıyla,
sanığın kaçma tehlikesi bulunmamaktadır. Ayrıca, başvuranın adaletten kaçmak gibi bir niyeti
olamaz çünkü tutuklu geçirdiği senelerin olası mahkumiyetinden düşülmesi olanağını kaybeder.
Avukat layihasında ayrıca, dosya ve olayların esastan incelenmiş olması muvacehesinde davanın
ilanihaye devam etmesinin devam etmesi için bir neden olmadığını da belirtmiştir
Yargıçlar 20 Kasım 2001 tarihli duruşmada layihayı değerlendirmişler ve sunulan gerekçelere cevap
vermeksizin, başvuranın tutukluluk halinin devamına karar vermiştir.
Bunun üzerine avukat Kırdök, daha önceki argümanlarını tekrar ederek bu karara itiraz etmiştir. 29
Kasım 2001 tarihinde İDGM 3. Dairesi, « başvuran hakkındaki yapılan suçlamaların tür ve amacı
ile delillerin durumunu » göz önüne alarak itiraz edilen kararın eleştirilecek bir durumunun
olmadığını tespit ederek bu itirazı reddetmiştir
19 Şubat 2002 tarihinde İDGM, dört polis memuru hakkında yürütülen ceza davasının sonucunu
araştırma kararı almış ve bir yandan bu davayla ilgili belgelerin gönderilmesini istemiş, diğer
yandan başvuranın tutukluluk halinin devamına ve diğer iki sanığın tahliyesine karar vermiştir.
7 Mayıs 2002 tarihli duruşmada hakimler, polis memurları hakkında açılan davanın hâlâ derdest
olduğunu tespit etmiş ve Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi’nden sanıklardan ikisinin yeniden
ifadesinin alınmasını talep etmiştir.
16 Temmuz 2002 tarihinde İDGM, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi önünde devam eden dava
dosyasını almıştır.
26 Eylül 2002 tarihinde, adıgeçen iki sanığın Trabzon’da ikâmet etmemesi dolayısıyla istinabe
yoluyla ifadelerinin alınamadığı anlaşılmıştır.
İDGM aynı duruşmada, polis memurlarına karşı yürütülen davanın zamanaşımı nedeniyle sona
erdiğini de not etmiştir.
Son üç duruşmada hakimler, gerekçelendirmeden, her seferinde başvuranın tutukluluk halinin
devamı yönünde karar vermişlerdir.
17 Aralık 2002 tarihinde, savcılık makamı taleplerini sunmuş ve 13 Mart 2003 tarihinde İDGM,
sanıklar ile avukatlarının savunmalarını dinlemiştir.
6 Mayıs 2003 tarihinde İDGM, Yargıtay’ın kararı doğrultusunda düzelttiği kararını açıklamıştır. Bu
kararıyla başvuranı bir kez daha müebbet hapse mahkûm etmiştir. Bu kararın gerekçeleri de ilk
karardakilerin aynı olmuştur.
4. İkinci temyiz başvurusu
Başvuranın temyiz başvurusu yeni avukatı A. Becerik aracılığı ile yapılmıştır. AİHS’nin 6.
maddesinde yeralan dava usulüne ait teminatlara dikkat çeken avukat müvekkilinin işkence altında
elde edilen ifadelerin mahkumiyetinde kullanıldığını öne sürmüştür. Avukat, başvuranın iddialarının
doktor raporlarıyla, şahitlerin ifadeleriyle ve yüzleştirmelerden elde edilen sonuçlarla birebir
örtüştüğünü, işkenceciler aleyhindeki davanın zamanaşımından düştüğünü savunmuştur.
Bir duruşma sonrasında alınan 1 Aralık 2003 tarihli kararda Yargıtay,
delillerin
değerlendirilmesinde ve kullanılmasında herhangi bir usulsüzlük tespit edilmediği gerekçesiyle bu
kararı onamıştır.
Bu karar, 10 Aralık günü, Yargıtay önündeki duruşmada savunma yapan avukat Becerik’in
gıyabında kamuya açıklanmıştır.
Başvuran, cezasını çekmek üzere Bartın özel cezaevine nakledilmiştir.
26 Nisan 2004 tarihinde avukat Biricik, kararın düzeltilmesi itirazında bulunmuştur. Başsavcı 28
Mayıs 2004 tarihli kararında, ileri sürülen iddiaların temyiz davasında incelenen iddialarla aynı
olduğu gerekçesiyle bu itirazı geri çevirmiştir.
HUKUK
I. AİHS’NİN 3. VE 13. MADDELERİNİN İHLÂL EDİLDİĞİ İDDİASI
A. Anlaşmazlığın konusu
8 Ocak 2003 tarihli ikinci dava dilekçesinde başvuran, gözaltında maruz kaldığı muameleden
şikâyetçi olmuş ve AİHS’nin 3. ve 13. maddelerinin ihlâl edildiğini ileri sürmüştür.
Başvuran, herşeyden önce F. Berkup, M.T. Paylaşan, A. Bereket ve M. Sara isimli polis memurları
tarafından sorgulandığı sırada kendisine işkence edildiğinden şikâyetçi olmuştur. Bu şikâyetine
dayanak olarak, özellikle 13 Mayıs 1996 tarihli doktor raporunu göstermiştir.
Kendisine işkence uygulayan kişiler hakkında yürütülen davanın zamanaşımına uğramasından
dolayısıyla bu kişilerin cezasız kalmasından şikayetçi olan başvuran, bu tür eylemlere ilişkin
kovuşturmaların zamanaşımına tabi olmasının 3. madde ile bağlantılı 13. maddenin özüne aykırı
olduğunu ileri sürmüştür.
Hükümet, bu iddiaya itiraz etmektedir.
B. Tarafların argümanları
Hükümet, başvuranın Anayasa’nın 125. maddesi ile hüküm altına alınan Devletin objektif
sorumluluğu çerçevesinde, sosyal risk teorisi çerçevesinde idareye atfedilebilecek zararların
telafisini istemekten imtina ettiği için iç hukuk yollarını tüketmediğini savunmaktadır.
Diğer taraftan Hükümet, başvuranın iddiaları doğrultusunda derhâl bir adli soruşturmanın
başlatıldığını anımsatarak, davanın ceza mahkemesinde görüldüğünü vurgulamaktadır. Hükümet,
başvuranın iddia ettiği gibi bu davanın etkisiz olduğunun kabul edilmesi halinde, başvuranın
AİHM’ye şikayetçi olduğu eylemlere maruz kaldığından itibaren altı ay içerisinde başvurmuş
olması gerektiğini belirtmektedir.
Esasa ilişkin olarak Hükümet, Belçika aleyhine Čonka (no 51564/99, prg. 75, CEDH 2002-I)
davasına atıfla, bir başvuru yolunun AİHS’nin 13. maddesi anlamında etkili olmasının, sonucunun
başvuran lehine olması ile bir alakası olmadığını hatırlatmaktadır. Aynı şekilde, sanık polisler
aleyhinde devam eden davanın, hakimlere atfedilemeyecek nedenlerle düşmesi belirleyici değildir.
Başvuran, şikayetinin 3. maddeye ilişkin olması nedeniyle idari uyuşmazlık yolunu kullanmak
yükümlülüğü bulunmadığını savunmaktadır.
Başvuran ayrıca, kamu davasının, suç duyurusundan sekiz ay sonra açıldığını anımsatmaktadır.
Dava beş yıl dört ay sürmüş ve 29 duruşma yapılmıştır. Dava boyunca, hakimler en basit
talimatlarını bile sonuçlandırmaktan aciz kalmışlar ve beceriksizlikleri davanın düşmesine neden
olmuştur. Böylece, işkencecilerin teşhis edilmesine rağmen başvuranın mağduriyetinin telafisi
mümkün olmamıştır. neden olmuştur.
Başvuran ayrıca, çabuk davranmadığı ve özellikle silahların eşitliği hakkını sistematik olarak inkar
ettiği için İstanbul Ağır Ceza Mahkermesi’nin bağımsız ve tarafsız bir mahkeme olmadığını iddia
etmektedir.
C. AİHM’nin değerlendirmesi
1. Kabuledilebilirliğe ilişkin
Önce AİHS’nin 125. maddesinde öngörülen idari eylem ve işlemlere karşı dava hakkına ilişkin
olarak AİHM, bu davada olduğu gibi yetkili savcılık nezdinde yapılan suç duyurusunun AİHS’nin
35/1. maddesinin gereklerini yerine getirdiğini (bakınız, diğerleri arasından, Türkiye aleyhine Nimet
Acar davası (karar), no 24940/94, 3 Mayıs 2001) ve Hükümet tarafından ileri sürülen itiraz yolunun,
işkencecilerin teşhisini içermediği cihetle, tüketilmesine gerek olmadığını belirtir (bakınız, diğerleri
arasından, Türkiye aleyhine Özkur ve Göksungur davası (karar), no 37088/97, 7 Aralık 1999).
Hükümet’in dava dilekçesinin gecikmeli olarak verildiğine dair ileri sürdüğü ikinci
kabuledilemezlik argümanı ile ilgili olarak ise AİHM, işkence uyguladığı iddia edilen kişiler
hakkında yürütülen davanın etkili olmadığı yönündeki şikayetin, 3. maddenin usuli yükümlülükleri
kapsamına girdiğini ve başvuranın esasen, 3. maddeyle bağlantılı 13. madde çerçevesinde maddi
tazminat rejiminden yararlanmasını sağlayacak bir iç hukuk yolunun yokluğundan şikayetçi
olmadığını anımsatır (Türkiye aleyhine Fahriye Çalışkan davası, no 40516/98, prg. 45, 2 Ekim
2007).
Altı aylık sürenin, başvuru yolunun etkililiğini göz göre göre olumsuz yönde etkileyecek şartların
ilgili şahıs tarafından öğrenildiği – veya öğrenilmesi gerektiği- andan itibaren hesaplanabileceği
durumların var olduğu da başka bir gerçektir (Türkiye aleyhine Bayram ve Yıldırım davası (karar),
no 38587/97, CEDH 2002-III). Bununla birlikte, sözkonusu davada, başvuranın (8 Ocak 2003
tarihinde sunulan) AİHM’ne başvurmadan önce söz konusu davanın etkisiz olduğunu öngörüp
öngöremediğinin anlaşılması için bu şikâyetin AİHS’nin 3. maddesi açısından dayanağı olup
olmadığının incelenmesi gerekmektedir (Türkiye aleyhine Sabri Oğraş ve diğerleri davası, (karar),
no 39978/98, 7 Mayıs 2002).
Sonuç olarak AİHM, Hükümet’in itirazını, idari bir telafi mekanizmasıa atıfta bulunduğu cihetle
reddeder, itirazın başvurunun geç yapılmasına ilişkin bölümünü ise 3. maddenin usuli
yükümlülüklerinin yerine getirilmesine ilişkin esas incelemesi ile birleştirir.
2. Esasa ilişkin
a. AİHS’nin 3. maddesinin esastan ihlal edilip edilmediği
Başvuran 29 Nisan 1996’da yakalanmış ve gözaltına alınmış, 14 Mayıs 1996’da gözaltı bitimine
kadar polis nezaretinde kalmıştır. Adli Tıp Kurumu İstanbul Şube Müdürlüğü’nde gözaltının sona
ermesinden bir gün önce yapılan doktor muayenesi sonucunda, ayak tabanlarında ve ayak
parmaklarında kısmen kanlı lezyonlara rastlandığı rapor edilmiştir.
Başvuranın gözaltına alınmasından Adli Tıp Kurumu’nda muayenesine kadar geçen sürede 4 ve 10
Mayıs tarihlerinde Bezmiâlem Valide Sultan Vakıf Gureba hastanesinde görevli bir doktor
tarafından muayene edildiği ve bu muayene raporlarına göre vücutta hiçbir yara izinin bulunmadığı
da ayrı bir gerçektir. Bununla birlikte, bu muayenelerin yapıldığı koşulları göz önüne alan AİHM,
düzenlenen raporları ihtiyatla karşılamakta ve her halukarda, lezyonların 10 ile 13 Mayıs 1996
tarihleri arasına tekabül eden bir dönemde meydana geldiğini kanıtladığı düşüncesindedir.
Dolayısıyla, Hükümet’in bu yara izlerinin meydana gelmesine ilişkin geçerli bir açıklama getirmesi
ve başvuranın özellikle 13 Mayıs 1996 tarihli raporla inandırıcılığı artmış olan falakaya yatırıldığı
ile ilgili iddialarını çürütecek kanıtlar sunması gerekmektedir (Türkiye aleyhine Ölmez davası, no
39464/98, prg. 56, 20 Şubat 2007 ; Türkiye aleyhine Salman davası [GC], no 21986/93, prg. 100,
CEDH 2000-VII ; Fransa aleyhine Selmouni davası [GC], no 25803/94, prg. 87, CEDH 1999-V ;
Türkiye aleyhine Berktay davası, no 22493/93, prg. 167, 1 Mart 2001), (bakınız, gereken değişikliğin
yapılması şartıyla, Türkiye aleyhine Hasan Kılıç davası, no 35044/97, prg. 38 sonunda, 28 Haziran
2005 ; Türkiye aleyhine Türkmen davası, no 43124/98, prg. 49, 19 Aralık 2006).
Oysa, Hükümet’in bu konuyla ilgili öne sürdüğü en güçlü argüman, dört polis memuru hakkındaki
davanın özenle yürütüldüğüne dayanmaktadır. Bu argüman AİHM tarafından ikna edici
bulunmamıştır çünkü, iç hukukta davanın yürütülmesine ve davanın sonucuna ilişkin koşullar
savunmacı devletin ihtilaf konusu yara izlerinin kaynağına ilişkin ikna edici bir açıklama yapma
yükümlülüğünden kurtarmamaktadır (Selmouni, adı geçen bölüm, prg. 87 ; yine bakınız, Türkiye
aleyhine Uçkan davası, no 42594/98, prg. 35, 22 Haziran 2006).
3. madde için gerekli olan kanıtın, yeteri kadar ciddi, açık ve konuyla uyuşan karineler demetiyle de
oluşturulacağını (bakınız, diğer birçoğu arasından, Türkiye aleyhine Dikme davası no 20869/92, prg.
73, CEDH 2000-VIII) ve Hükümet’in başka bir açıklama getirmediğini göz önüne alan AİHM,
başvuranda gözlemlenen lezyonların gözaltı sırasında maruz kaldığı muamele sonucunda meydana
geldiği ve dolayısıyla Türkiye’nin sorumlu olduğu kanaatine varmaktadır.
Böyle bir şiddet ancak bir suçun itirafını sağlamak veya bazı bilgiler elde etmek amacıyla kasten
uygulanabileceği için «işkence» olarak nitelenir (bakınız Ölmez, adı geçen bölüm, prg. 60, ve
içeriğinde yeralan referanslar) Dolayısıyla AİHS’nin 3. maddesi esastan ihlal edilmiştir.
b. AİHS’nin 3. maddesinin usule ilişkin bölümü
AİHM’e göre, 3. maddenin usuli yükümlülükleri (bakınız, diğerleri arasından, Türkmen, adı geçen
bölüm, prg. 51), bu başvuruda olduğu gibi ceza davası açıldığı durumlarda ön soruşturma yapmadan
daha fazlasını gerektirmektedir. Dolayısıyla, 3. madde tarafından yasaklanan eylemler kapsamında
suçlanan bir kamu görevlisinin, hakkında yürütülen dava sürerken görevde kalması; yine aynı
şekilde böyle bir davanın, böyle bir durumda olması beklenen özen ve çabukluk gerekleri ile
uyuşmayan yargı organlarının beceriksizliği neticesinde cezasız sonuçlanması kabul edilemez
(Türkiye aleyhine Hüseyin Şimşek davası, no 68881/01, prg. 67, 20 Mayıs 2008, aynı şekilde
metinde yeralan referanslar, özellikle Türkiye aleyhine Okkalı davası, no 52067/99, prg. 65 ve 66,
CEDH 2006-XII).
Bu davayla ilgili olarak AİHM, başvuranın 13 Mayıs 1996’da suç duyurusunda bulunmasından
sonra, suçlanan şahısların İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nin önüne çıkarılması için sekiz aydan
fazla bir süre geçtiğini tespit etmektedir. Yine AİHM’nin gözlemlemelerine göre, 3 Haziran 1997
tarihli duruşma ile 9 Temmuz 2002 tarihli karar duruşması arasında sadece iki oturumda dava
esastan görüşülmüştür: bu dönemde, polis memurlarının vekili olan avukatın talebi üzerine onlarca
duruşma ertelenmiş, şikâyetçilerin sadece adreslerinin belirlenmesi için – üstelik de bilindiği halde
– yedi ay gerekmiş, şikâyetçi M.T.’ye mahkeme çağrı tebligatı ulaştırmak için beş duruşma feda
edilmiş ve nihayet bu son şikâyetçiye elektromiyogram testi yapılması için bir hastane aranması da
tam bir yıl sürmüştür.
Diğer taraftan hakimler, ihtilaflı yara izlerinin kaynağını öğrenmek üzere Adli Tıp Kurumu’na
danışmak için üç buçuk yıl beklemişlerdir. Esas hakimlerinin şikâyetçilerle yüzleştirmeyi
gerçekleştirememeleri dolayısıyla, sanıkların yeni çekilmiş fotoğrafları gerekmiş ve bunlar ancak
dört oturum sonra elde edilebilmiştir.
Yukarıda açıklanan beceriksizlik ve özensizliklerin tek sorumlusu yargı organlarıdır ve bu durum
pozitif yükümlülüklere aykırıdır (bakınız, örnek olarak, Hüseyin Şimşek, adı geçen bölüm, prg. 70).
Tüm bunlara bir de dava süresince sanık polislere tanınan hareket serbestisi eklenmektedir:
içlerinden üçü polis olarak görevlerine devam etmişler, bir diğeri askerliğini yapmıştır. İl disiplin
kurulu, devam eden davanın sonucunu beklemeye bile gerek görmeden bunlar hakkında takipsizlik
kararı vermiştir.
Bütün bu gelişmeler çerçevesinde AİHM, bu olayda, ulusal yargı organlarının, Devlet görevlilerinin
yasal olmayan eylemelerine müsamaha göstermemek (Türkmen, adı geçen bölüm, prg. 51 sonunda;
Okkalı, adı geçen bölüm, prg. 65) ve kamu davasını zamanaşımına uğramadan sonuçlandırmak
(Hüseyin Şimşek, adı geçen bölüm, prg.71) amacıyla koşulların elverdiği özen ve iradeyi
göstermedikleri kanaatine varmıştır.
Son olarak AİHM, davanın zamanaşımına uğradığına dair kararın 9 Temmuz 2002 tarihinde
açıklandığını ve itiraz için yetersiz bir süre bırakılarak şikâyetçi tarafa 29 Temmuz günü tebliğ
edildiğini gözlemlemektedir. Başvuranın bu tarihten itibaren altı aylık süre içerisinde AİHM’ne
dava açması dolayısıyla, AİHM’ne göre başvurunun bu bölmüyle ilgili olarak hiçbir gecikme
sorunu bulunmamaktadır.
Kısacası AİHM, Hükümet’in altı aylık süre içerisinde başvurulmadığı yönündeki iddiasını
reddetmekte ve 3. maddenin usule ilişkin bölümünün ihlâl edildiğini tespit etmektedir.
II. AİHS’NİN 6. VE 14. MADDELERİNİN İHLÂL EDİLDİĞİ İDDİASI ÜZERİNE
A. Anlaşmazlığın konusu
Başvuran, 2 Nisan 2002 tarihli ilk başvurusunda, AİHS’nin 6. maddesinin ihlâlinden mağdur
olduğunu iddia etmiştir :
Herşeyden önce başvuran, 6/1 madde ile teminat altına alındığı gibi makul bir süre içerisinde
yargılanmadığını savunmaktadır.
Ayrıca, bünyesinde bir askeri yargıç bulundurması dolayısıyla İDGM’nin bağımsız bir mahkeme
sayılamayacağını ileri sürmektedir. Diğer taraftan başvuran, tutuklu olarak yargılanmasının da yine
6/2 maddede yeralan masumiyet karinesine aykırı olduğunu savunmaktadır.
İDGM önündeki davasının sonuçlanmasından sonra başvuran, 10 Haziran 2004 tarihinde 25060/02
nolu başvurusuna ilave bir layiha sunmuştur.
Bu layihada, kendisinin ve diğer sanıkların işkence altında ifade vermeye zorlanarak yasal olmayan
yollarla elde edilmiş kanıtlara dayandırılarak mahkûm edilmesi dolayısıyla 6. maddenin 1. ve 3)c
paragraflarının ihlâl edildiğini ileri sürmüştür.
Kendisine karşı düzenlenen çeşitli tutanakların tamamen polis tarafından uydurulduğunu iddia
etmektedir. Kendi düşüncesine göre, yüzleştirmelerin de yasalara uygun yapılmadığını ileri süren
başvuran esas hakimleri önünde sanık ve tanıkların ilk defa yüzleştiriliyormuş gibi normal usule
göre yüzleştirildiğini, oysa, adı geçen tanıkların kendilerine birer birer gösterilen zanlıları tespit
etmek üzere daha önce polis bürolarına çağırılmış olduğunu ve dolayısıyla uygulanması gereken
usulün ihlâl edildiğini savunmuştur.
Kısacası başvuran, mahkûmiyetinin bir taraftan olgu ve kanıtların yanlış değerlendirilmesine ve
diğer taraftan da bu değerlendirmeye bağlı olarak yapılan yanlış bir cezai nitelendirmeye
dayandığını düşünmektedir.
Başvuran, ayrıca 6/3 maddede yeralan silahların eşitliği ilkesinin de çiğnendiğinden şikâyetçi
olmaktadır. Birçok adli soruşturmanın, özellikle bazı tanıkların dinlenme ve yüzleştirilme
işlemlerinin kendisinin gıyabında ama savcının bulunduğu bir ortamda yapıldığını ileri sürmektedir.
6/2 madde kapsamında ileri sürdüğü ilk şikâyetine geri dönen başvuran, İDGM’nin kendisini
mahkûm etmeden önce, yalnızca gerçekleştirdiği öne sürülen eylemleri ve toplanan kanıtları
sıralamakla yetindiğini ve sözkonusu eylemlerle elde edilen kanıtların birbirleriyle olan bağlantısını
hiçbir zaman açıklamadığını iddia etmektedir. Başvurana göre böylece, ceza hukukunda genel
kuralın aksine savunma suçsuzluğunu ispat etmeye çalışmış, böylece masumiyet karinesi ihlâl
edilmiştir.
Yargıtay önünde görülen ikinci davayla ilgili olarak başvuran, başsavcı mütalaasının kendisine
bildirilmediğinden ve 1 Aralık 2003 tarihli kararın tebliğ edilmemesinden şikâyetçi olmaktadır.
Son olarak başvuran, 6. maddeyle bağlantılı olarak 14. madde kapsamında ayrımcılığa maruz
kaldığını ileri sürmektedir, zira özellikle devlet güvenlik mahkemelerinin görev alanına giren siyasi
nitelikli bir suçtan mahkûm olması dolayısıyla, kendi görüşüne göre, basit suçlar için kamu
hukukunda öngörülen hafifletici sebeplerden yararlanamadığını iddia etmektedir.
Hükümet bu iddialara itiraz etmektedir.
B. Tarafların argümanları
Hükümet’e göre, başvuranın mahkûmiyetine dayanak olarak çok sayıda tartışmasız kanıt bulunduğu
halde yalnızca kendisinin iddia ettiği gibi işkence altında verdiği ifadesine bakılarak yargılandığını
ileri sürmesi onun kötü niyetini göstermektedir.
İDGM’nin bağımsızlığı ve tarafsızlığı konusunda ise Hükümet, şikâyet başvurusunun gecikmeli
yapıldığını, davanın askeri bir yargıcın da bulunduğu mahkeme heyeti önünde yürütülen
aşamasının 12 Kasım 1999 tarihinde başvuranın ilk mahkûmiyetiyle sona erdiğini ve 24 Temmuz
2001 tarihinde başlayan ikinci aşamasının ise yalnızca sivil hakimlerden oluşan bir mahkeme heyeti
önünde yürütüldüğünü belirtmiştir. Bu konuyla ilgili olarak Hükümet, Türkiye aleyhine Incal davası
için verilen kararına atıfta bulunmaktadır (ilgili bölüm, prg. 65 ve 70).
Davanın süresiyle ilgili olarak Hükümet, bir kez daha söz konusu davanın iki aşamada
yürütüldüğünü ve bunların hiçbirisinde geciktirici veya yavaşlatıcı bir davranışın olmadığını, birinin
(29 Nisan 1996’da başlayıp 26 Mart 2001 tarihinde sona ererek) dört yıl, on ay ve yirmi yedi gün
sürdüğünü ve diğerinin (24 Temmuz 200’de başlayıp, 1 Aralık 2003 tarihinde sona ererek) iki yıl,
dört ay ve yedi gün sürdüğünü anımsatmaktadır. Hükümet’e göre, dava dosyasının ve başvuran ile
diğer sanıklar arasındaki ilişkilerin karmaşıklığı ile kanıtların toplanmasında karşılaşılan zorluklar
göz önüne alındığında, yaklaşık yedi yıl üç ay süren bu davanın aşırı bir şekilde uzun sürdüğü
söylenemez.
Başvuran, dava dilekçesinde ileri sürdüğü argümanları tekrarlamaktadır.
C. AİHM’nin tespitleri
1. Kabuledilebilirliğe ilişkin
Hükümet’in kabuledilebilirliğe ilişkin bir itirazı olmadığından, AİHM, başvurunun bu
bölümünün dayanaktan yoksun olmadığını AİHS’nin 35. maddesi uyarınca başkaca bir
kabuledilemezlik unsuru bulunmadığını tespit eder.
Bu nedenle başvuru kabuledilebilir niteliktedir.
2. Esasa ilişkin
Başvuranın dile getirdiği şikâyetler ile bunlara bağlı olayların tamamı göz önüne alındığında AİHM,
öncelikle İDGM’nin baskı altında verdiği ifadeye dayanarak başvuranı mahkûm ettiğine dayalı 6.
maddenin 1. ve 3)c maddeleriyle ilişkilendirilen şikayetleri değerlendirecektir
Bu konu delillerden yararlanma ve kişinin kendi suçlamasına katkıda bulunmama hakkına ilişkin
olduğu cihetle AİHM öncelikle bu konudaki içtihadına atıfta bulunur (bakınız Örs ve diğerleri, adı
geçen bölüm, prg. 55-56, ve metinde yeralan referanslar ; Birleşik Krallık aleyhine Shannon davası,
no 6563/03, prg. 32, 4 Ekim 2005 ; Birleşik Krallık aleyhine John Murray davası, 8 Şubat 1996,
prg. 45, Derleme 1996-I ; Fransa aleyhine Funke davası, 25 Şubat 1993, prg. 44, seri A no 256-A).
Bu bağlamda AİHM, sorgulamalar sırasında başvurana yapılan kötü muamele nedeniyle 3.
maddenin esastan ihlal edildiğini tespit ettiğini hatırlatır.
Böyle bir tespit başvuran hakkında yürütülen davanın hakkaniyetine ilişkin ciddi sorular doğmasına
yol açmaktadır. (Almanya aleyhine Jalloh davası [GC], no 54810/00, prg. 104, CEDH 2006-IX). Bu
çerçevede, sanık polis memurlarının suçluluğunun tespit edilmemiş olması önem taşımamaktadır
(bakınız, gereken değişikliğin yapılması şartıyla, Türkiye aleyhine Kapan ve diğerleri davası,
no 71803/01, prg. 42, 26 Haziran 2007). Nitekim, AİHM’nin daha önce de belirttiği gibi polisler
hakkında açılan davanın zamanaşımı ile düşmesi adli makamların ihmallerinin bir sonucudur. Adli
makamlar bu şekilde hareket ederek AİHS’nin 3. maddesinin gereklerini inkar etmekle
kalmamışlar, aynı zamanda başvuranın vücudundaki darp ve cebir izlerinin kaynağına açıklığa
kavuşturmak ve böylece zora başvurulan bir ortamda kendini suçlamak zorunda kalıp kalmadığını
tespit etmek imkanından mahrum kalmışlardır
(Örs ve diğerleri, adı geçen bölüm, prg. 58
sonunda; İtalya aleyhine Ferrantelli ve Santangelo davası ile karşılaştırınız, 7 Ağustos 1996, prg.
49-50, Derleme 1996-III).
Olayın meydana geliş şartlarını tekrar hatırlatan AİHM, gözaltı sırasında bir avukat yardımından
yoksun olan başvuranın ayrıntılı itiraflarda bulunduğunu ve kendini suçlayacak birçok bilgi
verdiğini ve avukatının itirazına ve gözaltında verilen ama hakim önünde inkar edilen ifadelerin
kullanılmasına imkan vermeyen Türk hukukuna rağmen, bu bilgilerin başka delillerle örtüştüğü
gerekçesiyle kendisine karşı kullanıldığını not eder (Türkiye aleyhine Şahiner davası (karar),
no 29279/95, 11 Ocak 2000 ; Türkiye aleyhine Yakış davası (karar), no 33368/96, 11 Ocak 2000).
Ayrıca, İDGM, bu dönemde işkence uygulamakla suçlanan dört polis memuruyla ilgili dava henüz
sonuçlandırılmadığı halde, Anayasa’ya aykırılık itirazını inceleme gereği görmemiştir (Örs ve
diğerleri, adı geçen bölüm, prg. 59 ; Türkiye aleyhine Hulki Güneş davası ile karşılaştırınız, no
28490/95, prg. 91, CEDH 2003-VII). Sonuç olarak, ihtilaflı itiraflar, kısmen de olsa, başvuranın
müebbet hapse mahkûm edilmesinde, hem de iki kez, aleyhine delil olarak kullanılmıştır.
Bu şartlar altında, Hükümet’in savunduğunun aksine, hükmün verilmesinde bu itirafların ne derece
etkili olduğunu daha fazla araştırmaya gerek bulunmamaktadır (Örs ve diğerleri, adı geçen bölüm,
prg. 60 ; Şahiner ve Yakış, adı geçen bölümler ; Türkiye aleyhine Yalgın ve diğerleri davası (karar),
no 33370/96, 11 Ocak 2000 ; Türkiye aleyhine Fikret Doğan davası (karar), no 33363/96, 11 Ocak
2000). AİHM’nin, Örs ve diğerleri davasındaki içtihadında belirttiği gibi, bu davada usuli
teminatlar, 3. maddeye aykırı olarak elde edilen delillerin kullanılmasını engelleyecek, dolayısıyla
kendini suçlamama hakkının kullanılmasını sağlayacak şekilde işletilmemiştir.
Yargıtay’ın da bu hatayı telafi etmemesi dolayısıyla, başvuranın davasının 6. maddenin gereklerini
yerine getirdiğini söylemek mümkün değildir.
Dolayısıyla, AİHS’nin 6. maddesinin 1. ve 3c) paragrafları ihlâl edilmiştir.
AİHM, 6. madde ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkına ilişkin temel sorun hakkında
karar verdiği cihetle, bu başlık altında ileri sürülen diğer şikayetleri münferiden veya 14. maddeyle
bağlantılı olarak incelemesine gerek olmadığı kanaatindedir (bakınız, diğer birçoğu arasından,
Türkiye aleyhine Kamil Uzun davası, no 37410/97, prg. 64, 10 Mayıs 2007).
III. AİHS’NİN 5. MADDESİNİN İHLÂL EDİLDİĞİ İDDİASI ÜZERİNE
A. Anlaşmazlığın konusu
Başvuran yine ilk dava dilekçesinde, özellikle AİHS’nin 5. maddesinin 1., 3. ve 4. paragraflarının
ihlâl edildiğinden şikâyetçi olmaktadır:
Başvuran, 5. maddenin 1c paragrafına atıfla, yakalanması, gözaltına alınması, gözaltında tutulması
ve tutuklanmasıyla ilgili kararlarda, sözkonusu kararların meşruiyetini gösterebilecek makul
nedenlerin bulunmamasından şikayetçidir. Başvurana göre, bu kararlar, silahlı bir çeteye üye olmak
üzerine kurulu muğlak bir suçlamaya dayandırılmıştır. Kararlar başvuranın özel durumunu dikkate
almamakta ve suçluluğu hakkında bir önyargı içermektedir.
5/3 madde kapsamında başvuran, öncelikle dava süresince tutuklu yargılanmasının herhangi bir
dayanağı bulunmadığını öne sürmektedir. Diğer taraftan, tutukluluğunun devamına ilişkin alınan
kararların gerektiğince gerekçelendirilmediğinin ve tutuklu yargılanmasına neden olan koşulların
halen geçerli olup olmadığının araştırılmadığının altını çizmektedir.
AİHS’nin 5/4 maddesini ileri süren başvuran, bu davada zorla uygulanan özgürlük mahrumiyetinin
yasalara uygunluğunun denetlenebileceği etkili bir bir yol bulunmadığından şikâyetçi olmaktadır.
Bu noktada başvuran, tahliye taleplerinin geri çevrilmesine karşı yaptığı itiraz başvurularının
cevapsız bırakıldığını anımsatmaktadır.
Hükümet, bu iddiaya itiraz etmektedir.
B. Tarafların argümanları
Hükümet’e göre, öncelikle 29 Nisan 1996 (yakalanma tarihi) ile 12 Kasım 1999 (mahkûm edildiği
tarih) arasında yeralan ilk tutukluluk döneminin dikkate alınmaması gerektiğini zira 12 Kasım
1999’un aynı zamanda altı aylık sürenin başlangıç tarihi olduğunu belirtmektedir. Diğer taraftan,
başvuranın tutuklanmasına 14 Mayıs 1996 tarihinde karar verildiğinden, 2 Nisan 2002 tarihinde
yapılan bu şikâyet zaten gecikmeli olarak gerçekleştirilmiştir.
24 Temmuz 2001 tarihinde başlayan ve 6 Mayıs 2003 tarihinde son bulan ikinci tutukluluk dönemi
açısından ise yürürlükteki içtihat uyarınca esasa ilişkin bir sorun bulunmadığını belirtmektedir.
5/4 maddeyle ilgili olarak dile getirilen şikâyetler hakkında Hükümet, şahsın tutukluluk halinin
devam etmesinin gerekli olup olmadığını ceza hakimlerinin düzenli bir şekilde ve resen incelemekle
yükümlü olduğunu, ancak bunun, ilgili şahsın AİHS’nin 35. maddesinde belirtilen sorumluluklarını
ortadan kaldırmadığını ileri sürmektedir. Ayrıca Hükümet, başvuranın tutukluluk halinin devamı
yönünde alınan her karara ayrı ayrı itiraz hakkı olduğu halde bunu kullanmamak suretiyle iç hukuk
yollarını tamamen tüketmediğini iddia etmektedir. Başvuran yalnızca bir defa İDGM 3. dairesi
önünde bu hakkını kullanmıştır.
Hükümet’e göre, ayrıca, başvuranın 5. maddenin 1c) paragrafının ihlal edildiği yönündeki şikayeti,
şikayete konu olayların başvuranın tutuklanma tarihi olan 14 Mayıs 1996 tarihinden önceki bir
dönemde meydana gelmesi dolayısıyla gecikmeli olarak sunulmuştur.
İlgili şahıs karşı görüş olarak, tutukluluk halinin yakalandıktan hemen sonra başladığını ve 1 Aralık
2003 tarihli Yargıtay kararıyla sona erdiğini ileri sürmektedir.
Ayrıca başvuran, Kasım 1999 tarihine kadar tahliyesini talep etmemiş olsa bile, her tutuklunun en
büyük arzusunun özgürlüğüne kavuşmak olduğunu ve zaten esas hakimlerinin CMUK’un 112.
maddesi uyarınca azami otuz günlük düzenli aralıklarla tutuklunun tahliye durumunu resen
incelemeleri gerektiğini vurgulamaktadır.
C. AİHM’nin tespitleri
1. AİHS’nin 5/3 maddesi
a. Kabuledilebilirliğe ilişkin
Hükümet’in itirazının ilk bölümüyla ilgili olarak AİHM, özellikle tutukluluk süresinin hesaplanma
yöntemlerinin 5/3 madde açısından detaylı bir şekilde incelendiği Solmaz davası (no 27561/02,
prg. 23-35, CEDH 2007-... ; ayrıca metinde yeralan referanslara bakınız) ile ilgili verdiği karardaki
içtihatına atıfta bulunmaktadır.
Art arda birden fazla tutukluluk döneminin söz konusu olduğu durumlarda, AİHS’nin 5/1a maddesi
çerçevesinde başvuranın « mahkeme tarafından mahkûm edildikten sonra » hükümlü olduğu
sürelerin düşülmesi suretiyle, kalan tutukluluk sürelerinin birbirine eklenerek hesaplanması
gerekmektedir.
Altı aylık müracaat süresinde başlangıç olarak kabul edilecek tarih, son tutukluluk halinin sona
erdiği tarihtir (Solmaz, adı geçen bölüm, prg. 36 ve 37 sonunda). Söz konusu davada bu tarih 6
Mayıs 2003 olduğundan, 2 Nisan 2002 tarihinde dile getirilen şikâyetin gecikmeli olarak
yapılmamıştır.
Buradan yola çıkarak AİHM, Hükümet’in bu konuyla ilgili iddialarını reddetmekte ve
kabuledilebilirlikle ilgili başka hiçbir engelin bulunmaması dolayısıyla başvurunun bu bölümünü
kabul etmektedir.
b. Esasa ilişkin
Daha önce benimsenen kıstaslar ve bilinen olgular ışığında AİHM, bu davada değerlendirilecek
tutukluluk süresinin yaklaşık beş yıl, yedi ay ve yirmi güne ulaştığını gözlemlemektedir.
AİHM bu dönemin hesaplanması için bilinen genel ilkeleri hatırlatır (bakınız, özellikle, Birleşik
Krallık aleyhine McKay davası [GC], no 543/03, prg. 41-47, CEDH 2006-X ; ve yine Solmaz, adı
geçen bölüm, prg. 38-40 ; Türkiye aleyhine Sevgin ve İnce davası, no 46262/99, prg. 61, 20 Eylül
2005 ; Bulgaristan aleyhine Ilijkov davası, no 33977/96, prg. 77, 26 Temmuz 2001 ; İtalya aleyhine
Labita davası [GC], no 26772/95, prg. 152-153, CEDH 2000-IV ; Polonya aleyhine Kudła davası
[GC], no 30210/96, prg. 110, CEDH 2000-XI ; Rusya aleyhine Smirnova davası, no 46133/99 ve
48183/99, prg. 59, CEDH 2003-IX ; Fransa aleyhine Letellier davası, 26 Haziran 1991, prg. 43,
seri A no 207).
Bu başvuruda, ihtilaflı dava 29 Nisan 1996 ile 26 Nisan 2004 tarihleri arasında yeralan yaklaşık
sekiz yıllık bir süreye yayılmaktadır; bu süre zarfında davayla ilgili iki asliye mahkemesi kararı, iki
Yargıtay kararı ve bir düzeltme kararı alınmıştır.
Dava süresince İDGM, aşağı yukarı düzenli aralıklarla otuz kadar duruşma yürütmüştür. Her
duruşmanın sonunda esas hakimleri, altı kez gerekçe göstermeksizin ve diğerlerinde daha ziyade
«dellilerin durumu», ilgili şahıs hakkında «yapılan suçlamanın niteliği», «tutuklama sebeplerinin
devam ettiği» ve «kaçma tehlikesi » gibi basmakalıp formüllerle başvuranın tutukluluk halinin
devamı yönünde karar vermişlerdir.
AİHM’nin kanaatine göre, «delillerin durumu » suçlulukla ilgili önemli ipuçlarının olduğunu ve
bunların devam ettiğini gösterebilir ve genel olarak bu şartlar belirleyici faktör olarak kabul
edilebilir, ancak tek başına, bu denli uzun bir tutukluluk süresinin gerekçesi olamaz (Acunbay, adı
geçen bölüm, prg. 61, ve metinde yeralan referanslar; Türkiye aleyhine Demirel davası,
no 39324/98, prg. 61, 28 Ocak 2003)i Üstelik bu davada, söz konusu ipuçlarının arasında 3. madde
ihlâl edilerek elde edilen bilgi ve itiraflar da yeralmaktadır.
Görüldüğü kadarıyla esas hakimleri, başvuranın yürütülen soruşturmaya zarar vermesini veya
tanıklar üzerinde baskı yapmasını engellemek gerektiği gibi gerekçeler ileri sürmemiştir (bakınız,
Demirel, adı geçen bölüm, prg. 61 ; Acunbay, adı geçen bölüm, prg. 62), dolayısıyla bu davada
AİHM, kaçma tehlikesinin var olup olmadığı üzerinde durmalıdır.
Başvurana atfedilen eylemelerin veya bunların cezai müeyyidelerinin önemine kimse itiraz edemez.
Bununla beraber, kaçma tehlikesi, sadece cezai müeyyidelerin önemi esas alınarak
değerlendirilemez (bakınız, örnek olarak, Fransa aleyhine Muller davası, 17 Mart 1997, prg. 43,
Derleme 1997-II) : böyle bir tehlikenin mevcudiyetiyle ilgili belirleyici bütün ek unsurların da
incelenmesi gerekmektedir (Acunbay; Mansur, 8 Haziran 1995, prg. 55, seri A no 319-B).
Bu bağlamda, – sadece üç defasında gerekçe gösteren– esas hakimlerinin kararda belirleyici nitelik
taşıyan ve böylesine uzun bir süre ısrarla öne sürülen kaçma riskinin neler olduğunu belirlemeye
çaba göstermemeleri üzücü olmuştur (bakınız, diğerleri arasından, Letellier, prg. 52). Ancak,
dosyadaki belgeler okunduğunda ve duruşmalar sırasında sanıkların davranışları göz önüne
alındığında, İDGM hakimlerinin başvuranın adaletten kaçmaya çalışabileceğinden şüphelenmeleri
haklı kabul edilebilir.
Bu konuyla ilgili olarak ayrıca, 19 Haziran 1999 tarihli duruşmaya kadar başvuranın tahliye
talebinde bulunmadığını ve aynı vesileyle salıverilmesi talebini destekleyecek bir unsur da
sunmadığını vurgulamak yerinde olacaktır. Oysa burada, hem tutuklama halinin devamı yönünde
alınan kararların gerekçeleri hakkında hem ilgili şahsın taleplerinde ileri sürdüğü tartışmasız
olguların AİHM tarafından incelenmesi için gerekli unsurlar söz konusudur (ilke için, bakınız
Wemhoff, adı geçen bölüm, prg. 12 ; aynı şekilde bakınız, Bulgaristan aleyhine Assenov ve diğerleri
davası, 28 Ekim 1998, prg. 154, Derleme 1998-VIII ; Türkiye aleyhine Remzi Aydın davası, no
30911/04, prg. 58, 20 Şubat 2007 ; Türkiye aleyhine Bağrıyanık davası, no 43256/04, prg. 38,
5 Haziran 2007).
Daha önce edinilen bilgiler ışığında AİHM, bu davada esas hakimlerinin kaçma riski mevcudiyeti
ile ilgili olarak sadece genel kurallarla yetindiklerini kabul etmektedir (bakınız, diğerleri arasından,
İtalya aleyhine Contrada davası, 24 Ağustos 1998, prg. 58, Derleme 1998-V ; Acunbay, adı geçen
bölüm, prg. 60).
Bununla birlikte, sanıkların ivedilikle savunmalarını yapabilmeleri için davalarına özel bir özen
gösterilmesi gerektiği cihetle, davanın görülüşünde gerekli özenin gösterilip gösterilmediğinin
gerekmektedir (Rusya aleyhine Kalachnikov davası, no 47095/99, prg. 132, CEDH 2002-VI ;
Türkiye aleyhine Kiper davası, no 44785/98, prg. 40, 23 Mayıs 2006).
Bu çerçevede öncelikle, gerekli ivedilik kavramının, hakim ve yargıçların görevlerini yerine
getirmek için gerekli özeni göstererek harcadıkları çaba gözardı edilerek yorumlanamayacağını
hatırlatmak gerekir (Avusturya aleyhine Toth davası, 12 Aralık 1991, prg. 77, seri A no 224). Bu
davada çok sayıda sanık bulunması, başvuranın terörist sayılacak eylemlerle suçlanması ve söz
konusu dava dosyasının oldukça kabarık olması dolayısıyla, adli makamların gerçekten karmaşık bir
davayla uğraştıklarını kabul etmek gerekir.
Başvuranın davranışıyla ilgili olarak AİHM, kendisinin 13, vekilinin üç duruşmada hazır
bulunmamasının (yukarıdaki ilgili paragraflar) İDGM’nin davaya bakmasını gerçekten
engellediğine inanmamaktadır (Acunbay, adı geçen bölüm, prg. 64 ile karşılaştırınız), zira bazı
aşamalarda başvuranın duruşmalara katılmaması için izin bile verilmiştir..
AİHM’nin kanaatine göre, Devletlerin yargı organlarını makul süre şartlarını yerine getirecek
şekilde örgütleme sorumluluğu (Mansur, prg. 68 ; Acunbay, prg. 65), başvuranın müebbet hapis ve
hatta idam cezasıyla sonuçlanması muhtemel bir davadaki benimsemesi gereken davranış
biçiminden çok daha önemlidir ve onun önüne geçer.
Bu açıdan bakıldığında, dosyanın incelenmesinden dava boyunca on kere kadar hakim ve savcı
değişikliği olduğu görülmektedir. Bu değişiklikler, her ne kadar gerekli gözükse de, duruşma
tutanaklarının tekrar tekrar okunmasına ve incelenmesine neden olmuş ve dolayısıyla kararın
gecikmesine katkı sağlamıştır (Acunbay, adı geçen bölüm, prg. 65 ile karşılaştırınız; aynı şekilde
bakınız Türkiye aleyhine Yavuz davası, no 52661/99, prg. 60, 13 Kasım 2003). Daha önemlisi,
AİHM, yaklaşık iki yıl süren ikinci yargılamanın yapılmasını gerektiren şartların oluşmasında
başlıca sorumluluğun İDGM’nde olduğu kanaatindedir, zira ilk kararın bozulma nedeni, İDGM’nin
tüm suçlamalara ilişkin hüküm kurmayı ihmal etmesidir.
Her şeyi göz önünde tutan AİHM’nin kanaatine göre, ihtilaflı davanın bir bölümünde tahliye
talebinin yapılmamasına rağmen (yukarıdaki ilgili paragraf– bakınız Türkiye aleyhine Ayhan ve
diğerleri davası, no 29287/02, prg. 25, 23 Eylül 2008 (kesin karar değil)), adli makamların
AİHS’nin 5/3 maddesinde öngörüldüğü şekilde çabuk davrandıklarını ve dolayısyla başvuranın
toplam tutukluluk süresinin makul olduğunu söylemek mümkün değildir.
Dolayısıyla bu nedenlerle, AİHS’nin 5/3 maddesi ihlal edilmiştir.
2. AİHS’nin 5/4 maddesi
a. Kabuledilebilirliğe ilişkin
Hükümet, 20 Kasım 2001 tarihinde görüşülen duruşma dışında, başvuranın tutukluluk halinin
devamı yönünde verilen kararlara itiraz hakkını kullanmaması dolayısıyla, iç hukuk yollarının
tamamen tüketilmediğini ileri sürmektedir.
AİHM’nin kanaatine göre, şikayetin bu bölümü ile ortaya konan sorun zaten Hükümet tarafından
5/4 maddesine uygun olduğu iddia edilen itiraz yolunun uyğun ve etkili olup olmadığına ilişkindir.
Dolayısıyla bu yolun birden fazla kullanılmasının gerekip gerekmediği konusu şikayetin esasının
incelenmesi ile bağlantılıdır.
b. Esasa ilişkin
5/4 maddeyle ilgili genel ilkeler için AİHM, bu konuya ilişkin içtihatlarına gönderme yapar
(McKay, adı geçen bölüm, prg. 30-31 ; Bağrıyanık, adı geçen bölüm, prg. 46-47 ; Toth, adı geçen
bölüm, prg. 84 ; Belçika aleyhine Bouamar davası, 29 Şubat 1988, prg. 57, seri A no 129 ; Birleşik
Krallık aleyhine Weeks davası, 2 Mart 1987, prg. 61, seri A no 114).
Türk ceza hukukuna göre, devlet güvenlik mahkemesinin bir dairesinin tutukluluğun devamına
ilişkin kararına, bir sonraki numarayı taşıyan daire önünde itiraz etmek mümkündür.
Bu başvuruda, avukat Kırdök bu yola başvurmuş, ancak sonuç alamamıştır. 29 Kasım 2001
tarihinde, CMUK’un 302/1 maddesine uygun olarak İDGM 3. Dairesi, savcılığı dinledikten sonra
başvuran ve avukatının gıyabında dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucunda «başvurana atılı
suçun niteliğini ve delillerin durumunu» ileri sürerek itirazı reddetmiştir.
Bu çerçevede, öncelikle geçmişte devlet güvenlik mahkemelerinin gördüğü birçok davada sanığın
tutukluluk halinin devamına karar verirken – bu başvuruda olduğu gibi– basmakalıp gerekçelere
dayandırılması olgusunun sadece 5/3 maddesinin ihlalinin tespitinde anahtar bir unsur olmadığını,
aynı zamanda itiraz yolunun bu tür bir anlayış karşısında başarı perspektifi konusunda da ciddi
tereddütlere neden olduğunu hatırlamak gerekmektedir (Türkiye aleyhine Koşti ve diğerleri davası,
no 74321/01, prg. 22, 3 Mayıs 2007).
Bu davada, söz konusu prosedürün aslında adli bir nitelik kazanmadığı ve özgürlükten mahrumiyete
uygulanacak usuli teminatları içermediği sonucuna varılmaktadır (Toth, aynı yerde ; Bulagristan
aleyhine Nikolova davası [GC], no 31195/96, prg. 58, CEDH 1999-II).
Bunun olabilmesi için, çekişmeli olması ve her halukarda iddia makamı ile savunma arasında
silahların eşitliğini sağlaması gerekirdi (Bağrıyanık, adı geçen bölüm, prg. 50 ; Koşti ve diğerleri,
aynı yerde, ve metinde yeralan referanslar; bakınız, aynı şekilde, Birleşik Krallık aleyhine Hussain
davası, 21 Şubat 1996, prg. 59, Derleme 1996 I ; Polonya aleyhine Włoch davası, no 27785/95, prg.
126, CEDH 2000 XI). ayrıca, ilgili şahsın kendisinin veya avukatının, bu sürece katılmaları, üstelik
açık duruşma yapılması gerekirdi. (Bağrıyanık, aynı yerde ; Koşti ve diğerleri, aynı yerde ;
Almanya aleyhine Megyeri davası, 12 Mayıs 1992, prg. 22, seri A no 237-A ; Almanya aleyhine
Schöps davası, no 25116/94, prg. 44, CEDH 2001-I).
Sonuç olarak, bu amaçla
uygulanan prosedürün AİHS’nin 5/4 maddesinin gereklerini
karşılamaması nedeniyle sözkonusu madde ihlal edilmiştir.
3. AİHS’nin 5/1c maddesi
6. maddeyle ilgili olarak daha önce açıkladığı aynı gerekçelere dayanarak AİHM, 5. madde
kapsamında dile getirilen diğer şikâyetlerle ilgili olarak bir karar vermenin gerekli olmadığı
kanaatine varmaktadır.
IV. AİHS’NİN 41. MADDESİNİN UYGULANMASI HAKKINDA
A. Tazminat
Maddi tazminat olarak, başvuran, 10.000 Euro’su yedi yıl boyunca hapisteyken kendisine destek
olmak için ailesinin yapmış olduğu masraflar ve 25.000 Euro’su aylık en az 400 YTL’den maruz
kaldığı gelir kaybı olmak üzere 35.000 Euro talep etmektedir.
Başvuran, manevi tazminat olarak, maruz kaldığı işkencelerden dolayı 50.000 Euro, haksız yere
tutuklanmasının neden olduğu sıkıntıdan dolayı 50.000 Euro ve hakkaniyetten yoksun bir
yargılamanın sonunda mahkum edilmesi nedeniyle 65.000 Euro talep etmektedir.
Hakkaniyetten yoksun yargılanma ile ilgili olarak, başvuran, AİHM’den, Hükümet’e davanın
yenilenmesi çağrısında bulunmasını talep etmektedir.
Hükümet, yazılı belge ve somut unsurlarla desteklenmediği gerekçesi ile sözkonusu iddiaların
reddedilmesi gerektiği kanaatindedir.
AİHM, tespit edilen ihlal ile iddia edilen maddi tazminat arasında illiyet bağı bulunmadığını
gözlemlemektedir. Dolayısıyla, AİHM, sözkonusu talebi reddetmektedir.
Buna karşın AİHM, AİHS’nin 3. ve 5. maddelerinin ihlal edildiği tespitine yol açan koşullar
nedeniyle başvuranın maruz kaldığı manevi zarar için başvurana 20.000 Euro ödenmesine
hükmetmektedir. Ancak, AİHS’nin 6. maddesi bakımından başvuranın sahip olduğu haklara ilişkin
olarak ise, AİHM, mevcut dava koşullarında, sözkonusu maddenin ihlal edildiği tespitinin, yeterli
adil tatmin oluşturduğu kanaatindedir. Aynı bağlamda, AİHM, mevcut davada, başvuranın davanın
yenilenmesine ilişkin talebini değerlendirmenin uygun olmayacağını düşünmektedir.
B. Yargılama masraf ve giderleri
Başvuran, İstanbul Barosu ücret tarifesine atıfta bulunarak, iki başvurusunu sunmak amacıyla,
avukatı tarafından yapılan çalışmayı ileri sürmekte ve AİHM önünde yapmış olduğu yargılama
masraf ve giderleri için 15.000 Euro talep etmektedir.
Hükümet, bu başlık altında yapılacak hiçbir ödeme bulunmadığı ve talebin tamamen mesnetten
yoksun olduğu kanaatindedir.
AİHM içtihadına göre, bir başvuran yargılama masraf ve giderlerinin geri ödemesini ancak
gerçekliği, gerekliği ve makul oranda oldukları ortaya konduğu sürece elde edebilir (Bkz,
Nikolova). Mevcut davada, başvuranın iddiasını destekler nitelikte hiçbir belge sunmamasından
dolayı AİHM, sözkonusu talebi reddetmektedir.
C. Gecikme faizi
Gecikme faizi Avrupa Merkez Bankası’nın marjinal kredi kolaylıklarına uyguladığı orana üç
puanlık bir artış eklenerek belirlenecektir.
BU GEREKÇELERE DAYALI OLARAK, AİHM, OYBİRLİĞİYLE,
1. Birleştirilen iki başvurunun kabuledilebilir olduğuna;
2. AİHS’nin 3. maddesinin esas ve usül bakımından ihlal edildiğine;
3. Başvuranın mahkumiyetine dayanak oluşturmak için AİHS’nin 3. maddesine aykırı olarak
elde edilen delillerin kullanılmasından dolayı AİHS’nin 6/1 ve 6/3 c) maddesinin ihlal
edildiğine;
4. Başvuranın tutuklu bulunduğu toplam süre bakımından, AİHS’nin 5/3 maddesinin ihlal
edildiğine;
5. AİHS’nin 5/4 maddesinin gereklerine uygun başvuru yolunun bulunmaşından sözkonusu
maddenin ihlal edildiğine;
6. AİHS’nin 5., 6., 13. ve 14. maddeleri kapsamında yapılan şikayetlerin ayrıca incelenmesine
gerek olmadığına;
7. a) AİHS’nin 44/2 maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç ay içinde,
miktara yansıtılabilecek her türlü vergiden muaf tutularak ödeme tarihindeki döviz kuru
üzerinden ulusal para birimine çevrilmek üzere, Savunmacı Devlet tarafından başvurana
20.000 Euro (yirmi bin Euro) manevi tazminat ödenmesine;
b) sözkonusu sürenin bittiği tarihten itibaren ödemenin yapılmasına kadar Hükümet
tarafından, Avrupa Merkez Bankası’nın o dönem için geçerli olan faiz oranının üç puan
fazlasına eşit oranda basit faiz uygulanmasına;
8. Adil tatmine ilişkin diğer tüm taleplerin reddine;
KARAR VERMİŞTİR.
İşbu karar Fransızca olarak hazırlanmış ve AİHM’nin iç tüzüğünün 77. maddesinin 2. ve 3.
paragraflarına uygun olarak 2 Aralık 2008 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
—— • ——
IŞILDAK/Türkiye
Başvuru No: 12863/02
STRAZBURG
30 Eylül 2008
USUL
Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (12863/02) no’lu davanın nedeni Türk vatandaşı olan
(başvuran) Sadi Işıldak’ın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) 21 Aralık 2001 tarihinde
Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesi’nin (AİHS) 34. maddesi
uyarınca yapmış olduğu başvurudur.
Adli yardımdan yararlanan başvuran, İstanbul Barosu avukatlarından H. Koralay tarafından temsil
edilmektedir.
OLAYLAR
I. DAVANIN KOŞULLARI
Başvuran 1966 doğumlu olup İstanbul’da ikamet etmektedir. Olayın geçtiği dönemde başvuran,
Bostan Hamam sokak 39 numarada bulunan ve aynı zamanda konut olarak da kullandığı bir demir
eşya imalat atölyesinin kiracısıydı.
Başvuran, 8 Kasım 2000 tarihinde Fatih Savcılığı ile İstanbul Valiliği’ne suç duyurusunda
bulunmuştur. Şikâyetinde, bir gün önce saat 19.00 ila 21.00 arasında iki polis memurunun
atölyesine geldiğini ve içlerinden Yusuf isimli olanın kendisinden izin almaksızın açık olan kapıdan
atölyeye ve daha sonra yatak odasına kadar girdiğini ifade etmiştir. Başvurana göre, bahsi geçen
polis memuru, hakkında «kötü şeyler» söylendiğini ifade ederek kendisini esrar kullanmakla
suçlamıştır. Bunun üzerine başvuran, konuyla ilgili bir rapor almak üzere kendisini Adli Tıp
Kurumu’na götürebilecekleri cevabını vermiştir. Daha sonra, olayı örtbas etmek isteyen polis
memurlarının tavırları «yumuşamış» ve kendisi için değil de komşuları için geldiklerini ifade
etmişlerdir. Başvuran, yalnızca Yusuf adlı polis memuru hakkında şikâyetçi olmuştur.
Başvuran Fatih Cumhuriyet Savcısı’na 27 Kasım 2000 tarihinde verdiği ifadesinde iddialarında
ısrarcı olduğunu beyan etmiştir.
Cumhuriyet Savcısı dosyayı, polis memuru hakkında cezai soruşturma açma izni verme yetkisine
sahip olan Fatih Kaymakamı’na göndermiştir. Dava dosyasını alan Kaymakam, şikayeti
soruşturmak üzere bir polis komiseri tayin etmiştir. Komiser yaptığı soruşturma çerçevesinde
başvuran ve iki polis memurunun ifadelerini almıştır.
* Dışişleri Bakanlığı Çok Taraflı Siyasî İşler Genel Müdürlüğü tarafından Türkçe’ye çevrilmiş olup,
gayrıresmî tercümedir.
Başvuran, daha önceki iddialarını tekrarlamıştır.
Polis memuru Yusuf, başvuranın ikâmet ettiği semtte uyuşturucu bulundurmak veya kaçakçılığını
yapmaktan birçok şahsın yakalandığını beyan etmiştir. Polis memuru Yusuf’un ifadelerine göre:
Olayın meydana geldiği gün, mahalle esnafı, polis memuruna otopark bekçisi Eyüp’ün Bostan
Hamam sokağı 37 numarada bulunan kulübede «esrar partileri» düzenlediğini söylemiştir. Polis
memuru Yusuf, yanında bulunan ekip arkadaşıyla birlikte saat 19 :15’e doğru bu adrese gittiklerini
ve kulübenin kapısının kapalı olduğunu ifade etmiştir. Bunun üzerine, başvuranın demir eşya
imalat atölyesine girmiştir. İçeride, başvuran ile birlikte üç kişinin bulunduğunu görmüştür.
Aradıkları şahsı göremeyen polis memuru, atölyenin içerisinde bulunan açık konumdaki bir kapıdan
içeri bakmıştır. Burada bir çek-yat kanape ile bazı giysilerin bulunduğunu tespit etmiştir. Daha
sonra, verdiği rahatsızlık dolayısıyla özür dileyerek oradan uzaklaşmıştır. Polis memuru Yusuf,
içeride arama yaptığı ve başvuranı esrar satmak ve kullanmakla suçladığı iddialarını reddetmiştir.
Polis memuru Yusuf; başvuranın kendisinin soyadını öğrenmeye çalıştığını duyduğunda, onunla
buluşmaya gittiğini, başvuranın, bu görüşmede kendisini rahat bıraktığı takdirde şikâyetini geri
çekeceğini söylediğini ifade etmiştir.
Polis memuru Mustafa, ekip arkadaşı Yusuf’un kapı açık olduğu için atölyeye girdiğini ve aradıkları
kişinin orada olup olmadığına baktığını ve hemen sonra da orayı terk ettiğini ifade etmiştir. Bu
zaman zarfında, kendisi dışarıda beklemiştir. Ekip arkadaşı ve kendisinin başvuranın yatak odasına
girmediklerini ve orada arama yapmadıklarını beyan etmiştir.
Komiser tarafından yürütülen soruşturma çerçevesinde atölyenin bir krokisi çıkarılmıştır. Bu
krokiye göre, atölyede iki giriş kapısı bulunmaktadır. Atölyenin bir bölümü, atölyenin içerisinde
bulunan bağımsız bir kapı vasıtasıyla girilen iki odalı bir konut olarak düzenlenmiştir.
Soruşturmayı yapan komiser, raporunu 15 Aralık 2000 tarihinde sunmuştur. Bu raporda, başvuran
tarafından ikâmet adresi olarak verilen atölyenin, elektrik abonesi ve kira sözleşmesi gibi belgelerde
ticari bir mekan olarak geçtiğini ve ilgili şahsın burayı hem demir eşya imalat atölyesi hem konut
olarak kullandığını, bu ticari mekanın kapılarının açık olduğunu ve herkesin rahatlıkla girip
çıkabileceğini vurgulamıştır. Ayrıca raporda, polis memurlarının bir ihbar üzerine o mahalle
gittikleri ve polislerden birinin açık konumdaki kapıdan atölyeye girerek, aradıkları şahsın orada
olup olmadığına baktığı ve şahsın orada olmadığını görünce başka arama yapmadan o mahalli
hemen terkettiği belirtilmiştir. Soruşturmayı yapan komiser, ilgili polis memuru hakkında cezai bir
soruşturma yürütülmesine gerek olmadığı sonucuna varmıştır.
22 Aralık 2000 tarihinde, Fatih Kaymakamı polis memuru Yusuf hakkında cezai soruşturma
başlatılmasına izin vermemiştir.
5 Şubat 2001 tarihinde başvuran, Bölge İdare Mahkemesi’nde dava açarak kaymakamın verdiği
karara itiraz etmiştir. Başvuran Kaymakamın kararının yalnızca halka açık bir ticari mekana ilişkin
olduğunu, oysa o mekanın, içeriden bağımsız bir kapı ile ayrılarak, kısmen konut olarak
kullanıldığını ileri sürmüştür. Bunun da ötesinde soruşturmanın, ilgili polis memuru ile aynı
emniyet müdürlüğüne bağlı ekipler tarafından gerçekleştirilmesi dolayısıyla, etkili ve bağımsız
olamayacağını iddia etmiştir.
8 Mayıs 2001 tarihinde Bölge İdare Mahkemesi, başvuran tarafından yapılan itirazı reddetmiştir.
Mahkeme, başvuran tarafından konut olarak kullanılan mekanın aslında ticari bir mekan olduğunu
ve atölye kapılarının açık olması dolayısıyla herkesin buraya rahatlıkla girip çıkabileceğini tespit
etmiştir.
Bu arada, 11 Ocak 2001 tarihinde, kaymakamın kararını esas alan Fatih Cumhuriyet Savcısı
takipsizlik kararı vermiştir.
HUKUK
I. AİHS’NİN 8. MADDESİNİN İHLAL EDİLDİĞİ İDDİASI HAKKINDA
Başvuran, polis memurlarının atölyesine girmek suretiyle AİHS’nin 8. maddesinde öngörülen
konutuna saygı gösterilmesi hakkını ihlâl ettiklerini ileri sürmektedir :
A. Kabuledilebilirliğe ilişkin
Hükümet, başvuranın iç hukuk yollarını tamamen tüketmediğini ileri sürmektedir. Bu konuyla ilgili
olarak Hükümet, Anayasa’nın 40. maddesi uyarınca, temel hak ve özgürlükleri kamu görevlileri
tarafından haksız yere ihlâl edilen herkesin bunun telafisini isteyebileceğini ve İdari Yargılama
Usulü Kanunu’nun 13. maddesine göre idarenin kendi faaliyetleri yüzünden meydana gelen veya
bünyesindeki görevlilerin sebep olduğu zararları telafi etmekle yükümlü olduğunu vurgulamaktadır.
AİHM, başvuranın yapılan polis aramasının yasal olmadığı iddiasıyla Cumhuriyet Savcısı’na suç
duyurusunda bulunduğunu tespit etmektedir. Dolayısıyla başvuran, Türk ceza hukuku sisteminin
kendisine tanıdığı imkânları tüketmeye çalışmıştır. AİHM’ne göre, başvuranın tazminat davası
açarak veya idari mahkemede tam yargı davası açarak gördüğü zararın telafisi için bir kez daha
girişimde bulunması gerekmemektedir (mutatis mutandis, Bulgaristan aleyhine Assenov ve
diğerleri davası, 28 Ekim1998 kararı, karar ve hükümlerin derlemesi 1998-VIII, prg. 86, ve Türkiye
aleyhine Fazıl Ahmet Tamer ve diğerleri davası, no 19028/02, prg. 75, 24 Temmuz 2007).
Diğer taraftan, başvuranın şikâyeti yalnızca iddia ettiği yasa dışı polis aramasını değil, aynı
zamanda bu uygulamadan şikayetçi olabilmek için etkili bir iç hukuk yolu olmamasını da
içermektedir. Oysa, Hükümet tarafından ileri sürülen iç hukuk yolları, bu sorun için etkili bir çare
niteliği taşımamaktadır (bakınız, mutatis mutandis, Romanya aleyhine Varga davası, no 73957/01,
prg. 60, 1 Nisan 2008).
Buradan yola çıkarak AİHM, Hükümet’in itirazlarını reddetmektedir.
AİHM, şikâyetin AİHS’nin 35/3 maddesi kapsamında açıkça dayanaksız olmadığını ve başka hiçbir
kabuledilemezlik gerekçesinin bulunmadığını tespit etmektedir. Dolayısıyla, bu şikâyeti
kabuledilebilir olarak ilan etmek yerinde olacaktır.
B. Esasa ilişkin
1. Tarafların iddiaları
a. Başvuran
Başvuran, polis memurunun kimliğini belirtmeden, gerekçe göstermeden ve mahkeme kararı
olmaksızın atölyesine girmiş olması dolayısıyla konutuna saygı gösterilmesi hakkının ihlâl
edildiğini, ayrıca, polis memurunun, yatak odası da dahil tüm odalara baktıktan sonra gittiğini ileri
sürmektedir.
Başvuran, kaymakamın telebiyle soruşturma yapan komiserin tarafsızlık ilkesine uymadığını iddia
etmekte ve eksik soruşturma yapıldığını, soruşturmanın sadece atölyeye bir polisin gelmesinden
ibaret olduğunu ve bir tutanak bile tutulmadığını ileri sürmektedir. Ayrıca, polis memurunun
ziyareti sırasında atölyede bulunan üç kişinin tanık olarak dinlenmediğini de vurgulamaktadır.
Başvurana göre, amirlerinin izni olmadan cezai soruşturmaya tabi tutulamadıkları için polis
memurları için neredeyse mutlak cezai muafiyet bulunmaktadır. Başvuran ayrıca, kaymakamın söz
konusu mekanın ticari niteliği dolayısıyla cezai soruşturma başlatılmasına gerek görmediğini
hatırlatmaktadır. Oysa, mekanın kendisi tarafından aynı zamanda konut olarak da kullanıldığını ileri
sürmektedir. Bu varsayıma dayanarak, polis memurunun kimliğini belirtmeden ve mahkeme kararı
olmadan içeri giremeyeceğini savunmaktadır.
Kaymakamın verdiği kararın usule uygun olduğunu gerekçe gösteren Bölge İdare Mahkemesi’nin
itirazını reddettiğini de iddialarına eklemektedir. Başvurana göre, burada yalnızca dosyadaki
bilgilerle yetinilmiş ve konuyla ilgili herhangi bir ek soruşturma yapılmamıştır.
b. Hükümet
Hükümet’e göre, polis memurunun ilk bakışta ziyaret ettiği mekanın aynı zamanda konut olarak da
kullanıldığını farketmesi oldukça zordu. Polis memurları, bir ihbarı değerlendirmek üzere oraya
gitmişlerdi. Aldıkları istihbarata göre gidilmesi gereken yer, 37 numara ve çevresiydi ki başvuranın
mekanı da burada bulunmaktaydı. Atölyenin kapısı açık olduğundan, polis memurlarından biri içeri
girmiş ve aradıkları şahsın orada olup olmadığına bakmıştır. Başvuranın iddialarının aksine, polis
memuru herhangi bir arama yapmamış ve ilgilinin yatak odasına girmemiştir. Bu konuyla ilgili
olarak Hükümet, polis memurları ile başvuranın ifadelerine bakıldığında, mekana bir tek polis
memurunun girdiği konusunda hemfikir olduklarını vurgulamaktadır. Buna ilaveten polis memuru,
orada yatak odası görmediğini belirtmektedir. Dolayısıyla Hükümet, başvuranın AİHS’nin 8.
maddesine istinaden ileri sürdüğü gibi konutuna saygı gösterilmesi hakkının ihlâl edilmediği
kanaatindedir.
Hükümet, AİHM’nin 8. maddenin ihlal edilmediğine itibar etmemesi halinde, özellikle de
sözkonusu mekanın normal olarak herkese açık olması ve ilk bakışta konut da olduğunun
anlaşılmaması muvacehesinde, bu kez müdahalenin 8. maddenin 2. paragrafına uygun olduğunu
savunmaktadır. Hükümet’e göre, sözkonusu müdahale yasayla öngörülmüştü ve kamu güvenliğini
sağlamak ve suç eylemlerini önlemek amacını gütmekteydi. Hükümet, polisin bir suç işlendiğine
dair, bilhassa da bu davada olduğu gibi uyuşturucu kaçakçılığı konusunda bir istihbarat aldığında,
vakit kaybetmeden harekete geçmesinin asli görevleri arasında olduğunu belirtmeketedir.
Diğer taraftan Hükümet’e göre, olayın meydana geldiği dönemde yürürlükte olan Anayasa ve kanun
hükümleri incelendiğinde, kişilerin Devlet görevlileri tarafından yasalara aykırı olarak yapılan
müdahalelere karşı korunduğu görülecektir.
Son olarak Hükümet, ulusal makamların başvuranın iddialarıyla ilgili olarak uygun ve etkili bir
soruşturma yürüttüğünü savunmaktadır. Soruşturmacı, atölyede dolaşarak krokisini çıkarmış ve
polis memurlarının ifadelerine başvurmuştur. Başvuran, iç hukukta şikâyetlerini dile getirme imkânı
bulmuştur. Hükümet ayrıca, başvuranın, Bölge İdare Mahkemesi nezdinde karara itirazı sırasında
soruşturmanın nesini eksik bulduğunu belirtmediğini de anımsatmaktadır.
2. AİHM’nin değerlendirmeleri
a. Bir müdahalenin mevcudiyeti hakkında
AİHM, 8. maddede yeralan «konut» kavramının iç hukuka bağlı olmayan otonom bir kavram
olduğunu anımsatmaktadır. Belli bir mekanın 8. maddenin koruması altındaki bir «konut» sıfatında
olması, olayla ilgili şartlara ve özellikle belirli bir yer ile daimi ve yeterli bir bağlantının
mevcudiyetine bağlıdır (Rusya aleyhine Prokopovitch davası, no 58255/00, prg. 36, CEDH 2004-XI
(alıntılar)). «Konut» terimi 8. maddenin ingilizce versiyonunda yeralan «ev» kelimesinden daha
geniş bir anlam alanına sahiptir. Örneğin liberal bir meslek mensubunun büro veya kabinesi bu
kapsamda değerlendirilebilir (Almanya aleyhine Niemietz davası, 16 Aralık 1992 tarihli karar,
seri A no 251-B, sayfa 34, prg. 30).
AİHM, ayrıca gerçek kişinin ikâmet ettiği ve aynı zamanda sahibi olduğu şirketin bürosu olarak
kullandığı bir konutta gerçekleştirilen polis aramasını AİHS’nin 8. maddesinde belirtilen kişinin
konutuna saygı gösterilmesi hakkına müdahale olarak değerlendirdiğini anımsatmaktadır (Birleşik
Krallık aleyhine Chappell davası, 30 Mart 1989 tarihli karar, seri A no 152-A, sayfa 12-13, prg. 26,
ve sayfa 26, prg. 63). Daha sonra AİHM, bazı şartlarda bir şirkete ait ticaret merkezi, büro veya
mesleki mekanların da AİHS’nin 8. maddesinde güvence altına alınan hakların içerisine dahil
edilebileceğini kabul etmektedir (Fransa aleyhine Colas Est Şirketi ve diğerleri davası, no
37971/97, prg. 40-41, CEDH 2002-III).
Bu başvuruyla ilgili olarak AİHM, atölyenin kamuya ne kadar açık olduğundan bağımsız olarak,
eğer başvuranın işyeri konumunda ise 8. maddenin her halükarda uygulanacağını vurgulamaktadır
(bakınız Niemietz, ilgili paragraflar 30-31). Zaten, taraflar bahsi geçen atölyenin aynı zamanda
konut olarak kullanıldığına itiraz etmemektedirler (bakınız, a contrario, Rusya aleyhine Khamidov
davası, no 72118/01, prg. 131, CEDH 2007-... (alıntılar). AİHM, polis memurunun atölyeye
başvuranın izni olmadan girmesi dolayısıyla (bakınız, a contrario, Fransa aleyhine R.L. ve M.-J.D.
davası (karar), no 44568/98, 18 Eylül 2003), konutuna saygı gösterilmesi hakkına müdahale edildiği
kanaatindedir.
Bu aşamadan sonra, sözkonusu müdahalenin, 8. maddenin 2. paragrafı kapsamında haklı olup
olmadığının, yani yasayla öngörülüp öngörülmediğinin, bir veya daha fazla meşru amaç güdüp
gütmediğinin ve demokratik bir toplumda bu amaçlara ulaşmak için müdahalenin gerekli olup
olmadığının belirlenmesi gerekmektedir.
b. Müdahalenin haklılığına ilişkin
İhtilaflı müdahale, eski Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun, gecikmenin sakıncaları olabileceği
durumlarda polise mahkeme emri olmaksızın evde arama yapma yetkisi veren 97. maddesine
dayanmaktadır. Mahalle esnafının uyuşturucu kullanımı ile ilgili olarak yaptığı ihbarın üzerine
yapılmış olması muvacehesinde, arama eylemi toplum düzeninin korunması ve suç eylemlerinin
önlenmesi meşru amaçlarını gütmektedir.
Müdahalenin gerekliliği konusunda ise AİHM, «demokratik bir toplumda» bir müdahaleye
gereklidir denebilmesi için, o müdahalenin toplum için zorlayıcı bir ihtiyaçtan kaynaklanması ve
özellikle ulaşılmak istenen meşru amaç ile orantılı olması gerekmektedir. Sözleşmeyi imzalayan
Devletler, bir müdahalenin gerekliliğine karar verirken belli bir takdir yetkileri bulunmaktadır,
ancak bu AİHM’nin denetimine tabidir. AİHM, devletlerin suç eylemlerinin delillerini ele geçirmek
amacıyla konutların aranmasını ve bazı malzemeye el konmasını gerekli görebileceklerini kabul
etmektedir. Bununla birlikte mevzuatların ve uygulama şekillerinin suistimallere karşı yeterli ve
uygun teminatları içermesi gerekmektedir. Özellikle, bu davada olduğu gibi, polisin mahkeme emri
olmaksızın evlerde arama yapma yetkisinin bulunduğu durumlarda, AİHM’nin çok daha dikkâtli
olması gerekmektedir çünkü kamu otoritelerinin keyfi muamelerine karşı kişilerin korunması için
yasal bir çerçeve oluşturulması ve bu tür yetkilerin daha sıkı sınırlandırılması gerekmektedir.
(İsviçre aleyhine Camenzind davası, 16 Aralık 1997 tarihli karar, Derleme 1997-VIII, paragraf 4445, Fransa aleyhine Miailhe davası, 25 Şubat 1993 tarihli karar, seri A no 256-C, sayfa 89, prg. 3637, ve Romanya aleyhine Varga davası, no 73957/01, prg. 70, 1 Nisan 2008).
Oysa bu davada şartlar böyle gelişmemiştir. Olayın geçtiği dönemde – AİHM, kişilerin daha iyi
korunması amacıyla daha sonra yapılan yasal ve anayasal reformlar hakkında yorum yapmaksızın –
polis, gecikmenin sakıncalı olabileceği durumlarda, mahkeme emri olmadan arama
yapabilmekteydi. Polis, aramanın gerekliliği ve kapsamı hakkında kendi başına karar verme
yetkisine sahipti. Bu davada AİHM, a priori yargı denetiminin yokluğunu açıklayacak bir neden
görmemektedir. Dolayısıyla, başvuranın konutuna saygı gösterilmesi hakkı, polisin takdirine
bırakılarak ihlâl edilmiştir. (bakınız, mutatis mutandis, Varga, bahsi geçen paragraf 72).
Üstelik AİHM, olayın geçtiği dönemde başvuranın, sözkonusu aramanın yasallığını ve haklılığını
bir hakim kararıyla a posteriori denetletebileceği bir iç hukuk yolunun da bulunmadığını
gözlemlemektedir. Bu hususta, AİHM, başvuran tarafından yapılan suç duyurusu sonrasında
Cumhuriyet Savcısı’nın, dava dosyasını, görevli memurlarla ilgili davaların takibini düzenleyen
yasa çerçevesinde kaymakama gönderdiğini gözlemlemektedir. Kaymakam, şikâyetin incelenmesi
için, soruşturması yapılacak polis memuru ile aynı hiyerarşiye tabi bir polis komiserini atamıştır.
Soruşturmacının vardığı sonuca uygun olarak karar alan kaymakam, ilgili polis memuru hakkında
cezai soruşturma başlatılmasına izin vermemiştir.
AİHM, ilgili idari mercinin bağımsız bir soruşturma yürütme erki konusunda daha önce de ciddi
tereddüt izhar ettiğini anımsatmaktadır. (bakınız, mutatis mutandis, Türkiye aleyhine Sunal davası,
no 43918/98, prg. 60, 25 Ocak 2005, ve Türkiye aleyhine Nazif Yavuz davası, no 69912/0, prg. 49,
12 Ocak 2006).
Buna ilaveten, dosya içeriğinde, başvuranın soruşturmaya katılma imkânı bulduğunu veya yapılan
soruşturma hakkında bilgilendirildiğini gösteren bir kanıt bulunmamaktadır. Bu noktada AİHM, ne
yasanın ne İçişleri Bakanlığı yönergesinin başvuranın görevli memur hakkında yürütülen
soruşturmayla ilgili olarak bilgilendirilmesini veya soruşturma raporunun bir nüshasının kendisine
verilmesini öngördüğünü tespit etmektedir. Danıştay’ın istişari görüşü dosya unsurlarının yalnızca
Cumhuriyet Savcısı’na iletilmesini önermektedir. Başvuran kaymakamın verdiği karara Bölge İdare
Mahkemesi önünde itiraz etme imkânından yararlanmıştır. Ancak AİHM, itiraz davasında karar
yetkisi verilen Bölge İdare Mahkemesi’nin yalnızca idari soruşturma dosyası üzerinden karar
aldığını vurgulamaktadır.
Yukarıdaki bilgiler ışığında AİHM, olayın geçtiği dönemde yürürlükte olan yasal düzenlemelerin,
başvuranın konutuna saygı gösterilmesi hakkına yetkili makamların keyfi müdahalelerine karşı
yeteri kadar koruyacak teminatlar içermediği kanaatine varmaktadır. Dolayısıyla, AİHS’nin 8.
maddesi ihlâl edilmiştir.
II. AİHS’NİN 13. MADDESİNİN İHLAL EDİLDİĞİ İDDİASI HAKKINDA
Başvuran, AİHS’nin 13. maddesi kapsamında bir iç hukuk yolu olmadığından şikâyetçi olmaktadır.
AİHM, bu şikâyetin yukarıda irdelenen şikâyetle bağlantılı olduğu ve dolayısıyla bunun da
kabuledilebilir ilan edilmesi gerektiği kanaatindedir.
AİHS’nin 8. maddesi yönünden yaptığı tespiti göz önünde bulunduran AİHM, bu şikâyeti ayrıca
incelemenin gerekli olmadığı kanaatindedir..
III. AİHS’NİN 5., 6. VE 14. MADDELERİNİN İHLÂL EDİLDİĞİ İDDİASI HAKKINDA
Başvuran aynı zamanda, polis memurları tarafından gereksiz yere hırpalandığını ve sosyo-ekonomik
durumu itibariyle farklı uygulamaya tabi tutulduğunu iddia etmekte ve AİHS’nin 5., 6. ve 14.
maddelerini ileri sürmektedir.
AİHM, başvuranın ifade ettiği bu şikâyetleri incelemiştir. Elinde bulunan tüm bilgileri dikkâte alan
AİHM, Sözleşme ve Ek Protokoller ile teminat altına alınan hak ve özgürlüklerden hiçbirinin ihlâl
edilmediği kanaatine varmıştır ( yine bakınız Türkiye aleyhine Yavuz ve diğerleri davası, (karar),
no 29870/96, 25 Mayıs 2000, ve Türkiye aleyhine Şenay Aksoy (Eroğlu) davası (karar), no 59741/00,
3 Kasım 2005).
Sonuç olarak, bahsi geçen şikâyetler dayanaksız bulunduğundan, AİHS’nin 35. maddesinin 3. ve 4.
paragrafları uyarınca reddedilmelidir.
IV. AİHS’NİN 41. MADDESİNİN UYGULANMASI HAKKINDA
A. Manevi tazminat
Başvuran, maruz kaldığı manevi zarar için 10.000 Euro talep etmektedir.
Hükümet, sözkonusu miktara karşı çıkmaktadır.
AİHM, hakkaniyete uygun olarak başvurana 1.000 Euro manevi tazminat ödenmesine
hükmetmektedir.
B. Yargılama masraf ve giderleri
Başvuran, Avrupa Konseyi tarafından adli yardım olarak ödenen 850 Euro’nun yargılama masraf ve
giderleri için yeterli olduğu kanaatindedir.
Bu durumda AİHM, yargılama masraf ve giderleri için ek bir miktar ödenmesinin gerekli olmadığı
kanaatindedir.
C. Gecikme faizi
Gecikme faizi Avrupa Merkez Bankası’nın marjinal kredi kolaylıklarına uyguladığı orana üç
puanlık bir artış eklenerek belirlenecektir.
BU GEREKÇELERE DAYALI OLARAK, AİHM, OYBİRLİĞİYLE,
1. Başvurunun AİHS’nin 8. ve 13. maddeleri kapsamında yapılan şikayetlerine ilişkin kısmının
kabuledilebilir, geri kalan kısmının kabuledilemez olduğuna;
2. AİHS’nin 8. maddesinin ihlal edildiğine;
3. AİHS’nin 13. maddesi kapsamında yapılan şikayetin incelenmesine gerek olmadığına;
4. a) AİHS’nin 44/2 maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç ay içinde,
ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden YTL’ ye çevrilmek üzere, her türlü vergiden muaf
tutularak Savunmacı Devlet tarafından başvurana 1.000 Euro (bin Euro) manevi tazminat
ödenmesine;
b) sözkonusu sürenin bittiği tarihten itibaren ödemenin yapılmasına kadar Hükümet
tarafından, Avrupa Merkez Bankası’nın o dönem için geçerli olan faiz oranının üç
puan fazlasına eşit oranda basit faiz uygulanmasına;
5. Adil tatmine ilişkin diğer tüm taleplerin reddine;
KARAR VERMİŞTİR.
İşbu karar Fransızca olarak hazırlanmış ve AİHM’nin iç tüzüğünün 77. maddesinin 2. ve 3.
paragraflarına uygun olarak 30 Eylül 2008 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
—— • ——
İPEK VE DİĞERLERİ/Türkiye*
Başvuru No. 17019/02 ve 30070/02
STRAZBURG
3 Şubat 2009
USUL
T.C. vatandaşları Çetin İpek, Murat Özpamuk ve Seyithan Demirel (“başvuranlar”)
tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, sırasıyla 9 Şubat 2002 ve 30 Nisan 2002 tarihlerinde,
İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa İnsan Hakları
Sözleşmesi - AİHS) 34. maddesi uyarınca yapılan 17019/02 ve 30070/02 numaralı başvurular
sonucu bu dava görülmektedir.
Başvuranlar, Diyarbakır Barosu avukatlarından M.S. Tanrıkulu tarafından temsil edilmiştir.
OLAYLAR
I. DAVANIN KOŞULLARI
Başvuranlar, 1985 doğumludurlar ve Diyarbakır’da ikamet etmektedirler. Olayların
gerçekleştiği sırada on altı yaşındaydılar.
Resmi belgelere göre, polis, PKK hakkında sürmekte olan bir soruşturmayla bağlantılı
olarak, söz konusu örgüte üyelikten şüpheli ikinci başvuranın, kırsal bölgeden, örgüt adına
şehirlerde faaliyet yürütmek amacıyla geldiği hususunda bilgi almıştır. İkinci başvuranın
Diyarbakır’daki adresini tespit eden polis, 1 Aralık 2001 tarihinde saat 01:20’de binada arama
yapmış ve ikinci başvuranı yakalamıştır. Arama sırasında evde bulunan diğer başvuranlar da,
örgütle muhtemel herhangi bir bağlarını tespit etmek amacıyla aynı şekilde yakalanmış ve gözaltına
alına alınmışlardır. Polis, arama sırasında, yasadışı veya suçlayıcı bir unsura rastlamamıştır.
Aynı gece, saat 02:15 civarında, başvuranlar, sağlık muayenesi için Diyarbakır Devlet
Hastanesi’ne götürülmüştür.
Gözaltı tutanaklarına göre, polis, birinci ve üçüncü başvuranların babalarına ve ikinci
başvuranın annesine başvuranların yakalandıklarını ve gözaltına alındıklarını bildirmiştir.
2 Aralık 2001 tarihinde, polis, birinci başvuranın evini aramış, ancak, yasadışı veya suçlayıcı
herhangi bir şey bulmamıştır.
* Dışişleri Bakanlığı Çok Taraflı Siyasî İşler Genel Müdürlüğü tarafından Türkçe’ye çevrilmiş olup,
gayrıresmî tercümedir.
Polisin talebi üzerine, Diyarbakır Cumhuriyet Savcısı (bundan sonra savcı olarak
anılacaktır), 3 Aralık 2001 tarihinde başvuranların gözaltı süresini iki gün süreyle uzatmıştır.
Aynı tarihte, başvuranlar polis tarafından sorgulanmıştır. Devlet Güvenlik Mahkemeleri’nin
yetki alanına giren suçlarla suçlandıkları için yaşlarına rağmen avukat yardımından
faydalanamamışlardır.
Gözaltı tutanaklarında, başvuranların gözaltı sürelerinin bitimi, 4 Aralık 2001 tarihi saat
10:40 olarak kaydedilmiştir.
Aynı gün daha sonra, başvuranlar, sağlık muayenesi için Bağlar Sağlık Kliniği’ne
götürülmüşlerdir.
Daha sonra, başvuranlar ilk önce savcının daha sonra da Diyarbakır Devlet Güvenlik
Mahkemesi’nin (bundan sonra DGM olarak anılacaktır) huzuruna çıkarılmışlardır. DGM,
başvuranların ifadelerini dinledikten sonra tutuklanmaları kararını vermiştir.
5 Aralık 2001 tarihinde, Savcı, esas olarak başvuranların ön soruşturma sırasında elde edilen
ifadelerine dayanarak, DGM’ye, ikinci başvuranı yasadışı örgüte üyelikle ve diğer başvuranları
örgüte yardım ve yataklık yapmakla suçlayan bir iddianame sunmuştur. Suçlamalar, sırasıyla, Türk
Ceza Kanunu’nun 168 ve 169. maddeleri uyarınca yapılmıştır.
5 Şubat 2002 tarihinde DGM’de düzenlenen ilk duruşmada, başvuranlar serbest
bırakılmıştır.
DGM önünde görülen bu davaya ilişkin olarak taraflarca ek bir belge sunulmamıştır.
HUKUK
I. AİHS’NİN 5. MADDESİNİN İHLAL EDİLDİĞİ İDDİASI
Başvuranlar, AİHS’nin 5. maddesinin 1., 3., 4. ve 5. paragraflarının ihlal edildiği konusunda
şikayetçi olmuşlardır. Söz konusu maddenin ilgili kısımları şöyledir:
“1. Herkesin kişi özgürlüğüne ve güvenliğine hakkı vardır. Aşağıda belirtilen haller ve yasada
belirlenen yollar dışında hiç kimse özgürlüğünden yoksun bırakılamaz.
...
(c) Bir suç işlediği hakkında geçerli şüphe bulunan veya suç işlemesine ya da suçu işledikten
sonra kaçmasına engel olmak zorunluluğu inancını doğuran makul nedenlerin bulunması
dolayısıyla, bir kimsenin yetkili merci önüne çıkarılmak üzere yakalanması ve tutulu durumda
bulundurulması;
3. Bu maddenin 1.c fıkrasında öngörülen koşullara uyarınca yakalanan veya tutulu durumda
bulunan herkes hemen bir yargıç veya adli görev yapmaya yasayla yetkili kılınmış diğer bir
görevli önüne çıkarılır; kendisinin makul bir süre içinde yargılanmaya veya adli kovuşturma
sırasında serbest bırakılmaya hakkı vardır. Salıverilme, ilgilinin duruşmada hazır bulunmasını
sağlayacak bir teminata bağlanabilir.
4. Yakalama veya tutuklu durumda bulunma nedeniyle özgürlüğünden yoksun kılınan herkes,
özgürlük kısıtlamasının yasaya uygunluğu hakkında kısa bir süre içinde karar vermesi ve yasaya
aykırı görülmesi halinde kendisini serbest bırakması için bir mahkemeye başvurma hakkına
sahiptir.
5. Bu madde hükümlerine aykırı olarak yapılmış bir yakalama veya tutulu kalma işleminin
mağduru olan herkesin tazminat istemeye hakkı vardır.”
A. Kabuledilebilirliğe ilişkin
Hükümet, AİHM’den, başvuruyu, AİHS’nin 35/1 maddesi uyarınca iç hukuk yollarının
tüketilmesi şartına uyulmaması gerekçesiyle reddetmesi talebinde bulunmuştur. Bu bağlamda, ilk
olarak, başvuranların, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 128. maddesi ile bağlantılı olarak
Anayasa’nın 19. maddesi uyarınca tutukluluklarının kanuna uygunluğu konusunda itirazda
bulunabileceklerini ileri sürmüştür. İkinci olarak, Hükümet, başvuranların, kanun dışı yakalanan
veya tutuklanan kimselere tazminat verilmesi hakkında 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat
talebinde bulunabileceklerini belirtmiştir. Hükümet, ayrıca, başvuranların altı ay kuralına
uymadığını öne sürmüştür.
Başvuranlar, Hükümet’in iddialarını reddetmişlerdir.
Hükümet’in itirazlarının ilk kısmına ilişkin olarak, AİHM, benzer davalarda bu tür itirazları
incelemiş ve reddetmiş olduğunu hatırlatır (bkz., örneğin, Öcalan – Türkiye [BD], no. 46221/99;
Ayaz ve Diğerleri – Türkiye, no. 11804/02, 22 Haziran 2006; Hacı Özen – Türkiye, no. 46286/99, 12
Nisan 2007). AİHM, bu davada, söz konusu başvurulardaki kararlarından sapmasını gerektirecek
özel bir durum görmemiştir. Yukarıda belirtilenler karşısında, AİHM, Hükümet’in itirazını
reddetmiştir.
Hükümet’in itirazlarının ikinci kısmı hususunda AİHM, AİHS kurumlarının yerleşik
içtihadına göre, iç hukuk yolunun mevcut olmaması halinde altı ay süresinin, AİHS ihlali
oluşturduğu iddia edilen eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren işlemeye başladığını, ancak, devam
eden bir duruma ilişkin olduğu takdirde altı ay süresinin söz konusu durumun sona erdiği tarihten
itibaren işlemeye başladığını yinelemiştir (bkz., örneğin, Cengiz Polat – Türkiye, no. 40593/04, 11
Aralık 2007). Somut davada, başvuranlar 4 Aralık 2001 tarihinde tutuklanmışlar ve sırasıyla 9 Şubat
2002 ve 30 Nisan 2002 tarihlerinde AİHM’ye başvurmuşlardır. Buna göre, başvuru, şikayet konusu
eylemin sona erdiği tarihten itibaren altı ay içinde yapılmıştır. Yukarıda belirtilenler karşısında,
AİHM, Hükümet’in bu konudaki itirazını da reddetmiştir.
AİHS’nin 35. maddesinin 3. paragrafı çerçevesinde başvurunun bu kısmının dayanaktan
yoksun olmadığını kaydeden AİHM, ayrıca, başka açılardan bakıldığında da kabuledilemezlik
unsuru taşımadığını tespit etmiştir. Bu nedenle başvurunun bu kısmı kabuledilebilir niteliktedir.
B. Esas
1. 5/1 madde
Başvuranlar, yakalanmalarını haklı gösteren geçerli bir şüphenin mevcut olmadığını ileri
sürmüşlerdir.
Hükümet buna karşı çıkmıştır. Başvuranların bir terör örgütüne üye olmak ve kentsel
alanlarda örgüt adına faaliyet yürütmek şüphesiyle gözaltına alındıklarını belirtmiştir.
AİHM, 5/1 (c) maddesi uyarınca geçerli bir şüphe üzerine yakalamanın haklı çıkarılması
için, polisin suçlama yapmak için yakalama anında veya başvuran gözaltındayken yeterli delil elde
etmiş olmasının gerekli olmadığını yinelemiştir (bkz., Brogan ve Diğerleri – İngiltere, 29 Kasım
1988). Ayrıca, yakalanan kişinin sonuçta suçlanması veya mahkeme önüne çıkarılması da gerekli
değildir. Sorgulama için gözaltına almanın amacı, tutuklamanın dayanağını oluşturan şüpheleri
doğrulamak veya ortadan kaldırmak suretiyle cezai soruşturmayı ilerletmektir (bkz., Murray –
İngiltere, 28 Ekim 1994).
Ancak, şüphenin geçerli nedenlere dayanması gereği, keyfi yakalama ve tutuklamaya karşı
korumanın temel bir bölümünü oluşturmaktadır. İyi niyetle şüphe duyulması yeterli değildir.
“Geçerli şüphe” sözleri, ilgili kişinin suç işlemiş olabileceğine dair tarafsız bir gözlemciyi ikna
edebilecek delil veya bilgilerin mevcut olması anlamına gelmektedir (bkz., Fox, Campbell ve
Hartley – İngiltere, 30 Ağustos 1990). AİHM, bu bağlamda, geçerli şüphenin mevcut olmadığı
durumda, kişinin yakalanması veya gözaltına alınmasının, onun itirafta bulunması, başkaları
aleyhine ifade vermesi veya ondan geçerli şüpheye dayanak oluşturabilecek delil veya bilgi temin
etmek amacıyla uygulanmaması gerektiğini vurgulamıştır (bkz., Cebotari – Moldovya, no.
35615/06, 13 Kasım 2007).
AİHM, bu bağlamda, ikinci başvuranın, üyesi olduğundan ve adına faaliyet yürütmek için
şehre gittiğinden şüphelenildiği yasadışı silahlı bir örgüte yönelik yürütülen soruşturma zarfında
yakalandığını kaydetmiştir. Bu şartlarda, hakkındaki şüphe, 5/1 (c) maddesinin gerektirdiği düzeye
ulaşmış olarak değerlendirilebilir, zira, özgürlükten mahrum bırakmanın amacı söz konusu yasadışı
örgütle olan ilişkisine dair şüpheleri doğrulamak veya ortadan kaldırmaktır. Yukarıda belirtilenler
karşısında, AİHM, Özpamuk’a ilişkin olarak AİHS’nin 5/1 maddesinin ihlal edilmediği kararını
vermiştir (bkz., Saraçoğlu ve Diğerleri – Türkiye, no. 4489/02, 29 Kasım 2007).
Ancak, diğer başvuranların, sadece, arama sırasında ikinci başvuranın evinde bulundukları
için yakalandıkları anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında ve aksini gösteren bir bilgi veya belge
olmadığına göre, AİHM, yakalanmaları sırasında bu başvuranların, AİHS’nin 5/1 (c) maddesi
anlamı dahilinde, suç işlemiş olabileceklerine dair geçerli bir şüphe üzerine veya suç işlemelerini
engellemek için yakalanmadıklarını değerlendirmiştir (bkz., Tuncer ve Durmuş – Türkiye, no.
30494/96, 2 Kasım 2004). Dolayısıyla, İpek ve Demirel’e ilişkin olarak söz konusu hüküm ihlal
edilmiştir.
2. 5/3 madde
Başvuranlar, gözaltı sürelerinin makul süre şartını aştığı konusunda şikayetçi olmuşlardır.
Hükümet, başvuranların, yaklaşık üç gün dokuz saatlik gözaltı sürelerinin ilgili zamanda
yürürlükte olan mevzuatla ve ayrıca AİHS içtihadıyla uyumlu olduğunu ileri sürmüştür. Bilhassa,
davanın karmaşıklığının, başvuranların bir terör örgütüyle ilişkilerinin ve delillerin durumunun
başvuranların gözaltı süresinin devam etmesine neden olduğunu ve somut davada gerekli titizliğin
gösterildiğini belirtmiştir.
AİHM, 5/3 maddenin, herhangi bir kötü muamelenin tespit edilmesi ve kişisel özgürlüğe
yapılan herhangi bir haksız müdahaleyi asgari düzeyde tutmak amacıyla yakalanan veya tutulu
durumda bulunan herkesin hemen bir yargıç veya adli görev yapmaya yasayla yetkili kılınmış diğer
bir görevli önüne çıkarılmasını gerektirdiğini gözlemlemiştir. Bu konuya ilişkin çabukluğun her
davanın koşullarına göre ayrı olarak değerlendirilmesi gerekli olmakla birlikte (bkz., diğer
içtihatların yanı sıra, Aquilina – Malta [BD], no. 25642/94), 5/3 maddenin bu şartı tarafından öne
sürülen sıkı zaman kısıtlaması yorumda çok az esnekliğe yer bırakmaktadır. Aksi halde, usule
ilişkin güvence kişinin zararına olarak önemli ölçüde zayıflar ve bu hüküm tarafından koruma altına
alınan hakkın esasının zarar görmesi tehlikesi mevcut olur (bkz., örneğin, McKay – İngiltere [BD],
no. 543/03).
AİHM, muhtelif seferlerde, terör suçlarına yönelik soruşturmaların yetkililer için şüphesiz
özel sorunlar ortaya koyduğunu ifade etmiştir (bkz., yukarıda anılan, Brogan ve Diğerleri; yukarıda
anılan Murray; Aksoy – Türkiye, 18 Aralık 1996; Demir ve Diğerleri – Türkiye, 23 Eylül 1998;
Dikme – Türkiye, no. 20869/92). Ancak, bu, soruşturma makamlarının, yerel mahkemelerin etkili
denetiminden ve AİHS’nin denetleyici organlarından bağımsız olarak terörle ilgili bir konu
olduğunu ileri sürdükleri her zaman şüphelileri sorgulamak için yakalamak konusunda 5. madde
uyarınca açık çekleri (carte blanche) olduğu anlamına gelmemektedir (bkz., yukarıda anılan
Murray).
AİHM, yargı denetimi olmadan gözaltında tutma için öngörülen sıkı zaman kısıtlamasının
azami dört gün olduğunu yinelemiştir (bkz., yukarıda anılan McKay). Somut davada, başvuranlar,
yakalandıktan yaklaşık üç gün dokuz saat sonra hakim önüne çıkarılmışlardır. Buna göre,
başvuranların gözaltı süresi, ilk bakışta (prima facie), 5/3 maddenin gerekleri ile uyumludur. Ancak,
aşağıda belirtilen hususi gerekçeler nedeniyle, AİHM, başvuranların hakimin önüne gecikmeli
olarak çıkmalarının, söz konusu hüküm kapsamında, yeterince ivedi olmadığını değerlendirmiştir.
İlk olarak, AİHM, başvuranların yakalandıkları sırada reşit olmadıkları hususuna büyük önem
vermektedir. Ancak, bu hususun soruşturma makamları ve bilhassa başvuranların gözaltı süresini iki
gün süreyle uzatan Savcı tarafından dikkate alınmadığı gözükmektedir. İkinci olarak, reşit olmamış
bu kişiler, Devlet yetkilileri tarafından gerçekleştirilebilecek muhtemel keyfi eylemler karşısında
avukat erişimi gibi herhangi bir koruma olmaksızın üç günden uzun bir süre hapsedilmişlerdir. Son
olarak, bu süre zarfında, polis tarafından başvuranlara ilişkin olarak yerine getirilen tek soruşturma
işlemi, başvuranların 3 Aralık 2001 tarihinde – yani yakalanmalarından yaklaşık iki gün sonra ve
hakim önüne çıkarılmadan bir gün önce – sorgulanmaları ile sınırlı gözükmektedir. Başka
soruşturma tedbirleri alınmış olsa dahi Hükümet bunları AİHM’ye sunamamıştır. Bu şartlarda,
AİHM, özellikle başvuranların yaşlarının genç olması karşısında, Hükümet tarafından genel
hatlarıyla öne sürülen iddialardan hiçbirinin, terör soruşturmaları kapsamında olsa dahi, gözaltında
üç günden fazla tutulmalarını haklı çıkarmaya yeterli olmadığı görüşündedir.
Bu koşullarda, AİHM, yetkililerin başvuranları hakim önüne daha erken çıkarmalarını
engelleyecek hususi zorluklar veya istisnai koşulların mevcut olmadığını tespit etmiştir (bkz.,
üzerinde gerekli değişiklikler yapıldıktan sonra, Kandzhov – Bulgaristan, no. 68294/01, 6 Kasım
20081; Koster – Hollanda, 28 Kasım 1991; Rigopoulos – İspanya, no. 37388/97).
Dolayısıyla, AİHS’nin 5/3 maddesi ihlal edilmiştir.
3. 5/4 madde
Başvuranlar, 5/4 madde uyarınca, iç hukukta, yakalanmalarının ve gözaltına alınmalarının
kanuna uygunluğuna karşı itirazda bulunmalarını sağlayacak etkili iç hukuk yollarının mevcut
olmadığını iddia etmişlerdir.
Hükümet, ilgili zamanda yürürlükte olan Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 128.
maddesinin, tutukluluklarının kanuna uygunluğuna ilişkin itirazda bulunmalarını sağlayacak etkili
hukuk yolu sunduğunu ileri sürmüştür.
AİHM, somut davadaki konularla benzer konular ortaya koyan bazı davalarda, Hükümet’in
yukarıda belirtilen iddiasını reddetmiş olduğunu ve AİHS’nin 5/4 maddesinin ihlalini tespit etmiş
olduğunu belirtmiştir (bkz., diğer içtihatların yanı sıra, yukarıda anılan Öcalan; Özçelik – Türkiye,
no. 56497/00, 20 Şubat 2007; yukarıda anılan Saraçoğlu ve Diğerleri). AİHM, bu davada, eski
karalarından sapmasını gerektirecek özel bir durum görmemiştir.
Sonuç olarak, AİHM, AİHS’nin 5/4 maddesinin ihlal edildiği kararını vermiştir.
4. 5/5 maddesi
1
Karar henüz kesinleşmemiştir.
Başvuranlar, 5/5 madde uyarınca, yakalanmalarının ve tutuklanmalarının kanunsuzluğuna
ilişkin olarak tazminat haklarının olmadığı konusunda şikayetçi olmuşlardır.
Hükümet, yasadışı tutukluluklar durumunda, tazminat talebinin, kanun dışı yakalanan veya
tutuklanan kimselere tazminat verilmesi hakkında 466 sayılı Kanun uyarınca, ilk derece
mahkemesinin nihai kararından itibaren üç ay içinde yapılabileceğini yinelemiştir.
AİHM, 466 sayılı Kanun uyarınca, diğer hususların yanı sıra, kanuna aykırı olarak
özgürlükten mahrum bırakma veya kişinin kanuna uygun olarak yakalanıp hakkında kovuşturma
yapılmaması veya kovuşturma sonucu beraatine veya ceza verilmesine mahal olmadığına karar
verilmesi gibi hususlar sonucu görülen zarar karşılığı tazminat davasının açılabileceğini
kaydetmiştir.
AİHM, başlangıç olarak, başvuranların tutukluluklarının iç hukukla uyumlu olduğunu
gözlemlemiştir. Dolayısıyla, 466 sayılı Kanun’un 1/1 maddesince öngörülen hukuk yolunu
kullanarak kanuna aykırı olarak özgürlükten mahrum bırakılmaya karşılık tazminat talebinde
bulunamazlardı (bkz., Çetinkaya ve Çağlayan – Türkiye, no. 3921/02, no. 35003/02 ve no.
17261/03, 23 Ocak 2007). Haklarındaki cezai kovuşturmanın sonucuna ilişkin bir belgenin mevcut
olmaması karşısında, AİHM, başvuranların 466 sayılı Kanun’un 1/6 maddesine dayanarak tazminat
davası açma imkanlarının olup olmadığına ilişkin fikir yürütemez. Ancak, hali hazırda, ulusal
mahkemelerin, 1/6 madde uyarınca tazminat ödenmesine karar verirken değerlendirmelerini,
özgürlükten mahrum bırakmanın 5. maddenin ilk dört paragrafına aykırı olup olmadığına değil,
sadece söz konusu Kanun’un gerektirdiği şartlara dayandırdığını tespit eden AİHM (bkz., Sinan
Tanrıkulu ve Diğerleri – Türkiye, no. 50086/99, 3 Mayıs 2007; Medeni Kavak – Türkiye, no.
13723/02, 3 Mayıs 2007; yukarıda anılan Saraçoğlu ve Diğerleri), başvuranların, AİHS’nin 5.
maddesinin 1., 3. ve 4. paragraflarına aykırı olarak özgürlükten yoksun bırakılmaları karşılığında,
AİHS’nin 5/5 maddesinin gerektirdiği gibi 466 sayılı Kanun’un 1/6 maddesi hükümleri uyarınca
uygulanabilir bir tazminat haklarının olmadığını tespit etmiştir.
Dolayısıyla, AİHS’nin 5/5 maddesi ihlal edilmiştir.
II. İHLAL EDİLDİĞİ İDDİA EDİLEN DİĞER AİHS MADDELERİ
Birinci ve ikinci başvuran, ek görüşlerinde, AİHS’nin 6. maddesi uyarınca, kovuşturmanın
ilk aşamalarında avukat yardımından mahrum bırakıldıkları konusunda şikayetçi olmuşlardır.
AİHM, AİHS muamelelerinde tecrübeli bir avukat tarafından temsil edilen bu başvuranların,
AİHS’nin 34. ve 35. maddeleri şartlarının bu şikayete ilişkin olarak karşılandığını ortaya koyan bir
belge sunmadıklarını gözlemlemiştir.
AİHM, başvurunun bu kısmının, AİHS’nin 35. maddesinin 1., 3. ve 4. paragrafları uyarınca
açıkça dayanaktan yoksun olması gerekçesiyle kabuledilemez ilan edilmesi gerektiği kararını
vermiştir.
III. AİHS’NİN 41. MADDESİNİN UYGULANMASI
AİHS’nin 41. maddesi şöyledir:
“Mahkeme işbu Sözleşme ve protokollerinin ihlal edildiğine karar verirse ve ilgili Yüksek
Sözleşmeci Tarafın iç hukuku bu ihlali ancak kısmen telafi edebiliyorsa, Mahkeme,
gerektiği takdirde, hakkaniyete uygun bir surette, zarar gören tarafın tatminine hükmeder.”
A. Tazminat
Başvuranlar İpek ve Özpamuk, ayrı ayrı, 50.000 Euro manevi tazminat talebinde
bulunmuşlardır. Demirel 35.000 Euro manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Hükümet, talep edilen miktarlara karşı çıkmıştır.
AİHM, dava olayları nedeniyle şüphesiz önemli ölçüde üzüntü yaşamış olmaları nedeniyle
başvuranlara manevi tazminat ödenmesi gerektiğini değerlendirmiştir. AİHM, hakkaniyet temelinde
karar vererek İpek ve Demirel’e ayrı ayrı 1.500 Euro ve Özpamuk’a 1.000 Euro manevi tazminat
ödenmesine karar vermiştir.
B. Yargılama masraf ve giderleri
Başvuranlar İpek ve Özpamuk, yerel mahkemelerdekiler de dahil olmak üzere avukatlık
ücreti karşılığı 4.788 Euro talep etmişlerdir. Demirel, avukatlık ücreti karşılığı 2.565 Euro talep
etmiştir. Başvuranlar, ayrıca, yargılama masraf ve giderlerine ilişkin olarak, Avrupa Konseyi
tarafından sunulan adli yardıma tekabül eden bir miktarın ödenmesini talep etmişlerdir.
Başvuranlar, avukatlarıyla yaptıkları avukatlık ücreti anlaşmasını, Diyabakır Barosu ücretler
tarifesini ve avukatları tarafından hazırlanan zaman çizelgesini sunmuşlardır.
Hükümet, söz konusu miktarlara itiraz etmiştir.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihadına göre, başvuran, ancak mahkeme masraflarının
zorunlu olarak ve gerçekten yapıldığı ve miktarının makul olduğu kanıtlandığı durumda mahkeme
masraflarının ödenmesi hakkına sahiptir. Somut davada, elindeki belgeleri ve yukarıdaki kriterleri
göz önünde bulunduran AİHM, yerel yargılamadaki masraf ve giderlere ilişkin talebi reddetmiş ve
AİHM’deki mahkeme masraflarına karşılık başvuranlara ortak olarak 2.000 Euro tazminat
ödenmesine karar vermiştir.
C. Gecikme faizi
Gecikme faizi Avrupa Merkez Bankası’nın marjinal kredi kolaylıklarına uyguladığı orana üç
puanlık bir artış eklenerek belirlenecektir.
BU GEREKÇELERE DAYANARAK, AİHM OYBİRLİĞİ İLE
1. Başvuranların AİHS’nin 5. maddesinin 1(c), 3, 4 ve 5. paragrafları uyarınca olan şikayetlerinin
kabuledilebilir; başvurunun kalanının kabuledilemez olduğuna;
2. Başvuran Özpamuk’a ilişkin olarak AİHS’nin 5/1 (c) maddesinin ihlal edilmediğine;
3. Başvuranlar İpek ve Demirel’e ilişkin olarak AİHS’nin 5/1 (c) maddesinin ihlal edildiğine;
4. AİHS’nin 5/3 maddesinin ihlal edildiğine;
5. AİHS’nin 5/4 maddesinin ihlal edildiğine;
6. AİHS’nin 5/5 maddesinin ihlal edildiğine;
7. a) AİHS’nin 44. maddesinin 2. paragrafı gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç ay
içinde, ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden Yeni Türk Lirası’na çevrilmek üzere Savunmacı
Hükümet tarafından başvuranlara aşağıdaki miktarların ödenmesine;
(i) Manevi tazminat olarak İpek ve Demirel’e ayrı ayrı 1.500 Euro (bin beş yüz Euro) ve
Özpamuk’a 1.000 Euro (bin Euro) ile birlikte bu miktara tabi olabilecek her türlü vergi;
(ii) Yargılama masraf ve giderleri olarak başvuranlara ortaklaşa 2.000 Euro (iki bin Euro)
ile birlikte bu miktara tabi olabilecek her türlü vergi;
b) Söz konusu sürenin bittiği tarihten itibaren ödemenin yapılmasına kadar, Avrupa Merkez
Bankası’nın o dönem marjinal kredi kolaylıklarına uyguladığı faiz oranının üç puan fazlasına
eşit oranda faiz uygulanmasına;
8. Adil tatmine ilişkin diğer taleplerin reddine
KARAR VERMİŞTİR.
İşbu karar İngilizce olarak hazırlanmış ve AİHM İç Tüzüğü’nün 77. maddesinin 2. ve 3.
paragrafları gereğince 3 Şubat 2009 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Sally Dollé
Zabıt Katibi
Françoise Tulkens
Başkan
—— • ——
DEMİREL VE ATEŞ (NO. 3)/Türkiye Davası*
Başvuru No: 11976/03
Strazburg
9 Aralık 2008
İKİNCİ DAİRE
USUL
Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 11976/03 no’lu davanın nedeni, T.C.
vatandaşları Hünkar Demirel ile Hıdır Ateş’in (başvuranlar), Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne,
4 Mart 2003 tarihinde Temel İnsan Hakları ve Özgürlüklerini güvence altına alan Avrupa İnsan
Hakları Sözleşmesi’nin (“AİHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur.
Başvuranlar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde, İstanbul Barosu
avukatlarından Ö. Kılıç tarafından temsil edilmektedir.
OLAYLAR
I. DAVANIN KOŞULLARI
Başvuranlar, sırasıyla 1979 ve 1951 doğumlu olup Hünkar Demirel Neu Isenburg’ta, Hıdır
Ateş ise Berlin’de ikamet etmektedir.
İkinci başvuran Hıdır Ateş, haftalık Yedinci Gündem gazetesinin sahibi, birinci başvuran
Hünkar Demirel ise genel yayın yönetmenidir.
Yedinci Gündem, Ocak 2002’de çıkan 31. sayısında “Öcalan2’dan Akçam3’a Yanıt” başlıklı
bir makale yayımlamıştır. Bu makale, Taner Akçam’ın bir başka gazetede yayımlanan ve PKK’nın
kurulmasıyla gelişmesini konu alan suçlamalarına Abdullah Öcalan’ın verdiği yanıtla ilgilidir.
Makalede ayrıca Öcalan’ın Kürtçe eğitim ve kültürel etkinlikler gibi çeşitli konularla ilgili
düşünceleri de yer almaktadır.
28 Ocak 2002’de, İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, başvuranları
yasadışı bir örgütün açıklamalarını yayımlamak yoluyla 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun
6/2 maddesine muhalefetle itham ederek dava açmıştır. İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi
Cumhuriyet Savcısı, ayrıca, 5680 sayılı Basın Kanunu’nun ek 2. maddesi ile Ceza Kanunu’nun 36.
maddesinin uygulanmasını talep etmiştir.
* Dışişleri Bakanlığı Çok Taraflı Siyasî İşler Genel Müdürlüğü tarafından Türkçe’ye çevrilmiş olup,
gayrıresmî tercümedir.
4 Şubat 2002’de, İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi’nde başvuranlar aleyhinde cezai
kovuşturma başlamıştır.
Başvuranlar, mahkemeye verdikleri yazılı savunmada, bahsi geçen makalenin
yayımlanmasının ilgili mevzuata aykırı olduğunu inkar etmişlerdir. Başvuranlar, diğer hususlar
meyanında, bu yazıyı yayımlayarak işlerini yaptıklarını ve halkı bilgilendirdiklerini ileri
sürmüşlerdir. Yazıda diğer bireyleri küçük düşürmeye yönelik veya suça teşvik olarak
yorumlanabilecek hiçbir şey yoktur ve bilgi verme özgürlüğünün kısıtlanması için herhangi bir haklı
sebep bulunmamaktadır.
3 Haziran 2002’de, İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi başvuranları suçlu bulmuştur.
Mahkeme, sözkonusu makalede, PKK’nın kurulmasının, gelişiminin ve eylemlerinin anlatıldığını ve
Öcalan’ın Kürtçe eğitim kampanyasıyla ilgili ifadelerine atıfta bulunulduğunu tespit etmiştir.
Yazının tamamı Öcalan adına yapılan bir açıklamayı içermekte olup başvuranlar gazetelerinde bu
açıklamayı yayımlayarak suç işlemişlerdir. İkinci başvuranın 4,000,500,000 Türk Lirası (yaklaşık
3,000 Euro), birinci başvuranın ise 2,000,250,000 Türk Lirası (yaklaşık 1,500 Euro) tutarında “ağır
para cezası” ödemesine hükmedilmiştir. İlk derece mahkemesi, ayrıca, 5680 sayılı kanunun ek 2/1
maddesi uyarınca, gazetenin yedi gün süreyle geçici olarak kapatılmasına hükmetmiştir.
Başvuranlar temyize gitmiştir. Belirsiz bir tarihte, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı,
başvuranların temyizinin esasına ilişkin yazılı mütalaa sunmuştur. Bu yazılı mütalaa, başvuranlara
tebliğ edilmemiştir.
19 Aralık 2002’de, Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır.
20 Ocak 2003’te, İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi başkanı, nihai kararı İstanbul Devlet
Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığı’na göndermiş ve gazetenin kapatılmasına yönelik
kararın uygulanmasını talep etmiştir.
HUKUK
I. AİHS’NİN 10. MADDESİNİN İHLAL EDİLDİĞİ İDDİASI
Başvuranlar, mahkumiyetlerinin ifade özgürlüğü haklarına müdahale oluşturduğu konusunda
şikayetçi olmuş ve bu şikayetlerini AİHS’nin 10. maddesine dayandırmışlardır.
2
3
Abdullah Öcalan, yasadışı silahlı bir örgüt olan PKK’nın eski lideri.
Taner Akçam sosyolog, tarihçi ve yazardır.
A. Kabuledilebilirlik
AİHS’nin 35/3 maddesi uyarınca bu şikayetin dayanaktan yoksun olmadığını kaydeden
AİHM, ayrıca başka açılardan bakıldığında da kabuledilemezlik unsuru bulunmadığını tespit eder.
Bu nedenle şikayet kabuledilebilir niteliktedir.
B. Esas
1. Tarafların ifadeleri
Hükümet, başvuranların ifade özgürlüğü hakkına yapılan müdahalenin 10. maddenin ikinci
paragrafında belirtilen hükümler çerçevesinde yerinde olduğunu belirtmiştir. Hükümet, makalenin
içeriğinin Türk toplumundaki çeşitli grupları şiddet ve düşmanlığa sevk ettiği, böylelikle insan
haklarını ve demokrasiyi tehlikeye düşürdüğü görüşündedir. Dolayısıyla, başvuranların hakkına
yapılan müdahale izlenen meşru amaçlarla orantılı olup makamlar tarafından sunulan gerekçeler
yerinde ve yeterlidir.
Başvuranlar, iddialarını sürdürmüş ve AİHM’den, içtihadı doğrultusunda, ihlalin tespitini
talep etmişlerdir.
2. AİHM’nin değerlendirmesi
AİHM, başvuranların mahkumiyetinin AİHS’nin 10/1 maddesi tarafından güvence altına
alınan ifade özgürlüğü haklarına müdahale oluşturduğu hususunda taraflar arasında anlaşmazlık
bulunmadığını kaydeder. Ayrıca, bu müdahalenin yasayla öngörüldüğü, AİHS’nin 10/2 maddesinde
belirtilen amaçlar doğrultusunda toprak bütünlüğü ve kamu düzeninin korunması gibi meşru bir
amaç ya da amaçlar güttüğüne de itiraz edilmemektedir. AİHM buna katılmaktadır. Dolayısıyla,
AİHM, yapacağı incelemeyi müdahalenin “demokratik bir toplumda gerekli” olup olmadığı
sorusuyla sınırlayacaktır.
AİHM, 10. madde ile ilgili kararlarında belirttiği temel ilkeleri hatırlatır (bkz, Şener /
Türkiye, no. 26680/95; Frezzos ve Roire / Fransa, no. 29183/95; Lingens / Avusturya, A Serisi no.
103 ve Erdoğdu / Türkiye, no. 25723/94). AİHM, sözkonusu davayı bu ilkeler ışığında
inceleyecektir.
AİHM, itirazda bulunulan müdahaleyi, makalenin içeriği ve yayımlandığı bağlam dahil
olmak üzere davanın tamamını dikkate alarak incelemelidir. AİHM, özellikle, sözkonusu
müdahalenin “izlenen meşru amaçlarla orantılı” olup olmadığını ve yerel makamlarca müdahaleyi
haklı göstermek için sunulan gerekçelerin “yerinde ve yeterli” olup olmadığını belirlemelidir. Öte
yandan, verilen cezaların niteliği ve ağırlığı da müdahalenin orantılılığını değerlendirirken dikkate
alınması gereken faktörlerdir (Skałka / Polonya, no. 43425/98). AİHM, ayrıca, sözkonusu davanın
arka planını da –özellikle terörizmin önlenmesiyle ilintili sorunları- dikkate almalıdır.
AİHM, basının demokratik bir toplumda oynadığı rolü birçok kez vurgulamıştır. AİHM,
diğer hususlar meyanında, basının milli güvenlik veya toprak bütünlüğü gibi devletin çıkarlarının
korunmasını sağlamak için belirlenen bazı sınırları aşmamasının gerekli olmasına rağmen,
sorumluluk ve yükümlülükleri dahilinde, bölücü olanlar da dahil olmak üzere kamu çıkarını
ilgilendiren bütün konular üzerine bilgi verme ve görüş bildirme görevi olduğunu belirtmektedir
(Şener / Türkiye, yukarıda kaydedilen ve Sürek / Türkiye (no. 1), no. 26682/95). Basının bu tür bilgi
ve fikirleri bildirme sorumluluğu olduğu gibi, halkın da bu bilgileri alma hakkı vardır (Bladet
Tromsø ve Stensaas / Norveç, no. 21980/93).
AİHM, ayrıca, başkalarıyla yapılan röportajlara veya bu kişilerce yapılan açıklamalara
olduğu gibi veya düzeltilerek yer veren haberlerin, , basının “halkın gözcüsü” görevini yerine
getirebilmesi için gerekli olan en önemli araçlardan birini oluşturduğunu hatırlatmaktadır. Bir
gazetecinin, bir başka kişinin ifadelerinin yayılmasına yardım ettiği gerekçesiyle cezalandırılması,
basının kamu yararına olan konuların tartışılmasına katkıda bulunmasını engelleyecektir; bu
nedenle, çok güçlü sebepler olmadıkça böyle bir yola başvurulmamalıdır (Kulis / Polonya, no.
15601/02). AİHM, basınla ilgili davalarda, ulusal takdir marjının demokratik bir toplumda basın
özgürlüğünün sağlanması ve korunması gereği ile sınırlanacağını hatırlatmaktadır (Dąbrowski /
Polonya, no. 18235/02).
AİHM, sözkonusu davadakine benzer sorunlar içeren ve ikisi aynı başvuranlar tarafından
açılan birçok davayı incelediğini ve bu davalarda AİHS’nin 10. maddesinin ihlalini saptadığını
gözlemlemektedir (Sürek ve Özdemir / Türkiye, no. 23927/94; Özgür Gündem / Türkiye, no.
23144/93; Korkmaz / Türkiye (no. 1), no. 40987/98; Korkmaz / Türkiye (no. 3), no. 42590/98; Halis
Doğan / Türkiye (no. 2), no. 71984/01; Karakoyun ve Turan / Türkiye, no. 18482/03; Demirel ve
Ateş / Türkiye, no. 10037/03 ve Demirel ve Ateş / Türkiye (no. 2), yukarıda kaydedilen). Sözkonusu
davayı içtihadı ışığında inceleyen AİHM, Hükümet’in bu davada farklı bir sonuca varmasını
sağlayacak herhangi bir kanıt veya iddia ortaya koymadığı kanaatindedir.
Bu davada, AİHM, sözkonusu makalenin, Öcalan’ın kısmen Akçam’ın bir başka gazetede
yayımlanan açıklamalarına cevaben yaptığı açıklamalarla ilgili olduğunu ve PKK’nın kurulmasını
ve gelişimini ele aldığını kaydeder. Yazıda, ayrıca, Öcalan’ın eğitimde ve kültürel etkinliklerde
Kürtçenin kullanımına ilişkin görüşlerini ve 2002 yılıyla ilgili verdiği genel mesaj yer almaktadır.
AİHM, yerel mahkemelerin, sözkonusu makalenin yasadışı bir örgüt adına yapılan bir açıklamayı
içerdiği ve bu yazıyı gazetelerinde yayımlayarak başvuranların suç işlediği yönünde bir
değerlendirme yaptıklarını gözlemlemektedir. Başvuranlar, ağır para cezasına çarptırılmış olup
gazete yedi gün süreyle kapatılmıştır.
AİHM, sözkonusu makaleyi incelemiştir. AİHM, bu makalenin, 1985’ten beri devlete karşı
silahlı direnişte bulunan yasadışı bir örgüt, bu örgütün arka planı ve solcu hareketlerdeki yeri ile
ilgili tarihi bilgi verdiği ve bu örgütün ardındaki itici güç olan kişinin psikolojisine ışık tuttuğu için,
taraflı da olsa, haber değerinde olduğu kanaatindedir. Yazıda Akçam aleyhinde ciddi iddialar
bulunsa da, AİHM, sözkonusu yargılamada başvuranların iftira ile değil Terörle Mücadele Kanunu
kapsamında itham edildiği gerekçesiyle bu hususun göz önünde bulundurulmayacağını
kaydetmektedir. AİHM, ayrıca, hakaret içeren bölümlere rağmen, yazının tamamının şiddet, silahlı
direniş veya ayaklanmaya teşvik ettiğinin söylenemeyeceği kanaatindedir (Gerger / Türkiye, no.
24919/94, a contrario, Halis Doğan / Türkiye, no. 75946/01 ve Gülcan Kaya / Türkiye, no.
6250/02) . Bu davada, sözkonusu yazı, belirli kişilere karşı derin ve nedensiz bir nefret uyandırarak
şiddete sevk edebilecek nitelikte değildir (a contrario, Sürek / Türkiye (no. 1), no. 26682/95).
AİHM’ye göre, yerel mahkemeler, yukarıda değinilen hususların hiçbirini gözönünde
bulundurmamış, bunun yerine makalenin Abdullah Öcalan’ın PKK ile ilgili olarak yaptığı
açıklamaları içerdiği hususuna değinmişlerdir. 3713 sayılı Kanun’un 6/2 maddesi ile bu maddenin
sözkonusu davaya uygulanması, AİHS hükümlerinin yerine getirilebilmesi için yeterli değildir;
çünkü yasaklı bir örgüt üyesi tarafından verilen röportajlar ve yapılan açıklamalar, ifade
özgürlüğünün uygulanmasına getirilen yasağı haklı çıkaramaz. Metinde kullanılan sözcükler ve
kullanıldıkları bağlam yerine ihtilaf konusu metnin bir bütün olarak ele alındığında şiddete teşvik
edip etmediğine dikkat etmek gerekir (Özgür Gündem, yukarıda kaydedilen). Bir yayın bu şekilde
nitelendirilmiyorsa, Sözleşmeye Taraf Devletler, milli güvenlik veya toprak bütünlüğünü nedeniyle
medya üzerine ceza kanunun ağırlığını koyarak halkın bilgi edinme hakkını kısıtlayamazlar.
AİHM, ayrıca, başvuranlara verilen para cezalarından ayrı olarak, ilk derece mahkemesinin
gazetenin yedi gün süreyle kapatılmasına hükmettiğini; bunun da başvuranların ve diğerlerinin
ileride benzer makaleler yayımlamasını engellemek ve mesleki faaliyetlerini aksatmak için üstü
kapalı bir sansür anlamına geldiğini kaydeder.
Ulusal makamların takdir marjı ile birlikte dava koşullarının tamamını dikkate alan AİHM,
başvuranların ifade özgürlüklerine yapılan müdahalenin “demokratik bir toplumda gerekli”
olduğunu gösteren gerekçelere dayanmadığı ve ceza kanunu uyarınca başvuranların
mahkumiyetinin izlenen amaçla orantılı olmadığı sonucuna varmıştır.
Buna göre, AİHS’nin 10. maddesi ihlal edilmiştir.
II. AİHS’NİN 6. MADDESİNİN İHLAL EDİLDİĞİ İDDİASI
Başvuranlar, Cumhuriyet Başsavcısı’nın yazılı mütalaasının kendilerine tebliğ edilmemesi
nedeniyle silahların eşitliği ilkesinin yerine getirilmediğini, bunun sonucunda da adil yargılanma
haklarının ihlal edildiğini iddia etmişlerdir. Başvuranlar bu şikayetlerini AİHS’nin 6/3 (b)
maddesine dayandırmışlardır.
AİHM, bu şikayetin AİHS’nin 6/1 maddesine göre incelenmesi gerektiği kanaatindedir.
A. Kabuledilebilirlik
AİHS’nin 35/3 maddesi uyarınca bu şikayetin dayanaktan yoksun olmadığını kaydeden
AİHM, ayrıca başka açılardan bakıldığında da kabuledilemezlik unsuru bulunmadığını tespit eder.
Bu nedenle şikayet kabuledilebilir niteliktedir.
B. Esas
AİHM, geçmişte aynı şikayeti incelediğini ve AİHS’nin 6/1 maddesinin ihlal edildiği
sonucuna vardığını kaydeder (Demirel ve Ateş / Türkiye (no. 2), yukarıda kaydedilen; Abdullah
Aydın / Türkiye (no. 2), no. 63739/00).
AİHM, sözkonusu davayı incelemiş ve yukarıda bahsedilen davalarda vermiş olduğu
karardan ayrılmasını gerektirecek herhangi bir özel koşul bulunmadığı sonucuna varmıştır.
Buna göre, AİHS’nin 6/1 maddesi ihlal edilmiştir.
III. AİHS’NİN 1 NO.LU PROTOKOLÜ’NÜN 1. MADDESİNİN İHLAL EDİLDİĞİ İDDİASI
Başvuranlar, gazetelerinin geçici bir süreyle kapatılmasının mal ve mülk dokunulmazlığına
saygı gösterilmesi hakkını ihlal ettiği konusunda şikayetçi olmuş ve bu şikayetlerini 1 No.lu
Protokol’ün 1. maddesine dayandırmışlardır.
AİHM, bu şikayetin yukarıda incelenen şikayetle bağlantılı olduğunu, bu nedenle aynı
şekilde kabuledilebilir nitelikte olduğunu kaydeder. AİHM, ayrıca, gazetenin geçici bir süreyle
kapatılmasının başvuranların mahkumiyetinin bir sonucu olduğunu gözlemlemektedir.
Başvuranların mahkumiyetinin AİHS’nin 10. maddesini ihlal ettiği sonucuna varan AİHM, bu
şikayetin ayrıca incelenmesinin gerekli olmadığı kanaatindedir.
IV. İHLAL EDİLDİĞİ İDDİA EDİLEN DİĞER AİHS MADDELERİ
Başvuranlar, ayrıca AİHS’nin 1., 6/1 (İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin bağımsızlığı
ve tarafsızlığıyla ilgili olarak), 7., 13., 14., 17. ve 18. maddeleri uyarınca şikayette bulunmuştur.
AİHM, başvuranların benzer şikayetlerini daha önce inceleyip reddettiğini kaydeder
(Demirel ve Ateş / Türkiye, no.10037/03). AİHM, sözkonusu davada, önceki saptamalarından
ayrılmasını gerektirecek herhangi bir özel koşul bulunmadığı görüşündedir. Sonuç olarak,
başvurunun bu kısmı AİHS’nin 35/3 maddesi uyarınca dayanaktan yoksun olup AİHS’nin 35/4
maddesi uyarınca reddedilmelidir.
V. AİHS’NİN 41. MADDESİNİN UYGULANMASI
AİHS’nin 41. maddesine göre:
“Mahkeme işbu Sözleşme ve protokollerinin ihlal edildiğine karar verirse ve ilgili
Yüksek Sözleşmeci Tarafın iç hukuku bu ihlali ancak kısmen telafi edebiliyorsa, Mahkeme,
gerektiği takdirde, hakkaniyete uygun bir surette, zarar gören tarafın tatminine hükmeder.”
A. Tazminat
Başvuranlar, maddi tazminat olarak sırasıyla 5,000 Euro ve 3,000 Euro, manevi tazminat
olarak kişi başı 3,000 Euro talep etmiştir. Başvuranlar, Terörle Mücadele Kanunu uyarınca mahkum
edilmeleri sonucu hapse girmemek için Türkiye’den kaçmaları nedeniyle mesleki ve özel
yaşamlarının olumsuz yönde etkilendiğini ileri sürmüşlerdir.
Hükümet bu miktarlara itiraz etmiştir.
AİHM, destekleyici herhangi bir belge sunulmamış olması nedeniyle, başvuranların maddi
tazminat taleplerinin dayanaktan yoksun olduğu görüşündedir (Demirel ve Ateş / Türkiye (no. 2),
yukarıda kaydedilen). Bu nedenle, AİHM, maddi tazminat taleplerini reddeder.
Öte yandan, AİHM, başvuranların tespit edilen ihlalin tek başına yeterli tatmin
oluşturamayacağı şekilde sıkıntı çekmiş olabileceğini kabul etmektedir. AİHM, davanın özel
koşulları ile tespit edilen ihlallerin türünü dikkate alarak ve içtihadına dayanarak, başvuranlara
ortaklaşa 4,000 Euro manevi tazminat ödenmesine karar verir.
B. Yargılama masraf ve giderleri
Başvuranlar, yerel mahkemeler ile AİHM önünde yapmış oldukları yargılama masraf ve
giderleri için 3,250 Euro talep etmişlerdir. Başvuranlar, bu talebi desteklemek üzere, avukatlarının
davayla ilgili olarak 25 saatlik çalıştıklarını gösteren bir iş cetveli sunmuşlardır.
Hükümet bu miktara itiraz etmiştir.
AİHM’nin içtihadına göre, bir başvuran gerçekliğini ve gerekliğini kanıtladığı makul
miktarlardaki yargı giderlerini elde edebilir. AİHM, sözkonusu davada, elindeki bilgiye ve
yukarıdaki ölçütlere dayanarak, yerel mahkemeler önünde yapılan yargılama masraf ve giderlerine
ilişkin talebi reddeder ve AİHM önündeki yargılama masraf ve giderleri için 1,000 Euro
ödenmesine karar verir.
C. Gecikme Faizi
AİHM, Avrupa Merkez Bankası’nın marjinal kredi kolaylıklarına uyguladığı faiz oranına üç
puanlık bir artışın ekleneceğini belirtmektedir.
BU GEREKÇELERE DAYANARAK AİHM, OYBİRLİĞİ İLE
1. Başvuranların ifade özgürlüğü hakkına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından
hazırlanan yazılı mütalaanın tebliğ edilmemesine ve mal ve mülk dokunulmazlığına saygı
gösterilmesi hakkına yapılan müdahaleye ilişkin şikayetlerin kabuledilebilir, başvurunun
geri kalan kısmının kabuledilemez olduğuna;
2. AİHS’nin 10. maddesinin ihlal edildiğine;
3. AİHS’nin 6/1 maddesinin ihlal edildiğine;
4. Başvuranların 1 No.lu Protokol’ün 1. maddesi uyarınca yapmış oldukları şikayetin ayrıca
incelenmesine gerek olmadığına;
5. (a)AİHS’nin 44. maddesinin 2. paragrafı gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç
ay içinde, ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden Yeni Türk Lirası’na çevrilmek üzere ve
her türlü vergi ve kesintiden muaf tutularak Savunmacı Hükümet tarafından başvuranlara,
ortaklaşa, manevi tazminat olarak 4,000 Euro (dört bin Euro), yargılama masraf ve giderleri
için 1,000 Euro (bin Euro) ödenmesine;
(b)Yukarıda belirtilen üç aylık sürenin sona erdiği tarihten itibaren ödemenin yapılmasına
kadar, Avrupa Merkez Bankası’nın o dönem için geçerli olan marjinal kredi kolaylığı
oranının üç puan fazlasına eşit oranda basit faiz uygulanmasına;
6. Adil tatmine ilişkin diğer taleplerin reddedilmesine karar vermiştir.
İşbu karar İngilizce olarak hazırlanmış ve AİHM İçtüzüğü’nün 77. maddesinin 2. ve 3.
paragrafları gereğince 9 Aralık 2008 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
—— • ——
Kurul Kararı
Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumundan:
TÜTÜN MAMULLERİNİN ÜRETİM VE TİCARETİNE İLİŞKİN USUL VE
ESASLAR HAKKINDA YÖNETMELİK’İN 9 UNCU MADDESİNİN
UYGULANMASI İLE İLGİLİ TÜTÜN VE ALKOL
PİYASASI DÜZENLEME KURULU KARARI
Karar No: 6286
Karar Tarihi: 20/4/2011
Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurulu; 4/11/2010 tarihli ve 27749 sayılı Resmî
Gazete’de yayımlanan Tütün Mamullerinin Üretim ve Ticaretine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında
Yönetmelik’in “Proje tadilatı” başlıklı 9 uncu maddesinin uygulanmasına ilişkin;
MADDE 1 – (1) Tütün mamulü üretim tesislerinde, üretim hattında bulunan makinelerden;
kıyım, imalat ve paketleme makinelerinin tütün mamulü üretiminde doğrudan kullanılan makineler
olarak belirlenmesi,
MADDE 2 – (1) Birinci maddede sayılan makineler haricindeki diğer makine ve
ekipmanların, tütün mamulü üretiminde doğrudan kullanılanların dışındaki diğer makine ve
ekipmanlar olarak belirlenmesi,
MADDE 3 – (1) Bu Kararın Resmî Gazete’de yayımlanması,
Hususlarını karar altına almıştır.
[R.G. 7 Mayıs 2011 – 27927]
—— • ——
Tebliğler
Hazine Müsteşarlığından:
YATIRIMLARDA DEVLET YARDIMLARI HAKKINDA KARARIN
UYGULANMASINA İLİŞKİN
2009/1 SAYILI TEBLİĞ’DE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ
(2011/1)
MADDE 1- 28/7/2009 tarihli ve 27302 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olan
Yatırımlarda Devlet Yardımları Hakkında Karar’ın Uygulanmasına İlişkin 2009/1 sayılı Tebliğ’in 2
nci maddesinin birinci fıkrasına aşağıdaki bent eklenmiştir.
“k) KOBİ: 19/10/2005 tarihli ve 2005/9617 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe
konulan Küçük ve Orta Büyüklükteki İşletmelerin Tanımı, Nitelikleri ve Sınıflandırılması Hakkında
Yönetmelik çerçevesinde, 250 kişiden az yıllık çalışan istihdam eden, yıllık net satış hasılatı veya
mali bilançosu değeri 25 milyon Türk Lirasını aşmayan işletmeleri,”
MADDE 2- Aynı Tebliğin 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“(3) Karar’a göre düzenlenen teşvik belgelerinin geçerlilik süresi içerisindeki işlemlerle ilgili
müracaatlar, teşvik belgesi müracaatını değerlendiren ilgili kuruma yapılır. Müracaatlar bu Tebliğde
belirtilen esaslar çerçevesinde değerlendirilerek ilgili merci tarafından sonuçlandırılır. Ancak, devir,
satış, ihraç, kiralama ve yatırımcı talebine istinaden yapılan iptaller dışındaki teşvik belgesi iptali
işlemleri ile yatırım konusu değişikliği ve yatırımın nakli konusundaki talepler Müsteşarlığın görüşü
alınarak sonuçlandırılır.”
MADDE 3- Aynı Tebliğin 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“e) Kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılacak müracaatlar hariç olmak üzere, 5510
sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu uyarınca Türkiye genelinde Sosyal
Güvenlik Kurumuna muaccel olmuş prim ve idari para cezası borçlarının bulunmadığına veya tecil
ve taksitlendirildiğine ya da yapılandırıldığına ve yapılandırmanın bozulmadığına dair Sosyal
Güvenlik Kurumunun ilgili birimlerinden alınacak yazı veya Kurumun elektronik bilgi iletişim
ortamından alınacak barkodlu çıktı,”
MADDE 4- Aynı Tebliğin 9 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (d) ve (e) bentleri yürürlükten
kaldırılmıştır.
MADDE 5- Aynı Tebliğin 10 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve üçüncü fıkrası
aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“a) I inci ve II nci bölgelerde; gümrük vergisi muafiyeti, KDV istisnası, vergi indirimi,
yatırım yeri tahsisi ve 31/12/2011 tarihine kadar yatırıma başlanılması halinde sigorta primi işveren
hissesi desteğinden,”
“(3) Büyük ölçekli yatırımlara gümrük vergisi muafiyeti, KDV istisnası, vergi indirimi,
yatırım yeri tahsisi ve sigorta primi işveren hissesi desteği uygulanabilir. Ancak I inci ve II nci
bölgelerde sigorta primi işveren hissesi desteğinden yararlanılabilmesi için 31/12/2011 tarihinden
önce yatırıma başlanılması gerekir.”
MADDE 6- Aynı Tebliğin 11 inci maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“(1) Teşvik belgesinde öngörülen yatırıma başlama tarihi teşvik belgesi için Müsteşarlığa
veya sanayi odasına müracaat tarihi olup, yatırıma başlanıldığının kabul edilebilmesi için, yatırıma
başlama tarihinden sonra arazi-arsa, altyapı, bina-inşaat, makine ve teçhizat (avans ve ön ödemeler
dahil) ile diğer yatırım harcamalarına yönelik olarak, teşvik belgesinin ilk düzenlendiği tarihteki
sabit yatırım tutarı esas alınmak üzere; bölgesel uygulama kapsamında gerçekleştirilen yatırımlarda
teşvik belgesinde kayıtlı sabit yatırım tutarının en az %10’u oranında (sabit yatırım tutarı 50 milyon
Türk Lirasının üzerindeki yatırımlar için ise en az 5 milyon Türk Lirası), büyük ölçekli yatırımlarda
ise en az 5 milyon Türk Lirası tutarında harcama yapılması gerekmektedir.”
MADDE 7- Aynı Tebliğin 14 üncü maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“(2) Toplam makine ve teçhizat bedelinin %5’ini geçmemek kaydıyla yedek parçaların,
otobüs, çekici (Euro normlarına uygun yeşil motoru haiz olanlar hariç), treyler (frigorifik olanlar
hariç), mobilya, yat, motorbot, kamyon (off-road truck tipi karayoluna çıkması mümkün olmayan
kaya tipi damperli kamyonlar hariç), transmikser, beton santrali, forklift ve beton pompası ithal
edilmesi halinde yürürlükteki İthalat Rejimi Kararı’nda öngörülen oranlarda Gümrük Vergisi tahsil
edilir.”
MADDE 8- Aynı Tebliğin 15 inci maddesinin altıncı, yedinci ve sekizinci fıkraları aşağıdaki
şekilde değiştirilmiştir.
“(6) Türkiye'deki serbest bölgelerden kullanılmış komple tesis ithal edilmek istenmesi
halinde; Dış Ticaret Müsteşarlığından alınmış mevcut tesisin faaliyet ruhsatı ile tesisin ülke içerisine
ithalinde serbest bölgeler mevzuatı açısından herhangi bir sakınca bulunmadığına ilişkin uygunluk
yazısının Müsteşarlığa ibrazını müteakip, bu maddenin 4(b) ve 4(c) bendinde belirtilen belgeler
aranmaksızın Müsteşarlık elemanlarınca kullanılmış komple tesisin bulunduğu serbest bölgede
yapılacak ekspertiz neticesinde düzenlenecek rapora göre ithal izni verilebilir.”
“(7) Baskı, basım, matbaa, tekstil, hazır giyim, konfeksiyon ve vinç hizmetleri yatırımlarına
yönelik teşvik belgeleri kapsamında kullanılmış makine ve teçhizat ithal edilemez.”
“(8) Kullanılmış olarak ithal edilen makine ve teçhizatın amacı dışında kullanılması veya 30
uncu madde hükmü saklı kalmak üzere satılması halinde sağlanan destek unsurları ilgili mevzuat
çerçevesinde geri alınır. Söz konusu makine ve techizat, kullanılmış komple tesis kapsamında temin
edilmiş ise 4 ay içerisinde ihraç edilir veya gümrüklerce yapılacak tüm masraflar yatırımcı
tarafından karşılanmak suretiyle tasfiye edilmek üzere gümrüklere terk edilir.”
MADDE 9- Aynı Tebliğin 20 nci maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş,
maddeye aşağıdaki fıkra ikinci fıkra olarak eklenmiş, maddenin diğer fıkraları sırasıyla teselsül
ettirilmiştir.
“(1) Büyük ölçekli yatırımlar ile bölgesel uygulama kapsamında desteklenen yatırımlardan,
tamamlama vizesi yapılmış teşvik belgesinde kayıtlı istihdamı aşmamak kaydıyla;
a) Komple yeni yatırımlarda, teşvik belgesi kapsamında gerçekleşen yatırımla sağlanan,
b) Diğer yatırım cinslerinde, yatırımın tamamlanmasını müteakip, yatırıma başlama tarihinden
önceki son altı aylık dönemde (mevsimsel özellik taşıyan yatırımlarda bir önceki yıla ait mevsimsel
istihdam ortalamaları dikkate alınır) Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne verilen aylık prim ve hizmet
belgesinde bildirilen ortalama işçi sayısına teşvik belgesi kapsamında gerçekleşen yatırımla ilave
edilen,
istihdam için ödenmesi gereken sigorta primi işveren hissesinin asgari ücrete tekabül eden
kısmı aşağıda belirtilen sürelerde Müsteşarlıkça karşılanır.
Bölgeler
I
II
III
IV
31/12/2011 tarihine
kadar başlanılan
yatırımlar
2 yıl
3 yıl
5 yıl
7 yıl
1/1/2012 tarihinden
itibaren başlanılan
yatırımlar
3 yıl
5 yıl
”
“(2) Ancak, yararlanılan sigorta primi işveren hissesi desteği tutarı, bölgesel uygulama
kapsamında desteklenen yatırımlarda gerçekleşen sabit yatırım tutarının I inci bölgede %6’sını, II
nci bölgede %8’ini, III üncü bölgede %10’unu ve IV üncü bölgede %14’ünü; büyük ölçekli
yatırımlarda ise I inci bölgede %2’sini, II nci bölgede %3’ünü, III üncü bölgede %5’ini ve IV üncü
bölgede %7’sini geçemez. Bölgesel desteklerden yararlanan yatırımlar kapsamındaki KOBİ’ler için
bu oranlara tüm bölgelerde 5’er puan ilave edilir.”
MADDE 10- Aynı Tebliğin 21 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“(1) Büyük ölçekli yatırımlar ile bölgesel uygulama kapsamında gerçekleştirilen yatırımlarda,
5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 32/A maddesi çerçevesinde kurumlar vergisi veya gelir
vergisine uygulanacak indirim oranları ile yatırıma katkı oranları aşağıda belirtilmiştir:
Bölgeler
I
II
III
IV
Bölgesel Uygulama
Kurumlar
vergisi veya
Yatırıma katkı
gelir vergisi
oranı (%)
indirim oranı
(%)
10
25
15
40
20
60
25
80
Büyük Ölçekli Yatırımlar
Yatırıma katkı
oranı (%)
Kurumlar vergisi
veya gelir vergisi
indirim oranı (%)
25
30
40
45
25
40
60
80
”
“(2) Ancak, teşvik belgesi kapsamında;
a) 31/12/2010 tarihine kadar yatırıma başlanılmış olması halinde aşağıdaki tabloda belirtilen
indirim oranları ile yatırıma katkı oranları uygulanır.
Bölgeler
I
II
III
IV
Bölgesel Uygulama
Kurumlar
vergisi veya
Yatırıma katkı
gelir vergisi
oranı (%)
indirim oranı
(%)
20
50
30
60
40
80
60
90
Büyük Ölçekli Yatırımlar
Yatırıma katkı
oranı (%)
Kurumlar vergisi
veya gelir vergisi
indirim oranı (%)
30
40
50
70
50
60
80
90
b) 31/12/2011 tarihine kadar yatırıma başlanılması halinde ise aşağıdaki tabloda belirtilen
indirim oranları ile yatırıma katkı oranları uygulanır.
Bölgeler
I
II
III
IV
Bölgesel Uygulama
Kurumlar
vergisi veya
Yatırıma katkı
gelir vergisi
oranı (%)
indirim oranı
(%)
15
50
25
60
35
80
55
90
Büyük Ölçekli Yatırımlar
Yatırıma katkı
oranı (%)
Kurumlar vergisi
veya gelir vergisi
indirim oranı (%)
25
35
45
65
50
60
80
90
”
MADDE 11- Aynı Tebliğin 24 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“(2) İthal edilecek makine ve teçhizatın fiyat değişiklikleri ile ilgili olarak makine ve teçhizat
bazında %50 oranına kadar olan artış veya azalışlarda doğrudan gümrük idarelerine başvurularak
ithalat işlemleri yapılır.”
“(3) Yerli makine ve teçhizat listesi kapsamında yer alan makine ve teçhizatın her bir makine
ve teçhizat bazında %50 oranına kadar olan artış veya azalışlarda liste tadilatı yapılmaksızın KDV
istisnasına ilişkin doğrudan işlem yapılabilir.”
MADDE 12- Aynı Tebliğin 26 ncı maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“(1) Teşvik belgesi kapsamı yatırımların proje bazında yapılacak değerlendirme sonucunda
öngörülecek sürede gerçekleştirilmesi esastır. Yatırımın öngörülen sürede gerçekleştirilememesi
halinde, yatırım harcaması yapılmış olması kaydıyla ek-5’de yer alan Yatırım Takip Formu ile
birlikte teşvik belgesinin düzenlendiği mercie süre uzatımı talebinde bulunulması durumunda,
teşvik belgesinde kayıtlı ilk sürenin yarısı kadar ek süre verilebilir.”
MADDE 13- Aynı Tebliğin 29 uncu maddesinin onuncu fıkrası aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“(10) Finansal Kiralama Kanununun 23 üncü maddesinde belirtilen ihbar süresinin bitimini
müteakip en geç 3 ay içerisinde kiralayan veya kiracı tarafından ilgili mercie bildirimde
bulunulması halinde; sözleşmenin feshedilmesi ve finansal kiralamaya konu makine ve teçhizatın
devrinin talep edilmesi durumunda, finansal kiralama şirketi ile devralacak teşvik belgeli
yatırımcının birlikte müracaatına istinaden yeni sözleşme çerçevesinde devir işlemi uygun
görülebilir.”
MADDE 14- Aynı Tebliğin 33 üncü maddesinin üçüncü fıkrası aşağıdaki şekilde
değiştirilmiş, maddeye aşağıdaki fıkra dördüncü fıkra olarak eklenmiş ve mevcut dördüncü fıkra
beşinci fıkra olarak teselsül ettirilmiştir.
“(3) Karar ile bu Tebliğ’de belirlenen hükümlere aykırı davranan, teşvik belgesindeki kayıt ve
koşulları yerine getirmeyen, teşvik belgesi ile diğer belgelerde tahrifat yapan, sahte ve muhteviyatı
itibarıyla yanıltıcı belge düzenleyen veya kullanan, yanlış ve yanıltıcı bilgi veren, diğer kurum,
kuruluş veya firmalara karşı yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle icra veya iflas yoluyla
yapılan işlemler de dahil belge kapsamındaki makine ve teçhizatı öngörülen sürelerden önce satan
veya satılmasına sebebiyet veren, teşvik belgesinde öngörülen sürede yatırımlarını tamamlamayan,
belirlenen asgari yatırım tutarlarına uymayan yatırımcıların teşvik belgeleri Müsteşarlıkça kısmen
veya tamamen iptal edilir.”
“(4) Belge kapsamındaki makine ve teçhizatın öngörülen asgari süreleri doldurmadan
satılması veya satılmasına sebebiyet verilmesi halinde, yatırımcı tarafından bu durumun en kısa
sürede Müsteşarlığa bildirilmesi zorunludur.”
MADDE 15- Aynı Tebliğin 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir, sekizinci fıkra yürürlükten kaldırılmış ve mevcut dokuzuncu fıkra sekizinci fıkra
olarak teselsül ettirilmiştir.
“(2) Müsteşarlık, yatırımların tamamlama vizesi işlemleri için yatırımın bulunduğu il
valiliğini, odaları veya bankaları görevlendirebilir. Ayrıca, Müsteşarlıkça uygun görülmesi halinde,
daha önceki kararlara istinaden düzenlenen teşvik belgeleri de dahil olmak üzere tamamlama vizesi
işlemleri Ek-7’de yer alan bilgi ve belgeler ile yeminli mali müşavirlerce düzenlenecek tamamlama
ekspertiz raporuna istinaden de yapılabilir. Ancak, Müsteşarlık gerekli görülen hallerde yerinde
tespit yapmaya yetkilidir.”
MADDE 16- Aynı Tebliğin 35 inci maddesinin üçüncü fıkrası aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“(3) Sanayi odaları, devir, satış, ihraç ve kiralama işlemlerine ilişkin müracaatlar ile yatırım
konusu değişikliği ve yatırımın nakli konusundaki talepleri Müsteşarlığın görüşünü alarak, bunların
dışındaki diğer işlemleri Karar ve Tebliğ hükümleri çerçevesinde yapılacak değerlendirmeye göre
sonuçlandırırlar.”
MADDE 17- Aynı Tebliğin Yatırım Bilgi Formu başlıklı Ek-1 Bölüm II “YATIRIM İLE
İLGİLİ BİLGİLER- GENEL BİLGİLER” alt başlığının birinci fıkrasındaki “Not: Müracaat tarihi
itibariyle kira kontratlarının kiralık arazi için en az 10 yıl, bina için ise 5 yıl olması zorunludur.”
ifadesi metinden çıkartılmıştır.
MADDE 18- Aynı Tebliğin Ek-1 Bölüm III’de yer alan 6 ncı, 8 inci, 9 uncu, 12 nci ve 21 inci
maddeler aşağıdaki şekilde değiştirilmiş, aynı bölüme aşağıda yer alan 24 üncü madde eklenmiştir.
“6- Tehlikeli atıkların bertaraf edilmesine yönelik yatırımlarda;
Tamamlama vizesi aşamasında Çevre ve Orman Bakanlığı’ndan alınmış çevre izin ve lisans
belgesinin onaylı sureti.”
“8- Pancar veya kamış işleyerek şeker üretimi konularında yapılacak komple yeni veya tevsi
yatırımları ile nişasta bazlı şeker üretimi konularında yapılacak yatırımlar için Şeker Kurumu’ndan
alınmış tesis kurma izin yazısı.”
“9- Sağlık yatırımlarında;
Komple yeni yatırımlarda Sağlık Bakanlığından alınmış olan ön izin yazısı, diğer yatırım
cinslerinde ise işletme ruhsatının onaylı sureti (3359 sayılı Kanunun Ek 7 nci maddesi kapsamında
Sağlık Bakanlığı tarafından gerçek veya özel hukuk tüzel kişilerine kiralama karşılığı yaptırılacak
olan sağlık yatırımları hariç).”
“12- İskele, rıhtım, balıkçı barınağı ve liman yatırımlarında;
Ulaştırma Bakanlığı Demiryollar, Limanlar ve Hava Meydanları İnşaatı Genel
Müdürlüğü’nün uygulama projesine ilişkin onay yazısı ile Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın imar
planına ilişkin onay yazısı.”
“21- Kablo ve uydu yayıncılığı yatırımlarında;
Komple yeni yatırımlarda, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’ndan (RTÜK) alınacak lisans ve
yayın izni işlemlerinin başlatıldığına dair yazı (Tamamlama vizesi aşamasında RTÜK’ten alınmış
lisans ve yayın izni verildiğine dair yazı ayrıca aranacaktır), diğer yatırım cinslerinde ise RTÜK’ten
alınacak lisans ve yayın izni olduğuna dair yazı.”
“24- 4/12/2003 tarihli ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu kapsamına giren depolama tesisi
yatırımlarında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’ndan alınacak lisansın onaylı sureti.”
MADDE 19- Aynı Tebliğin Ek-1 BÖLÜM V’de yer alan birinci ve ikinci “BEYAN VE
TAAHHÜT” aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“BEYAN VE TAAHHÜT
(Tüm teşvik belgesi taleplerinde aranır.)
Yatırım teşvik belgesinin düzenlenmesi ile tamamlama vizesinin yapılmasına kadar
yapacağımız tüm müracaatlarda ibraz ettiğimiz ve/veya edeceğimiz bilgi ve belgelerin varlığını,
muhteviyatı itibarıyla doğruluğunu, teşvik belgesi kapsamında desteklerden yararlanan yatırım
harcamaları ile ilgili olarak başka kamu kurum ve kuruluşlarının destek programları ile diğer
kuruluşların
kamu
kaynaklı
desteklerinden
halihazırda
yararlanmadığımızı
ve
yararlanmayacağımızı, yatırımın herhangi bir aşamasında aksinin tespiti halinde teşvik belgesi
kapsamında sağlanan desteklerle ilgili her türlü müeyyidenin uygulanmasını beyan, kabul ve
taahhüt ederiz.
Temsil ve ilzama yetkili
Kişilerin imzaları ve Kaşe”
“BEYAN VE TAAHHÜT
......... ilinde ......... faaliyetinde bulunan işletmemiz 5084 sayılı Kanun uyarınca uygulanmakta
olan “sigorta primi işveren hissesi teşviki”nden yararlanmış olup, teşvik belgesi kapsamında
öngörülen “sigorta primi işveren hissesi desteği”nden aynı dönem için mükerrer olarak
faydalanmayacağımızı, aksinin tespiti halinde her türlü cezai müeyyidenin uygulanabileceğini
beyan, kabul ve taahhüt ederiz.
Temsil ve ilzama yetkili
Kişilerin imzaları ve Kaşe”
MADDE 20- Aynı Tebliğin Yatırım Tamamlama Vizesi İçin İstenecek Belgeler başlıklı Ek-7
Bölümünde yer alan Gerçekleşen İthal Makine ve Teçhizat Listesi ile Gerçekleşen Yerli Makine ve
Teçhizat Listesi isimli tablolar aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“GERÇEKLEŞEN İTHAL MAKİNE VE TEÇHİZAT LİSTESİ (2 nüsha)
Global Makine Adedi Menşe FOB CIF FOB Gümrük
Yevmiye
Liste Adı
Ülke $
(TL) (TL) Beyannamesi Kayıtları
Sıra
Dövizi
Satılan
Makine ve
Teçhizatın
No
Yevmiye
Kayıtları
(FOB)
Tarih No
Tarih No
Tarih No
------------ ------ ------ ------- ------- ------ ------ ------ -------------- ---------------------”
“GERÇEKLEŞEN YERLİ MAKİNE VE TEÇHİZAT LİSTESİ (2 nüsha)
Satılan Makine
Global
Yevmiye
ve Teçhizatın
Birim Toplam
Fatura
Liste Makine
Kayıtları
Yevmiye
Adedi Tutar Tutar
Sıra
Adı
Kayıtları
(TL)
(TL)
No
Tarih No
Tarih No
Tarih No
-------- --------- -------- -------- --------- -------- --------- -------- -------- -------- ---------------”
MADDE 21- Aynı Tebliğe aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
“GEÇİCİ MADDE 2- (1) 14/7/2009 tarihli ve 2009/15199 sayılı Karar’a istinaden
düzenlenmiş bulunan teşvik belgelerine konu yatırımlar, talep edilmesi halinde, söz konusu karara
ilişkin değişikliklerle lehe getirilen hükümlerden teşvik belgesinde kayıtlı yatırıma başlama
tarihinden itibaren yararlandırılır. Yatırıma başlama şartının yerine getirilmesinde bu tebliğin 6 ncı
maddesinde tanımlanan harcamaların gerçekleştirildiği tarih esas alınır ve söz konusu yıl için
belirlenen destekler uygulanır.
(2) Ayrıca, teşvik belgesinin revizesi sonucu asgari kapasite veya tutar şartını sağlamaları
nedeniyle bölgesel veya büyük ölçekli teşvik sisteminden yararlanabilecek olan yatırımlar da talep
edilmesi halinde bölgesel veya büyük ölçekli teşvik sistemine geçtiği tarihteki revize değeri dikkate
alınmak kaydıyla birinci fıkra kapsamında değerlendirilir.”
MADDE 22- Bu Tebliğin 9 uncu ve 10 uncu maddeleri 1/1/2011 tarihinden, diğer maddeleri
14/4/2011 tarihinden geçerli olmak üzere yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 23- Bu Tebliğ hükümlerini Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakan yürütür.
[R.G. 11 Mayıs 2011 – 27931]
—— • ——
Sanayi ve Ticaret Bakanlığından:
ÖLÇÜ VE ÖLÇÜ ALETLERİNİN İTHALAT VE İHRACATINDA UYGULANACAK
İŞLEMLERE DAİR YÖNETMELİK KAPSAMINDA ÖLÇÜ VE ÖLÇÜ
ALETLERİNİN İTHALAT DENETİMİNE DAİR TEBLİĞ
(TEBLİĞ NO: ÖSGM/2011-6)
Amaç
MADDE 1 – (1) Bu Tebliğin amacı, 11/1/1989 tarihli ve 3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu
kapsamında ithalat denetimine tabi tutulacak ölçü ve ölçü aletlerinin Gümrük Tarife İstatistik
Pozisyonunu belirlemektir.
Kapsam
MADDE 2 – (1) Bu Tebliğ, 3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu kapsamında bulunan ve
Bakanlığımızca mevzuatları hazırlanan ekli listedeki ithalat denetimine tabi tutulacak ölçü ve ölçü
aletlerinin Gümrük Tarife İstatistik Pozisyonlarını kapsar.
Dayanak
MADDE 3 – (1) Bu Tebliğ, 3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanununun 12 nci maddesi ve
19/2/2011 tarihli ve 27851 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Ölçü ve Ölçü Aletlerinin İthalat ve
İhracatında Uygulanacak İşlemlere Dair Yönetmeliğin 7 nci maddesine dayanılarak hazırlanmıştır.
Gümrük tarife istatistik pozisyonu listesi
MADDE 4 – (1) Ölçü ve Ölçü Aletlerinin İthalat ve İhracatında Uygulanacak İşlemlere Dair
Yönetmelik kapsamında ithalat denetimine tabi tutulacak ölçü ve ölçü aletlerinin GTİP listesi Ek’te
verilmiştir.
Yürürlük
MADDE 5 – (1) Bu Tebliğ yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Yürütme
MADDE 6 – (1) Bu Tebliğ hükümlerini Sanayi ve Ticaret Bakanı yürütür.
EK
İthalat denetimine tabi tutulacak ölçü ve ölçü aletlerinin GTİP
(Gümrük Tarife İstatistik Pozisyonu) listesi
GTİP*
84.23’ün tamamı
(8423.10.10.00.00,
8423.90.00.00.12,
8423.90.00.00.19 hariç)
9016.00
9016.00.10.10.00
9016.00.10.90.00
9025.80.40.90.00
9025.80.80.90.00
9017.80.10.90.11
9017.80.10.90.19
9017.80.10.90.29
9017.80.90.90.00
9029.20.38.90.00
9031.80.34.00.19
EŞYANIN TANIMI
Tartı ve Tartı Aletleri
(Otomatik ve Otomatik Olmayan Tartı Aletleri, Kütleler)
Hassas Teraziler (hassasiyeti 5 santigram veya daha iyi
olanlar) (ağırlıkları ile birlikte olsun olmasın)
-Teraziler
- - Elektrikli veya elektronik olanlar
- - Diğerleri
Alkolmetre ve Alkolhidrometreleri
- - - - Diğerleri
- - - - Diğerleri
Malzeme Ölçerler (MI-008)
Malzeme Uzunluk Ölçerler (Şerit metreler)
İmali veya aksamı tamamlanmış, daldırma ve hazneye
sarılan tip şeritmetreler
Katlanır tip şeritmetreler
Hacim ölçerler (su bardağı, sürahi, kavanoz vb.)
- - - - İmali bitirilmemiş veya aksamı tamamlanmamış
- - - - Diğer şeritmetreler
- - - - Diğerleri
- - - Diğerleri
Karayolu Taşıtlarında Kullanılan Takograf (Kayıt
cihazları)
- - - - Diğerleri
Boyutsal Ölçü Aletleri (MI-009)
Uzunluk Ölçü Aleti (İp, kumaş, bant, kablo vb.
malzemelerin uzunluğunu belirleyen ölçü aleti)
Alan Ölçü Aleti (Deri gibi düzensiz şekilli objelerin
alanlarını belirleyen ölçü aleti)
Çok boyutlu Ölçü Aleti (Bir ürünü çevreleyen en küçük
dikdörtgen paralel yüzlünün kenar uzunluklarının
belirlenmesi için kullanılan ölçen ölçü aleti)
- - - - - Diğerleri
9028.30
9028.30.11.00.11
9028.30.11.00.19
9028.30.19.00.11
9028.30.19.00.19
9028.30.90.00.11
9028.30.90.00.12
9028.30.90.00.13
9028.30.90.00.14
9028.30.90.00.18
8504.31.21.00.00
8504.31.29.00.00
8504.32.00.80.00
8504.33.00.00.00
8504.34.00.00.00
9029.10.00.20.00
9029.10.00.90.00
8413.11.00.10.00
8413.11.00.90.00
8413.19.00.10.00
84 13.19.00.20.00
8413.19.00.90.12
8413.19.00.90.19
9026.20.20.90.00
9026.20.40.90.00
9026.20.80.90.00
9028.10.00.00.00
9027.10.10.00.00
9027.10.90.00.00
9028.20.00.00.00
9026.80.20.90.00
9026.80.80.90.00
- Elektrik Sayaçları
- - Alternatif akım için olanlar
- - - Tek fazlı
- - - - Elektronik olanlar
- - - - Diğerler
- - - Çok fazlı
- - - - Elektronik olanlar
- - - - Diğerler
- - Diğerleri
- - - Güç ölçen demantmetreli (sarfiyat) sayaçları
- - - Aktif sayaçlar
- - - Reaktif sayaçlar
- - - Elektronik sayaçlar
- - - Diğerleri
Akım ve Gerilim Ölçü Transformatörleri
- - - - Gerilim transformatörler
- - - - Diğerleri
- - - Diğerleri
- - Gücü 16 kVA.yı geçen fakat 500 kVA.yı geçmeyenler
- - Gücü 500 kVA.yı geçenler
Taksimetreler
- - Elektronik veya elektrikli olanlar
- - Diğerleri
Akaryakıt Sayaçları
- - - Fiyat ve miktar gösteren tertibatı olan dağıtım pompaları
- - - Diğerleri
- - - Sivil hava taşıtlarında kullanılmaya mahsus olanlar
- - - Fiyat ve miktar gösteren tertibatı olan dağıtım pompaları
- - - - Miktar gösteren tertibatı olan diğer dağıtım pompaları
- - - - Diğerleri
Motorlu Taşıt Lastiklerinin Hava Basıncı Ölçümünde
Kullanılan Cihazlar
- - - Diğerleri
- - - - Diğerleri
- - - - Diğerleri
- Gaz Sayaçları
Egzoz Gazı Analiz Cihazları
- - Elektronik olanlar
- - Diğerleri
Su Sayaçları
- Sıvı Sayaçları
Isı Sayaçları
- - - Diğerleri
- - - Diğerleri
30/12/2010 tarihli ve 27801 sayılı Resmi Gazete (1. Mükerrer) yayımlanan 2010/1180
sayılı İstatistik Pozisyonlarına Bölünmüş Türk Gümrük Tarife Cetveli Kararı
*
[R.G. 11 Mayıs 2011 – 27931]
—— • ——
Sermaye Piyasası Kurulundan:
ARACILIK FAALİYETLERİ VE ARACI KURULUŞLARA İLİŞKİN ESASLAR
HAKKINDA TEBLİĞDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ
MADDE 1 – 7/9/2000 tarihli ve 24163 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Seri:V, No: 46
sayılı Aracılık Faaliyetleri ve Aracı Kuruluşlara İlişkin Esaslar Hakkında Tebliğin 53 üncü
maddesinin üçüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Kuruldan türev araçların alım satımına aracılık yetki belgesi almış aracı kuruluşlar Kurulca
uygun görülmesi kaydıyla Tebliğin 52 nci maddesinde belirlenen esaslar çerçevesinde ve dayandığı
varlık veya gösterge dikkate alındığında İstanbul Menkul Kıymetler Borsası endekslerine veya
İstanbul Menkul Kıymetler Borsası’nda işlem gören menkul kıymetlere dayalı türev araçlar hariç,
yurt dışı piyasalarda işlem gören türev araçların alım satımına aracılık faaliyetinde bulunabilirler.”
MADDE 2 – Bu Tebliğ yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 3 – Bu Tebliğ hükümlerini Sermaye Piyasası Kurulu yürütür.
[R.G. 6 Mayıs 2011 – 27926]
—— • ——
Başbakanlık (Gümrük Müsteşarlığı)’tan:
GÜMRÜK GENEL TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ
(GÜMRÜK İŞLEMLERİ)
(SERİ NO: 85)
MADDE 1 – 17/7/2008 tarihli ve 26939 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 62 Seri Nolu
Gümrük Genel Tebliği (Gümrük İşlemleri)’nin 1 inci maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“(1) Aşağıda G.T.İ.P. ve tanımı yer alan eşyanın serbest dolaşıma giriş işlemleri sadece
Antalya Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğüne bağlı Antalya Gümrük Müdürlüğü, Bursa Gümrük
ve Muhafaza Başmüdürlüğüne bağlı Bandırma Gümrük Müdürlüğü ile Gemlik Gümrük Müdürlüğü,
Edirne Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğüne bağlı Kapıkule Gar Gümrük Müdürlüğü ile Tekirdağ
Gümrük Müdürlüğü, İskenderun Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğüne bağlı İskenderun Gümrük
Müdürlüğü, İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğüne bağlı Ambarlı Gümrük Müdürlüğü ile
Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğü, İzmir Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğüne bağlı Aliağa
Gümrük Müdürlüğü, Dikili Gümrük Müdürlüğü ile İzmir Gümrük Müdürlüğü, İzmit Gümrük ve
Muhafaza Başmüdürlüğüne bağlı Derince Gümrük Müdürlüğü, Mersin Gümrük ve Muhafaza
Başmüdürlüğüne bağlı Mersin Gümrük Müdürlüğü, Samsun Gümrük ve Muhafaza
Başmüdürlüğüne bağlı Samsun Gümrük Müdürlüğü ile Ünye Gümrük Müdürlüğünden
yaptırılabilir.”
MADDE 2 – Bu Tebliğ yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 3 – Bu Tebliğ hükümlerini Gümrük Müsteşarlığının bağlı olduğu Bakan yürütür.
[R.G. 13 Mayıs 2011 – 27933]
—— • ——
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünden:
SU YAPILARI DENETİM HİZMETLERİ UYGULAMA GENEL TEBLİĞİNİN
YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMASINA DAİR TEBLİĞ
MADDE 1 – 3/2/2010 tarihli ve 27482 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “Su Yapıları
Denetim Hizmetleri Uygulama Genel Tebliği” ve ekleri yürürlükten kaldırılmıştır.
MADDE 2 – Bu Tebliğ yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 3 – Bu Tebliğ hükümlerini DSİ Genel Müdürü yürütür.
[R.G. 13 Mayıs 2011 – 27933]
—— • ——
Devlet Bakanlığı ve Başbakan Yardımcılığından:
ZORUNLU DEPREM SİGORTASI GENEL ŞARTLARI
A- SİGORTA KAPSAMI
A.1- Sigortanın Kapsamı
587 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
kapsamındaki bağımsız bölümler, tapuya kayıtlı ve özel mülkiyete tabi taşınmazlar üzerinde mesken
olarak inşa edilmiş binalar, bu binalar içinde yer alan ve ticarethane, büro ve benzeri amaçlarla
kullanılan bağımsız bölümler ile doğal afetler nedeniyle devlet tarafından yaptırılan veya verilen
kredi ile yapılan meskenler Zorunlu Deprem Sigortasına tabidir.
Bu sigorta ile, depremin doğrudan neden olduğu maddi zararlar ile deprem sonucu meydana
gelen yangın, infilak, tsunami veya yer kaymasının sigortalı binalarda neden olacağı hasarlar
(temeller, ana duvarlar, bağımsız bölümleri ayıran ortak duvarlar, bahçe duvarları, istinat duvarları,
tavan ve tabanlar, merdivenler, asansörler, sahanlıklar, koridorlar, çatılar, bacalar ve yapının benzer
nitelikteki tamamlayıcı kısımlarında meydana gelenler de dahil olmak üzere), sigorta bedeline kadar
Doğal Afet Sigortaları Kurumu (DASK) tarafından teminat altına alınmıştır.
A.2- Sigorta Kapsamı Dışında Kalan Binalar
Aşağıdaki sayılan binalar bu sigortanın kapsamı dışındadır.
2.1- Kamu kurum ve kuruluşlarına ait binalar,
2.2- Köy yerleşim alanlarında yapılan binalar,
2.3- Tamamı ticari veya sınai amaçla kullanılan binalar,
2.4- 27 Aralık 1999 tarihinden sonra inşa edilmiş olan ancak ilgili mevzuat çerçevesinde
inşaat ruhsatı bulunmayan binalar,
2.5- Mesken olarak kullanıma uygun olmayan, bakımsız, harap veya metruk binalar.
A.3- Teminat Dışında Kalan Haller
Aşağıdaki haller sigorta teminatının dışındadır.
3.1- Enkaz kaldırma masrafları, kar kaybı, iş durması, kira mahrumiyeti, alternatif ikametgah
ve işyeri masrafları, mali sorumluluklar ve benzeri dolaylı zararlar,
3.2- Her türlü taşınır mal, eşya ve benzerleri,
3.3- Ölüm dahil olmak üzere tüm bedeni zararlar,
3.4- Manevi tazminat talepleri,
3.5- Deprem ve deprem sonucu oluşan yangın, infilak, tsunami veya yer kaymasının dışında
kalan hasarlar,
3.6- Belirli bir deprem hadisesine bağlı olmaksızın binanın kendi kusur ve özellikleri
nedeniyle zamanla oluşan zararlar.
A.4- Sigorta Bedelinin Tespiti
Sigorta bedelinin tespitinde, sigorta edilen meskenin yapı tarzı için Hazine Müsteşarlığınca
yayımlanan "Zorunlu Deprem Sigortası Tarife ve Talimatı"nda belirlenen metrekare bedeli ile aynı
meskenin brüt yüzölçümünün (veya yaklaşık yüzölçümünün) çarpılması sonucu bulunan tutar esas
alınır. Zorunlu Deprem Sigortası yapılan bir meskenin sigorta bedeli, her halde "Zorunlu Deprem
Sigortası Tarife ve Talimatı"nda belirlenen azami teminat tutarından çok olamaz.
A.5- Aşkın Sigorta
Sigorta bedeli, sigortalanan meskenin yeniden yapım maliyetini aşarsa, sigortanın bu bedeli
aşan kısmı geçersizdir. Sigorta süresi içinde durumdan haberdar olan Kurum, sigorta bedelini indirir
ve cari yıla ait fazla alınan primi sigorta ettirene gün esası üzerinden iade eder.
A.6- Muafiyet
Her bir hasarda, sigorta bedelinin %2'si oranında tenzili muafiyet uygulanır. DASK hasarın bu
şekilde bulunan muafiyet miktarını aşan kısmından sorumludur. Muafiyet uygulaması açısından, her
bir 72 saatlik dönemde meydana gelen bütün hasarlar bir hasar sayılır.
A.7- Sigortanın Başlangıcı ve Sonu
Bu sigorta sözleşmesinin süresi bir yıldır. Sigorta, poliçede başlama ve sona erme tarihleri
olarak yazılan günlerde, aksi kararlaştırılmadıkça, Türkiye saati ile öğleyin saat 12.00'de başlar ve
öğleyin saat 12.00'de sona erer.
B- HASAR VE TAZMİNAT
B.1- Rizikonun Gerçekleşmesi Halinde, Sigorta Ettirenin ya da Sigortalının
Yükümlülükleri
Sigorta ettiren ya da sigortalı, rizikonun gerçekleşmesi halinde, aşağıdaki hususları yerine
getirmekle yükümlüdür.
1.1- Rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği tarihten itibaren en geç onbeş işgünü içinde DASK’a
veya Kurum nam ve hesabına sözleşmeyi yapan sigorta şirketine bildirimde bulunmak,
1.2- DASK görevlilerinin veya yetkili kıldığı kimselerin, hasara uğrayan binalara makul
amaçlarla ve uygun şekillerde girmesine ve zararı azaltmaya yönelik girişimlerde bulunmasına izin
vermek,
1.3- DASK’ın isteği üzerine zarar miktarıyla delilleri saptamaya, rücu hakkının
kullanılmasına yararlı ve sigorta ettiren için sağlanması mümkün gerekli bilgi ve belgeleri,
gecikmeksizin DASK’a vermek,
1.4- Zararın tahmini miktarını belirtir yazılı bir bildirimi, makul ve uygun bir süre içinde
DASK’a veya yetkili kıldığı kimselere vermek,
1.5- Sigortalı bina/yer üzerinde Zorunlu Deprem Sigortası dışında, deprem teminatı bulunan
başkaca sigorta sözleşmeleri varsa bunları DASK’a bildirmek.
B.2- Hasarın Tespiti
Bu sözleşme ile sigorta edilmiş binalarda meydana gelen zararın nedeni, niteliği ve miktarı
DASK’ın veya yetkili kıldığı kimselerin belirlemelerine göre taraflar arasında yapılacak anlaşmayla
tespit edilir.
Taraflar zarar miktarında anlaşamadıkları takdirde, zarar miktarının tayini, hakembilirkişilerce aşağıdaki esaslara uyulmak suretiyle saptanır ve DASK’tan tazminat talep edilmesi
veya DASK’ın dava edilmesi halinde zarar miktarıyla ilgili hakem-bilirkişi raporu tazminatın
saptanmasına esas teşkil eder. Şu kadar ki, tek hakem-bilirkişi seçilmiş ise atandığı tarihten itibaren,
diğer hallerde ise üçüncü hakem-bilirkişinin seçilmesinden itibaren en geç üç ay içerisinde ve her
halükarda rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı ay içinde raporun tebliğ edilememesi halinde
taraflar zarar miktarını her türlü delille ispat edebilirler.
Taraflar, uyuşmazlığın çözümü için tek hakem-bilirkişi seçiminde anlaşamadıkları takdirde,
taraflardan her biri kendi hakem-bilirkişisini seçer ve bu hususu noter aracılığı ile diğer tarafa
bildirir. Taraflarca seçilen hakem-bilirkişiler ilk toplantı tarihinden itibaren yedi gün içerisinde ve
incelemeye geçmeden önce, bir üçüncü hakem-bilirkişi seçerler ve bunu bir tutanakla saptarlar.
Üçüncü hakem-bilirkişi, ancak taraflarca seçilen hakem-bilirkişilerin anlaşamadıkları hususlarda,
anlaşamadıkları hadler içinde kalmak suretiyle, diğer hakem-bilirkişilerle birlikte tek bir rapor
halinde karar vermeye yetkilidir. Hakem-bilirkişi raporu taraflara aynı zamanda tebliğ edilir.
Taraflardan herhangi biri, diğer tarafça yapılan tebliğden itibaren 15 gün içinde hakembilirkişisini seçmez, yahut taraflarca seçilen hakem-bilirkişiler üçüncü hakem-bilirkişinin seçimi
konusunda yedi gün içinde anlaşamazlarsa, üçüncü hakem-bilirkişi taraflardan birinin isteği üzerine
hasar yerindeki ticaret davalarına bakmaya yetkili mahkeme tarafından uzman kişiler arasından
seçilir.
Hakem-bilirkişilere, uzmanlıklarının yeterli olmadığı nedeniyle itiraz olunabilir. Hakembilirkişinin kimliğinin öğrenilmesinden sonra yedi gün içerisinde kullanılmayan itiraz hakkı düşer.
Hakem-bilirkişi ölür, görevden çekilir veya reddedilir ise, yerine aynı usule göre yenisi seçilir
ve göreve kalınan yerden devam olunur.
Hakem-bilirkişiler, zarar konusunun saptanması konusunda gerekli görecekleri deliller ile
sigortalı binanın rizikonun gerçekleşmesi sırasındaki değerini saptamaya yarayacak kayıt ve
belgeleri isteyebilir ve hasar yerinde incelemede bulunabilir.
Hakem-bilirkişilerin veya üçüncü hakem-bilirkişinin zarar konusunda verecekleri karar
kesindir, tarafları bağlar.
Taraflar kendi seçtikleri hakem-bilirkişilerin ücret ve masraflarını öderler. Tek hakembilirkişinin veya üçüncü hakem-bilirkişinin ücret ve masrafları taraflarca yarı yarıya ödenir.
Zarar miktarının saptanması bu sözleşmede ve mevzuatta mevcut hüküm ve şartları ve
bunların ileri sürülmesini etkilemez.
B.3- Tazminatın Hesabı
3.1- Sigorta tazminatının hesabında, tam veya kısmi hasar olmasına bakılmaksızın, rizikonun
gerçekleştiği yer ve tarihte, benzer yapı özellikleri göz önünde bulundurularak, binanın piyasa
rayiçlerine göre hesaplanan yeniden yapım maliyeti esas alınır. Ancak sigorta tazminatı, hiçbir
durumda sigorta bedelinden fazla olamaz.
3.2- Tazminatın hesabında C.2 maddesi hükmü saklıdır.
3.3- DASK hasar miktarına ilişkin belgelerin kendisine verilmesinden itibaren mümkün olan
en kısa süre içerisinde gerekli incelemeleri tamamlayıp hasar ve tazminat miktarını tespit ederek
sigortalıya bildirmek zorundadır.
B.4- Tazminatın Ödenmesi
Tazminat miktarının yasa ve bu poliçe hükümlerine göre tespit edilmesinden sonra DASK,
sigorta bedelini aşmamak kaydıyla kesinleşmiş olan tazminat miktarını en geç takip eden bir ay
içerisinde hak sahibine ödemek zorundadır.
B.5- Tazminat Hakkının Eksilmesi veya Düşmesi
Binanın ve her bir bağımsız bölümün projeye aykırı olarak ve taşıyıcı sistemi etkileyecek
şekilde tadil edilmesine veya zayıflatılmasına neden olan veya buna imkan veren malik veya intifa
hakkı sahibi, meydana gelen zararın bu nedenle ortaya çıktığının veya arttığının tespit edilmesi
durumunda bu tutar kadar tazminat alma hakkını kaybeder.
Sigorta ettirenin, sigorta süresi içinde sigortalı meskende mevzuata aykırı değişiklik yapması
halinde DASK sözleşmeyi feshedebilir.
B.6- Hasar ve Tazminatın Sonuçları
6.1- DASK, yaptığı tazminat ödemesi tutarınca hukuken sigortalının yerine geçer ve
sigortalının zarardan dolayı üçüncü şahıslara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel
nispetinde DASK’a intikal eder.
6.2- Deprem sonucu tam hasar meydana geldiği takdirde, tazminatın ödenmesi ile birlikte
sigorta teminatı sona erer. Kısmi hasar halinde, sigorta bedeli, rizikonun gerçekleştiği tarihten
itibaren, ödenen tazminat tutarı kadar eksilir.
Binanın taşıyıcı sistemine etki eden hasarlarla ilgili olarak, teminatın tekrar işlerlik
kazanabilmesi için konutun eksper raporunda belirtilen makul süre içinde onarılması gerekmektedir.
Aksi takdirde poliçe vadesi süresince oluşabilecek müteakip hasarlar ödenmez.
Sigorta bedelinin eksildiği hallerde, hasarlı binanın, hasardan bir gün önceki haline getirildiği
tarihten itibaren başlamak üzere, gün esası ile prim alınmak suretiyle sigorta bedeli yükseltilir.
C- ÇEŞİTLİ HÜKÜMLER
C.l- Sigorta Priminin Ödenmesi, DASK’ın Sorumluluğunun Başlaması ve Sona Ermesi
Sigorta primi her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır.
Sigorta primi, sözleşme yapılır yapılmaz poliçenin teslimi karşılığında peşinen ödenir.
Bununla birlikte, prim tutarının, taksitler Kuruma yansıtılmamak koşuluyla kredi kartı ile veya
başka şekilde finansal kuruluşlarca taksitlendirilmesi mümkündür. Her durumda, sigorta priminin
tamamı veya ilk taksiti poliçenin teslimine rağmen ödenmemiş ise DASK’ın sorumluluğu başlamaz.
Bu şart poliçenin ön yüzüne yazılır. Sigorta primi alacakları, 6183 sayılı Amme Alacaklarının
Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edilir.
Malikler veya varsa intifa hakkı sahipleri, sigorta sözleşmelerini her yıl yenilemek zorundadır.
Sigorta sözleşmesinin poliçe bitiş tarihine kadar yenilenmemesi durumunda DASK’ın teminata
ilişkin sorumluluğu poliçede belirtilen bitiş tarihi itibariyle sona erer.
Bu sigorta sözleşmesi, DASK nam ve hesabına yetkili kılınan sigorta şirketi aracılığıyla
yapılmıştır.
C.2- Sigorta Ettirenin Beyan Yükümlülüğü ve İptaller
DASK bu sigorta sözleşmesini, sigorta ettirenin, rizikonun gerçek durumunu bildiren
beyanına dayanarak yapmıştır. Sözleşmenin düzenlenmesi aşamasında, sigortalının veya sigorta
ettirenin, meskenin brüt yüzölçümü, yapı tarzı, adresi, geçmiş depremlerde hasar durumu gibi
bilgilerde gerçeğe uygun olmayan beyanı halinde aşağıdaki hükümler uygulanır.
Sigortalının veya sigorta ettirenin beyanının gerçeğe aykırı veya eksik olması halinde
DASK’ın sözleşmeyi daha ağır şartlarla yapmasını gerektirecek durumlarda, DASK veya aracı
kılınan ilgili sigorta şirketi durumu öğrendiği andan itibaren 15 gün içerisinde prim farkının
ödenmesini sigorta ettirenden talep eder.
Gerçeğe aykırı beyan hali, depremden sonra öğrenilmişse, tazminat, alınan prim ile alınması
gereken prim arasındaki orana göre ödenir.
Sigortalının veya sigorta ettirenin geçmiş depremlerdeki orta veya daha ağır hasar durumunu
kasıtlı olarak beyan etmediği anlaşıldığı takdirde DASK, riziko gerçekleşmiş olsa bile sözleşmeden
cayabilir ve prime hak kazanır.
Aynı yer için birden fazla zorunlu deprem sigortası yaptırılmış olduğunun ya da A.2 maddesi
uyarınca sigorta kapsamı dışında kalan bir yere yanlışlıkla Zorunlu Deprem Sigortası poliçesi
düzenlendiğinin sigorta ettiren tarafından belgelendirilmesi durumunda, zorunlu deprem sigortası
sözleşmesi, başlangıcından itibaren iptal edilir ve primin tamamı sigorta ettirene iade edilir.
Diğer taraftan, sigorta sözleşmesinin yürürlükte olduğu süre içerisinde, sigorta konusu yerin
A.1 maddesi kapsamındaki durumlar dışında kalan bir nedenle ortadan kalkması ya da sigortalı
yerin sigorta kapsamı dışına çıkması hallerinde, bu durumun sigorta ettiren tarafından
belgelendirilmesi kaydıyla, sigorta sözleşmesi, bildirimde bulunulan tarihten itibaren geçerli olmak
üzere iptal edilir. Bu durumda, sözleşmenin iptal tarihi ile başlangıcındaki bitiş tarihi arasındaki
süreye isabet eden prim tutarı sigorta ettirene gün esası üzerinden iade edilir.
C.3- Birden Çok Sigorta
Aynı bina/bağımsız bölüm için birden çok Zorunlu Deprem Sigortası yaptırılamaz. Ancak,
Zorunlu Deprem Sigortası yapılan bağımsız bölüm veya binanın değeri Zorunlu Deprem Sigortası
ile belirlenen sigorta bedeli tutarının üzerinde ise, bu tutarın üzerindeki kısım için, Zorunlu Deprem
Sigortasının yapılmış olması kaydıyla, sigorta şirketleri tarafından ihtiyari deprem sigortası
yapılabilir.
C.4- Menfaat Sahibinin Değişmesi
Sözleşme süresi içinde, menfaat sahibinin değişmesi halinde, sigortanın hükmü yeni menfaat
sahibi ile devam eder. Bu durumda yeni menfaat sahibi, sigortaya ait devir zeyilnamesini yaptırmak
ve satış işleminin tamamlanabilmesi için zeyilnameyi ilgili tapu müdürlüğüne ibraz etmekle
yükümlüdür. Bunun dışındaki hallerde ise, sigorta ettiren ve sigortanın varlığını öğrenen yeni
menfaat sahibi, durumu 15 gün içerisinde sözleşmeye aracılık yapan sigorta şirketine bildirmekle
yükümlüdür.
C.5- Tebliğ ve İhbarlar
Sigorta ettirenin bildirimleri, DASK adına sözleşmeye aracılık yapan sigorta şirketine yazılı
olarak yapılır.
DASK veya adına yetkili kıldığı sigorta şirketinin bildirimleri de taraflara imza karşılığı elden
verilen mektupla ya da sigorta ettirenin poliçede gösterilen adresine veya bu adres değişmişse, son
bildirilen adresine yazılı olarak yapılır.
DASK tarafından yapılan ihbarlar, postaya veya notere verildiği tarihten itibaren hüküm ifade
eder.
C.6- Yetkili Mahkeme
Bu sigorta sözleşmesinden doğan anlaşmazlıklar nedeniyle DASK aleyhine açılacak davalarda
yetkili mahkeme, DASK’ın bulunduğu veya rizikonun gerçekleştiği yerde, DASK tarafından
açılacak davalarda ise, davalının ikametgahının bulunduğu yerde, ticaret davalarına bakmakla
görevli mahkemelerdir.
C.7- Zaman Aşımı
Sigorta sözleşmesinden doğan bütün talepler, sözleşmenin sona ermesinden itibaren iki yılda
zaman aşımına uğrar.
C.8- Yürürlük
Bu genel şartlar 16/5/2011 tarihinde yürürlüğe girer.
[R.G. 13 Mayıs 2011 – 27933]
—— • ——
Başbakanlık (Gümrük Müsteşarlığı)’tan:
GÜMRÜK GENEL TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ
(GÜMRÜK İŞLEMLERİ)
(SERİ NO: 84)
MADDE 1 – 3/3/2011 tarih ve 27863 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 81 seri no.lu
Gümrük Genel Tebliği (Gümrük İşlemleri)'nin 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi
aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
"(a) Güncel Ticaret Sicil Gazetesinin ya da Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Gazetesinin,
aslı veya noter onaylı suretleri veya Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğünce ya da Türkiye
Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Müdürlüğünce veya Müdürlüğün yetkili kılacağı ve kendisine elektronik
iletişim ağları veya diskler vasıtasıyla iletilmiş bulunan odalarca onaylı örneği,"
MADDE 2 – Aynı Tebliğin Geçici 1 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Tebliğin
yayımlandığı tarihi takip eden ayın son gününe kadar" ibaresi "1/11/2011 tarihine kadar"; aynı
maddenin ikinci fıkrasında yer alan "Bu Tebliğin yürürlüğe girdiği tarihten" ibaresi "1/11/2011
tarihinden" olarak değiştirilmiştir.
MADDE 3 – Bu Tebliğ yayımlandığı tarihte yürürlüğe girer.
MADDE 4 – Bu Tebliğ hükümlerini Gümrük Müsteşarlığı'nın bağlı olduğu Bakan yürütür.
[R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932]
—— • ——
Hazine Müsteşarlığından:
BÜYÜKŞEHİR BELEDİYELERİ, BUNLARA BAĞLI KURULUŞLAR, SERMAYESİNİN
YÜZDE ELLİSİNDEN FAZLASI BÜYÜKŞEHİR BELEDİYELERİNE AİT
ŞİRKETLER İLE ÜYELERİ BELEDİYELERDEN OLUŞAN MAHALLİ
İDARE BİRLİKLERİNİN KAMU KURUM VE KURULUŞLARINDAN
OLAN KAMU VE ÖZEL HUKUKA TABİ ALACAKLARI İLE
BUNLARIN DİĞER KAMU KURUM VE KURULUŞLARINA
OLAN BORÇLARI HAKKINDA TAKAS, MAHSUP VE
KESİNTİ İŞLEMLERİ GENEL TEBLİĞİ
(TEBLİĞ NO: 2011/1)
MADDE 1 – 25/2/2011 tarih ve 27857 mükerrer sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 6111
sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası
Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanunun 167 nci maddesi kapsamında uzlaşma talebinde bulunacak büyükşehir
belediyeleri, bunlara bağlı kuruluşlar, sermayesinin yüzde ellisinden fazlası büyükşehir
belediyelerine ait şirketler ile üyeleri belediyelerden oluşan mahalli idare birliklerinin Uzlaşma
Komisyonu'na yapacakları başvuruların usul ve esaslarının belirlenmesinde, 30/6/2005 tarih ve
25861 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2005/1 sayılı Genel Tebliğ ile 29/7/2005 tarih ve 25890
sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2005/2 sayılı Genel Tebliğin başvuru süresine ilişkin hükümleri
dışındaki hükümleri uygulanır.
MADDE 2 – Bu Tebliğ yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 3 – Bu Tebliğ'in hükümlerini, Hazine Müsteşarlığının bağlı olduğu Bakan yürütür.
[R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932]
—— • ——
Başbakanlık (Gümrük Müsteşarlığı)’tan:
GÜMRÜK GENEL TEBLİĞİ
(YETKİLENDİRİLMİŞ GÜMRÜK MÜŞAVİRLİĞİ)
(SERİ NO: 2 )
BİRİNCİ BÖLÜM
Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar
Amaç
MADDE 1 – (1) Bu Tebliğin amacı, yetkilendirilmiş gümrük müşavirliği sisteminin daha
etkin ve verimli işlemesini sağlayacak açıklama ve düzenlemeleri belirlemektir.
Kapsam
MADDE 2 – (1) Bu Tebliğ, yetkilendirilmiş gümrük müşaviri olabilme şartlarına, yetki
belgesi ile ilgili işlemlere, yetkilendirilmiş gümrük müşavirince yapılacak tespit işlemlerine ve
yetkilendirilmiş gümrük müşavirlerinin görev, sorumluluk ve bunların yerine getirilmemesi halinde
uygulanacak cezalara ilişkin usul ve esasları kapsar.
Dayanak
MADDE 3 – (1) Bu Tebliğ, 27/10/1999 tarihli ve 4458 sayılı, (18/6/2009 tarih ve 5911 sayılı
Kanun ile değişik) Gümrük Kanununun 10 ve 226 ncı maddeleri ile 7/10/2009 tarih ve 27369 sayılı
Mükerrer Resmî Gazete’de yayımlanan Gümrük Yönetmeliğinin 574 üncü maddesine istinaden
hazırlanmıştır.
Tanımlar
MADDE 4 – (1) Bu Tebliğin uygulanmasında;
a) Genel Müdürlük: Gümrükler Genel Müdürlüğü’nü,
b) Gümrük Müşaviri: Eşyanın gümrükçe onaylanmış bir işlem veya kullanıma tabi
tutulmasına ilişkin gümrük işlemlerini dolaylı temsil yoluyla takip eden, sonuçlandıran ve
kendilerine Müsteşarlıkça gümrük müşavirliği izin belgesi verilen kişiyi,
c) Müsteşarlık: Gümrük Müsteşarlığı’nı,
ç) Olumlu Tespit Raporu: Yetkilendirilmiş gümrük müşavirince gerçekleştirilen tespit
işlemleri sonucunda, tespit raporlarının sonuç bölümü için Rehberde öngörülen tüm bilgileri
içerecek şekilde, olumlu görüşü ihtiva eden raporu,
d) Olumsuz Tespit Raporu: Yetkilendirilmiş gümrük müşavirince gerçekleştirilen tespit
işlemleri sonucunda olumsuz görüşü ihtiva eden raporu,
e) Program: Gümrük Müsteşarlığı Muhabere ve Elektronik Dairesi Başkanlığınca hazırlanan
ve internet ortamında erişimi elektronik olarak sağlanan "Yetkilendirilmiş Gümrük Müşaviri
Programı"nı,
f) Rehber: 10/4/2008 tarihli ve 26843 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7 seri no.lu Gümrük
Genel Tebliği (Uluslararası Anlaşmalar) ve bu Tebliğ’in uygulanmasına ilişkin her türlü usul ve
esasın belirlendiği Genel Müdürlükçe yayımlanan yetkilendirilmiş gümrük müşavirliği rehberini,
g) Şartlı Tespit Raporu: Yetkilendirilmiş gümrük müşavirince gerçekleştirilen tespit işlemleri
sonucunda, rapor kapsamında ortaya konulması gereken tespitlerden birinin ya da bazılarının,
raporun sonuç bölümünde yer alan nihai görüşün olumlu olmasını engelleyecek şekilde
yapılamadığı durumları ihtiva eden raporu,
h) Tespit İşlemi: Bu Tebliğ kapsamında yetkilendirilmiş gümrük müşavirince yapılacak tespit
işlemlerini,
ı) Tespit Raporu: Yetkilendirilmiş gümrük müşaviri tarafından tespit işlemleri için gerekli
inceleme ve araştırmanın tamamlanmasını müteakiben şekil ve içeriği Rehberde yer alan Rehberin
ilgili bölümlerinde belirtilen usul ve esaslara uygun şekilde düzenlenecek raporu,
i) Tespit Sözleşmesi: Yetkilendirilmiş gümrük müşaviri ile yükümlü arasında özel hukuk
hükümlerine istinaden yapılan sözleşmeyi,
j) Vekâlet Bildirgesi: Yetkilendirilmiş gümrük müşavirinin yetki belgesi çerçevesinde yaptığı
işlemlerin vekil tarafından yapılmasına yetki verdiği, vekilin ise bu işlemleri yerine getirmeyi
taahhüt ettiği ve bir örneği Ek-3’te yer alan belgeyi,
k) Vekil: Bu Tebliğ kapsamında yetkilendirilmiş gümrük müşavirinden istenilen vekâlet
bildirgesinde vekil olarak gösterilmiş yetkilendirilmiş gümrük müşavirini,
l) Yetki Belgesi: Adına düzenlendiği gümrük müşavirinin 10/4/2008 tarihli ve 26843 sayılı
Resmî Gazete’de yayımlanan 7 seri no.lu Gümrük Genel Tebliği (Uluslararası Anlaşmalar),
11/2/2011 tarih ve 27843 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 79 seri no.lu Yetkilendirilmiş Gümrük
Müşavirlerine İlişkin Tebliğlerde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Gümrük İşlemleri) ve bu
Tebliğ hükümleri çerçevesinde tespit ve raporlama işlemlerini yapmaya yetkili olduğunu gösteren
belgeyi,
m) Yetkilendirilmiş Gümrük Müşaviri: Bu Tebliğ kapsamındaki tespit işlemlerini yapan ve
sonucunda tespit raporu düzenleyen, Müsteşarlıkça adına yetki belgesi düzenlenen gerçek kişi veya
tüzel kişi ortağı gümrük müşavirini,
n) Yükümlü: Bu Tebliğ kapsamındaki tespit işlemlerini yaptırmak üzere yetkilendirilmiş
gümrük müşaviri ile sözleşme imzalayan kişiyi,
ifade etmektedir.
İKİNCİ BÖLÜM
Yetkilendirilmiş Gümrük Müşavirinin Sahip Olması Gereken Nitelikler, Yetki Belgesi
Başvurusu, Yetki Belgesine İlişkin İşlemler
Yetkilendirilmiş gümrük müşavirinin sahip olması gereken nitelikler
MADDE 5 – (1) 11 inci maddede belirlenen tespit işlemlerini yapacak gümrük müşavirinin
yetkilendirilmiş gümrük müşaviri olabilmesi için aşağıdaki niteliklere sahip olması gerekir:
a) 4458 sayılı Gümrük Kanununun 228 inci maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri ile
geçici 5 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gümrük müşavirliği izin belgesine sahip olunması
ya da 4458 sayılı Gümrük Kanununun 228 inci maddesinin birinci fıkrası ile geçici 5 inci
maddesinin birinci ve ikinci fıkrası uyarınca hak sahibi olup, en az yedi yıl süre ile gümrük
müşavirliği izin belgesine sahip olunması,
b) Son beş yıl içinde 4458 sayılı Kanunun geçici 6 ncı maddesi uyarınca kesinleşmiş geçici
olarak mesleki faaliyetten alıkoyma cezası almamış olması,
c) Dolaylı temsil suretiyle gümrük idarelerinde iş takip etmemesi ve bu amaçla kurulmuş tüzel
kişilere ortak olmaması,
ç) 11 inci maddenin birinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen tespit işlemlerinin yapılacağı
kişiler ve antrepo işleticileri ile ortaklık ve çalışan statüde ilişkisi bulunmaması.
Yetki belgesi başvurusu
MADDE 6 – (1) Gerçek kişi veya tüzel kişi ortağı olarak yetki belgesi almak istenilmesi
durumunda, yetki belgesi başvurusunun, başvuru sahibinin ad-soyad, adres, telefon ve e-posta
adresi bilgilerini içeren bir dilekçe ile Genel Müdürlüğe yapılması gerekir. Dilekçe ekinde aşağıda
belirtilen belgeler aranır:
a) Ek-1 ve Ek-2’de yer alan başvuru formu ve taahhütname,
b) Başvuru tarihinden geriye dönük en geç iki ay içinde resmi kuruma verilmek üzere alınan
adli sicil belgesi aslı,
c) Başvuru sahibi başvuru tarihinden önce, dolaylı temsil suretiyle gümrük müşavirliği
hizmeti veren bir şirketin ortağı ise ortaklıktan ayrıldığını gösteren Ticaret Sicil Gazetesi’nin
aslı/örneği veya ilgili ticaret sicil memurluğundan alınan belge aslı veya noter onaylı örneği,
ç) Başvuru sahibine ait, son altı ay içinde çekilmiş 4,5x6 cm. ebatlarında iki adet vesikalık
fotoğraf,
d) Ek-3’te yer alan taraflarca imzalanmış vekalet bildirgesi,
e) Tespit işlemlerinin tüzel kişilik bünyesinde yürütülmek istenilmesi durumunda, tüzel
kişinin kuruluş, faaliyet alanı ve tüzel kişiliğe ortak olunduğunu gösteren Ticaret Sicil Gazetesi’nin
aslı/örneği veya ilgili ticaret sicil memurluğundan alınan belge aslı veya noter onaylı örneği.
(2) Yetki belgesi başvuruları, genel evrak kaydına alınmasını müteakip en geç onbeş iş günü
içerisinde incelenerek sonuçlandırılır.
Yetki belgesi, yetki numarası
MADDE 7 – (1) 5 inci maddede yer alan nitelikleri taşıyan gümrük müşavirleri adına Genel
Müdürlük tarafından örneği Ek-4’te yer alan yetki belgesi düzenlenir.
(2) Yetkilendirilmiş gümrük müşavirliği yetkisi kazanan gerçek kişilere B ile başlayan, tüzel
kişi ortağı olanlara ise T ile başlayan harf ve sıra numarasından oluşan bir yetki numarası verilir.
(3) Adına yetki belgesi düzenlenen gümrük müşavirinin BİLGE kullanıcı kodlarına bloke
konulur. Yetki sahibine yetkilendirilmiş gümrük müşaviri programı üzerinde işlem yapabilmesi için
bir erişim kodu ve şifre verilir. Yetki belgesi, erişim kodu ve şifre yetkilendirilmiş gümrük müşaviri
tarafından tutanak karşılığında şahsen teslim alınır.
(4) Yetkilendirilmiş gümrük müşaviri kendisine teslim edilen yetki belgesinin saklanmasından
ve erişim kodunun kullanımından sorumludur.
(5) Yetkilendirilmiş gümrük müşavirinin adı soyadı, tüzel kişi ticaret unvanı, faaliyet adresi,
telefon ve e-posta adresi bilgileri Müsteşarlık internet sayfasında yayınlanır. Yetkilendirilmiş
gümrük müşaviri adı-soyadı, tüzel kişi ticaret unvanı, faaliyet adresi, telefon ve e-posta adreslerine
ilişkin bilgilerinde herhangi bir değişiklik olması durumunda, bilgilerin program aracılığıyla
güncellenmesi için Genel Müdürlüğe bildirimde bulunur.
(6) Yetkilendirilmiş gümrük müşavirliği yetkisini kazanan kişinin gümrük müşavirliği
statüsünün devam etmesi nedeniyle bu Tebliğ’de yer almayan hususlarda Gümrük Müşavirinin tabi
olduğu mevzuat hükümleri yetkilendirilmiş gümrük müşaviri için de geçerlidir.
Yetki belgesi düzenlenecek haller
MADDE 8 – (1) Yetki belgesinin geçerlilik süresi 5 yıldır. Aşağıdaki durumlarda yetki
belgesi yenilenir.
a) Yetki belgesinin çalınması, kaybolması, yanması, yırtılması ve okunamaz hale gelmesi.
b) Gerçek kişinin ad ve soyadında değişiklik olması.
c) Ortağı olduğu tüzel kişiye ait vergi numarası ve ticaret unvanı bilgilerinde değişiklik
olması.
(2) Yetki belgesinin yenilenebilmesi için; yetki belgesi aslı ve/veya yetki belgesinin
yenilenmesini gerektiren durumu tevsik edici belge ile birlikte Genel Müdürlüğe yazılı olarak
başvuruda bulunulması gerekir.
(3) Yenilenen yetki belgesi yetkilendirilmiş gümrük müşaviri tarafından tutanak karşılığında
şahsen teslim alınır.
(4) Yetki belgesi yenilenen yetkilendirilmiş gümrük müşaviri eski yetki belgesi kapsamında
almış olduğu yetki numarası ve erişim kodunu kullanmaya devam eder.
Yetki belgesinin değiştirilmesi
MADDE 9 – (1) B yetki belgesinin T yetki belgesiyle, T yetki belgesinin B yetki belgesiyle
veya T yetki belgesinin yeni bir T yetki belgesiyle değiştirilmesini gerektiren durumlarda eski yetki
belgesi geri alınarak yapılacak değerlendirme neticesinde yeni yetki belgesi düzenlenir.
(2) Yetki belgesinin değiştirilebilmesi için; taahhütname hariç 6 ncı maddenin birinci
fıkrasında istenilen belgelere ek olarak birinci fıkranın (a) bendindeki durumda tüzel kişi ortaklığına
girdiğini; (b) bendindeki durumda ortaklıktan ayrıldığını; (c) bendindeki durumda ise ortaklıktan
ayrıldığını ve yeni bir ortaklığa girdiğini gösteren ticaret sicil gazetesinin aslı/örneği veya ilgili
ticaret sicil memurluğundan alınan belge aslı/noter onaylı örneği ile birlikte Genel Müdürlüğe yazılı
olarak başvuruda bulunulması gerekir.
(3) Değiştirilen yetki belgesi ile yeni yetki numarası ve erişim kodu Yetkilendirilmiş Gümrük
Müşaviri tarafından tutanak karşılığında şahsen teslim alınır.
Yetki belgesinin geri alınması
MADDE 10 – (1) 5 inci maddede belirtilen koşullardan herhangi birinin ortadan kalktığının
tespiti halinde veya yetkilendirilmiş gümrük müşavirinin talebi üzerine yetki belgesi geri alınır. Bu
durumlarda, daha önce alınmış yetki belgesi Genel Müdürlüğe veya en yakın gümrük idaresine
tutanak karşılığında iade edilir. Gümrük idaresine iade edilen yetki belgesi, en geç üç iş günü
içerisinde teslim tutanağı ile birlikte Genel Müdürlüğe gönderilir.
(2) Yetki belgesi geri alınan yetkilendirilmiş gümrük müşavirine ait yetki numarası iptal
edilerek erişim koduna bloke konulur.
(3) Başvuru tarihinden itibaren üç ay içerisinde ilgilisi tarafından teslim alınmaması halinde,
belge düzenlenmemiş sayılır.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Tespit İşlemi Yapılacak Gümrük İşlemleri, Tespit Ücreti, Genel Hükümler
Tespit işlemi yapılacak gümrük işlemleri
MADDE 11 – (1) Gümrük mevzuatının doğru olarak uygulanmasını sağlamak üzere aşağıda
kodları belirtilen gümrük işlemleriyle ilgili tespitlerin yapılması gerekir.
a) Genel ve özel antrepolara ilişkin tespit işlemleri;
1) AN1, antreponun açılmasına ilişkin başvuru dosyalarının ön incelemesini,
2) AN2, antrepoda genişletme, daraltma işlemlerine ilişkin başvuru dosyalarının ön
incelemesini,
3) AN3, antrepodaki tadilatlara ilişkin başvuru dosyalarının ön incelemesini,
4) AN4, antrepodaki adres değişikliğine ilişkin başvuru dosyalarının ön incelemesini,
5) AN5, Gümrük Yönetmeliğinin 523 üncü maddesi çerçevesinde antreponun devir
işlemlerinin mevzuata uygunluğunun incelenmesini,
6) AN6, özel antrepoya eşya giriş çıkış işlemlerinin tespiti ile gümrük yükümlülüğü sona
erdikten sonra varsa ilgili kurumlarca yapılacak kontrol sonuçlarına göre gümrük gözetiminin
sonlandırılmasının tespitini,
7) AN7, antrepoda stok kayıtlarının altışar aylık dönemler itibariyle tespitini,
8) AN8, genel antrepoya eşya giriş çıkış işlemlerinin tespiti ile gümrük yükümlülüğü sona
erdikten sonra varsa ilgili kurumlarca yapılacak kontrol sonuçlarına göre gümrük gözetiminin
sonlandırılmasının tespitini
9) AN9, antrepo rejimine tabi eşyanın elleçleme işlemlerinin tespitini,
kapsar.
b) Geçici ithalat rejimine ilişkin tespit işlemleri,
1) GC1, kısmi muafiyet suretiyle geçici ithalat rejimine konu eşya ile tam muafiyet suretiyle
geçici ithalat rejimine konu mesleki teçhizat, ambalaj maddeleri, özel nitelikli eşya ve numunelere
ilişkin süre uzatımı talebinde, eşyanın rejimin öngördüğü şekilde kullanılıp kullanılmadığının
tespitini,
2) GC2, ithalat vergilerinden tam muafiyet suretiyle geçici ithalat rejimine konu özel nitelikli
eşyanın (kalıp, çizim, taslak ve benzeri diğer eşya, ölçme, kontrol, test araçları ve benzeri diğer eşya
ile özel alet ve araçlar) kullanımı sonucunda elde edilen ürünlerin tamamının ya da öngörülen
oranda Türkiye Gümrük Bölgesinden ihraç edildiğinin tespitini,
kapsar.
c) GK1, gümrük kontrolü altında işleme rejimi kapsamında ibra işleminin tespitini kapsar.
ç) NK1, eşyanın öngörülen süre dâhilinde nihai kullanıma tahsis edilip edilmediği ve
öngörülen amaçlar için kullanılıp kullanılmadığının tespitini kapsar.
d) DR1, dâhilde işleme rejimi kapsamındaki eşyaya verilen izinlerle ilgili süre uzatımlarına
esas teşkil edecek işlemlerin tespitini kapsar.
e) Menşe mevzuatına ilişkin tespit işlemleri,
1) SK1, İbraz edildiği ithalatçı ülkeden sonradan kontrol talebiyle alınan A.TR Dolaşım
Belgeleri, EUR 1 / EUR.MED Dolaşım Belgeleri ile EUR.1 / EUR.MED Dolaşım Sertifikaları
ve/veya Fatura Beyanları / EUR.MED Fatura Beyanlarının ilgili mevzuatları çerçevesinde sonradan
kontrol işlemlerinin yapılmasını,
2) INF4, ithalatçı ülke gümrük idarelerinden kontrol talebiyle alınan kısa dönem ve/veya uzun
dönem tedarikçi beyanlarının ilgili mevzuatları çerçevesinde kontrollerinin yapılarak, INF 4 Bilgi
Formu düzenlenmesine yönelik işlemlerin yapılmasını,
3) AT1, 4458 sayılı Gümrük Kanunu ve dış ticaret mevzuatına uygun olarak ithal edildikten
ve kullanıldıktan sonra ihraç edilmek istenilen eşya için A.TR Dolaşım Belgesi düzenlenmesinin
söz konusu olduğu; ancak bu eşyanın ithaline ilişkin tevsik edici belgelerin, 4458 sayılı Gümrük
Kanununun 13 üncü maddesinde yer alan 5 yıllık belge saklama süresinin geçmesi nedeniyle artık
mevcut olmadığı hallerde, İhracatı ve Yatırımları Teşvik mevzuatı hükümleri ve İthalat Rejiminin
Mahrecine İade hükümleri saklı kalmak ve eşyanın serbest dolaşımda olduğunu belirleyen ticari
belge ve kayıtları ile eşyanın muhasebe kayıtlarının bulunduğu envanter defteri kayıtları esas
alınarak serbest dolaşım statüsünün belirlenmesini,
4) EU2, tercihli ticaret anlaşmaları çerçevesinde onaylanmış ihracatçı yetkisi başvurusuna
konu eşyanın menşe kurallarına uygunluğunun tespitini,
kapsar.
f) Onaylanmış Kişi Statüsüne ilişkin tespit işlemleri; OK1, onaylanmış kişi statü belgesi
müracaatına ilişkin başvuru dosyalarının ön incelemesini kapsar.
Tespit ücreti
MADDE 12 – (1) Yetkilendirilmiş gümrük müşavirleri, yapacakları tespit işlemlerine ilişkin
hizmet karşılığı Gümrük Kanunu’nun geçici 6 ncı maddesinin onuncu fıkrasına istinaden belirlenen
“Yetkilendirilmiş Gümrük Müşavirleri Asgari Ücret Tarifesi”ni uygular.
(2) Yetkilendirilmiş gümrük müşaviriyle yükümlü arasında belirlenecek ücretin takvim yılı
bazında belirlenen ve hizmete konu iş ve işlemlerin gerçekleştirildiği yılı kapsayan asgari ücret
tarifesinden az olmaması gerekir.
Genel hükümler
MADDE 13 – (1) Genel ve özel antrepolara ilişkin tespit işlemlerinde;
a) AN6, AN8 tespit işlemlerini yapacak yetkilendirilmiş gümrük müşaviri, antreponun her
açılış ve kapanışında eşyanın gümrük gözetimi altında bulundurulmasına yönelik gerekli tedbiri alır.
b) AN6, AN8 ve AN7 tespit işlemlerini yapacak yetkilendirilmiş gümrük müşaviri, iki genel
antrepoyu geçmemek üzere toplam altı antrepo için rapor düzenleyebilir.
c) AN6, AN8, AN7 tespit işlemlerine ilişkin olarak yükümlü ile yetkilendirilmiş gümrük
müşaviri arasındaki sözleşmenin, en az bir yıl süreli olarak yapılması ve bir örneğinin ilgili gümrük
müdürlüğüne ibrazı gerekir.
ç) AN6, AN8, AN7 tespit işlemlerine ilişkin olarak yükümlü ile yetkilendirilmiş gümrük
müşaviri arasındaki sözleşmenin herhangi bir nedenle bir yıldan daha kısa bir süre önce
feshedilmesi halinde durum derhal ilgili yetkilendirilmiş gümrük müşaviri tarafından gerekçesi ile
birlikte antrepoları denetimi altında bulunduran gümrük müdürlüğüne bildirilir. Sözleşmesi
feshedilen ile sözleşme akdedilen yetkilendirilmiş gümrük müşavirlerince tarama suretiyle
müştereken düzenlenen sayıma ilişkin devir-teslim tutanağı ilgili gümrük müdürlüğüne gönderilir.
Tutanak sonucuna göre gerekli işlem tesis edilir.
d) AN6, AN8, AN7 tespit işlemlerinin dönemsel olarak yaptırılmadığı tespit edilen gümrük
antreposunun, bu antrepoyu denetimi altında bulunduran gümrük müdürlüğü tarafından, müdür
yardımcısı başkanlığında en az üç kişiden oluşan bir heyet marifetiyle tarama suretiyle sayımı
yapılır ve dönemsel olarak stok kayıtlarına uygunluğu tespit edilir.
e) Yetkilendirilmiş gümrük müşavirince tespit işlemi yapılmayan antrepolara (akaryakıt
depolanan antrepolar hariç) eşya girişine izin verilmez.
f) İlk kez bir yetkilendirilmiş gümrük müşaviri ile sözleşme yapılan antrepolardaki eşya ve
kaydı; antrepolarda görev yapan gümrük memuru, sözleşme imzalayan yetkilendirilmiş gümrük
müşaviri ve antrepo işleticisi firma ile müştereken tespiti yapılarak tutanağa bağlanır ve antrepo
anahtarı da yetkilendirilmiş gümrük müşavirine teslim edilir.
g) AN6-AN8 tespit işlemlerinde rehberin ekinde yer alan ilgili sayım tutanağı düzenlenir.
h) AN6, AN8 tespit işlemlerini yapacak yetkilendirilmiş gümrük müşaviri tarafından eşya
çıkış işlemi yapılırken eşyanın Gümrük Yönetmeliğinin 181 inci maddesinin beşinci fıkrası
kapsamında yer alıp almadığı ile eşyanın gümrük gözetiminin sonlandırılmasında bir sakınca olup
olmadığı tespit edilir.
ı) Tespit işlemi yapılacak süre içinde antrepoya eşya giriş ve çıkışı olmasa dahi AN7 tespit
raporu düzenlenir.
i) 11 inci maddenin birinci fıkrasının (a) bendinin (7), (8), (9) uncu alt bentlerinde belirtilen
tespit işlemleri dışındaki tespit işlemleri için yükümlü aynı veya bir başka müşavir ile sözleşme
yapabilir. Bu sözleşmenin tespit işlemi bitmeden yükümlü tarafından tek taraflı olarak feshedilmesi
halinde durum derhal gerekçesi ile birlikte ilgili gümrük müşaviri tarafından tespit işlemi ile ilgili
gümrük müdürlüğüne bildirilir. Başka bir gümrük müşaviri tarafından yapılan tespit işleminin
doğruluğu için ilgili gümrük müdürlüğünce gerekli tedbir alınır.
(2) NK1 tespit işlemi ile ilgili olarak belirlenen asgari ücretin tespit raporuna konu nihai
kullanım izin belgesi kapsamı eşya için alınan teminat miktarını aşması halinde bu Tebliğ
hükümlerinin uygulanması zorunluluğu bulunmamaktadır.
(3) Dâhilde işleme iznine konu ithal eşyasının kıymetinin 10.000 Avro’yu aşmaması
durumunda, DR1 tespit işleminin yapılması zorunluluğu bulunmamaktadır.
(4) Bu Tebliğ hükümleri çerçevesinde yetkilendirilmiş gümrük müşaviri tarafından, bir
antrepoya eşya giriş ve çıkışının tespiti için AN6 ve/veya AN8 kodlu tespit sözleşmesi imzalanmış
olması ve bu antrepoda görevli memur bulunmaması halinde, 31/12/2010 tarih ve 27802 sayılı
beşinci Mükerrer Resmî Gazete’de yayımlanan Gümrük Genel Tebliğinin (TIR İşlemleri) (Seri
No:1) 33, 34 ve 35 inci maddelerinde yer alan; antrepoda görevli memurlarca yapılması öngörülen
boşaltma, sonlandırma ve sevk işlemleri ile YGM Rehberinde yer alan teslim tesellüm tutanağının
düzenlenmesi işlemleri yetkilendirilmiş gümrük müşaviri veya yetkilendirilmiş gümrük müşaviri
tarafından sosyal güvenlik mevzuatına uygun çalıştırılan ve 22 nci maddesinde belirtilen şartları
haiz kişilerce yapılır. Yetkilendirilmiş gümrük müşavirleri, çalışma usul ve esasları ile yetki ve
sorumlulukları bakımından bu Tebliğin genel hükümleri ile AN6 ve AN8 kodlu tespit işlemlerinin
özel hükümlerine tabidir. Ancak, TIR işlemlerine ilişkin görevlerle ilgili olarak tespit raporu
düzenlenmez.
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
Tespit Sözleşmesi, Tespit Raporu, Çalışma Düzeni, Evrak İşlemleri,
Gümrük Müşavir Yardımcısı ve Stajyer Çalıştırma
Tespit sözleşmesi
MADDE 14 – (1) Yetkilendirilmiş gümrük müşaviri tarafından yapılacak her bir tespit işlemi
için yükümlü ile ayrı bir tespit sözleşmesi yapılır.
(2) Tespit sözleşmesi, Ek-5’te yer alan örneğe uygun olarak program üzerinden düzenlenir.
Rehberde geçen usul ve esaslar da dikkate alınır.
(3) Yetkilendirilmiş gümrük müşavirinin mesleki faaliyetini yerine getiremeyeceği ölüm,
yetki belgesi iptali, meslekten çıkarılma ve benzeri durumlarda bir takvim yılı içinde toplamda otuz
günü aşmamak üzere vekil görevlendirilir. Ayrıca izin, hastalık ve benzeri durumlar nedeniyle
geçici olarak mesleki faaliyete ara verilmesi gerektiğinde yine aynı süre ile sınırlı olmak şartıyla
vekil tarafından tespit işlemlerinin devamlılığı sağlanır ve bu durumda yapılan tespit işlemlerinden
tespit sözleşmesine taraf olan yetkilendirilmiş gümrük müşaviri ile vekil müteselsilen sorumludur.
(4) Tespit sözleşmesi, geçerlilik süresi içinde taraflarca yenilenebilir. Bu durumda
yetkilendirilmiş gümrük müşaviri tarafından yeni tespit sözleşmesi için program vasıtasıyla
sözleşme yılı/yetki numarası/tespit kodu/sıra numarasından oluşan yeni bir müteselsil sıra numarası
alınır.
(5) Tüzel kişilik ortağı olarak faaliyet gösteren yetkilendirilmiş gümrük müşavirince
düzenlenecek tespit sözleşmesi, tespit işlemini yapacak yetkilendirilmiş gümrük müşaviriyle
birlikte, ortağı bulunduğu tüzel kişi adına söz konusu tüzel kişiyi temsil ve ilzam yetkisi bulunan
kişi ya da kişiler tarafından da imzalanır.
Tespit sözleşmesinin elektronik ortamda gönderilmesi
MADDE 15 – (1) Yapılan tüm tespit sözleşmelerine ilişkin bilgiler Yetkilendirilmiş Gümrük
Müşaviri tarafından, sözleşmenin yapıldığı tarihten itibaren en geç yedi gün içinde, erişim kodu
kullanılarak program vasıtasıyla, elektronik ortamda gönderilir.
İptal veya feshedilen tespit sözleşmelerine ilişkin işlemler
MADDE 16 – (1) Tespit sözleşmesi;
a) Yetkilendirilmiş Gümrük Müşavirine ait yetki numarasının değişmesi durumunda,
b) Yetkilendirilmiş gümrük müşavirinin mesleki faaliyetini yerine getiremeyeceği ölüm, yetki
belgesi iptali, meslekten çıkarılma ve benzeri durumlarda vekile ilişkin hükümler yerine
getirildikten sonra,
c) Tespit işlemine konu faaliyetin sona ermesi veya faaliyet alanının ortadan kalkması
nedeniyle tespit işleminin yapılamayacağı durumda
iptal edilir.
(2) Tespit sözleşmesi, sözleşmede yer alan “Özel Şartlar” başlıklı bölümde açıkça belirtilmek
suretiyle tek taraflı veya karşılıklı anlaşma suretiyle iki taraflı feshedilebilir. Fesih işlemine
istinaden sözleşmenin program üzerinden Genel Müdürlükçe iptal edilebilmesi için özel hukuk
hükümleri saklı kalmak koşuluyla sözleşmenin feshedildiğini tevsik edici belge/belgelerin Genel
Müdürlüğe ibrazı gerekir.
(3) İptal veya feshedilen tespit sözleşmelerine ilişkin tespit işlemleri yeni sözleşme
yapılıncaya kadar mevcut yetkilendirilmiş gümrük müşavirince veya otuz günü geçmemek üzere
vekili tarafından yürütülür. Yeni sözleşmeye taraf olacak yetkilendirilmiş gümrük müşaviri, fiili
durumu eski yetkilendirilmiş gümrük müşaviri ile birlikte ortak bir tutanağa bağlamak suretiyle işe
başlar. Yeni sözleşme yapacak yetkilendirilmiş gümrük müşaviri mevzuata aykırı herhangi bir
durumun tespiti halinde gerekçesi ile birlikte derhal ilgili gümrük müdürlüğüne bildirimde bulunur.
Tespit raporları, ibrazı, ibraz süreleri
MADDE 17 – (1) 11 inci maddede belirtilen tespit işlemleri için bu Tebliğde ve rehberde
belirtilen usul ve esaslara uygun olarak rapor düzenlenir. Yetkilendirilmiş gümrük müşavirince
hazırlanan tespit raporlarına ilişkin genel bilgileri içeren rapor özeti, tespit raporunun ibrazından
önce program üzerinden Müsteşarlığa gönderilir. Gümrüğüne sunulması gereken tespit raporunun
en geç ilgili rapor özetinin verildiği tarihi takip eden yedi iş günü içerisinde gönderilmesi esastır.
Bilgileri gönderilen her bir tespit raporu özeti (Ek-6) için program tarafından bir referans numarası
verilir. Bu referans numarası tespit raporunun kapağında belirtilir.
(2) Düzenlenen tespit raporunun ibraz edileceği merci/merciler ile ibraz süreleri aşağıda yer
almaktadır;
a) AN7 tespit işlemine ilişkin olarak; genel ve özel antrepolar için Ocak-Haziran ve TemmuzAralık dönemlerini kapsayacak şekilde, her dönemi takip eden ayın son gününe kadar düzenlenen
raporların bir örneği antrepoları denetiminde bulunduran gümrük müdürlüğüne, bir örneği de
yükümlüye sunulur.
b) AN6-AN8 tespit işlemlerine ilişkin rapor özetleri program vasıtasıyla tespit işleminin
yapıldığı günü takip eden gün gönderilir. AN6-AN8 tespit raporları aylık genel bir rapora
bağlanarak, ekinde sayım tutanaklarıyla birlikte takip eden ayın ilk yedi işgünü içerisinde bir örneği
gümrük antreposunu denetimi altında bulunduran gümrük müdürlüğüne bir örneği yükümlüye
sunulur.
c) SK 1 tespit işlemlerine ilişkin olarak düzenlenmesi gereken tespit raporları, kontrol
talebinde bulunan ülkenin talep yazısı tarihini müteakip en fazla sekiz ay içerisinde düzenlenerek
ilgili gümrük müdürlüğüne sunulur. INF4 tespit kodu kapsamındaki işlemlerde bu süre üç aydır.
ç) (c) bendinde belirtilen işlemlerin aynı fıkrada belirtilen süreler zarfında tamamlanarak
gerekli raporun ilgili gümrük müdürlüğüne ibraz edilememesi halinde, durum ilgili gümrük
müdürlüğünce varsa yetkilendirilmiş gümrük müşaviri ve tespit raporu düzenleten kişinin gerekçeli
görüşü ile birlikte derhal Genel Müdürlüğe bildirilir. Genel Müdürlükçe yapılan değerlendirme
sonucunda, kontrol talebinde bulunan ülke idaresine duruma göre ya olumsuz yönde yanıt verilir ya
da gerekli tespit raporunun düzenletilerek ilgili gümrük müdürlüğüne ibrazı için en fazla bir aya
kadar ek süre tanınır. Tespit raporunun verilen ek süre zarfında da ilgili gümrük müdürlüğüne
sunulamaması halinde, kontrol talebinde bulunan ülke idaresine olumsuz yönde yanıt verilerek
dosya kapatılır. Bu aşamadan sonra verilen raporlar ve yapılan itirazlar değerlendirmeye alınmaz.
d) AN6, AN8 dışında kalan tespit işlemlerine ilişkin düzenlenecek raporların bir örneği ilgili
gümrük müdürlüğüne, bir örneği ise yükümlüye sunulur.
e) Eşyanın Gümrük Yönetmeliğinin 181 inci maddesinin beşinci fıkrası kapsamında yer alıp
almadığı ile eşyanın gümrük gözetiminin sonlandırılmasında bir sakınca olup olmadığının tespiti
işlemi ile ilgili olarak aynı gün yapılan tespitlere ilişkin ay sonunda düzenlenecek raporun bir
örneği, tespit işlemi yapıldığı ayı takip eden ayın ilk üç işgünü içinde beyanname(ler)in işlem
gördüğü gümrük müdürlüğüne, bir örneği de yükümlüye sunulur.
f) OK1 tespit işleminin sözleşmenin yapıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde olumlu veya
olumsuz olarak rapora bağlanılması zorunludur. Bu süreleri aşan bir tarihte düzenlenen raporlar
geçersizdir. Yapılan tespit neticesinde süresi içerisinde düzenlenen rapor olumluysa iki nüsha
halinde, olumsuzsa bir nüsha halinde yükümlüye sunulur.
Tespit raporlarına ilişkin gümrük idaresince yapılacak işlemler
MADDE 18 – (1) Tespit raporunda yer alan bilgiler raporu teslim alan birim tarafından,
raporda yer alan "rapor özeti referans numarası" kullanılarak, program aracılığıyla kontrol edilir.
Elektronik ortamda gönderilmiş olan ilgili rapor özetinde yer alan bilgilerle uyumlu olduğu
saptanan tespit raporları program üzerinden kabul edilir ve gereği yapılır.
(2) İbraz edilen tespit raporu ile ilgili rapor özetinde yer alan bilgiler arasında hata veya
uyumsuzluk olması durumunda gerekçesi belirtilmek suretiyle söz konusu rapor ilgili
yetkilendirilmiş gümrük müşavirine hata ve uyumsuzluğun düzeltilmesi amacıyla en fazla iki defa
iade edilir. Durumun devamı halinde 21 inci maddenin sekizinci fıkrası hükmü çerçevesinde
değerlendirme yapılarak cari işlemlerin devamlılığı sağlanır.
(3) OK1 kapsamında düzenlenen tespit raporları, ancak yükümlü tarafından onaylanmış kişi
statü belgesi için raporun düzenleme tarihini izleyen beş iş günü içerisinde müracaat edilmesi
halinde değerlendirilmeye alınır.
Çalışma düzeni, evrak işlemleri ve dosyalama
MADDE 19 – (1) Yetkilendirilmiş gümrük müşaviri, gerçekleştireceği tespit işlemlerini,
tespit işlemi kapsamında gerçekleştirilen inceleme ve araştırmalar sırasında toplanan bilgileri ve
yapılan tespit işleminin detayını ihtiva edecek şekilde düzenli bir kayıt-dosyalama sistemi içinde
yapar.
(2) Her bir tespit işlemi için ayrı bir tespit dosyası açılır.
(3) Açılan tespit dosyalarına sözleşme yılı/yetki numarası/tespit kodu/sözleşme sıra no/yıl/sıra
numarasını içerecek şekilde her yıl itibariyle müteselsil numara verilir.
(4) AN6-AN8 tespit işlemlerinde, aynı gün içerisinde gerçekleşen tüm giriş ve çıkış işlemleri
için tek bir tespit dosyası açılır.
(5) Tespit işlemi kapsamında düzenlenen çalışma kâğıtları, tutanaklar, yapılan yazışmalar,
kendisiyle tespit sözleşmesi yapılan gerçek/tüzel kişi tarafından ibraz edilen belgeler ve hazırlanan
tespit raporu bahsi geçen tespit dosyasında muhafaza edilir.
(6) Tespit dosyalarında yer alacak bilgi ve belgeler, rehberin tespit işlemlerine ilişkin
bölümlerinde belirtilen hususları da içermek, yapılacak tespit ve denetim işlemlerinde yetkili
personele azami kolaylığı sağlayacak tertip ve düzeni ihtiva etmek şartıyla, yetkilendirilmiş gümrük
müşaviri tarafından belirlenir.
(7) Yetkilendirilmiş gümrük müşavirince düzenlenen her bir tespit raporuna, içinde yer aldığı
tespit dosyasının sayısı verilir.
(8) Yükümlüler, 11 inci maddedeki tespit işlemleriyle ilgili bütün bilgi ve belgeleri
yetkilendirilmiş gümrük müşavirine sunmak ve yapılacak tespit işlemlerini kolaylaştıracak tedbirleri
almak zorundadır.
(9) 11 inci maddedeki tespit işlemlerinin yerine getirilmesinde gerekli bilgi ve belgeleri
sunmaktan kaçınan yükümlüler ilgili yetkilendirilmiş gümrük müşaviri tarafından derhal
Müsteşarlığa bildirilir.
Gümrük müşavir yardımcısı ve stajyer çalıştırma
MADDE 20 – (1) Yetkilendirilmiş gümrük müşaviri sosyal güvenlik mevzuatına uygun
olarak ve Gümrük Yönetmeliğinin 563 üncü maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında ilgili Derneğe
bildirimi yapılmış olan gümrük müşavir yardımcısı ve/veya stajyer çalıştırabilir.
(2) Birinci fıkrada belirtilen kişiler;
a) Yanında çalıştığı yetkilendirilmiş gümrük müşaviri adına AN6-AN8 tespit işlemlerinde
sayım tutanağını imzalayabilir,
b) Bizzat yetkilendirilmiş gümrük müşaviri tarafından işlem yapılmasına ilişkin özel
düzenleme olmaması kaydıyla antrepoya eşya alınmasına ve çıkarılmasına ilişkin tespit işlemlerinde
kullanılması öngörülen mühür ve kaşeleri kullanabilir, gerekli meşruhatı verebilir. Bu kişiler
yaptıkları işlemlerden yetkilendirilmiş gümrük müşaviri ile birlikte mali ve hukuki açıdan
müteselsilen sorumludur.
(3) Düzenlenecek sayım tutanaklarında, eşyanın antrepoya alınmasına ilişkin antrepo
beyannamesinin sayı ve tarihine, eşya cinsine ve kap sayısına yer verilir.
(4) Yetkilendirilmiş gümrük müşaviri yanında çalışacak stajyerlerin ikinci fıkrada belirtilen
işlemleri yerine getirebilmesi için en az üç ay staj yapmış olması gerekir. Söz konusu kişilerin
yetkilendirilmiş gümrük müşaviri yanında çalıştıkları süreler, 4458 sayılı Kanunun 227 nci
maddesinin birinci fıkrasının (g) bendinde belirtilen staj süresinden sayılır.
(5) Birinci fıkrada belirtilen kişilerin yetkilendirilmiş gümrük müşaviri ile aynı Gümrük ve
Muhafaza Başmüdürlüğü ve Gümrük Müşavirleri Derneğine kayıtlı olmaları gerekir.
(6) Birinci fıkrada belirtilen kişilerin aranan şartları taşıdığını tevsik edici belgeler ile imza
örneklerinin ilgili yetkilendirilmiş gümrük müşaviri tarafından görevlendirileceği antreponun bağlı
bulunduğu gümrük idaresine ibrazı gerekir.
(7) Yetkilendirilmiş gümrük müşaviri yanında stajyer ve gümrük müşavir yardımcısı
statüsünde çalışmaya başlayan kişilerin çalışma sürelerinin tespit ve takibinde Gümrük Müşavirleri
yanında çalışan gümrük müşavir yardımcıları ile stajyerlere ilişkin usul ve esaslar uygulanır.
BEŞİNCİ BÖLÜM
Sorumluluk, Yetki Belgesi İptali, Cezai Hükümler
Sorumluluk
MADDE 21 – (1) 11 inci maddede belirtilen tespit işlemlerine ilişkin düzenlenen raporları ve
rapor özetlerini süresi içerisinde gümrük mevzuatına veya sair mevzuata uygun olarak hazırlamak
ve ibraz etmek.
(2) Tespit işlemlerinin yapılması sırasında gümrük mevzuatına veya sair mevzuata herhangi
bir aykırılık tespit edilmesi veya böyle bir aykırılık bulunduğuna dair ciddi şüpheler oluşması
halinde, derhal ilgili gümrük müdürlüğüne bildirimde bulunmak.
(3) Hazırlanan her türlü tespit raporunu ve eklerini, bunlara dayanak olan tespit
sözleşmelerini, tespit işleminde kullanılan ve mevzuata uygun ve doğruluğundan sorumlu olduğu
diğer tüm bilgi ve belgeleri istenildiğinde ibraz etmek üzere beş yıl süreyle muhafaza etmek.
(4) Antrepolara eşya alınması ve çıkarılması sırasında eksiklik ve fazlalık tespit edilmesi
halinde durumu antrepoda görevlendirilen 20 nci maddede belirtilen kişi ve antrepo işleticisi ile
müştereken bir tutanağa bağlamak ve derhal ilgili gümrük idaresine bilgi vererek gerekli takibatın
başlatılmasını sağlamak.
(5) Tespit işlemleri ile ilgili olarak belirlenen asgari fiyatın altında hizmet vermemek.
(6) Dolaylı temsil suretiyle faaliyet gösteren gümrük müşavirleri ya da tespit işlemini yaptıran
yükümlüler ile rehberde belirtildiği şekilde doğrudan veya dolaylı iş ilişkisi içinde bulunmamak.
(7) 11 inci maddede yer alan tespit işlemleri gerçekleştirilirken bir tespitle ilgili birden fazla
hususta gümrük idaresinde gereksiz iş yüküne neden olacak şekilde düzeltme talebinde
bulunmamak.
(8) Bu Tebliğ kapsamında elde edilen bilgi ve belgeleri Tebliğde öngörülen amaçlar dışında
kullanmamak.
(9) Bu Tebliğ kapsamındaki tespit işlemlerinde kaşe kullanılması ve bu kaşenin yetki no.su,
adı, soyadı ve varsa tüzel kişi unvanını içermesini mümkün kılmak.
(10) Yaptıkları tespit işlemleri ve bunlara ilişkin raporların doğru olmaması halinde, tespit
işleminin kapsamı ile sınırlı olmak üzere zıyaa uğratılan vergilerden ve kesilecek cezalardan
yükümlü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak.
(11) Birden fazla genel antrepo ile tespit sözleşmesi imzalanması durumunda her bir antrepo
için en az bir kişiyi görevlendirmek.
Yetki belgesi iptali
MADDE 22 – (1) 21 inci maddenin beş, altı ve sekizinci fıkralarına aykırı davranan
yetkilendirilmiş gümrük müşavirinin yetki belgesi iptal edilir, kullanıcı koduna ve şifresine program
üzerinden bloke konarak işlem yapması engellenir. Bu şekilde yetki belgesi iptal edilen
yetkilendirilmiş gümrük müşavirlerine beş yıl süre geçmeden tekrar yetki belgesi verilmez.
(2) Yetkilendirilmiş gümrük müşavirinin ölümü, meslekten çıkarılması durumunda yetki
belgesi iptal edilir.
(3) Sahte veya yanıltıcı belgelere dayanılarak alındığı anlaşılan yetki belgesi Genel
Müdürlükçe iptal edilir.
Cezai hükümler
MADDE 23 – (1) 21 inci maddenin bir, iki, üç, dört, dokuz, on ve onbirinci fıkralarına aykırı
davranan yetkilendirilmiş gümrük müşaviri hakkında 4458 sayılı Gümrük Kanununun geçici 6 ncı
maddesi uyarınca işlem yapılır.
(2) 21 inci maddenin sekizinci fıkrasına aykırı hareket edilmesi halinde Kanunun 241 inci
maddesine istinaden usulsüzlük cezası uygulanır. Bu tür gereksiz iş yüküne neden olacak sistemsel
ve şekilsel hataların bir aylık dönem içerisinde üçten fazla olması halinde Kanunun Geçici 6 ncı
maddesi uyarınca işlem yapılır.
(3) Altı aylık dönem içerisinde aynı tespit koduna ilişkin olarak 21 inci maddenin sekiz ve
onbirinci fıkralarına aykırı davranılması hallerinde durumun YGM sisteminin ve gümrük
idarelerinin işlemlerinin sağlıklı işleyişine zarar verecek sıklıkta olduğunun ilgili idare amiri
tarafından tutanağa bağlanması şartıyla tespit edilir. Bu hallerde ilgili yetkilendirilmiş gümrük
müşavirine altı ay süre ile aynı tespit kodundan sözleşme yapmama cezası verilir.
ALTINCI BÖLÜM
Son Hükümler
Yetki
MADDE 24 – (1) Müsteşarlık bu Tebliğin uygulanmasını temin etmek amacıyla gerekli
göreceği her türlü tedbiri almaya, özel ve zorunlu durumları inceleyip sonuçlandırmaya yetkilidir.
(2) Bu Tebliğde yer almayan hususlarda gümrük ve sair mevzuatın ilgili hükümleri uygulanır.
(3) Gümrük amirleri veya yetkili kılınacak gümrük memurları, gerekli görüldüğü takdirde, bu
Tebliğ kapsamında yapılacak her türlü işlemi incelemeye yetkilidir.
Yürürlükten kaldırılan tebliğler
MADDE 25 – (1) Bu Tebliğ’in yayımlandığı tarihten itibaren, 19/1/2008 tarih ve 26761 sayılı
Resmî Gazete’de yayımlanan 60 seri no.lu Gümrük Genel Tebliği (Gümrük İşlemleri) ve 29/5/2008
tarih ve 26890 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 1 seri no.lu Gümrük Genel Tebliği
(Yetkilendirilmiş Gümrük Müşavirleri) ile anılan Tebliğlerin ek ve tadilleri yürürlükten
kaldırılmıştır.
GEÇİCİ MADDE 1 – (1) Bu Tebliğ’in yürürlüğe girmesinden önce düzenlenmiş
sözleşmelere ilişkin tespit işlemleri 60 seri no.lu Tebliğ (Gümrük İşlemleri) ile 1 seri no.lu Tebliğ
(Yetkilendirilmiş Gümrük Müşavirleri) kapsamında 31/12/2011 tarihine kadar sonlandırılır.
GEÇİCİ MADDE 2 – (1) Bu Tebliğ’in yürürlüğe girmesiyle yetkilendirilmiş gümrük
müşavirinin olmadığı yerlerdeki antrepolarda memur görevlendirilmesine son verilmiş olup, bu
kapsamdaki antrepolar bu Tebliğin yayımı tarihinden itibaren üç ay içerisinde yetkilendirilmiş
gümrük müşavirine devredilir, aksi takdirde eşya giriş çıkışına izin verilmez.
GEÇİCİ MADDE 3 – (1) 1 seri no.lu Gümrük Genel Tebliğ (Yetkilendirilmiş Gümrük
Müşavirleri) hükümleri çerçevesinde verilen yetkilendirilmiş gümrük müşaviri yetki belgelerine
istinaden yapılan işlemler geçerlidir.
GEÇİCİ MADDE 4 – (1) 1 seri no.lu Gümrük Genel Tebliğ (Yetkilendirilmiş Gümrük
Müşavirleri) hükümleri çerçevesinde verilen yetki belgeleri bu Tebliğin yürürlüğe girdiği tarihi
izleyen otuz gün süresince geçerlidir.
GEÇİCİ MADDE 5 – (1) Bu Tebliğin yürürlüğe girmesinden önce yetki belgesine sahip
olanlar, bu Tebliğin yürürlüğe girmesinden itibaren otuz gün içerisinde Gümrükler Genel
Müdürlüğü’ne müracaat etmeleri halinde kendilerine yeni yetki belgesi verilir. Otuz günlük süre
içerisinde müracaat etmeyenlerin yetki belgeleri iptal edilerek, kullanıcı kodu ve şifrelerine bloke
konur.
Yürürlük
MADDE 26 – (1) Bu Tebliğin;
a) 17 nci maddenin ikinci fıkrasının (f) bendi ile 18 inci maddenin üçüncü fıkrası yayımından
üç ay sonra,
b) Diğer maddeleri yayımı tarihinde
yürürlüğe girer.
Yürütme
MADDE 27 – (1) Bu Tebliğ hükümlerini Gümrük Müsteşarlığının bağlı olduğu Bakan
yürütür.
EK 1
BAŞVURU FORMU
BAŞVURU SAHİBİNİN
ADI SOYADI
TC KİMLİK NO
KARNE NO
BİLGE KULLANICI KODU
FAALİYET ADRESİ
İKAMETGAH ADRESİ
TEBLİĞ KAPSAMI
FAALİYETLERİN NE
ŞEKİLDE YÜRÜTÜLECEĞİ
TİCARET
ÜNVANI
VERGİ
NUMARASI
TÜZEL
ADRESİ
KİŞİNİN(*)
ORTAKLARA
İLİŞKİN
BİLGİLER
• SERBEST MESLEK FAALİYETİ

OLARAK
• TÜZEL KİŞİLİK ORTAKLIĞI

ADI SOYADI
T.C. KİMLİK NO
YUKARIDA KAYITLI BİLGİLERİN DOĞRU OLDUĞUNU BEYAN
EDER, 2 SERİ NOLU TEBLİĞ KAPSAMINDA FAALİYET
GÖSTERMEK ÜZERE TARAFIMA YETKİ BELGESİ VERİLMESİNİ
VE HALİHAZIRDA KULLANMAKTA OLDUĞUM YUKARIDA
BELİRTİLEN
BİLGE
KULLANICI
KODUNUN
İPTALİNİ
SAYGILARIMLA ARZ EDERİM.
Adı-Soyadı
Tarih-İmza
(*) Bu alan; yalnızca Tebliğ kapsamı faaliyetlerin bir tüzel kişilik ortaklığı ile
gerçekleştirilecek olması durumunda doldurulacaktır.
[R.G5 Mayıs 2011 – 27925]
—— • ——
Maliye Bakanlığından:
BAZI ALACAKLARIN YENİDEN YAPILANDIRILMASI HAKKINDA
6111 SAYILI KANUN GENEL TEBLİĞİ
(SERİ NO: 2)
25/2/2011 tarihli ve 1. Mükerrer 27857 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren
6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık
Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanunun 168 inci maddesinin Bakanlar Kuruluna verdiği yetkiye istinaden 2011/1713
sayılı Bakanlar Kurulu Kararı 30/4/2011 tarihli ve 27920 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır.
Söz konusu Kararname eki “6111 SAYILI KANUNDA YER ALAN BAZI BAŞVURU VE
İLK TAKSİT ÖDEME SÜRELERİNİN UZATILMASINA İLİŞKİN KARAR” ile
- 6111 sayılı Kanunun İkinci, Üçüncü ve Dördüncü Kısımlarında yer alan başvuru süreleri,
Sosyal Güvenlik Kurumuna yapılacak olan ödemeler hariç ilk taksit ödeme süreleri, Kanunun 4
üncü maddesi ile 17 nci maddesinin sekizinci fıkrasının (b) bendi hükümleri saklı kalmak üzere,
- 6111 sayılı Kanun kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumuna yapılacak olan ödemelerden ilk
taksit ödeme süresi 2011/Mayıs ayında sona erecek olanların ilk taksit ödeme süresi,
- 6111 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi ile 17 nci maddesinin sekizinci fıkrasının (b) bendinde
yer alan başvuru ve ilk taksit ödeme süreleri; Kanunun yayımlandığı 25/2/2011 tarihinden 2/5/2011
tarihine (bu tarih dahil) kadar yapılan tebligatlara münhasır olmak üzere,
Kanunda belirtilen sürelerin bitiminden itibaren bir ay uzatılmıştır.
Anılan Karara göre, 6111 sayılı Kanunun 2 ila 11 inci maddelerine ilişkin süreler aşağıda
belirtilmiş olup 17 nci maddesine göre yapılandırılan alacakların başvuru ve ilk taksit ödeme
süreleri ise ekli tabloda gösterilmiştir.
I- 6111 sayılı Kanunun;
Kesinleşmiş alacaklara ilişkin 2 nci,
Kesinleşmemiş veya dava safhasında bulunan amme alacaklarına ilişkin 3 üncü,
Pişmanlıkla ya da kendiliğinden yapılan beyanlara ilişkin 5 inci,
Gelir ve kurumlar vergisinde matrah artırımına ilişkin 6 ncı,
Katma değer vergisinde artırıma ilişkin 7 nci,
Gelir (stopaj) ve kurumlar (stopaj) vergisinde artırıma ilişkin 8 inci
maddelerinden yararlanmak için başvuru süresi 31 Mayıs 2011 tarihi bitimine, bu maddelere
göre yapılandırılan alacaklara ilişkin ilk taksit ödeme süresi (peşin ödeme seçeneği tercih edilmiş
olanlar dahil) 30 Haziran 2011 tarihine uzatılmıştır.
II- 25/2/2011 tarihinden 2/5/2011 tarihine (bu tarih dahil) kadar yapılan vergi/ceza
ihbarnamesine ait tebligatlara münhasır olmak üzere; 6111 sayılı Kanunun inceleme ve tarhiyat
safhasında bulunan vergilere ilişkin 4 üncü maddesinde yer alan “ihbarnamenin tebliğ tarihinden
itibaren 30 gün” olarak belirlenmiş olan başvuru süresi, 30 günün bitim tarihinden itibaren bir
ay, ilk taksit için belirlenmiş olan “ihbarnamenin tebliğini izleyen aydan başlamak üzere”
şeklindeki ödeme süresi ise ilk taksit için ihbarnamenin tebliğini izleyen ikinci ayın sonuna kadar
(peşin ödeme seçeneği tercih edilmiş olanlar dahil) uzatılmıştır.
Örneğin, 6111 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi kapsamına giren vergi ve cezaya ilişkin
ihbarname 7 Mart 2011 tarihinde tebliğ edilmiş ise Kanundan yararlanılmak için 6 Nisan 2011
tarihine kadar yapılması gereken başvurunun süresi 2011/1713 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı gereği
6 Mayıs 2011 tarihine uzamıştır. Bu başvuruya ilişkin ilk taksit ödeme süresi de, 30 Nisan 2011
tarihinden 31 Mayıs 2011 tarihine uzamıştır.
6111 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinden yararlanmak için öngörülen 30 günlük süreyi
geçirdikten sonra vergi dairelerine müracaat eden mükelleflerin bu müracaatları da örnekte
açıklandığı şekilde değerlendirilecektir.
Buna göre, 25 Şubat 2011 tarihinde tebliğ edilmiş bir vergi/ceza ihbarnamesine konu alacaklar
için 6111 sayılı Kanundan yararlanmak için yapılacak olan başvurunun en son 27 Nisan 2011
tarihinde yapılmış olması gerekmektedir.
III- 6111 sayılı Kanunun;
- “İşletmede mevcut olduğu halde kayıtlarda yer almayan emtia, makine, teçhizat ve
demirbaşlar” başlıklı 10 uncu maddesine göre beyan edilecek emtia, makine, teçhizat ve
demirbaşların beyan ve maddeye göre hesaplanan verginin ödeme süresi 31 Mayıs 2011 tarihinden,
30 Haziran 2011 tarihine uzatılmıştır.
Buna göre, bu Tebliğin yayımından önce yapılan beyanlar üzerine tahakkuk eden vergilerin
ödeme süresi de 30 Haziran 2011 tarihine uzamıştır.
- “Kayıtlarda yer aldığı halde işletmede bulunmayan emtia, kasa mevcudu ve ortaklardan
alacaklar” başlıklı 11 inci maddesinin;
a) Birinci fıkrasına göre gelir ve kurumlar vergisi mükelleflerinin işletmelerinde mevcut
olmayan emtialarını, fatura düzenlemek ve her türlü vergisel yükümlülükleri yerine getirmek
suretiyle kayıtlarına intikal ettirmeleri için öngörülen 31 Mayıs 2011 tarihi, 30 Haziran 2011
tarihine,
b) İkinci fıkrasına göre işletmede bulunmayan kasa mevcudu ve ortaklardan alacakların beyan
edilmesine ve maddeye göre hesaplanan verginin ödenmesine ilişkin süre 31 Mayıs 2011 tarihinden,
30 Haziran 2011 tarihine,
uzatılmıştır.
Ancak, 2011/1713 sayılı Kararnamenin yayım tarihinden önce 6111 sayılı Kanunun 11
inci maddesinin birinci fıkrasına göre kayıtlara alınmış olan emtia ile ilgili vergisel
yükümlülükler (beyan ve ödeme) ise sürelerinde yerine getirilecek ve faturaların düzenlendiği
döneme ilişkin beyannamelerde beyan edilecektir.
IV- Diğer Hususlar
1- 2011/1713 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı kapsamında başvuru ve ödeme süresi uzatılan
alacaklar ile ilgili olarak anılan Kararnamenin yayımı tarihinden önce (30/4/2011) Kanun
hükümlerinden yararlanmak üzere başvuruda bulunanların, 6111 sayılı Kanun kapsamında
yapacakları ilk taksite ilişkin ödeme süresi de (peşin ödeme seçeneği tercih edilmiş olanlar dahil)
yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde 1 ay uzamıştır.
2- 6111 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin 9 uncu fıkrasına göre taksit ödeme süresince
mükelleflerin beyanı üzerine tahakkuk edecek yıllık gelir veya kurumlar vergisi, gelir (stopaj)
vergisi, kurumlar (stopaj) vergisi, katma değer vergisi, özel tüketim vergisi ve bu vergilerle birlikte
tahakkuk eden damga vergisini vadesinde ödeme şartına yönelik herhangi bir süre uzatımı söz
konusu olmayıp, ilk taksit ödeme süresi başlangıç tarihi olan 1 Mayıs 2011 tarihinden itibaren
başlayan bu yükümlülüğün anılan Kanunda öngörüldüğü şekilde yerine getirilmesi gerekmektedir.
3- Mükelleflerce, 6111 sayılı Kanunun İkinci Kısmının İkinci Bölümünün “Pişmanlıkla ya da
kendiliğinden yapılan beyanlar” başlıklı 5 inci maddesi kapsamında, matrah ve vergi artırımı
kapsamına girmeyen vergi türleri de dahil olmak üzere bütün vergi türleri itibarıyla beyanda
bulunulması mümkün olup, bu kapsamda yapılan beyanlar üzerine tarh ve tahakkuk ettirilen
vergilerin tamamı ile hesaplanacak pişmanlık zammı veya gecikme faizi yerine Kanunun
yayımlandığı tarihe kadar TEFE/ÜFE aylık değişim oranları esas alınarak hesaplanacak tutarın;
Kanunda belirtilen süre ve şekilde tamamen ödenmesi şartıyla pişmanlık zammı veya gecikme faizi
ile vergi cezalarının tamamının tahsilinden vazgeçilmektedir. Anılan hüküm çerçevesinde matrah ve
vergi artırımı kapsamına giren vergi türleri için beyanda bulunulması, mükelleflere söz konusu
vergiler için vergi incelemesi ve tarhiyat yapılmaması bağışıklığı sağlamamaktadır.
Bu nedenle, mükelleflerin 6111 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanmak üzere, Kanunun 5
inci maddesi uyarınca “Pişmanlıkla ya da kendiliğinden yapılan beyanlar” kapsamında yapmış
oldukları başvuruların her ne sebeple olursa olsun, matrah ve vergi artırımı hükümlerinden
yararlanılmak üzere düzeltilmesinin talep edilmesi halinde, bu düzeltme talepleri, 6111 sayılı
Kanunun başvuru süresi içerisinde ve sadece ilgili olduğu vergi türleri itibarıyla yerine
getirilebilecektir. Mükelleflerin bu yöndeki talepleri vergi dairelerince değerlendirilecek matrah ve
vergi artırımına ilişkin yeni bildirimlerin alınmasını müteakip gerekli düzeltme işlemleri
yapılacaktır.
4- 213 sayılı Kanunun 359 uncu maddesinin (b) fıkrasındaki "defter, kayıt ve belgeleri yok
edenler veya defter sahifelerini yok ederek yerine başka yapraklar koyanlar veya hiç yaprak
koymayanlar veya belgelerin asıl veya suretlerini tamamen veya kısmen sahte olarak düzenleyenler"
6111 sayılı Kanunun 6, 7 ve 8 inci madde hükümlerine göre matrah ve vergi artırımından
yararlanmaları mümkün bulunmadığından, bu mükelleflerin yapmış oldukları matrah ve vergi
artırımı taleplerinin de kabul edilmemesi ve tahakkuk eden vergilerin terkin edilerek tahsil
edilen tutarların kendilerine red ve iadesi gerekmektedir.
Tebliğ olunur.
MADDE /
FIKRA
17 (7)
17 (8-a)
17 (8-b)
ALACAKLI KURUM
ALACAK TÜRÜ
BAŞVURU SÜRESİ
MÜRACAATIN
YAPILACAĞI YER
YURT-KUR
351 sayılı Kanunun
geçici 4 üncü maddesi
uyarınca daha önce
yapılandırılan ancak
ihlal edilen öğrenim
ve katkı kredisi
alacakları
Haziran/2011 ayı
sonuna kadar
Yüksek Öğrenim Kredi ve
Yurtlar Kurumu
TRT
TRT
Elektrik enerjisi satış
bedeli payı, bandrol Mayıs/2011 ayı sonuna
ücretleri ve idari para
kadar
cezaları
İlgiliye yapılacak
bildirim tarihinden
itibaren 60 ıncı günün
İnceleme aşamasında
sonuna kadar
olan elektrik enerjisi
satış bedeli payı,
25/2/2011 tarihinden
bandrol ücretleri ve 2/5/2011 tarihine kadar
idari para cezaları yapılan bildirimler için
Türkiye Radyo-Televizyon
Kurumu
AZAMİ
TAKSİT
SAYISI
Ö
tak
geç
18 eşit
taksit
Oc
Oc
İlk
Türkiye Radyo-Televizyon
Kurumu
(25/2
6 eşit taksit bildir
ıncı g
taksi
60 ıncı günün
bitiminden itibaren 1 ay
17 (9)
KOSGEB
17 (10-a)
TEDAŞ veya
TEDAŞ'ın Hissedarı
Olduğu Elektrik
Dağıtım Şirketleri
KOSGEB tarafından
Küçük ve Orta Ölçekli
kullandırılan
Mayıs/2011 ayı sonuna
İşletmeleri Geliştirme ve
desteklerden
kadar
Destekleme İdaresi Başkanlığı
kaynaklanan alacaklar
Elektrik tüketiminden Mayıs/2011 ayı sonuna
kaynaklanan alacaklar
kadar
Türkiye Elektrik Dağıtım
Anonim Şirketi veya ortağı
olduğu
Elektrik Dağıtım Şirketleri
18 eşit
taksit
Oc
Oc
18 eşit
taksit
Oc
Oc
MADDE /
FIKRA
ALACAKLI KURUM
ALACAK TÜRÜ
BAŞVURU SÜRESİ
MÜRACAATIN
YAPILACAĞI YER
AZAMİ
TAKSİT
SAYISI
17 (10-b)
TEDAŞ veya
TEDAŞ'ın Hissedarı
Olduğu Elektrik
Dağıtım Şirketleri
Tarımsal sulamada
kullanılan elektrik
tüketiminden
kaynaklanan alacaklar
Temmuz/2011 ayı
sonuna kadar
Türkiye Elektrik Dağıtım
Anonim Şirketi veya ortağı
olduğu
Elektrik Dağıtım Şirketleri
5 eşit taksit
17 (11)
17 (12)
17 (17-a)
TOBB, TESK, Barolar
Birliği, TÜRMOB, Üyelerinden olan aidat
Eylül/2011 ayı sonuna
alacakları, katılma
İhracatçı Birlikleri ve
kadar
payları, staj kredisi
Diğer Meslek
Kuruluşları
Organize Sanayi
Bölgeleri
Hazine Müsteşarlığı
Elektrik ve su bedeli Mayıs/2011 ayı sonuna
İlgili Organize Sanayi Bölgesi
ile yönetim aidatları
kadar
Geliştirme ve
Destekleme Fonu
Kaynaklı alacaklar
(afet kredileri hariç)
Körfez krizinden zarar
gören müteahhit,
ihracatçı, ithalatçı ve
nakliye firmalarına
91-T/5, 92-T/69, 92- Mayıs/2011 ayı sonuna
T/90 sayılı YPK
kadar
kararları çerçevesinde
T.İhracat Kredi
Bankası'na kaynak
aktarılmak suretiyle
sağlanan ve Hazine
alacağına dönüşen
kredilere ilişkin
alacaklar için
K
İlgili kuruluş
T.İhracat ve Kredi Bankası
A.Ş.
12 eşit
taksit
18 eşit
taksit
MADDE /
FIKRA
ALACAKLI KURUM
17 (17-b)
Hazine Müsteşarlığı
17 (18)
Çevre ve Orman
Bakanlığı
ALACAK TÜRÜ
BAŞVURU SÜRESİ
Geliştirme ve
Destekleme Fonu
Kaynaklı alacaklar
(afet kredileri) ile
T.Halk Bankası,
Tasfiye Halinde
T.Emlak Bankası,
Ziraat Bankası ve
Tarım Kredi
Kooperatiflerinin
kendi kaynaklarından
kullandırılan ve
18/4/2001 tarih ve
2001/2312 sayılı BKK Mayıs/2011 ayı sonuna
eki listede yer alan
kadar
afet kararnamelerine
istinaden Hazine
kaynağına dönüşen
krediler ile Hazine
kaynağına dönüşen
10/4/2000 tarih ve
2000/659 sayılı ile
9/6/2000 tarih ve
2000/853 sayılı
Kararlar
kapsamındaki
kredilere ilişkin
alacaklar
Çevre ve Orman
Bakanlığınca
kullandırılan kredi
alacakları
Temmuz/2011 ayı
sonuna kadar
MÜRACAATIN
YAPILACAĞI YER
AZAMİ
TAKSİT
SAYISI
İlgisine göre
T.C. Ziraat Bankası A.Ş.
T.Halk Bankası A.Ş.
Tarım Kredi Kooperatifleri
18 eşit
taksit
İl Çevre ve Orman
Müdürlükleri
5 eşit taksit
MADDE /
FIKRA
17 (19-a)
17 (19-c)
ALACAKLI KURUM
ALACAK TÜRÜ
BAŞVURU SÜRESİ
MÜRACAATIN
YAPILACAĞI YER
AZAMİ
TAKSİT
SAYISI
DSİ
DSİ tarafından inşa
edilen sulama
tesislerine ilişkin
yatırım bedeli
alacakları
Temmuz/2011 ayı
sonuna kadar
Devlet Su İşleri Genel
Müdürlüğüne bağlı ilgili bölge
müdürlüğü
12 eşit
taksit
O
DSİ
DSİ ile kooperatifler
arasında imzalanan
Devlet Su İşleri Genel
Mayıs/2011 ayı sonuna
önsözleşmeden
Müdürlüğüne bağlı ilgili bölge
kadar
kaynaklanan yatırım
müdürlüğü
bedeli alacakları
12 eşit
taksit
O
12 eşit
taksit
O
18 eşit
taksit
Şu
Şu
17 (19-d)
DSİ
17 (20)
Kültür ve Turizm
Bakanlığı
17 (21)
Tarım ve Köyişleri
Bakanlığı
Dünya Bankası
kaynaklı uygun
kullanılmayan hibe
alacakları
Devlet Su İşleri Genel
Mayıs/2011 ayı sonuna
Müdürlüğüne bağlı ilgili bölge
kadar
müdürlüğü
Kültür varlıklarının
korunması, bakım ve Mayıs/2011 ayı sonuna
onarımı amacıyla
kadar
kullandırılan krediler
Tarımsal amaçlı
kooperatiflere veya bu
kooperatiflerin
ortaklarına
kullandırılan krediler
Temmuz/2011 ayı
sonuna kadar
Kültür ve Turizm Bakanlığı
5 eşit taksit
(Kredinin
kalan
vadesi beş
Tarım ve Köyişleri Bakanlığı yıldan fazla
İl Müdürlükleri
olan
alacaklar
(Kr
için kalan
vade
süresince)
BAŞVURU SÜRESİ
MÜRACAATIN
YAPILACAĞI YER
AZAM
TAKSİ
SAYIS
Dağıtımı yapılan arazi
bedeli alacakları
Temmuz/2011 ayı
sonuna kadar
Tarım Reformu Bölge
Müdürlükleri
5 eşit tak
Tarımsal sulama
faaliyetlerinden
kaynaklanan alacaklar
Temmuz/2011 ayı
sonuna kadar
İlgili Kooperatif / Birlik
5 eşit tak
MADDE /
FIKRA
ALACAKLI KURUM
ALACAK TÜRÜ
17 (22)
Tarım ve Köyişleri
Bakanlığı
17 (23)
Sulama Kooperatifleri
ve Sulama Birlikleri
17 (25-a)
17 (25-b)
Maliye Bakanlığı,
Orman Genel
Müdürlüğü
Çevre ve Orman
Bakanlığı, Kültür ve
Turizm Bakanlığı ve
Orman Genel
Müdürlüğü
Kullanım bedelleri ve
Mayıs/2011 ayı sonuna
hasılat/ticari kar
kadar
payları
İlgisine göre; Defterdarlık
(Milli Emlak Dairesi
Başkanlığı, Milli Emlak
Müdürlüğü) Malmüdürlüğü,
Orman Bölge Müdürlükleri
Orman köylülerini
kalkındırma geliri,
arazi tahsis bedeli,
İlgisine göre;
ağaçlandırma bedeli,
Çevre ve Orman İl Müdürlüğü,
Mayıs/2011 ayı sonuna
ağaçlandırma ve
Kültür ve Turizm İl
kadar
erozyon kontrolü
Müdürlüğü,
bedeli, % 3 proje
Orman Bölge Müdürlükleri
bedeli ve toprak
bedeli asılları
18 eşi
taksit
18 eşi
taksit
MADDE /
FIKRA
MÜRACAATIN
YAPILACAĞI YER
ALACAKLI KURUM
ALACAK TÜRÜ
BAŞVURU SÜRESİ
17 (25-ç)
KİT ve Bunların
Müesseseleri, Bağlı
Ortaklıkları ve
İştirakleri
Taşınmazların
kiralanmasından
kaynaklanan kira
bedeli alacakları
İlgili kamu iktisadi teşebbüsü
Mayıs/2011 ayı sonuna
ve müessesesi, bağlı ortaklığı,
kadar
iştiraki
17 (25-f)
İl Özel İdareleri,
Taşınmazlar hakkında
Belediyeler ve
yapılan irtifak hakkı
Bunların Bağlı
Mayıs/2011 ayı sonuna
ve kiralama
Kuruluşları İle
kadar
işlemlerinden
Sermayesinin
%50'sinden Fazlası kaynaklanan alacaklar
Bunlara Ait Şirketler
İlgili
il özel idaresi,
belediye, bağlı kuruluş ve
şirketler
17 (25-g)
Vakıflar Genel
Müdürlüğü ile mazbut
vakıflara ait
Vakıflar Genel
Mayıs/2011 ayı sonuna
taşınmazların
Müdürlüğü ve Mazbut
kadar
kiralanması
Vakıflar
işlemlerinden
kaynaklanan alacaklar
Vakıflar Genel Müdürlüğü,
Vakıflar
17 (27)
RTÜK
Yıllık brüt reklam
gelirlerinden alınan % Mayıs/2011 ayı sonuna
5 oranındaki pay ile
kadar
eğitime katkı payı
Radyo ve Televizyon Üst
Kurulu
AZAMİ
TAKSİT
SAYISI
18 eşit
taksit
18 eşit
taksit
18 eşit
taksit
MADDE /
FIKRA
17 (28)
17 (30)
MÜRACAATIN
YAPILACAĞI YER
AZAM
TAKSİ
SAYIS
Askeri okullardan,
PMYO ve polis
kolejlerinden
İlgili kamu kurum ve ayrılanlar ile mecburi Mayıs/2011 ayı sonuna
hizmetlerini yerine
kadar
kuruluşları
getirmeyenlerden olan
öğrenim giderlerine
ilişkin tazminatlar
İlgili kamu kurum veya
kuruluşu
18 eşi
taksit
Kalkınma ajanslarının
il özel idareleri,
Mayıs/2011 ayı sonuna
belediye ve sanayi
kadar
odalarından olan
alacakları
İlgili Kalkınma Ajansı
18 eşi
taksit
ALACAKLI KURUM
Kalkınma Ajansları
ALACAK TÜRÜ
BAŞVURU SÜRESİ
[R.G. 6 Mayıs 2011 – 27926]
—— • ——
Tarım ve Köyişleri Bakanlığından:
HAYVANCILIK DESTEKLEMELERİ HAKKINDA
UYGULAMA ESASLARI TEBLİĞİ
(TEBLİĞ NO: 2011/26)
BİRİNCİ BÖLÜM
Genel Hükümler
Amaç ve kapsam
MADDE 1 – (1) Bu Tebliğ ile, 2011 Yılında Yapılacak Tarımsal Desteklemelere İlişkin
Karar’da yer alan usul ve esaslar kapsamında, ülkemiz hayvancılığının geliştirilmesi, hayvansal
üretimin artırılması ve kayıt altına alınması amacıyla, anaç sığır, anaç manda, damızlık anaç koyun
ve keçi, tiftik keçisi, ipekböceği, arı ve su ürünleri yetiştiricilerinin, seralarda polinasyon amaçlı
bombus arısı kullanan üreticilerin, suni tohumlamadan buzağısı doğan ve organik hayvancılık yapan
yetiştiricilerin, kaba yem açığının kapatılması amacıyla yem bitkileri ekilişi yapan üreticilerin, çiğ
süt üreticilerinin, hayvan hastalıklarının önlenmesi için tazminatlı hayvan hastalıklarının, ari
işletmeler kurulabilmesi için hastalıktan ari işletmelerin, hastalıklara karşı programlı aşı
uygulayıcılarının, hayvan genetik kaynaklarının yerinde korunması ve geliştirilmesinin, besilik
erkek sığır yetiştiriciliğinin ve projeli damızlık koyun-keçi işletmelerinin desteklenmesi
amaçlanmıştır.
Hukuki dayanak
MADDE 2 – (1) Bu Tebliğ, 18/4/2006 tarihli ve 5488 sayılı Tarım Kanununun 19 uncu
maddesi ile 24/2/2011 tarihli ve 27856 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 2011/1430 sayılı 2011
Yılında Yapılacak Tarımsal Desteklemelere İlişkin Bakanlar Kurulu Kararına dayanılarak
hazırlanmıştır.
Tanımlar
MADDE 3 – (1) Bu Tebliğin uygulanmasında;
a) Anaç manda: 1/1/2010 tarihinde ve öncesinde doğmuş dişi mandayı,
b) Anaç sığır: 1/1/2010 tarihinde ve öncesinde doğmuş dişi sığırı,
c) Arılı kovan: Üreme kabiliyetine haiz ana arısı ve üç çerçevesi yavrulu olmak üzere nektar
akım döneminde en az yedi arılı çerçeveli (eski tip kolonilerde çerçeve aranmaz) arı ailesini,
ç) Arıcılık kayıt sistemi (AKS): Etiketlenmiş kovanlara ait bilgilerin merkezi bir veri
tabanında kayıt altına alındığı, izlendiği, raporlandığı Bakanlık kayıt sistemini,
d) Bakanlık: Tarım ve Köyişleri Bakanlığını,
e) Banka: T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünü,
f) Banka şubesi: T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Şube Müdürlüklerini,
g) Birlik: Hayvancılık ve su ürünleri konularında faaliyet gösteren yetiştirme, hayvansal
üretim, ıslah ve pazarlama amaçlı Bakanlıkça kurulan birlikleri,
ğ) Çiftçi belgesi: Maliye Bakanlığının 2/12/2000 tarihli ve 24248 sayılı Resmî Gazete’de
yayımlanan 237 Seri Numaralı Gelir Vergisi Genel Tebliği uyarınca, ziraat odası bulunan yerlerde
bu odalar tarafından verilen, ziraat odası bulunmayan yerlerde ise il/ilçe müdürlükleri tarafından
düzenlenen belgeyi,
h) Çiftçi kayıt sistemi (ÇKS): Yönetmelikle oluşturulan ve çiftçilerin kimlik, arazi ve ürün
bilgileri ile tarımsal desteklemelere ilişkin bilgilerin de kayıt altına alındığı veri tabanını,
ı) Damızlık anaç koyun-keçi: 15 ay ve üzeri yaşta olan dişi koyun ve keçiyi,
i) E-ıslah: Bakanlık ile Damızlık Sığır Yetiştiricileri Merkez Birliğince ortak tutulan sığır
cinsi hayvanların kaydedildiği veri tabanını,
j) Enstitü: Tarımsal Araştırmalar Genel Müdürlüğüne bağlı araştırma enstitülerini,
k) Hareketli sistemlerde su ürünleri yetiştiriciliği: Su ürünleri yetiştirmek üzere tasarlanan
gemi ve benzeri sistemlerde yapılan su ürünleri yetiştiriciliğini,
l) Hastalıktan ari işletme: Koruyucu tedbirlerin alınarak işletmedeki hayvanların sığır
tüberkülozu ve sığır brusellozu hastalıkları yönünden ari olduğu onaylanan işletmeyi,
m) Hayvan Kayıt Sistemi: Yönetmelikle oluşturulan ve işletmelerin, yetiştiricilerin, sığır cinsi
hayvanlar ve koyun-keçi kimlik bilgilerinin kayıt altına alındığı Türkvet veri tabanını,
n) Irk: Destek ödemesine konu olan saf yerli büyükbaş ve küçükbaş hayvan ırkları ile Kafkas
Arı ırkını,
o) İl müdürlüğü: Bakanlık il müdürlüğünü,
ö) İlçe müdürlüğü: Bakanlık ilçe müdürlüğünü,
p) İl/İlçe tahkim komisyonu: 16/4/2005 tarihli ve 25788 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan
Çiftçi Kayıt Sistemi Yönetmeliğinin 4 üncü maddesine istinaden oluşturulan komisyonu,
r) İşletme: Hayvanların barındırıldığı, tutulduğu, bakıldığı veya beslendiği herhangi bir tesis,
kuruluş veya açık hava çiftliği durumundaki yerleri,
s) İşletme Tescil Belgesi: 28/7/2002 tarihli ve 24829 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Sığır
Cinsi Hayvanların Tanımlanması, Tescili ve İzlenmesi Yönetmeliği hükümlerine göre hayvanların
barındırıldığı, tutulduğu, bakıldığı veya beslendiği herhangi bir tesis, kuruluş veya açık hava çiftliği
durumundaki yerlere il veya ilçe müdürlüklerince verilen belgeyi,
ş) Kombina/mezbaha: Kırmızı Et ve Et Ürünleri Üretim Tesislerinin Çalışma ve Denetleme
Usul ve Esaslarına Dair Yönetmelik hükümlerine göre Bakanlıkça çalışma izni verilmiş, resmi ve
özel kombinaları veya 1 inci ve 2 nci sınıf mezbahaları,
t) KORGEM: Koruma ve Kontrol Genel Müdürlüğünü,
u) Kuluçkahane: Su ürünleri damızlık materyallerinden yumurta ve yavru materyaller elde
etmek için kurulan tesisleri,
ü) Koyun Keçi Kayıt Sistemi (KKKS): Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricileri Merkez Birliğince
tutulan koyun ve keçilerin kaydedildiği küçükbaş e-ıslah veri tabanını,
v) Kültür ırkı: Verim özellikleri bakımından ıslah edilmiş sığır ırklarını,
y) Organik su ürünleri üretimi: Denizler, içsular ve çiftliklerde organik tarım metotları
kullanılarak balık, deniz yosunu, sünger, yumuşakça, kabuklu ve su memelileri ile bunlardan imal
edilen ürünlerden insan gıdası, stok takviyesi ve tarıma dayalı sanayide kullanılacak hammadde
temini, sportif, tıbbi ve bilimsel amaçlarla her aşaması Organik Tarım Yönetmeliğine göre
yetkilendirilmiş kuruluşun denetiminde kontrol edilen ve sertifikalandırılan üretim faaliyetlerini,
z) Organik Tarım Bilgi Sistemi (OTBİS): Organik tarım yapan çiftçi, arazi, ürün, hayvansal
üretim ve sertifika bilgilerinin bulunduğu Bakanlıkça oluşturulan veri tabanını,
aa) Ortak: Tarım Kredi Kooperatiflerinin ortaklarını,
bb) Örtüaltı Kayıt Sistemi (ÖKS): 25/8/2010 tarihli ve 27683 sayılı Resmî Gazete’de
yayımlanan Örtüaltı Üretiminin Kayıt Altına Alınması Hakkında Yönetmelik çerçevesinde örtüaltı
üreticilerin özlük bilgileri, ürün ve üretim alanı ile üretim şekline ait bilgilerin kayıt edildiği
veritabanını,
cc) Pasaport: Sığır Cinsi Hayvanların Tanımlanması, Tescili ve İzlenmesi Yönetmeliği
hükümlerine göre kulak küpesi ile tanımlanıp Türkvet veri tabanına işlendikten sonra hayvan
hakkında gerekli bilgileri içeren ve bilgisayardan il ve ilçe müdürlüğü tarafından çıktısı alınarak
hayvan sahibine verilen belgeyi,
çç) Resmi veteriner hekim: Bakanlıkça 11/6/2010 tarihli ve 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri,
Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununun uygulamasında görevlendirilen veteriner hekimi,
dd) Seçim komisyonu: TAGEM, enstitü, il/ilçe müdürlüğü temsilcilerinden oluşan
komisyonu,
ee) Serbest veteriner hekim: Mesleğini 9/3/1954 tarihli ve 6343 sayılı Veteriner Hekimliği
Mesleğinin İcrasına Türk Veteriner Hekimler Birliği ile Odalarının Teşekkül Tarzına ve Göreceği
İşlere Dair Kanuna göre serbest olarak icra eden veteriner hekimleri,
ff) Sertifika: Bütün kontrol yöntemlerinin uygulanması sonucu işletmenin, organik ürünün ve
organik girdinin mevzuata uygun olduğunu gösteren belgeyi,
gg) Sığır cinsi hayvan: Et üretimi, süt üretimi, damızlık veya diğer amaçlarla yetiştirilen Bison
bison ve Bubalus bubalus türü hayvanlar dahil her yaştaki sığır ve mandaları,
ğğ) Soy kütüğü: Pedigri düzenlemeye esas olacak bilgilerin düzenli olarak toplandığı veri
tabanını,
hh) Soykütüğü-Önsoykütüğü Sistemi: Bakanlık ve Türkiye Damızlık Sığır Yetiştiricileri
Merkez Birliği ortaklığında e-ıslah veri tabanı ile yürütülen sığır kayıt sistemini,
ıı) Su ürünleri işleme tesisi: Su ürünlerinin hammaddeden başlayarak, sınıflandırma, işleme,
değerlendirme, tüketime veya pazarlamaya elverişli hale getirme işlemlerinin yapıldığı, satış
yerlerine gönderilmek veya ihraç edilmek üzere depolandığı (fabrika gemileri dahil) tesisler ile bu
tesisleri tamamlayıcı ünitelerini ihtiva eden ve Bakanlıktan çalışma izni alınmış yerleri,
ii) Su ürünleri kayıt sistemi (SKS): Su ürünleri yetiştiriciliği ile ilgili bilgilerin merkezi bir
veri tabanında kayıt altına alındığı ve destekleme ödemelerinin uygulandığı, izlendiği, raporlandığı,
Çiftçi Kayıt Sisteminin bir alt bileşeni olan kayıt sistemini,
jj) Su ürünleri kuluçkahane yetiştiricilik belgesi: Su ürünleri damızlık materyallerinden
yumurta ve yavru materyaller elde etmek için kurulan tesislere TÜGEM tarafından verilen belgeyi,
kk) Su ürünleri yetiştiriciliği: Yetiştiricilik tesislerinde, entansif, yarı entansif veya ekstansif
şartlarda yapılan, su ürünlerini üretme ve/veya büyütme faaliyetini,
ll) Su ürünleri yetiştiricilik belgesi: Su ürünleri üretim faaliyetinde bulunan yetiştiricilere
TÜGEM tarafından verilen belgeyi,
mm) Şirket: Desteklemeye esas konularda faaliyet gösteren 29/6/1956 tarihli ve 6762 sayılı
Türk Ticaret Kanununa göre kurulmuş şirketleri,
nn) TAGEM: Tarımsal Araştırmalar Genel Müdürlüğünü,
oo) TÜGEM: Tarımsal Üretim ve Geliştirme Genel Müdürlüğünü,
öö) Türkvet: Yönetmelikle oluşturulan ve işletmelerin, yetiştiricilerin ve sığır cinsi
hayvanların kimlik bilgilerinin kayıt altına alındığı veri tabanını,
pp) Ulusal Süt Kayıt Sistemi (USKS): Üreticilerin sattığı süt ve kendileri ile ilgili bilgilerin
merkezi bir veri tabanında kayıt altına alındığı ve destekleme ödemelerinin uygulandığı, izlendiği,
raporlandığı, Bakanlık ile Süt Üreticileri Birliklerince ortak tutulan kayıt sistemini,
rr) Yerinde geliştirme: Saf yetiştirme ve seleksiyon uygulanarak çiftlik hayvan genetik
kaynaklarının verim özelliklerinin geliştirilmesini,
ss) Yerinde koruma: Evcil hayvanların doğal olarak yetiştirildikleri bölgede, rastgele
çiftleştirme yöntemi uygulanarak, sahip oldukları ırkın özelliklerini gösteren saf hayvanlardan
oluşan yeterli büyüklükte bir sürü veya sürüler halinde korunmasını,
şş) Yetiştirici/üretici: Kamu kurum ve kuruluşları hariç, gerçek ve tüzel kişileri,
tt) Yetiştirici/üretici örgütü: Merkez Birliği düzeyinde örgütlenmiş, 11/6/2010 tarihli ve 5996
sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununa göre kurulmuş ıslah amaçlı birlik
üyeleri, 29/6/2004 tarihli ve 5200 sayılı Tarımsal Üretici Birlikleri Kanununa göre kurulmuş üretici
birlik üyeleri, Bakanlıkça kuruluşuna izin verilen 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler
Kanununa göre kurulmuş hayvancılık faaliyeti yürüten tarımsal amaçlı kooperatiflerin Merkez
Birliklerine ortak olan üst birlik ortağı kooperatif ortaklarını,
uu) Yetiştiricilik tesisi: Su ürünleri yetiştiriciliğinin yapıldığı yerleri,
üü) Yönetmelik: 16/4/2005 tarihli ve 25788 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Çiftçi Kayıt
Sistemi Yönetmeliğini,
ifade eder.
Kaynak aktarımı ve ödemeler
MADDE 4 – (1) Desteklemeler için gerekli kaynak, bütçede hayvancılığın desteklenmesi için
ayrılan ödenekten karşılanır ve Bakanlık tarafından gerekli paranın aktarılmasını müteakip Banka
aracılığı ile ödenir.
İKİNCİ BÖLÜM
Anaç Sığır-Manda Yetiştiriciliği, Suni Tohumlamadan Doğan Buzağı, Damızlık
Anaç Koyun-Keçi Yetiştiriciliği, Tiftik Keçisi Yetiştiriciliği ve Tiftik Üretiminin
Arttırılması ile Çiğ Süt Desteklemeleri
Anaç sığır ve manda yetiştiriciliği desteklemeleri
MADDE 5 – (1) Anaç Sığır ve manda desteklemesi aşağıdaki esaslara göre yapılır.
a) Desteklemeden yararlanacak olanlar;
1) Kriterleri aşağıda belirlenen, 31/12/2011 tarihi itibariyle en az beş baş anaç sığıra sahip,
örgütlü yetiştiriciler yılda bir kez olmak üzere hayvan başına desteklemeden yararlandırılır.
Tarımsal amaçlı kooperatifler ve süt üreticileri birlikleri, tebliğde tanımlanan yetiştirici/üretici
örgütlerinden birine tüzel kişilik olarak üye olması halinde tek işletme olarak kabul edilir. Anaç
manda desteğinden yararlanacak olan yetiştiricilerde örgütlülük ve sayı şartı aranmaz.
b) Müracaat yeri, şekli ve zamanı;
1) Anaç sığır desteklemesinden yararlanmak isteyen yetiştiriciler, üyesi bulunduğu örgüte
dilekçe ile başvurur. Yetiştirici/Üretici örgütleri, kooperatifler bölge veya il üst örgütleri aracılığıyla
olmak üzere üyeleri adına 1/12/2011 ile 31/12/2011 tarihleri arasında il/ilçe müdürlüklerine
müracaat eder.
2) Anaç manda desteklemesinden yararlanmak isteyen yetiştiriciler, 1/11/2011 ile 31/12/2011
tarihleri arasında şahsen başvuru dilekçesi ile veya üyesi bulunduğu Damızlık Manda Yetiştiricileri
Birliği aracılığıyla il/ilçe müdürlüklerine müracaat eder.
3) Müracaatında eksikleri veya yeterliliği olmayanlar yazılı olarak uyarılır ve üç gün
içerisinde eksikliğin tamamlanması istenir.
c) İstenecek belgeler;
1) Anaç sığır desteklemesinde; ekinde, başvuruda bulunan üyelerinin listesi ile merkez
birliklerinden alınan üyelik belgesi bulunan yetiştirici/üretici örgütlerinin başvuru dilekçesi
(yetiştiricilerden alınan dilekçelerin beş yıl süreyle saklanması örgütlerin sorumluluğunda olup
il/ilçe müdürlüklerince talep edilmeyecektir),
2) Anaç manda desteklemesinde, başvuru dilekçesi ve Türkvet İşletme Tescil belgesi.
ç) Desteklenecek anaç sığır ve mandalarda aranacak şartlar;
1) Anaç sığır ve manda desteklemesinden faydalanacak yetiştiricilerin; işletmeleri ve sığırları,
Türkvet ve e-ıslah veri tabanına, anaç mandaları ise Türkvet veri tabanına 31/12/2011 tarihinde
kayıtlı olmalıdır.
2) Anaç sığırlar kültür ırkı veya kültür ırkı melezi olmalıdır, işletmede bulunan anaç sığırların
aynı ırktan olma şartı aranmaz.
3) Anaç sığırlara, 1/11/2010 ile 31/12/2011 tarihleri arasında ülkemizde suni tohumlama
yapılmış ve e-ıslaha kaydedilmiş olmalıdır. Sığırlarda ondört aylık (420 gün) yaştan önce
tohumlanan hayvanlar desteklemeden faydalanamaz.
4) Anaç sığırlar Türkvet ve/veya e-ıslah kayıt sistemlerinde, anaç mandalar ise Türkvet kayıt
sisteminde desteklemeye müracaat eden işletme adına 1/10/2011 tarihinden önce kayıt edilmiş
olmalıdır.
5) Anaç sığır desteklemesinde; işletmenin anaç sığır mevcudu Türkvet ve e-ıslah, diğer tüm
bilgileri e-ıslah kayıt sistemlerinden alınır.
6) Soykütüğü farkından faydalanacak üretici, e-ıslah’ın soykütüğü bölümüne 1/10/2011
tarihinden önce kayıt edilmeli, müracaatını Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği aracılığı ile
yapmalı, 2011 yılında soykütüğünde ay olarak üyelik süresinin 2/3’ü kadar işletmesinde süt ölçümü
yapmalı ve soykütüğü ve döl kontrolü çalışmaları ile ilgili talimatlara uymalıdır. Bu şartları
sağlamayan ve talimatları uygulamayan üretici ile soykütüğüne 1/10/2011 tarihinden sonra üye
olanlara soykütüğü için verilen fark ödenmez. Soykütüğü faaliyetlerinin ve desteklemesinin
yürütülmesinden Türkiye Damızlık Sığır Yetiştiricileri Merkez Birliği ve il birlikleri sorumlu olup,
gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür.
d) İcmallerin hazırlanması öncesinde il/ilçe müdürlüklerince yapılacak işlemler;
1) Destekleme ve müracaat koşulları ile zamanını yetiştiricilere yerel duyuru imkânları ile
duyurarak, gerekli tedbirleri alır. Anaç sığır desteklemesinde gerçek kişilerin T.C. kimlik
numarasının, doğum tarihinin, baba adının, tüzel kişilerin ise vergi numarasının e-ıslah veri
tabanında kaydedilmesini sağlar.
2) Destekleme ile ilgili kayıtların düzenli olarak kayıt sistemlerine işlenmesini sağlar.
Belgelerin düzenlenmesi, ilgili yerlere zamanında iletilmesi ve veri girişlerinin vaktinde
yapılmasından görevli kişiler ve kuruluşlar sorumludur.
3) Yetiştiriciler, işletmelerindeki anaç sığırlar ile desteklemeye esas kayıtların 31/12/2011
tarihine kadar Türkvet ve e-ıslah veri tabanında güncellenmesinden sorumludur.
4) Anaç sığır desteklemesinde, e-ıslah veri tabanında, müracaatı olan yetiştiricinin ve
örgütünün 15/1/2012 tarihine kadar belirtilmesi işlemini yapar.
e) Anaç sığır destekleme ödemesine esas çalışmalar;
1) Türkvet veri tabanının 31/12/2011 tarihli, e-ıslah veri tabanının ise 31/12/2011 ve
15/1/2012 tarihli verilerinden yararlanılarak, tebliğde yer alan kriterler doğrultusunda TÜGEM
tarafından icmal-1 (askı listesi) hazırlanır ve e-ıslah veri tabanından 20/1/2012 tarihine kadar
yayınlanır. Yayını takiben icmal-1 il/ilçe müdürlüklerinde beş gün süreyle askıya çıkarılır.
2) Askı başlangıç tarihi tatil gününe rastlarsa takip eden iş günü askıya çıkarılır. Askıya
çıkarma tarihi ve saati ile askıdan indirme tarihi ve saati ilçe müdürlüğü ile üretici örgütü
temsilcilerince tutanağa bağlanır ve güncel tarihle imzalanması sağlanır. Askı süresince herhangi bir
itiraz olmaz ise kamu aleyhine olan hâller hariç icmal-1 deki bilgiler doğru kabul edilir. Daha sonra
yapılacak itirazlar değerlendirmeye alınmaz ve herhangi bir hak doğurmaz. Yapılan itirazlar il/ilçe
müdürlüklerince değerlendirilerek e-ıslah’da eksik olan bilgilerin kaydedilmesi on iş günü
içerisinde sağlanır. Hayvan mevcudu ile ilgili itiraz kabul edilmez.
3) İcmal-2’ler, e-ıslah veri tabanlarının 31/12/2011 ve 15/2/2012 tarihli verileri esas alınarak
TÜGEM tarafından hazırlanır ve e-ıslah veri tabanında yayınlanır. Yayınlanan İcmal-2’ler ilçe
müdürlüklerince onaylanır ve il müdürlüğüne gönderilir.
4) İlçelerden gelen onaylanmış icmal-2’ler ile merkez ilçenin icmal-2’si il müdürlükleri
tarafından kontrol edilir, onaylanır ve ödemeye esas olmak üzere 2012 Mart ayı sonuna kadar
TÜGEM’e gönderilir. Örgüt bazlı icmaller, aynı zamanda, üyelerine bildirilmek üzere üretici
örgütlerine de gönderilir.
f) Anaç manda destekleme ödemesine esas çalışmalar;
1) Müracaatı olan yetiştiricilerin, Türkvet verilerinden yararlanılarak bu Tebliğde yer alan
kriterler doğrultusunda il/ilçe müdürlüklerince icmal-1 (askı listesi) hazırlanır ve 15/1/2012
tarihinden itibaren beş gün süreyle askıya çıkarılır.
2) Askı başlangıç tarihi tatil gününe rastlarsa takip eden iş günü askıya çıkarılır. Askı bilgileri
imza ile tutanağa bağlanır. Askı süresince herhangi bir itiraz olmaz ise kamu aleyhine olan hâller
hariç icmal-1’deki bilgiler doğru kabul edilir. Daha sonra yapılacak itirazlar değerlendirmeye
alınmaz ve herhangi bir hak doğurmaz. Yapılan itirazlar il/ilçe müdürlüklerince değerlendirilerek
1/2/2012 tarihine kadar Türkvet’te gerekli düzeltmelerin yapılması, eksikliklerin giderilmesi
sağlanır.
3) İlçe müdürlüklerince icmal-1 ile itirazlar ve değerlendirmeler doğrultusunda icmal-2
hazırlanır, onaylanır ve il müdürlüğüne gönderilir. Merkez ilçelerde icmal-2 hazırlama il
müdürlüklerince yapılır.
4) İlçelerden gelen onaylanmış icmal-2’ler ile merkez ilçenin icmal-2’si il müdürlükleri
tarafından kontrol edilir, onaylanır ve ödemeye esas olmak üzere 2012 Şubat ayı sonuna kadar
TÜGEM’e gönderilir.
g) Desteklemede kullanılacak başvuru dilekçeleri, üye listesi tablosu, icmal örnekleri e-ıslah
üzerinden yayınlanır.
ğ) Hastalıklardan ari işletme desteklemesinden faydalandırılan işletmeler bu desteklemeden
faydalandırılmaz.
Buzağı desteklemesi
MADDE 6 – (1) Soykütüğü-Önsoykütüğü Sistemine kayıtlı analardan suni tohumlama
sonucu doğan tüm buzağılara, destekleme ödemesi aşağıdaki esaslara göre yapılır;
a) Buzağı Desteklemesinden yararlanacak olanlar;
1) Bu destekleme e-ıslah veri tabanına kayıtlı saf kültür ırkı veya melezi sığırların aynı kültür
ırkı boğanın spermasıyla, yerli ırk ve melezi sığırların ise etçi ırk boğa sperması ile suni
tohumlanması sonucu doğanları çevirme melezlemesi kapsamında olmak üzere, ırkına
bakılmaksızın suni tohumlama sonucu doğan ve Türkvet’te de kayıtlı olan 2011 yılı doğumlu tüm
buzağıları için ödenir.
2) Dişi buzağılara Brusella S-19 aşısı yapılmış ve Türkvet’e kaydedilmiş olmalıdır.
3) İşletmenin e-ıslah’a kayıt tarihinden önce doğan buzağılar desteklemeden yararlanamaz.
4) Desteklemeden her buzağı bir kez faydalanır.
5) İkiz veya üçüz doğan her buzağı desteklemeden faydalanır.
6) Buzağının doğum bilgisi e-ıslah veri tabanından alınır ve destekleme buzağının doğduğu
işletmeye ödenir. Doğum bilgileri ve doğduğu işletmesi e-ıslahta belirlenemeyen buzağılar için
destekleme ödemesi yapılmaz.
7) Buzağının doğumunu sağlayan suni tohumlama uygulaması, buzağının doğum tarihinden
210-295 gün öncesinde ve ülkemizde yapılmış olmalıdır. Suni tohumlama bilgisinin e-ıslah veri
tabanında kayıt edilmiş olması zorunludur.
8) Ondört aylık yaştan (420 gün) önce tohumlanan hayvanların buzağısı desteklemeden
faydalandırılmaz.
9) Türkvet ve e-ıslah’a kaydedilmeden ölen, kesilen veya satılan buzağılar ile ölü doğum ve
yavru atıkları desteklemeden faydalandırılmaz. E-ıslah’a ve Türkvet’e kaydedildikten sonra ölen,
kesilen veya satılan buzağılar desteklemeden faydalandırılır.
10) Belgelerin düzenlenmesi ve veri girişlerinin vaktinde yapılmasından görevli kişiler ve
kuruluşlar sorumludur. Yetiştiriciler, buzağılarını zamanında küpeletip, Türkvet ve e-ıslah kayıt
sistemlerine kaydettirmekten sorumludur.
b) Müracaat şekli, zamanı, yeri ve duyuru;
1) Desteklemeden yararlanmak isteyen üreticilerden, soykütüğüne kayıtlı olanlar Damızlık
Sığır Yetiştiricileri Birliği aracılığı ile önsoykütüğüne kayıtlı olanlar ise şahsen veya üyesi olduğu
yetiştirici/üretici örgütleri aracılığıyla il/ilçe müdürlüklerine 1/10/2011 - 31/12/2011 tarihleri
arasında dilekçe ile müracaatta bulunurlar. Yetiştiricilerden alınan dilekçelerin beş yıl süreyle
saklanması örgütlerin sorumluluğunda olup il/ilçe müdürlüklerince talep edilmeyecektir.
c) İcmallerin hazırlanması öncesinde il/ilçe müdürlüklerince yapılacak işlemler;
1) Müracaatların düzenli yapılması için destekleme ve müracaat koşullarını üreticilere yerel
duyuru imkânları ile duyurarak, gerekli tedbirleri alır.
2) İl/ilçe müdürlükleri, suni tohumlama, buzağı ve desteklemeye esas bilgilerin e-ıslah ve
Türkvet kayıt sistemlerine, gerçek kişilerin T.C. kimlik numarasının, doğum tarihinin, baba adının,
tüzel kişilerin ise vergi numarasının e-ıslah veri tabanına zamanında kaydının yapılmasını sağlar.
3) Destekleme için müracaat eden yetiştiricinin 15/1/2012 tarihine kadar e-ıslah veri tabanında
tanımlanmasını sağlar.
ç) İcmallerin düzenlenmesi ve destekleme ödemesine esas çalışmalar;
1) Türkvet ve e-ıslah veri tabanlarının 15/1/2012 tarihli verilerinden, 20/1/2012 tarihine kadar
bu Tebliğde yer alan kriterler doğrultusunda müracaatı olan yetiştiriciler için desteklemeye esas
icmal-1 (askı listesi) e-ıslah veri tabanından hazırlanır ve il/ilçe müdürlüklerince beş gün süreyle
üreticilere duyurulacak şekilde askıya çıkarılır. Askı bilgileri imza ile tutanağa bağlanır. Askı
süresince herhangi bir itiraz olmaz ise kamu aleyhine olan hâller hariç icmal-1 deki bilgiler doğru
kabul edilir. Daha sonra yapılacak itirazlar icmal-3’ün hazırlanmasında değerlendirmeye alınır.
Yapılan itirazlar doğrultusunda kayıt sistemlerinde düzeltmeler yapılır, eksiklikler giderilir.
2) 15/2/2012 tarihli verilerden yararlanılarak e-ıslah’tan yayınlanan icmal-2’ler ilçe
müdürlüklerince onaylanır ve il müdürlüğüne gönderilir. Merkez ilçeye ait icmal-2 il müdürlüğü
tarafından onaylanır. İcmal-2’ler il müdürlükleri tarafından kontrol edilir, onaylanır ve ödemeye
esas olmak üzere 2012 Mart ayı sonuna kadar TÜGEM’e gönderilir. Ödemeler TÜGEM tarafından
gerçekleştirilir.
3) 1/7/2012 tarihli e-ıslah ve Türkvet kayıtlarından 2012 Temmuz ayının ilk haftası tebliğde
yer alan kriterler doğrultusunda müracaatı olan yetiştiriciler için icmal-2 deki buzağılar hariç olmak
üzere desteklemeye esas icmal-3 (askı listesi) TÜGEM tarafından e-ıslah veri tabanından hazırlanır
ve yayınlanır. İl/ilçe müdürlükleri tarafından e-ıslahtan alınan listeler, beş gün süreyle üreticilere
duyurulacak şekilde askıya çıkarılır. Askı bilgileri imza ile tutanağa bağlanır. Askı süresince
herhangi bir itiraz olmaz ise kamu aleyhine olan hâller hariç icmal-3 deki bilgiler doğru kabul edilir.
Daha sonra yapılacak itirazlar değerlendirmeye alınmaz ve herhangi bir hak doğurmaz. Yapılan
itirazlar doğrultusunda kayıt sistemlerinde düzeltmeler yapılır, eksiklikler giderilir.
4) 1/8/2012 tarihli verilerden yararlanılarak e-ıslah’tan yayınlanan icmal-4’ler ilçe
müdürlüklerince onaylanır ve il müdürlüğüne gönderilir. Merkez ilçeye ait icmal-4 il müdürlüğü
tarafından onaylanır. İcmal-4’ler il müdürlükleri tarafından kontrol edilir, onaylanır ve ödemeye
esas olmak üzere 2012 Ağustos ayı sonuna kadar TÜGEM’e gönderilir.
5) İcmaller, e-ıslah ve Türkvet’ten uygulama esaslarındaki tüm kıstaslar doğrultusunda
hazırlanır ve yayınlanır. Türkvet ile ilgili bilgiler, otomatik olarak sistemler arası ilişkilendirme ile
alınır.
d) Desteklemede kullanılacak dilekçe ve icmal örnekleri;
1) Desteklemede kullanılacak başvuru dilekçeleri, üye başvuru tablosu, icmal örnekleri e-ıslah
üzerinden yayınlanır.
Anaç koyun ve keçi desteklemeleri
MADDE 7 – (1) Anaç koyun-keçi desteklemesi aşağıdaki esaslara göre yapılır.
a) Damızlık koyun ve keçi yetiştiricileri birliklerine üye olan, hayvanları KKKS ve Türkvet’e
kayıtlı, kuzu/oğlaklarına Rev-1 aşısı yaptıran yetiştiriciler damızlık anaç hayvan başına yılda bir kez
olmak üzere desteklemeden yararlandırılırlar.
b) Müracaat yeri, şekli ve zamanı;
1) Anaç koyun ve keçi desteklemesinden yararlanmak isteyen yetiştiriciler, üyesi bulunduğu
örgüte ekinde hayvanlarının kulak numarası listesi bulunan dilekçe ile başvurur. (yetiştiricilerden
alınan dilekçelerin beş yıl süreyle saklanması örgütlerin sorumluluğunda olup il/ilçe
müdürlüklerince talep edilmeyecektir).
2) Damızlık koyun ve keçi yetiştiricileri birlikleri, hayvanlarının kulak numarası listesi ile
1/11/2011 ile 30/11/2011 tarihleri arasında il/ilçe müdürlüklerine müracaat eder.
3) Aşı ve hayvan kayıtları 30/11/2011 tarihine kadar KKKS’ye kaydedilir.
c) İstenecek belgeler;
1) Damızlık koyun ve keçi yetiştiricileri birliklerince düzenlenmiş ekinde desteklemeden
yararlanmak için müracaat eden üyelerinin isim listesi bulunan dilekçe,
2) Damızlık Koyun ve Keçi Yetiştiricileri Merkez Birliğine üyelik belgesi,
ç) Desteklenecek anaç koyun-keçilerde aranacak şartlar;
1) Anaç koyun-keçilerin aynı ırktan olma şartı aranmaz.
2) Anaç koyun keçiler en az 15 aylık yaşta olmalıdır.
3) Destekleme, işletme kontrollerinin yapıldığı tarihteki hayvan sayısı esas alınarak yapılır.
4) Destekleme ödemesi, anaç koyun-keçinin 30/11/2011 tarihinde bulunduğu işletmeye
yapılır. Hayvanların, 30/11/2011 ile il/ilçe müdürlüğünün yapacağı yerinde kontrol tarihine kadar
geçen süre içerisinde aynı işletmede bulunması zorunludur.
d) İcmallerin hazırlanması öncesinde il/ilçe müdürlüklerince yapılacak işlemler;
1) Destekleme ve müracaat koşulları ile zamanını, yetiştiricilere yerel duyuru imkânları ile
duyurarak, gerekli tedbirleri alır.
2) Anaç koyun keçi desteklemesinde; işletmenin anaç koyun keçi mevcudu ve desteklemeye
esas bilgileri Türkvet ve KKKS’ den alır ve gerekli kontrolleri yapar.
3) Hayvanların, işletmede bulunduğuna ilişkin bilgileri KKKS üzerinden ve yerinde kontrol
eder.
4) Müracaat listelerinde adı bulunan yetiştiricilerin sahip olduğu hayvanların KKKS
üzerinden destekleme kaydının yapılmasını sağlar. İcmal-1, icmal-2, icmal-3 listelerini KKKS’ den
alarak hazırlar.
5) İşletme kontrol ve denetimlerini tamamladıktan sonra sistemden aldıkları icmal-1’leri
askıya çıkarır, itirazları kabul eder.
e) Destekleme ödemesine esas çalışmalar;
1) KKKS veri tabanından yararlanılarak, bu Tebliğ’de yer alan kriterler doğrultusunda il/ilçe
müdürlükleri tarafından icmal-1 (askı listesi) hazırlanarak KKKS veri tabanından yayınlanır ve aynı
tarihte il/ilçe müdürlüklerinde beş gün süreyle askıya çıkarılır.
2) Damızlık koyun ve keçilerin kesim ve satış işlemlerinin kayıtlı olduğu birliğe
bildirilmesinden hayvan sahibi, destekleme ile ilgili kayıtların, düzenli olarak işlenmesi,
güncellenmesi ve işletmelerdeki tüm koyun-keçiler ile ilgili verilerin KKKS’ ye girilmesinden
birlikler, aşı kayıtlarının Türkvet veri tabanında güncellenmesinden ise il/ilçe müdürlükleri
sorumludur.
3) Belgelerin düzenlenmesi, ilgili yerlere zamanında iletilmesi ve veri girişlerinin vaktinde
yapılmasından görevli kişiler ve kuruluşlar sorumludur.
4) Askı başlangıç tarihi tatil gününe rastlarsa takip eden iş günü askıya çıkarılır. Askıya
çıkarma tarihi ve saati ile askıdan indirme tarihi ve saati ilçe müdürlüğü ile üretici örgütü
temsilcilerince tutanağa bağlanır ve güncel tarihle imzalanması sağlanır. Askı süresince herhangi bir
itiraz olmaz ise doğru kabul edilir. Daha sonra yapılacak itirazlar değerlendirmeye alınmaz ve
herhangi bir hak doğurmaz.
5) Destekleme icmallerinin hazırlanması, askıya çıkartılması, gönderilmesi ve ödeme ile ilgili
çalışma takvimi TÜGEM’ce belirlenir.
f) İtiraz etme ve itirazların değerlendirilmesi;
1) Askı süresince herhangi bir itiraz olmaz ise, kamu aleyhine olan hâller hariç, icmal-1’deki
bilgiler doğru kabul edilir. Daha sonra yapılacak itirazlar değerlendirmeye alınmaz.
2) Askı süresinde icmal-1 için yapılan itirazlar, sürenin bitiminden itibaren en geç beş iş günü
içerisinde il/ilçe müdürlükleri tarafından değerlendirilerek KKKS üzerinde gerekli düzeltmeler
yapılarak sonuçlandırılır.
g) İcmallerin gönderilmesi;
1) KKKS’den alınan listeler icmal-2 şeklinde düzenlenip iki iş gününde ilçe müdürlüklerince
onaylanır ve en geç iki iş günü içinde il müdürlüğüne gönderilir. Bu işlemler merkez ilçelerde il
müdürlüklerince yapılır.
2) İlçelerden gelen onaylanmış icmal 2’ler, il müdürlükleri tarafından beş iş günü içinde
KKKS’ den kontrol edilip icmal-3 şeklinde düzenlenerek il müdürlüklerince onaylanır ve beş iş
günü içinde ödemeye esas olmak üzere TÜGEM’e gönderilir.
ğ) Desteklemede kullanılacak başvuru dilekçeleri, üye başvuru tablosu, icmal örnekleri KKKS
üzerinden yayınlanır.
h) Göçer yetiştiricilere ait hayvanların tespiti ve kontrolleri;
1) Anaç koyun-keçiler kayıtlı olduğu il sınırları dışında ise; 30/11/2011 tarihi ile icmal-1 askı
tarihleri arasında;
a) Göçer yetiştiricilerin anaç koyun ve keçileri, gittikleri ildeki il/ilçe müdürlükleri tarafından
tespit tutanağına bağlanarak KKKS üzerinde ve yerinde kontrol edilir. Tespit tutanakları ve sevk
raporu hayvanların kayıtlı olduğu il/ilçe müdürlüğüne gönderilir.
b) Göçer yetiştiriciler, ikamet ettikleri ildeki il birliği dışındaki birliklere kayıt yaptıramazlar.
Tiftik keçisi yetiştiriciliğinin ve tiftik üretiminin desteklenmesi
MADDE 8 – (1) Tiftik keçisi yetiştiriciliğinin teşvik edilmesi ve tiftik üretiminin artırılması
için üretmiş oldukları tiftiği, 1/6/2000 tarihli ve 4572 sayılı Tarım Satış Kooperatif ve Birlikleri
Hakkında Kanuna göre kurulmuş Tiftik ve Yapağı Tarım Satış Kooperatifleri Birliği (Tiftik Birlik)
ve/veya Kooperatiflerine satan üreticilere aşağıdaki esaslara göre destekleme primi ödenir.
a) Tiftik ve Yapağı Tarım Satış Kooperatifleri Birliğinin tiftik alımındaki görevleri ve
yapacakları işlemler;
1) Birlik, kooperatiflerinin bulunmadığı tüm üretim yerlerinde, geçici alım yerleri ve
merkezleri açar.
2) Tiftik üretiminin desteklenmesi ile ilgili uygulama esaslarını önceden üreticilere duyuracak
tedbirleri alır.
3) İl ve/veya ilçe müdürlüklerince bildirilen üreticilerin ürününü satın alır.
4) Yılı ürünü olması kaydıyla kendisine getirilen tiftik ürününün tamamını, birliğin ürün alım
talimatı ile ekspertiz usul ve esaslarına göre satın alır.
5) Kooperatifler ve/veya Birlikçe, alınan ürünler için, üreticinin açık kimliğini belirten bir
"müstahsil makbuzu" düzenlenir ve bir nüshası üreticiye verilir. Bu makbuzda; asgari olarak tiftik
keçisi sayısı, ürünün cinsi ve kalitesi, miktarı, alım tarihi, alım fiyatı, tutarı, yapılan kesintiler, vergi
numarası ve üreticinin net alacağı tutar ile destek ödemesi tutarları gösterilir. Müstahsil makbuzu
nüshasının üretici tarafından beş yıl saklanması zorunludur.
6) Müstahsil makbuzlarındaki bilgiler, günlük olarak "alım bordrolarına" geçirilir. Bu
bordroların gerekli sayıda nüshası yetkililerin isim ve imzalarını havi ve haftalık olarak, hazırlanır
kooperatifler ve/veya Birliklere teslim edilir.
b) Müracaat yeri ve şekli;
1) Geçici alım yerleri ve merkezlerinin açıldığı yerlerde üreticiler kooperatifler ve/veya
birliklerine dilekçe ile müracaat ederler.
2) Geçici alım yerleri ve merkezlerinin açılmadığı yerlerde il ve/veya ilçe müdürlüklerine
dilekçe ile müracaat ederler. İl ve/veya ilçe müdürlükleri bu müracaatları en yakın kooperatife veya
birliğe bildirir.
c) Ödeme icmallerinin hazırlanması;
1) Kooperatifler ve/veya birlik aracılığı ile ödenecek olan desteklemeye esas olan icmaller ile
üreticinin hesabına ödenecek icmaller ayrı ayrı Tiftik ve Yapağı Tarım Satış Kooperatifleri Birliği
tarafından hazırlanır.
2) Yılı içinde Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen destekleme birim fiyatı üzerinden tüm
kooperatiflerin ve üreticilerin ayrı ayrı gösterildiği Hak Ediş icmali düzenler.
3) Tiftik ve Yapağı Tarım Satış Kooperatifleri Birliği "Tiftik Desteklemeleri Hak Ediş
Belgesini" onaylar. Onaylanan listeyi 2011 Temmuz ayı sonuna kadar TÜGEM’e gönderir.
4) TÜGEM icmallerde bildirilen destekleme tutarını, tiftik alımını gerçekleştiren kooperatife
ve/veya birliğe, kooperatif ve/veya birlik dışında icmal listesinde yer alan üreticiye ödenmek üzere,
Banka’ya gönderir.
5) Kooperatifler ve/veya birlikler, destekleme ödemelerini hak sahiplerine yedi gün içerisinde
müstahsil makbuzu, çeki ve tesellüm makbuzu belgelerine istinaden yapar.
Çiğ süt üretiminin desteklemesi
MADDE 9 – (1) Süt desteklemesi aşağıdaki esaslara göre yapılır. Üretmiş olduğu çiğ sütü,
Bakanlıktan çalışma izni, üretim izni ve süt teşvik kod numarası almış, gıda siciline kayıtlı olan süt
işleme tesislerine, fatura ve/veya müstahsil makbuzları karşılığında satan, bu Tebliğin 24 üncü
maddesinde belirtilen ve ulusal düzeyde üst örgütlenmesini tamamlamış bir hayvancılık örgütüne en
geç bu Tebliğin yayımlandığı tarihe kadar üye olan üreticilere; USKS veri tabanına kaydettirmek
şartıyla aylar bazında hazırlanan ödeme icmalleri esas alınarak sığır, manda, koyun ve keçi sütüne
beher litre çiğ süt için destekleme yapılır.
a) Müracaat yeri, şekli ve zamanı;
1) Desteklemeden yararlanmak isteyen üreticiler; üyesi bulunduğu yetiştirici/üretici örgütleri
aracılığı ile süt üretici birliklerinin kurulu olduğu ve USKS’ye veri girişi için yetkilendirildiği
yerlerde bu birliklere, olmayan yerlerde il/ilçe müdürlüklerine müracaat ederler.
2) Satılan çiğ süt miktarına ait fatura ve/veya müstahsil makbuzları en geç takip eden ayın
sonuna kadar icmal-1’i hazırlayacak süt üretici birliklerine ve/veya il/ilçe müdürlüklerine teslim
edilir. 1/1/2011 ile 31/3/2011 tarihleri arasında satılan çiğ süt miktarına ait fatura ve/veya müstahsil
makbuzları, bu Tebliğ’in yayım tarihinden itibaren 7 iş günü içerisinde teslim edilir.
b) Veri girişi yapacak il/ilçe müdürlükleri veya süt üretici birliklerince üretici örgütlerinden
istenilecek belgeler;
1) Üretici örgütünce düzenlenmiş üye listesi,
2) Üretici örgütünce düzenlenen Çiğ Süt Destekleme İcmaline Esas Tablo,
3) Satılan süt miktarı litre olarak düzenlenmiş fatura ve/veya müstahsil makbuzları.
c) Destekleme icmallerinin hazırlanması döneminde uyulacak esaslar;
1) 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununa uygun, üçer nüsha halinde ve aylık
olarak düzenlenen müstahsil makbuzunun aslı ve/veya faturaların ikinci nüshaları destekleme için
esas alınır. Bunların her ne suretle olursa olsun, fotokopileri veya onaylı suretleri kesinlikle dikkate
alınmaz. Müstahsil makbuzu ve/veya faturalarda süt teşvik kod numaraları ile birlikte süt işleme
tesisinin adı, adresi, üreticinin adı ve soyadı, adresi ve teslim edilen süt miktarı (litre olarak), sütün
litre fiyatı, tutarı, süt işleme tesisi yetkilisinin imzası ve kaşesi bulunmalıdır.
2) USKS’ye, süt işleme tesislerinin süt teşvik kod numaraları ve kapasiteleri ile ilgili
bilgilerinin girilmesi ve güncellenmesinden süt teşvik kod numarasının verildiği il müdürlükleri
sorumludur.
3) Türkiye Süt Üreticileri Merkez Birliği, Bakanlığın uygun görüşü ile üye birliklere
USKS’ye veri giriş yetkisi vermeye yetkilidir. USKS’ye veri girişi yetkisi için Bakanlıkça uygun
görülen birlikler, USKS üzerinden yayınlanır.
ç) Destekleme icmallerinin hazırlanması;
1) Veri giriş yetkisi almış süt üretici birliklerinin bulunduğu yerlerde; üreticinin icmal-1’e
esas tabloları örgütlerince aylar bazında hazırlanır ve USKS’ye girilmesi için yetkilendirilmiş süt
üretici birliklerine gönderilir. İcmal-1 listelerinin USKS’ye girişleri bu birliklerce yapılır.
2) Veri giriş yetkisi almış süt üretici birliklerinin bulunmadığı yerlerde; üreticinin icmal-1’e
esas tabloları örgütlerince aylar bazında hazırlanır ve USKS’ye girilmesi için il/ilçe müdürlüklerine
gönderilir. İcmal-1 listelerinin USKS’ye veri girişleri il/ilçe müdürlüklerince yapılır.
3) USKS’ye süt girişlerinin, üreticilerin üretimde bulundukları ilçeden yapılması esastır.
4) İl merkezinde kurulan süt üreticileri birlikleri, yetkilendirilmediği ilçelerde sadece
üyelerinin veri girişini yapar.
d) Destekleme icmallerinin il/ilçe müdürlüklerince incelenmesi;
1) Süt icmallerinin incelenmesinde; üreticilere ait fatura ve/veya müstahsil makbuzlarının
uygunluğu, bunların sisteme doğru girilip girilmediği, hayvan sayısı ve satılan süt miktarının
uyumlu olması dikkate alınır. Uygun olmayan hatalı belgeler, girişler ve hayvan sayısı ile süt
miktarında uyumsuzluk olanlar icmal listesinden çıkartılır.
2) İnceleme sonrasında fatura ve/veya müstahsil makbuzları, yazı ile icmal-1’i veya icmale
esas tabloyu hazırlayan örgüte iade edilir. Bu örgütçe beş yıl süre ile saklanır.
e) Destekleme icmallerinin askıya çıkarılması;
1) Aylar bazında USKS veri tabanına kaydedilen icmal-1 listeleri, veri giriş dönemi bittikten
sonra, il/ilçe müdürlüklerince askıya çıkartılmak üzere USKS veri tabanından icmal-2 listeleri
şeklinde alınır.
2) İcmal-2 listeleri il/ilçe müdürlüklerinde, örgütlerine ve üreticilere duyurulacak şekilde
askıya çıkarılır.
3) Askıya çıkarma tarihi ve saati ile askıdan indirme tarihi ve saati il/ilçe müdürlüğü ile üretici
örgütü temsilcilerince tutanağa bağlanır ve güncel tarihle imzalanması sağlanır.
4) Askı süresince herhangi bir itiraz olmaz ise listelerdeki bilgiler doğru kabul edilir. Daha
sonra yapılacak itirazlar değerlendirmeye alınmaz ve herhangi bir hak doğurmaz.
5) Askı süresinde icmal-2 listelerine yapılan itirazlar, USKS ilçe sistem sorumlularınca
değerlendirilerek sonuçlandırılır.
f) Destekleme icmallerinin gönderilmesi ve ödeme;
1) İtirazların değerlendirilmesinden sonra kesinleşmiş icmal-2 listeleri ilçe müdürlüklerince
onaylanarak il müdürlüğüne gönderilir.
2) İlçelerden gelen onaylanmış icmal-2 listeleri il müdürlükleri tarafından incelenir ve USKS
veri tabanında ödemeye esas olan icmal-3 listesi şeklinde düzenlenir. Düzenlenen icmal-3 listeleri
onaylanarak TÜGEM’e gönderilir.
3) TÜGEM, gelen icmal-3 listeleri ile USKS’den alınan icmal-3 listelerinin uyumlu olmasını
kontrol eder.
4) Ödeme listelerinin Bakanlıkça bankaya gönderilmesinden sonra kesinleşmiş icmal-2
listeleri, yetiştirici/üretici örgütleri bazında USKS’ den il/ilçe müdürlüklerince alınarak ilgili üretici
örgütlerine gönderilir.
g) Diğer hususlar;
1) Destekleme icmallerinin hazırlanması, askıya çıkartılması, gönderilmesi ve ödeme ile ilgili
çalışma takvimi TÜGEM tarafından belirlenir.
2) İl/ilçe müdürlükleri, destekleme için müracaat koşullarını ve zamanını üreticilere yerel
duyuru imkânları ile duyurmak üzere gerekli tedbirleri alır.
3) Bu Tebliğ’de yer alan icmallerin ve diğer eklerin örnekleri USKS üzerinden yayınlanır.
4) İl/ ilçe müdürlükleri ve süt üretici birlikleri, çiğ süt desteği için gerekli belgelerle yapılan
başvuruları zamanında sisteme girmekle sorumludur.
5) USKS’de görev yapacak Bakanlık personelinin sistem şifrelerinin tahsisi Bakanlıkça, birlik
personelinin şifre tahsisi ise Türkiye Süt Üreticileri Merkez Birliğince yapılır. Personelin eğitimi ile
konuyla ilişkin diğer tedbirler Bakanlık ve Türkiye Süt Üreticileri Merkez Birliği tarafından alınır.
6) Birden çok örgüte üye üreticinin iş ve işlemleri, fatura ve/veya müstahsil makbuzunu teslim
ettiği örgüt üzerinden yapılır.
7) Çiğ Süt desteklemesi ve USKS ile ilgili olarak yapılacak çalışmaların esasları TÜGEM
tarafından belirlenir.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Arı Yetiştiriciliği, Bombus Arısı Kullanımı ve İpekböceği Desteklemeleri
Arılı kovan desteklemesi
MADDE 10 – (1) Arıcılık Kayıt Sistemine (AKS) kayıtlı, en az 30 (otuz) adet arılı kovana
sahip asıl birlik üyesi arıcılara, aşağıda belirtilen esaslar çerçevesinde arılı kovan başına destekleme
ödemesi yapılır. Ayrıca, Bingöl, Bitlis, Siirt, Kırklareli ve Van illerinde AKS’ye kayıtlı etiket
(plaka) takılmış, geleneksel olarak eski tip arılı kovan ile üretim yapan arıcılar da bu desteklemeden
faydalandırılır.
a) Destekleme ödemesinden yararlanacak arıcı, arılığın bulunduğu ilin il/ilçe müdürlüğüne
16/5/2011 - 15/7/2011 tarihleri arasında aşağıdaki belirtilen belgelerle şahsen veya üyesi olduğu
birlik aracılığı ile başvuruda bulunur;
1) Dilekçe (Ek-1),
2) Arıcı kayıtlı olduğu il/ilçe dışında müracaat ediyor ise Arı Konaklama Belgesi ve Yurtiçi
Hayvan Sevklerine Mahsus Veteriner Sağlık Raporu,
b) Desteklemeden faydalanacak arıcının, işletmesinin Türkvet’e kayıtlı olduğu ilde kurulmuş
birlik üyesi olması zorunludur. Ancak, kayıtlı olduğu ilde kurulmuş herhangi bir birlik olmaması
durumunda arıcının komşu ildeki birliğe kayıt olması gerekmektedir.
c) İl/ilçe müdürlükleri, destekleme talebinde bulunan üreticilerin işletmelerini 16/5/201114/10/2011 tarihleri arasında arılıkta inceleyerek Arılık ve Arılı Kovan Tespit Tutanağını (Ek-2)
düzenler. Arılıkta yapılan tespit, dilekçede (Ek-1) beyan edilen arılı kovan üzerinden değerlendirilir.
Bağlı bulunduğu ili dışında başvuruda bulunan gezginci arıcılar için tespit tarihi bitimi
30/9/2011’dir. İl/ilçe müdürlükleri, gezginci arıcıların desteklemeye konu olan belgelerinin (dilekçe,
Arılık ve Arılı Kovan Tespit Tutanağı, Arı Konaklama Belgesi ve Yurt içi Hayvan Sevklerine
Mahsus Veteriner Sağlık Raporu) asılları veya onaylı suretlerini üreticinin işletmesinin kayıtlı
olduğu il/ilçe müdürlüğüne 10/10/2011 tarihine kadar gönderir.
ç) İl sistem sorumlusu tarafından AKS’den ilçeler bazında alınacak Arılı Kovan Hak Ediş
İcmalleri (Ek-3) kontrol amacı ve askı için ilgili ilçe müdürlüklerine en geç 21/10/2011 tarihine
kadar gönderilir.
d) AKS'de birliklere göre düzenlenen Arılı Kovan Hak Ediş İcmalleri 24/10/2011 - 4/11/2011
tarihleri arasında on iş günü süre ile arıcının kayıtlı olduğu il/ilçe müdürlükleri ve bilgi amaçlı
olarak birliklerde askıya çıkarılır ve itirazlar il/ilçe müdürlüklerince alınır. Askı süresi bitiminde 5 iş
gününde itirazlar değerlendirilerek sonuçlandırılır. Askı süresince herhangi bir itiraz olmaz ise
kamu aleyhine olan hâller hariç, Ek-3’deki bilgiler doğru kabul edilir. Daha sonra yapılacak itirazlar
değerlendirmeye alınmaz ve herhangi bir hak doğurmaz.
e) İlçe müdürlükleri tarafından askı sonrası onaylanan Arılı Kovan Hak Ediş İcmalleri
25/11/2011 tarihine kadar il müdürlüğüne gönderilir.
f) İl müdürlüğünce AKS den alınan Arılı Kovan Destekleme İcmalinin (Ek-4) onaylı bir sureti
2/12/2011 tarihine kadar TÜGEM'e ve excel formatında elektronik ortamda [email protected]
adresine gönderilir.
g) Bir işletme 1000 adet arılı kovandan fazlası için destekleme alamaz.
Bombus arısı kullanımı desteklemesi
MADDE 11 – (1) Seralarda polinasyon amaçlı bombus arısı kullanan üreticilere yapılacak
destekleme aşağıdaki esaslara göre belirlenir.
a) 25/8/2010 tarih ve 27683 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Örtüaltı Üretiminin Kayıt
Altına Alınması Hakkında Yönetmelik hükümleri kapsamında Örtüaltı Kayıt Sistemine (ÖKS)
kayıtlı üreticilere, Bakanlıkça bombus arısı üretim izni verilmiş işletmelerden veya bu işletmelerin
bayilerinden, o yıla ait üretim sezonu boyunca polinasyon maksatlı bombus arı kolonisi satın alarak
kullanmaları halinde, koloni başına destekleme ödemesi yapılır.
b) 2011 yılı içerisinde seralarda bombus arısı kullanan ve 31/12/2011 tarihine kadar il/ilçe
müdürlüklerine dilekçe (Ek-5) ve koloni alımını belgeleyen fatura ile başvuruda bulunan sera
üreticileri desteklemeden faydalandırılır.
c) Fatura bilgileri il/ilçe müdürlükleri tarafından “Bombus Arısı Destekleme” butonu
kullanılarak ÖKS’ye kaydedilir.
ç) Desteklemeye esas Bombus arısı koloni veri girişleri, ÖKS il/ilçe veri giriş elemanları
tarafından sisteme 10/2/2012 tarihine kadar kaydedilir.
d) ÖKS'den alınan İcmal 1 listeleri 13/2/2012 - 24/2/2012 tarihleri arasında on iş günü süre ile
askıya çıkarılır ve itirazlar il/ilçe müdürlüklerince alınıp değerlendirilerek sonuçlandırılır. Askı
süresince herhangi bir itiraz olmaz ise kamu aleyhine olan hâller hariç, İcmal 1’deki bilgiler doğru
kabul edilir. Daha sonra yapılacak itirazlar değerlendirmeye alınmaz ve herhangi bir hak doğurmaz.
e) İlçe Müdürlükleri ÖKS’den aldıkları İcmal-1’i (Ek-6) onaylayarak 29/2/2012 tarihine kadar
il müdürlüğüne gönderir.
f) İcmal-1 listeleri il müdürlükleri tarafından kontrol edildikten sonra ÖKS’den alınacak
İcmal-2 (Ek-7) listeleri onaylanarak 5/3/2012 tarihine kadar TÜGEM’e gönderilir.
g) O yıla ait üretim sezonunda üreticinin bir dekar sera alanı için iki koloniden fazlasına
ödeme yapılmaz.
ğ) Sahte belge düzenleyerek haksız destekleme ödemesi yapılmasına sebep olan bombus arı
kolonisi üreticisinin, üretim, ithalat ve ihracat izinleri Bakanlıkça iptal edilir.
h) Aynı kişi ve/veya kuruluşa ait işletmeler arasında yapılacak alım ve satım işlemleri için
destekleme ödemesi yapılmaz.
İpekböceği yetiştiriciliğinin desteklenmesi
MADDE 12 – (1) İpekböceği yetiştiriciliğinin teşvik edilmesi ve üretiminin arttırılması için
yaş ipekböceği kozası üreticilerine ücretsiz dağıtılacak ipekböceği tohumunu sağlayan Bursa Koza
Tarım Satış Kooperatifleri Birliği (Kozabirlik)'ne tohum bedeli için kutu başına, ürettiği yaş
ipekböceği kozasını Kozabirlik'e ve/veya kooperatiflerine satan yetiştiricilere ise kilogram başına
ödeme yapılır.
a) Bursa Koza Tarım Satış Kooperatifleri Birliği (Kozabirlik) tarafından yaş ipekböceği
kozası üreticilerine ücretsiz dağıtılacak ipekböceği tohumu bedelleri için yapılacak destekleme
ödemeleri ve tohum dağıtım esasları:
1) İpekböceği tohumunun temini ve dağıtımı Kozabirlik tarafından yapılır.
2) Üreticiler ipekböceği tohum talebini, il/ilçe müdürlükleri veya kooperatiflere bildirir.
3) İl/ilçe müdürlükleri veya kooperatifler hazırladıkları talep listelerini Kozabirliğe gönderir.
4) Kozabirlik; il/ilçe müdürlükleri veya kooperatiflerce bildirilen talepleri önceki yıllardaki
üretim miktarlarını da dikkate alarak kendi ürettiği tohum miktarına uygun olmak kaydıyla sıraya
koyar, tohum dağıtım listelerini (Ek-8) düzenler ve dağıtımı gerçekleştirir.
5) Kozabirlik, ipekböceği tohumu için üretim yılı içinde Bakanlıkça belirlenen kutu başına
verilecek olan destekleme birim fiyatı üzerinden, dağıtım listelerinde yer alan tüm kooperatiflerin
ayrı ayrı gösterildiği, İpekböceği Tohumu Dağıtım İcmal ve Hak Ediş Belgesini (Ek-9) düzenler ve
yazı ekinde il müdürlüğüne gönderir.
6) İl müdürlüğü İpekböceği Tohumu Dağıtım İcmal ve Hak Ediş Belgesini onaylar ve mayıs
ayı sonuna kadar TÜGEM’e gönderir.
7) TÜGEM icmallerde bildirilen destekleme tutarını, ipekböceği tohumu dağıtımını
gerçekleştiren, Kozabirliğe ödenmek üzere Ziraat Bankası Genel Müdürlüğüne gönderir.
b) Ürünlerini Bursa Koza Tarım Satış Kooperatifleri Birliği (Kozabirlik) ve/veya
kooperatiflerine satan yaş koza üreticilerine yapılacak destekleme ödemeleri uygulama usul ve
esasları:
1) Ürününü Kozabirlik veya kooperatiflerine satan üreticiler desteklemeden faydalanır.
2) Yaş koza destekleme ödemesinden faydalanmak isteyen üreticiler bu talebini bir dilekçe ile
ilgili kooperatife bildirir.
3) Kooperatifler, alınacak yaş kozanın dağıtılan tohum kutu adedi ile uyumlu olup olmadığını
kontrol eder ve aldıkları ürün için, üretim yılı içinde Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen
destekleme birim fiyatı üzerinden, müstahsil makbuzu düzenler bir nüshasını üreticiye verir.
4) Kooperatifler alınan ürün için, her üreticinin ayrı ayrı gösterildiği alım tarihi, ürün cinsi,
miktarı, fiyatı, toplam tutarı ve makbuz no, vb. detay bilgileri içeren Ürün Alım Bordrosu (Ek-10)
düzenler ve onaylı bir nüshasını hak ediş düzenlenmek üzere Kooperatifin bulunduğu il/ilçe
müdürlüğüne yazı ekinde gönderir.
5) İl/ilçe müdürlüğü Yaş Koza Desteklemesi Hak Ediş Belgesi (Ek-11) icmallerini düzenler
ve temmuz ayı sonuna kadar TÜGEM’e gönderir.
6) TÜGEM icmallerde bildirilen destekleme tutarını, yaş koza alımını gerçekleştiren
kooperatife ödenmek üzere, Ziraat Bankası Genel Müdürlüğüne gönderir.
7) Kooperatifler destekleme ödemesini hak sahiplerine yedi gün içerisinde yapar.
(2) Kozabirlik, yaş ipekböceği kozası yetiştiriciliği yapılan bölgelerde kooperatifler kanalıyla,
kooperatiflerin bulunmadığı yerlerde ise açacağı geçici alım yerleri aracılığı ile, içinde bulunulan
yılın ürünü ve dağıtılan tohumla uyumlu olması kaydıyla kendisine getirilen yaş ipekböceği
kozasının tamamını, Kozabirliğin ürün alım talimatı ile ekspertiz usul ve esaslarına göre satın
almakla yükümlü olduğu gibi, destekleme ödemeleri ve ücretsiz ipekböceği tohumu dağıtımı
uygulama esaslarını önceden üreticilere duyurmakla yetkili olup, destekleme ödemelerine esas
olacak tüm belgelerin istenmesi, düzenlenmesi ve muhafaza edilmesinden sorumludur.
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
Su Ürünleri Yetiştiriciliği Desteklemeleri
Ürün desteklemeleri
MADDE 13 – (1) Su ürünleri yetiştiriciliği desteklemeleri aşağıdaki esaslara göre uygulanır.
a) Su Ürünleri Yetiştiricilik Belgesine sahip, 5200 sayılı Tarımsal Üretici Birlikleri Kanununa
göre üretici birliği kurulu bulunan yerlerde, birliğe ve/veya su ürünleri yetiştiriciliği ile ilgili
kooperatiflere üye olan, alabalık, çipura, levrek, çift kabuklu ve yumuşakçalar ile yeni türlerde
mersin balığı, yılan balığı, kerevit, karides, kalkan balığı, fangri, mercan, sinagrit, lahoz, sivri burun
karagöz, minekop, eşkine, sargoz, mırmır, sarıağız, yayın, karabalık ve deniz alabalığını projeli
olarak kurulmuş su ürünleri tesislerinde pazar boyuna getiren ve/veya pazar boyuna gelmiş bu canlı
materyalleri kullanarak ağırlık artışı sağlayan su ürünleri yetiştiricisi kişi ve kuruluşlar, su ürünleri
ürün desteklemelerinden yararlandırılır.
b) İstenen Belgeler;
1) Desteklemeye konu ürününü, canlı veya cansız olarak doğrudan pazarlayan veya
Bakanlıktan çalışma izni alınmış işleme tesislerinde ücreti mukabilinde işleterek fileto veya füme
olarak pazarlayan yetiştiriciler;
- Müracaat dilekçesi,
- Su ürünleri yetiştiricilik belgesinin ilgili il/ilçe müdürlükleri tarafından onaylanmış
fotokopisi,
- Pazar boyuna getirdikleri ürünlerini su ürünleri yetiştiricilik tesislerinde ağırlık artışı
sağlanmak üzere canlı olarak veya tüketim amacıyla doğrudan pazarlayan yetiştiriciler, satış
faturasının aslı veya ikinci sureti veya müstahsil makbuzunun aslı,
- Pazar boyuna gelmiş su ürünleri canlı materyallerinde ağırlık artışı sağlayarak elde ettikleri
ürünlerini tüketim için doğrudan pazarlayan yetiştiriciler, satış faturasının aslı veya ikinci sureti
veya müstahsil makbuzunun aslı, ayrıca üretim için kullandıkları su ürünleri canlı materyallerini
satın aldılar ise, “canlı” ibaresinin yer aldığı, satış faturasının aslı veya ikinci sureti veya müstahsil
makbuzunun aslı, kendilerine ait su ürünleri tesislerinden temin ettiler ise, su ürünleri destekleri
hasat tespit tutanağı,
- Ürününü pazar boyuna getirdikten sonra Bakanlıktan çalışma izni alınmış işleme tesislerinde
ücreti mukabilinde işletip, fileto veya füme olarak pazarlayan yetiştiriciler, ürün işleme faturasının
aslı veya ikinci sureti,
- Pazar boyuna gelmiş su ürünleri canlı materyallerinde ağırlık artışı sağlayarak elde ettikleri
ürünlerini Bakanlıktan çalışma izni alınmış işleme tesislerinde ücreti mukabilinde işletip, fileto veya
füme olarak pazarlayan yetiştiriciler, ürün işleme faturasının aslı veya ikinci sureti, ayrıca üretim
için kullandıkları su ürünleri canlı materyallerini satın aldılar ise, “canlı” ibaresinin yer aldığı, satış
faturasının aslı veya ikinci sureti veya müstahsil makbuzunun aslı, kendilerine ait su ürünleri
tesislerinden temin ettiler ise, su ürünleri destekleri hasat tespit tutanağı,
- Desteklemeye konu ürünün elde edilmesi için tüketilmesi gereken balık yemine ilişkin
fatura,
- Desteklemeye konu ürünlerinin organik olduğuna dair sertifikasyon kuruluşlarından alınan
belge (organik su ürünleri yetiştiriciliği yapan tesisler için),
- Tüzel kişilik sahibi yetiştiricilerin yetkilendirdikleri şahıslarla ilgili noter tasdikli yetki
belgesi ve imza sirküleri,
- 5200 sayılı Tarımsal Üretici Birlikleri Kanununa göre üretici birliği kurulu bulunan yerlerde,
birliğe veya su ürünleri yetiştiriciliği ile ilgili kooperatiflere üyelik belgesi,
ile tesisin bulunduğu il/ilçe müdürlüklerine müracaat ederler.
2) Su ürünleri destekleri hasat tespit tutanağı düzenlenmesini sağlamak suretiyle,
yetiştirdikleri ürünleri Bakanlıktan çalışma izni alınmış kendi işleme tesislerinde değerlendiren veya
hareketli sistemlerde yetiştiricilik yapan ve projelerinin uygulanabilirliliği henüz izleme safhasında
olan veya kendilerine ait su ürünleri yetiştiricilik tesislerinde pazar boyuna getirdikleri ürünlerini
yine kendilerine ait su ürünleri yetiştiricilik tesislerinde, ağırlık artışı sağlamak için, canlı materyal
olarak kullanan yetiştiriciler;
- Müracaat dilekçesi,
- Su Ürünleri Yetiştiricilik Belgesinin ilgili il/ilçe müdürlükleri tarafından onaylanmış
fotokopisi,
- Su Ürünleri Destekleri Hasat Tespit Tutanağı (Ek-12),
- Pazar boyuna gelmiş su ürünleri canlı materyallerinde ağırlık artışı sağlayarak elde ettikleri
ürünlerini Bakanlıktan çalışma izni alınmış kendi işleme tesislerinde değerlendiren yetiştiriciler,
üretim için kullandıkları su ürünleri canlı materyallerini satın aldılar ise, “canlı” ibaresinin yer
aldığı, satış faturasının aslı veya ikinci sureti veya müstahsil makbuzunun aslı, kendilerine ait su
ürünleri tesislerinden temin ettiler ise, su ürünleri destekleri hasat tespit tutanağı,
- Desteklemeye konu ürünün elde edilmesi için tüketilmesi gereken balık yemine ilişkin
fatura,
- Desteklemeye konu ürünlerinin organik olduğuna dair sertifikasyon kuruluşlarından alınan
belge (organik su ürünleri yetiştiriciliği yapan tesisler için),
- Tüzel kişilik sahibi yetiştiricilerin yetkilendirdikleri şahıslarla ilgili noter tasdikli yetki
belgesi ve imza sirküleri,
- İşleme tesisine ait çalışma izin belgesi (Yetiştirdikleri ürünleri, Bakanlıktan çalışma izni
alınmış kendi işleme tesislerinde değerlendiren yetiştiriciler için),
- 5200 sayılı Tarımsal Üretici Birlikleri Kanununa göre üretici birliği kurulu bulunan yerlerde,
birliğe veya su ürünleri yetiştiriciliği ile ilgili kooperatiflere üyelik belgesi, ile birlikte tesisin
bulunduğu il/ilçe müdürlüklerine; hareketli sistemlerde yetiştiricilik yapan ve projelerinin
uygulanabilirliliği henüz izleme safhasında olan yetiştiriciler ise, işlemlerini yürütmek üzere
TÜGEM tarafından belirlenen il/ilçe müdürlüklerine müracaat ederler.
c) Uygulama Esasları
1) Desteklemeye konu miktar, su ürünleri yetiştiricilik belgesindeki kapasitesi 2.000 (ikibin)
ton/yıl’dan daha fazla olan tesisler için 2.000 (ikibin) ton/yıl ile sınırlı olup, su ürünleri yetiştiricilik
belgesinde yer alan proje veya tesis kapasitesi miktarını aşamaz. Hareketli sistemlerde yetiştiricilik
yapan ve projelerinin uygulanabilirliliği henüz izleme safhasında olan yetiştiricilerin
faydalanabilecekleri desteklemeye konu miktar ise, 2.000 (ikibin) ton/yıl’ı aşmamak kaydıyla,
projenin uygulanabilirliğini izlemekle görevlendirilen kuruluş veya teknik ekip tarafından yıl
içerisinde üretilebileceği öngörülen ve raporlarında da yer verecekleri miktar ile sınırlıdır. Projenin
uygulanabilirliğini izlemekle görevlendirilen kuruluş veya teknik ekip tarafından tespit edilen bu
miktar, yine bu kuruluş veya teknik ekip tarafından ilgili il/ilçe müdürlüğüne ve TÜGEM’e
bildirilir.
2) Yetiştiricilerin desteklemelerden faydalanabilmeleri için, yetiştirilen tür, bölgenin çevre
şartları, üretim sistemleri ve benzeri diğer teknik hususlar dikkate alınarak, miktarı ile ilgili il/ilçe
müdürlüklerince belirlenecek olan, desteklemeye konu ürünün elde edilmesi için tüketilmesi
gereken balık yemine ilişkin faturayı ibraz etmeleri gerekmektedir. Desteklemeye konu nihai miktar
ise, ibraz edilen balık yemi faturasına karşılık gelen ürün ile sınırlıdır.
3) Desteklemeye konu ürününü, Bakanlıktan çalışma izni alınmış işletmelerde ücreti
mukabilinde işletip, fileto veya füme olarak pazarlayan yetiştiricilerin ibraz ettikleri ürün işleme
faturasında, işlenmemiş balık miktarının belirtilmesi halinde, faturada yer alan miktar, işlenmiş
ürünün yani fileto veya fümenin belirtilmesi halinde ise, faturada yer alan miktarın iki katı
desteklemeye esas miktar olarak alınır ve işlemler buna uygun olarak yürütülür.
4) Pazar boyuna gelmiş su ürünleri canlı materyallerinde ağırlık artışı sağlayarak elde edilen
ürünlerle ilgili desteklemeye konu ürün miktarı, desteklemeden faydalanmak için ibraz edilen satış
faturası veya müstahsil makbuzu veya su ürünleri destekleri hasat tespit tutanağındaki ürün
miktarından, bu üretimi gerçekleştirmek için kullanılan su ürünleri canlı materyalleri için
düzenlenmiş ve “canlı” ibaresinin yer aldığı satış faturası veya müstahsil makbuzu veya su ürünleri
destekleri hasat tespit tutanağındaki ürün miktarından düşülerek hesaplanır. Yetiştiricilerin bu
kapsamdaki desteklemelerden yararlanabilmeleri için söz konusu üretim şeklini yıllık üretim
planlarında belirtmeleri gerekmektedir.
5) Desteklemeye konu ürünleri organik olan ve SKS inde ürünlerinin girişi organik ürün
olarak yapılan yetiştiriciler, OTBİS inde kayıtlı olduklarına dair teyidin alınması halinde ilave
destek ödemelerinden faydalandırılır.
6) Yetiştiriciliği yapılan türün pazar boyuna ulaşması veya canlı materyallerde ağırlık artışı
için ihtiyaç duyulan büyüme süresi, bölgenin çevre şartları, üretim sistemleri ve benzeri diğer teknik
hususlar dikkate alınarak, il müdürlüklerince belirlenecek olup; Su Ürünleri Yetiştiricilik
Belgelerindeki onay tarihi başlangıç kabul edilerek, büyüme için gerekli olan söz konusu sürenin
tamamlanmasından önceki tarihlere ait fatura, müstahsil makbuzu ve Su Ürünleri Destekleri Hasat
Tespit Tutanakları için hak ediş işlemleri yapılmaz. Bu tesislerin daha sonraki dönemlerine ait
üretimleri ile ilgili hak ediş işlemlerinde de, bahsedilen büyüme süresinin tamamlanması hususuna
riayet edilecektir. Kapasite artırımında bulunan tesislerin başlangıç ve ilave kapasiteleri ise, bu
uygulamaya uygun olarak, ayrı ayrı değerlendirilir.
7) Ürününü satan yetiştiriciler, desteklemeden faydalanmak için, faturalar ve müstahsil
makbuzların kesim tarihinden itibaren, yıl sonuna kadar il/ilçe müdürlüklerine müracaat etmek
zorundadırlar. Ancak aralık ayına ait faturalar ve müstahsil makbuzları için son müracaat tarihi bir
sonraki yılın ocak ayının son mesai günüdür.
8) Ürününü, Bakanlıktan çalışma izni alınmış kendi işleme tesislerinde değerlendiren veya
hareketli sistemlerde yetiştiricilik yapan ve projelerinin uygulanabilirliliği henüz izleme safhasında
olan veya kendilerine ait su ürünleri yetiştiricilik tesislerinde pazar boyuna getirdikleri ürünlerini
yine kendilerine ait ağırlık artışı sağlayan su ürünleri yetiştiricilik tesislerinde canlı materyal olarak
kullanan, desteklemeden yararlanmak isteyen yetiştiriciler, ürününü hasat etmeden en az 5 (beş) gün
önce, dilekçe ile müracaat ederek Su Ürünleri Destekleri Hasat Tespit Tutanağının (Ek-12)
tutulmasını ve söz konusu desteklemeden faydalanma isteklerini bildireceklerdir. Hasat tespiti için
son müracaat tarihi o yılın aralık ayının son mesai günüdür. Hasat Tespit Tutanağı en az 2 (iki)
yetkili tarafından 3 (üç) nüsha olarak tanzim edilerek 2 (iki) nüshası tesis yetkilisine verilir.
9) Destekleme konu ürününü Bakanlıktan çalışma izni alınmış kendi işleme tesislerinde
değerlendiren veya hareketli sistemlerde yetiştiricilik yapan ve projelerinin uygulanabilirliliği henüz
izleme safhasında olan veya kendilerine ait su ürünleri yetiştiricilik tesislerinde pazar boyuna
getirdikleri ürünlerini yine kendilerine ait ağırlık artışı sağlayan su ürünleri yetiştiricilik tesislerinde
canlı materyal olarak kullanan ve desteklemeden yararlanmak isteyen yetiştiricilerin desteklemeden
faydalanması için, tanzim edilen Su Ürünleri Destekleri Hasat Tespit Tutanakları ile belirlenen
miktarlar, il/ilçe müdürlüklerince, müteakip ayın icmallerine dahil edilir.
10) Aynı gerçek veya tüzel kişiliğe ait, farklı illerde üretim ve işleme tesisi bulunması halinde,
desteklemeden faydalanabilmek amacıyla, yetiştiricilik tesisinin bulunduğu il/ilçe müdürlüklerince
düzenlenecek Su Ürünleri Destekleri Hasat Tespit Tutanağı (Ek-12) ile birlikte yetiştiricilik
tesisinin bulunduğu il/ilçe müdürlüklerine müracaat edilir.
11) Yetiştiricilik tesislerinin ticari amaçla diğer yetiştiricilik tesislerinden satın aldıkları su
ürünlerine mükerrer destekleme ödemesi yapılmaması için, ilgili il/ilçe müdürlükleri tarafından
yetiştiricilik tesislerinin üretim faaliyetleri takip edilerek gerekli tedbirler alınır.
12) Üretici birliği kurulmamış olan yerlerdeki yetiştiriciler ile hareketli sistemlerde
yetiştiricilik yapan ve projelerinin uygulanabilirliliği henüz izleme safhasında olan yetiştiriciler için,
üretici birliğine üyelik şartı aranmaz.
13) Üretici birliğinin kurulu olduğu farklı il/ilçelerde tesisi bulunan üreticiler, desteklemeden
faydalanabilmek için, müracaat sırasında, müracaata konu tesisin bulunduğu il/ilçedeki üretici
birliğine ait üyelik belgesini ibraz etmek zorundadırlar.
14) İl/ilçe müdürlüklerince, müracaat sahiplerinin ibraz ettikleri belgelerin aslı görüldükten
sonra fotokopileri tasdik edilip alıkonularak her müracaatla ilgili dosya oluşturulur.
15) İl/ilçe müdürlükleri, su ürünleri desteklemelerine ait müracaatlarla ilgili gerekli kontrolleri
yaparak, SKS üzerinden Su Ürünleri Destekleri Hakediş Formunu (Ek-13) düzenler. 1/1/2011
tarihinden itibaren 4’er (dört) aylık dönemler halinde, SKS kayıtları üzerinde veri girişinin
tamamlanmasından sonra, Su Ürünleri Destekleri Üretici Detayındaki İcmal-1’ler (Ek-14) SKS
vasıtasıyla oluşturulur. Oluşturulan İcmal-1’ler, her dönem için, ilçe müdürlüklerince ilçe
merkezinde ilan panosunda 5 (beş) mesai günü askıya çıkarılır. Askıya çıkarma tarihi ve saati ile
askıdan indirme tarih ve saati tutanağa bağlanır. Askı tutanağının 2 (iki) yetkili tarafından güncel
tarihle imzalanması sağlanır. Askı başlangıç tarihi tatil gününe rastlarsa takip eden mesai günü
askıya çıkarılır. Askı süresince İcmal 1’lere yapılan itirazlar, askı süresi içinde değerlendirilerek
sonuçlandırılır. Askı süresince herhangi bir itiraz olmaz ise kamu aleyhine olan hâller hariç,
icmallerdeki bilgiler doğru kabul edilir. Daha sonra yapılacak itirazlar değerlendirmeye alınmaz,
herhangi bir hak doğurmaz. İl ve ilçe müdürlüklerinden alınan İcmal 1’lerde gerçeğe aykırılık
olması ya da il müdürlüklerine intikal eden şikâyet ve/veya ihbar olması durumunda, il
müdürlüklerince bu sorunlar çözümlenir. İlçe müdürlüklerince SKS’den alınan İcmal 1’ler
onaylanır ve en geç müteakip ayın 7’sine (yedi) kadar il müdürlüğüne gönderilir. Bu işlemler
merkez ilçelerde il müdürlükleri tarafından yapılır. İl müdürlükleri tarafından, SKS kayıtları
üzerinden oluşturulan İcmal 3’ler (Ek-15), kontrol edilip onaylanarak, 1/1/2011 tarihinden itibaren
4’er (dört) aylık dönemler halinde, en geç müteakip ayın 10’una (on) kadar TÜGEM’e gönderilir.
Ödemeler Banka aracılığı ile yapılır.
Yavru balık desteklemeleri
MADDE 14 – (1) Yavru balık desteklemeleri aşağıdaki esaslara göre yapılır.
a) Yararlanacak kişiler/kuruluşlar;
1) Su Ürünleri Yetiştiricilik Belgesine sahip, 5200 sayılı Tarımsal Üretici Birlikleri Kanununa
göre üretici birliği kurulu bulunan yerlerde, birliğe ve/veya su ürünleri yetiştiriciliği ile ilgili
kooperatiflere üye olan yetiştiriciler ile kamu kurum ve kuruluşlarına ait kuluçkahanelerden ve/veya
kuluçkahaneli tesislerden, denizlerde ve iç sularda su ürünleri yetiştiriciliğinde kullanılmak üzere,
alabalık, çipura, levrek, mersin balığı, kalkan balığı, fangri, mercan, sinagrit, lahoz, sivri burun
karagöz, minekop, eşkine, sargoz, mırmır, sarıağız, yayın, karabalık ve deniz alabalığı yavrularını
satın alarak tesislerinde büyüten yetiştiriciler ile yukarıda belirtilen yavru balıkları kendi tesisinde
üretip bu yavruları yine kendi tesisinde büyütmeye devam eden yetiştiriciler, yavru balık
desteklemelerinden yararlandırılır.
b) İstenen Belgeler;
1) Desteklemeye konu yavru balığı satın alan yetiştiriciler;
- Müracaat dilekçesi,
- Su ürünleri yetiştiricilik belgesinin ilgili il/ilçe müdürlükleri tarafından onaylanmış
fotokopisi,
- Yavru balığın satın alındığı tesise ait su ürünleri kuluçkahane belgesi veya su ürünleri
yetiştiricilik belgesinin ilgili il/ilçe müdürlükleri tarafından onaylanmış fotokopisi,
- Satış faturasının aslı veya ikinci sureti veya müstahsil makbuzunun aslı,
- Tüzel kişilik sahibi yetiştiricilerin yetkilendirdikleri şahıslarla ilgili noter tasdikli yetki
belgesi ve imza sirküleri,
- 5200 sayılı Tarımsal Üretici Birlikleri Kanununa göre üretici birliği kurulu bulunan yerlerde,
birliğe veya su ürünleri yetiştiriciliği ile ilgili kooperatiflere üyelik belgesi, ile tesisin bulunduğu
il/ilçe müdürlüklerine; hareketli sistemlerde yetiştiricilik yapan ve projelerinin uygulanabilirliliği
henüz izleme safhasında olan yetiştiriciler ise, işlemlerini yürütmek üzere TÜGEM tarafından
belirlenen il/ilçe müdürlüklerine müracaat ederler.
2) Desteklemeye konu yavru balığı kendi tesislerinde üreten ve kendi tesislerinde büyütmeye
devam eden yetiştiriciler;
- Müracaat dilekçesi,
- Su ürünleri yetiştiricilik belgesinin, aynı gerçek veya tüzel kişilere ait farklı il ve/veya
ilçelerde tesis bulunması halinde, desteklemeye konu tesislere ilişkin su ürünleri yetiştiricilik
belgelerinin, ilgili il/ilçe müdürlükleri tarafından onaylanmış fotokopisi,
- Su Ürünleri Destekleri Yavru Balık Miktarını Tespit Tutanağı (Ek-16),
- Tüzel kişilik sahibi yetiştiricilerin yetkilendirdikleri şahıslarla ilgili noter tasdikli yetki
belgesi ve imza sirküleri,
- 5200 sayılı Tarımsal Üretici Birlikleri Kanununa göre üretici birliği kurulu bulunan yerlerde,
birliğe veya su ürünleri yetiştiriciliği ile ilgili kooperatiflere üyelik belgesi,
ile tesisin bulunduğu il/ilçe müdürlüklerine müracaat ederler.
c) Uygulama Esasları;
1) Desteklemeye konu yavru balık miktarı, su ürünleri yetiştiricilik belgesindeki kapasitesi
2.000 (ikibin) ton/yıl’dan daha fazla olan tesisler için 2.000 (ikibin) ton/yıl’a karşılık gelen yavru
balık ile sınırlı olup, su ürünleri yetiştiricilik belgesinde yer alan proje veya tesis kapasitesine karşı
gelen yavru miktarını aşamaz. Hareketli sistemlerde yetiştiricilik yapan ve projelerinin
uygulanabilirliliği henüz izleme safhasında olan yetiştiricilerin faydalanabilecekleri desteklemeye
konu yavru balık miktarı da, 2.000 (ikibin) ton/yıl’a karşı gelen yavru balık miktarı ile sınırlı olup,
projenin uygulanabilirliğini izlemekle görevlendirilen kuruluş veya teknik ekip tarafından yıl
içerisinde üretilebileceği öngörülen ve ilgili il/ilçe müdürlüklerine bildirilecek olan üretime karşı
gelen yavru miktarını aşamaz. Desteklemeye konu söz konusu yavru balık adedinin
hesaplanmasında,
- Alabalık ve deniz alabalığı yetiştiriciliğinde 1 (bir) kg balık üretimi için 4 (dört) adet yavru,
- Çipura, levrek, fangri, mercan, sinagrit, lahoz, sivri burun karagöz, eşkine, minekop, sargoz,
mırmır ve sarıağız yetiştiriciliğinde 1 (bir) kg balık üretimi için 3 (üç) adet yavru,
- Kalkan, mersin balığı, yayın ve karabalık yetiştiriciliğinde ise 1 (bir) kg balık üretimi için 2
(iki) adet yavru balık esas alınır.
2) Yavru balık, kuluçkahanelerde üretilen 10 (on) gram ağırlığa kadar olan balıkları ifade
eder. Ağ kafeslerde su ürünleri yetiştiriciliği amacıyla stoklanacak 30 (otuz) grama kadar olan
balıklar da destekleme kapsamındadır.
3) Desteklemeye konu yavru balığın, su ürünleri kuluçkahane belgesi veya su ürünleri
yetiştiricilik belgesinde yavru üretim izni bulunan ve kendi ihtiyacından fazla yavru balık üreten
yetiştiricilere ait tesislerden ve/veya kamu kurum ve kuruluşlarına ait kuluçkahanelerden satın
alınması gerekmektedir.
4) Yetiştiricilikte kullanmak üzere doğrudan ithal edilen veya ithal yumurta ve larvadan elde
edilen yavrular, yavru balık desteklemeleri kapsamı dışındadır.
5) Kuluçkahanelerde üretimi yapılabilen türlerin yetiştiriciliğinde, doğadan toplanan canlı
materyalleri kullanan tesisler, yavru balık desteklemesinden faydalanamazlar.
6) Pazar boyuna gelmiş su ürünleri canlı materyallerinde ağırlık artışı sağlamaya yönelik
faaliyette bulunan su ürünleri yetiştiricilik tesisleri, yavru balık desteklemelerinden
faydalanamazlar.
7) Su Ürünleri Yetiştiricilik Belgesi onay tarihinden öncesine ait yavru balıklarla ilgili
faturalar, müstahsil makbuzları ve Su Ürünleri Destekleri Yavru Balık Miktarını Tespit Tutanakları
destekleme kapsamı dışında olup; bu tesislerin daha sonraki üretim dönemlerine ait yavru balık
desteği ile ilgili hak ediş işlemlerinde, il müdürlükleri tarafından tespit edilecek olan, pazar boyuna
ulaşması ile ilgili büyüme süresinin tamamlanması hususu göz önünde bulundurulur.
8) Yavru balık desteğinden faydalanmak üzere müracaat eden ve il/ilçe müdürlükleri
tarafından fiilen yavru balık üretimi yaptığı tespit edilen alabalık işletmeleri, yetiştiricilik belgesinde
yavru balık üretiminin belirtilip belirtilmediğine bakılmaksızın, Su Ürünleri Destekleri Yavru Balık
Miktarını Tespit Tutanağı (Ek-16) düzenlenerek yavru balık desteklemelerinden faydalandırılacak
olup; desteklemeye konu yavru balık miktarı, su ürünleri yetiştiricilik belgesinde yer alan proje veya
tesis kapasitesi ile sınırlıdır.
9) Yavru balık satın alarak büyüten yetiştiriciler, bu destekten faydalanmak için, istenilen
belgelerle birlikte yıl sonuna kadar il/ilçe müdürlüklerine müracaat etmek zorundadırlar. Ancak
aralık ayına ait faturalar ve müstahsil makbuzu için son müracaat tarihi bir sonraki yılın ocak ayının
son mesai günüdür.
10) İl/ilçe müdürlükleri tarafından desteklemeye konu yavru balığı kendi tesislerinde üreten
ve yine kendi tesislerinde büyütmeye devam eden yetiştiricilere, müracaatları durumunda, Su
Ürünleri Destekleri Yavru Balık Miktarını Tespit Tutanağı (Ek-16), en az 2 (iki) yetkili tarafından
15 (onbeş) gün içerisinde 2 (iki) nüsha olarak tanzim edilir. Yavru balık miktarının tespiti için son
müracaat tarihi o yılın aralık ayının son mesai günüdür.
11) Birden fazla tesise sahip olan ve tesislerinden herhangi birinde, diğerleri için de
kullanabileceği miktarda yavru balık üreten alabalık yetiştiricileri, yetiştiricilik belgelerinde uygun
miktarda yavru balık üretim-kapasitesi bulunması kaydıyla, yavru balığın üretildiği il’deki il/ilçe
müdürlükleri tarafından tutulacak Su Ürünleri Destekleri Yavru Balık Miktarını Tespit Tutanağı
(Ek-16) ile birlikte, yavruların büyütmeye alınacağı tesisin bulunduğu il’deki il/ilçe müdürlüklerine
müracaat etmeleri halinde, yavru balık desteklemelerinden faydalandırılacak olup; bu kapsamda
desteklemeye konu yavru balık miktarı, su ürünleri yetiştiricilik belgesinde yer alan yavru balık
üretim kapasitesi ile sınırlıdır.
12) Üretici birliği kurulmamış olan yerlerdeki yetiştiriciler ile hareketli sistemlerde
yetiştiricilik yapan ve projelerinin uygulanabilirliliği henüz izleme safhasında olan yetiştiriciler için,
üretici birliğine üyelik şartı aranmaz.
13) Üretici birliğinin kurulu olduğu farklı il/ilçelerde tesisi bulunan üreticiler, desteklemeden
faydalanabilmek için, müracaat sırasında, müracaata konu tesisin bulunduğu il/ilçedeki üretici
birliğine ait üyelik belgesini ibraz etmek zorundadırlar.
14) İl/ilçe müdürlüklerince, müracaat sahiplerinin ibraz ettikleri belgelerin aslı görüldükten
sonra fotokopileri tasdik edilip alıkonularak her müracaatla ilgili dosya oluşturulacaktır.
15) İl/ilçe müdürlükleri, su ürünleri desteklemelerine ait müracaatlarla ilgili gerekli kontrolleri
yaparak, SKS üzerinden Su Ürünleri Destekleri Hakediş Formunu (Ek-13) düzenler. 1/1/2011
tarihinden itibaren dörder aylık dönemler halinde, SKS kayıtları üzerinde veri girişinin
tamamlanmasından sonra, Su Ürünleri Destekleri Üretici Detayındaki İcmal-1’ler (Ek-14) SKS
vasıtasıyla oluşturulur. Oluşturulan İcmal-1’ler, her dönem için, ilçe müdürlüklerince ilçe
merkezinde ilan panosunda 5 (beş) mesai günü askıya çıkarılır. Askıya çıkarma tarihi ve saati ile
askıdan indirme tarih ve saati tutanağa bağlanır. Askı tutanağının 2 (iki) yetkili tarafından güncel
tarihle imzalanması sağlanır. Askı başlangıç tarihi tatil gününe rastlarsa takip eden mesai günü
askıya çıkarılır. Askı süresince İcmal 1’lere yapılan itirazlar, askı süresi içinde değerlendirilerek
sonuçlandırılır. Askı süresince herhangi bir itiraz olmaz ise kamu aleyhine olan hâller hariç,
icmallerdeki bilgiler doğru kabul edilir. Daha sonra yapılacak itirazlar değerlendirmeye alınmaz,
herhangi bir hak doğurmaz. İl ve ilçe müdürlüklerinden alınan İcmal 1’lerde gerçeğe aykırılık
olması ya da il müdürlüklerine intikal eden şikâyet ve/veya ihbar olması durumunda, il
müdürlüklerince bu sorunlar çözümlenir. İlçe müdürlüklerince SKS’den alınan İcmal 1’ler
onaylanır ve en geç müteakip ayın 7’sine (yedi) kadar il müdürlüğüne gönderilir. Bu işlemler
merkez ilçelerde il müdürlükleri tarafından yapılır. İl müdürlükleri tarafından, SKS kayıtları
üzerinden oluşturulan İcmal 3’ler (Ek-15), kontrol edilip onaylanarak, 1/1/2011 tarihinden itibaren
4’er (dört) aylık dönemler halinde, en geç müteakip ayın 10’una (on) kadar TÜGEM’e gönderilir.
Ödemeler Banka aracılığı ile yapılır.
BEŞİNCİ BÖLÜM
Yem Bitkileri Desteklemeleri
Yem bitkileri üretimi desteklemeleri
MADDE 15 – (1) Yem bitkileri ekilişlerinin destekleme ödemeleri aşağıdaki esaslara göre
yapılır.
a) Destekleme ödemesinden yararlanacak üreticiler;
1) Çiftçi Kayıt Sistemine (ÇKS) kayıtlı olan ve kaliteli kaba yem üretimi amacıyla yem
bitkileri ekilişi yaparak hasat eden üreticiler yararlanır.
b) Destekleme ödemesine esas yem bitkileri;
1) Kaliteli kaba yem üretimi amacıyla, çok yıllık yem bitkilerinden; yonca, korunga, yapay
çayır mera ile tek yıllık yem bitkilerinden; fiğ, macar fiği, burçak, mürdümük, sorgum, sudan otu,
sorgum-sudan otu melezi, hayvan pancarı, yem şalgamı, yem bezelyesi, silaj olarak ise mısır silajı
ve yukarıda sayılan tek yıllık yem bitkilerinden yapılan silajlar destekleme ödemesinden
yararlandırılır.
2) Gerçekte sulu şartlarda yetiştirildiği halde bazı bölgelerin iklim şartlarına uygun olarak
kuru şartlarda yetiştirilen yonca ve silajlık mısıra destekleme ödemesi yapılmasına; valiliklerce
bölgelerinde veya illerinde bulunan üniversite ya da araştırma enstitülerinin görüşü alınarak karar
verilir.
3) Yapay çayır mera tesislerinde il müdürlüğünce üniversite veya bölgede bulunan tarımsal
araştırma enstitüsünden o ilin ekolojisine uygun hazırlattırılan tekli veya çoklu yapay çayır mera
karışımları proje dâhilinde uygulamaya konularak destekleme kapsamına alınır. Hazırlattırılan proje
il müdürü tarafından onaylanır.
c) Müracaat yeri, şekli ve zamanı;
1) Yem bitkileri ekilişleri için müracaatlar 1/1/2011 tarihinde başlar ve 15/11/2011 tarihinde
son bulur. Yem bitkisi desteğinden yararlanmak isteyen üreticiler, yem bitkisini hasat etmeden önce
form dilekçe (Ek-17) ile müracaat eder. Hasattan sonra yapılacak müracaatlar değerlendirmeye
alınmaz. İl müdürlükleri gerek gördüğü taktirde müracaat süreleri yukarıda bahsedilen tarihler
arasında kalmak ve İl/İlçe Tahkim Komisyonu kararı almak şartıyla bu süreyi ilin ekolojik şartlarına
göre belirler.
ç) İstenen belgeler;
1) Müracaat dilekçesi (Ek-17),
2) Çiftçi Kayıt Formu (ÇKF),
3) Gerektiğinde il/ilçe müdürlüğünce istenecek diğer belgeler.
d) Destekleme şekli;
1) Yem bitkileri ekilişlerine hasat yılı için tespit edilen destekleme birim fiyatlarına göre
dekar başına destekleme ödemesi yapılır.
2) Çok yıllık yem bitkilerinden yonca ve yapay çayır mera için dört yılda bir, Korunga için üç
yılda bir ilk hasat edildiği yıl destekleme ödemesi yapılır. Aynı parsele bu sürenin sonunda yapılan
yeni ekilişlere destekleme yapılır.
e) Destekleme uygulama esasları;
1) Tek yıllık yem bitkilerinde; % 50 çiçeklenme döneminde hasat edildiğinde, hayvan pancarı
ve yem şalgamında ise hasattan sonra destekleme ödemesine hak kazanılır. Çok yıllık yem
bitkilerinde de ilk hasattan sonra destekleme ödemesine hak kazanılır.
2) Silajlık mısır ekilişlerinde danenin hamur olum döneminden danelerin sararmaya başladığı
döneme kadar silaj yapmak amacı ile hasat edildiğinde destekleme ödemesine hak kazanılır.
3) Yem bitkileri ekilişleri ve tek yıllık silaj yapımı için hasat sırasında il/ilçe müdürlüklerince
kontrol edilerek ödemeye esas kontrol tutanağı (Ek-18) düzenlenir.
4) Yem bitkisi destekleme ödemesi için ekiliş yapan üretici, ÇKS kaydının yapıldığı il/ilçe
müdürlüğüne müracaat eder. Başka il/ilçe sınırları içerisinde adına kayıtlı parselde ekim yapan
üretici, ÇKS kaydının olduğu il/ilçe müdürlüğüne müracaat eder. Müracaatın yapıldığı il/ilçe
müdürlüğü, ekilişin yapıldığı il/ilçe müdürlüğünden onaylı kontrol tutanağını ister ve ödemeye esas
icmali hazırlar.
5) Üreticilerden, yonca ve yapay çayır mera ekilişi için dört yıl, korunga ekilişi için ise üç yıl
ekimin bozulmayacağına dair taahhütname (Ek-19) alınır.
6) Çok yıllık yem bitkisi ekilişi yapan üreticilerin bu ekilişi yaptıkları parselleri, ÇKS
sisteminde yonca ve yapay çayır mera ekilişleri için dört yıl, korunga ekilişi için ise üç yıl süreyle
sabitlenir. İl/ilçe müdürlükleri yonca ve yapay çayır mera ekilişlerini ikinci ve dördüncü yıllarda,
korunga ekilişini de üçüncü yılda kontrol eder. Taahhüdünü ihlâl edenler varsa, tutanak icmali (Ek20) düzenlenir ve bu ödemeleri geri almak için gerekli işlemler yapılır.
7) Desteklenecek yem bitkileri toplam ekiliş alanı en az 10 dekar olacaktır.
8) Bir üretim yılında aynı parsele aynı tek yıllık yem bitkisi arka arkaya ekilirse, sadece
birincisi desteklemelerden faydalandırılır. Ancak aynı parsele münavebe uygulanarak bir üretim
yılında arka arkaya iki farklı tek yıllık yem bitkisinin ekilmesi durumunda, her iki ekiliş ayrı ayrı
desteklemelerden faydalandırılır.
9) Aynı yıl içerisinde aynı parsele tek yıllık yem bitkisi ekilip, hasattan sonra çok yıllık yem
bitkisi ekildiği takdirde, her iki ekiliş de destekleme ödemelerinden faydalandırılır.
10) Tek ve çok yıllık baklagil yem bitkileri ile buğdaygil yem bitkileri karışımlarından yapılan
ekilişlerde ilin ekolojisine uygun karışım oranları il müdürlüklerince bölge üniversite ya da
araştırma enstitülerinin görüşü alınarak Tahkim Komisyonu Kararı ile belirlenir.
f) Destekleme ödemesine esas çalışmalar;
1) 1 Ocak –15 Kasım 2011 tarihleri arasında müracaat eden üreticilerin hasat kontrolleri ve
veri girişleri 30 Kasım mesai bitimine kadar tamamlanır ve İcmal 1’ler (Ek-21) 30 Kasım tarihinde
hazırlanır.
2) İlçe müdürlüğünce hazırlanan İcmal 1 ilçe merkezinde ve köy/mahalle muhtarlığının İcmal
1’i kendi köy/mahalle muhtarlığında beş iş günü süreyle tutanaklı olarak askıya çıkarılır. Tutanak
muhtar ve azalar tarafından güncel tarihle imzalanır.
g) İtiraz etme ve itirazların değerlendirilmesi;
1) Askı süresince yapılmış itirazlar beş işgünü içerisinde değerlendirilerek sonuçlandırılır.
Herhangi bir itiraz olmazsa kamu aleyhine olan hâller hariç, icmallerdeki bilgiler doğru olarak kabul
edilir. Daha sonra yapılacak itirazlar değerlendirmeye alınmaz.
ğ) İcmallerin gönderilmesi;
1) İlçe müdürlüklerince ÇKS’den alınan İcmal 2’ler (Ek-22) düzenlenip onaylanır ve en kısa
sürede il müdürlüğüne gönderilir. Bu işlemler merkez ilçelerde il müdürlükleri tarafından yapılır.
2) ÇKS’den alınan İcmal 3’ler (Ek-23) il müdürlükleri tarafından kontrol edilip onaylanarak
en geç 31 Aralık tarihinde Bakanlıkta olacak şekilde gönderilir.
h) Sorunların çözümü; destekleme ödemeleriyle ilgili ortaya çıkabilecek sorunlar il/ilçe
müdürlüklerince çözümlenir. Çözüme kavuşturulamayan konularda İl/İlçe Tahkim Komisyonları
yetkilidir. İl/İlçe Tahkim Komisyonları tarafından çözümlenemeyen konular Bakanlığa bildirilir.
ı) Destekleme kapsamı dışında kalan üreticiler;
1) Tebliğin 15 inci maddesinde belirtilen hükümlere uymayan,
2) ÇKS’de kayıtlı olduğu yer dışında başka yerde destek alımına müracaat eden,
3) Gerçeğe aykırı beyanda bulunan ve/veya belge ibraz eden,
4) Kapama meyve bahçeleri ve ağaçlandırma yapılmış alanlarda ara tarım olarak yem bitkisi
yetiştiren,
5) Yem bitkisi ekilişlerini daneye bırakan,
6) 25/2/1998 tarihli ve 4342 sayılı Mera Kanunu hükümlerine tabi alanlarda ekiliş yapan,
7) Özel mülkiyet statüsünde olup da tapu kayıtlarında doğal vasfı çayır ve otlakiye olan
parseller üzerinde ekiliş yapan,
8) İlin ekolojik şartlarına, ekim tekniklerine ve normlarına uygun yem bitkisi ekilişleri
yapmayan,
9) 5488 sayılı Tarım Kanunu ile belirlenen destekleme ödemelerinden, idari hata sonucu
düzenlenen belgelerle yapılan ödemeler hariç, haksız yere yararlandığı tespit edilen,
10) Tespit çalışmalarına yardımcı olmayan veya çalışmaları engelleyen,
11) Doğal afetler sonucu verilen desteklemelerden yararlanan üreticiler yem bitkileri
desteklemesinden yararlanamazlar.
ALTINCI BÖLÜM
Hayvan Hastalığı Tazminatı, Hastalıktan Ari İşletmeler, Hayvan Hastalıkları ile
Mücadele, Programlı Aşı Uygulamaları ve Besilik Erkek Sığır Desteklemeleri
Hayvan hastalığı tazminatı desteklemeleri
MADDE 16 – (1) 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu
gereği tazminat ödenecek hastalıklar tespit edilene kadar, söz konusu kanun gereği yürürlükten
kaldırılan kanunlara yapılan atıflar bu Kanunun ilgili hükümlerine yapılmış sayılacağından,
8/5/1986 tarihli ve 3285 sayılı Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Kanunu kapsamında belirlenen tazminatlı
hastalıklardan birine yakalandığı tespit edilerek kestirilen, öldürülen ya da ölen hayvanların
sahipleri ile ihbarı zorunlu hastalıklardan birine karşı koruma maksadıyla resmi veteriner hekim
veya sorumluluğundaki yardımcı sağlık personeli ile yetkilendirilmiş veteriner hekim tarafından
yapılan aşı, serum veya ilaç uygulamaları nedeniyle öldükleri resmî veteriner hekim raporu ile tespit
edilen hayvanların bedelleri hayvan sahiplerine hayvan hastalığı tazminatı desteği aşağıdaki esaslara
göre, 5996 sayılı Kanun gereği tazminat ödenecek hastalıklar belirlendiğinde ise Bakanlıkça
açıklanan yeni esaslara göre yapılır;
a) Sığır tüberkülozu hastalığında; işletmede bulunan sığırlara tüberkülin uygulaması yapılır.
2/4/2009 tarihli ve 27188 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Sığır (Bovine) Tüberkülozu
Yönetmeliği çerçevesinde, Tüberkülin Teamül Cetveli 3 nüsha halinde tanzim edilir ve hayvan
sağlığı şube müdürünce imzalanıp onaylanır. Sığır tüberkülozu yönünden müspet sığırların, 5996
sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’na göre kıymet takdirleri yapılarak,
şarta tabi kesimleri gerçekleştirilir. 15/3/1989 tarihli ve 20109 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan
Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Yönetmeliği ile Bakanlığın belirlediği esaslar dahilinde Hayvan İtlaf ve
Tazminat Mazbatası tanzim edilir.
b) Sığır brusellozu hastalığında; işletmede bulunan sığırlardan alınan marazi maddede
veteriner kontrol ve araştırma enstitüsü müdürlüğünce sığır brusellozu hastalığı tespit edildiğinde,
hasta sığırların 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’na göre
kıymet takdirleri yapılarak, şarta tabi kesimleri gerçekleştirilir. Hayvan Sağlığı ve Zabıtası
Yönetmeliği ile Bakanlığın belirlediği esaslar dahilinde Hayvan İtlaf ve Tazminat Mazbatası tanzim
edilir.
c) Ruam hastalığında; işletmede bulunan tek tırnaklı hayvanlarda mallein uygulaması yapılır.
19/12/1977 tarihli ve 16144 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Ruam Savaş Yönetmeliği
çerçevesinde, Ruam Teamül Cetveli tanzim edilir ve onayı için 3 nüsha halinde Bakanlığa
gönderilir. Bakanlık onayını müteakip, Ruam yönünden müspet hayvanların, 5996 sayılı Veteriner
Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’na göre kıymet takdirleri yapılarak itlaf edilir.
Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Yönetmeliği ile Bakanlığın belirlediği esaslar dahilinde Hayvan İtlaf ve
Tazminat Mazbatası tanzim edilir. Ayrıca, hastalığın açık belirtisini gösteren tek tırnaklı hayvanlar,
kıymet takdirleri yapılarak itlaf edilir ve Hayvan İtlaf ve Tazminat Mazbatası tanzim edilir.
ç) At vebası ve sığır vebası hastalığında; işletmede bulunan hayvanlardan alınan marazi
maddede veteriner kontrol ve araştırma enstitüsü müdürlüğünce at vebası veya sığır vebası hastalığı
tespit edildiğinde ya da hastalıkların açık belirtilerini gösteren hayvanlar tespit edildiğinde, 5996
sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’na göre kıymet takdirleri yapılarak
itlaf edilir. Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Yönetmeliği ile Bakanlığın belirlediği esaslar dahilinde
Hayvan İtlaf ve Tazminat Mazbatası tanzim edilir.
d) Şap hastalığında; Bakanlıkça her yıl tespit ve ilan edilen mücadele bölgelerinde bulunan
hayvanlarda, hastalığın varlığı ve tipi tespit edildikten sonra mihrakta bulunan hasta hayvanların
kıymet takdiri 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’na göre
yapılarak öldürülür ya da şarta tabi kestirilir. Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Yönetmeliği ile Bakanlığın
belirlediği esaslar dahilinde Hayvan İtlaf ve Tazminat Mazbatası tanzim edilir.
e) Aşı, serum ve ilaç reaksiyonlarında; ihbarı zorunlu hastalıklardan birine karşı koruma
maksadıyla resmi veteriner hekim veya sorumluluğundaki yardımcı sağlık personeli ile
yetkilendirilmiş veteriner hekim tarafından yapılan aşı, serum veya ilaç uygulamaları nedeniyle
öldükleri resmî veteriner hekim raporu ile tespit edilen hayvanların kıymet takdirleri, 5996 sayılı
Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununa göre yapılır. Hayvan Sağlığı ve
Zabıtası Yönetmeliği ile Bakanlığın belirlediği esaslar dahilinde Hayvan İtlaf ve Tazminat
Mazbatası tanzim edilir.
f) Düzenlenen Hayvan İtlaf ve Tazminat Mazbatası çerçevesinde, Hayvan Hastalıkları
Tazminat Desteği Hak Ediş Belgesi (Ek-24) 3 nüsha olarak tanzim edilir ve bir nüshası Hayvan İtlaf
ve Tazminat Mazbatası ve ekleri ile birlikte Bakanlığa, bir nüshası ilgili banka şubesine gönderilir,
bir nüshası da il/ilçe müdürlüğünde muhafaza edilir.
(2) İlgili banka şubesince, hayvan sahibine doğrudan hayvan hastalığı tazminat desteği
ödemesi yapılır.
Hastalıktan ari işletme desteklemeleri
MADDE 17 – (1) “Hastalıklardan Ari İşletmeler İçin Sağlık Sertifikası”na sahip olan süt
sığırı işletmelerinde bulunan, damızlık boğalar dışındaki, altı ay yaşın üzerindeki erkek hayvanlar
hariç, tüm sığırlar için aşağıdaki esaslar dahilinde hayvan başına doğrudan destekleme ödemesi
yapılır.
a) Desteklemeden yararlanmak üzere müracaat eden işletmeler için il/ilçe müdürlüğünce
İşletme Tespit ve İnceleme Tutanağı düzenlenir. (Ek-25)
b) İşletme asgari teknik ve hijyenik açıdan yeterli olmalı, işletmedeki tüm sığırlar ise,
Bakanlık programına uygun olarak küpelenmiş, pasaportu verilmiş ve veri tabanına kayıt edilmiş
olmalıdır.
c) Bakanlık tarafından yılı içinde uygulanan programlı şap aşıları yaptırılmış olmalıdır.
ç) İşletmede, yeni gelen hayvanlar için karantina ve gözetim işlevi görecek ayrı bir ünite
bulunmalıdır.
d) Hayvan hastalık ve zararlıları ile mücadele kapsamında, işletmedeki hayvanlarda kullanılan
ilaç, aşı ve benzeri kayıtların işletmede bulundurulması, kayıt defterine işlenmiş olması, doğum,
ölüm ve mecburi kesim tarihlerinin tutulması ve bu kayıtların il/ilçe müdürlüklerince periyodik
olarak kontrol edilerek tasdik edilmesi sağlanmalıdır.
e) İşletmede bulunan sığırlar, Sığır (Bovine) Tüberkülozu Yönetmeliği ve 3/4/2009 tarihli ve
27189 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Bruselloz ile Mücadele Yönetmeliği hükümleri
gereğince, tüberküloz ve bruselloz hastalıkları yönünden il/ilçe müdürlüklerince taramadan geçirilir.
Her iki hastalıktan menfi bulunan işletmeler için il müdürlüklerince Hastalıktan Ari İşletmeler İçin
Sağlık Sertifikası düzenlenir.
f) Hastalıktan Ari İşletmeler İçin Sağlık Sertifikasına sahip işletmelerde bulunan damızlık
boğalar dışındaki, altı ay yaşın üzerindeki erkek hayvanlar hariç, tüm sığırlara, sığır başına
destekleme ödenir.
g) Destekleme ödemesi her işletme için bir sertifika döneminde bir kez olmak üzere, Hak Ediş
Belgesine göre (Ek-26) banka şubesince yapılır.
ğ) Hastalıktan ari işletmelere verilecek sertifikanın geçerlilik süresi her bir hastalık için
ariliğin belirlendiği tarihten itibaren bir yıl olup, süre bitiminden önce hayvanlar tekrar teste tabi
tutulur. İşletmenin arilik statüsünün devam etmesi için işletmede bulunan hayvanların ilgili
yönetmeliklere göre yılda en az bir kez teste tabi tutulması gereklidir. İki test arasında bir yıldan
fazla süre geçtiğinde, işletmenin ariliğinin devamı için bir test yerine, her iki hastalık için yeniden
yönetmelikte belirtilen aralıklarla ikişer test yapılacaktır.
h) İşletmeye dahil edilecek hayvanların karantina ve gözetim şartlarının il/ilçe
müdürlüklerince tespiti ve kontrolü yapılır.
ı) Karantina ve gözetim altında tutulmadan veya bu süre içerisinde tarama sonucunu
beklemeden hastalıktan ari işletmelere hayvan dahil edilmesi durumunda, işletme desteklemeden
yararlandırılmaz. Desteklemeden yararlandırılmış ise, destekleme ödemesi iptal edilir. Tebliğin
ilgili hükmü gereğince, ilgiliden ya da ilgililerden tahsil edilmek üzere ilgili vergi dairesine intikal
ettirilir ve ari işletme sertifikası geri alınır.
i) Destekleme ödemesine esas Hak Ediş Belgesi üç nüsha olarak hazırlanır ve bir nüshası
Hastalıktan Ari İşletme Sertifikası ile birlikte KORGEM’e, bir nüshası banka şubesine gönderilir,
bir nüshası da il/ilçe müdürlüğünde, tüberkülin teamül cetvelleri ve brusella laboratuar raporları ile
birlikte muhafaza edilir.
Hayvan hastalıkları ile mücadele desteklemeleri
MADDE 18 – (1) Brusella S-19 Genç aşısı ve şap aşısı yapılmış dişi sığır desteklemesi
aşağıdaki esaslara göre yapılır.
a) Dişi sığırlar Türkvet veri tabanına kayıt edilmiş olmalıdır.
b) Dişi sığırlar 2011 yılı içerisinde şap ve 3-6 aylık yaşta iken Brusella S-19 Genç aşısı ile
aşılanmış, uygulanan aşılar Türkvet kayıt sistemine işlenmiş olmalıdır.
c) Desteklemeden her sığır bir kez faydalanır.
ç) Türkvet’e her iki aşı kaydı yapıldıktan sonra ölen, kesilen veya satılan sığır sahipleri de
desteklemeden faydalandırılır.
d) Desteklemede her iki aşı uygulamasının aynı işletmede yapılması esas olup destekleme
aşıların uygulandığı işletmeye ödenir.
e) Yukarıdaki şartları sağlayan dişi sığır sahipleri, 1/10/2011 – 31/12/2011 tarihleri arasında
şahsen ya da yetiştirici/üretici örgütleri aracılığı ile il/ilçe müdürlüğüne dilekçe ile müracaatta
bulunurlar. Suni tohumlamadan doğan buzağı desteklemesi için yapılan başvurular bu desteklemeye
de başvuru olarak kabul edilecektir. Yetiştiricilerden alınan dilekçelerin beş yıl süreyle saklanması
örgütlerin sorumluluğunda olup il/ilçe müdürlüklerince talep edilmeyecektir.
f) Desteklemede 15/1/2012 tarihli Türkvet veri tabanı kayıtları kullanılır.
g) İl/ilçe müdürlüklerince müracaatların düzenli yapılması için destekleme ve müracaat
koşulları üreticilere yerel imkânlar ile duyularak, gerekli tedbirler alınır.
ğ) Brusella S-19 Genç aşısı ve şap aşısı yapılmış dişi sığır desteklemesi uygulamasında e-ıslah
veri tabanından yararlanılacaktır. İl/ilçe müdürlükleri, e-ıslah sistemine kayıtlı olan ya da olmayan
yetiştiricilerin sığırlarına ait desteklemeye esas bilgilerin e-ıslah ve Türkvet kayıt sistemlerine,
gerçek kişilerin T.C. kimlik numarasının, doğum tarihinin, baba adının, tüzel kişilerin ise vergi
numarasının e-ıslah veri tabanına zamanında kaydının yapılmasını sağlar.
h) İl/İlçe müdürlükleri, destekleme için müracaat eden yetiştiricinin 15/1/2012 tarihine kadar
e-ıslah veri tabanında tanımlanmasını sağlar.
ı) 31/1/2012 tarihine kadar bu Tebliğde yer alan kriterler doğrultusunda müracaatı olan
yetiştiriciler için desteklemeye esas icmal-1 (askı listesi) e-ıslah veri tabanından hazırlanır ve İl/İlçe
müdürlüklerince beş gün süreyle üreticilere duyurulacak şekilde askıya çıkarılır. Askı bilgileri imza
ile tutanağa bağlanır. Askı süresince herhangi bir itiraz olmaz ise kamu aleyhine olan hâller hariç
icmal-1 deki bilgiler doğru kabul edilir. Yapılan itirazlar doğrultusunda kayıt sistemlerinde
düzeltmeler yapılır, eksiklikler giderilir.
i) 15/2/2012 tarihli Türkvet verilerinden yararlanarak hazırlanan icmal-2’ler 28/2/2012
tarihine kadar e-ıslah’tan yayınlanır, ilçe müdürlüklerince onaylanır ve il müdürlüğüne gönderilir.
Merkez ilçeye ait icmal-2 il müdürlüğü tarafından onaylanır. İcmal-2’ler il müdürlükleri tarafından
kontrol edilir, onaylanır ve ödemeye esas olmak üzere 2012 Mart ayı sonuna kadar TÜGEM’e ve
KORGEM’e gönderilir.
j) İcmaller, e-ıslah ve Türkvet’ten uygulama esaslarındaki tüm kıstaslar doğrultusunda
hazırlanır ve yayınlanır.
k) Bu desteklemenin uygulamasından KORGEM sorumlu olup, desteklemede kullanılacak
başvuru dilekçeleri, üye başvuru tablosu, icmal örnekleri TÜGEM tarafından talimatla belirlenir.
(2) Brusella Rev-1 Genç aşısı yapılmış dişi kuzu ve oğlak desteklemesi aşağıdaki esaslara
göre yapılır.
a) Dişi kuzu ve oğlaklar 2011 yılı içerisinde 3-6 aylık yaşta iken Brusella Rev-1 genç aşısı ile
aşılanmış olmalıdır.
b) Uygulanan aşılar KKKS kayıt sistemine işlenmiş olmalıdır.
c) Desteklemeden her dişi kuzu ve oğlak bir kez faydalanır.
ç) Aşılama yapıldıktan sonra ölen, kesilen veya satılan koyun keçi sahipleri de desteklemeden
faydalandırılır.
d) Destekleme aşıların uygulandığı işletmeye ödenir.
e) Yukarıdaki şartları sağlayan dişi kuzu ve oğlak sahipleri il/ilçe müdürlüğüne
yetiştirici/üretici örgütleri aracılığı ile ya da şahsen 1/10/2011 ile 31/12/2011 tarihleri arasında
dilekçe ile müracaat eder.
f) İl/ilçe müdürlüklerince müracaatların düzenli yapılması için destekleme ve müracaat
koşulları üreticilere yerel imkânlar ile duyurularak, gerekli tedbirler alınır.
g) Brusella Rev-1 Genç aşısı yapılmış dişi kuzu ve oğlak desteklemesi uygulamasında
damızlık koyun keçi kayıt sistemi veri tabanından yararlanılacaktır. İl/ilçe müdürlükleri, koyun keçi
kayıt sistemine kayıtlı olan ya da olmayan yetiştiricilerin hayvanlarına ait desteklemeye esas
bilgilerin, gerçek kişilerin T.C. kimlik numarasının, doğum tarihinin, baba adının, tüzel kişilerin ise
vergi numarasının veri tabanına zamanında kaydının yapılmasını sağlar.
ğ) İl/ilçe müdürlüklerince, Damızlık Koyun-Keçi Kayıt Sistemi veri tabanından alınan (icmal1) askı listesi 31/1/2012 tarihine kadar il/ilçe müdürlüklerinde beş iş günü süreyle askıya çıkarılır.
h) Askıya çıkarma tarihi ve saati ile askıdan indirme tarihi ve saati tutanağa bağlanır ve güncel
tarihle imzalanması sağlanır.
ı) Askı süresince herhangi bir itiraz olmaz ise, kamu aleyhine olan hâller hariç, icmal-1’deki
bilgiler doğru kabul edilir. Daha sonra yapılacak itirazlar değerlendirmeye alınmaz.
i) Askı süresinde icmal-1 için yapılan itirazlar, sürenin bitiminden itibaren en geç beş iş günü
içerisinde değerlendirilerek sonuçlandırılır.
j) Damızlık Koyun-Keçi Kayıt Sisteminden alınan listeler icmal-2 şeklinde düzenlenip iki iş
gününde ilçe müdürlüklerince onaylanır ve en geç iki iş günü içinde il müdürlüğüne gönderilir. Bu
işlemler merkez ilçelerde il müdürlüklerince yapılır.
k) İlçelerden gelen onaylanmış icmal 2’ler, il müdürlükleri tarafından beş iş günü içinde
Damızlık Koyun-Keçi Kayıt Sisteminden kontrol edilip icmal-3 şeklinde düzenlenerek il
müdürlüklerince onaylanıp beş iş günü içinde ödemeye esas olmak üzere TÜGEM’e gönderilir.
l) Bu desteklemenin uygulamasından KORGEM sorumlu olup, desteklemede kullanılacak
başvuru dilekçeleri, üye başvuru tablosu, icmal örnekleri TÜGEM tarafından talimatla belirlenir.
(3) Bakanlıkça bruselloz hastalığı ile mücadele kapsamında konjunktival aşılama uygulaması
başlatıldığında, büyükbaş ve küçükbaş hayvanlarını aşılatacak yetiştiricilere uygulanacak aşılama
destekleri Bakanlıkça açıklanan usul ve esaslar dahilinde yapılacaktır.
Programlı aşı uygulamaları
MADDE 19 – (1) Bakanlıkça açıklanan programlı aşılamalarda uygulayıcıların desteklenmesi
aşağıdaki esaslara göre yapılır;
a) Bakanlıkça programlanan illerde uygulanan 2 ay ve üzeri yaştaki sığır, manda, koyun ve
keçilere şap aşısı, 3-6 ay arası yaştaki dişi buzağılara S-19 Genç aşısı, 3-6 ay arası yaştaki erkek-dişi
kuzu ve oğlaklara Rev-1 Genç aşısı uygulamaları destekleme kapsamındadır. Şap ve brusella aşıları
aynı anda uygulanmayacaktır.
b) Bakanlıkça uygulanan programlı aşılama desteklemesinden (şap, brusella genç), aşıyı tatbik
eden ve mesleğini 6343 sayılı Veteriner Hekimliği Mesleğinin İcrasına Türk Veteriner Hekimler
Birliği ile Odalarının Teşekkül Tarzına ve Göreceği İşlere Dair Kanuna göre serbest olarak icra
eden veteriner hekimler yararlanır.
c) Desteklemelerden, kamuda görevli veteriner hekimler, veteriner sağlık teknikeri ile
teknisyenleri, 657 sayılı Kanun’un 4/B maddesi kapsamında görev yapan veteriner hekimler ve
hayvancılık işletmelerinde sözleşmeli olarak görev yapan veteriner hekimler yararlanamaz.
ç) Uygulayıcıların desteklenmesi kapsamında, aşılama programı onaylanan serbest veteriner
hekimler, Bakanlıkça belirlenen kampanya dönemlerinde aşılama çalışmalarını tamamlar. Destekler
kampanya dönemlerinde uygulanan aşılar için verilir.
d) Kampanya dönemlerinde büyükbaş ve küçükbaş hayvanlarda kullanılacak şap aşıları
Bakanlıkça karşılanacaktır.
e) Proje dışında kullanılacak aşılar il müdürlüğü döner sermayelerinden temin edilebileceği
gibi, il müdürlüğüne yapılan müracaat ve bilgisi dahilinde doğrudan Bakanlıktan üretim izinli
laboratuarlardan ya da ithal izni almış ithalatçı firmalardan temin edilebilir.
f) Serbest veteriner hekimlerin aşı uygulama bedelinin tespitinde, il müdürlüğü, uygulama
tatbik ücretinin fahiş fiyatla üreticiye yansımaması için gerekli incelemeyi yapacak (araç, benzin,
sarf malzemesi v.b.) ve uygun bulunan teklifler onaylanacaktır. Uygulayıcılar, onaylanan ücret
dışında yetiştiriciden herhangi bir ek ücret talep edemezler.
g) Büyükbaş şap aşılama programı onaylanan serbest veteriner hekim, programındaki köyde
bulunan küpeli ve küpesiz tüm büyükbaş hayvanları aşılayacaktır. Büyükbaş hayvanlardan küpesiz
olanlar için destekleme primi ödenmeyecek, yalnızca Bakanlıkça belirlenen aşılama ücreti
alınacaktır.
ğ) Küçükbaş şap aşılama programı onaylanan serbest veteriner hekim, şap aşısı ile birlikte
PPR aşısını uygulaması durumunda destekten faydalanacaktır. Şap ve PPR aşısı aynı anda
uygulanacaktır.
h) Küçükbaş şap aşılama programı il müdürlüklerince onaylanan veteriner hekimlerin, şap
aşısı ile birlikte uygulayacakları koyun keçi vebası aşıları, proje kapsamında ücretsiz olarak
karşılanacaktır.
ı) Aşılanan büyükbaş hayvanların küpe numaraları aşılama ve serumlama makbuzuna
yazılacak, küçükbaş hayvanların küpe numaraları var ise aşılama ve serumlama makbuzuna
yazılacaktır.
i) Bakanlar Kurulu Kararı ile destekleme kapsamına alınmış büyükbaş hayvan aşılamalarında,
hayvanların küpelenerek tanımlanmış olmaları ve yapılan aşıların Türkvet kayıt sistemine veri
girişlerinin yapılmış olması destekleme ödemesi için şarttır.
j) Serbest veteriner hekimler, desteklemelerden yararlanmak için, aşıladıkları büyükbaş
hayvanlarla ilgili aşı kayıtlarını Türkvet kayıt sistemine, küçükbaş hayvanlarla ilgili aşı kayıtlarına
KKKS kayıt sistemine uygulamadan sonraki 10 gün içerisinde işleyeceklerdir. Sisteme erişim için
şifresi bulunmayan ve aşılama programı onaylanmış serbest veteriner hekimler, şifre tahsisi için
il/ilçe müdürlüklerine müracaat edeceklerdir.
k) Destekler veri tabanına kayıtlı işletmelerdeki hayvanlara yapılan uygulamalara verilir.
l) Destekleme ödemesinden yararlanacak uygulayıcılar, destekleme almak için aşılama
yapılan işletmenin bağlı bulunduğu il/ilçe müdürlüklerine Aşılama ve Serumlama Makbuzunun aslı
ve programlı aşılamalarda uygulayıcıların destekleme müracaat formu (Ek-27) ile müracaat eder.
m) Hak Ediş Belgesi düzenlenmeden önce aşılanan hayvanların veri tabanına aşı kaydının
yapılıp yapılmadığı kontrol edilir.
n) Aşı yapılan hayvanlarda il/ilçe müdürlükleri aşılamanın yapılıp yapılmadığını ve etkinliğini
kontrol etmek amacıyla test ve analizler yaptırabilir.
o) Onaylanan program teklifinin gerekçesiz bir şekilde uygulanmaması durumunda
uygulayıcılar hali hazırdaki ve gelecekteki desteklemelerden yararlandırılmaz.
ö) İl/ilçe müdürlükleri gerekli kontrolleri yaparak, Hak Ediş Belgesini üç nüsha halinde
düzenler (Ek-28) Düzenlenen Hak Ediş Belgesinin bir nüshası ilgili banka şubesine bir nüshası
KORGEM’e gönderilir, bir nüshası da il/ilçe müdürlüklerinde muhafaza edilir.
p) Aşılama ve Serumlama Makbuzunun aslına kırmızı renkli olarak "DESTEKLEME
ÖDEMESİNDEN YARARLANMIŞTIR" kaşesi basılarak imza altına alınır.
r) Desteklemeden yararlanan veteriner hekimlere ilişkin (Ek-29) de yer alan icmal tablosu il
müdürlüklerince aylık olarak KORGEM’e gönderilir.
(2) Bakanlıkça Bruselloz hastalığı ile mücadele kapsamında konjunktival aşılama uygulaması
başlatıldığında, Ülkesel aşılama programı açıklanacak ve açıklanan program kapsamında büyükbaş
ve küçükbaş hayvanları aşılayan uygulayıcılara, aşılama destekleri Bakanlıkça belirlenen usul ve
esaslar dahilinde yapılacaktır.
Besilik erkek sığır
MADDE 20 – (1) Besi sığırı desteklemesi aşağıdaki esaslara göre yapılır.
a) Desteklemeden yararlanacak olanlar;
1) Yurt içinden temin edilerek besi süresini müracaatçının işletmesinde tamamlamış Türkvet’e
kayıtlı erkek sığırlarını (manda dahil), Bakanlıktan çalışma izni almış mezbaha ve/veya
kombinalarda kestiren üreticilere; Ulusal Kırmızı Et Kayıt Sistemi veri tabanına kaydettirmek
şartıyla aylar bazında hazırlanan ödeme icmalleri esas alınarak hayvan başına destekleme ödemesi
yapılır.
b) Müracaat yeri, şekli ve zamanı;
1) Desteklemeden yararlanmak isteyen üreticiler; kırmızı et üretici birliklerinin kurulu olduğu
yerlerde bu birliklere, olmayan yerlerde il/ilçe müdürlüklerine dilekçe ile 1/1/2011 ile 31/7/2011
tarihleri arasında il/ilçe müdürlüklerine müracaat eder.
2) Kırmızı et üretici birliklerine yapılan müracaatlar 31/8/2011 tarihine kadar il/ilçe
müdürlüklerine gönderilir.
c) Birliklerden istenecek belgeler;
1) Kırmızı et üretici birliğince düzenlenmiş dilekçe ve ekinde üye listesi,
2) Kırmızı et üretici birliğince düzenlenen Besi Sığırı Destekleme İcmaline Esas Tablo,
3) Merkez birliğine üye olduğuna dair belge.
ç) Üreticiden istenen belgeler;
1) Birlik olmayan yerlerde dilekçe,
2) Fatura ve/veya müstahsil makbuzu,
3) Sığır Cinsi Hayvan Pasaportu ve İşletme Tescil Belgesi,
4) Veteriner Sağlık Raporu,
5) İl veya ilçe müdürlüklerince kesimi yapılan hayvanların Türkvet kayıtlarından düşümünü
gösteren belge,
6) Kesim cetveli.
d) Destekleme icmallerinin hazırlanması döneminde uyulacak esaslar;
1) 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununa uygun, fatura ve/veya müstahsil
makbuzu destekleme için esas alınır, fotokopileri veya onaylı suretleri kesinlikle dikkate alınmaz.
Fatura ve /veya müstahsil makbuzu ekinde, mezbaha veya kombina tarafından düzenlenen kesim
cetveli bulunur. Kesim cetvelinde tesisin adı, adresi, veya kombina yetkilisinin imzası ve kaşesi,
hayvan kulak no’su, karkas ağırlığı (kg olarak), etin kg fiyatı, üreticinin adı ve soyadı, adresi ve
kesilen hayvan sayısı (baş olarak) bulunmalıdır.
2) Ulusal Kırmızı Et Kayıt Sistemi’ne, mezbaha veya kombinaların ruhsat tarih ve numaraları,
kapasiteleri, adresleri ile ilgili bilgilerinin girilmesi ve güncellenmesinden il müdürlükleri
sorumludur.
3) Türkiye Kırmızı Et Üreticileri Merkez Birliği, Bakanlığın uygun görüşü ile üye birliklere
sisteme veri giriş yetkisi vermeye yetkilidir. Bakanlıktan veri girişi yetkisi alan birlikler sistem
üzerinden yayınlanır.
e) Destekleme icmallerinin hazırlanması;
1) Veri giriş yetkisi almış kırmızı et üretici birliklerinin bulunduğu yerlerde; üreticinin icmal1’e esas tabloları bu birliklerce aylar bazında hazırlanır.
2) Veri giriş yetkisi almış kırmızı et üretici birliklerinin bulunmadığı yerlerde; üreticinin
icmal-1’e esas tabloları il/ilçe müdürlüklerince hazırlanır.
3) Ulusal Kırmızı Et Kayıt Sistemi’ne veri girişlerinin, üreticilerin üretimde bulundukları
ilçeden yapılması esastır.
4) Kuruluşu il genelini kapsayan kırmızı et üretici birlikleri, merkez birliğince
yetkilendirildikleri ilçelerde veri girişini yapabilir. Yetkilendirilmediği ilçelerde üyesinin bulunması
halinde bu üyelerinin icmale esas olan tablolarını hazırlayarak veri girişi için il/ilçe müdürlüğüne
gönderir.
f) Destekleme icmallerinin il/ilçe müdürlüklerince incelenmesi;
1) Üreticilere ait fatura ve/veya müstahsil makbuzu ile sığır cinsi hayvanlara ait pasaportunu
aynı isme düzenlenmiş olmalıdır,
2) Fatura ve/veya müstahsil makbuzu usulüne göre düzenlenmelidir,
3) Fatura ve/veya müstahsil makbuzu bilgileri, Ulusal Kırmızı Et Kayıt Sistemi’ne doğru
girilmelidir,
4) Hayvan sayısı ve karkas miktarını uyumlu olmalıdır,
5) Karkas ağırlığı en az 190 kg olmalıdır,
6) Kesilen hayvanların Türkvet kayıtlarından düşümü yapılmalıdır,
7) Uygun olmayan hatalı belgeler, girişler ve hayvan sayısı ile karkas miktarında uyumsuzluk
olan müracaatlar icmal listesinden çıkartılır,
8) İnceleme sonrasında fatura ve/veya müstahsil makbuzu yazı ile icmali hazırlayan örgüte
iade edilir ve örgütçe beş yıl süre ile saklanır.
g) Destekleme icmallerinin askıya çıkarılması;
1) Aylar bazında veri tabanına kaydedilen icmal-1 listeleri, veri giriş dönemi bittikten sonra,
il/ilçe müdürlüklerince askıya çıkartılmak üzere veri tabanından icmal-2 listeleri şeklinde alınır.
2) İcmal-2 listeleri il/ilçe müdürlüklerinde, örgütlerine ve üreticilere duyurulacak şekilde
askıya çıkarılır.
3) Askıya çıkarma tarihi ve saati ile askıdan indirme tarihi ve saati il/ilçe müdürlüğü ile üretici
örgütü temsilcilerince tutanağa bağlanır ve güncel tarihle imzalanması sağlanır.
4) Askı süresince herhangi bir itiraz olmaz ise listelerdeki bilgiler doğru kabul edilir. Daha
sonra yapılacak itirazlar değerlendirmeye alınmaz ve herhangi bir hak doğurmaz.
5) Askı süresinde icmal-2 listelerine yapılan itirazlar, il ve ilçe sistem sorumlularınca
değerlendirilerek sonuçlandırılır.
ğ) Destekleme icmallerinin gönderilmesi ve ödeme;
1) İtirazların değerlendirilmesinden sonra kesinleşmiş icmal-2 listeleri ilçe müdürlüklerince
onaylanarak il müdürlüğüne gönderilir. Bu işlemler merkez ilçelerde il müdürlüklerince yapılır.
2) İlçelerden gelen onaylanmış icmal-2 listeleri il müdürlükleri tarafından incelenir ve veri
tabanında ödemeye esas olan icmal-3 listesi şeklinde düzenlenir. Düzenlenen icmal-3 listeleri
onaylanarak TÜGEM’e gönderilir.
3) TÜGEM, gelen icmal-3 listeleri ile sistem’den alınan icmal-3 listelerinin uyumlu olmasını
kontrol eder.
4) Ödeme listelerinin Bakanlıkça bankaya gönderilmesinden sonra kesinleşmiş icmal-2
listeleri, il/ilçe müdürlüklerince alınarak ilgili üretici örgütlerine gönderilir.
h) Diğer hususlar;
1) Destekleme icmallerinin hazırlanması, askıya çıkartılması, gönderilmesi ve ödeme ile ilgili
çalışma takvimi TÜGEM’ce belirlenir.
2) İl/ilçe müdürlükleri, destekleme için müracaat koşullarını ve zamanını üreticilere yerel
duyuru imkânları ile duyurmak üzere gerekli tedbirleri alır.
3) Besilik erkek sığır desteklemeleri ile ilgili icmallerin ve diğer eklerin örnekleri Ulusal
Kırmızı Et Kayıt Sistemi üzerinden yayınlanır.
4) İl/ilçe müdürlükleri ve kırmızı et üretici birlikleri, besi sığırı desteği için gerekli belgelerle
yapılan başvuruları zamanında sisteme girmekle sorumludur.
5) Ulusal Kırmızı Et Kayıt Sistemi’nde görev yapacak Bakanlık personelinin sistem
şifrelerinin tahsisi Bakanlıkça, birlik personelinin şifre tahsisi ise Türkiye Kırmızı Et Üreticileri
Merkez Birliğince yapılır. Personelin eğitimi ile konuyla ilişkin diğer tedbirler Bakanlık ve Türkiye
Kırmızı Et Üreticileri Merkez Birliği tarafından alınır.
6) Besi sığırı desteklemesi ve sistem ile ilgili olarak yapılacak çalışmaların esasları TÜGEM
tarafından belirlenir.
YEDİNCİ BÖLÜM
Hayvan Genetik Kaynaklarının Yerinde Korunması ve Geliştirilmesi, Projeli Damızlık
Koyun-Keçi ile Organik Tarım Desteklemeleri
Hayvan genetik kaynaklarının korunması ve geliştirilmesi
MADDE 21 – (1) Hayvan genetik kaynaklarının korunması ve geliştirilmesine ilişkin
desteklemeler aşağıdaki esaslara göre yapılır.
a) Desteklemeden yararlanacaklar; Sığır Cinsi Hayvanların Tanımlanması, Tescili ve
İzlenmesi Yönetmeliğine göre kayıt altına alınmış olan yerli büyükbaş hayvan ırkları ile yerli
küçükbaş hayvan ırkları ve kafkas arı ırkını yetiştirmek suretiyle hayvansal üretimle iştigal eden
çiftçiler/yetiştirici birlikleri bu desteklemeden yararlanabilir. Çiftçi, koruma yerinde ikamet eder ve
destek aldığı türün farklı ırklarını bir arada yetiştiremez. Hayvancılıkla uğraşan çocuklarından en az
birisi yanında olan, çiftçilik dışında bir işle uğraşmayan, tarımsal eğitim görmüş olan, büyükbaş ve
küçükbaş hayvan yetiştiriciliğini bir arada yapmayan çiftçiler tercih edilir.
b) Müracaat yeri, şekli ve zamanı; yerli hayvan ırklarını koruma ve geliştirme amacıyla
yetiştirmek üzere daha önceki yıllarda başvuran ve programa alınan çiftçilerden herhangi bir
sebeple projeden çıkan ya da çıkarılanların yerine alınacaklar ile yeni başvurular için TAGEM’in
talebiyle ilgili ilde, il müdürlüklerince hayvan ırk ve sayıları ilan edilir. İl müdürlükleri 2011
Haziran ayı sonuna kadar başvuru dilekçesi ve diğer istenilen belgelerle yapılan müracaatları alır.
c) Desteklenen ırklar;
1) Koruma amaçlı desteklenen ırklar; yerli koyun ırklarımızdan Kıvırcık, Sakız, Gökçeada,
Karagül, Herik, Hemşin, Çine Çaparı, Dağlıç, Tuj, Norduz ve Karakaçan koyunları; keçi
ırklarımızdan Ankara Keçisi, Kilis, Honamlı, Abaza, Gürcü (Osmanlı), Kaçkar, Tiftik (Ankara) ve
Halep keçileri; sığır ırklarımızdan Yerli Kara, Boz Irk, Doğu Anadolu Kırmızısı, Kilis (Güney
Anadolu Kırmızısı), Yerli Güney Sarısı, Zavot; manda ırklarımızdan Anadolu Mandası
yetiştiricilerine hayvan başına, arı ırklarımızdan Kafkas Arısı yetiştiricilerine her koloni için ödenir.
Koruma amaçlı destekleme miktarı; yerli koyun ve keçi ırklarımızda her ırk için 1.000 başı ve bütün
ırklardaki toplam hayvan sayısı 19.000 başı; yerli sığır ve manda ırklarımızda her ırk için 600 başı
ve bütün ırklardaki toplam hayvan sayısı 4.200 başı; Kafkas Arı Irkı için de 8.000 koloniyi
geçmeyecektir. Kafkas Arı Irkında en az 20 ve üzeri koloniye sahip ve Arıcılık Kayıt Sistemine
kayıtlı yetiştiriciler desteklenir.
2) Geliştirme amaçlı desteklenen ırklar ve sayıları; yerli koyun ırklarımızdan Akkaraman için
88.200, Morkaraman ve Kangal Akkaraman her bir ırk için 31.500, Kıl Keçisi için 107.100,
Kıvırcık koyunlarında 56.700, Karayaka Koyunlarında 44.100, Ankara Keçisi 25.200, Tiftik Keçisi
(Farklı Renkli Ankara Keçisi) 6.300, Karacabey ve Orta Anadolu Merinoslarında ve Pırlak
koyununda her bir ırk için 25.200, İvesi, Kayra (Sakız x Kıvırcık), Dağlıç, Karakaş (Akkaraman
Tipi) koyunlarında ve Honamlı keçisinde her bir ırk için 18.900, Hemşin, Şavak (Akkaraman Tipi),
Ramlıç (Dağlıç Melezi), Zom (Akkaraman Tipi) koyunları ile Kilis keçisinde her bir ırk için 12.600,
Eşme (Kıvırcık Tipi), Norduz ve Anadolu Merinosu koyunlarında her bir ırk için 6.300 baş;
Anadolu Mandası için 14.000 baş olmak üzere verim kaydı ve doğum kaydı alınan sürülerde doğan
yavru, ana ve baba (kullanılan koç/teke/manda boğası) başına ayrı ayrı ödenir. Doğum kayıtları
taban sürülerde ana-yavru (doğan yavrunun doğum tarihi, cinsiyeti, ana-yavru kulak numaraları),
elit sürülerde ana-baba-yavru (doğan yavrunun doğum tarihi, cinsiyeti, ana-baba-yavru kulak
numaraları) şeklinde olacaktır. Geliştirme programına katılan çiftçiler birliğe üye olmak zorundadır,
birlik TAGEM ile işbirliği halinde projeler çerçevesinde belirtilen kontrollü çiftleştirme, doğum,
tartım ve kırkım gibi her alt projede belirtilen kayıtları, teknik hizmet satın almak suretiyle tutar ve
diğer iş ve işlemleri yerine getirir. Çiftçi ölüm ve zorunlu kesime ait belgeleri muhafaza eder.
Geliştirme programına alınan hayvanların bakım, besleme ve sağlık giderleri çiftçiye aittir.
Bakanlar Kurulu Kararı ile o yıl için belirlenen miktarda destekleme ödemesi yapılır. Çiftçi ile
yapılan sözleşmede belirtilen hayvan sayısı; doğum, satın alma gibi nedenlerle arttığında bu
hayvanlara her ne suretle olursa olsun ek bir ödeme yapılmayacaktır.
ç) İstenecek belgeler;
1) Başvuru dilekçesi (Ek-30),
2) T.C. kimlik numarasını gösterir belge,
3) Hak Ediş Formu (Ek-31),
4) Taahhütname (Ek-32),
5) İkamet ilmühaberi,
6) Sözleşme.
d) Uygulama esasları;
1) Koruma ve geliştirme mevkileri;
Koruma amacıyla destekleme kapsamına alınan ırklar ve doğal yayılma alanı olan iller;
Boz Sığır Irkı
Yerli Kara Sığırı
Yerli Güney Sarısı Sığırı
Doğu Anadolu Kırmızısı Sığırı
Kilis (Güney Anadolu Kırmızısı) Sığırı
Zavot Sığırı
Anadolu Mandası
Kıvırcık Koyunu
Sakız Koyunu
Gökçeada Koyunu
Karagül Koyunu
Edirne, Bursa, Balıkesir, Yalova
Ankara, Çankırı, Konya, Karaman,
Adana, Hatay, Diyarbakır, Şanlıurfa,
Erzurum, Kars, Artvin,
Hatay, Şanlıurfa,
Ardahan, Kars,
Balıkesir, Isparta, Manisa, Tekirdağ,
Kırklareli, Balıkesir,
İzmir, Uşak,
Çanakkale,
Tokat
Herik Koyunu
Çine Çaparı Koyunu
Hemşin Koyunu
Norduz Koyunu
Dağlıç Koyunu
Kilis Keçisi
Honamlı Keçisi
Ankara Keçisi
Tuj Koyunu
Karakaçan Koyunu
Abaza Keçisi
Kaçkar Keçisi
Osmanlı (Gürcü) Keçisi
Tiftik (Farklı Renkli Ankara Keçisi)
Keçisi
Halep Keçisi
Kafkas Arısı
Amasya,
Aydın,
Artvin, Erzurum
Van,
Afyon, Konya
Kilis, Hatay,
Konya, Antalya, Burdur,
Ankara,
Ardahan, Kars,
Çanakkale, İzmir, Balıkesir
Artvin,
Artvin, Rize,
Kars, Ardahan,
Siirt,
Kilis, Hatay, Şanlıurfa,
Ardahan, Artvin.
Destekleme, bu illerin Seçim Komisyonunca uygun görülen köylerinde uygulanacaktır. Bu
illerde hayvan ve uygun koruma alanı bulunmadığı takdirde Seçim Komisyonunun belirleyeceği
çevre İllerde destekleme uygulanır. Ana yollardan ve yerleşim yerlerinden (il/ilçe merkezlerinden)
en az 20 km uzak, son beş yılda ihbarı mecburi hayvan hastalıkları çıkmamış, koruma altına alınan
ırk dışında ırklar ve melezleri bulunmayan köyler ve korunacak sayıda hayvanı olan çiftçilerin aynı
köyde ikamet etmesi tercih edilir. Belirtilen sayıda hayvan bir çiftçinin elinde bulunmuyorsa, en az
yetiştirici sayısı ile koruma yapılabilecek köyler tercih edilir. Kafkas arı ırkı için sadece önceden
belirlenmiş tam izole bölgelerde yetiştiricilik yapanlar desteklenir.
Geliştirme amacıyla destekleme kapsamına alınan ırklar ve doğal yayılma alanı olan iller:
Ankara Keçisi
Tiftik Keçisi
Akkaraman Koyunu
İvesi Koyunu
Karacabey Merinosu
Orta Anadolu
Merinosu
Anadolu Merinosu
Karayaka Koyunu
Karya Koyunu
Morkaraman Koyunu
Kangal Akkaraman
Koyunu
Pırlak Koyunu
Hemşin Koyunu
Kilis Keçisi
Kıl Keçisi
Kıvırcık Koyunu
Ramlıç Koyunu
Ankara, Eskişehir,
Siirt
Konya, Karaman, Niğde, Aksaray, Kayseri, Ankara, Yozgat,
Kırşehir, Nevşehir, Kırıkkale, Çankırı, Çorum, Erzincan
Şanlıurfa, Kilis
Balıkesir, Bursa, Kocaeli
Eskişehir, Konya, Karaman
Ankara
Tokat, Samsun, Giresun, Sinop, Amasya, Ordu
Aydın ve Denizli,
Erzurum, Muş, Iğdır, Bingöl
Sivas,
Afyonkarahisar, Kütahya, Eskişehir
Artvin,
Kilis ve Hatay,
Burdur, Çanakkale, Balıkesir, Bursa, Muğla, Antalya, Burdur,
Isparta, Aydın, Denizli, Konya, Karaman, Hatay, Bingöl, Bitlis,
İzmir, Kahramanmaraş,
Kırklareli, Balıkesir, Tekirdağ, Edirne, Aydın, Manisa, Bursa,
Sakarya,
Afyonkarahisar, Eskişehir
Norduz Koyunu
Karakaş Koyunu
Şavak Koyunu
Honamlı Keçisi
Eşme Koyunu
Zom Koyunu
Dağlıç Koyunu
Van
Van, Diyarbakır.
Elazığ.
Konya, Antalya, Burdur.
Uşak
Diyarbakır.
Konya ve Afyon.
Anadolu Mandası
İstanbul, Tokat, Amasya, Afyonkarahisar, Balıkesir, Bursa, Samsun,
Düzce, Bitlis, Sivas, Diyarbakır.
2) Yerinde koruma ve geliştirme;
Yerinde koruma: Sürüde rastgele çiftleştirme esasına dayalı kontrollü yetiştirme yapılır,
seleksiyon yapılmaz ve her hayvan numaralanarak kaydı tutulur. Destekleme alacak yetiştiricinin
sahip olduğu hayvanın türü, ırkı ve sürü büyüklüğüne göre damızlıkta kullanılacak dişi ve erkek
oranı proje sözleşmesinde belirlenen sayıda olacaktır. Bu oranlar sözleşme süresince belirtilen
sayının altına düşürülemez. Korumaya alınan sürüde damızlıkta kullanılacak erkek hayvan sayısı 16
dan ve dişi sayısı 56 dan az olmayacaktır. Koruma programına katılan çiftçi, enstitü ile işbirliği
halinde Bakanlık tarafından istenen kayıtları tutar. Çiftçi ölüm ve zorunlu kesime ait belgeleri
muhafaza eder. Doğan yavrulardan ırk özelliklerine sahip ve sağlıklı olanlar sürü yenilemesinde
kullanılır. Koruma altına alınan hayvanların bakım, besleme ve sağlık giderleri çiftçiye aittir.
Destekleme kapsamına alınan sürülerde ihbarı mecburi hayvan hastalıklarından birinden şüphe
edilmesi veya hastalığın görülmesi durumunda, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda
ve Yem Kanunu gereğince derhal il/ilçe tarım müdürlüklerine haber verilerek resmi veteriner
hekimin müdahalesi sağlanır. Bakanlık gerekli görülmesi durumunda, işletmelerdeki hayvanların
klinik muayenelerinin yapılmasına, kan, süt, sperma, yapağı, vaginal sıvap vb. örneklerin alınarak
laboratuar tetkiklerinin yapılmasına karar verebilir.
Yerinde geliştirme: Seçilecek çiftçilerin sürülerinde, TAGEM tarafından hazırlanan saf
yetiştirme, seleksiyon ve döl kontrolü esasına dayalı küçükbaş geliştirme projeleri çerçevesinde
yetiştirme yapılır. Her ırk ve ilde uygulamaya alınan alt projelerde en az hayvan materyali sayısı elit
sürülerde 1.000 baş, taban sürülerde 5.000 baş anaç dişi koyun ve 300 baş koç olmak üzere toplam
6.300 baş hayvandan oluşur. Geliştirme amaçlı desteklenecek küçükbaş hayvan sayısı; yerli koyun
ırk, tip ve melezleri için 75 alt projede 472.500 baş, Ankara keçisi için 5 alt projede 31.500 baş, kıl
keçi ırk tip ve melezleri için 22 alt projede 138.600 baş olmak üzere toplam 642.600 başı
geçmeyecektir. Damızlıkta kullanılacak dişi hayvanlar aşım mevsiminde 1,5 ve üzeri yaşta olmak
üzere, her bir çiftçi sürüsünde koç/teke altı koyun/keçi sayısı 80 baş ve üzeri olacaktır. Geliştirme
amaçlı desteklenecek Anadolu mandası sayısı her alt projede 1.000 baş hayvandan az olmamak
kaydıyla 11 alt projede toplam 14.000 başı geçmeyecektir. Damızlıkta kullanılacak dişi hayvanlar
aşım mevsiminde 2 ve üzeri yaşta olmak üzere, her bir yerleşim biriminde manda ineği ve düve
sayısı 80 baş ve üzeri olacaktır.
3) Sözleşme
Programa 2011- 2015 yılları için seçilen çiftçi/birliklerle beş yıl süreyle noter tasdikli bir
sözleşme imzalanır. Yapılacak sözleşmenin noter masrafları çiftçi/birlik tarafından karşılanır ve
sözleşme şartlarını yerine getirmeyen çiftçi/birliklere ödeme yapılmaz. Programa katılan çiftçi her
ne amaçla olursa olsun kültür ırkı ve melezleri ile saf olmayan yerli ırkları yetiştirmeyeceğini köy
muhtarı ve ihtiyar heyeti huzurunda ve bir sureti Seçim Komisyonuna verilmek üzere tutulan
tutanakla taahhüt eder. Çiftçi, koruma ve geliştirme amaçlı olarak bulundurduğu saf hayvanları ile
arzu ettiği kadar sürüsünü genişletebilir ve kovan sayısını artırabilir. Ancak sürü ve kovan sayısı
sözleşmede belirlenen sayının altına düşürülmez ve erkek dişi oranı değiştirilmez. Sözleşme süresi
sona ermeden doğal afet, salgın hastalık, çiftçinin ölümü durumları hariç her ne sebeple olursa olsun
programdan ayrılan çiftçi/birlik aldığı desteği yasal faizi ile geri öder. Koruma programında,
sözleşme süresi sona erdiğinde yeni bir sözleşme yapılmadığı/yapılamadığı takdirde mevcut sürü,
Seçim Komisyonunun belirleyeceği esaslar doğrultusunda o günkü rayiç bedeli mukabilinde
sözleşme yapılarak başka bir çiftçiye veya enstitüye devredilir. Bakanlık gerek görüldüğü takdirde,
geliştirme projeleri kapsamında döl kontrolünden geçmiş koç ve tekeleri o günkü rayiç bedeli
mukabilinde satın alabilir.
e) Müracaatların değerlendirilmesi
Destekleme kapsamına alınacak çiftçilerin seçimini Seçim Komisyonu yapar. Seçim
Komisyonu TAGEM yetkilisi başkanlığında, enstitü müdürü, enstitü hayvan genetik kaynaklarını
koruma projesi lideri/geliştirme proje lideri, il müdürü/il müdürlüğü ilgili şube müdürü/ilçe
müdüründen oluşur.
f) Hak ediş ve ödemeler
Hak Ediş Belgesi; Seçim Komisyonunca belirlenen ve programa dahil edilen çiftçilerin
sürülerinde, Proje Liderlerinin yapacağı çalışma sonucu düzenleyeceği rapor doğrultusunda il/ilçe
müdürlüğü tarafından düzenlenerek TAGEM’e gönderilir. Ödemeler TAGEM talimatı
doğrultusunda il/ilçe müdürlüğünün hazırlayacağı Hak Ediş Belgesine istinaden Banka şubesince
yapılır.
Projeli damızlık koyun keçi
MADDE 22 – (1) Projeli damızlık koyun-keçi işletmesi desteklemesi aşağıdaki esaslara göre
yapılır.
a) Damızlık koyun-keçi yetiştiricileri birlikleri tarafından verim kayıtları tutulan yurtiçindeki
işletmelerden temin edilen asgari 200 baş küçükbaş damızlık hayvan ile projeli yeni işletme kuran
yetiştiricilere, damızlık hayvanlarını en az 3 yıl elde tutma koşuluyla hayvan başına destekleme
ödemesi yapılır.
b) Müracaat yeri ve zamanı;
1) Projeli koyun ve keçi desteklemesinden yararlanmak isteyen yetiştiriciler il müdürlüklerine
2011 Eylül ayı sonuna kadar dilekçe ile başvurur.
c) Destekleme başvurularının kabulü;
1) İl müdürlükleri gelen başvuruları değerlendirir ve uygun görülen başvuruları 2011 Ekim
ayı sonuna kadar form halinde düzenleyip TÜGEM’e gönderir. TÜGEM başvuruları bütçe
imkanlarını gözeterek değerlendirir ve projesi kabul edilen başvuruları il müdürlüğüne bildirir.
2) İl müdürlükleri kabul edilen proje sahiplerini bilgilendirir.
(2) Desteklemenin dönemi, müracaatta istenecek belgeler, işletme ve hayvanlarda aranacak
şartlar ile ödemeye ilişkin esaslar, TÜGEM tarafından 2011 Haziran ayı sonuna kadar hazırlanacak
uygulama rehberi ile belirlenir.
Organik hayvancılık ilave desteklemeleri
MADDE 23 – (1) Organik hayvancılık ilave desteklemeleri aşağıdaki esaslara göre yapılır.
a) Desteklemeden yararlanacak olanlar;
1) Bu Tebliğin 5 inci, 7 nci ve 10 uncu maddelerinde belirtilen şartları taşıyan ve Organik
Tarım Bilgi Sistemine kayıtlı yetiştiricilere anaç sığır, damızlık koyun-keçi, ile arı yetiştiriciliği
konularında ilave organik hayvancılık ilave desteklemesi ödemesi yapılır.
b) Müracaat yeri ve zamanı;
1) Organik hayvancılık ilave desteklemesinden yararlanmak isteyen yetiştiriciler, bu Tebliğin
5 inci, 7 nci ve 10 uncu maddelerinde belirtilen zamanda il müdürlüklerinin organik tarım
birimlerine dilekçe (Ek-33) ile müracaat eder.
c) Desteklemede aranacak şartlar;
1) Organik hayvancılık ilave desteklemesinden yararlanmak isteyen yetiştiriciler, destekleme
konusuna göre bu Tebliğin 5 inci, 7 nci ve 10 uncu maddelerinde belirtilen şartları sağlamak
zorundadır.
ç) Denetimler;
1) Organik tarım yapan işletmelerin denetimleri organik tarım birimlerince yürütülür.
d) İcmallerin hazırlanmasına ilişkin esaslar;
1) Organik hayvancılık ilave desteklemesinde ödemeye esas icmal listesi, destekleme
konusuna göre bu Tebliğin 5 inci, 7 nci ve 10 uncu maddelerinde belirtilen esas ve usuller dikkate
alınarak il müdürlükleri organik tarım birimlerince hazırlanarak TÜGEM’ne gönderilir.
2) TÜGEM’ne gönderilen, organik hayvancılık ilave desteklemesinde ödemeye esas icmal
listesi, destekleme konusuna göre bu Tebliğin 5 inci, 7 nci ve 10 uncu maddelerinde belirtilen
icmallere dahil edilir.
3) Gerektiğinde destekleme konusuna göre organik hayvancılık ilave desteklemesinden
yararlanacak yetiştiricilerin listesi, hayvanların küpe numarası, koloni numarası ve işletme bilgileri
TÜGEM ve il organik tarım birimleri tarafından verilir.
Üye yetiştiricilerden kesinti
MADDE 24 – (1) Merkez birliğini kurmuş olan; 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki
Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununa göre kurulmuş ıslah amaçlı yetiştirici birlikleri ve/veya 5200 sayılı
Tarımsal Üretici Birlikleri Kanununa göre kurulmuş üretici birlikleri ve/veya Bakanlıkça
kuruluşuna izin verilen 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa göre kurulmuş tarımsal amaçlı
kooperatifleri üyelerine, ödenen desteğin %0,1’i oranında merkez birliklerine, %0,1’i oranında da
ilgili birlik ve kooperatiflere irat kaydedilmek üzere, Çiftçi Örgütlerini Güçlendirme adı altında
toplam %0,2 oranında sistem üzerinden kesinti yapılır.
Ödemelerin aktarılması
MADDE 25 – (1) Bu Tebliğde yer alan desteklemelerden faydalanacak örgütlü üreticilere
yapılacak ödemeler, bu Tebliğin 3 üncü maddesinde tanımlanan merkez birliklerine üye olmak ve
üye olduğuna dair belgeyi müracaat sırasında ibraz etmek koşuluyla örgütleri aracılığıyla veya
doğrudan yapılabilir. Örgütler, üyeleri adına aldıkları desteklemeleri, ödemenin Bankadaki
hesaplarına aktarılmasından sonra, en geç yedi gün içerisinde banka hesapları üzerinden üyelerine
öder ve ödemeye ilişkin belgeyi on beş gün içinde il müdürlüğüne gönderir. Örgütler, destekleme
ödemelerinden Genel Kurul Kararı veya üyelerinin yazılı muvafakatleri olmadan kesinti yapamaz.
Örgütlülük şartı aranmayan yetiştiricilerin desteklemeleri doğrudan yetiştiriciye ödenir.
Yetki ve denetim
MADDE 26 – (1) Bu Tebliğde yer almayan teknik konularda Bakanlık genelgeleri ve
talimatları uygulanır. Ancak bu Tebliğde yer almayan hususlarda taşrada oluşacak problemlerin
çözümünde, 2011/1430 sayılı 2011 Yılında Yapılacak Tarımsal Desteklemelere İlişkin Bakanlar
Kurulu Kararına ve bu Tebliğ esasları çerçevesinde kalmak koşulu ile il müdürleri yetkilidir.
(2) Destekleme ödemeleri ile ilgili hususlarda denetimi sağlayacak tedbirleri Bakanlık alır.
Desteklemeden yararlanamayacaklar
MADDE 27 – (1) Bu desteklemelerden kamu kurum ve kuruluşları yararlanamazlar.
Haksız ödemelerin geri alınması ve hak mahrumiyeti
MADDE 28 – (1) Destekleme ödemelerinin denetimini sağlayacak tedbirleri almaya Tarım ve
Köyişleri Bakanlığı yetkilidir. Bu amaçla yapılacak çalışmalarda gerektiğinde diğer kamu kurum ve
kuruluşları ile kooperatifler, ziraat odaları ve birliklerin hizmetlerinden yararlanılır.
(2) Bu Tebliğde belirtilen yetkili merciler, kendilerine ibraz edilen belgelerin kontrolünden ve
kendi hazırladıkları belgelerden sorumludur. Bu yükümlülüğü yerine getirmeyerek haksız yere
ödemeye neden olanlar ile haksız yere ödemelerden yararlanmak üzere sahte veya içeriği itibarıyla
gerçek dışı belge düzenleyen ve kullananlar hakkında gerekli cezai, hukuki ve idari işlemler yapılır.
(3) Haksız yere yapılan destekleme ödemeleri, ödeme tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme
Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesinde belirtilen gecikme zammı
oranları dikkate alınarak hesaplanan kanunî faizi ile birlikte geri alınır. Haksız ödemenin
yapılmasında ödemeyi sağlayan, belge veya belgeleri düzenleyen gerçek ve tüzel kişiler, geri
alınacak tutarların tahsilinde müştereken sorumlu tutulurlar.
(4) Bu Tebliğ ile belirlenen destekleme ödemelerinden, idarî hata sonucu düzenlenen
belgelerle yapılan ödemeler hariç, haksız yere yararlandığı tespit edilen üreticiler, beş yıl süreyle
hiçbir destekleme programından yararlandırılmazlar.
Sorumluluk
MADDE 29 – (1) Tüm bilgi ve belgelerin doğruluğundan, bilgi ve belge sahibi ile onaylayan
kişi ve kuruluşlar doğrudan sorumludur. Destekleme ödemesi yapılan belgeler istendiğinde ibraz
edilmek üzere ilgili birimlerin arşivlerinde 5 yıl süre ile saklanacaktır.
Yürürlük
MADDE 30 – (1) Bu Tebliğ hükümleri, 1/1/2011 tarihinden geçerli olmak üzere yayımı
tarihinde yürürlüğe girer.
Yürütme
MADDE 31 – (1) Bu Tebliğ hükümlerini Tarım ve Köyişleri Bakanı yürütür.
Ek- 1
Evrak Kayıt Tarihi :
Evrak No
:
…………....................... İL /İLÇE MÜDÜRLÜĞÜNE
2011 Yılında Yapılacak Tarımsal Desteklemelere İlişkin Karar (2011/1430) kapsamında,
ilgili Tebliğ (2011/…….) hükümlerine uyacak şekilde arıcılık faaliyetinde bulunduğumu beyan
ediyor, aşağıdaki bilgiler doğrultusunda arılı kovan başına destekleme ödemesinden yararlanmak
istiyorum. Gereğini arz ederim.
Ayrıca,
1- Bakanlıkça yapılacak her türlü kontrol ve denetimlere yardımcı olacağımı, tarafımdan
istenmesi halinde kontrol ve denetim için araç temin edeceğimi,
2- Askı süresi bitimine kadar arıcılık desteklemelerine ilişkin itiraz hakkımın olduğunu, bu
süre sonunda ise hak talebi ve itirazlarımın değerlendirmeye alınmayacağını bildiğimi,
3- Her ne suretle olursa olsun gerçekdışı beyanda bulunduğumun tespiti halinde destekleme
işlemlerimin iptal edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 206. Maddesine göre (Bir resmi belgeyi
düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine yalan beyanda bulunan kişi, üç aydan iki yıla
kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.), Karar ve Tebliğ esaslarına aykırı olarak haksız
yere destekleme ödemesi aldığımın tespit edilmesi hâlinde ise 5488 sayılı Tarım Kanunu’nun
“Haksız ödemelerin geri alınması ve hak mahrumiyeti” ni düzenleyen 23. Maddesine göre işlem
yapılacağını bildiğimi,
Kabul ve taahhüt ederim.
... /…/ 2011
İmza
Adı ve Soyadı
TC Kimlik/Vergi No :
İşletme Tanımlama No :
Birlik Adı ve Birlik No :
T.C. Ziraat Bankası IBAN:
Arılı Kovan Sayısı (rakam ve yazı ile) :
Toplam Kovan Sayısı (rakam ve yazı ile) :
Telefon :
Adresi :
Yukarıda yazılı bilgilerin doğruluğunu ve arı yetiştiricisinin birliğimiz üyesi olduğunu onaylarım.
Birlik Yetkilisi
Adı-Soyadı
İmza-tarih
Ek- 2
ARILIK VE ARILI KOVAN TESPİT TUTANAĞI
ARICININ:
Adı
:
Soyadı
:
T.C. Kimlik No
:
Unvanı (Tüzel İşletme
:
Vergi No (Tüzel İşletme)
:
İşletme Tanımlama No
:
İşletme Adresi
:
Dilekçe Evrak Kayıt Tarihi :
Dilekçe Evrak Kayıt Sayısı :
ARILIĞIN BULUNDUĞU:
İl
:
İlçe
:
Köyü/Mah. :
Mevkii
:
Boş Kovan Sayısı :
Destekleme Şartlarını Taşımayan Arılı Kovan Sayısı:
Desteklemeye Esas Arılı Kovan Sayısı :
İstatistik Verileri
Bal (kg)
Mum (kg)
Üretim
Polen (kg)
2010 yılı için
Arı Sütü (gr)
Kendi ürettiği ana arı miktarı
Satın aldığı ana arı miktarı
(adet)
Yukarıda kimlik ve işletme bilgileri yazılı arıcının dilekçesinde beyan etmiş olduğu arılık
ve …..…..(……………..) adet kovandan, 2011/……. Sayılı Tebliğde belirtilen şartlara uygun
olan ……… (………………..) adet arılı kovan …../.…../2011 tarihinde yerinde görülerek tespit
edilmiştir.
Arıcı İmza
İl/İlçe Müdürlüğü
Teknik Eleman
Adı-Soyadı
imza
İl/İlçe Müdürlüğü
Teknik Eleman
Adı-Soyadı
imza
Ek- 3
ARILI KOVAN HAKEDİŞ İCMALİ
İli :
İlçesi :
Birliği:
Sıra
No
T.C. Kimlik No
Vergi No
(tüzel
kişiler için)
Birlik No
Adı
Soyadı
Baba Adı
Desteklenecek
Kovan sayısı
TCZB IBAN
Destekleme
Tutarı (TL)
TOPLAM
Yukarıda kimlik bilgileri belirtilen arıcılara Bakanlar Kurulu Kararı(2011/1430) ve ilgili Tebliğ (2011/…….) gereğince karşılarında belirtilen
miktarda Arılı Kovan (Koloni) desteklemesinin ödenmesi uygundur.
Düzenleyen
Adı - Soyadı
Görevi
Tarih
İmza
Kontrol Eden
Onaylayan
Ek- 4
ARILI KOVAN DESTEKLEME İCMALİ
İli :
Sıra
İlçe Adı
Birliğin Adı
Toplam İşletme (Arıcı)
Desteklenecek Kovan
Destekleme Tutarı (TL)
TOPLAM
2011 Yılında Yapılacak Tarımsal Desteklemelere İlişkin Karar (2011/1430 ) ve ilgili Tebliğ (2011/……..) kapsamında, karşılarında
belirtilen miktarda Arılı Kovan (Koloni) destekleme ödemesi yapılması uygundur. ……./……./20……
Düzenleyen
Adı Soyadı
Görevi
Tarih
İmza
Kontrol Eden
Onaylayan
Şube Müdürü
İl Müdürü
Evrak Kayıt Tarihi :
Evrak Kayıt No
:
…………....................... İL /İLÇE TARIM MÜDÜRLÜĞÜNE
İli
:
İlçesi
:
T.C. Kimlik No
:
Ziraat Bankası IBAN No
:
Üretici No
:
Örtü Altı No
:
İşletme Adresi
:
Telefon No
:
Sera Alanı (m2)
:
Bombus Arı Alınan Firma Adı
:
Fatura Tarihi
:
Fatura No
:
Koloni Adedi
:
Ek- 5
Yukarıda beyan ettiğim bilgiler doğrultusunda örtü altı yetiştiriciliği yapmaktayım.
Yayınlanmış olan Tarımsal Desteklemelere İlişkin Karar (2011/1430) ve Tebliğ (2011/…….)
kapsamında, işletmemde polinasyon maksatlı kullanmış olduğum bombus arı kolonisi için
desteklemeden yararlanmak istiyorum. Gereğini bilgilerinize arz ederim.
Her ne suretle olursa olsun yanlış beyanda bulunduğumun tespiti halinde, destekleme
işlemlerimin iptal edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 206. Maddesine göre (Bir resmi
belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine yalan beyanda bulunan kişi, üç
aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.), ilgili Karar ve Tebliğ
esaslarına aykırı olarak haksız yere destekleme ödemesi aldığımın tespit edilmesi hâlinde ise,
6183 sayılı amme alacaklarının tahsili kanunu kapsamında aldığım destekleme miktarını
kanuni faiziyle birlikte geri ödeyeceğimi ve 5488 sayılı Tarım Kanunu’nun “Haksız
ödemelerin geri alınması ve hak mahrumiyeti” ni düzenleyen 23. Maddesine göre işlem
yapılacağını bildiğimi, kabul, beyan ve taahhüt ederim.
.../…/ 20..
Ek : Fatura ………. adet
İmza
Adı ve Soyadı
Ek- 6
BOMBUS ARISI DESTEKLEMESİ (İcmal – 1)
İl:
İlçe:
Tarih:
Sıra no Kimlik No
Vergi No
Adı
Soyadı
Baba Adı
Doğum Tarihi
Alan
Miktar
Tutar (TL)
2011 Yılında Yapılacak Tarımsal Desteklemelere İlişkin Karar (2011/1430) ve ilgili Tebliğ (2011/……..) kapsamında gerekli bilgileri verilen
şahıs/şahıslara belirtilen miktarda bombus arı kolonisi destekleme ödemesi yapılması uygundur. ……./……./20……
Düzenleyen
Kontrol Eden
Adı Soyadı
Görevi
Tarih
İmza
Onaylayan
İlçe Müdürü
Ek- 7
BOMBUS ARISI DESTEKLEMESI ( İcmal – 2)
İl :
Tarih :
İl
İlçe
İşletme Sayısı
Alan
Miktar
Tutar (TL)
2011 Yılında
Yapılacak
Tarımsal
Desteklemelere
İlişkin Karar
TOPLAM
(2011/1430) ve
ilgili Tebliğ (2011/……..) kapsamında gerekli bilgileri verilen şahıs/şahıslara belirtilen miktarda bombus arı kolonisi destekleme ödemesi yapılması
uygundur. …/…/20..
Düzenleyen
Adı Soyadı
Görevi
Tarih
İmza
Kontrol Eden
Onaylayan
Şube Müdürü
İl Müdürü
Ek- 8
S.S. ……… NUMARALI …………….KOZA TARIM SATIŞ KOOPERATİFİNCE ……… YILINDA ÜRETİCİLERE ÜCRETSİZ OLARAK
DAĞITIMI YAPILAN İPEKBÖCEĞİ TOHUMU DAĞITIM LİSTESİ
Sıra
no
Ortaklık
no
Adı -Soyadı
T.C. Kimlik No
Adresi
Teslim tarihi
Kutu
adedi
1
2
3
4
5
…
TOPLAM
Yukarıda isim ve imzaları bulunan ...................... adet üreticiye ................... kutu ipekböceği tohumu ücretsiz olarak teslim edilmiştir.
Teslim Eden Kooperatifin Onayı
Kaşe, İmza
Adı, Soyadı, Ünvanı
Birlik Onayı
Kaşe, İmza
Adı, Soyadı, Ünvanı
Teslim alanın
İMZASI
Ek- 9
S.S. BURSA KOZA TARIM SATIŞ KOOPERATİFLERİ BİRLİĞİNCE ……….. YILINDA ÜRETİCİLERE ÜCRETSİZ OLARAK DAĞITILAN
“İPEKBÖCEĞİ TOHUMU DAĞITIM İCMAL VE HAK EDİŞ BELGESİ”
Sıra
No
TOHUM DAĞITIMI YAPAN KOOPERATİFİN ADI
DAĞITILAN TOHUM MİKTARI (KUTU)
BEDELİ (TL)
1
2
3
4
5
….
TOPLAM
(1 Kutu Tohum Bedeli : …….TL)
BANKA HESAP NO (IBAN) :
VERGİ DAİRESİ ve NO :
Kozabirlik
Adı, Soyadı
Genel Müdür
İl Müdürü
İmza- Mühür
Ek- 10
İPEK BÖCEĞİ YAŞ KOZA ÜRÜN ALIM BORDROSU
S.
No
Adı Soyadı
T.C. Kimlik Numarası
Ürün Alım
Makbuz No
Tarihi
Desteklemeye Esas
Yaş Koza Miktarı (kg)
Damızlık
I. Sınıf
Destekleme Tutarı
Diğer
1
2
3
4
5
6
….
TOPLAM
Yukarıda kimlik bilgileri yazılı kişilere hizalarında belirtilen destekleme miktarlarının, 2011/1430 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ve ilgili Tebliğ
gereğince ödenmesi uygundur.
Düzenleyen
İmza
Adı ve Soyadı
Tasdik Eden
İmza
Adı ve Soyadı
…/…/…
…/…/…
Ek- 11
YAŞ KOZA DESTEKLEMESİ HAK EDİŞ BELGESİ
Sınıfı
ALINAN ÜRÜNÜN
Miktarı (kg)
Birim Fiyatı (TL)
Destekleme Tutarı
(TL)
Damızlık Yaş Koza
I. Sınıf Yaş Koza
Diğer
Toplam Destekleme Tutarı
…./…./….. tarihli, …….sayılı yazı eki ürün alım bordrosunda isimleri verilen
şahıs/şahıslara tediye edilmek üzere S.S. ....... Numaralı …….. Koza Tarım Satış
Kooperatifine belirtilen miktarda destekleme ödemesi yapılması uygundur.
BANKA HESAP NO (IBAN)
VERGİ DAİRESİ ve NO
:
:
İl/İlçe Müdürü
Mühür/İmza
Ek- 12
SU ÜRÜNLERİ DESTEKLERİ HASAT TESPİT TUTANAĞI
Su Ürünleri Tesisinin/ Projenin :
Adı :
Adresi :
Telefon :
Müracaat Tarihi :
Tesise/Proje’ye Ait
Yetiştiricilik Belgesi’nin
Onay Tarihi(*) ve No’su :
Yetiştiricilik Belgesinde Yer
Alan Proje/Tesis Kapasitesi :
Yetiştiricilik Belgesinde Yer
Alan “Yetiştirilen Ürün/Ürünler” :
Hasadın Niçin Yapıldığı:
a) Ürün İşlenmesi
b) Canlı Materyal Olarak Kullanılması
c) Hareketli Sistemlerde Yetiştiricilik
Desteklenen Ürün :
Hasat Edilen Miktar :
Hasat Edilen Tarih :
Hasat Edilen Ürünün İşleneceği/Canlı Materyal Olarak Kullanılacağı
Tesisin Adı ve Yeri :
Tesis/Proje Yetkilisi
Adı Soyadı
Ünvanı
İmza
Tutanağı Düzenleyen
Adı Soyadı
Ünvanı
İmza
İl/İlçe Müdürlüğü Yetkilileri
Adı Soyadı
Adı Soyadı
Ünvanı
Ünvanı
İmza
İmza
(*) Yetiştiricilik Belgesinin Bakanlıkça Onaylandığı tarih esas alınacaktır.
Ek- 13
SU ÜRÜNLERİ DESTEKLERİ HAKEDİŞ FORMU
Başvuru Tarihi :
Hakediş Tarihi :
Gerçek/Tüzel Kişinin
Adı ve soyadı/Ünvanı :
T.C./Vergi Kimlik No :
Adresi :
Telefon No: :
Yetiştiricilik Belgesinde Yer
Alan Proje/Tesis Kapasitesi :
Yetiştiricilik Belgesinde Yer
Alan Yetiştirilen Ürün/Ürünler :
Desteklenecek Ürün Türü :
Fatura Tarihi ve No’su :
Ürün Desteklemeye Esas Miktar (Kg) :
Ürün Destekleme Birim Tutarı (TL/Kg) :
(1)Toplam Ürün Hakediş Tutarı (TL) :
Yavru Balık Desteklemeye Esas Miktar(adet) :
Yavru Balık Destekleme Birim Tutarı (TL/adet) :
(2)Toplam Yavru Hakediş Tutarı (TL) :
(1+2+) Toplam Hakediş Tutarı (TL) :
Formu Düzenleyen
Adı Soyadı
Ünvanı
İmza
Formu Tasdik Eden
Adı Soyadı
Ünvanı
İmza
Ek- 14
SU ÜRÜNLERİ DESTEKLERİ ÜRETİCİ DETAYINDAKİ İCMAL-1
İLİ:
İLÇESİ:
DÖNEM:
Gerçek/Tüzel
T.C.
Kişinin Adı
Kimlik
ve
/Vergi
soyadı/Firma
No
Ünvanı
Baba
Adı
Doğum
Tarihi
(../../...)
Toplam
Destekleme
Tutarı (TL)
Proje
Kapasitesi
(kg/yıl)
Desteklenecek
Ürün Türü
Desteklemeye
Esas Toplam
Miktar (Kg)
Düzenleyen :
…../…../2011
Adı ve Soyadı :
Ünvanı
:
İmza :
Destekleme
Tutarı (TL)
Proje
Kapasitesi
(kg/yıl)
Desteklenecek
Ürün Türü
Desteklemeye
Esas Toplam
Miktar (Adet)
Merkez
Üretici
Birliği
kesinti payı
(0.001)
Destekleme
Tutarı (TL)
Kontrol Eden :
Onaylayan :
…../…../2011
Adı ve Soyadı :
Ünvanı
:
İmza :
Üretici
Birliği
kesinti
payı
(0.001)
…../…../2011
Adı ve Soyadı :
Ünvanı
:
İmza :
Ek- 15
SU ÜRÜNLERİ DESTEKLERİ İLÇE DETAYINDAKİ İCMAL-3
İLİ:
DÖNEM:
Sıra No
İlçe Adı
Toplam
Üretici
Sayısı
(adet)
Ürün Destekleri
Toplamı
Miktar
(kg)
Tutar
(TL)
Yavru Destekleri
Toplamı
Miktar
(ad)
Tutar
(TL)
Toplam Destekleme
Tutarı
Toplam Üretici
Birliği kesinti
payı
(0.001)
Toplam Merkez
Üretici Birliği kesinti
payı
(0.001)
Tutar
(TL)
Tutar
(TL)
Tutar
(TL)
TOPLAM
Adı ve Soyadı:
Ünvanı:
İmza:
Düzenleyen:
Kontrol Eden
Onaylayan
…/…/2011
…/…/2011
…/…/2011
Adı ve Soyadı:
Ünvanı:
İmza:
Adı ve Soyadı:
Ünvanı:
İmza:
Ek-16
SU ÜRÜNLERİ DESTEKLERİ YAVRU BALIK MİKTARINI TESPİT TUTANAĞI
Su Ürünleri Tesisinin/ Projenin :
Adı :
Adresi :
Telefon :
Müracaat Tarihi :
Tesise/Proje’ye Ait
Yetiştiricilik Belgesi’nin
Onay Tarihi(*) ve No’su :
Yetiştiricilik Belgesinde Yer
Alan Proje/Tesis Kapasitesi :
Yetiştiricilik Belgesinde Yer
Alan Yetiştirilen Ürün/Ürünler :
Desteklenen Yavru Balık Türü :
Üretilen Miktar (adet) :
Üretim Tarihi :
Tesis/Proje Yetkilisi
Adı Soyadı
Tutanağı Düzenleyen İl/İlçe Müdürlüğü Yetkilileri:
Adı Soyadı Adı Soyadı Adı ve Soyadı
Ünvanı :
İmza
Ünvanı
İmza
Ünvanı
İmza
Ünvanı
İmza
(*) Yetiştiricilik Belgesinin Bakanlıkça onaylandığı tarih esas alınacak.
Ek- 17
YEM BİTKİLERİ DESTEKLEMESİ
MÜRACAAT FORMU
İLİ
İLÇESİ
KÖYÜ/MAHALLESİ
ADI ve SOYADI/
TİCARİ UNVANI
T.C. KİMLİK NO/VERGİ NO
Açık kimliğimle birlikte yem bitkileri ekilişi yapacağım arazilerle ilgili bilgileri doğru olarak beyan ediyor, 2011/1430 sayılı Tarımsal
Desteklemelere İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı ile bu Kararın 2011 yılı Uygulama Esaslarını Belirleyen 2011/…. sayılı Tebliğ gereğince yem
bitkileri desteklemesinden yararlanmak istiyorum.
…/…/2011
İmza
Sıra No Yem Bitkisi
Ada No
Parsel No
Beyan Edilen Alan (da)
Toplam
Ek- 18
YEM BİTKİLERİ DESTEKLEMESİ
KONTROL TUTANAĞI
…/…/2011
İLİ
İLÇESİ
KÖYÜ/MAHALLESİ
ADI ve SOYADI/
TİCARİ UNVANI
T.C. KİMLİK NO/ VERGİ NO
Sıra
No
Toplam
Yem Bitkisi
Ada No
*Tespit
Parsel Edilen Ekiliş Hasat
Düşünceler
No
Alan Tarihi Tarihi
(da)
Parsel/parsellerin basit krokisi eklenecektir.
MUHTAR/AZA :
Adı Soyadı
:
İmza
:
Mühür
TEKNİK ELEMAN
KONTROL EDEN
KONTROL EDEN
Adı Soyadı :
İmza
:
*Parsel alanı/beyan edilen alan değil, desteklemeye uygun görülen alan yazılacaktır.
Parsel sayısının fazla olması nedeniyle formun yetersiz gelmesi hâlinde, tabloya satır eklemek suretiyle krokiler için ek form
düzenlenebilir.
Ek- 19
YEM BİTKİLERİ DESTEKLEMESİ
TAAHHÜTNAMESİ
Yem bitkileri desteklemesinden yararlanmak amacıyla 2011 yılı müracaat formunda belirttiğim parsel/ler üzerinde tesis ettiğim/edeceğim
çok yıllık yem bitkisi tesisini;
*Destekleme şartlarına uygun olarak tesis ettiğimi/edeceğimi,
*Tesisi mücbir sebepler (savaş, yangın, sel, deprem, arazi toplulaştırma, kamulaştırma, doğal afetler gibi) dışında dört yıl boyunca
bozmayacağımı,
*Her türlü bakımını tekniğine uygun şekilde gerçekleştireceğimi,
*Başka bir şahıs veya kuruluşa satmayacağımı,
*Destekleme kapsamında uygulanan mevzuatta belirtilen bütün hususlara uyacağımı,
*Taahhüdüme uymadığım takdirde 2011/1430 sayılı “Tarımsal Desteklemelere İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı’nın 13. maddesine göre, tarafıma
ödenen destekleme miktarını yasal faizi ile birlikte ödeyeceğimi,
Taahhüt ediyorum.
Taahhüt eden
…/…/2011
Adı Soyadı
İmza
Adres :
YEM BITKILERI DESTEKLEMESINE ESAS
ÇAYIR MER'A, YONCA VE KORUNGA TESİSİ
KONTROL İCMALİ
2011 Yılı
İli
İlçesi
Köy/Mahalle
Sıra No
:
:
:
ÜRETİCİNİN
ADI/UNVANI
T.C. KİMLİK
NO
VERGİ NO BABA ADI
DOĞUM
TARİHİ
YONCA
Alan
(da.)
İhlâl Şekli
KORUNGA
Alan
(da.)
YAPAY ÇAYIR
MER'A
İhlâl Şekli Alan (da.) İhlâl Şekli
TOPLAM
*İhlâl şekli, taahhütnamedeki hususlardan hangisinin/hangilerinin olduğu belirtilecektir.
Yukarıda kimlik bilgileri belirtilen üreticilerin, yem bitkileri kapsamında tesis ettikleri çayır mera, yonca ve korunga tesislerini açıklanan
nedenlerle taahhütlerine uygun şekilde muhafaza etmedikleri tespit edilmiştir.
MUHTAR/AZA
DÜZENLEYEN
KONTROL EDEN
ONAYLAYAN
Adı Soyadı
Görevi
Tarih
:
:
:
İmza
:
Ek - 21
YEM BİTKİLERİ DESTEKLEMELERİNE ESAS
KÖY / MAHALLE İCMALİ ( İCMAL - 1 )
2011 YILI
İLİ
İLÇESİ
KÖY / MAHALLE İCMALİ
:
:
Yem Bitkileri (da)
Sıra T.C. Kimlik
No No / Vergi No
Baba
Adı
Doğum
Tarihi
Fiğ
Yonca Korunga
Macar
Adi
Diğer Tek
Yıllık Yem
Bitkileri
Silajlık
Tek Yıllık
Mısır
Yem
Bitkileri
Toplam
Yapay
Çayır
Mera
Alan (da)
Destek
Miktarı (TL)
Yukarıda kimlik bilgileri belirtilen üreticilere, 2011/1430 sayılı Tarımsal Desteklemelere İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı ve ilgili Tebliğ (2011/…) gereğince
karşılarında belirtilen miktarda yem bitkileri destekleme ödenmesinin yapılması uygundur.
DÜZENLEYEN
KONTROL EDEN
ONAYLAYAN
Adı Soyadı
Görevi
Tarih
İmza
Ek -22
2011 YILI YEM BİTKİLERİ DESTEKLEMESİNE ESAS
İLÇE İCMALİ (İCMAL – 2)
İLİ
İLÇESİ
:
:
Fiğ
Silajlık
Diğer Tek
Yapay Çayır
Yonca
Korunga
Yıllık Yem
Toplam
Belde /
Tek Yıllık
Mera
Macar
Adi
Mısır
Bitkileri
Sıra Köy /
Yem Bitkileri
No Mahalle
Destek
Adı İşletme Alan İşletme Alan İşletme Alan İşletme Alan İşletme Alan İşletme Alan İşletme Alan İşletme Alan *İşletme Alan Miktarı
Sayısı (da) Sayısı (da) Sayısı (da) Sayısı (da) Sayısı (da) Sayısı (da) Sayısı (da) Sayısı (da) Sayısı (da)
(TL)
1
2
3
4
5
:
:
:
TOPLAM
* Toplam işletme sayısı, her üreticinin bir defa sayıldığı toplam sayıyı ifade eder.
Yukarıda belirtilen köy ve mahallelerde yem bitkisi üretimi yapan üreticilere, 2011/1430 sayılı Tarımsal Desteklemelere İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı ve bu
Kararın 2011 yılı uygulama esaslarını belirleyen 2011/... sayılı Tebliğ gereğince belirtilen miktarda yem bitkisi desteği ödenmesi uygundur.
DÜZENLEYEN
KONTROL EDEN
ONAYLAYAN
Adı Soyadı
Görevi
Tarih
İmza
Ek - 23
2011 YILI YEM BİTKİLERİ DESTEKLEMESİNE ESAS
İL İCMALİ (İCMAL – 3)
Destek
Miktarı (TL)
Alan (da.)
TOPLAM
*İşletme
Sayısı
Alan (da.)
Yapay
Çayır
Mer'a
İşletme Sayısı
Sulu
Kuru
Sulu
Kuru
Sulu
Kuru
Sulu
Silajlık
Tek Yıllık Yem
Mısır
Bitkileri
İşletme
Alan
İşletme
Alan
Sayısı
(da.)
Sayısı
(da.)
Kuru
Alan (da.)
İşletme Sayısı
Alan (da.)
Adi
İşletme Sayısı
Alan (da.)
Macar
İşletme Sayısı
Sulu
Alan
(da.)
Kuru
Sulu
İlçe
Adı
Kuru
Sıra
No
İşletme
Sayısı
Korunga
Diğer Tek
Yıllık Yem
Bitkileri
Alan (da.)
Fiğ
Yonca
İşletme Sayısı
İLİ
TOPLAM
* Toplam işletme sayısı, her üreticinin bir defa sayıldığı toplam sayıyı ifade eder.
Yukarıda belirtilen köy ve mahallelerde yem bitkisi üretimi yapan üreticilere, 2011/1430 sayılı Tarımsal Desteklemelere İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı
ve bu Kararın 2011 yılı uygulama esaslarını belirleyen 2011/… sayılı Tebliğ gereğince belirtilen miktarda yem bitkisi desteği ödenmesi uygundur.
DÜZENLEYEN
Adı Soyadı
Görevi
Tarih
İmza
KONTROL EDEN
ONAYLAYAN
Ek-24
HAYVAN HASTALIKLARI TAZMİNAT DESTEĞİ HAK EDİŞ BELGESİ
…/…/2011
İŞLETME SAHİBİNİN;
Adı ve Soyadı
T.C.Kimlik No
Telefon No.
İşletme No
:
:
:
:
T.C.ZİRAAT BANKASI
……………… Şube Müdürlüğüne
……………………………….. adresinde faaliyette bulunan hayvancılık işletmesinin sahibi
………………………..……..’a 2011/1430 sayılı “2011 Yılında Yapılacak Tarımsal
Desteklemelere İlişkin Karar” kapsamında ……. baş hayvan için ………… (rakamla ve yazıyla)
TL Hayvan Hastalığı Tazminatı Desteği ödemesinin yapılmasını arz ederim.
İl/İlçe Müdürü
İmza ve Mühür
Ek-25
HASTALIKTAN ARİ İŞLETMELER İÇİN TESPİT VE İNCELEME TUTANAĞI
.../.../2011
İŞLETME SAHİBİNİN
Adı Soyadı
:
T.C. Kimlik No
:
Adresi
:
Tel. No
:
İŞLETMEYE AİT BİLGİLER
İşletme No:
:
1-) İşletmede Bulunan Toplam Sığır Sayısı :.................adet
Sıra
Pasaport
GençS-19
Küpe No
Şap
Küpe No
No
No
Aşılama Tarihi
Pasaport
No
GençS-19
Aşılama Tarihi
1-) Hastalıkların En Son Görüldüğü Tarih (Müdürlük kayıtları dikkate alınacaktır)
a) Tüberküloz
b) Bruselloz
2-) Soğutma Tankı (Bilgi için) :
Var( )
Yok( )
Kapasitesi :
3-) Karantina ve Gözetim Ünitesi Var( )
Yok( )
4-) İşletmenin Asgari Teknik ve Hijyenik Şartlara Uygunluğu :
Uygundur( )
Değildir( )
Hastalıktan ari işletmelerde asgari teknik ve hijyenik şartların yeterli olduğu, karantina ünitesinin
varlığı tespit edilmelidir.
İncelemeyi Yapan Veteriner Hekimin
Adı Soyadı
Adı Soyadı
İmza
İmza
İşletme Sahibi veya Yetkilisi
Adı Soyadı
İmza
(İmza-Tarih)
ONAYLAYAN
İl/İlçe Müdürü
Ek- 26
HASTALIKTAN ARİ İŞLETMELER İÇİN SAĞLIK SERTİFİKASINA SAHİP
İŞLETMELERİN HAK EDİŞ BELGESİ
…/…/2011
İŞLETME SAHİBİNİN
Adı Soyadı
:
T.C. Kimlik No
:
Tel. No
:
İşletme No
:
T.C. ZİRAAT BANKASI
…………………Şube Müdürlüğüne
……………………………………..adresinde
bulunan
……………………………’a
2011/1430 sayılı “2011 Yılında Yapılacak Tarımsal Desteklemelere İlişkin Karar” kapsamında
…….baş sığır için ………………………………(rakamla ve yazıyla) TL. destekleme ödemesinin
yapılmasını arz ederim.
İl/İlçe Müdürü
İmza
NOT:
1- 3 nüsha halinde düzenlenip, bir nüshası ilgili banka şubesine, bir nüshası Hastalıktan Ari
İşletme Sertifika’sı ile birlikte Bakanlığa gönderilecek, bir nüshası da il/ilçe müdürlüğünde
muhafaza edilecektir.
2- Her işletme için, her sertifika döneminde bir kez düzenlenecektir.
Ek- 27
PROGRAMLI AŞILAMALARDA UYGULAYICILARIN
DESTEKLEME MÜRACAAT FORMU
…………………………………… İl/İlçe Müdürlüğüne
………..……..İli…..…………..İlçesinde serbest veteriner hekim olarak çalışmaktayım.
Müdürlüğünüzle yaptığım sözleşme gereği Tarım ve Köyişleri Bakanlığının aşılama programı
kapsamında ……………Köyünde/Mahallesinde aşılama yapılan işletme numaralarının, işletme
sahiplerinin adı soyadının, aşılanan hayvan miktarlarının, aşılama tarihinin, aşının seri nosunun ve
tarafımdan uygulanan aşının belirtildiği, Aşılama ve Serumlama makbuzları ektedir. Söz konusu
aşılamaya ait aşı kayıtları ilgili veri tabanına tarafımdan kaydedilmiş olup, ….. yılı……aşılama
desteklemesinin yapılması hususunda gereğini arz ederim. …/…/2011
Adı ve Soyadı
İmza
EK :
Aşılama ve Serumlama Makbuzu
T.C.Kimlik No
:
Banka ve Şube Adı :
IBAN
:
Muayenehane Adresi :
Ek- 28
Aşılamanın Cinsi
PROGRAMLI AŞILAMALARDA UYGULAYICILARIN HAK EDİŞ BELGESİ
Aşılanan Hayvan Sayısı
Aşılama Desteği Birim Fiyatı (TL)
Toplam Tutar
TOPLAM
Aşılamanın Cinsi
KDV Dahil
Tutar
KDV Hariç
Tutar (%8)
Hesaplanan
KDV
Gelir Vergisi
(%20)
Damga Vergisi
(%0,825)
Kesintiler Toplam
Net Ödenen
GENEL TOPLAM
T.C. ZIRAAT BANKASI ………… ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜNE
2011/1430 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı gereği uygulayıcıların desteklenmesi kapsamında aşağıda isim ve soyismi yazılı serbest
veteriner hekime ödenmek üzere …… TL destekleme ödemesi talep edilmesini ve ilgiliye yukarıda belirtilen gelir vergisi ve damga vergisi
kesintileri yapıldıktan sonra toplam net tutar olan ……… TL'nin ( yazı ile ) ödenmesi hususunda gereğini rica ederim…./…/2011
İl/ilçe Müdürü
Serbest Vet Hekimin;
Adı Soyadı:
TC Kimlik No :
Banka Adı :
İBAN NO :
Ek- 29
PROGRAMLI AŞILAMALARDA UYGULAYICILAR İÇİN DÜZENLENEN
AYLIK İCMAL FORMU
İLİ:
AİT OLDUĞU AY:
AŞILANAN
Sıra No
Veteriner Hekimin
Adı-Soyadı
Aşının Adı
SIĞIR
MANDA
KOYUN
KEÇİ
Destekleme Tutarı
(TL)
Genel
Toplam
1- Her veteriner hekimin uyguladığı aşılama bilgileri girilecektir.
2- 2 nüsha halinde düzenlenip, bir nüshası Koruma ve Kontrol Genel Müdürlüğüne gönderilecek bir nüshası il/ilçe Müdürlüğünde muhafaza
edilecektir.
Düzenleyen
…/…/2011
Ünvanı
İmza
Kontrol Eden
…/…/2011
Ünvanı
İmza
Tasdik Eden
…/…/2011
Ünvanı
İmza
Ek- 30
EVCİL HAYVAN GENETİK KAYNAKLARI BAŞVURU DİLEKÇESİ
................................Tarım İl/İlçe Müdürlüğüne
Bakanlar Kurulu’nun 2011/1430 sayılı 2011 Yılında Yapılacak Tarımsal
Desteklemelere İlişkin Karar gereğince yapılan destekleme ödemesinden yararlandırılmam ve
bu ödemenin T.C. Ziraat Bankası tarafından açılacak olan hesabıma aktarılması için gereğini
arz ederim. .../../2011
Adı Soyadı:
TC Kimlik No:
Adresi:
Telefon No:
İmzası:
Ek- 31
HAYVAN GENETİK KAYNAKLARININ KORUNMASI DESTEKLERİ
HAKEDİŞ FORMU
Adı ve Soyadı
T.C. Kimlik No
Vergi Kimlik No
İkametgah Adresi
Telefon No
Desteklemeye Esas Olan Hayvan Türü
Desteklemeye Esas Olan Hayvan Irkı
Desteklemeye Esas Olan Hayvan Sayısı (Baş/Koloni)
Destekleme Birim Tutarı
Toplam Hakediş Tutarı (TL)
Formu Düzenleyen:
Formu Tasdik Eden:
Adı ve Soyadı:
Unvanı:
İmza:
Adı ve Soyadı:
Unvanı:
İmza:
Ek- 32
TAAHHÜTNAME
................................Tarım İl/İlçe Müdürlüğüne
Hayvan gen kaynaklarının korunmasının desteklenmesi amacıyla istenen belgelerde yer
alan bilgilerin doğruluğunu ve Seçim Komisyonu ile yapacağım sözleşmenin
yükümlülüklerini yerine getireceğimi kabul etmiş sayılacağımı, Hayvancılığın Desteklenmesi
Hakkında Bakanlar Kurulu Kararı Uygulama Esasları Tebliği ve Sözleşmede belirtilen tüm
hususlara uyacağımı, uymadığım takdirde 2011/1430 sayılı “2011 Yılında Yapılacak Tarımsal
Desteklemelere İlişkin Karar”nın 13. Maddesine göre tarafıma ödenen destekleme miktarını
yasal faizi ile birlikte ödeyeceğimi taahhüt ediyorum. .../.../2011
Adı Soyadı:
TC Kimlik No:
Adresi:
Telefon No:
İmzası:
Ek–33
ORGANİK HAYVANCILIK İLAVE DESTEKLEME BAŞVURU DİLEKÇESİ
…………....................... İL TARIM MÜDÜRLÜĞÜNE
(Organik Tarım Birimi)
“2011 Yılında Yapılacak Tarımsal Desteklemelere ilişkin Bakanlar Kurulu Kararı
(2011/1430) ve ilgili Tebliğ (2011/…….) hükümlerine uyacak şekilde aşağıda belirttiğim
konuda organik hayvancılık ilave destekleme ödemesinden yararlanmak istiyorum.
Bu çerçevede; ödemeye ilişkin düzenlenen ve askıya çıkarılan icmallere, askı süresi
içerisinde itiraz etmediğim taktirde, kesinleşmiş icmal bilgilerinin doğruluğunu kabul etmiş
sayılacağıma, askı sürecinde desteklemeye esas ödemeye ilişkin düzenlenen ve askıya
çıkarılan icmallerde, bilgilerimin hatalı veya eksik olması halinde Organik Tarım Bilgi
Sisteminde eksik veya hatalı olan bilgilerimi sözleşmeli olduğum yetkilendirilmiş kuruluşa
zamanında düzelttireceğime, düzelttirmediğim takdirde kesinleşmiş icmal bilgilerinin
doğruluğunu kabul etmiş sayılacağıma, beyan ettiğim bilgilerin yanlış veya tutarsız olması
halinde destekleme başvurumun geçersiz sayılmasını kabul edeceğimi, Bakanlıkça yapılacak
her türlü kontrol ve denetimlere yardımcı olacağımı, dilekçedeki bilgilerin doğruluğunu,
gerçekdışı beyanda bulunduğumun tespiti halinde destekleme işlemlerimin iptal edilerek 5237
sayılı Türk Ceza Kanunun 206. maddesi göre, Karar ve Tebliğ esaslarına aykırı olarak haksız
yere destekleme ödemesi aldığımın tespit edilmesi hâlinde ise 5488 sayılı Tarım Kanununun
23. Maddesine göre işlem yapılacağını bildiğimi, kabul ve taahhüt ederim. ... /… / 2011
Gereğini arz ederim.
Yetiştiricinin
Adı ve Soyadı
İmzası
Desteklemeden Yararlanacak Gerçek/Tüzel Kişinin;
Adı Soyadı / Ünvanı
:
TC Kimlik No / Vergi No
:
Adresi
:
*Destekleme Konusu
o Anaç Sığır Yetiştiriciliği
o Damızlık Koyun – Keçi Yetiştiriciliği
o Arı Yetiştiriciliği
*İlgili bölüm işaretlenecektir.
[R.G. 6 Mayıs 2011 – 27926]
—— • ——
Tarım ve Köyişleri Bakanlığından:
YURT İÇİ SERTİFİKALI FİDAN/ÇİLEK FİDESİ VE STANDART FİDAN
KULLANIMI DESTEKLEMESİ HAKKINDA TEBLİĞ
(TEBLİĞ NO: 2011/25)
Amaç
BİRİNCİ BÖLÜM
Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar
MADDE 1 – (1) Bu Tebliğ, yurt içinde üretilen sertifikalı fidan/çilek fidesi ve standart
fidan ile kapama bağ/bahçe tesisinin desteklenmesini amaçlamaktadır.
Kapsam
MADDE 2 – (1) Bu Tebliğ, destekleme uygulamalarında görev alacak kurum ve
kuruluşların belirlenmesi, sertifikalı fidan/çilek fidesi ve standart fidan ile kapama bağ/bahçe
tesis eden çiftçilerin desteklenmesi ve çiftçilere yapılacak ödemelere ilişkin usul ve esasları
kapsamaktadır.
Dayanak
MADDE 3 – (1) Bu Tebliğ, 18/4/2006 tarihli ve 5488 sayılı Tarım Kanunu'nun 19 uncu
maddesi ile 24/2/2011 tarih ve 27856 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 2011/1430 sayılı
“2011 Yılında Yapılacak Tarımsal Desteklemelere İlişkin Karar”a dayanılarak hazırlanmıştır.
Tanımlar
MADDE 4 – (1) Bu Tebliğde geçen;
a) Bakanlık: Tarım ve Köyişleri Bakanlığı'nı,
b) Banka: T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'ni,
c) Çiftçi: Çiftçi Kayıt Sistemine kayıtlı gerçek ve tüzel kişileri,
ç) Çiftçi Kayıt Sistemi (ÇKS): 16/4/2005 tarihli ve 25788 sayılı Resmî Gazete'de
yayımlanan Çiftçi Kayıt Sistemi Yönetmeliği ile oluşturulan ve çiftçilerin kimlik, arazi ve
ürün bilgileri ile tarımsal desteklemelere ilişkin bilgilerin de kayıt altına alındığı veritabanı ile
oluşan çiftçi kayıt sistemini,
d) Fidan: Destekleme kapsamında yer alan sertifikalı/standart fidanı,
e) Fide: Destekleme kapsamında yer alan sertifikalı çilek fidesini,
f) Fidan üreticisi: Meyve ve asma türlerinde üretim materyali ve fidan üreten, işleyen ve
pazarlayan gerçek veya tüzel kişileri,
g) Fide üreticisi: Her türlü fide üreten, işleyen ve pazarlayan gerçek veya tüzel kişileri,
ğ) Fidan Sertifikası: Fidana ait bilgileri içeren ve Bakanlıkça yetkilendirilen
sertifikasyon kuruluşlarınca düzenlenen belgeyi,
h) Genel Müdürlük: Tarımsal Üretim ve Geliştirme Genel Müdürlüğünü,
ı) İcmal-1: İl/ilçe müdürlüğü tarafından oluşturulan, ÇKS'ye aktarılan bilgilere göre her
köy/mahalle için çiftçi detayında ilgili desteklemeye ilişkin hakedişleri gösteren ve bir örneği
Ek-3'te yer alan belgeyi,
i) İcmal-2: İl/ilçe müdürlüğü tarafından oluşturulan, icmal-1’deki bilgilere göre her ilçe
için köy/mahalle detayında ilgili desteklemeye ilişkin hakedişleri gösteren ve bir örneği Ek4’te yer alan belgeyi,
j) İcmal-3: İl müdürlüğü tarafından oluşturulan, icmal-2'deki bilgilere göre her il için
ilçe detayında ilgili desteklemeye ilişkin hakedişleri gösteren ve bir örneği Ek-5'de yer alan
belgeyi,
k) İl/ilçe müdürlüğü: Bakanlık il/ilçe müdürlüğünü,
l) Kapama bağ/bahçe: Destekleme kapsamındaki tek türle dikim normlarına uygun
olarak toplam alan üzerinde tesis edilmiş alanı,
m) Kontrol tutanağı: İl/ilçe müdürlüğü tarafından kapama bağ/bahçe ekonomik verime
geçene kadar her yıl yapılan kontroller sonucunda düzenlenen ve bir örneği Ek-7’de yer alan
belgeyi,
n) Sertifikalı fidan: Yurt içinde üretilip yetkili kuruluşlarca sertifikalandırılan ve ürün
elde etmek amacıyla çiftçinin diktiği fidanı,
o) Sertifikalı fide: Yurt içinde üretilip yetkili kuruluşlarca sertifikalandırılan ve ürün
elde etmek amacıyla çiftçinin diktiği çilek fidesini,
ö) Sistem: Bakanlıkça geliştirilen uygulama yazılımını,
p) Standart fidan: İsmine doğruluğu üretici tarafından garanti edilen, menşei sertifikası
olmayan damızlıklardan üretilen, tohumluk kontrolörü/kontrolörleri tarafından kontrol edilen
ve her türlü kayıt işlemleri başvuru kuruluşu tarafından tutulan fidanı,
r) Tahkim komisyonu: ÇKS Yönetmeliğine istinaden oluşturulan il/ilçe tahkim
komisyonunu,
s) Tohumluk bayisi: Tohumculuk Sektöründe Yetkilendirme ve Denetleme Yönetmeliği
hükümlerine göre fidan/fideyi yurt içinde toptan veya perakende olarak pazarlamak amacıyla
yetkilendirilen gerçek veya tüzel kişileri,
ş) TTSM: Tohumluk Tescil ve Sertifikasyon Merkezi Müdürlüğü'nü,
ifade eder.
İKİNCİ BÖLÜM
Destekleme ve Ödeme Esasları
Destekleme esasları
MADDE 5 – (1) Destekleme kapsamında yer alacak kapama bağ/bahçe tesisinde
sertifikalı fidan/fide ile standart fidanda aranacak şartlar aşağıda açıklanmıştır.
a) Sertifikalı fidan/fide ile standart fidan; yetkili fidan/fide üreticisi veya tohumluk
bayisinden temin edilmiş olmalıdır.
b) Kullanılacak sertifikalı fidan/fide ile standart fidan; yurt içinde üretilmiş ve TTSM
tarafından düzenlenmiş sertifikalı fidan/fide veya standart fidan belgesine sahip olmalıdır.
c) 2009 yılında standart/sertifikalı fidan olarak belgelendirilmiş tüplü fidanlar; 2011 yılı
yaz döneminde 2010 yılı için geçerli, 2011 yılı güz döneminde ise 2011 yılı için geçerli bitki
muayene raporuna sahip olmalıdır.
ç) 2010 yılında standart/sertifikalı fidan olarak belgelendirilmiş açık köklü ve tüplü
fidanların kullanılması halinde; 2011 yılı güz dönemi dikimleri için geçerli bitki muayene
raporuna sahip olmalıdır.
d) 2011 yılında üretilen açık köklü ve tüplü fidanların kapama bağ/bahçelerde
kullanılması halinde sertifika veya standart belgesine sahip olmalıdır.
e) Çilek bahçelerinde kullanılacak çilek fidesi 2011 yılı sertifikasına sahip olmalıdır.
(2) Destekleme kapsamında yer alan kapama bağ/bahçede aranacak şartlar aşağıda
açıklanmıştır.
a) Kapama bağ/bahçe 2011 yılında tesis edilmiş olacaktır.
b) Destekleme kapsamında olan yağlık zeytin çeşitleri; Ak Zeytin, Arbequin, Aşıyeli,
Ayvalık, Belluti, Beyaz Yağlık, Butko, Çakır, Çekişte, Dilmit, Erdek Yağlık, Erkence, Eşek
Zeytini, Gemlik, Girit, Görvele, Halhalı, Hamza Çelebi, Hurma Kaba, Hurma Karaca,
Hursuki, Kalembezi, Karamani, Karayaprak, Kilis Yağlık, Kiraz, Küçük Topuk Ulak, Mavi,
Maraş No 7, Memecik, Memeli, Nizip Yağlık, Otur, Patos, Samsun Yağlık, Sarı Haşebi, Sarı
Yaprak, Sati, Saurani, Sayfi, Sinop No 1, Sinop No 2, Sinop No 4, Sinop No 6, Siyah
Salamuralık, Taş Arası, Tesbih Çelebi, Trabzon Yağlık, Yağ Çelebi, Yağlık Çelebi, Yağlık
Sarı Zeytin, Yerli Yağlık'tır.
c) Yıl içerisinde yeni tescil edilen yağlık zeytin çeşitleri, Genel Müdürlük tarafından
belirlenerek bildirilir.
ç) Dikim normları, Tarımsal Araştırmalar Genel Müdürlüğü tarafından belirlenen dikim
normlarına uygun olacaktır.
d) Parçalı arazilerde, kapama bağ/bahçe tek türde ve asgari alan toplamı aşağıdaki
tabloda belirtilen alanlardan küçük olmayacak şekilde tesis edilmiş olacaktır.
DESTEKLEME ŞEKLİ
Bodur veya yarı bodur meyve fidanı ile bahçe tesisi
Bodur veya yarı bodur olmayan diğer meyve fidanları ile bahçe tesisi
Narenciye alanlarında aşılama yöntemiyle çeşit değiştirme
Bağ tesisi
Çilek bahçesi tesisi
Asgari Alan
Toplamı (da.)
5
10
10
10
3
e) Parçalı arazilerde; bodur ve yarı bodur olmayan meyve fidanları ile bahçe tesisi ve
bağ tesis alanlarındaki parsel sayısı en fazla iki (2) olacak ve her bir parselin asgari büyüklüğü
en az beş (5) dekar olacaktır.
f) Bodur veya yarı bodur meyve fidanı ile bahçe tesis alanı en az beş (5), narenciye
alanlarında çeşit değiştirmede en az on (10) ve çilek bahçesi tesis alanı ise en az üç (3) dekar
olacaktır.
(3) Ekonomik önemini kaybetmiş narenciye bahçelerinde çeşit değişikliği amacıyla
kullanılacak olan aşı gözü/aşı kalemi sertifikalı olmak zorundadır.
(4) Mücbir sebepler (savaş, deprem, yer kayması, fırtına, don, dolu, sel, yangın,
kuraklık v.b gibi) hariç; her tesis için tesis edildiği yıla mahsus olmak üzere bir defa
destekleme verilir.
(5) Sertifikalı ve standart fidanın aynı kapama bağ veya bahçe alanı içinde kullanılması
halinde, destekleme miktarı her birisi için ayrı alanlar üzerinden hesaplanarak belirlenir.
(6) Kiralama yolu ile kapama bağ/bahçe tesis eden üreticilerin kira sözleşme süresi en
az on (10) yıl olmalıdır.
Destekleme miktarları
MADDE 6 – (1) Desteklemeden yararlanmaya hak kazanan çiftçilere aşağıda belirtilen
birim miktarlara göre destekleme ödemesi yapılır.
DESTEKLEME ŞEKLİ
Bodur ve yarı bodur meyve fidan türleri ile bahçe tesisi
Bağ ve diğer meyve fidanları ile bahçe tesisi
Zeytinde yağlık çeşitler ile bahçe tesisi
Narenciye bahçelerinde aşılama ile çeşit değiştirme
Virüsten ari fidanlara ilave olarak
Sertifikalı çilek fidesi desteği
Standart
(TL/da.)
150
100
50
50
-
Sertifikalı
(TL/da.)
300
200
100
250
100
200
Müracaat şekli ve istenilen belgeler
MADDE 7 – (1) Desteklemeden yararlanmak isteyen çiftçilerin, aşağıda belirtilen
belgelerle başvurması gerekmektedir.
a) Güncelleştirilmiş ÇKS belgesi,
b) Başvuru dilekçesi ve taahhütname (Ek-1),
c) Fidan/Fide kullanım desteklemesi talep formu (Ek-2),
ç) Satış faturası,
d) Fidan/fide veya aşı materyaline ait sertifika belgesinin bir örneği,
e) Bitki muayene raporu (2011 yılı öncesinde belgelendirilmiş fidanlar için),
f) Bağ/bahçe kiralanmış ise kira sözleşme belgesinin bir örneği,
g) Fatura düzenleyen kişiye ait; Fidan/Fide Üretici Belgesi veya Tohumluk Bayii
Belgesinin (Kamu kuruluşları hariç) bir örneği.
(2) Talep formunda (Ek-2) bulunan fidan/fideye ait bilgiler, fidan/fide üreticisi veya
tohumluk bayisi tarafından fidan/fide sertifikası ve standart fidan belgesiyle uyumlu şekilde
doldurularak, tasdik edilecek araziye ait bilgiler ise, çiftçi tarafından doldurulup
imzalanacaktır.
(3) Fatura tarihi, sertifika/standart fidan belgesi tarihinden tüplü ve açık köklü
fidanlarda ise bitki muayene raporu tarihinden sonra olacaktır. Faturalara fidan/fide üreticisi
veya tohumluk bayisi tarafından fidan/fide türü, çeşidi, belge numarası, etiket numara
aralıkları yazılacaktır.
(4) İbraz edilen faturaların üzerine il/ilçe müdürlüklerince "Aslı görülmüştür ve
sertifikalı/standart fidan ve sertifikalı çilek fidesi kullanım desteğinden yararlanmıştır" ibaresi
yazılarak asıl nüsha çiftçiye iade edilecek ve il/ilçe müdürlüklerince tasdik edilmiş olan diğer
nüshası da dosyaya konulacaktır.
(5) Ürettikleri fidan/fideyi mahsul elde etmek amacıyla kendi arazisinde diken
Fidan/Fide Üretici Belgesine sahip çiftçilerden fidan/fide faturası istenmeyecek; bu çiftçiler,
talep formunda yer alan tohumluk bayisi bölümünü kendileri imzalayacaktır.
Başvuruların kabulü
MADDE 8 – (1) Desteklemeden yararlanmak isteyen çiftçiler, ÇKS Yönetmeliğinde
yer alan usul ve esaslara göre ÇKS kaydını yaptırdıkları il/ilçe müdürlüklerine başvurur.
Başvurularda ÇKS bilgilerinin güncellenmesi, ÇKS kaydı yoksa kaydın yapılması esastır.
(2) Başvuruların, 2011 yılı yazlık dikimler için bu Tebliğin yayımlanmasından itibaren
29 Temmuz 2011 tarihi mesai saati bitimine kadar, güzlük dikimler için ise 1 Ekim 2011
tarihinden, 30 Aralık 2011 tarihi mesai bitimine kadar yapılması gerekir.
(3) ÇKS’de 2011 yılı yazlık dikimleri 2011 Yılı Üretim Sezonuna kaydedilecek ve
bununla ilgili destekleme bilgileri “Sertifikalı Fidan 2011 (Yazlık)” bölümüne işlenecektir.
(4) ÇKS’de 2011 yılı güzlük dikimleri 2012 Yılı Üretim Sezonuna kaydedilecek ve
bununla ilgili destekleme bilgileri “Sertifikalı Fidan 2011-2012 (Güzlük)” bölümüne
işlenecektir.
(5) Dönemi içinde yapılmayan başvurular kabul edilmez.
(6) Desteklemeden yararlanmak isteyen çiftçiler, fidan/fidelerin dikiminden önce veya
sonra müracaat edebilirler.
Fidan belgelerinin sisteme tanıtılması, kontrollerin yapılması ve icmallerin
oluşturulması
MADDE 9 – (1) Genel Müdürlük, sertifikasyon kuruluşlarına sisteme giriş yetkisi
vererek bu kuruluşların vermiş oldukları fidan/fide belgelerinin parti numaralarını ve parti
büyüklüğünü temsil eden miktarların ÇKS'ye girilmesini sağlar. Bu işlemin zamanında
yapılmasından ilgili kuruluşlar sorumludur.
(2) Sistem, satış faturalarının, bağlı olduğu fidan/fide belgelerinin parti büyüklüğünü
aşmamasını kontrol eder. Parti büyüklüğünü aştığı için girişi yapılamayan fidan/fide
belgelerine ait bilgiler, il/ilçe müdürlüklerince çiftçiye ve faturanın ait olduğu fidan/fide
üreticisine bildirilir. Fidan/fide üreticisi, sisteme girişi yapılamayan fidan/fideyi satan
tohumluk bayi/bayilerini incelemeye alır ve yedi (7) gün içinde sorunun çözümünü sağlayarak
il/ilçe müdürlüğüne bildirir. Fidan/fide üreticisi kuruluşun belirttiği çiftçiler dışındaki
çiftçilere ait girişler iptal edilir.
(3) Veri girişleri, müracaatla birlikte başlar ve müracaat tarihinin bitiminden sonra en
geç yirmi (20) gün içinde tamamlanır. Son gün girilen parti büyüklüğü ile ilgili sorun olması
halinde, durum ilgili fidan/fide üreticisi veya tohumluk bayisine bildirilerek tebliğ tarihi dahil
yedi (7) gün içinde çiftçilerle ilgili bilgileri getirmesi istenir.
(4) Veri girişinin tamamlanmasından sonra İcmal l'ler (Ek-3), ilçe müdürlüğü tarafından
ÇKS vasıtasıyla oluşturulur ve onaylanır. İcmal l'ler, ilgili köy/mahallede beş (5) gün süreyle
askıya çıkarılır. Askıya çıkarma tarihi ve saati ile askıdan indirme tarihi ve saati tutanağa
bağlanır. Tutanağın ilgili muhtar ve iki aza tarafından güncel tarihle imzalanması sağlanır.
(5) Askı bilgileri çiftçi tarafından kontrol edilmek zorundadır. İtirazlar, askı süresi
içinde ÇKS'ye kayıtlı olunan İl/İlçe müdürlüğüne yapılır. Herhangi bir itiraz olmaz ise, Devlet
aleyhine olan haller hariç, icmallerdeki bilgiler doğru kabul edilir. Daha sonra yapılacak
itirazlar değerlendirmeye alınmaz, herhangi bir hak doğurmaz. Devlet aleyhine olan bilgiler,
bu sürede fark edilmese bile her zaman re'sen İl/İlçe Tahkim Komisyonu kararı ile düzeltilir.
(6) İlçe müdürlükleri tarafından ÇKS’den alınan İcmal 2’ler (Ek-4), düzenlenerek
onaylanır ve en geç yedi (7) gün içinde İl müdürlüğüne gönderilir. Bu işlemleri merkez ilçede
il müdürlüğü yapar.
(7) ÇKS’den alınan İcmal 3’ler (Ek-5), il müdürlükleri tarafından on (10) gün içinde
ıslak imzalı ve mühürlü olarak Genel Müdürlüğe gönderilir.
(8) Askı süresince İcmal 1’lere yapılan itirazlar, askı süresi içinde ve sürenin bitiminden
itibaren en geç yedi (7) gün içinde il/ilçe müdürlüklerince değerlendirilerek sonuçlandırılır.
Çözümlenemeyen sorunlar, ilçelerde İlçe Tahkim Komisyonu tarafından, ilçede
çözümlenemeyen sorunlar ise, illerde İl Tahkim Komisyonu tarafından değerlendirilerek en
kısa sürede sonuçlandırılır. İl Tahkim Komisyonu tarafından çözümlenemeyen sorunlar ise
yedi (7) gün içinde Genel Müdürlüğe bildirilir.
Uygulama esasları
MADDE 10 – (1) Belgelerini süresi içinde tam olarak teslim eden çiftçinin bağ/bahçe
tesisi, iki teknik personel tarafından yerinde kontrol edilerek tutanağa bağlanır (Ek-6). Dikim
normlarına ve fidan/fide ile ilgili hususlara uyduğu tespit edilen çiftçiler destekleme
kapsamına alınır.
(2) Tesis edilen kapama bağ ve bahçeler, ürün çeşidinin özelliğine göre ekonomik
olarak ürün verinceye kadar en az yılda bir kez kontrol edilerek tutanağa bağlanır (Ek-7).
Yapılan kontrole ait tespit tutanağının aslı ilde kalmak şartı ile bir örneği; her yıl Aralık
ayının sonuna kadar Genel Müdürlüğe gönderilir. Çiftçiden kaynaklanan nedenlerle tesisin
kapama bağ/bahçe özelliğini kaybettiği tespit edildiği takdirde, ilgili cezai hükümler
uygulanır.
(3) Destekleme kapsamındaki kapama bağ/bahçelerde ara ziraatı uygulanmaz.
(4) Kontrollerle ilgili bu işlemler, merkez ilçelerde il müdürlükleri tarafından yapılır.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Çeşitli Hükümler
Finansman
MADDE 11 – (1) Destekleme ödemeleri için gerekli finansman Bakanlığın ilgili
bütçesinden karşılanır. Bankaya hizmet karşılığı olarak % 0,2 komisyon ödenir.
Ödeme planı
MADDE 12 – (1) Ödemeye esas cetveller, onaylı ödeme icmallerine göre Bakanlık
tarafından hazırlanarak bankaya gönderilir. Ödemeler ilgili şubelerde daha önce çiftçiler adına
açılan veya açılacak olan hesaplara yapılır.
Yetki
MADDE 13 – (1) Bu Tebliğ'de yer almayan teknik ve idari konularda Bakanlıkça
çıkarılacak genelge ve talimatlar uygulanır.
Desteklemeden faydalanamayacaklar
MADDE 14 – (1) Desteklemeden faydalanamayacaklarla ilgili Tebliğin diğer
maddelerinde belirtilen hususlardan ayrı olarak;
a) Bu Tebliğin 8 inci maddesi hükümlerini yerine getirmeyen, 7 nci maddesinde
istenilen belgelerle başvuru yapmayan ve ÇKS'de özlük, ürün ve arazi bilgileri kayıtlı/güncel
olmayanlar,
b) Gerçeğe aykırı beyanda bulunan ve/veya belge ibraz edenler,
c) Bakanlıkça belirlenenler dışındaki tür veya çeşitlerle bağ/bahçe tesis edenler,
ç) İhracat amacıyla yurt içinde üretilen fidan/fideyi kullanarak bağ/bahçe tesis edenler,
d) Aynı arazide daha önce ekip/diktiği bitki için yasal tesis sorumluluğu bulunanlar,
e) Kamu tüzel kişiliğine haiz kuruluşlar,
f) Kamu tüzel kişiliği ile ortak üretim yapanlar,
g) Tarım Kanunu'nun 23 üncü maddesine istinaden ÇKS'de destekleme dışı bırakılanlar,
bu desteklemeden yararlanamazlar.
Uygulamaya yönelik diğer hükümler
MADDE 15 – (1) Mücbir sebepler nedeni ile kapama bağ/bahçenin zarar görmesi ve
mahsul elde edilememesi durumunda; mücbir sebebin meydana geldiği tarihi izleyen beş (5)
gün içinde çiftçinin ÇKS'ye kayıtlı olduğu il/ilçe müdürlüğüne yazılı olarak bildirimde
bulunması ve il/ilçe müdürlüğü tarafından bildirim tarihinden itibaren yedi (7) gün içinde
yerinde tespit edilerek belgelendirilmesi zorunludur.
(2) İl Özel İdaresi, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı ve Köylere Hizmet
Götürme Birliği vb. gibi kamu kuruluşlarından belli oranda sağlanan fidan/fide başına yapılan
destek miktarı; yurt içi sertifikalı fidan/çilek fidesi ve standart fidan kullanımı ile kapama
bağ/bahçe tesis eden çiftçilere verilecek toplam destek miktarından düşülmeyecektir.
(3) Destekleme ödemesi yapılan kapama bağ ve bahçenin kiralama veya veraset
nedeniyle el değiştirmesi durumunda destekleme ödemesine konu ürün dışında başka bir
ürünün ekim veya dikiminin yapıldığının tespit edilmesi halinde sorumluluk desteği alan
çiftçiye ait olup, söz konusu ödemeyi; ödeme tarihinden itibaren işleyecek gecikme zammı ile
birlikte öder.
(4) Destekleme ödemesi yapılan kapama bağ ve bahçenin satış nedeniyle el
değiştirmesi, il/ilçe müdürlüğünün gözetiminde taraflarca imzalanacak taahhütnamenin (Ek-8)
tesliminden sonra yapılacaktır. Devralan çiftçi, desteklemeden yararlanan çiftçinin
sorumluluklarını taşımakta olup çeşidin özelliğine göre ekonomik olarak ürün verinceye kadar
kapama bağ/bahçenin denetim, bakım ve muhafazasını sağlamak zorundadır.
(5) Bu Tebliğ’in 5 inci maddesinin 2 nci fıkrası (b) bendinde belirtilen yağlık zeytin
çeşitlerinin haricindeki tüm zeytin çeşitleri destekleme kapsamı dışındadır.
(6) Antep fıstığı anacı ile tesis edilen alanlar sertifikalı ve standart fidan kullanım
desteğinden yararlandırılmaz.
Denetim, haksız ödemelerin geri alınması ve hak mahrumiyeti
MADDE 16 – (1) Destekleme ödemelerinin denetimini sağlayacak tedbirleri almaya
Bakanlık yetkilidir. Bu amaçla yapılacak çalışmalarda gerektiğinde diğer kamu kurum ve
kuruluşları ile kooperatifler, ziraat odaları ve birliklerin hizmetlerinden yararlanılır.
(2) Bu Tebliğde belirlenen ilgili merciler, kendilerine ibraz edilen belgelerin
kontrolünden ve kendi hazırladıkları belgelerden sorumlu olacaktır. Bu yükümlülüğü yerine
getirmeyerek haksız yere ödemeye neden olanlar ile haksız yere ödemelerden yararlanmak
üzere sahte veya içeriği itibariyle gerçek dışı belge düzenleyen ve kullananlar hakkında
gerekli cezai, hukuki ve idari işlemler yapılır.
(3) Haksız yere yapılan destekleme ödemeleri, ödeme tarihinden itibaren 6183 sayılı
Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesinde belirtilen gecikme
zammı oranları dikkate alınarak hesaplanan kanunî faizi ile birlikte geri alınır. Haksız
ödemenin yapılmasında ödemeyi sağlayan, belge veya belgeleri düzenleyen gerçek ve tüzel
kişiler, geri alınacak tutarlarının tahsilinde müştereken sorumlu tutulurlar.
(4) Bu Tebliğde belirlenen destekleme ödemelerinden, idarî hata sonucu düzenlenen
belgelerle yapılan ödemeler hariç, haksız yere yararlandığı tespit edilen üreticiler, beş yıl
süreyle hiçbir destekleme programından yararlandırılmazlar.
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
Yürürlükten Kaldırılan Mevzuat, Yürürlük ve Yürütme
Yürürlükten kaldırılan mevzuat
MADDE 17 – (1) 27/5/2010 tarihli ve 27593 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Yurt
İçi Sertifikalı Fidan/Çilek Fidesi ve Standart Fidan Kullanımının Desteklenmesi Hakkında
Tebliğ (Tebliğ No: 2010/20) yürürlükten kaldırılmıştır.
Yürürlük
MADDE 18 – (1) Bu Tebliğ hükümleri, 1/1/2011 tarihinden geçerli olmak üzere yayımı
tarihinde yürürlüğe girer.
Yürütme
MADDE 19 – (1) Bu Tebliğ hükümlerini Tarım ve Köyişleri Bakanı yürütür.
BAŞVURU DİLEKÇESİ
VE
TAAHHÜTNAME
İL/İLÇE TARIM MÜDÜRLÜĞÜNE
……………………..
14.2.2011 tarihli ve 2011/1430 sayılı 2011 Yılında Yapılacak Tarımsal
Desteklemelere İlişkin Karar ve ilgili Tebliğ gereğince 2011 yılı sertifikalı fidan/fide ve/veya
standart fidan kullanımı desteğinden yararlanmak için;
a) Bütün bilgi ve belgelerin gerçek olduğunu,
b) Askı icmallerini süresi içinde kontrol edeceğimi,
c) Askı süresi içinde itiraz etmediğim takdirde, kesinleşmiş bilgilerin doğruluğunu
kabul edeceğimi,
ç) Bağ/bahçe tesisimi ekonomik olarak ürün verinceye kadar her yıl kontrol
ettireceğimi,
d) Ekonomik verime başlamadan önce kapama bağ/bahçe tesisimi sökmeyeceğimi ve
sökmek istediğim takdirde bilgi vereceğimi,
e) Kiraya vermem veya satmam halinde bilgi vereceğimi,
f) Ödemeyi haksız aldığımın tespit edilmesi, ekonomik verime başlamadan önce
kapama bağ/bahçedeki fidanların mücbir sebep olmadığı halde veya mücbir sebep dahi olsa
bilgi vermeden tarafımca sökülmesi, kiralama veya veraset nedeniyle el değiştirmesi
durumunda, destekleme ödemesine konu ürün dışında başka bir ürünün ekim veya dikiminin
yapıldığının tespit edilmesi halinde söz konusu ödemeyi; ödeme tarihinden itibaren işleyecek
gecikme zammı ile birlikte, gayrikabil-i rucu hiçbir itiraz beyan etmeden, ilk talepte 6183
sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ve 5488 sayılı Tarım Kanunu’nun
ilgili hükümleri çerçevesinde geri vereceğimi, beyan ve taahhüt ederim.
Yapılacak ödemenin ÇKS’de kayıtlı olduğum yerdeki banka şubesine gönderilmesini
arz ederim.
...../...../...........
İmza
Adı ve Soyadı
T.C. Kimlik No
Telefon No
Adresi
:
:
:
:
Ek-2
BilgileriFatura BilgileriSertifika veya Standart Fidan/Fide Belge
FİDAN/FİDE KULLANIM DESTEKLEMESİ TALEP FORMU
Sertifikalı Fidan/Çilek Fidesi ve Standart Fidan Fatura Bilgileri
(Bu kısım yetkili satıcı tarafından doldurulacaktır)
Türü
Anaç ve Çeşidi
Parti Büyüklüğünü
Temsil Eden
Miktarı (Adet)
Sertifikalı Fidan/Çilek Fidesi ve Standart Fidan Belgesine Ait Bilgiler
Sertifikasyon
Tarihi
Numarası Parti Numarası
Kuruluşunun Adı
…../…./2011
TR- _ _ - _ _ _ _ - _ _ / _ _
__
Fatura Numarası
Tarihi
Miktarı (Adet)
Yukarıda bilgileri kayıtlı olan _______________ türüne ait toplam _______________ adet sertifikalı
fidan/çilek fidesi ve standart fidanın aşağıda açık kimliği yazılı üreticiye satıldığını tasdik ederim.
…../…../…….
Üretici/Tohumluk Bayii
(Kaşe ve İmza)
Sertifikalı Fidan/Çilek Fidesi ve Standart Fidan Kullanılan Araziye ait Bilgiler
(Bu kısımlar çiftçi tarafından doldurulacaktır)
TESİSİN KURULACAĞI
Kullanılan
Fidan/Fide
Belge Tipi
Miktarı
Desteklenen
Arazi
Miktarı
Sıra
No
1
2
3
4
5
İl
İlçe
Belde/Mahalle/
Köy
(Tapu/
Keşif)
Ada
No
Parsel
No
(Adet)
(da)
Başvuruda Bulunan Üreticinin
Adı ve Soyadı
T.C. Kimlik No
Baba Adı
Doğum
Tarihi
..../..../......
Telefon No’su
Tarih
Adresi
....../......./…….
İmzası
Vergi No
(m2)
Ek-3
FİDAN/FİDE KULLANIM DESTEĞİ İCMALİ
(İCMAL 1)
Ait Olduğu Yıl
İli
İlçesi
Sıra
No
İl
Ad
ı
İlçe
Adı
: 2011
:
:
Buca
k Adı
Tarih : …../…../……..
Köy
Adı
Adı ve
Soyadı
T.C.
Kimlik/
Vergi (*)
No
Baba
Adı
Doğu
m
Tarih
i
Fidan/Fid
e
Türü
Toplam
Fidan/Fid
e Sayısı
(Adet)
Sertifika
lı Alan
(da)
Standa
rt Alan
(da)
Toplam
Alan
(da)
Destekle
me Tutarı
(TL)
TOPLAM
(*) Tüzel kişilikler için vergi numarası yazılacaktır.
Yukarıda kimlik bilgileri yazılı kişilere, hizalarında kayıtlı miktarların 14.2.2011 tarih ve 2011/1430 sayılı 2011 Yılında Yapılacak Tarımsal
Desteklemelere İlişkin Karar ve bu kararın uygulama esaslarını belirleyen Yurt İçi Sertifikalı Fidan/Çilek Fidesi ve Standart Fidan Kullanımının
Desteklenmesi Hakkında Tebliğ (Tebliğ No: 2011/……) gereğince ödenmesi uygundur.
DÜZENLEYEN
Adı ve Soyadı :
Görevi
:
KONTROL EDEN
ONAYLAYAN
Tarih
İmzası
:
:
Ek-4
FİDAN/FİDE KULLANIM DESTEĞİ İCMALİ
(İCMAL 2)
Ait Olduğu Yıl
İli
İlçesi
Sıra
No
İl Adı
: 2011
:
:
İlçe
Adı
Tarih : …../…../……..
Bucak
Adı
Köy Adı
Fidan/Fide
Türü
Toplam
Çiftçi
Sayısı
Toplam
Fidan/Fide
Sayısı (Adet)
Sertifikalı Standart
Alan
Alan
(da)
(da)
Toplam
Alan
(da)
Toplam
Destekleme
Tutarı (TL)
TOPLAM
DÜZENLEYEN
KONTROL EDEN
ONAYLAYAN
Adı ve Soyadı :
Görevi
:
Tarih
:
İmzası
:
Ek-5
FİDAN/FİDE KULLANIM DESTEĞİ İCMALİ
(İCMAL 3)
Ait Olduğu Yıl
İli
İlçesi
Sıra
No
İlçe Adı
: 2011
:
:
Tarih : …../…../……..
Fidan/Fide
Türü
Toplam
Çiftçi Sayısı
Fidan/fide
Sayısı
(Adet)
Sertifikalı
Alan
(da)
Standart Alan
(da)
Toplam Alan
(da)
Toplam
Destekleme
Tutarı (TL)
TOPLAM
DÜZENLEYEN
KONTROL EDEN
ONAYLAYAN
Adı ve Soyadı :
Görevi
:
Tarih
:
İmzası
:
Ek-6
BAĞ/BAHÇE TESİSİ TESPİT TUTANAĞI
Adı ve Soyadı
T.C. Kimlik No
Telefon No
Adresi
Sıra
No
İl Adı
İlçe Adı
Bucak
Ada
Parsel Fidan/Fide
Türü
Toplam
Fidan/Fide
Sayısı
(Adet)
Sertifikalı
Alan
(da)
Standart Alan
(da)
Toplam Alan
(da)
Yukarıda bilgileri verilen çiftçinin belirtilen miktarda destekleme kapsamına alınması uygundur.
DÜZENLEYENLER
Adı ve Soyadı :
Görevi
:
Tarih
:
İmzası
Ek-7
FİDAN/FİDE KULLANIM DESTEĞİ KONTROL TUTANAĞI
Kontrol Yılı
İli
İlçesi
Belde/Köyü
Sıra
No
: 2011
:
:
:
Adı ve Soyadı
T.C. Kimlik/
Vergi (*)
No
Baba Adı
Doğum
Tarihi
TOPLAM
(*) Tüzel kişilikler için vergi numarası yazılacaktır.
(**) Kontrol sonucu olumsuz ise yapılan iş ve işlemler belirtilecektir.
DÜZENLEYENLER
Adı ve Soyadı :
Görevi
:
Tarih
:
İmzası
:
Fidan/Fide
Türü
Tesis
Yılı
Toplam
Alan
(da.)
Sonuç
(Olumlu-Olumsuz)
(**)
Ek-8
KİRALAMA, SATIŞ VE VERASET YOLU İLE
BAĞ-BAHÇENİN EL DEĞİŞTİRMESİ İLE İLGİLİ
TAAHHÜTNAME
İL/İLÇE TARIM MÜDÜRLÜĞÜNE
……………………..
KİMLİK
BİLGİLERİ
Adı ve Soyadı
BAĞ - BAHÇEYİ
DEVREDEN
BAĞ - BAHÇEYİ
DEVRALAN
T.C. Kimlik No
Telefon No
Adresi
Sertifikalı fidan/çilek fidesi ve standart fidan ile tesis edilmiş olan ve bahçenin satışı
ile devren aldığım; kapama bağ/bahçenin ekonomik verime başlamadan önce bağ/bahçedeki
fidanları mücbir sebep dışında bilgi vermeden sökmeyeceğimi, çeşidin özelliğine göre
ekonomik olarak ürün verinceye kadar tesisin denetim, bakım ve muhafazasını sağlayacağımı
ve kontroller sonunda tesisin kapama bağ/bahçe özelliğini kaybettiğinin tespit edilmesi
halinde, söz konusu ödemeyi 5488 sayılı Tarım Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde
geri vereceğimi beyan ve taahhüt ederim.
DEVREDEN
DEVRALAN
Tarih
İmza
Tarih
İmza
İmzalar yukarıda belirtilen şahıslara aittir.
…./……./……..
………………………………
İl/İlçe Müdürü
[R.G. 11 Mayıs 2011 – 27931]
—— • ——
İşkolu Tespit Kararları
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından:
İŞKOLU TESPİT KARARI
Karar No
: 2011/76
İşyeri
: Mondi Tire Kutsan Kağıt ve Ambalaj Sanayi A.Ş.
Bekleme Mevkii
Tire/İZMİR (merkez)
SGK Sicil No. : 1353203.035-1135841.034-0081669.016-1006161.0701052754.001-1043203.059-1079932.045-0002874.041
Tespiti İsteyen :
Selüloz-İş Sendikası
İnceleme
: Mondi Tire Kutsan Kağıt ve Ambalaj Sanayi A.Ş.'de Bakanlığımızca
yapılan incelemede; şirket merkezinin bulunduğu Bekleme Mevkii Tire/İZMİR adresinde
kutu ve kağıt fabrikası, Büyükdere Cad. Bengühan No: 107 K: 1 Gayrettepe-Şişli/İSTANBUL
adresinde Genel Müdürlük, Barış Mahallesi İkbal Sokak Atalay Apt. No: 15 D: 7
Nilüfer/BURSA adresinde Bölge Müdürlüğü, Karaman Konya Yolu Üzeri 10. Km.
KARAMAN, Hacı Sabancı Organize Sanayi Bölgesi İstiklal Caddesi No: 23 ADANA,
Türkgücü Köyü Yolu Üzeri 1 Km. Çorlu/TEKİRDAĞ, Organize Sanayi Bölgesi 501. Cadde
No: 13 MANİSA, Bağdat Mah. Uzuntarla Beldesi İzmit-KOCAELİ illerinde kutu fabrikası
işyerlerinin bulunduğu ve oluklu mukavva, oluklu mukavvadan imal edilen kutular, çeşitli
maddelerden ambalaj malzemelerinin yapıldığı ve asıl iş niteliğinde olduğu, idari bölümde
yapılan işlerin asıl işe yardımcı iş niteliğinde olduğu ve İşkolları Tüzüğü'nün 09 sıra numaralı
"Kağıt" işkolunda yer aldığı tespit edilmiştir.
Karar : Mondi Tire Kutsan Kağıt ve Ambalaj Sanayi A.Ş. ve bağlı işyerlerinde yapılan
işlerin niteliği itibariyle İşkolları Tüzüğü'nün 09 sıra numaralı "Kağıt" işkoluna girdiğine ve
yapılan bu tespitin Resmî Gazete'de yayımlanmasına 2821 sayılı Sendikalar Kanununun
4'üncü maddesi gereğince karar verilmiştir.
[R.G. 6 Mayıs 2011 – 27926]
—— • ——
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından:
İŞKOLU TESPİT KARARI
Karar No
: 2011/55
İşyeri
: UECC Lojistik Hizmetleri Taşımacılık ve Ticaret A.Ş.
Ford Otosan Yeniköy Limanı
İzmit-Gölcük Yolu 14. Km. Ford Otosan Fabrikası İçi
İhsaniye-Gölcük/KOCAELİ
SGK. Sicil No. :
1048409.041
Tespiti İsteyen :
Liman-İş Sendikası
İnceleme
: UECC Lojistik Hizmetleri Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. Ford Otosan
Yeniköy Limanında Bakanlığımızca yapılan incelemede; işyerinin işletilmesi için
Başbakanlık Denizcilik Müsteşarlığınca Ford Otomotiv San. A.Ş.'ye 27/10/2015 tarihine
kadar geçerli olmak üzere Kıyı Tesisi İşletme İzin Belgesinin verildiği, Ford Otomotiv Sanayi
A.Ş. ile adı geçen şirket arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde, Ford Otosan Yeniköy
Limanı işyerinde (kıyı tesisi işletme hakkı dahil) yurt dışından gelen veya yurt dışına gidecek
olan otomobillerin park halinde, Ford Otomotiv San. A.Ş. tarafından üretilen araçların satışına
kadar geçici surette depolanması, gerekli gümrük vb. resmi işlerin tamamlanmasından sonra
bu otomobillerin karaya indirilmesi veya gemilere yüklenmesi işlerinin yapıldığı ve İşkolları
Tüzüğü'nün 22 sıra nolu "Ardiye ve antrepoculuk" işkolunda yer aldığı tespit edilmiştir.
Karar: UECC Lojistik Hizmetleri Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. Ford Otosan Yeniköy
Limanı işyerinde yapılan işlerin niteliği itibariyle İşkolları Tüzüğü'nün 22 sıra numaralı
"Ardiye ve antrepoculuk" işkoluna girdiğine ve yapılan bu tespitin Resmî Gazete'de
yayımlanmasına 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 4'üncü maddesi gereğince karar
verilmiştir.
[R.G. 7 Mayıs 2011 – 27927]
—— • ——
Tebliğler
Dış Ticaret Müsteşarlığından:
01/04/2011 - 30/04/2011 TARİHLERİ ARASINDA DÜZENLENEN DAHİLDE İŞLEME İZİN
SIRA
BELGE
NO
BELGE
TARİHİ
FİRMA ÜNVANI
ADRES
1
2011/D101.04.2011 YERSA SENTETİK DOKUMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
01876
KEPSUT YOLU 18.
KİLOMETRE SARAÇ
MEVKİİ - KEPSUT/BA
2
2011/D101.04.2011 SİBAŞ GIDA SAN. VE TİC. A.Ş.
01877
GÜLLÜBAHÇE YOLU
AKÇAKONAK KÖYÜ SÖKE/AYDIN
3
2011/D101.04.2011 DOMINO TEKSTIL URUNLERI SANAYI VE DIS TICARET ANONIM SIRKETI
01878
DEĞİRMENBAHÇE C
İSKANI KAT 3 BAHÇELİEVLER/İSTA
4
2011/D101.04.2011 ÜNİTEKS GIDA TEKSTİL MOTORLU ARAÇLAR SAN. VE TİC. A.Ş.
01879
10039 SOK. NO:29 ÇİĞLİ/İZMİR
5
2011/D101.04.2011 MODİUM KONFEKSİYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
01880
MERKEZ MAH.KEME
CAD.NO.158/B K.1-3KAĞITHANE/İSTANBU
6
2011/D101.04.2011 KADİR ÇORAP SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
01881
ÇEŞNİCİ SOK. YILDIR
NO.3 - EMİNÖNÜ/İST
7
2011/D101.04.2011 ASİL İZM DERİ KONFEKSİYON SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
01882
1245 SOKAK NO:51 K
D:201-301 - KONAK/İZ
8
2011/D101.04.2011 FUTURA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
01883
BAKIR VE PİRİNÇ SA
KARANFİL CAD.NO:7
BEYLİKDÜZÜ/İSTANB
9
2011/D101.04.2011 HYOSUNG İSTANBUL TEKSTİL LİMİTED ŞİRKETİ
01884
BÜYÜKDERE CAD. Ç
APT. NO.95/29 ŞİŞLİ/İSTANBUL
10
2011/D101.04.2011 STARWOOD ORMAN ÜRÜNLERİ SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ
01885
ORGANİZE SANAYİ B
İKİNCİ CADDE İNEGÖL/BURSA
11
2011/D101.04.2011 İZMİR FIRÇA SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
01886
10006 Sokak No.:18 ÇİĞLİ/İZMİR
12
2011/D101.04.2011 ARTAT GIDA SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.
01888
ESKİ EDİRNE ASFAL
SOK. NO:12 GAZİOSMANPAŞA/İS
13
2011/D101.04.2011 ÜLKÜMEN-ARDİLA DIŞ TİCARET VE PAZARLAMA LTD. ŞTİ.
01889
Prof. Muammer Aksoy
No.:92 - İSKENDERUN
(ANTAKYA)
14
2011/D101.04.2011 AĞAOĞLU TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş
01890
İSMET PAŞA CADDE
- MERKEZ/UŞAK
15
2011/D101.04.2011 AVS TARIM ÜRÜNLERİ İÇ VE DIŞ PAZARLAMA SANAYİ TİCARET A.Ş.
01891
BÜYÜK BUĞDAY PAZ
YENİÇERİLER SOKA
KARATAY/KONYA
16
2011/D101.04.2011 İN-TER MODA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
01892
MEŞRUTİYET MAH. E
SOK.SOSKO İŞ MERK
BLOK NO.8 - ŞİŞLİ/İS
17
2011/D101.04.2011 FARMAMAK AMBALAJ MAD. VE AMB. MAK. SAN. VE TİC. A.Ş.
01893
1400 SK.No:1402 GEB
ORGANİZE SANAYİ B
G.O.S.B. - GEBZE/KO
(İZMİT)
18
2011/D101.04.2011 GİPS GELİŞTİRİLMİŞ İNŞ. MLZ. VE PERLİTLİ SIVA SAN. TİC. A.Ş.
01894
Oğuzlar Mahallesi 64.S
No.:20/3 - ÇANKAYA/
KİREMİTHANE MAHA
SİLİFKE CADDESİ CE
TANRIÖVER APT. C B
NO:1/25 - MERKEZ/İÇ
(MERSİN)
KOCATEPE MAH. ME
CENTER TİCARET M
BLOK NO:512 BAYRAMPAŞA/İSTAN
19
2011/D101.04.2011 AŞUT FİBERGLASS TİCARET VE SANAYİ A.Ş.
01895
20
2011/D101.04.2011 GURME GIDA SAN. TİC . LTD. ŞTİ.
01896
21
2011/D101.04.2011 BEŞLER GIDA VE KİMYA ANONİM ŞİRKETİ
01897
İSTASYON MAH.ÜLF
CAD.NO:28 NİZİP/GAZİANTEP
22
2011/D101.04.2011 FLAMENT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
01898
2. ORG. SAN. BÖL. D
BAK BULVARI NO:7 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
23
2011/D101.04.2011 DORİAN ÇORAP TEKSTİL SAN. VE TİC.A.Ş.
01899
TEKSTİLKENT TİCAR
MERKEZİ GALERİCİ A
NO:35 - ESENLER/İST
24
2011/D101.04.2011 KULA YAĞ VE EMEK YEM SAN. A.Ş.
01900
AĞIR SANAYİ BÖLGE
KEPSUT CAD. NO:16
MERKEZ/BALIKESİR
25
2011/D1KA-YUM GIDA HAYVANCILIK TARIM ÜRÜNLERİ VE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LTD.
01.04.2011
01901
ŞTİ.
1163 SOKAK NO:99/A
ZEYTİNLİK - KONAK/
26
2011/D104.04.2011 KÖSEOĞLU KONFEKSİYON TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
01902
Sarayaltı Mah. 2. Bahç
No:8 - MERKEZ/UŞA
27
2011/D104.04.2011 EURONUT GIDA SAN. VE TİC. A.Ş.
01903
CUMHURİYET MAH.
CAD. NO:44 SİLİVRİ/İSTANBUL
28
2011/D104.04.2011 KUMARTAŞLI GIDA VE NAKLİYE TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.
01904
Ankara Karayolu 7.km
Fabrikası Arkası MERKEZ/AFYONKAR
29
2011/D104.04.2011 SİSTAŞ ÇELİK DÖVME SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
01905
10032 SOK. NO:20 ÇİĞLİ/İZMİR
30
2011/D104.04.2011 KARİN GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
01906
ÇAKILKÖYÜ ELBASA
ÜZERİ - ÇATALCA/İS
31
2011/D104.04.2011 POLAT İPLİK TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
01907
ORGANİZE SANAYİ B
101.CADDE NO:14 MERKEZ/UŞAK
32
2011/D104.04.2011 BATI BASMA SANAYİ A.Ş.
01908
EFES CAD. NO:1 TORBALI/İZMİR
33
2011/D104.04.2011 MAHMUT ÇİL-STAR LİNE ŞEKERLEME
01909
GATEM ŞEKERCİLER
KURUYEMİŞCİLER S
BL. N:11 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
34
2011/D104.04.2011 SAFİ DERİCİLİK HALICILIK TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
01910
YENİDOĞAN MAH.50
NO.16/A K.2-3-4 ZEYTİNBURNU/İSTAN
35
2011/D104.04.2011 KAR-TAR SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
01911
MARDİN YOLU ÜZER
KIZILTEPE/MARDİN
36
2011/D104.04.2011 UMUT-HAN İTHALAT İHRACAT SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.
01912
GATEM ÖRNEK FIST
SİTESİ NO:17 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
37
2011/D104.04.2011 YAŞAR TAVUKÇULUK VE YEM SAN.TİC.LTD.ŞTİ.
01913
KONYA KARAYOLU 8
MERKEZ/AFYONKAR
38
2011/D104.04.2011 TİRYAKİ AGRO GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş
01914
3.ORGANİZE SANAY
BÖL.MEHMET BATAL
BULV.13 NOLU CADD
ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
39
2011/D104.04.2011 MCB TARIM HAYVANCILIK GIDA İNŞAAT NAKLİYAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
01915
İZZETBEY MH. ALPA
TÜRKEŞ CD. NO:22 ÇUMRA/KONYA
40
2011/D104.04.2011 UNAT YAĞ GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
01916
3.Organize Sanayi Bö
Şerbetçi Bulvarı 3 Nol
No:12 Başpınar ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
41
2011/D104.04.2011 GESAŞ GENEL GIDA SANAYİİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
01917
ULUBATLI HASAN MA
ANKARA CADDESİ N
KARATAY/KONYA
42
2011/D104.04.2011 ROZA HALI SAN.TİC.LTD.ŞTİ.
01918
3.OSB.25 NOLU CAD
- ŞEHİTKAMİL/GAZİA
43
2011/D104.04.2011 DÜNYA ŞEKERLEME OYUNCAK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
01919
ORTA MAH. ZÜBEYD
SOK. NO:9 KARTAL/İSTANBUL
44
2011/D104.04.2011 BARİLLA GIDA ANONİM ŞİRKETİ
01920
SERİN SOK. NO:9 KO
İŞ MERKEZİ BLOK A
KADIKÖY/İSTANBUL
45
2011/D1EUROPEAN TOBACCO SİGARA VE TÜTÜNCÜLÜK SANAYİ VE TİCARET ANONİM
04.04.2011
01921
ŞİRKETİ
YENİ MAHALLE CUM
BULVARI NO:73/4 332
AKDENİZ/İÇEL (MERS
46
2011/D104.04.2011 ÖMEROĞULLARI UN GIDA TARIM İNŞ. NAK. TEKS. SAN. VE TİC. A.Ş.
01922
ORGANİZE SANAYİ B
1. BULVAR 47400 KIZILTEPE/MARDİN
47
2011/D104.04.2011 MOBAK TARIM VE GIDA SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ.
01923
YENİ MAHALLE İNCİR
BULVARI NO:115/A SARIÇAM/ADANA
48
2011/D104.04.2011 AKDUY GIDA TARIM İNŞAAT NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
01924
Organize Sanayi Bölge
2.Bulvar No:2 MERKEZ/MARDİN
49
2011/D104.04.2011 NADİR TEKSTİL DERİ VE YAĞ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
01925
Kahramanmaraş Yolu
3.Km - NURDAĞI/GAZ
50
2011/D104.04.2011 GÖKŞAH GIDA TARIM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
01926
ORGANİZE SANAYİ B
2.BULVAR KIZILTEPE/MARDİN
51
2011/D104.04.2011 ELERSAN ÇİKOLATA ŞEKERLEME TAŞ. SAN. LTD.ŞTİ.
01927
2. ORGANİZE SANAY
BÖLGESİ CELAL DOĞ
BULVARI 4 CADDE G
NO:8 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
52
2011/D104.04.2011 BOY-HAN İTH.İHR.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.
01928
GATEM ÖRNEK FIST
SİTESİ NO:17 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
53
2011/D104.04.2011 ÜNİTEKS GIDA TEKSTİL MOTORLU ARAÇLAR SAN. VE TİC. A.Ş.
01929
10039 SOK. NO:29 ÇİĞLİ/İZMİR
54
2011/D104.04.2011 SHS GIDA MAKİNA TEMİZLİK ÜRÜNL. İTH. İHR. SAN. VE TİC. A.Ş.
01930
SALTIK BUĞRAHAN C
NO.37 - BORNOVA/İZ
55
2011/D104.04.2011 MOTİF TEKSTİL NAKIŞ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
01931
ORGANİZE SANAYİ B
AHMET UZ CAD. 2.KI
NO:14 - HONAZ/DENİ
56
2011/D104.04.2011 BİLSAR TEKSTİL SANAYİ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
01932
EVLİYA ÇELEBİ
MAH.MEŞRUTİYET C
164 - BEYOĞLU/İSTA
57
2011/D104.04.2011 AYDIN KURUYEMİŞ SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ.
01933
CEBECİ MH. ATATÜR
BULVARI 2488 SK. N
SULTANGAZİ/İSTANB
58
2011/D104.04.2011 ÇİZGİMTEKS TEKSTİL KONFEKSİYON GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
01934
MERSİN YOLU ÜZER
ESKİ TRT YOLU ÜZE
SEYHAN/ADANA
59
2011/D104.04.2011 YAKAR TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
01935
GÜRPINAR, İSTANBU
CAD.ERDEM SOK.NO
BÜYÜKÇEKMECE/İST
60
2011/D104.04.2011 BİLSAR TEKSTİL SANAYİ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
01936
EVLİYA ÇELEBİ
MAH.MEŞRUTİYET C
164 - BEYOĞLU/İSTA
61
2011/D104.04.2011 SATEKS TEKSTİL SANAYI VE DIŞ TİCARET ANONIM ŞİRKETİ
01937
BAĞLAR MAH.MİMAR
CAD.NO.78 BAĞCILAR/İSTANBUL
62
2011/D104.04.2011 ÖZ-EL UNLU MAMÜLLERİ GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
01938
DOĞU SANAYİ 83. SO
KOCASİNAN/KAYSER
63
2011/D104.04.2011 AYDINLI DERİ KONFEKSİYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
01939
EVREN MAH.GÜLBAH
NO 33 - BAĞCILAR/İS
64
2011/D104.04.2011 OBA MAKARNACILIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
01940
ÇAKMAK MAHALLES
CADDESİ NO:23 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
65
2011/D104.04.2011 BESLER GIDA VE KİMYA SAN. VE TİC. A.Ş.
01941
RAMAZANOĞLU MAH
MAHMUT BAYRAM C
NO:88 - PENDİK/İSTA
66
2011/D104.04.2011 DENİZLİ JAKAR TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
01942
Organize Sanayi Bölge
Bayram Şit Cad. HONAZ/DENİZLİ
67
2011/D104.04.2011 SÖKTAŞ DOKUMA İŞLETMELERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
01943
İslam Kerimov Caddes
Sunucu İş merkezi B B
BAYRAKLI/İZMİR
68
2011/D104.04.2011 EMİR TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
01944
ANKARA ASFALTI 5.K
MERKEZ/DENİZLİ
69
2011/D104.04.2011 AKIN TEKSTİL ANONİM ŞİRKETİ
01945
LONDRA ASFALTI ÇI
VELİEFENDİ YOLU N
BAKIRKÖY/İSTANBU
70
2011/D104.04.2011 AGROBEST GRUP TARIM İLAÇLARI TOH. İML. İTH-İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
01946
Kazım Karabekir Cad.
Ulucak Mevkii KEMALPAŞA/İZMİR
71
2011/D104.04.2011 FREKANS MAKİNA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
01947
BOZBURUN MEVKİİ 7
SOKAK NO:35 MERKEZ/DENİZLİ
72
2011/D104.04.2011 GÜRSAN TEKSTİL TURİZM İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
01948
Akçeşme Mah. 2018 S
- MERKEZ/DENİZLİ
73
2011/D104.04.2011 KALE MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
01949
İPSALA YOLU ÜZERİ
KEŞAN/EDİRNE
74
2011/D104.04.2011 GÜLERYÜZ KAROSERİ OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
01950
ENGÜRÜCÜK KÖYÜ
GEMLİK/BURSA
75
2011/D104.04.2011 BOSCH SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
01951
ORGANİZE SANAYİ B
YEŞİL CAD. NO:27 NİLÜFER/BURSA
76
2011/D104.04.2011 BOSCH SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
01952
ORGANİZE SANAYİ B
YEŞİL CAD. NO:27 NİLÜFER/BURSA
77
2011/D105.04.2011 TURALLAR TEKSTİL VE EV TEKSTİLİ SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
01953
CELALİYE KÖYÜ NO:
MERKEZ/KIRIKKALE
78
2011/D105.04.2011 ALİBABA TAVUKÇULUK VE TARIM İŞLETMELERİ LTD. ŞTİ.
01954
ESKİ ANKARA İSTAN
YOLU BALÇIK KÖYÜ
KM. - GEBZE/KOCAE
79
2011/D105.04.2011 PRESTİJ MENSUCAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
01955
DEMİRTAŞ ORGANİZ
BÖLGESİ FULYA SK.
OSMANGAZİ/BURSA
80
2011/D105.04.2011 AK GIDA SANAYİ VE TİC. A.Ş.
01956
KISIKLI MAH. FERAH
No:1 - ÜSKÜDAR/İST
81
2011/D105.04.2011 KÖKSAN PET VE PLASTİK AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
01957
2. ORG. SAN. BÖL. ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
82
2011/D105.04.2011 KÜÇÜKÇALIK TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
01958
ORGANİZE SANAYİ B
1. CADDE - İNEGÖL/B
83
2011/D105.04.2011 TİTİZ PLASTİK DIŞ TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ.
01959
İstoç 10.Ada No:13-15
BAĞCILAR/İSTANBUL
84
2011/D105.04.2011 PERGAMON-STATUS DIŞ TİCARET A.Ş.
01960
1375 SOK. NO:25 D:5
KONAK/İZMİR
85
2011/D105.04.2011 CONTİNENTAL CONFECTİONERY COMPANY GIDA SAN. VE TİC. A.Ş.
01961
CİHANGİR MAH. GÜV
CAD. NO:1 AVCILAR/İSTANBUL
86
2011/D105.04.2011 HİLAL AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
01962
Dereboyu Cadadesi M
Sokak No:28 Beybi Gi
Kat 14 - ŞİŞLİ/İSTANB
87
2011/D105.04.2011 METALSAC TİCARET VE SANAYİ A.Ş.
01963
Nida Kule Değirmen S
No.:18 Kat.:21 KADIKÖY/İSTANBUL
88
2011/D105.04.2011 BEYOĞLU GIDA SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.
01964
MERSİN-TARSUS OR
SAN. BÖL. CUMHURİ
BULVARI NO:3 HUZU
MERKEZ/İÇEL (MERS
89
2011/D105.04.2011 CONS TEKSTİL SANAYİİ İTHALAT İHRACAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
01965
KERESTECİLER SİTE
CAD. KASIM SOK. NO
GÜNGÖREN/İSTANB
90
2011/D1ÇGS GİYİM İNŞAAT TURIZM GIDA OTOMOTIV MOBİLYA SANAYI VE TİCARET LİMİTED
05.04.2011
01966
ŞİRKETİ
CİHANGİR MAH.LON
ASFALTI E-5 YANYOL
CAD.NO.197 AVCILAR/İSTANBUL
91
2011/D105.04.2011 HAKAN PLASTİK BORU VE PROFİL SANAYİ TİCARET A.Ş.
01967
İkitelli Org. San. Böl. T
No:143 Arka B1.Hang
KÜÇÜKÇEKMECE/İST
92
2011/D105.04.2011 HARPUT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
01968
UZUNÇARŞI KOZAHA
- MERKEZ/BURSA
93
2011/D105.04.2011 SERGEN TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
01969
Ankara Asfaltı Üzeri K
Mah. - MERKEZ/DENİ
94
2011/D105.04.2011 MODA KÜRK DERİ TEKSTİL VE ÖZEL EĞİTİM HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ
01970
GÖKALP MAH.39.SO
ZEYTİNBURNU/İSTAN
95
2011/D105.04.2011 TANRIVERDI DOKUMA APRE VE BOYA SANAYI ANONIM SIRKETI
01971
HOBYAR MAH.RAHV
SOK. NO.3 K.5-6 EMİNÖNÜ/İSTANBUL
96
2011/D105.04.2011 DURKAR HALI TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
01972
3. ORGANİZE SANAY
BÖLGESİ MEHMET B
BULVARI 5 NOLU CA
- ŞEHİTKAMİL/GAZİA
97
2011/D105.04.2011 MAKROTEKS TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ.
01973
ANKARA ASFALTI ÜZ
10.KM. NO:203 MERKEZ/DENİZLİ
98
2011/D105.04.2011 SÖKTAŞ DOKUMA İŞLETMELERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
01974
İslam Kerimov Caddes
Sunucu İş merkezi B B
BAYRAKLI/İZMİR
99
2011/D105.04.2011 ÜSTÜN MAKİNE SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
01975
ÇAVUŞOĞLU MH.
MEŞELİ(İKİNCİ)SK. N
KARTAL/İSTANBUL
100
2011/D105.04.2011 VESTEL BEYAZ EŞYA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
01976
Ambarlı Petrol Ofisi Do
Tesisleri Yolu Vestel T
AVCILAR/İSTANBUL
101
2011/D105.04.2011 MİSİS UN GIDA, TARIM, NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
01977
CEYHAN YOLU ÜZER
NO:252 - YÜREĞİR/A
102
2011/D105.04.2011 EROĞLU GİYİM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
01978
FİRZKÖY MAHALLES
FİRUZKÖY BULVARI
AVCILAR/İSTANBUL
103
2011/D105.04.2011 AKHAN UN FABRİKASI TARIM ÜRÜNLERİ GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
01979
CEYHAN YOLU 13.KM
YÜREĞİR/ADANA
104
2011/D105.04.2011 TİRYAKİ AGRO GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş
01980
3.ORGANİZE SANAY
BÖL.MEHMET BATAL
BULV.13 NOLU CADD
ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
105
2011/D105.04.2011 AZİM UN GIDA TAR. İNŞ. NAK. PET. SAN. TİC. A.Ş.
01981
ORGANİZE SANAYİ B
1. BULVAR KIZILTEPE/MARDİN
106
2011/D105.04.2011 BERBEROĞLU TAVUKÇULUK - ŞERAFETTİN BERBER
01982
KESKİNLER MEVKİİ BAŞMAKÇI/AFYONKA
107
2011/D105.04.2011 ISLAMOGLU TEKSTIL DOKUMA GIDA SANAYI VE TURIZM TICARET LIMITED SIRKETI
01983
AYRANCILAR SANAY
DERYA SOK. KEREM
NO:3 KAT:3 BAYRAMPAŞA/İSTAN
108
2011/D105.04.2011 SAADET GIDA PAZARLAMA SAN. VE TİC. A.Ş.
01984
PINAR MAH. 19 MAYI
BULVARI NO:30 BÜYÜKÇEKMECE/İST
109
2011/D105.04.2011 FELDA IFFCO GIDA SANAYİ VE TİC. AŞ.
01985
A.O.S.B 10003 SK NO
ÇİĞLİ/İZMİR
110
2011/D105.04.2011 KANCA EL ALETLERİ DÖVME ÇELİK VE MAKİNA SANAYİ A.Ş.
01986
Koçman Caddesi No.:
BAĞCILAR/İSTANBUL
111
2011/D105.04.2011 TAYFURLAR TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
01987
GENÇTÜRK CAD. NO
- EMİNÖNÜ/İSTANBU
112
2011/D105.04.2011 JTI TÜTÜN ÜRÜNLERİ SAN. A.Ş.
01988
TORBALI MAH. İZMİR
ASFALTI NO:5 TORBALI/İZMİR
113
2011/D106.04.2011 OKYANUS ALÜMİNYUM SANAYİ TİCARET A.Ş.
01989
Akçaburgaz Mah.101
- ESENYURT/İSTANB
114
2011/D106.04.2011 ERİŞ GİYİM SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.
01990
10006 SOK. NO:7 A.O
ÇİĞLİ/İZMİR
115
2011/D106.04.2011 ERKAPLAN İPLİK HALI TEKSTİL GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
01991
2. ORG. SAN. BÖL. D
BAK BLV. DOĞU 4. C
BAŞPINAR ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
116
2011/D106.04.2011 BAŞTUĞ ÇELİK SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ
01992
ÖZERLİ MAH. E-5 KA
CAD. NO:163 DÖRTYOL/HATAY (A
117
2011/D106.04.2011 ORTADOĞU RULMAN SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
01993
MUSTAFA KEMAL MA
ESKİŞEHİR YOLU NO
ÇANKAYA/ANKARA
118
2011/D1BAHRİOĞULLARI GIDA İNŞAAT ULUSLARARASI TAŞIMACILIK TEKSTİL TURİZM
06.04.2011
01994
SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
ORGANİZE SANAYİ B
2.BULVAR NO:1 KIZILTEPE/MARDİN
119
2011/D106.04.2011 ÖZGÜR TEKSTİL KONFEKSİYON SAN. VE TİC. A.Ş.
01995
ORGANİZE SANAYİ B
GÜRLEK - MERKEZ/D
120
2011/D106.04.2011 EKART MOBİLYA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
01996
DEMİRTAŞ ORGANİZ
BÖLGESİ M.KARAER
CAD.NO.15 OSMANGAZİ/BURSA
121
2011/D106.04.2011 REHA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
01997
ALEMDAR, TURGUT
CAD. NO.18/4-5-6 ÜMRANİYE/İSTANBU
122
2011/D106.04.2011 NORM AMBALAJ SANAYİ VE TİC. A.Ş.
01998
ÇOBANÇEŞME MH. 2
CD. NO:18 BAHÇELİEVLER/İSTA
123
2011/D106.04.2011 KAYTEKS KADİFE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
01999
11.CADDE NO:39 KAY
MERKEZ/DENİZLİ
124
2011/D106.04.2011 R.B. KARESİ İTHALAT İHRACAT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş
02000
KUMLUKALAN KÖYÜ
MEVKİİ - GÜRSU/BUR
125
2011/D106.04.2011 ROTEKS TEKSTİL İHRACAT SANAYİ VE TİCARET AŞ.
02001
A.O.S.B. 10002 SOK.
ÇİĞLİ/İZMİR
126
2011/D106.04.2011 TRANSBANT LASTİK SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.
02002
1.Esenşehir Yolu Atatü
Cad.No:1 ÜMRANİYE/İSTANBU
127
2011/D106.04.2011 GÜVEN GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02003
2. ORG. SAN. BÖL. S
KONUKOĞLU BLV. ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
128
2011/D106.04.2011 AS ERDOĞAN DERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02004
NURİPAŞA MAHALLE
13.SOKAK NO:65/67
ZEYTİNBURNU/İSTAN
129
2011/D106.04.2011 ELİMSAN ŞALT CİHAZLARI VE ELEKTROMEKANİK SAN.TİC.A.Ş.
02005
Adapazarı Yolu 17.Km
Mevkii - İZMİT/KOCAE
130
2011/D106.04.2011 SELAY OYUNCAK HEDİYELİK EŞYA İMALAT PAZARLAMA SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ
02006
M.AKİF ERSOY MAH.
CAD.NO:1.TAŞOLUK
ARNAVUTKÖY/İSTAN
131
2011/D106.04.2011 KARSAN OTOMOTİV SANAYİİ VE TİCARET A.Ş.
02007
Akçalar Sanayi Bölges
MERKEZ/BURSA
132
2011/D106.04.2011 AVON OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02008
İnönü Mah. Balçık Köy
Üzeri GEPOSB 4.Cad
Sokak - GEBZE/KOC
(İZMİT)
133
2011/D106.04.2011 KANCA EL ALETLERİ DÖVME ÇELİK VE MAKİNA SANAYİ A.Ş.
02009
Koçman Caddesi No.:
BAĞCILAR/İSTANBUL
134
2011/D106.04.2011 ÖZ BESLENEN TARIM ÜRÜN. NAK. PETROL TEKS. SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ.
02010
KALE MAH. BAKİ DER
NO:38 - VİRANŞEHİR
135
2011/D106.04.2011 REICHHOLD KİMYA SANAYİ VE TİCARET A.Ş
02011
Kaleağası Sokak No.:5
SARIYER/İSTANBUL
136
2011/D107.04.2011 ÖZALP UN VE UNLU MAMÜLLERİ GIDA SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.
02012
ORGANİZE SANAYİ B
24. CAD. NO:6 MELİKGAZİ/KAYSERİ
137
2011/D107.04.2011 A. DÖKSAN DÖKÜM SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02013
İstanbul Deri Organize
Bölgesi, V-5 Parsel TUZLA/İSTANBUL
138
2011/D1ONUŞLAR TAVUK HAYV. GIDA TARIM ÜRÜNLERİ VE TAŞIMACILIK TİC. VE SAN. LTD.
07.04.2011
02014
ŞTİ.
SALİHLİ-İZMİR KARA
5.KM - SALİHLİ/MAN
139
2011/D107.04.2011 AKCAN KARDEŞLER GIDA SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ.
02015
3. ORGANİZE SAN. B
NOLU CAD. NO:32 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
140
2011/D107.04.2011 ÇEVİKLER UN FABRİKASI SAN. VE TİC. A.Ş.
02016
FEVZİ ÇAKMAK MAH
SERDABAT CAD. NO
KARATAY/KONYA
141
2011/D107.04.2011 ALTAT GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
02017
YENİ ŞEKERCİLER S
NOLU SOK. NO:5 KARATAY/KONYA
142
2011/D107.04.2011 VADİ ŞEKERLEME AMBALAJ GIDA SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
02018
FEVZİ ÇAKMAK MAH
FAZIL CAD. NO:16 KARATAY/KONYA
143
2011/D107.04.2011 ALTIN ÇEREZ KURUYEMİŞ GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02019
GATEM KURUYEMİŞ
SİTESİ 2.BLOK NO:9
ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
144
2011/D107.04.2011 ZEKİLER ZİRAİ ÜRÜNLER TİC VE SAN LTD ŞTİ
02020
ankara yolu 7. km yun
fabrikası yanı MERKEZ/AFYONKAR
145
2011/D107.04.2011 MITHAT GIYIM SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI
02021
KAZIM ORBAY CAD.
ŞİŞLİ/İSTANBUL
146
2011/D107.04.2011 LİDYA KONSERVECİLİK SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
02022
ESKİ İZMİR YOLU 1. K
TURGUTLU/MANİSA
147
2011/D107.04.2011 DURUM GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02023
Yeni Mahalle Cumhuri
No:73/4 Kazanlı - MER
(MERSİN)
148
2011/D107.04.2011 ORKA TARIM ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02024
ŞEHİTLER MAH. 7 EY
YOLU NO:153 TURGUTLU/MANİSA
149
2011/D107.04.2011 COGNİS KİMYA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02025
Ankara Asfaltı Üzeri N
GEBZE/KOCAELİ (İZM
150
2011/D107.04.2011 BENO PLASTİK AMBALAJ VE KALIP SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
02026
Ataşehir Bulvarı Ata 3/
Kat 4 No.:43 KADIKÖY/İSTANBUL
151
2011/D1- 07.04.2011 ECEM GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02027
3.ORGANİZE SANAY
25.NO.LU YOL 208 AD
17.PARSEL NO:24 -
ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
152
2011/D107.04.2011 ÇOKER PLASTİK MUŞAMBA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02028
Merkez Bölme Beldes
MERKEZ/UŞAK
153
2011/D107.04.2011 PELİT ÇİKOLATA VE GIDA SANAYİ A.Ş.
02029
EVREN OTO SAN. Sİ
KARŞISI SANAYİ MAH
1678.SOK. NO:19 ESENYURT/İSTANBU
154
2011/D107.04.2011 KADOOĞLU YAĞ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02030
4.ORGANİZE SANAY
24.NO.LU CAD.NO:4
ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
155
2011/D107.04.2011 BEŞSAN MAKARNA GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02031
1.ORGANİZE SANAY
1.NO.LU CAD.NO:35
ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
156
2011/D1GENÇ ÇAKICIOĞLU GIDA, TARIM, HAYV. İNŞ.TAŞI.TUR.İŞL.OTO.ORM.PETROL
07.04.2011
02032
ÜRÜN.VE MADEN SAN.TİC.LTD.ŞTİ
CUMHURİYET MAH.
CAD. YAMAN APT. N
MERKEZ/AFYONKAR
157
2011/D107.04.2011 EMRE PİLİÇ GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
02033
ŞERİFALİ ÇİFTLİĞİ B
CAD. MİRAS SOK. NO
ÜMRANİYE/İSTANBU
158
2011/D107.04.2011 OKKIRAN TEKSTİL GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02034
3.ORGANİZE SANAY
CELAL DOĞAN BULV
CAD. NO:4 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
159
2011/D107.04.2011 ETEM TRİKO KONFEKSİYON VE TEKSTİL SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02035
ÇAMLIK MAH.İKBAL
CAD.CİHAN SOK. NO
ÜMRANİYE/İSTANBU
160
2011/D107.04.2011 ARSLAN ALÜMİNYUM SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02036
Hürriyet Mahallesi Dr.
Bengü Caddesi No.40
KAĞITHANE/İSTANBU
161
2011/D107.04.2011 KALDE KLİMA ORTA BASINÇ FİTTİNGS VE VALF SANAYİ A.Ş.
02037
Beylikdüzü, Beymersa
Mermerciler Sitesi 8/10
No.:2 BÜYÜKÇEKMECE/İST
162
2011/D107.04.2011 ELYAF İPLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02038
HAVAALANI YOLU ÜZ
KM - ŞAHİNBEY/GA
163
2011/D107.04.2011 LAFEM GİYİM İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02039
ADİL MAH.VAHDET
CAD.ARŞIN SOK. NO
SULTANBEYLİ/İSTAN
164
2011/D107.04.2011 HASIRCI TEKSTİL TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ
02040
3. ORG. SAN. BÖL. M
BATALLI BULVARI NO
ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
165
2011/D107.04.2011 TANER TRİKO SANAYİİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02041
EVREN MH.GÜLBAHA
CD.YOL SOK.PAFTA
8 - BAĞCILAR/İSTAN
166
2011/D107.04.2011 FESTİVAL HALI SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02042
2.ORGANİZE SAN. BÖ
GENERAL DURSUN B
DOĞU 2.CAD.NO:5 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
167
2011/D107.04.2011 KABLOTEK KABLO TİCARET VE SANAYİ LTD. ŞTİ.
02043
Alipaşa Mahallesi San
Sokak No:7 - SİLİVRİ/
168
2011/D107.04.2011 KONVEKTA KLİMA VE SOĞUTMA CİHAZLARI SAN. VE TİC. A.Ş.
02044
İSTANBUL B. ÇEKME
HARAMİDERE,ISISO
SİTESİ YANI BÜYÜKÇEKMECE/İST
169
2011/D107.04.2011 E-KART ELEKTRONİK KART SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02045
Büyükdere Caddesi N
BEŞİKTAŞ/İSTANBUL
170
2011/D107.04.2011 BEŞEL BASIM SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02046
Türkgücü Yolu Üzeri 5
ÇORLU/TEKİRDAĞ
171
2011/D107.04.2011 SAVCAN TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02047
ORGANİZE SANAYİ B
GRİ CADDE NO:3 NİLÜFER/BURSA
172
2011/D107.04.2011 AKSAN SAĞLIK ÜRÜNLERİ SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.
02048
1.ORGANİZE SANAY
5.CAD.NO:23 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
173
2011/D107.04.2011 SANİCA ISI SANAYİ A.Ş.
02049
Kavaklı Köyü Gürpına
BÜYÜKÇEKMECE/İST
174
2011/D107.04.2011 ALTAŞ ALÜMİNYUM İMALAT SAN. TİC. A.Ş.
02050
Muallim Köy Kurtderes
GEBZE/KOCAELİ (İZM
175
2011/D1ARTENİUS TURKPET KİMYEVİ MADDELER VE PET AMBALAJ MALZEMELERİ SANAYİ
07.04.2011
02051
ANONİM ŞİRKETİ
TARSUS YOLU 10.KM
MERKEZ/ADANA
176
2011/D108.04.2011 İŞLEK GIDA SAN. TİC. VE PAZ. LTD. ŞTİ.
02052
AMBARYOLU NO:77/
MERKEZ/AFYONKAR
177
2011/D108.04.2011 VERİTAS OTOMOTİV SANAYİ LTD. ŞTİ.
02053
ORGANİZE SANAYİ B
GOP MAH. ATATÜRK
NO:141 ÇERKEZKÖY/TEKİRD
178
2011/D1SEYYİDLER OTOMOTİV GIDA İNŞAAT DAYANAKLI TÜKETİM MALLARI EMLAKÇILIK
08.04.2011
02054
SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.
OVA MAH. 44148 SK.
SEYHAN/ADANA
179
2011/D108.04.2011 ANKARA OFİS YEM GIDA MAKİNA SANAYİ TİCARET A.Ş.
02055
ANKARA ASFALTI 6.
ÇUBUK/ANKARA
180
2011/D108.04.2011 BEHÇETLER UN İRMİK SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.
02056
OĞUZELİ YOLU ÜZER
YEŞİLDERE KÖYÜ OĞUZELİ/GAZİANTEP
181
2011/D108.04.2011 ÜRÜN TARIM ÜRÜNLERİ İTH İHR TİC VE SAN LTD ŞTİ
02057
KEMALPAŞA YOLU N
TORBALI/İZMİR
182
2011/D108.04.2011 AYDIN KURUYEMİŞ SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ.
02058
CEBECİ MH. ATATÜR
BULVARI 2488 SK. N
SULTANGAZİ/İSTANB
183
2011/D108.04.2011 UNTAŞ GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02059
BALLICA MEVKİİ UNT
TESİSLERİ ÇANKIRI
MERKEZ/ÇANKIRI
184
2011/D108.04.2011 TRAKYA YEM VE YAĞ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02060
KEŞAN YOLU ÜZERİ
UZUNKÖPRÜ/EDİRN
UZUNKÖPRÜ/EDİRN
185
2011/D108.04.2011 YÖRÜKOĞLU SÜT VE ÜRÜNLERİ SANAYİ TİCARET A.Ş.
02061
ALTINOVA SİNAN MA
AKSEKİLİ SOK. NO:1
MERKEZ/ANTALYA
186
2011/D108.04.2011 FİLİDEA TEKSTİL SAN. VE TİC. A.Ş.
02062
ORGANİZE SAN. BÖL
NO:1 - HONAZ/DENİZ
187
2011/D108.04.2011 PULVER KİMYA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02063
Hürriyet Mahallesi Dok
Bengü Caddesi Çiçek
No.:3 - KAĞITHANE/İS
188
2011/D108.04.2011 ÖZSEDA TEKSTİL İPLİK DOKUMA KONFEKSİYON TURİZM SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ.
02064
Mehmetçik Mah. Muam
Aksoy Cad. No: 56 MERKEZ/DENİZLİ
189
2011/D108.04.2011 RİTAŞ KİMYA VE TEKSTİL SAN. TİC. A.Ş.
02065
ARABAN YOLU ÜZER
ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
190
2011/D108.04.2011 KAÇMAZLAR GIDA MADDELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02066
ORGANİZE SANAYİ B
3.CAD.NO:3 MERKEZ/MALATYA
191
2011/D1- 08.04.2011 ASE PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02067
İstanbul Tuzla Kimya S
Organize Sanayi Bölge
Yan Yol No:4 Melek A
No:16 - TUZLA/İSTAN
192
2011/D108.04.2011 LARKAN PAZARLAMA TİCARET VE SANAYİ A.Ş.
02068
GEPOSB Balçıkyolu Ü
2.Cadde 11.Sokak GEBZE/KOCAELİ (İZM
193
2011/D108.04.2011 TÜMSAN ELEKTRONİK MAKİNA VE PARÇA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02069
NATO YOLU ERZİNC
ŞAİR BAKİ SOK. NO:1
ÜMRANİYE/İSTANBU
194
2011/D108.04.2011 DUY-İZ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02070
GÜNGÖREN SANAYİ
MAH.KAZIM KARABE
CAD.ÖZNUR SOK. NO
GÜNGÖREN/İSTANB
195
2011/D108.04.2011 CEMRE TEKSTİL TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.
02071
KENAN EVREN BULV
NO:159 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
196
2011/D108.04.2011 BİLGELER GIDA MERMER İNŞ. NAK. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.
02072
ANKARA YOLU 10. K
KASABASI MERKEZ/AFYONKAR
197
2011/D108.04.2011 TİCARET VE SANAYİ KONTUVARI TÜRK A.Ş.
02073
KIBRIS ŞEHİTLERİ C
136/4 - KONAK/İZMİR
198
2011/D108.04.2011 NİZİP FISTIK İŞLETMESİ-MÜSLÜM KAYA
02074
SANAYİ SİTESİ 6. CA
9-10 - NİZİP/GAZİAN
199
2011/D108.04.2011 ASİL ÇELİK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02075
Gemiç Köyü Mevkii ORHANGAZİ/BURSA
200
2011/D108.04.2011 DEMİRER KABLO TESİSLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02076
Barbaros Bulvarı Prev
No.:49 - BEŞİKTAŞ/İS
201
2011/D108.04.2011 AĞCABAY TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ.
02077
HACI EYÜPLÜ MAH.
SALİHAĞA KÖYÜ YO
GÖLETKIRI MEVKİİ MERKEZ/DENİZLİ
202
2011/D108.04.2011 ELMEK ELEKTROMEKANİK SAN. VE TİC. A.Ş.
02078
Fatih Caddesi Tınazte
No.:7 - MALTEPE/İST
203
2011/D108.04.2011 RİVA KEÇECİ HALI TEKS.SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ.
02079
KÜSGET HALICILAR
YEŞİL ADA BİLA NO MERKEZ/GAZİANTEP
204
2011/D108.04.2011 NESTLE TÜRKİYE GIDA SAN. A.Ş.
02080
BÜYÜKDERE CAD. N
NUROL PLAZA A BLO
- ŞİŞLİ/İSTANBUL
205
2011/D108.04.2011 İPEK KAĞIT SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02081
BÜYÜKDERE CD. NO
BEŞİKTAŞ/İSTANBUL
206
2011/D108.04.2011 NADİR TEKSTİL DERİ VE YAĞ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02082
Kahramanmaraş Yolu
3.Km - NURDAĞI/GAZ
207
2011/D108.04.2011 KÜÇÜKBAY YAĞ VE DETERJAN SAN. A.Ş.
02083
ANKARA CAD.NO:102
BORNOVA/İZMİR
208
2011/D108.04.2011 ÇORUM YUMURTA ÜRETİM PAZARLAMA A.Ş.
02084
ANKARA ASFALTI 4.K
MERKEZ/ÇORUM
209
2011/D108.04.2011 PAKSEL KİMYA SAN. VE TİC. A.Ş.
02085
MERTER İŞ MERKEZ
KAT:8 DAİRE:48 ZEYTİNBURNU/İSTAN
210
2011/D108.04.2011 ÖZGÜVEN KABLO SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02087
İzmir Asfaltı 7.km PK.1
MERKEZ/DENİZLİ
211
2011/D111.04.2011 BES YAPI ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02088
İstanbul Tuzla Org. Sa
1.Cadde No:7 TUZLA/İSTANBUL
212
2011/D111.04.2011 PANOTEKS TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02089
ORGANİZE SANAYİ B
4. TEVZİ ALANI PARK
NİLÜFER/BURSA
213
2011/D111.04.2011 REHBER TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ.
02090
214
2011/D111.04.2011 BAYTEKS TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02091
215
2011/D111.04.2011 İNCİ PLASTİK VE JÜT SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ
02092
216
2011/D111.04.2011 İPEK YEM VE GIDA SANAYİ TİCARET A.Ş.
02093
AYDINLAR MAH. 52 N
SOKAK NO:51 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
217
2011/D111.04.2011 OKYAY GIDA SANAYİİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02094
ADANA CAD. BEYDE
MEVKİİ NO:67 - TARS
(MERSİN)
218
2011/D111.04.2011 NBG ÇORAP İMALATI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02095
4.BÖLGE SANAYİ 1.B
7.CAD. NO.4 BÜYÜKÇEKMECE/İST
219
2011/D111.04.2011 ÖZBORSAN BORU SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02096
İstanbul Kadıköy Bağd
Güneş Apt. No.:437 D
KADIKÖY/İSTANBUL
220
2011/D111.04.2011 POLİKAMP KAMBER PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02097
ÇAKMAK MAH.NİZİP
NO:128 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
221
2011/D111.04.2011 ERGÜN ÇİKOLATA GOFRET CİKLET GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02098
3.Organize Sanayi Bö
Başpınar ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
222
2011/D111.04.2011 ALTINSU TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ.
02099
ANKARA YOLU 18
KM.BARAKFAKİ MEV
İSTASYONU KARŞIS
KESTEL/BURSA
223
2011/D111.04.2011 ÖZ-ARI ENDÜSTRİYEL TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02100
CUMHURİYET MAHA
FATİH CADDESİ NO:4
KARTAL/İSTANBUL
224
2011/D111.04.2011 AĞBABA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02101
RAMİ HAVUZBAŞI ÇE
SOK. NO.17 - EYÜP/İ
225
2011/D112.04.2011 KARAKOÇ GÜBRE YEM TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.
02102
ORGANİZE SANAYİ B
- SALİHLİ/MANİSA
226
2011/D112.04.2011 ŞIHDOĞAN İNŞAAT GIDA SANAYİ TİCARET TAAHHÜT TURİZM NAKLİYAT LTD.ŞTİ.
02103
HALICILAR SİTESİ ES
MAH. 63,SK. NO:34 KOCASİNAN/KAYSER
227
2011/D1ÖZYILDIZLAR UN GIDA HAYVANCILIK YEM TEKSTİL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET
12.04.2011
02104
ANONİM ŞİRKETİ
ORGANİZE SANAYİ B
2.ETAP 21.CAD. MERKEZ/DİYARBAKI
228
2011/D112.04.2011 SÜLEYMAN UYANIK -SEVAL ŞEKERLEME
02105
YENİ ŞEKERCİLER S
ÖZKAFA SOK. NO:15
KARATAY/KONYA
229
ÖZ ADANA UN TARM
HAVUTLU BELDESİ T
2011/D112.04.2011 ÜRÜN.TOH.GÜB.TARM.İLAÇ.DAY.TÜK.MAL.TEMZ.TEKS.İNŞ.OTO.EMLK.TRZM.SAN.TİC. MAH. KARATAŞ CAD
02106
LTD.ŞTİ.
YÜREĞİR/ADANA
230
2011/D112.04.2011 ES TAV HAYVANCILIK NAKL. TARIM ÜR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
02107
ANKARA YOLU 14 KM
SANAYİ BÖLGESİKAL
MAH.YILMAZ SOK.NO
KESTEL/BURSA
2. ORG. SAN. BÖL. M
GÜLER BLV. BATI 3.
NO:2 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
İNÖNÜ MAH. BALÇIK
YOLU ÜZERİ GEPOS
ATATÜRK BULVARI 9
NO.5 - GEBZE/KOCA
(İZMİT)
ADANA ANKARA ÇEV
1. KM NO:36 KARATAY/KONYA
231
2011/D112.04.2011 YILPA TEKSTİL- ALİ PAŞAHAN
02108
MERKEZ MAH.YILDIR
BEYAZIT CAD. NO.19
BAHÇELİEVLER/İSTA
232
2011/D112.04.2011 TOY AK TEKSTİL İNŞAAT SAN. VE TİC. A.Ş.
02109
BİNBAŞI REŞAT BEY
SOK. NO:37 - GAZİEM
233
2011/D112.04.2011 EKE TEKSTİL KONFEKSİYON TURİZM SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02110
ORGANİZE SANAYİ B
SERVERGAZİ CAD. N
MERKEZ/DENİZLİ
234
2011/D112.04.2011 CEMRE TEKSTİL TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.
02111
KENAN EVREN BULV
NO:159 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
235
2011/D112.04.2011 SANTEKS İPLİK VE BRODE ANONİM ŞİRKETİ
02112
KEMALPAŞA MAH.
YEŞİLTULUMBA SOK
EMİNÖNÜ/İSTANBUL
236
2011/D112.04.2011 BERSA TEKSTİL VE KİMYA SANAYİ LTD. ŞTİ.
02113
A.O.S.B. 10001 SOKA
KARŞIYAKA/İZMİR
237
2011/D112.04.2011 AYDIN MENSUCAT DÖŞEMELİK KUMAŞ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02114
İKİTELLİ ORG. SAN. B
TURGUT ÖZAL CAD.
KÜÇÜKÇEKMECE/İST
238
2011/D112.04.2011 RANA TARIM HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02115
MUSALLABAĞLARI
MAHALLESİ ELMALI
GÜÇLÜ SOKAK NO:9
SELÇUKLU/KONYA
239
2011/D112.04.2011 DORUK MARMARA UN SANAYİCİLİĞİ A.Ş.
02116
ZAFER MAH. GÜMÜŞ
SOK. No:91/76 MERKEZ/TEKİRDAĞ
240
2011/D112.04.2011 MATSAN MATBAACILIK SAN. VE TİC. A.Ş.
02117
GENERAL ALİ RIZA G
CAD. METROPOL CE
NO:32 K7/28 GÜNGÖREN/İSTANB
241
2011/D112.04.2011 SANİCA ISI SANAYİ A.Ş.
02118
Kavaklı Köyü Gürpına
BÜYÜKÇEKMECE/İST
242
2011/D112.04.2011 TUBAN TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02119
ANKARA ASFALTI 17
NO:27 BARAKFAKİ MERKEZ/BURSA
243
2011/D112.04.2011 ÖZER TEKSTİL SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ.
02120
Akçeşme Mah. 2018 S
- MERKEZ/DENİZLİ
244
2011/D112.04.2011 ORGANİK KİMYA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02121
Mimar Sinan Mahalles
Yolu No:146 - EYÜP/İS
245
2011/D112.04.2011 NİPAŞ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02122
KAYSERİ YOLU ÜZER
MERKEZ/KAHRAMAN
246
2011/D1M.P.S. METAL PLASTİK SANAYİ ÇEMBER VE PAKETLEME SİSTEMLERİ İMALAT VE
12.04.2011
02123
TİCARET A.Ş.
Enis Öztürk Caddesi N
GEBZE/KOCAELİ (İZM
247
2011/D112.04.2011 PANAYIR TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02124
İpragaz Dolum Tesisle
Hacı Eyüplü Köyü MERKEZ/DENİZLİ
248
2011/D112.04.2011 ÜNAL SENTETIK DOKUMA SANAYI VE TICARET ANONIM ŞIRKETI
02125
3. ORG. SAN. BÖL. K
ŞERBETÇİ BULVARI
CD. NO:6 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
249
2011/D112.04.2011 KAZOVA TRİKOTAJ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02126
SIRACEVİZLER , İYİN
SOK.NO.17 ZAMİN G
KAT.1-2-3 - ŞİŞLİ/İST
250
2011/D112.04.2011 FORM SÜNGER VE YATAK SANAYİ TİC. A.Ş.
02127
1.ORGANİZE SANAY
8.CADDE NO:60 MELİKGAZİ/KAYSERİ
251
2011/D112.04.2011 EMİR TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02128
ANKARA ASFALTI 5.K
MERKEZ/DENİZLİ
İSTANBUL ÇATALCA
KARTALTEPE
MEVKİİ,FERHATPAŞA
MAH.ÇATALCA YOLU
257 ADA - ÇATALCA/
Hürriyet Mahallesi Dok
Bengü Caddesi Çiçek
No.:3-A KAĞITHANE/İSTANBU
252
2011/D112.04.2011 SALTEKS TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02129
253
2011/D112.04.2011 ELASTRON KİMYA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02130
254
2011/D112.04.2011 NUR TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02131
GÜRLEYİK KÖYÜ BE
SANAYİ ALANI 603 S
HONAZ/DENİZLİ
255
2011/D112.04.2011 STAR GRUP HADIMKÖY CAM İŞLEME ÜRÜNLERİ SAN. VE TİC. A.Ş.
02132
İSTANBUL ÇATALCA
HADIMKÖY ATATÜRK
BÖLGESİ PROF. MUS
İNANLI CAD. NO:17 ÇATALCA/İSTANBUL
256
2011/D112.04.2011 NİZİP FISTIK İŞLETMESİ-MÜSLÜM KAYA
02133
SANAYİ SİTESİ 6. CA
9-10 - NİZİP/GAZİAN
257
2011/D112.04.2011 MELİKE TEKSTİL SANAYİ TİCARET A.Ş.
02134
3. ORGANİZE SANAY
BÖLGESİ ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
258
2011/D112.04.2011 PEYMAN KURUYEMİŞ GIDA AKTARİYE KİMYEVİ MAD. TARIM ÜRÜN. SAN. VE TİC. A.Ş.
02135
ORGANİZE SANAYİ B
9.CADDE NO:16 MERKEZ/ESKİŞEHİR
259
2011/D112.04.2011 BERKE PLASTİK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02136
Atatürk Mah.Erzincan
- ATAŞEHİR/İSTANBU
260
2011/D112.04.2011 FRİMPEKS KİMYA VE ETİKET SANAYİ TİCARET A.Ş.
02137
Mermerciler Sanayi
Sit.8.Cad.No:15 BEYLİKDÜZÜ/İSTANB
261
2011/D112.04.2011 AKINCI TAVUKÇULUK YUMURTACILIK BESİ ET SÜT ÜR. SAN VE TİC LTD ŞTİ
02138
ÇAKIR MAH DİNAR A
ÜZERİ 6. KM SANDIK
SANDIKLI/AFYONKAR
262
2011/D112.04.2011 TEKSÜT SÜT MAMÜLLERİ SAN. VE TİC A.Ş.
02139
DENİZKENT KARAYO
- GÖNEN/BALIKESİR
263
2011/D112.04.2011 YONCA GIDA SANAYİ İŞLETMELERİ İÇ VE DIŞ TİC. A.Ş.
02140
MANİSA ORGANİZE S
BÖLGESİ 2. KISIM MERKEZ/MANİSA
264
2011/D112.04.2011 MARCAN UN İRMİK GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02141
Organize Sanayi Bölge
12.Bulvar İstasyon MERKEZ/MARDİN
265
2011/D112.04.2011 DUYAN UN İRMİK İNŞAAT TARIM NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02142
Organize Sanayi Bölge
KIZILTEPE/MARDİN
266
2011/D113.04.2011 GELAL ÇORAP SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02143
ÇAKMAKLI 4.BÖLGE
NO 123 BÜYÜKÇEKMECE/İST
267
2011/D113.04.2011 EVİTA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02144
MERKEZ MAH. FIRIN
SOK. NO.9 - ŞİŞLİ/İS
268
2011/D113.04.2011 PERKA TEKSTİL KONFEKSİYON SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.
02145
NOSAB ZEYTİN CD. N
NİLÜFER/BURSA
269
2011/D113.04.2011 AHMET ŞAN- AŞAN PLASTİK
02146
ÇAKMAK MAH. ZAFE
NO:15 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
270
2011/D113.04.2011 EVREN İPLİKÇİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02147
DEMİRKAPI CAD. NO
EYÜP/İSTANBUL
271
2011/D113.04.2011 BILGIN TEKSTIL DERI SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI
02148
İSTANBUL GÜNGÖRE
MERTER KERESTEC
SİTESİ FATİH CAD.KA
SOK.NO:8 GÜNGÖREN/İSTANB
272
2011/D113.04.2011 YALAZ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02149
DOĞUŞ CADDESİ 3/1
NO:5 - BUCA/İZMİR
273
2011/D113.04.2011 İLHANLAR İPLİK TEKSTİL SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
02150
ORGANİZE SANAYİ B
126 ADA 1 PARSEL TOPRAKKALE/OSMA
274
2011/D113.04.2011 KIRAÇ İNŞAAT GIDA NAKLİYAT HAYVANCILIK PETROL SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.
02151
GAZİOSMANPAŞA M
MAHSUNİ ŞERİF BUL
NO:56 AFŞİN/KAHRAMANM
275
2011/D113.04.2011 ASİL NAKIŞ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02152
GÜNDOĞDU MAH. 74
NO : 34 - MERKEZ/DE
276
2011/D113.04.2011 AKINAL SENTETİK TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02153
2. ORG. SAN. BÖL 19
CAD. NO:144/7 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
277
2011/D113.04.2011 PENSA PLASTİK PENCERE KAPI SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02154
Mermerciler Sanayi Si
Cadde No.:10 BÜYÜKÇEKMECE/İST
278
2011/D113.04.2011 UNAT YAĞ GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02155
3.Organize Sanayi Bö
Şerbetçi Bulvarı 3 Nol
No:12 Başpınar ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
279
2011/D113.04.2011 SUBOR BORU SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02156
Prof. Dr. Fahrettin Ker
Caddesi No.:27 Kat.:1
ÜSKÜDAR/İSTANBUL
280
2011/D113.04.2011 AY-SER BAK TARIM ÜRÜNLERİ TİCARET VE SAN. LTD. ŞTİ.
02157
YENİ BUĞDAY PAZA
NO:30 - MERKEZ/SİV
281
2011/D113.04.2011 PAMİR GIDA SANAYİ A.Ş.
02158
ÖMERLİ MAHALLESİ
KAHVECİ CAD. NO:5
ARNAVUTKÖY/İSTAN
282
2011/D113.04.2011 BÜYÜK HEKİMOĞULLARI GIDA SAN. TİC. A.Ş.
02159
ANKARA CAD. NO:17
KARATAY/KONYA
283
2011/D113.04.2011 TARIMSAL GIDA SAN. VE TİC. A.Ş.
02160
ANKARA ASFALTI AK
KÖYÜ MEVKİİ KEMALPAŞA/İZMİR
284
2011/D113.04.2011 DİRİL DEMİR ÇELİK SAN.VE TİC.A.Ş.
02161
İkitelli Org.San.Böl.Ka
San.Sit.Atatürk Bul.17
- BAŞAKŞEHİR/İSTAN
285
2011/D114.04.2011 İNCİ BULGUR VE KÖMÜR SANAYİ TİC. A.Ş.
02162
İSKENDERUN YOLU
ANTAKYA/HATAY (AN
286
2011/D114.04.2011 İNCİ BULGUR VE KÖMÜR SANAYİ TİC. A.Ş.
02163
İSKENDERUN YOLU
ANTAKYA/HATAY (AN
287
2011/D114.04.2011 DOST GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02164
ANKARA ASFALTI 6.
MERKEZ/ÇORUM
288
2011/D1OMAK GIDA MADDELERİ SANAYİ ULUS. NAK. İTH. İHR. PAZ. BESİCİLİK VE TİCARET
14.04.2011
02165
LİMİTED ŞİRKETİ
AKSARAY MAHALLES
SOKAK NAZIM OMAK
KAT:1 NO:1 - ANTAKY
(ANTAKYA)
289
2011/D114.04.2011 AKTÜRKLER YEM SAN. VE TİC. A.Ş.
02166
DİNAR YOLU ÜZERİ 2
SANDIKLI/AFYONKAR
290
2011/D114.04.2011 AKÜRÜN TEKSTİL TARIM HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02167
2. TİCARİ YOL ÖLÇEK
NO:49/21 - MERKEZ/D
291
2011/D114.04.2011 GÜLDOĞAN MENSUCAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02168
ORGANİZE SANAYİ B
EFLATUN CADDE NO
NİLÜFER/BURSA
292
2011/D114.04.2011 KARİN GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02169
ÇAKILKÖYÜ ELBASA
ÜZERİ - ÇATALCA/İS
293
2011/D114.04.2011 HERÇELİK DENİZ ENDÜSTRİSİ İÇ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ.
02170
Aydınlı Mah. Patlayıcıl
Bila No - TUZLA/İSTA
294
2011/D114.04.2011 TEKNOPANEL ÇATI VE CEPHE PANELLERİ ÜRETİM SAN.VE TİC.A.Ş.
02171
MERSİN-TARSUS OR
SANAYİ BÖLGESİ 7.
NO:- - TARSUS/İÇEL
295
2011/D114.04.2011 LALE ORMAN ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02172
ORGANİZE SANAYİ B
29. CADDE NO:1 MELİKGAZİ/KAYSERİ
296
2011/D114.04.2011 DILHAN TEKSTIL SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI
02173
ATATÜRK BULVARI İ
CADDESİ NO 73 FATİH/İSTANBUL
297
2011/D114.04.2011 İSKUR ÖRME SANAYİ VE TİC. A.Ş.
02174
KAYSERİ YOLU ÜZER
MERKEZ/KAHRAMAN
298
2011/D114.04.2011 VERİTAS OTOMOTİV SANAYİ LTD. ŞTİ.
02175
299
2011/D114.04.2011 ZER YAĞ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02177
300
2011/D114.04.2011 CEBECİ TRİKO-TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02178
301
2011/D114.04.2011 RASA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02179
302
2011/D114.04.2011 ÖRSAN TEKSTİL KONFEKSİYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02180
EYÜP SULTAN MAH.
AKİF CAD. NO.6 KARTAL/İSTANBUL
303
2011/D114.04.2011 MAKROTEKS TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ.
02181
ANKARA ASFALTI ÜZ
10.KM. NO:203 MERKEZ/DENİZLİ
304
2011/D114.04.2011 NİZİPLİOĞLU MENSUCAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02182
ULUYOL SİTELER CA
RAMAZANOĞLU SİTE
NO.20 K.2 BAYRAMPAŞA/İSTAN
305
2011/D115.04.2011 ÇETİNKAYA PANO SAÇ TABLO VE PLASTİK SAN.TİC.A.Ş.
02183
Şairziya Paşa Cad.Hid
No:57/1 - BEYOĞLU/İ
306
2011/D115.04.2011 PERSU SUNİ DERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
02184
2.ORG. SAN. BÖL. CE
DOĞAN BULVARI 11
NO:5 BAŞPINAR ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
307
2011/D115.04.2011 ÇAK TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02185
BAĞLAR MAH.MİMAR
CAD. NO 3 BAĞCILAR/İSTANBUL
308
2011/D115.04.2011 SUNJÜT SUN`İ JÜT SANAYİİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02186
YUKARI DUDULLU, O
SANAYİ BÖLGESİ (İM
SANAYİ SİTESİ ARKA
ÜMRANİYE/İSTANBU
309
2011/D115.04.2011 LAMP 83 AYDINLATMA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02187
Ayazma Yolu, Yahya K
Mahallesi, Turin İş Me
Blok - KAĞITHANE/İS
310
2011/D115.04.2011 DENİZLİ JAKAR TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02188
Organize Sanayi Bölge
Bayram Şit Cad. HONAZ/DENİZLİ
ORGANİZE SANAYİ B
GOP MAH. ATATÜRK
NO:141 ÇERKEZKÖY/TEKİRD
3 ORGANİZE SANAY
KAMİL ŞERBETÇİ BU
NOLU CAD. NO:7 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
TEM BAĞLANTI YOLU
KÖYALTI MEVKİİ OTO
HURDACIL SİT.ASEN
SOK.NO:8 BAHÇELİEVLER/İSTA
İKİTELLİ ORG. SAN. B
DEPO VE ARDİYECİL
KOOP. 101 ADA KÜÇÜKÇEKMECE/İST
311
2011/D115.04.2011 AKÖZBEKLER TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02189
UĞUR MUMCU MAH.
BULVARI CAD.NO.42
SULTANÇİFTLİĞİ SULTANGAZİ/İSTANB
312
2011/D115.04.2011 MENEKŞE TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02190
İzmir Asfaltı Üzeri Akç
Mevkii 2018 Sok. MERKEZ/DENİZLİ
313
2011/D115.04.2011 KURPLAS PVC KAPI PENCERE SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02191
Org. San. Bölg. Erdoğ
Bulvarı No:24 TEKKEKÖY/SAMSUN
314
2011/D115.04.2011 AVS TARIM ÜRÜNLERİ İÇ VE DIŞ PAZARLAMA SANAYİ TİCARET A.Ş.
02192
BÜYÜK BUĞDAY PAZ
YENİÇERİLER SOKA
KARATAY/KONYA
315
2011/D115.04.2011 ŞAL KONFEKSİYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02193
İYİNİYET SOKAK NO:
ŞİŞLİ/İSTANBUL
316
2011/D115.04.2011 MT REKLAM VE PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02194
Cumhuriyet Mah. İsme
Caddesi 12 Sokak No.
GEBZE/KOCAELİ (İZM
317
2011/D115.04.2011 BİLKA PVC PROFİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02195
Organize Sanayi Bölge
Cad. No.:7 - SİNCAN/
318
2011/D115.04.2011 PİGMENT SANAYİ A.Ş.
02196
KEMALPAŞA ASFALT
KEMALPAŞA/İZMİR
319
2011/D115.04.2011 PİGMENT SANAYİ A.Ş.
02197
KEMALPAŞA ASFALT
KEMALPAŞA/İZMİR
320
2011/D115.04.2011 ERYAP PLASTİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02198
2. ORG. SAN. BÖL. V
MUAMMER GÜLER B
NOLU SK. NO:3 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
321
2011/D115.04.2011 BEYPİ BEYPAZARI TARIMSAL ÜRETİM PAZARLAMA SAN. VE TİC. A.Ş.
02199
D-100 ANKARA KARA
7.KM. - MERKEZ/BOL
322
2011/D115.04.2011 OR GIDA SAN. TURZM. TİC. LTD. ŞTİ.
02200
İSMETPAŞA MAH. YE
SANAYİ BÖLGESİ ECEABAT/ÇANAKKA
323
2011/D115.04.2011 BAYPA İTHALAT İHRACAT MÜMESSİLİK VE PAZ.A.Ş.
02201
Birlik Sanayi SİTESİ
6.cAD.nO:15-17 BÜYÜKÇEKMECE/İST
324
2011/D115.04.2011 ÇELİKLER ALÜMİNYUM-PLASTİK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02202
Hadımköy Yolu Üzeri
Akçaburgaz Mevkii
Alüminyumcular Koop
Blok Kat 1 BÜYÜKÇEKMECE/İST
325
2011/D115.04.2011 NEŞE PLASTİK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02203
TOSB-TAYSAD Org.S
5.Cadde No:3 GEBZE/KOCAELİ (İZM
326
2011/D115.04.2011 KOLOT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02204
AŞİREFENDİ CD.NO:
TÜRKİYE HANI KAT:3
EMİNÖNÜ/İSTANBUL
327
2011/D115.04.2011 YAKAR TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02205
GÜRPINAR, İSTANBU
CAD.ERDEM SOK.NO
BÜYÜKÇEKMECE/İST
328
2011/D115.04.2011 BEŞA TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02206
TURGUT REİS MAH.
B-58 NO.88 ESENLER/İSTANBUL
329
2011/D115.04.2011 BAHÇIVAN GIDA SAN. VE TİC. A.Ş.
02208
AYAZAĞA HUZUR MA
CENDERE CAD. NO:1
ŞİŞLİ/İSTANBUL
330
2011/D115.04.2011 BADE DOKUMA TEKSTİL HALI SAN. VE TİC. A.Ş.
02209
4. ORGANİZE SANAY
BÖLGESİ 83422 NOL
NO:5 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
331
2011/D115.04.2011 PARLAMIŞ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02210
DOSAB MUSTAFA KA
CD. NO:45 DEMİRTAŞ
OSMANGAZİ/BURSA
332
2011/D115.04.2011 PARLAMIŞ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02211
DOSAB MUSTAFA KA
CD. NO:45 DEMİRTAŞ
OSMANGAZİ/BURSA
333
2011/D115.04.2011 VESTEL BEYAZ EŞYA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02212
Ambarlı Petrol Ofisi Do
Tesisleri Yolu Vestel T
AVCILAR/İSTANBUL
334
2011/D115.04.2011 SİVA TRİKO SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02213
ABDİ İPEKÇİ CAD. ZO
SOK.GÜLDALLAR 8.S
NO.2 K.ZEMİN 1-2 BAYRAMPAŞA/İSTAN
335
2011/D115.04.2011 BİRLEŞİK TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02214
HÜRRİYET MAH. ATA
CAD.CAMİ SOK. NO.1
BAĞCILAR/İSTANBUL
336
2011/D115.04.2011 VESTEL ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02215
AMBARLI PETROL O
DOLUM TESİS YOLU
AVCILAR/İSTANBUL
337
2011/D115.04.2011 ANA GIDA İHTİYAÇ MADDELERİ SAN. VE TİC. A.Ş.
02216
ATALAR MH. YAŞAR
SK. NO:8 - KÖRFEZ/
(İZMİT)
338
2011/D118.04.2011 CAN KİMYA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02217
MERSİN-TARSUS KA
10.KM KAZANLI KAVŞ
KARACAİLYAS - MER
(MERSİN)
339
2011/D1MARAŞ TUTKU METAL SANAYİ TİCARET VE PAZARLAMA İTHALAT İHRACAT LİMİTED
18.04.2011
02218
ŞİRKETİ
FERHUŞ MAH. SAN.
NO:5 MERKEZ/KAHRAMAN
340
2011/D1EUROPEAN TOBACCO SİGARA VE TÜTÜNCÜLÜK SANAYİ VE TİCARET ANONİM
18.04.2011
02219
ŞİRKETİ
YENİ MAHALLE CUM
BULVARI NO:73/4 332
AKDENİZ/İÇEL (MERS
341
2011/D118.04.2011 MODEGA ÖRME SANAYİİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02220
SEYRANTEPE ALTIN
NO 13 KAĞITHANE/İSTANBU
342
2011/D118.04.2011 ALPİN ÇORAP SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02221
BAKIR VE PRİNÇ SAN
MUSTAFA KURTOĞL
NO.18 BEYLİKDÜZÜ
BÜYÜKÇEKMECE/İST
343
2011/D118.04.2011 NUHPANEL YAPI ELEMANLARI SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02222
G.O.S.B. İhsandede
Cad.No:111/A GEBZE/KOCAELİ (İZM
344
2011/D118.04.2011 IŞIK TARIM ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02223
VALİ KAZIMPAŞA CA
NO:4/506 - KONAK/İZ
345
2011/D118.04.2011 PEKSA PROFİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02224
AYDIN ORGANİZE SA
BÖLGESİ - MERKEZ/
346
2011/D118.04.2011 TİRYAKİ AGRO GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş
02225
3.ORGANİZE SANAY
BÖL.MEHMET BATAL
BULV.13 NOLU CADD
ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
347
2011/D118.04.2011 DOĞRUOL GİYİM SANAYİ VE DIŞ TİCARET ANONIM ŞİRKETİ
02226
BAĞLAR MAH.OSMA
CAD. NO.93 BAĞCILAR/İSTANBUL
348
2011/D118.04.2011 BEZ TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
02227
İzmir Asfaltı Mersinlik
Kanarya Gıda Arkası MERKEZ/DENİZLİ
349
2011/D118.04.2011 GÖZDE KADİFE TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02228
BOĞAZKÖY BELDES
LONDRA ASFALTI SE
YANI HABİPLER ÇIKI
GAZİOSMANPAŞA/İS
350
2011/D118.04.2011 DÖNSA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02229
KIRAÇ SAN.-1 BULVA
NO.8 BÜYÜKÇEKMECE/İST
351
2011/D118.04.2011 MOTOR TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02230
LİTROS YOLU NO.11
ZEYTİNBURNU/İSTAN
352
2011/D118.04.2011 RAPSODİ ÇORAP VE TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02231
353
2011/D1ÇGS GİYİM İNŞAAT TURIZM GIDA OTOMOTIV MOBİLYA SANAYI VE TİCARET LİMİTED
18.04.2011
02232
ŞİRKETİ
354
2011/D118.04.2011 AKTEKS TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02233
ORGANİZE SANAYİ B
YEŞİL CADDE NO:9
MERKEZ/BURSA
355
2011/D118.04.2011 LİDERSAN SAĞLIK VE GIDA ÜRÜNLERİ ANONİM ŞİRKETİ
02234
İNCİLİPINAR MAH.
GAZİMUHTARPAŞA B
KALYON İŞ MERKEZ
- ŞEHİTKAMİL/GAZİA
356
2011/D118.04.2011 ARİA GIDA KATKI MADDELERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
02235
HAMİDİYE MAH. KAY
SOK. NO:4/A KAĞITHANE/İSTANBU
357
2011/D118.04.2011 KIRIŞ GIDA MAD. SU ÜR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
02236
CUMHURİYET MAH.
BETON YOLU NO:8 TORBALI/İZMİR
358
2011/D118.04.2011 AYDIN KURUYEMİŞ SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ.
02237
CEBECİ MH. ATATÜR
BULVARI 2488 SK. N
SULTANGAZİ/İSTANB
359
2011/D118.04.2011 SAVCAN TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02238
ORGANİZE SANAYİ B
GRİ CADDE NO:3 NİLÜFER/BURSA
360
2011/D118.04.2011 ERSAY PLASTİK VE İNŞAAT SANAYİ PAZ. TİC. LTD. ŞTİ.
02239
Atatürk Sanayi Sitesi 7
Bahadırhan Sokak ARNAVUTKÖY/İSTAN
361
2011/D118.04.2011 ART KAN DİL MUM VE AKSESUARLARI TEKSTİL AHŞAP METAL SANAYİ TİCARET A.Ş
02240
10000 Sokak No:12 A
ÇİĞLİ/İZMİR
362
2011/D118.04.2011 NADİR TEKSTİL DERİ VE YAĞ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02241
Kahramanmaraş Yolu
3.Km - NURDAĞI/GAZ
363
2011/D118.04.2011 MCCORMICK KÜTAŞ GIDA SAN. DIŞ TİC. A.Ş.
02242
ÇINARKÖYÜ MADEN
MEVKİİ NO:34 KEMALPAŞA/İZMİR
364
2011/D118.04.2011 AKDUY GIDA TARIM İNŞAAT NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02243
Organize Sanayi Bölge
2.Bulvar No:2 MERKEZ/MARDİN
365
2011/D118.04.2011 C.P. STANDART GIDA SAN. VE TİC. A.Ş.
02244
BÜYÜKDERE CAD.
AKINBAYIRI SOKAK N
34394 - ŞİŞLİ/İSTANB
366
2011/D118.04.2011 KADOOĞLU YAĞ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02245
4.ORGANİZE SANAY
24.NO.LU CAD.NO:4
ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
367
2011/D118.04.2011 MARDİN BORU SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02246
KIZILTEPE YOLU 5. K
MERKEZ/MARDİN
368
2011/D118.04.2011 AGROBEST GRUP TARIM İLAÇLARI TOH. İML. İTH-İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
02247
Kazım Karabekir Cad.
Ulucak Mevkii KEMALPAŞA/İZMİR
369
2011/D118.04.2011 RAMAZAN DURAK - DURAK TAVUKÇULUK
02248
AZMAK MEVKİİ BAŞMAKÇI/AFYONKA
370
2011/D118.04.2011 YALAZ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02249
DOĞUŞ CADDESİ 3/1
NO:5 - BUCA/İZMİR
B.DÜZÜ BAKIR VE
PRİNÇCİLER SAN.SİT
MANOLYA CAD.NO.2
BÜYÜKÇEKMECE/İST
CİHANGİR MAH.LON
ASFALTI E-5 YANYOL
CAD.NO.197 AVCILAR/İSTANBUL
371
2011/D118.04.2011 İMTEKS GİYİM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02250
MERKEZ MAH.KAVAK
18-20 KÖYALTI MEVK
BAHÇELİEVLER/İSTA
372
2011/D118.04.2011 LİDER KOZMETİK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02251
Mimar Sinan Mah.Yun
Cad.No:38 - İZMİT/KO
(İZMİT)
373
2011/D119.04.2011 PLATFORM MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02252
SARILAR KÖYÜ ELM
MEVKİİ - MERKEZ/AM
374
2011/D119.04.2011 AKKON İPLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02253
İKİTELLİ ORGANİZE S
BÖLGESİ TURGUT Ö
NO.120 KÜÇÜKÇEKMECE/İST
375
2011/D119.04.2011 DENİZLİ RATEKS TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02254
BOZBURUN MAH. 70
No:3 - MERKEZ/DENİ
376
2011/D119.04.2011 TOKULLAR DERİ MAMÜLLERİ SAN. VE TİC. A.Ş.
02255
AKÇAY CAD. NO:273
GAZİEMİR/İZMİR
377
2011/D119.04.2011 T.L.P GIDA SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ.
02256
3.ORG.SAN.BÖL.AKT
MEVKİİ 219/1 PARSE
ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
378
2011/D119.04.2011 KFC GIDA TEKSTİL SANAYİ İTHALAT İHRACAT YATIRIM A.Ş.
02257
ÇANAKKALE YOLU 3
MENEMEN/İZMİR
379
2011/D119.04.2011 MEHMET ADIYAMAN
02258
KARAÇAYIR MEVKİİ
KASABASI MERKEZ/AFYONKAR
380
2011/D119.04.2011 TUĞÇE TAVUKÇULUK GIDA TARIM HAYVANCILIK SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ.
02259
ELAGÖZ KÖYÜ KUML
MEVKİİ KOCASİNAN/KAYSER
381
2011/D119.04.2011 HAMİTOĞULLARI GIDA TARIM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02260
ORGANİZE SANAYİ B
1.BULVAR - MERKEZ
382
2011/D119.04.2011 NEVZAT ERDUMAN-ERDUMAN OTO İÇ DİZAYN VE KARÖSERİ
02261
FATİH MH. 3.FIRIN SK
OSMANGAZİ/BURSA
383
2011/D119.04.2011 MT REKLAM VE PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02262
Cumhuriyet Mah. İsme
Caddesi 12 Sokak No.
GEBZE/KOCAELİ (İZM
384
2011/D119.04.2011 G.Ç.S. METAL ÇATI İZOLASYON TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ
02263
PINAR MAHHALLESİ
SOKAK NO:32 UMUT
APARTMANI ZEMİN K
SEYHAN/ADANA
385
2011/D119.04.2011 VATAN KABLO METAL ENDÜSTRİ VE TİCARET A.Ş.
02264
Yulaflıköyü Tavşantep
7.km - ÇORLU/TEKİR
386
2011/D119.04.2011 TOSÇELİK PROFİL VE SAC ENDÜSTRİSİ ANONİM ŞİRKETİ
02265
Sanayi Sitesi 321 Sok
İSKENDERUN/HATAY
(ANTAKYA)
387
2011/D119.04.2011 TANRIVERDİ MENSUCAT SANAYİİ ANONİM ŞİRKETİ
02266
HOBYAR MAH.RAHV
SOK. NO 3 KAT 5-6 EMİNÖNÜ/İSTANBUL
388
2011/D119.04.2011 MEM TEKSTİL SAN.VE TİC.A.Ş.
02267
GAZİANTEP YOLU ÜZ
ERKENEZ MEVKİİ PK
MERKEZ/KAHRAMAN
389
2011/D119.04.2011 NİL ALÜMİNYUM İNŞAAT DOĞRAMA SAN.TİC. LTD.ŞTİ.
02268
Eyüp Sultan Mah.İmam
Cad. No:22 KARTAL/İSTANBUL
390
2011/D119.04.2011 AREVA T&D ENERJİ ENDÜSTRİSİ A.Ş.
02269
Barış Mahallesi E-5 Al
Sokak No.:104 GEBZE/KOCAELİ (İZM
391
2011/D119.04.2011 GİZİR AHŞAP İNŞAAT TURİZM SAN. TİC. A.Ş.
02270
HACI SABANCI ORGA
SANAYİ BÖLGESİ 6.C
NO:15 - MERKEZ/ADA
392
2011/D119.04.2011 REMAS REDÜKTÖR VE MAKİNA SANAYİ A.Ş.
02271
TEPEÖREN KÖYÜ 34
TUZLA/İSTANBUL
393
2011/D119.04.2011 FİSTAŞ FANTAZİ İPLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02272
DEMİRTAŞ ORG. SAN
BÖLGESİ MUSTAFA
CD. NO:25 OSMANGAZİ/BURSA
394
2011/D119.04.2011 MENDERES TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02273
KÖPRÜBAŞI MEVKİİ
ASFALTI ÜZERİ NO:6
SARAYKÖY/DENİZLİ
395
2011/D119.04.2011 MARDİN BORU SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02274
KIZILTEPE YOLU 5. K
MERKEZ/MARDİN
396
2011/D119.04.2011 BEŞEL BASIM SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02275
Türkgücü Yolu Üzeri 5
ÇORLU/TEKİRDAĞ
397
2011/D119.04.2011 ARASTA TARIM ÜRÜNLERİ İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02276
Çilek Mahallesi 136. C
Yeni Hal Arkası 33020
AKDENİZ/İÇEL (MERS
398
2011/D119.04.2011 DOST GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02277
ANKARA ASFALTI 6.
MERKEZ/ÇORUM
399
2011/D119.04.2011 AROLEZ GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02278
SİNCAN ORGANİZE S
BÖLGESİ TÜRKMENİ
CAD. NO:9 - SİNCAN
400
2011/D119.04.2011 AFYON YEM SANAYİİ A.Ş.
02279
AFYONKARAHİSAR YOLU 7. KM MERKEZ/AFYONKAR
401
2011/D119.04.2011 BN TEKSTİL SANAYİ VE İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ
02280
ÜNİVERSİTE MAH. B
YOLU SARIGÜL SOK
AVCILAR/İSTANBUL
402
2011/D119.04.2011 TANPİ TARIMSAL ÜRÜNLER YEM VE GIDA ÜRETİM NAK. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
02281
ORGANİZE SANAYİ B
1. CAD. 7. SOKAK NO
MERKEZ/AFYONKAR
403
2011/D119.04.2011 MNS YUMURTA HAYVANCILIK VE TARIM ÜRÜNLERİ SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
02282
SALİHLİ-AKHİSAR KA
9.KM KARAYAHŞİ KÖ
KAVŞAĞI - SALİHLİ/M
404
2011/D119.04.2011 BİŞAR KOZMETİK TURİZM TEKSTİL İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
02283
Ömerli Mahallesi Adna
Caddesi No.48 ARNAVUTKÖY/İSTAN
405
2011/D119.04.2011 MAİNETTİ ASKI SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02284
Mermerciler Sanayi Si
2.Bulvar No.:22 BÜYÜKÇEKMECE/İST
406
2011/D119.04.2011 OBA MAKARNACILIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02285
ÇAKMAK MAHALLES
CADDESİ NO:23 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
407
2011/D120.04.2011 ŞAHİNLER TEKSTİL ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02286
HADIMKÖY 11.DÜLG
ÇUKURU MEVKİİ YEŞ
SOK. NO.2/A ÇATALCA/İSTANBUL
408
2011/D120.04.2011 YONCA GIDA SANAYİ İŞLETMELERİ İÇ VE DIŞ TİC. A.Ş.
02287
MANİSA ORGANİZE S
BÖLGESİ 2. KISIM MERKEZ/MANİSA
409
2011/D120.04.2011 SASU SU VE TARIM ÜRÜNLERİ GIDA TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02288
KARATAŞ YOLU 12. K
TAVAŞ YEM FABRİKA
YÜREĞİR/ADANA
410
2011/D120.04.2011 ECE BOYA KİMYA SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02289
Orhanlı Tepeören Yolu
TUZLA/İSTANBUL
411
2011/D1KOYUNCULAR ARI YEM TAV. TEK. TUR. MAD. NAK. YAĞ ÜRETİM VE YURT İŞLETMESİ
20.04.2011
02290
SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
EMİRDAĞ YOLU 3. K
BOLVADİN/AFYONKA
412
2011/D120.04.2011 ENDERPEN PVC YAPI ELEMANLARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02291
2. ORG. SAN. BÖL ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
413
2011/D120.04.2011 NES GİYİM SANAYİ TEKSTİL TİCARET VE PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ
02292
BEŞOCAK MAH. SAY
CAD. SARIYAKUP SK
SEYHAN/ADANA
414
2011/D120.04.2011 BMS ÇELİK HASIR SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02293
ORGANİZE SANAYİ B
ATATÜRK CADDESİ N
MERKEZ/MANİSA
415
2011/D120.04.2011 OZER TEKSTIL URUNLERI PAZARLAMA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI
02294
İMÇ 2 BLOK NO.2511
EMİNÖNÜ/İSTANBUL
416
2011/D120.04.2011 ALKIM TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02295
417
2011/D120.04.2011 GÜLTEKSTİL DOKUMA VE İPLİK TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ
02296
418
2011/D120.04.2011 GÜRLE SUNİ DERİ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02297
GEDİKPAŞA CAMİ SO
3/A BEYAZIT EMİNÖNÜ/İSTANBUL
419
2011/D120.04.2011 BAYTEKS TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02298
2. ORG. SAN. BÖL. M
GÜLER BLV. BATI 3.
NO:2 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
420
2011/D120.04.2011 MAKEL ELEKTRİK MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02299
Muhacir Mah. Fevzi Ç
Caddesi No.:51 BÜYÜKÇEKMECE/İST
421
2011/D120.04.2011 PROMETAL HAFİF METALLER DÖKÜM SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02300
Organize Sanayi Bölge
Caddesi No.:5 NİLÜFER/BURSA
422
2011/D120.04.2011 ALTINYAĞ KOMBİNALARI A.Ş.
02301
A.O.S.B. 10035 SOK.
ÇİĞLİ/İZMİR
423
2011/D120.04.2011 MERTER HELVA SANAYİ VE TİC. A.Ş.
02302
AMBARLI KAVŞAĞI C
MH. ŞEHİT ZAFER SK
AVCILAR/İSTANBUL
424
2011/D120.04.2011 YEMSEL TAVUKÇULUK HAYVANCILIK YEM HAMMADDELERİ SAN. VE TİC. A.Ş.
02303
ORGANİZE SANAYİ B
SAKARYA CAD. NO:5
TEKKEKÖY/SAMSUN
425
2011/D120.04.2011 EVİTA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02304
MERKEZ MAH. FIRIN
SOK. NO.9 - ŞİŞLİ/İS
426
2011/D120.04.2011 ZOREL TEKSTİL İMALAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02305
Barbaros Mah. Atatürk
No:48 - MERKEZ/DEN
427
2011/D120.04.2011 EMİN TEKNİK HORTUM VE MAKİNE LTD. ŞTİ.
02306
Aydınlı Mahallesi Aydı
Caddesi No.:117 TUZLA/İSTANBUL
428
2011/D121.04.2011 ÇETİN CİVATA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02307
Muratbey Köy Yolu Ta
Mevkii Pafta 1 Parsel
ÇATALCA/İSTANBUL
429
2011/D121.04.2011 ASOS MEKATRONİK OTOMASYON SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
02308
ÇORLU ÇERKEZKÖY
VELİMEŞE KUŞTEPE
ÇORLU/TEKİRDAĞ
430
2011/D121.04.2011 YAKAR TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02309
GÜRPINAR, İSTANBU
CAD.ERDEM SOK.NO
BÜYÜKÇEKMECE/İST
HOŞDERE MAH.HAD
GİŞELERİ KARŞISI Ç
MEVKİİ BÜYÜKÇEKMECE/İST
DEMİRTAŞ ORGANİZ
BÖLGESİ MUSTAFA
CAD. NO.24 MERKEZ/BURSA
431
2011/D121.04.2011 TMA MENSUCAT BOYA APRE TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
02310
YENİ SANAYİ BÖLGE
MH. KILIÇLAR CD. YE
K:2 NO:8 - KESTEL/B
432
2011/D121.04.2011 ORAN TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02311
AKÇEŞME MAH. BEL
CADDESİ NO:25 MERKEZ/DENİZLİ
433
2011/D121.04.2011 TEYMUR TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02312
2.ORGANİZE SANAY
H.SANİ KONUKOĞLU
- ŞEHİTKAMİL/GAZİA
434
2011/D121.04.2011 BRİTİSH AMERİCAN TOBACCO TÜTÜN MAMÜLLERİ SANAYİ VE TİCARET AŞ
02313
VEKO GİZ PLAZA NO
BLOK KAT:18 MASLA
İSTANBUL - ŞİŞLİ/İST
435
2011/D121.04.2011 ASLAN ÇİKOLATA VE GIDA SAN.TİC.LTD.ŞTİ.
02314
VEYSEL KARANİ MH
ÇAKMAK CD.NO:15 KARTAL/İSTANBUL
436
2011/D121.04.2011 NURHAS ÖRME TEKSTİL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02315
ÇINAR MAH.ESENLE
CAD.NO.57/B BAĞCILAR/İSTANBUL
437
2011/D121.04.2011 TECAM MAKİNA OTOMOTİV TEKSTİL ÇADIR İNŞAAT ENERJİ DIŞ TİC. SAN. LTD. ŞTİ.
02317
ADNAN MENDERES
GÖKKUŞAĞI SOK. N
KAZAN/ANKARA
438
2011/D121.04.2011 YUM-TA TAVUKÇULUK GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02318
MERSİN YOLU ÜZER
SEYHAN/ADANA
439
2011/D121.04.2011 AKÜN GIDA MADDELERİ SAN. VE TİC. A.Ş.
02319
GARANTİ MAH. TOPR
SOK. NO:20 BEŞİKTAŞ/İSTANBUL
440
2011/D1YENİ HABUR GIDA PETROL NAKLİYAT TURİZM TEKSTİL TARIM İTHALAT İHRACAT
21.04.2011
02320
SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKET
İPEKYOLU ÜZERİ BA
İLKÖĞRETİM OKULU
SİLOPİ/ŞIRNAK
441
2011/D121.04.2011 ERYAĞ ERCİYES YAĞ SANAYİ A.Ş.
02321
Erkilet Yolu Üzeri 5. K
Kocasinan KOCASİNAN/KAYSER
442
2011/D121.04.2011 AKBAŞLAR TEKSTİL ENERJİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02322
ATATÜRK CADDESİ N
GÜRSU/BURSA
443
AHMET VEFİK PAŞA
2011/D121.04.2011 ÇİSİY TEKSTİL MOBİLYA DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. KAYASAN SK. NO:1 02323
KESTEL/BURSA
444
2011/D121.04.2011 CELAL BİRSEN ŞEMSİYE VE TEKSTİL SANAYİ TİCARET A.Ş.
02324
Teşvikiye Mahallesi H
Caddesi G-2 Çıkmazı
No:20 - ŞİŞLİ/İSTANB
445
2011/D121.04.2011 ESSEL SELÜLOZ VE KAĞIT SAN. TİC. A.Ş.
02325
KÖRFEZ MAH. SANA
BERK SOK. DOLPHİN
MERKEZİ K:4 N:417 İZMİT/KOCAELİ (İZMİ
446
2011/D122.04.2011 İ.Y.A. TEKSTİL İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02326
FATİH MAH. 184. SOK
GAZİEMİR/İZMİR
447
2011/D122.04.2011 CANSAN ALÜMİNYUM PROFİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02327
Hosab Hasanağa
Org.San.Böl.14.Cd. NİLÜFER/BURSA
448
2011/D122.04.2011 FMC HİDROLİK SİSTEMLERİ OTOMOTİV MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
02328
KONYA ORGANİZE S
BÖLGESİ ULUKAVAK
NO:5 - SELÇUKLU/KO
449
2011/D122.04.2011 PİRAMİT GOLTEKS HALI VE İPLİK SAN.TİC.LTD.ŞTİ.
02329
2.ORG.SANAYİ BÖL.H
KONUKOĞLU BULV.
ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
450
2011/D122.04.2011 BRİSA BRIDGESTONE SABANCI LASTİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02330
4. LEVENT SABANCI
KULE 2. KAT NO:3 BEŞİKTAŞ/İSTANBUL
451
2011/D122.04.2011 FENİŞ TİCARET A.Ş.
02331
Beylikbağı Mahallesi İs
Caddesi No.:124 GEBZE/KOCAELİ (İZM
452
2011/D122.04.2011 BOSCH TERMOTEKNİK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02332
ORGANİZE SANAYİ B
MANİSA - MERKEZ/M
453
2011/D122.04.2011 HATEKS HATAY TEKSTİL İŞLETMELERİ ANONİM ŞİRKETİ
02333
Topboğazı Mevkii PK.
ANTAKYA/HATAY (AN
454
2011/D122.04.2011 BEDİROĞLU TEKSTİL İMALAT VE İTHALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02334
HİCRET MAH. YILDIR
BEYAZIT CAD. NO.68
ARNAVUTKÖY/İSTAN
455
2011/D122.04.2011 SESAN SILIVRI SENTETIK DOKUMA SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI
02335
KARAALİ ÇEŞMESİ M
SENTETİK DOKUMA
FABRİKASI SİLİVRİ/İSTANBUL
456
2011/D122.04.2011 ÖZ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02336
YENİ YALOVA YOLU
ALAŞAR GİRİŞİ MERKEZ/BURSA
457
2011/D1EMİNOĞLU TEKSTİL MOBİLYA GIDA İNŞ. TAVUKÇULUK VE YUMURTACILIK SAN. İÇ
22.04.2011
02337
VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ.
OSMANGAZİ
MAH.ABDULKADİR A
BULVARI NO:142/A ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
458
2011/D122.04.2011 KESKİNOĞLU TAVUKÇULUK VE DAMIZLIK İŞLETMELERİ SANAYİ TİCARET AŞ
02338
KAYALIOĞLU KASAB
AKHİSAR/MANİSA
459
2011/D122.04.2011 FREŞA GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02339
İNİŞDİBİ BELDESİ ME
MAHALLESİ MERKEZ/GİRESUN
460
2011/D122.04.2011 EMBOSAN EMPİRME BOYA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02340
EVREN MAH.GÜLBAH
CAD.BEKÇİ SOK. NO
BAĞCILAR/İSTANBUL
461
2011/D122.04.2011 AKIN TEKSTİL ANONİM ŞİRKETİ
02341
LONDRA ASFALTI ÇI
VELİEFENDİ YOLU N
BAKIRKÖY/İSTANBU
462
2011/D122.04.2011 ÖZMESA KONFEKSİYON VE EV TEKSTİL ÜRÜNLERİ LİMİTED ŞİRKETİ
02342
KOCASİNAN MERKE
MAH.BEYCAN SOK. N
BAHÇELİEVLER/İSTA
463
2011/D122.04.2011 MERİNOS HALI SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02343
MERVE MAH. ARABA
4. KM. ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
464
2011/D122.04.2011 DEPAR DERI PLASTIK SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI
02344
BAĞLARİÇİ CAD. NO
AVCILAR/İSTANBUL
465
2011/D122.04.2011 ENDER DERİ TEKSTİL VE CAM SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ.
02345
NURİPAŞA MAH.12 S
- ZEYTİNBURNU/İSTA
466
2011/D122.04.2011 AS-YA TEKSTİL SANAYİ TİCARET VE NAKLİYAT LTD. ŞTİ.
02346
HAMZALI KÖYÜ NAZİLLİ/AYDIN
467
2011/D122.04.2011 AKIN TEKSTİL ANONİM ŞİRKETİ
02347
LONDRA ASFALTI ÇI
VELİEFENDİ YOLU N
BAKIRKÖY/İSTANBU
468
2011/D122.04.2011 GÜRMEN GİYİM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02348
BOYALI YOLU GİRİŞİ
YERİ MEVKİİ ARAÇ/KASTAMONU
469
2011/D122.04.2011 MATSAN MATBAACILIK SAN. VE TİC. A.Ş.
02349
GENERAL ALİ RIZA G
CAD. METROPOL CE
NO:32 K7/28 GÜNGÖREN/İSTANB
470
2011/D122.04.2011 AKSA AKRİLİK KİMYA SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ
02350
MİRALAY ŞEFİKBEY
HAN NO 15-17 TAKSİ
BEYOĞLU/İSTANBUL
471
2011/D122.04.2011 KENT GIDA MADDELERİ SANAYİ TİCARET A.Ş.
02351
İstanbul Caddesi 111
GEBZE/KOCAELİ (İZM
472
2011/D122.04.2011 GÜLSAN SENTETİK DOKUMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02352
ORGANİZE SANAYİ B
2. CD. NO:18 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
473
2011/D124.04.2011 NUR ALÜMİNYUM TİCARET VE PAZARLAMA LTD. ŞTİ.
02353
Kirazlı Mahallesi Cemr
No:3 - BAĞCILAR/İST
474
2011/D124.04.2011 ÇINAR BORU PROFİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02354
İst. Yol Ayrımı Demir Ç
hanı Kat 2 No:203 EREĞLİ/ZONGULDAK
475
2011/D124.04.2011 ASD ORMAN ÜRÜNLERİ PAZ. SAN. VE TİC. A.Ş.
02355
KERESTECİLER SİTE
3.ADA,2.SOKAK NO:1
BAŞAKŞEHİR/İSTANB
476
2011/D125.04.2011 HAYAT KİMYA SANAYİ A.Ş.
02356
Mahir İz Caddesi No.:2
ÜSKÜDAR/İSTANBUL
477
2011/D125.04.2011 ERCİYAS ÇELİK BORU SANAYİ A.Ş.
02357
Değirmen Sokak No.:1
Kule Kat.:20 KADIKÖY/İSTANBUL
478
2011/D125.04.2011 TİTBAŞ TEKSTİL VE KONFEKSİYON SANAYİ VE TİCARET ANONIM ŞİRKETİ
02358
DAVUTPAŞA ASKER
SOK. ERDİNÇ SANAY
NO.14 DAVUTPAŞA
ZEYTİNBURNU/İSTAN
479
2011/D125.04.2011 PEYMAN KURUYEMİŞ GIDA AKTARİYE KİMYEVİ MAD. TARIM ÜRÜN. SAN. VE TİC. A.Ş.
02359
ORGANİZE SANAYİ B
9.CADDE NO:16 MERKEZ/ESKİŞEHİR
480
2011/D125.04.2011 KÜÇÜKÇALIK TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02360
ORGANİZE SANAYİ B
1. CADDE - İNEGÖL/B
481
2011/D125.04.2011 BILGIN TEKSTIL DERI SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI
02361
İSTANBUL GÜNGÖRE
MERTER KERESTEC
SİTESİ FATİH CAD.KA
SOK.NO:8 GÜNGÖREN/İSTANB
482
2011/D125.04.2011 ERKAN TEKSTİL SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ
02362
2.ORGANİZE SANAY
- ŞEHİTKAMİL/GAZİA
483
2011/D125.04.2011 PROMETAL PROFİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02363
Aydınlar Mah. Sultang
Caddesi No.:239 ÜMRANİYE/İSTANBU
484
2011/D125.04.2011 FLAŞ TEKSTİL İTHALAT İHRACAT ANONİM ŞİRKETİ
02364
SAMANDIRA OSMAN
MAH. KAVALCIK CAD
KARTAL/İSTANBUL
485
2011/D125.04.2011 KARAHAN DEĞİRMENCİLİK TUNCAYLAR UN FAB.İTH.İHR.TİC. VE SAN.LTD.ŞTİ.
02365
ÇANTA BELDESİ KIN
KÖPRÜ MEVKİİ SİLİVRİ/İSTANBUL
486
2011/D125.04.2011 ACARSOY TEKSTİL TİCARET VE SANAYİ A.Ş.
02366
487
2011/D125.04.2011 ADA DOKUMA İMALAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02367
488
2011/D125.04.2011 MONTEL MOBİLYA TEKSTİL DERİ TURİZM SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02368
TEPETARLA MH. DEM
MEVKİİ - İZMİT/KOCA
(İZMİT)
489
2011/D125.04.2011 KARMEN DERİ ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONIM ŞİRKETİ
02369
OTO SAN. BARBARO
CAD.NO.78 K.4 ŞİŞLİ/İSTANBUL
490
2011/D125.04.2011 LİDERSAN SAĞLIK VE GIDA ÜRÜNLERİ ANONİM ŞİRKETİ
02370
İNCİLİPINAR MAH.
GAZİMUHTARPAŞA B
KALYON İŞ MERKEZ
- ŞEHİTKAMİL/GAZİA
491
2011/D125.04.2011 AKUA KOCAMAN SU ÜRÜNLERİ ÜRETİM VE PAZARLAMA LTD. ŞTİ.
02371
BALIKESİR ASFALTI
KÖY YOLU 1 KM BANDIRMA/BALIKES
DEMİRTAŞ ORGANİZ
BÖLG. MUSTAFA KA
CAD. NO:10 OSMANGAZİ/BURSA
1.ORGANİZE SANAY
4.SOK. NO 1 ADAPAZARI/SAKARY
(ADAPAZARI)
492
2011/D125.04.2011 SADULLAH CEVİZ GIDA SANAYİ VE PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ
02372
YEŞİLYURT MH.CUM
CD. 220 SK. NO:13 MERKEZ/İÇEL (MERS
493
2011/D125.04.2011 BARCA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02373
HALASKARGAZİ
CAD.KÜÇÜKBAHÇE S
NO.13-15 D.4 - ŞİŞLİ/
494
2011/D125.04.2011 NART TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02374
DEMİRKAPI MAH. VE
CAD.NO.83 BAĞCILAR/İSTANBUL
495
2011/D125.04.2011 G.C. GIDA SAN. VE TİC.A.Ş.
02375
AYAZAĞA CENDERE
NO:24 - ŞİŞLİ/İSTAN
496
2011/D125.04.2011 ZER YAĞ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02376
3 ORGANİZE SANAY
KAMİL ŞERBETÇİ BU
NOLU CAD. NO:7 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
497
2011/D125.04.2011 İNTERKİM KİMYA MÜŞ. VE TİC.LTD.ŞTİ.
02377
İMES YANI YOL SK. N
ÜMRANİYE/İSTANBU
498
2011/D125.04.2011 MAROVA UN GIDA SAN. VE TİC. A.Ş.
02378
ORGANİZE SANAYİ B
2. BULVAR KIZILTEPE/MARDİN
499
2011/D125.04.2011 BAŞHAN TARIMSAL ÜRÜNLERİ PAZARLAMA SANAYİ VE DIŞ TİCARET A.Ş.
02379
MERSİN - ADANA KA
ÜZERİ EMEK MAH. A
BULVARI NO:18 KAR
- AKDENİZ/İÇEL (MER
500
2011/D125.04.2011 ARKOPA AHŞAP PANEL SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ
02380
ORGANİZE SANAYİ B
17. CADDE NO:2/C MELİKGAZİ/KAYSERİ
501
2011/D125.04.2011 ÖMEROĞULLARI UN GIDA TARIM İNŞ. NAK. TEKS. SAN. VE TİC. A.Ş.
02381
ORGANİZE SANAYİ B
1. BULVAR 47400 KIZILTEPE/MARDİN
502
2011/D126.04.2011 İPEKYOL TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞTİ.
02382
KESTEL SANAYİ BÖL
ANKARA YOLU 14. K
KESTEL/BURSA
503
2011/D126.04.2011 REİS -SAÇAK TEKSTİL SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ.
02383
2. ORG. SAN. BÖLG.
SK. NO:8/B BAŞPINA
ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
504
2011/D126.04.2011 BELGÜ TEKSTİL ÜRETİM TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ
02384
10006 SOK. NO.24 AT
ORGANİZE SANAYİ B
- ÇİĞLİ/İZMİR
505
2011/D126.04.2011 Dİ-TEKS BOYA APRE TEKSTİL SAN.TİC.LTD.ŞTİ.
02385
Kestel Sanayi Bölgesi
Yolu 14.km. - KESTE
506
2011/D126.04.2011 ZER YAĞ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02386
507
2011/D126.04.2011 OSİS TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02387
508
2011/D126.04.2011 ŞAFAK ÖRME SANAYI VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02388
ORG. DERİ SAN.BÖL
PARSEL 1.YOL ZEMİ
TUZLA/İSTANBUL
509
2011/D126.04.2011 ÖNDER MERCİMEK-ÖMER ÖZDEMİR
02389
KENAN EVREN BUL.
ŞAHİNBEY/GAZİANTE
510
2011/D126.04.2011 MELTEM TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02390
GAZİMUHTARPAŞA B
GAZİANTEP HALI SA
3/256 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
511
2011/D126.04.2011 HAYES LEMMERZ İNCİ JANT SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ
02391
ORGANİZE SANAYİ B
- MERKEZ/MANİSA
3 ORGANİZE SANAY
KAMİL ŞERBETÇİ BU
NOLU CAD. NO:7 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
ORGANİZE SAN.BÖL
6-7-8 PARSEL BÜYÜK
KÖYÜ MEVKİİ TOPRAKKALE/OSMA
512
2011/D126.04.2011 NİL ÖRME SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02392
CİHANGİR MAH.6.J.K
ZAFER KIZILTAŞ SOK
AVCILAR/İSTANBUL
513
2011/D126.04.2011 YAKAR TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02393
GÜRPINAR, İSTANBU
CAD.ERDEM SOK.NO
BÜYÜKÇEKMECE/İST
514
2011/D126.04.2011 ROZA HALI SAN.TİC.LTD.ŞTİ.
02394
3.OSB.25 NOLU CAD
- ŞEHİTKAMİL/GAZİA
515
2011/D126.04.2011 EKE TEKSTİL KONFEKSİYON TURİZM SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02395
ORGANİZE SANAYİ B
SERVERGAZİ CAD. N
MERKEZ/DENİZLİ
516
2011/D126.04.2011 CARNELLİ DERİ VE DERİ MAMULLERİ SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02396
ZÜBEYDE HANIM CA
- ZEYTİNBURNU/İSTA
517
2011/D126.04.2011 DOĞAN MODA TEKSTİL DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02397
İKİTELLİ ORGANİZE S
BÖLGESİ HASEYAD
Cİ KISIM T.ÖZAL CAD
KAT:4 KÜÇÜKÇEKMECE/İST
518
2011/D126.04.2011 REMİK KİMYA SANAYİİ VE TİCARET A.Ş.
02398
Esenler Mahallesi San
Caddesi No:71 PENDİK/İSTANBUL
519
2011/D127.04.2011 KIZILTEPE GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02399
MARDİN YOLU 1.KM
KIZILTEPE/MARDİN
520
2011/D127.04.2011 USER GIDA VE TÜKETİM MALLARI SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
02400
KARADENİZ MAH. ER
GAZİ CAD. NO:10/B GAZİOSMANPAŞA/İS
521
2011/D127.04.2011 PEKMEZLER YAĞ SABUN VE PAMUK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02401
2.Organize Sanayi Bö
55.No.lu Cadde No:15
- ŞEHİTKAMİL/GAZİA
522
2011/D127.04.2011 ERBAB GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02402
ELAZIĞ YOLU ÜZERİ
ORGANİZE SANYİ BÖ
2.ETAP 105 ADA MERKEZ/DİYARBAKI
523
2011/D127.04.2011 GAPSAN OTOMOTİV PAZARLAMA SAN VE TİC. LTD. ŞTİ.
02403
1. organize sanayi Böl
No:4 - MERKEZ/Ş.UR
524
2011/D127.04.2011 SPOT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02404
10002 sokak No:26 ÇİĞLİ/İZMİR
525
2011/D127.04.2011 ARDÖKSAN SFERO VE KALİTELİ PİK DÖKÜM SAN. LTD. ŞTİ.
02405
Asfaltboyu Mahallesi N
EYÜP/İSTANBUL
526
2011/D127.04.2011 DEMİRER KABLO TESİSLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02406
Barbaros Bulvarı Prev
No.:49 - BEŞİKTAŞ/İS
527
2011/D127.04.2011 GENERAL TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02407
2. ORGANİZE SANAY
BÖLGESİ OTOBAN Y
- ŞEHİTKAMİL/GAZİA
528
2011/D127.04.2011 EGE VİTRİFİYE SAĞLIK GEREÇLERİ SAN. VE TİC. A.Ş.
02408
ANKARA KARAYOLU
KEMALPAŞA/İZMİR
529
2011/D127.04.2011 ALİF TEKSTİL SANAYI VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02409
MERKEZEFENDİ MAH
ÇİFTEHAVUZLAR YO
ASKERİ FIRIN SOK. Ç
SANAYI SİTESİ.NO.1
ZEYTİNBURNU/İSTAN
530
2011/D127.04.2011 Pİ-DOK PLASTİK VE İPLİK DOKUMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02410
HACI SABANCI ORGA
SANAYİ BÖLGESİ YÜREĞİR/ADANA
531
2011/D1MİRAN TARIM ÜRÜN. GIDA HAYVANCILIK İNŞAAT VE NAKLİYAT SANAYİ TİCARET
27.04.2011
02411
LİMİTED ŞİRKETİ
PEYAS MAH. PEYAS
SK. NO:3/A MERKEZ/DİYARBAKI
532
2011/D127.04.2011 KOCAER TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02412
Menderes Bulvarı No:5
MERKEZ/DENİZLİ
533
2011/D127.04.2011 TUANA KURUYEMİŞ BAHARAT GIDA VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ.
02413
YEŞİLOBA MAH. ATİK
MERKEZİ 2. BLOK NO
SEYHAN/ADANA
534
2011/D127.04.2011 DOST TEKSTİL KONFEKSİYON SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02414
Organize Sanayi Bölge
Bayram Şit Cad. No:4
HONAZ/DENİZLİ
535
2011/D127.04.2011 LEVENT KAĞIT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02415
KEMALPAŞA ASFALT
- KEMALPAŞA/İZMİR
536
2011/D127.04.2011 İSKUR TEKSTİL ENERJİ TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ
02416
GAZİANTEP YOLU ÜZ
KM. PK:120 MERKEZ/KAHRAMAN
537
2011/D127.04.2011 GÖKYILDIZ TEKSTIL VE KONFEKSİYON SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.
02417
ANKARA YOLU 18.KM
KESTEL/BURSA
538
2011/D127.04.2011 CEMDUY GIDA TARIM İNŞ.NAK.PET.SAN.VE TİC.A.Ş.
02419
ORGANİZE SANAYİ B
1.BULVAR KIZILTEPE/MARDİN
539
2011/D127.04.2011 PINARSAN GIDA İNŞAAT NAKLİYAT SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ.-MERSİN ŞUBESİ
02420
CUMHURİYET CAD. D
YOLU NO:6 - MERKE
(MERSİN)
540
2011/D127.04.2011 ROSETEKS GİYİM SANAYİİ ANONİM ŞİRKETİ
02421
CUMHURİYET MAHA
ESKİ HADIMKÖY YOL
NO:39/1 BÜYÜKÇEKMECE/İST
541
2011/D127.04.2011 REHA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02422
ALEMDAR, TURGUT
CAD. NO.18/4-5-6 ÜMRANİYE/İSTANBU
542
2011/D128.04.2011 ROSETEKS GİYİM SANAYİİ ANONİM ŞİRKETİ
02423
CUMHURİYET MAHA
ESKİ HADIMKÖY YOL
NO:39/1 BÜYÜKÇEKMECE/İST
543
2011/D128.04.2011 MİTAŞ CİVATA SAN VE TİC. A.Ş.
02424
ESKİ GÜVERCİNLİK Y
NO:113 YENİMAHALLE/ANKA
544
2011/D128.04.2011 SÜLEYMAN BURSALI TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02425
Demirtaş Organize Sa
Bölgesi 1.sokak No:14
OSMANGAZİ/BURSA
545
2011/D128.04.2011 NTG TEKSTİL İNŞAAT SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02426
AKÇABURGAZ MAH.
NO.1 K.2 ESENYURT/İSTANBU
546
2011/D128.04.2011 UR-SA PLASTİK ÇUVAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02427
HACI SABANCI ORGA
SANAYİ BÖLGESİ YÜREĞİR/ADANA
547
2011/D128.04.2011 FG TEKSTİL KONFEKSİYON SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
02428
FATİH MAH. SANAYİ
NO:43 - GAZİEMİR/İZ
548
2011/D128.04.2011 FLAŞ TEKSTİL İTHALAT İHRACAT ANONİM ŞİRKETİ
02429
SAMANDIRA OSMAN
MAH. KAVALCIK CAD
KARTAL/İSTANBUL
549
2011/D128.04.2011 PROFİLSAN MOBİLYA-PROFİL KAPLAMA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
02430
ORGANİZE SANAYİ B
GRİ CAD. NO:14 NİLÜFER/BURSA
550
2011/D128.04.2011 MULTİPAK AMBALAJ VE GIDA SANAYİ TİCARET LTD ŞTİ
02431
CUMHURİYET MAH
BATIBETON CAD NO
TORBALI/İZMİR
551
2011/D128.04.2011 İNAN MAKİNA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02432
İKİTELLİ ORGANİZE S
BÖLGESİ TURGUT Ö
CADDESİ NO:116 KÜÇÜKÇEKMECE/İST
552
2011/D128.04.2011 CEMRE TEKSTİL TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.
02433
KENAN EVREN BULV
NO:159 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
553
2011/D128.04.2011 EYÜP TEKSTİL KADİFE SANAYI VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02434
TERAZİDERE MAH. F
SOK. NO.16/21 ÜSTÜ
- BAYRAMPAŞA/İSTA
554
2011/D128.04.2011 MAYR MELNHOF GRAPHIA İZMİR KARTON SAN. VE TİC. A.Ş.
02435
TİRE ORGANİZE SAN
BÖLGESİ TURAN MA
TAŞTEPE MEVKİİ - T
555
2011/D128.04.2011 KOMİLİ KAĞIT VE KİŞİSEL BAKIM ÜRETİM A.Ş.
02436
MOLLA FENARİ YOLU
BALÇIK KÖYÜ GEBZE/KOCAELİ (İZM
556
2011/D128.04.2011 ÜNİKA ÜNİVERSAL KABLO SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02437
Yeni Sülün Sok.No:5 BEŞİKTAŞ/İSTANBUL
557
2011/D128.04.2011 DENİZLİ JAKAR TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02438
Organize Sanayi Bölge
Bayram Şit Cad. HONAZ/DENİZLİ
558
2011/D128.04.2011 MİMAR DERİ KUYUMCULUK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02439
MESİHPAŞA MAH.BE
CAD.NO.4 EMİNÖNÜ/İSTANBUL
559
2011/D128.04.2011 YETKİN GIDA PAZARLAMA TİC.VE SAN. LTD.ŞTİ.
02440
2.ORGANİZE SAN. BÖ
DURSUN BAK BLV. D
CAD. NO:4 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
560
2011/D128.04.2011 GENELİOĞLU GIDA TİCARET VE SANAYİ LTD. ŞTİ.
02441
ÇAVDARLI KÖYÜ YO
- MERKEZ/AFYONKA
561
2011/D128.04.2011 GBG İNŞAAT-TEKSTİL GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02442
2.ORGANİZE SANAY
CELAL DOĞAN BULV
NO:15 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
562
2011/D1NUREL TARIM ÜRÜNLERI HAYVANCILIK GIDA İNŞAAT NAKLIYE TAAHHÜT PETROL
28.04.2011
02443
ÜRÜNLERI SAN. VE TIC. LTD. ŞTI.
ORG. SAN. BÖL. NO:
MERKEZ/BATMAN
563
2011/D128.04.2011 ENFAL TEKSTİL VE MAKİNA SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ.
02444
DEMİRTAŞ ORG. SAN
FESLEĞEN SK. NO:4
OSMANGAZİ/BURSA
564
2011/D128.04.2011 PAŞASOY GÖMLEK TEKSTİL TİCARET VE SANAYI LİMİTED ŞİRKETİ
02445
ORTA MAH.EMİNTAŞ
ULUBATLI SAN.SİTES
201-202-204-206-207BAYRAMPAŞA/İSTAN
565
2011/D128.04.2011 ÖZ-ARI ENDÜSTRİYEL TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02446
CUMHURİYET MAHA
FATİH CADDESİ NO:4
KARTAL/İSTANBUL
566
2011/D128.04.2011 ATMAZ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş
02447
1.ORGANİZE SANAY
2 NOLU CADDE NO:2
ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
567
2011/D128.04.2011 SARYÜN HALI TEKSTİL SAN.VE TİC.A.Ş.
02448
3.ORGANİZE SANAY
MEHMET BATALLI BU
NOLU CAD.NO:5 ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
568
2011/D128.04.2011 RAD TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02449
4. ORGANİZE SANAY
BÖLGESİ ŞEHİTKAMİL/GAZİAN
569
2011/D128.04.2011 AY-KAR TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONIM ŞİRKETİ
02450
GÜNEŞLİ EVREN MA
GÜLBAHAR CAD.TUF
SOK.NO.26 K.1 ZEMİ
BODRUM BAĞCILAR/İSTANBUL
570
2011/D129.04.2011 GÜVEN PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02451
1201/1 SOK. NO: 23/2
KONAK/İZMİR
571
2011/D129.04.2011 KNAUF İNŞAAT VE YAPI ELEMANLARI SAN. VE TİC. A.Ş.
02452
BİLKENT 7. CADDE A
FABRİKASI ÇANKAYA/ANKARA
572
2011/D129.04.2011 POLİMER KAUÇUK SANAYİ VE PAZARLAMA A.Ş.
02453
Tünel Caddesi Ömera
No.:25 - BEYOĞLU/İS
573
2011/D129.04.2011 DENİZATI PETROKİMYA ÜRÜNLERİ YAPI İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02454
Gebze Plastikçiler Org
Sanayi Bölgesi 3.Cadd
Sokak No.:5-6-7 GEBZE/KOCAELİ (İZM
574
2011/D129.04.2011 PACO ÇELİK DÖVME ENDÜSTRİ SANAYİ VE TİCARET LTD .ŞTİ.
02455
1.ORGANİZE SANAY
5. CADDE 7.SOKAK N
MERKEZ/SİVAS
575
2011/D129.04.2011 KABLO İMALAT SAN. DIŞ TİC. VE PAZ. LTD. ŞTİ.
02456
Velimeşe Seramet Bat
Mevkii - ÇORLU/TEKİ
576
2011/D129.04.2011 FIRATTEKS TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02457
KAHRAMANLAR CAD
GAZİEMİR/İZMİR
577
2011/D129.04.2011 TUR_İP TEKSTİL SANAYİ VE TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
02458
YENİ MAHALLE CEBE
NO.106 GAZİOSMANPAŞA/İS
578
2011/D129.04.2011 BUR-ER TEKSTİL SAN. TİC. LTD. ŞTİ
02459
nilüfer organize san. b
cad. no:38 Nilüfer/BUR
NİLÜFER/BURSA
579
2011/D129.04.2011 OZANTEKS TEKSTIL SAN. VE TIC.A.Ş.
02460
Fatih Mah. Karakurt K
Üzeri - MERKEZ/DEN
580
2011/D129.04.2011 HAYES LEMMERZ İNCİ JANT SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ
02461
ORGANİZE SANAYİ B
- MERKEZ/MANİSA
581
2011/D129.04.2011 BEŞEL BASIM SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
02462
Türkgücü Yolu Üzeri 5
ÇORLU/TEKİRDAĞ
582
2011/D129.04.2011 BOYER TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02463
ORGANİZE SANAYİ B
TAŞLIYOL CD. NO:3 GÜRSU/BURSA
583
2011/D129.04.2011 ELYAF İPLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
02464
HAVAALANI YOLU ÜZ
KM - ŞAHİNBEY/GA
584
2011/D129.04.2011 AZİM UN GIDA TAR. İNŞ. NAK. PET. SAN. TİC. A.Ş.
02465
ORGANİZE SANAYİ B
1. BULVAR KIZILTEPE/MARDİN
585
2011/D129.04.2011 BAŞYEM BAŞMAKÇI YEM SAN. VE TİC. AŞ.
02466
YENİ MERA MEVKİ A
KÖYÜ KARAYOLU ÜZ
BAŞMAKÇI/AFYONKA
586
2011/D129.04.2011 ŞAHİN MOTOR YATAKLARI SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
02467
CUMHURİYET MH. 22
NO:1 - GEBZE/KOCA
(İZMİT)
587
2011/D129.04.2011 ADALILAR KURUYEMİŞ GIDA TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.
02468
KOZLUK MAH. ADA S
NO:4 - ADAPAZARI/S
(ADAPAZARI)
588
2011/D129.04.2011 KARAHAN DEĞİRMENCİLİK TUNCAYLAR UN FAB.İTH.İHR.TİC. VE SAN.LTD.ŞTİ.
02469
ÇANTA BELDESİ KIN
KÖPRÜ MEVKİİ SİLİVRİ/İSTANBUL
589
2011/D129.04.2011 MALATYA SENTETİK ÇUVAL DOKUMA GIDA SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.
02470
ELAZIĞ YOLU 6.KM MERKEZ/MALATYA
590
2011/D129.04.2011 MURAT TİCARET KABLO SANAYİ A.Ş.
02471
Kocasinan Belediye S
A Blok BAHÇELİEVLER/İSTA
[R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932]
—— • ——
Dış Ticaret Müsteşarlığından:
01/04/2011 - 30/04/2011 TARİHLERİ ARASINDA DÜZENLENEN YURT İÇİ SATIŞ VE TESLİM B
SIRA
BELGE NO
BELGE
TARİHİ
FİRMA ÜNVANI
ADRES
1
2011/D301887
01.04.2011 ALKAŞ BORU SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
Yalova-Bursa Yolu 15.km Sugörenköyü Bağlar Mevki MERKEZ/YALOVA
2
2011/D302086
08.04.2011
3
2011/D302176
14.04.2011 KARSAN OTOMOTİV SANAYİİ VE TİCARET A.Ş.
4
2011/D302207
15.04.2011
5
2011/D302316
21.04.2011 AREVA T&D ENERJİ ENDÜSTRİSİ A.Ş.
6
2011/D302418
27.04.2011
MERMERCİLER ORG. SN. BÖL. AYDINLI MAH. TEM
YANYOL NO:6 A4 - 5 PARSELLER TUZLA/İSTANBUL
AİSİN OTOMOTİV PARÇALARI SANAYİ VE
TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
ALTINAY ROBOT TEKNOLOJİLERİ SANAYİ VE
TİCARET A.Ş.
Akçalar Sanayi Bölgesi - MERKEZ/BURSA
BOSB, Aydınlı Mah. 1 No.lu Cad. 7.Sokak No:6 TUZLA/İSTANBUL
Barış Mahallesi E-5 Altı, 1801 Sokak No.:104 GEBZE/KOCAELİ (İZMİT)
ANADOLU ISUZU OTOMOTİV SANAYİİ VE
TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
ANKARA ASFALTI ÜSTÜ SOĞANLIKKÖY KARŞISI
- KARTAL/İSTANBUL
[R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932]
—— • ——
Dış Ticaret Müsteşarlığından:
01/04/2011 - 30/04/2011 TARİHLERİ ARASINDA DÜZENLENEN HARİÇTE İŞLEME İZİN BELGE
SIRA
BELGE
NO
BELGE
TARİHİ
FİRMA ÜNVANI
ADRES
VER
V
1
2011/H
-39
05.04.2011 ÖZ TEKSTİL SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.
DOSAB 1.ALAŞAR CAD.NO:2 K.2 OSMANGAZİ/BURSA
ERT
-6
2
2011/H
-40
08.04.2011 MENEVİŞ YAY SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ.
ANADOLU MAH. SAN.CAD. NO : 8 CERRAH İNEGÖL/BURSA
İ
61
3
2011/H
-41
11.04.2011 YÜNSA YÜNLÜ SAN.VE TİC.AŞ.
Sabancı Center Kule 2 Kat:11-12 80745 4.Levent/İSTANBUL
B.M
99
4
2011/H
-42
13.04.2011 EDKO GIDA SAN. İÇ VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ.
FECRİ EBCİOĞLU SOK.NO:31/7 34340 LEVENT/İSTANBUL
B
32
5
2011/H
-43
14.04.2011 NEDA İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC. A.Ş.
10006.Sok.No:3 Atatürk Organize Sanayi Bölgesi Çiğli/İZMİR
00
6
2011/H
-44
15.04.2011
ROTEKS TEKSTİL İHRACAT SANAYİ VE
TİCARET AŞ.
Atatürk Org.Sanayi Bölgesi 10002.Sok.No:26 35620 ÇİĞLİ/İZMİR
Ha
73
7
2011/H
-45
15.04.2011
KALDE KLİMA ORTA BASINÇ FİTTİNGS VE
VALF SAN.A.Ş.
BEYMERSAN MERMER.SİT. 8. VE 10. CD. NO: 2
BEYLİKDÜZÜ (34904) - BÜYÜKÇEKMECE/İSTANBUL
B
K
49
8
2011/H
-46
19.04.2011 ŞIK MAKAS GİYİM SAN. VE TİC. AŞ.
Güneşli Evren Mah.Gülbahar Cad. Gültepe Sok.No:7 Bağcılar/İSTANBUL
9
2011/H
-47
25.04.2011 DİKTAŞ-DİKİŞ İPLİK SAN.VE TİC.A.Ş.
CEVİZLİ TUGAY YOLU CAD..NO: 22 34846 MALTEPE/İSTANBUL
B.MÜ
-8
A
K
29
[R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932]
—— • ——
Dış Ticaret Müsteşarlığından:
01/04/2011 - 30/04/2011 TARİHLERİ ARASINDA DÜZENLENEN VERGİ, RESİM VE HARÇ İSTİSNASI
SIRA BELGE NO
BELGE
TARİHİ
FİRMA ÜNVANI
ADRES
1
2011/Y
-202
01.04.2011
EN-SU MÜHENDİSLİK MÜŞAVİRLİK LTD.ŞTİ
ŞEHİT ALAATTİN SARAÇ YAKUPOĞLU SOK
DİKMEN/ANKARA
2
2011/Y
-203
01.04.2011
SIK - AY HAVA TAŞIMACILIK A.Ş.
GÜZEL OBA MAH. AY-1 SOK. NO:1 KAT:3 K
PLAZA - LARA/ANTALYA
3
2011/Y
-204
01.04.2011
STY İNŞ. + ÖZ İNŞ. + HGG İNŞ.SAN.ORTAK GİRİŞİMİ
OĞUZLAR MAH. 1.CAD.34.SOK. NO : 7 BALGAT/ANKARA
4
2011/Y
-205
01.04.2011
COYNE VE BELLIER MÜH.MÜŞ.LTD.ŞTİ
CEPA ALIŞVERİŞ MRK.OFİS BL.KAT :6 M.KE
06520 - SÖĞÜTÖZÜ/ANKARA
5
2011/Y
-206
04.04.2011
HİDROMARK MÜHENDİSLİK MÜŞ. LTD. ŞTİ.
İLKBAHAR MH. GALİP ERDEM CD. 609. SK.
ÇANKAYA/ANKARA
6
2011/Y
-207
04.04.2011
HİDROMARK MÜHENDİSLİK MÜŞ. LTD. ŞTİ.
İLKBAHAR MH. GALİP ERDEM CD. 609. SK.
ÇANKAYA/ANKARA
7
2011/Y
-208
04.04.2011
YAPI MERKEZİ İNŞAAT VE SAN.AŞ.
Burhaniye Mah.Hacı Reşitpaşa Sok.No:7 (811
ÜSKÜDAR/İSTANBUL
8
2011/Y
-209
05.04.2011
KOLTEK MÜŞAVİRLİK İNŞ.A.Ş.
GÖLGELİ SOK.NO: 30 - G.O.P./ANKARA
9
2011/Y
-210
07.04.2011
SİAL YERBİLİMLERİ MÜŞAVİRLİK VE MÜH. LTD. ŞTİ.
FARABİ SK. NO: 7/3 - ÇANKAYA/ANKARA
10
2011/Y
-211
07.04.2011
YAZ TURİZM SAN.VE TİC.A.Ş.
HAFTA SOK.NO : 9 - GOP./ANKARA
11
2011/Y
-212
07.04.2011
JEMAS MÜH.TAAH.VE TİC.LTD.ŞTİ.
ŞEHİT MEVLÜT MERİÇ MAH.PERÇEM SOK.
SOKOLLU - DİKMEN/ANKARA
12
2011/Y
-213
07.04.2011
ASYA TAAH.İNŞ.GıDA PETROL DOĞALGAZ PEYZAJ
OTO.TUR.TIC.A.Ş.
ÇUKURCA BİRŞİK MAH.450.CAD.NO: 13/11
ÇANKAYA/ANKARA
13
2011/Y
-214
07.04.2011
GÜNEŞ DENİZCİLİK NAK.VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ.
NECATİBEY CAD.NO : 139 K : 7 D : 28 KARA
BEYOĞLU/İSTANBUL
14
2011/Y
-215
07.04.2011
KARDEMİR KARABÜK DEMİR ÇELİK SAN VE TİC. A.Ş.
ATATÜRK BUL. HÜKÜMET BİNASI KARŞISI
FABRİKA SAHASI - 78100/KARABÜK
15
2011/Y
-216
07.04.2011
ÖZMAK MAKİNA VE ELEKTRİK SAN.AŞ
KARŞIYAKA MAH.HAYMANA YOLU CAD.NO
GÖLBAŞI/ANKARA
16
2011/Y
-217
08.04.2011
JEMAS MÜH.TAAH.VE TİC.LTD.ŞTİ.
ŞEHİT MEVLÜT MERİÇ MAH.PERÇEM SOK.
SOKOLLU - DİKMEN/ANKARA
17
2011/Y
-218
08.04.2011
KOLTEK MÜŞAVİRLİK İNŞ.A.Ş.
GÖLGELİ SOK.NO: 30 - G.O.P./ANKARA
18
2011/Y
-219
08.04.2011
BALIKESİR ELEKTROMEKANİK SANAYİ TESİSLERİ AŞ.
Ağır Sanayi Bölgesi No:1 10040 - /BALIKESİR
19
2011/Y
-220
08.04.2011
RADUGA TURIZM. İŞL.VE TİC.A.Ş.
YEŞİLBAHÇE MAH.PORTAKAL ÇİÇEĞİ BULV
BL. KAT : 1/14 - /ANTALYA
20
2011/Y
-221
08.04.2011
KARACA İNŞ.VE TİC.LTD.ŞTİ-ENK.YAPI İNŞ.VE TİC.LTD.ŞTİ
SANCAK MAH.TİFLİS CAD.NO:12/3 ÇANKAYA/ANKARA
21
2011/Y
-222
08.04.2011
DERYA HARİTA MÜH.İNŞ.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ
TANDOĞAN MAH.BİLLUR SOK.ÖZER İŞ MR
- SİNCAN/ANKARA
22
2011/Y
-223
08.04.2011
DERYA HARİTA MÜH.İNŞ.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ
TANDOĞAN MAH.BİLLUR SOK.ÖZER İŞ MR
- SİNCAN/ANKARA
23
2011/Y
-224
11.04.2011
ASELSAN ELEKTRONİK SAN. VE TİC. AŞ.
MEHMET AKİF ERSOY MAH.296.CAD.NO:16
YENİMAHALLE/ANKARA
24
2011/Y
-225
12.04.2011
İNTEL YAPI TURİZM ELEKTRİK İNŞ.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ
CUMHURİYET CAD.ÖZEL İDARE İŞHANI NO
TATVAN/BİTLİS
25
2011/Y
-226
12.04.2011
İNTEL YAPI TURİZM ELEKTRİK İNŞ.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ
CUMHURİYET CAD.ÖZEL İDARE İŞHANI NO
TATVAN/BİTLİS
26
2011/Y
-227
12.04.2011
DOLSAR MÜHENDİSLİK LTD.ŞTİ.
KENNEDY CAD. NO: 43 - KAVAKLIDERE/AN
27
2011/Y
-228
12.04.2011
KARDEMİR KARABÜK DEMİR ÇELİK SAN VE TİC. A.Ş.
ATATÜRK BUL. HÜKÜMET BİNASI KARŞISI
FABRİKA SAHASI - 78100/KARABÜK
28
2011/Y
-229
12.04.2011
ALFEN TAAH.İNŞ.MAD.NAK.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.
TURAN GÜNEŞ BULVARI 55.SOK.NO : 5/9 ÇANKAYA/ANKARA
29
2011/Y
-230
13.04.2011
DİANA TURIZM OTELCİLİK TİC.VE SAN.A.Ş.
ATATÜRK BUL.NO:96/1 - KUŞADASI/AYDIN
30
2011/Y
-231
14.04.2011
ALKA SANAYİ İNŞAAT VE TİC.AŞ.
Kozyatağı Değirmenyolu Sok.No:17 C-1.Blok.K
Erenköy/İSTANBUL
31
2011/Y
-232
14.04.2011
ALTER ULUSLARARASI MÜHENDİSLİK VE
MÜŞ.HİZ.LTD.ŞTİ.
YUNUS NADİ SK.NO:8/5 - ÇANKAYA/ANKAR
32
2011/Y
-233
14.04.2011
ONUR TAAHHÜT TAŞIMACILIK VE TİC.LTD.ŞTİ
İLKBAHAR MAH.571.CAD.612.SOK.NO:12 0
ÇANKAYA/ANKARA
33
2011/Y
-234
14.04.2011
ONUR TAAHHÜT TAŞIMACILIK VE TİC.LTD.ŞTİ
İLKBAHAR MAH.571.CAD.612.SOK.NO:12 0
ÇANKAYA/ANKARA
34
2011/Y
-235
14.04.2011
KARKEY KARADENİZ ELEKTRİK ÜRETİM A.Ş.
UĞUR SOK. NO: 10 - KAĞITHANE/İSTANBUL
35
2011/Y
-236
14.04.2011
TAŞELİ İNŞ.TİC.SAN.LTD.ŞTİ.
YILDIZEVLER MAH. 4.CAD. 718 SOK. NO : 1
ÇANKAYA/ANKARA
36
2011/Y
-237
14.04.2011
AKAR-SU MÜH.MÜŞ.LTD.ŞTİ.
A.ÖVEÇLER MAH.4.CAD.1325 SOK.(ESKİ 70
10/8 ÖVEÇLER - ÇANKAYA/ANKARA
37
2011/Y
-238
14.04.2011
KOYUNCU AKARYAKIT OTOMOTİV TİC.VE SAN.AŞ.
Eski Sanayi Karşısı Çevre Yolu Kavşağı Shell
Selçuklu/KONYA
38
2011/Y
-239
15.04.2011
BALIKESİR ELEKTROMEKANİK SANAYİ TESİSLERİ AŞ.
Ağır Sanayi Bölgesi No:1 10040 - /BALIKESİR
39
2011/Y
-240
15.04.2011
HEMA DIŞ TİC.A.Ş.
BÜYÜKDERE CAD. ÜÇYOL MEVKİİ MASLAK
ŞİŞLİ/İSTANBUL
40
2011/Y
-241
15.04.2011
HEMA DIŞ TİC.A.Ş.
BÜYÜKDERE CAD. ÜÇYOL MEVKİİ MASLAK
ŞİŞLİ/İSTANBUL
41
2011/Y
-242
18.04.2011
ESER PROJE VE MÜHENDİSLİK A.Ş.
TURAN GÜNEŞ BL. CEZAYİR CD. 718. SK. N
ÇANKAYA/ANKARA
42
2011/Y
-243
18.04.2011
SU PEK PROJE VE TAAH.LTD.ŞTİ
UĞUR MUMCU CAD.UĞUR MUMCUNUN SO
G.O.P./ANKARA
43
2011/Y
-244
18.04.2011
ŞAHİNLER İNŞ.MADEN.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.
UĞUR MUMCU CAD.82/5 - 06700/ G.O.P./AN
44
2011/Y
-245
18.04.2011
BAR-SU PROJE VE İNŞ.TİC.LTD.ŞTİ.
A.ÖVEÇLER 8.CAD.NO:10/13 - ÇANKAYA/AN
45
2011/Y
-246
19.04.2011
PROTEK - MEGA ADİ ORTAKLIĞI
MUTLUKENT MAH. 10. CAD. NO :67 ÜMİTKÖY/ANKARA
46
2011/Y
-247
19.04.2011
ALTER ULUSLARARASI MÜHENDİSLİK VE
MÜŞ.HİZ.LTD.ŞTİ.
YUNUS NADİ SK.NO:8/5 - ÇANKAYA/ANKAR
47
2011/Y
-248
20.04.2011
ÜÇER MÜŞAVİR MÜHENDİSLİK AŞ.
Selanik Cad. 68/8-9-10-11-12 - Kızılay/ANKAR
48
2011/Y
-249
20.04.2011
OTOKAR OTOMOTİV VE SAVUNMA SAN.A.Ş.
ATATÜRK CAD.NO:9 ARİFİYE- - /SAKARYA
(ADAPAZARI)
49
2011/Y
-250
21.04.2011
ERTUĞRUL İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC.A.Ş.
DR.MEDİHA ELDEM SOK. NO: 39/3 YENİŞEHİR/ANKARA
50
2011/Y
-251
21.04.2011
AYDIN İNŞAAT TAAHHÜT TİC.AŞ
İLKBAHAR MAH.571.CAD.611.SOK.NO : 1 ÇANKAYA/ANKARA
51
2011/Y
-252
21.04.2011
FERMAK İNŞ.TAAH. A.Ş. - GÜNEŞ YOL İNŞ.ASFALT
TAAH.VE TİC.A.Ş. ORTAK GİR.
ATAŞEHİR 36 ADA 2-3 PLAZA KAT : 5 D
KADIKÖY/İSTANBUL
52
2011/Y
-253
21.04.2011
AYDIN YAZILIM VE ELEKTRONİK SAN. A.Ş.
OĞUZLAR CAD. NO:7 ORGANİZE SAN. PK.
SİNCAN/ANKARA
53
2011/Y
-254
22.04.2011
ERMİT MÜH.İNŞ.SAN.TİC.LTD.ŞTİ - YSE YAPI SAN.VE
TİC.A.Ş. İŞ ORTAKLIĞI
İLKBAHAR MAH.613.SOK.NO : 5 YILDIZ/ ÇANKAYA/ANKARA
54
2011/Y
-255
25.04.2011
BAR-SU PROJE VE İNŞ.TİC.LTD.ŞTİ.
A.ÖVEÇLER 8.CAD.NO:10/13 - ÇANKAYA/AN
55
2011/Y
-256
25.04.2011
OTOKAR OTOMOTİV VE SAVUNMA SAN.A.Ş.
ATATÜRK CAD.NO:9 ARİFİYE- - /SAKARYA
(ADAPAZARI)
56
2011/Y
-257
25.04.2011
NUROL TEKNOLOJİ SAN.VE MAD.TİC.A.Ş.
İNÖNÜ MAH. F.S.M BULVARI 102.SOK.NO :
YENİMAHALLE/ANKARA
57
2011/Y
-258
25.04.2011
ASELSAN ELEKTRONİK SAN. VE TİC. AŞ.
MEHMET AKİF ERSOY MAH.296.CAD.NO:16
YENİMAHALLE/ANKARA
58
2011/Y
-259
25.04.2011
AKER İNŞ.TİC.VE SAN.AŞ.
ÇAYHANE SOK. NO:46 - GAZİOSMANPAŞA/
59
2011/Y
-260
26.04.2011
ALTER ULUSLARARASI MÜHENDİSLİK VE
MÜŞ.HİZ.LTD.ŞTİ.
YUNUS NADİ SK.NO:8/5 - ÇANKAYA/ANKAR
60
2011/Y
-261
26.04.2011
OTOKAR OTOMOTİV VE SAVUNMA SAN.A.Ş.
ATATÜRK CAD.NO:9 ARİFİYE- - /SAKARYA
(ADAPAZARI)
61
2011/Y
-262
26.04.2011
BERGİZ İNŞ.TAAH.TİC.LTD.ŞTİ.
MERTLER SOK.NO : 34 - BEŞTEPE/ANKARA
62
2011/Y
-263
26.04.2011
ASELSAN ELEKTRONİK SAN. VE TİC. AŞ.
MEHMET AKİF ERSOY MAH.296.CAD.NO:16
YENİMAHALLE/ANKARA
63
2011/Y
-264
27.04.2011
HAŞEMOĞLU İNŞAAT SAN.LTD.ŞTİ.
UĞUR MUMCU CAD.NO : 3 - ÇANKAYA/ANK
64
2011/Y
-265
27.04.2011
BERİL OTELCİLİK TURİZM TİC.LTD.ŞTİ
FENER MAH.1952 SOK.VİLLA SEDA APT.NO
/ANTALYA
65
2011/Y
-266
27.04.2011
ULS HAVAYOLLARI KARGO TAŞIMACILIK A.Ş.
ÇOBANÇEŞME MEVKİİ 29 EKİM CAD.NO:16
YENİBOSNA/İSTANBUL
66
2011/Y
-267
28.04.2011
YILMAZ TURGAN
GENÇLİK MAH. 1312 SOK. NO : 27/1 - /ANTA
67
2011/Y
-268
28.04.2011
KOLİN İNŞAAT TURİZM SAN.VE TİC.AŞ.
HORASAN SOK. NO:24 - GAZİOSMANPAŞA/
68
2011/Y
-269
28.04.2011
LİMAK İNŞAAT SAN. VE TİC.AŞ.
Hafta Sok.No:9 - Gaziosmanpaşa/ANKARA
69
2011/Y
-270
28.04.2011
BALIKESİR ELEKTROMEKANİK SANAYİ TESİSLERİ AŞ.
Ağır Sanayi Bölgesi No:1 10040 - /BALIKESİR
[R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932]
—— • ——
İlânlar
Adalet Bakanlığından:
Mardin Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/96 Esas, 1987/107 Karar Sayılı Dosyasının
zayi olduğu anlaşıldığından, 4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı, Seylâp veya Heyelân
Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak
Muamelelere Dair Kanun Hükümlerinin söz konusu dosya için uygulanmasına ve anılan
Kanun hükümleri gereğince işlem yapılmasına karar verildiği ilan olunur.
[R.G. 7 Mayıs 2011 – 27927]
—— • ——
Adalet Bakanlığından:
Kütahya 2. İcra Müdürlüğünün 2010/2782 Esas Sayılı Takip dosyasının zayi olduğu
anlaşıldığından, 4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı, Seylâp veya Heyelân Sebebiyle Mahkeme
ve Adliye Dairelerinde Ziya Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun
hükümlerinin söz konusu dosya için uygulanmasına ve anılan Kanun hükümleri gereğince
işlem yapılmasına karar verildiği ilan olunur.
[R.G. 12 Mayıs 2011 – 27932]
—— • ——