OR white paper, draft 1

Google İleti Güvenliği ile Önde
Gelen İleti Güvenliği Çözümlerini Karşılaştırma
Bir Osterman Research Makalesi
Yayınlanma Tarihi: Şubat 2008
Osterman Research, Inc. • P.O. Box 1058 • Black Diamond, Washington 98010-1058
Telefon: +1 253 630 5839 • Faks: +1 866 842 3274 • [email protected] • www.ostermanresearch.com
Google İleti Güvenliği ile Önde Gelen İleti Güvenliği Çözümlerini Karşılaştırma
Yönetici Özeti
Google, Osterman Research şirketinden, diğer dokuz
önde gelen satıcının yanı sıra Google Apps Güvenlik ve
Uyum Çözümlerini kullanan kuruluşlar arasında bir pazar
araştırma anketi yapmasını istedi. Bu araştırmanın amacı,
kurumsal karar alıcıların en iyi bildikleri hizmetler hakkındaki
düşüncelerini saptamak ve Google’ın çözümleri ile diğer
satıcılar tarafından sunulan çözümler arasında ölçülebilir
farklılıklar olup olmadığını belirlemekti.
Araştırmamız,
Google İleti
Güvenliği
çözümlerindeki
yeniliklerle,
müşteri
memnuniyetinin,
yakalanan spam
miktarı, virüs
yakalama
verimliliği
ve çözümün
gerektirdiği
teknik destek
miktarı gibi
konularda
rakiplerine göre
ortalamanın
üzerinde
olduğunu
göstermektedir.
Bu makalede sunulan verilerde, Ağustos ile Eylül 2007
arasında gerçekleştirilen araştırma programının sonuçları
anlatılmakta, Google İleti Güvenliği sonuçları, diğer
dokuz satıcının toplu sonuçlarından bağımsız olarak
ele alınmaktadır. Google İleti Güvenliği, bu analizde özel
olarak belirli bir satıcıyla doğrudan karşılaştırılmamaktadır,
ancak diğer tüm satıcıların sonuçları da verilmektedir.
Araştırmamız, Google İleti Güvenliği müşteri
memnuniyetinin, yakalanan spam miktarı, virüs yakalama
verimliliği ve çözümün gerektirdiği teknik destek miktarı
gibi konularda rakiplerine göre ortalamanın üzerinde
olduğunu göstermektedir. Bununla birlikte, sistem yönetimi
için gerekli BT süresi, Google İleti Güvenliği sonuçlarında
diğer sistemlerin ortalamasından kesinlikle daha iyiydi.
Bu durum, diğer çözümlerin çoğunun şirket içi çözümler
olduğu düşünüldüğünde çok da şaşırtıcı değildir. Diğer
bazı alanlarda, Google İleti Güvenliği ve rakipleri, genel
olarak benzer görüldü.
Genel Bakış ve Metodoloji
Google, Osterman Research şirketinden, kuruluşların
kullandığı çeşitli ileti güvenliği ürünleriyle ilgili bir çalışma
yürütmesini istedi. Bu çalışmanın amacı, Google İleti
Güvenliği’nin virüs koruması ve spam koruması olanaklarını,
önde gelen rakiplerinin bazılarıyla karşılaştırmaktı. Bu projenin
amaçlarından bazıları şunlardı:
•
Google İleti Güvenliği hizmeti ve önde gelen
rakiplerinden dokuzunun hizmetleri hakkında ölçülebilir
bilgi toplamak.
•
Bu on çözümün, spam ve virüslerin şirket mesajlaşma
sistemleri ve ağları üzerindeki etkilerini azaltmada
gösterdiği etkinlikle ilgili nitelikli bilgiler toplamak.
© 2007 Osterman Research, Inc.
Sayfa 1
Google İleti Güvenliği ile Önde Gelen İleti Güvenliği Çözümlerini Karşılaştırma
•
Önde gelen rakiplerin çözümlerini ayırmadan, bir karışım
olarak Google İleti Güvenliği ile karşılaştırmak.
Hakkında anket yapılan çözümler ve her bir çözüm için
tamamlanan anket sayısı aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.
Satıcı Başına Anket Yapılan Kişi Sayısı
Satıcı
Barracuda
Google İleti Güvenliği
IronPort
MessageLabs
Microsoft Forefront
MX Logic
Secure Computing
Symantec
Trend Micro
Websense (Blackspider)
Tamamlanan
Anket Sayısı
14
28
13
5
12
4
10
24
22
8
Bu proje için Kuzey Amerika ve Avrupa’da çeşitli
büyüklüklerdeki kuruluşlarla anketler yapıldı. Anket yapılan
kuruluşların ortalama çalışan sayısı 3100 ve ortalama e-posta
kullanıcılarının sayısı 2600’dü. Farklı sektörlerde faaliyet
gösteren kuruluşlar ankete katıldı.
Google İleti Güvenliği'ni kullanan kuruluşlar, diğer kuruluşlara
göre ortalamanın üzerinde bir çalışan ve e-posta kullanıcısı
sayısına sahipti. Anket yapılan şirketler, öncelikli olarak
Osterman Research Anket Paneli’nden seçildi; anket
yapılan kişilerin, ankete katılabilmeleri için kuruluşlarının
mesajlaşma ve/veya ağ sistemlerinin yönetimiyle
ilgili olmaları gerekiyordu. Anketler, 21 Ağustos ile
23 Eylül 2007 tarihleri arasında gerçekleştirildi.
Araştırma Bulguları
Temel Noktalardan Biri Son Kullanıcılar için Kullanım Kolaylığı
Birçok kuruluş, son kullanıcılarının spam karantinalarına
erişmesin izin vermezken, büyük bir çoğunluk izin verir.
Sonuç olarak, güvenlik çözümlerinin kullanım kolaylığı,
BT yönetim süresi, yardım masası, vb. düşünüldüğünde
bir temel noktadır. Diğer bir deyişle, bir sistem BT çalışanı
olmayan kullanıcılarının kendi karantinalarını yönetmesini
ne kadar kolaylaştırırsa, kullanıcıların BT çalışanları üzerindeki
etkisi o kadar az olacaktır.
© 2007-2008 Osterman Research, Inc.
Sayfa 2
Google İleti Güvenliği ile Önde Gelen İleti Güvenliği Çözümlerini Karşılaştırma
Aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi, Google İleti Güvenliği’ni
kullanan kuruluşların iki katı, sistemlerinin son kullanıcılar
için ‘kullanımı aşırı kolay’ olduğunu bildirirken, yaklaşık
aynı sayıdaki kuruluşlar sistemin ‘kullanımının kolay’
olduğunu belirtmiştir.
Son Kullanıcılar için Sistemin Kullanım Kolaylığı
Araştırmada
bulunan, fark
yaratan temel
noktalardan biri,
her bir çözümün
bakımı için
ayrılması
gereken BT
yönetim süresi
miktarıydı.
Google İleti
Güvenliği’ni
kullanan
kuruluşlar,
haftalık temelde
diğer çözümleri
kullanan
kuruluşlara göre
önemli ölçüde
daha az BT
yönetim süresine
gereksinim
duymaktadır.
QuickTime™ and a
decompressor
are needed to see this picture.
Google İleti Güvenliği Daha Az Yönetim Süresi Gerektiriyor
Araştırmada bulunan, fark yaratan temel noktalardan biri,
her bir çözümün bakımı için ayrılması gereken BT yönetim
süresi miktarıydı. Aşağıdaki şekilde de görebileceğiniz gibi,
Google İleti Güvenliği’ni kullanan kuruluşlar, haftalık temelde
diğer çözümleri kullanan kuruluşlara göre önemli ölçüde
daha az BT yönetim süresine gereksinim duymaktadır.
© 2007-2008 Osterman Research, Inc.
Sayfa 3
Google İleti Güvenliği ile Önde Gelen İleti Güvenliği Çözümlerini Karşılaştırma
1000 Kullanıcının Bulunduğu Bir Sistemi
Yönetmek için Harcanan Haftalık Süre
(Saat / 1000 E-posta Kullanıcısı)
QuickTime™ and a
decompressor
are needed to see this picture.
2500 kullanıcının
yer aldığı bir
kuruluşta,
Google İleti
Güvenliği
kullanıldığında,
kuruluş yıllık
yaklaşık 26.000
Dolar veya
0,3’ten fazla tam
gün istihdam
edilen (FTE)
BT çalışanına
eşdeğer bir
tasarruf sağlar.
Bir BT yöneticisinin tam yüklü maaşının yıllık 80.000 Dolar
olduğunu düşünürsek, yukarıdaki şekilde bulunan veriler,
Google İleti Güvenliği’ni kullanan kuruluşların kullanıcı
başına 7,43 Dolar, diğer çözümleri kullanan kuruluşların
kullanıcı başına 18,00 Dolar yıllık bakım harcamasının
olduğu şeklinde yorumlanabilir. 2500 kullanıcının yer aldığı
bir kuruluşta, Google İleti Güvenliği kullanıldığında, kuruluş
yıllık 27.000 Dolar veya 0,3’ten fazla tam gün istihdam
edilen (FTE) BT çalışanına eşdeğer bir tasarruf sağlar.
Anket yapılan kuruluşlar arasında Google İleti Güvenliği’ni
kullananlar, ortalama olarak diğer kuruluşlardan daha
büyük olduğu için, ‘elmaları elmalarla’ karşılaştırmak adına,
yalnızca en az 1000 e-posta kullanıcısına sahip kuruluşların
BT süresi yatırımlarını karşılaştırdık. Google İleti Güvenliği ile
diğer çözümleri kullanan kuruluşların karşılaştırması aşağıdaki
şekilde gösterilmektedir. Burada, Google İleti Güvenliği adına
daha kesin bir avantaj söz konusudur.
© 2007-2008 Osterman Research, Inc.
Sayfa 4
Google İleti Güvenliği ile Önde Gelen İleti Güvenliği Çözümlerini Karşılaştırma
1000 Kullanıcının Bulunduğu Bir Sistemi
Yönetmek için Harcanan Haftalık Süre
(1000 veya Daha Fazla E-posta Kullanıcısı Olan Kuruluşlar)
QuickTime™ and a
decompressor
are needed to see this picture.
Analizimiz,
kuruluşlarının
mesajlaşma
ve/veya ağ
sistemlerinin
yönetimiyle ilgili
kişilerin, Google
İleti Güvenliği’ni,
spam’i, virüsleri
ve diğer iletilerle
ilgili tehditleri
durdurmak için
mükemmel bir
çözüm olarak
gördüklerini
ve Google
İleti Güvenliği
yönetimine BT
çalışanı süresi
açısından daha
az yatırım
yaptıklarını
göstermektedir.
Yine, bir BT yöneticisinin tam yüklü maaşının her yıl
80.000 Dolar olduğunu düşünürsek, yukarıdaki şekilde
bulunan veriler, Google İleti Güvenliği’ni kullanan
kuruluşların kullanıcı başına 1,11 Dolar, diğer kuruluşların
kullanıcı başına 6,15 Dolar yıllık bakım harcamasının
olduğu şeklinde yorumlanabilir. 2500 kullanıcının yer aldığı
bir kuruluşta, bu, kuruluşun yıllık yaklaşık 12.600 Dolar ya
da 0,16’nın üzerinde FTE BT çalışanına eşdeğer bir tasarruf
sağlayacağı anlamına gelir.
Google İleti Güvenliği Müşteri Memnuniyeti Çok Yüksektir
Bu analizde, müşteri memnuniyeti açısından genel olarak
Google İleti Güvenliği, önde gelen rakiplerinin karışımından
daha başarılı oldu. Aşağıdaki tabloda gösterildiği gibi,
Google İleti Güvenliği’yle ilgili müşteri memnuniyeti,
yakalanan spam miktarı, gereken teknik destek miktarı,
çözümün peşin maliyeti ve çözümde sunulan ilke yönetimi
esnekliği açılarından önemli ölçüde yüksektir. Google İleti
Güvenliği, virüs yakalama verimliliği, çözümün devam eden
maliyeti ve sağlanan teknik destek kalitesi açılarından kısmen
daha iyi bir performans gösterdi.
© 2007-2008 Osterman Research, Inc.
Sayfa 5
Google İleti Güvenliği ile Önde Gelen İleti Güvenliği Çözümlerini Karşılaştırma
Çeşitli Özelliklerin Memnuniyet Düzeyi
Memnun veya Çok Memnun Yanıtını Verenler (%)
Google İleti
Güvenliği’ni
kullanan
kuruluşların
% 96’sı, sistemin
çoğunlukla
veya her zaman
kullanılabilir
durumda
olduğunu
bildirirken,
bu oran diğer
çözümleri
kullanan
kuruluşlar
için % 87’dir.
Bununla birlikte,
asıl çarpıcı olan
neredeyse beş
Google İleti
Güvenliği
müşterisinden
üçünün sistemin
‘her zaman
kullanılabilir’
olduğunu
söylemesidir.
Özellik
Yakalanan spam miktarı
Virüs yakalama verimliliği
Gereken teknik destek miktarı
Gereken BT çalışması miktarı
Çözümün peşin maliyeti
Oluşturulan yanlış pozitif sayısı
İlkeleri istediğiniz gibi yönetme yeteneği
Çözümün devam eden maliyeti
Sağlanan teknik desteğin kalitesi
Satıcının eklediği yeni olanaklar
Google
İleti
Güvenliği
% 96
% 93
% 93
% 82
% 81
% 79
% 79
% 74
% 74
% 70
Diğerleri
% 78
% 87
% 78
% 73
% 64
% 67
% 59
% 72
% 70
% 63
Ürünleri, bu analizde Google İleti Güvenliği ile karşılaştırılan
satıcılar, dayanıklı ileti güvenliği olanakları sağlamak
için arayış içinde olan kuruluşların tümünü göz önünde
bulundurması gereken çok iyi olanaklar sunmaktadır.
Analizimiz, kuruluşlarının mesajlaşma ve/veya ağ sistemlerinin
yönetimiyle ilgili kişilerin, Google İleti Güvenliği’ni, spam’i,
virüsleri ve diğer iletilerle ilgili tehditleri durdurmak için
mükemmel bir çözüm olarak gördüklerini ve Google
İleti Güvenliği çözümünün yönetimine BT çalışanı süresi
açısından daha az yatırım yaptıklarını göstermektedir.
Ağustos Spam Fırtınası Google İleti Güvenliği Müşterilerini
Daha Az Etkiledi
7-9 Ağustos 2007 tarihleri arasında, önemli bir PDF spam
fırtınası vardı. Aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi, Google
İleti Güvenliği müşterilerinin % 75’i, özellikle bu fırtınadan
dolayı çok sorun yaşadıklarını veya hiç sorun yaşamadıklarını
bildirmişlerdir. Buna karşılık, diğer çözümleri kullanan
kuruluşların yalnızca % 58’i fırtınadan en alt düzeyde
etkiyle kurtulmuştur.
© 2007-2008 Osterman Research, Inc.
Sayfa 6
Google İleti Güvenliği ile Önde Gelen İleti Güvenliği Çözümlerini Karşılaştırma
“7-9 Ağustos 2007 PDF spam’i fırtınasında,
performansınızda bir düşüş yaşadınız mı?”
QuickTime™ and a
decompressor
are needed to see this picture.
İleti güvenliği
çözümünün
kullanılabilirliği,
kullanıcıların
aldığı iletilerin
hemen hemen
sürekli olarak
akışı söz konusu
olduğunda
önemli bir sorun
olmaktadır.
Kullanılabilirlik Önemli Bir Konu
İleti güvenliği çözümünün kullanılabilirliği, kullanıcıların
aldığı iletilerin hemen hemen sürekli olarak akışı söz konusu
olduğunda önemli bir konu olmaktadır. Aşağıdaki şekilde
de görebileceğiniz gibi, Google İleti Güvenliği’ni kullanan
kuruluşların % 96’sı, sistemin çoğunlukla veya her zaman
kullanılabilir durumda olduğunu bildirmiştir. Buna karşılık,
diğer çözümleri kullanan kuruluşlarda bu oran % 87’dir.
Bununla birlikte, asıl çarpıcı olan neredeyse beş Google
İleti Güvenliği müşterisinden üçünün sistemin ‘her zaman
kullanılabilir’ olduğunu söylemesidir. Ancak, diğer çözümleri
kullanan kuruluşların % 12’si sistem kullanılabilirliğinin kötü
veya ancak kabul edilebilir olduğunu bildirirken, Google
İleti Güvenliği müşterilerinin yalnızca % 4’ü bu en alt
kullanılabilirlik düzeyiyle karşılaştığını belirtmiştir.
© 2007-2008 Osterman Research, Inc.
Sayfa 7
Google İleti Güvenliği ile Önde Gelen İleti Güvenliği Çözümlerini Karşılaştırma
Son Üç Ay İçindeki Sistem Kullanılabilirliği
QuickTime™ and a
decompressor
are needed to see this picture.
Satıcıların yanlış
pozitif oranlarını
koruma veya
iyileştirme
kabiliyeti,
spam yakalama
verimliliklerinden
çok daha iyidir.
Bu açıdan,
Google İleti
Güvenliği’nin
ufak bir üstünlüğü
vardır. Google
İleti Güvenliği’ni
kullanan
kuruluşların
büyük
sayılabilecek
bir kısmı,
yanlış pozitif
verimliliğinin
zaman için
geliştiğini
belirtmiştir.
Google İleti Güvenliği Müşterilerinin Geçiş Yapma Olasılığı
Daha Düşük
Google İleti Güvenliği’ni kullanan beş kuruluşun dördünden
fazlası başka bir satıcının sunduğu hizmete geçiş yapmayı
düşünmeyeceğini belirtmiştir. Bununla birlikte, aşağıdaki
şekilde de gösterildiği gibi, diğer çözümleri kullanan
kuruluşların yalnızca üçte ikisi bu bağlılık düzeyine sahiptir.
Satıcıyla Uzun Vadeli Olarak
Çalışma Olasılığı
QuickTime™ and a
decompressor
are needed to see this picture.
© 2007-2008 Osterman Research, Inc.
Sayfa 8
Google İleti Güvenliği ile Önde Gelen İleti Güvenliği Çözümlerini Karşılaştırma
Yanlış Pozitif Yeniliği Tüm Satıcılar için Çok İyidir
Aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi, satıcıların yanlış
pozitif oranlarını koruma veya iyileştirme kabiliyeti, spam
yakalama verimliliklerinden çok daha iyidir. Bu açıdan,
Google İleti Güvenliği’nin ufak bir üstünlüğü vardır. Google
İleti Güvenliği’ni kullanan kuruluşların büyük sayılabilecek
bir kısmı, yanlış pozitif verimliliğinin zaman içinde geliştiğini
belirtmiştir; Google İleti Güvenliği kullanıcılarının % 4’ü ve
diğer çözümleri kullanan kuruluşlar, yanlış pozitif verimliliğinin
kötüye gittiğini söylemiştir.
Satıcıların Yanlış Pozitif Yeteneklerinin
Zaman İçindeki Değişimi
Satıcıların
virüsleri
yakalama
yeteneğini,
spam yakalama
verimliliğindeki
veya yanlış
pozitifler
oluşturmadaki
yeniliklerinden
çok daha fazla
gelişmektedir.
Burada da
Google İleti
Güvenliği’nin
ufak bir
üstünlüğü vardır.
QuickTime™ and a
decompressor
are needed to see this picture.
Osterman Research, Google İleti Güvenliği ve rakipleri
arasında, satıcıların spam yakalama yeteneğini geliştirmesi
açısından göreceli olarak az bir fark buldu: Google İleti
Güvenliği müşterilerinin % 36’sı, çözümlerinin zaman içinde
daha iyiye gittiğine inanırken, diğer satıcıların müşterilerinde
bu oran % 34’tür.
Virüs Koruması Olanaklarındaki Yenilikler Daha da İyi
Aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi, satıcıların virüsleri
yakalama yeteneğinin, spam yakalama verimliliğindeki
veya yanlış pozitifler oluşturmadaki yeniliklerinden çok daha
fazla gelişmektedir. Burada da Google İleti Güvenliği’nin
ufak bir üstünlüğü vardır. Google İleti Güvenliği’ni kullanan
daha fazla kuruluş, virüs koruması olanaklarının zaman içinde
daha iyi olduğunu belirtmiştir; gerçekten de hiçbir kuruluş,
bu olanakların zaman içinde kötüye gittiğini bildirmemiştir.
© 2007-2008 Osterman Research, Inc.
Sayfa 9
Google İleti Güvenliği ile Önde Gelen İleti Güvenliği Çözümlerini Karşılaştırma
Satıcıların Virüs Koruması Yakalama
Yeteneklerinin Zaman İçindeki Değişimi
Google İleti
Güvenliği’ni
kullanan
kuruluşların
%75’i,
sistemlerinde
nadiren veya
hiçbir zaman
herhangi bir
şekilde
performans
düşüşü
yaşamadıklarını
bildirirken;
diğer çözümleri
kullanan
kuruluşların
%52’si bu tür
performans
sorunları
yaşadıklarını
söylemiştir.
QuickTime™ and a
decompressor
are needed to see this picture.
Performans Düşüşü Diğer Bir Temel Sorundur
Aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi, Google İleti Güvenliği’ni
kullanan kuruluşların % 75’i, sistemlerinde nadiren veya
hiçbir zaman herhangi bir şekilde performans düşüşü
yaşamadıklarını bildirirken diğer çözümleri kullanan
kuruluşların % 51’i bu tür performans sorunları yaşadıklarını
söylemiştir. Aksine, Google İleti Güvenliği’ni kullanan
kuruluşların % 11’i, sistemde zaman zaman ciddi performans
düşüşleri yaşadıklarını belirtirken, diğer çözümleri kullanan
kuruluşlarda, bu düzeyde performans sorunu yaşayanlar
% 20’yi oluşturmaktadır.
© 2007-2008 Osterman Research, Inc.
Sayfa 10
Google İleti Güvenliği ile Önde Gelen İleti Güvenliği Çözümlerini Karşılaştırma
“Genel olarak, son 6 ile 12 içinde, büyük spam
fırtınalarında performansınızda bir düşüş yaşadınız mı?”
QuickTime™ and a
decompressor
are needed to see this picture.
Toplu sonuçlar
karşılaştırıldığında,
Google İleti
Güvenliği’nin
kullanıcı başına
daha düşük
bir yönetim
maliyeti ve daha
fazla müşteri
memnuniyeti
sunduğu
görülmüştür.
Özet ve Sonuçlar
Bu analizde, anketi yapılan tüm ürünlerin iyi performans
sağladığı ve bir mesajlaşma altyapısı için yeterli koruma
sağlayacakları bulunmuştur. Ancak, Google İleti Güvenliği
rakiplerinin toplu sonuçları Google İleti Güvenliği’nin sunduğu
hizmetlerle karşılaştırıldığında, Google İleti Güvenliği’nin
kullanıcı başına önemli ölçüde düşü yönetim maliyeti ve
daha fazla müşteri memnuniyeti sağladığı görülmüştür.
© 2007-2008 Osterman Research, Inc.
Sayfa 11
Google İleti Güvenliği ile Önde Gelen İleti Güvenliği Çözümlerini Karşılaştırma
Bu Makalenin Sponsoru
1600 Amphitheatre Pkwy.
Mountain View, CA 94043
Ücretsiz (ABD/Kanada)
+1 866 767 8461
Ücretsiz (Almanya)
0800 67 37 97 6
Avrupa
+44 20 7082 2000
Diğer
+1 650 486 8100
www.google.com/a/security
Postini, tümüyle Google, Inc.'ye ait bir bağlı kuruluştur.
Google Apps; Gmail, Google Takvim (paylaşıma açık
takvim), Google Talk (anlık mesajlaşma ve internet üzerinden
sesli görüşme), Google Dokümanlar ve E-Tablolar (online
doküman barındırma ve ortak çalışma), Google Sites (ekip
siteleri oluşturma ve yayınlama), Başlangıç Sayfası’ndan (tüm
uygulamalar için tek, özelleştirilebilir erişim noktası) ve Google
Apps Güvenlik ve Uyum Hizmetleri’nden oluşan uygulamalar
paketidir. Postini tarafından desteklenen güvenlik ve uyum
ürünlerini, var olan e-posta altyapılarını daha güvenli, uyumlu
ve verimli kılmak isteyen işletmeler ve kuruluşlar kullanabilir.
Tüm büyüklüklerdeki işletmeler, artık sınıfının en iyisi olan
e-posta güvenliğine, arşivlemeye ve e-keşfe ulaşabilir ve
Google Apps yeniliği, bunun her zamankinden daha kolay
ve daha uygun fiyata elde edilebilmesini sağlar. Bu ürünler,
Lotus Notes/Domino, Microsoft Exchange, Novell Groupwise
gibi SMTP’yi destekleyen hemen hemen tüm e-posta
sunucularıyla çalışır.
© 2007-2008 Osterman Research, Inc. Her hakkı saklıdır.
Bu dokümanın hiçbir kısmı, Osterman Research, Inc. şirketinin izni olmadan,
herhangi bir biçimde çoğaltılamaz veya dağıtılamaz veya Osterman
Research, Inc. şirketinin önceden verilmiş yazılı izni olmadan Osterman
Research, Inc. dışında bir kuruluş dışında yeniden satılamaz.
BU DOKÜMAN “OLDUĞU GİBİ” ESASIYLA SAĞLANIR. HER TÜRLÜ ZIMNİ
GARANTİ VEYA BELİRLİ BİR AMACA UYGUNLUK DAHİL OLMAK ÜZERE, HER
TÜRDEN AÇIK VEYA ZIMNİ TÜM AÇIKLAMALAR, KOŞULLAR VE GARANTİLER,
BU TÜR AÇIKLAMALARIN YASADIŞI OLDUĞUNUN SAPTANMASI HARİÇ
TUTULARAK, AÇIK BİR BİÇİMDE REDDEDİLMEKTEDİR.
© 2007-2008 Osterman Research, Inc.
Sayfa 12