Dergi özetini görmek için tıklayınız.

Transkript

ISSN: 1303-9210
LEGAL
Hukuk Dergisi
LEGAL JOURNAL OF LAW
Cilt: 12 / Sayı: 142
Volume: 12 / Issue: 142
Yıl / Year: 2014
YARGITAY KARARLARI, DANIġTAY KARARLARI
VE DĠĞER YÜKSEK MAHKEME KARARLARI,
HUKUK HABERLERĠ, HUKUKÎ MAKALELER,
GÜNCEL MEVZUAT, RESMÎ GAZETE ÖZETLERĠ,
ÖNEMLĠ BĠLGĠLER
COURT OF CASSATION DECISIONS, COUNCIL STATE DECISIONS
AND OTHER SUPREME COURT DECISIONS, LEGAL NEWS, LEGAL
WRITINGS, CURRENT LEGISLATION, ABSTRACTS OF OFFICIAL
GAZETTE, MAJOR INFORMATION
Legal Hukuk Dergisi
Legal Journal of Law
“Hakemli Dergidir”/“Peer reviewed Journal”
Cilt: 12/Sayı: 142
Volume: 12/Issue: 142
Yıl/Year: 2014
Yayın Sahibi/Publisher: Legal Yayıncılık A.ġ. adına Sahibi ve Genel
Yayın Yönetmeni/On Behalf of Legal Yayıncılık
INC. Publisher and Executive Editor
Av. / Aal. Lütfürrahman BAġÖZ
(Sertifika No./Certificate No. 27563)
Sorumlu Yazı ĠĢleri Müdürü
Responsible Manager: Av. / Aal. Ramazan ÇAKMAKCI
Basım ve Cilt/Printing and Volume: Kitap Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. ġti.
(Sertifika No./Certificate No.: 16053)
Tel.: 0212 482 99 10 Faks/Fax: 0212 482 99 78
Basıldığı Yer/Place of Publication: DavutpaĢa Cad. No: 123, Kat:1
Topkapı/Ġstanbul
Basıldığı Tarih/Publication Date: Ekim/October 2014
Yönetim Yeri/Place of Management: Bahariye Cad. No: 63/6 Kadıköy/Ġstanbul
Tel. 0216 449 04 86 Faks/Fax: 0216 449 04 87
Yayın Türü/Type of Publication: Yerel, Süreli, Aylık Hukuk Dergisi/This
journal is a peer reviewed national law journal
published per month
Ġzmir Temsilcisi/
Izmir Representative
Av. / Aal. Ġsmet KÖYMEN
Mersin Temsilcisi/
Mersin Representative
Av. / Aal. H. Hulki ÖZEL
ISSN: 1303-9210
Dergiye yapılan atıflarda “LHD” kısaltması kullanılmalıdır.
For citations please use the abbreviation: “LHD”
E-mail: [email protected]
Telefon/Phone: 0 216 449 04 85
Faks/Fax: 0 216 449 04 87
Posta Adresi/Postal Address:
Bahariye Cad. Çam Apt. No: 63 D. 6 Kadıköy – Ġstanbul
Bu dergide yayımlanan yazılarda ileri sürülen görüĢler yazarlara aittir.
Articles published in this journal represent only the views of the contributors.
Copyright © 2014
Bu derginin tüm yayın hakları LEGAL YAYINCILIK A.Ş.’ye aittir.
Yayınevinin izni alınmadan eğitim ve tanıtım amaçlı kısmi alıntılar hariç
olmak üzere hiçbir şekilde kopya edilemez, çoğaltılamaz ve
yayınlanamaz.
All rights reserved. No part of this publication may be copied,
reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or
by means, without the prior expressed permission in writing of the
LEGAL YAYINCILIK A.S.
LEGAL HUKUK DERGĠSĠ
Bahariye Cad. Çam Apt. No: 63 D. 6 Kadıköy – Ġstanbul
Tel: (216) 449 04 85 – 449 04 86 Faks: (216) 449 04 87
Ġnternet adresi: www.legal.com.tr
E-mail: [email protected]
DANIġMA ve YAYIN KURULU
EDITORIAL and ADVISORY BOARD
Prof. Dr. Faruk ACAR
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı
Prof. Dr. Pınar AKAN
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı
Prof. Dr. Gökhan ANTALYA
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı
Prof. Dr. Abdülkadir ARPACI
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölüm Başkanı
Prof. Dr. Mehmet Emin ARTUK
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı
Prof. Dr. Oğuz ATALAY
Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra-İflâs Hukuku
Anabilim Dalı
Prof. Dr. Cevdet ATAY
Prof. Dr. Mehmet BAHTĠYAR
Yeditepe Üniv.Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Başkanı
Prof. Dr. Süheyl BATUM
Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku
Prof. Dr. Ali Cem BUDAK
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Prof. Dr. Erdoğan BÜLBÜL
Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı
Prof. Dr. Osman CAN
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı
Prof. Dr. Mustafa ÇEKER
Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı
Prof. Dr. Gürsel ÇETĠN
İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Adlî Tıp Anabilim Dalı
Prof. Dr. Osman DOĞRU
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Genel Kamu Hukuku Anabilim Dalı Başkanı
Prof. Dr. Ömer EKMEKÇĠ
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı
Prof. Dr. Nuray EKġĠ
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Prof. Dr. Nüvit GEREK
Eskişehir Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı
Prof. Dr. Tevfik GÜLSOY
Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Prof. Dr. Alper GÜMÜġ
İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anabilim Dalı
Prof. Dr. Pelin GÜVEN
Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Devletler Özel Hukuku Anabilim Dalı Başkanı
Prof. Dr. Sibel ĠNCEOĞLU
Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı
Prof. Dr. Turgut KALPSÜZ
Prof. Dr. Eser KARAKAġ
Bahçeşehir Üniversitesi AB İlişkileri Bölüm Başkanı
Prof. Dr. IĢıl KARAKAġ
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Üyesi - Devletler Umumi Hukuku
Prof. Dr. Mahmut KOCA
İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku
Prof. Dr. Mustafa KOÇAK
Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı – Anayasa Hukuku
Prof. Dr. Muharrem KILIÇ
Akdeniz Üniversitesi Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Anabilim Dalı Başkanı
Prof. Dr. Serap Keskin KĠZĠROĞLU
Okan Üniversitesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi
Prof. Dr. Tekin MEMĠġ
İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Prof. Dr. Ali Necip ORTAN
İstanbul Kültür Üniversitesi Fikri Haklar Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürü
Prof. Dr. Hayrettin ÖKÇESĠZ
Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Anabilim Dalı
Prof. Dr. Ayhan ÖNDER
Ceza ve Ceza Usul Hukuku
Prof. Dr. Selçuk ÖZTEK
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Emekli Öğretim Üyesi
Prof. Dr. Ömer ÖZKAN
İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Ana Bilim Dalı
Prof. Dr. Saba ÖZMEN
Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı
Prof. Dr. Bahri ÖZTÜRK
İstanbul Kültür Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü
Prof. Dr. Hasan PULAġLI
Yeni Yüzyıl Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Prof. Dr. Adem SÖZÜER
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı
Prof. Dr. Cumhur ġAHĠN
Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Başkanı
Prof. Dr. ġükran ġIPKA
İstanbul Kemerburgaz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı
Prof. Dr. Güzin ÜÇIġIK
Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı
Prof. Dr. Samim ÜNAN
Galatasaray Üniversitesi Ticaret Hukuk Fakültesi
Prof. Dr. Hakan ÜZELTÜRK
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Vergi Hukuku Anabilim Dalı
Prof. Dr. Sultan ÜZELTÜRK
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı
Prof. Dr. Serap YAZICI
Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Prof. Dr. Ahmet Caner YENĠDÜNYA
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Prof. Dr. Hamdi YILMAZ
Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı
Prof. Dr. Sevtap YOKUġ
Kocaeli Üniversitesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Başkanı
Doç. Dr. Müslüm AKINCI
Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Öğretim Üyesi
Doç. Dr. Murat ALIġKAN
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Doç. Dr. Çetin ARSLAN
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
Doç. Dr. Mustafa Erdem CAN
Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Başkanı
Doç. Dr. Özlem YENERER ÇAKMUT
Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı
Doç. Dr. Ebru CEYLAN
İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan Yardımcısı Medeni Hukuk
Anabilim Dalı Öğretim Üyesi
Doç. Dr. Mehmet ERDEM
Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Öğretim Üyesi
Doç. Dr. Ahmet M. GÜNEġ
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Doç. Dr. ġafak NARBAY
Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi
Doç. Dr. Ġlhan YILMAZ
Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Devletler Özel Hukuku Anabilim Dalı
Yrd. Doç. Dr. Taner AYANOĞLU
İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı
Yrd. Doç. Dr. Sinan BAYINDIR
İstanbul Aydın Üniversitesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku
Yrd. Doç. Dr. Sevi BAKIM
İstanbul Aydın Üniversitesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku
Yrd. Doç. Dr. Fatma KARAKAġ DOĞAN
Uluslararası Kıbrıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku
Yrd. Doç. Dr. Muzaffer EROĞLU
Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı
Yrd. Doç. Dr. Birgül SOPACI
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı
Yrd. Doç. Dr. Varol KARAASLAN
Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra İflasHukuku Anabilim Dalı
Yrd. Doç. Dr. Nur KARAN
Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku
Yrd. Doç. Dr. A. KürĢat TANGÜN
Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Deniz Ticareti Hukuku Anabilim Dalı
Dr. Ġsmet Nezih ABANOZ
Uludağ Üniversitesi Öğretim Görevlisi
HaĢmet Sırrı AKġENER
İstanbul 10. Ticaret Mahkemesi E. Başkanı
Hasan ÖZKAN
Em. İstanbul Hukuk Hâkimi
Ġzzet DOĞAN
Em. İstanbul Hukuk Hâkimi
ArĢ. Gör. Mustafa ÜNLÜTEPE
Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı
Av. Atilla COġKUN, Av. Süleyman ÇETĠN,
Av. Ġbrahim Murat HAZNEDAR, Av. Recep KAHRAMAN, Av. Dr. Filiz KESKĠN,
Av. Fikret ĠLKĠZ, Av. Hasan KÖROĞLU, Av. Mehmet UÇUM, Av. Talih UYAR
LEGAL HUKUK DERGĠSĠ YAYIN ĠLKELERĠ
PUBLICATION AND SUBMISSION REQUIREMENTS OF LEGAL
JOURNAL OF LAW
1. Legal Hukuk Dergisi (LHD), ayda bir yayımlanan hakemli bir
dergidir.
Legal Journal of Law is a peer reviewed journal published per
month.
2. Dergi’de yayımlanabilecek yazılar, hukuk alanını ilgilendiren
içerikte her türlü makale, karar incelemesi ve kitap incelemesi ile çevirilerdir. Yazıların dili, Türkçe veya diğer Avrupa dilleridir.
This is a journal of law focusing on legal issues concerning law.
Articles, case notes and comments, discussions of legislative development,
book reviews and other similar type of papers which are written in
Turkish and in other European languages are welcome.
3. Dergi’de yayımlanmak üzere gönderilen yazılar baĢka bir yerde
yayımlanmamıĢ ya da yayımlanmak üzere gönderilmemiĢ olmalıdır.
Articles that will be sent to the editor should not be published
elsewhere, nor be submitted to other journals simultaneously.
4. Yazılar Microsoft Word (Microsoft Office 98 ve üzeri
versiyonlar) formatında (.doc veya.docx dosya uzantılı olarak) yazılmıĢ
olmalıdır. Ayrıca yazılar, aĢağıdaki Ģekil Ģartlarına uygun olarak kaleme
alınmıĢ olmalıdır:
Kağıt boyutu: A4
Üst: 2, 5 cm; Alt: 2, 5 cm; Sol: 2 cm; Sağ: 2 cm
Metin: Times New Roman, 12 punto, 1.5 satır aralığı, iki yana
yaslı
Dipnotlar: Sayfa altında, Times New Roman, 10 punto, 1 satır aralığı, iki yana yaslı
Articles should be submitted as Microsoft Word (either with.doc
or.docx file extensions) documents (Microsoft Office 1998 or higher
versions). Articles should be written according to the following style
guidelines:
Paper size: A4
Top: 2.5 cm; Bottom: 2.5 cm; Left: 2 cm; Right: 2 cm
Text body: Times New Roman, 12 points, at 1.5 line spacing,
justified
Footnotes: Times New Roman, 10 points, at 1 line spacing,
justified
5. Her yazı, kaydedildiği bir CD ile ya da elektronik posta yolu ile
Microsoft Word formatında editöre teslim edilmelidir. Yazının basılı
olarak teslimi gerekmemektedir.
Softcopy of the article either on a CD or as an attached Microsoft
Word Document via e-mail should be submitted to the editor. There is no
need to submit any hardcopy of the article.
6. Yazıyla birlikte yazarın (veya yazarların) adına, unvanına, çalıĢtığı kuruma, açık adresine, kolay ulaĢım sağlanabilecek telefon numaralarına ve elektronik posta adreslerine iliĢkin bilgiler de editöre ulaĢtırılmalıdır.
The name (s), formal position (s), institutional affiliation (s) and
contact details (especially e-mail (s)) of the author (s) must be clearly
included with the submission to the editor.
7. Dergi’ye gönderilen makaleler Türkçe ve Ġngilizce baĢlık ile
hem Ġngilizce hem de Türkçe özet kısmı içermelidir.
Each submission should contain a Turkish and an English Title, as
well as an Abstract part in Turkish and English.
8. Dergi’ye gönderilen makalelerde, ilgili makaledeki konuyu tanımlayan Türkçe ve Ġngilizce uygun anahtar kelimeler bulunmalıdır.
All articles should be accompanied by a sufficient number of keywords in Turkish and English that reflect the content of the article.
9. Dergi’ye gönderilen makalelerde kullanılan kaynaklar, makale
sonunda kaynakça olarak alfabetik sırada verilmiĢ olmalı ve kullanılan
kaynaklar dipnotunda veya metin içerisinde kısa olarak yer almalıdır.
All references cited in the text should be numbered in the order of
mention in the text and should be given in abbreviated form in footnotes.
They should be listed in full form at the end of the article in an alphabetically arranged bibliography as well.
10. Dergi’ye gönderilen makalelerin yazım bakımından son denetimlerinin yapılmıĢ olduğu ve basılmaya hazır olarak verildiği kabul
edilir.
All submissions are regarded as ready to publish and already
proofread by the author himself.
11. Yayım Kurulu’nda ilk değerlendirilmesi yapılan makaleler,
anonim olarak hakeme gönderilecek, hakemden gelen rapor doğrultusunda makalenin yayımlanmasına, hakemden gelen rapor çerçevesinde
düzeltme istenmesine ya da yayımlanmamasına karar verilecek ve yazar
durumdan en kısa zamanda ve genellikle e-posta yolu ile haberdar edilecektir. TamamlanmıĢ veya düzeltilmiĢ yazı, Yayım Kurulu’nca, tekrar
hakeme gönderilebilir.
Initial assessment of the articles will be done by the editorial board. After the assessment is completed, the articles will be sent to an
anonymous peer reviewer. In accordance with reviewer’s report,
amendments may be done or the article may be decided not to be
published. After the amendments are completed, the article may be sent
to peer reviewer again, by the editorial board.
12. Dergi, hakemin yazarı bilmemesi esasına (kör hakemlik)
dayanır. Hakeme gönderilecek makalelerde de yazarın kimliğine iliĢkin
bilgilerin gizliliği sağlanır.
All articles submitted are subject to a blind peer review. The identity of the author (s) and reviewer (s) will not be revealed to the other
party.
13. Dergi basıldıktan sonra ilgili sayının yazarlarına ve bu sayıda
hakemlik yapmıĢ olanlara ücretsiz olarak gönderilir.
Free copies of the of the published issue will be sent both to the
author (s) and to the reviewer (s).
Dergimiz Hakkında/About Our Journal
Legal Hukuk Dergisi (LHD) Dergisi, ayda bir yayımlanan hakemli
bir dergidir. 2003 yılından beri yayın hayatını sürdürmekte olan dergide
hakem denetiminden geçmiĢ makaleler, karar tahlilleri, içtihat ve mevzuat kronikleri ile eser incelemelerine yer verilmektedir. Her sayıda Türk
ve yabancı akademisyenler ve hukuk uygulamacıları tarafından kaleme
alınan, hukuk ile ilgili değerli eserler yayımlanmaktadır.
Okuyucularımızın göndereceği hukuk alanına iliĢkin makaleler ve
diğer türdeki eserlerle (karar tahlilleri, eser incelemeleri vb.), dergimizin
daha da zenginleĢeceğine inanıyoruz.
Legal Journal of Law (LHD) is a peer reviewed journal published per
month, concentrating on issues of law and considers for publication articles,
case notes and comments, discussions of legislative developments and book
reviews. It has been in publication since 2003. Each issue contains scholarly
works concerning law bulletin/journal, authored by scholars and
practitioners around the globe.
We welcome your contributions in the form of articles, notes,
comments or reviews on topics reflecting a broad range of perspectives
on law; with your contributions and support our journal will progress.
EDĠTÖRDEN…/FROM THE EDITOR…
Değerli abonelerimiz, 2014 yılının onuncu sayısıyla sizlerle birlikte olmanın mutluluğu içindeyiz.
Dergimizin makaleler kısmında Prof. Dr. Hasan PULAġLI’nın “6552
Sayılı (Torba) Kanunla Türk Ticaret Kanununa Eklenen Yeni Hükümlerin
Değerlendirilmesi”, Dr. Kutlay TELLI’nin “The Notion of the Jurisdiction
in the Hands of the European Court of Human Rights and the United
Nations”, AraĢ. Gör. Mehmet GÖDEKLĠ’nin “Mahalli İdarelerin Yaptırım
Yetkisi – 1”, Gökhan ÇAYAN’ın “Ulusal ve Uluslar Arası Hukuk
Açısından; Suçluların İadesi, Karşılaştırmalı Hukuk ve Yargıtay İçtihatları
Bakımından Bir Değerlendirme”, Av. Gizem ÖZ’ün “Avrupa Birliği’nde
“Anayasallaştırma” Çalışmaları”, Av. Onur OCAKLI’nın “Rusya’da
Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi” ve Ömer ER-Orhan
GÜNER-Yasemin GÜZELHAN’ın “Kentsel Dönüşüm ve Yenileme Alanı
Uygulamaları Kapsamında Fener-Balat Semtlerinde Saha Çalışması” isimli makaleleri yeralmaktadır.
Dergimizin uzman görüĢleri kısmında Av. Talih UYAR’ın “İstihkak
Davalarında Kanıtlar (Karineler) (İİK. mad. 97/a)”, Av. Burçin ÖZENLĠ
ÇABUK’un “Boşanma ve Sonuçları” ve Yavuz AKBULAK’ın “Halka
Açık Anonim Şirketlerin Sermaye Piyasası Mevzuatından Kaynaklanan
Temel Yükümlülükleri-3” isimli yazısı yer almaktadır.
Legal Hukuk Dergimizin 141. sayısında yayınlanan "Avrupa Birliği Özel Hukukunda Yorumu Problemi ve Avrupa Adalet Divanı’nın
Kararları" adlı makalede tamamen dizgisel hatalardan dolayı Prof. Dr.
Karl Riesenhuber’in adı alta yazılmıĢtır.
Dergilerimizin 2014 yılı abonelik dönemi devam etmektedir. Her
biri alanında uzman hukukçulardan oluĢan yayın ve danıĢma kurullarının
hukuka katkı amacıyla gönüllü olarak çalıĢtığı zengin içeriğe sahip hukuk dergilerimiz sadece sizlerin abonelikleri ile yayın hayatına devam
etmektedir. Dergilerimize abone olarak verdiğiniz destek ile hukukun
geliĢmesine ve yaygınlaĢmasına yapmıĢ olduğunuz katkıların bu yıl da
devam etmesini beklemekteyiz.
Legalbank elektronik hukuk programımız sizlerin değerli desteği
ile güçlenerek ve abone sayısını hızla arttırarak yoluna devam etmektedir. Önümüzdeki günlerde Dergilerimizi de elektronik ortama aktarmayı
planlamaktayız. Legalbank sitemizden ücretsiz 3 günlük tam kullanım
imkanı devam etmektedir. Programımızı denememiĢ abonelerimizin
www.legalbank.net internet adresinden sitemizi ziyaret etmelerini beklemekteyiz.
Editör/Editor
LEGAL HUKUK DERGĠSĠ
Cilt: 12/Sayı: 142
Yıl: 2014
ĠÇĠNDEKĠLER
Yüksek Mahkeme Kararları Kısa Özetleri .............................................................. 21
Hukukî Makaleler ....................................................................................................... 37
6552 Sayılı (Torba) Kanunla Türk Ticaret Kanununa Eklenen Yeni
Hükümlerin Değerlendirilmesi
Prof. Dr. Hasan PULAġLI ...................................................................................... 39
Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi ve BirleĢmiĢ Milletlerde Yargı Yetkisi
(Mahkemenin Yetkisi) Kavramı
Dr. Kutlay TELLI.................................................................................................... 49
Mahalli Ġdarelerin Yaptırım Yetkisi - 1
AraĢ. Gör. Mehmet GÖDEKLĠ ............................................................................... 77
Ulusal ve Uluslar Arası Hukuk Açısından; Suçluların Ġadesi, KarĢılaĢtırmalı
Hukuk ve Yargıtay Ġçtihatları Bakımından Bir Değerlendirme
Gökhan ÇAYAN ................................................................................................... 117
Avrupa Birliği’nde “AnayasallaĢtırma” ÇalıĢmaları
Av. Gizem ÖZ ....................................................................................................... 147
Rusya’da Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
Av. Onur OCAKLI................................................................................................ 163
Kentsel DönüĢüm ve Yenileme Alanı Uygulamaları Kapsamında Fener-Balat
Semtlerinde Saha ÇalıĢması
Ömer ER
Orhan GÜNER
Yasemin GÜZELHAN .......................................................................................... 185
Uzman GörüĢleri ....................................................................................................... 223
Ġstihkak Davalarında Kanıtlar (Karineler) (ĠĠK. mad. 97/a)
Av. Talih UYAR ................................................................................................... 225
BoĢanma ve Sonuçları
Av. Burçin ÖZENLĠ ÇABUK ............................................................................... 267
Halka Açık Anonim ġirketlerin Sermaye Piyasası Mevzuatından Kaynaklanan
Temel Yükümlülükleri-3
Yavuz AKBULAK (SPK BaĢuzmanı) .................................................................. 295
Hukuk Haberleri ....................................................................................................... 311
18
Yargıtay Hukuk Kararları ....................................................................................... 323
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları ............................................................... 325
Yargıtay Hukuk Daire Kararları ............................................................................ 352
Yargıtay Ceza Kararları .......................................................................................... 415
Yargıtay Ceza Genel Kurul Kararı ....................................................................... 417
Yargıtay Ceza Daire Kararları ............................................................................... 422
DanıĢtay Kararı ........................................................................................................ 439
DanıĢtay Daire Kararı ........................................................................................... 441
Anayasa Mahkemesi Kararı .................................................................................... 445
Güncel Mevzuat ........................................................................................................ 457
Kanunlar ............................................................................................................... 459
Resmî Gazete Özetleri ........................................................................................... 523
Önemli Bilgiler .......................................................................................................... 533
LEGAL HUKUK DERGĠLERĠ SĠPARĠġ FORMU ............................................. 582
Yüksek Mahkeme Kararları Arama Dizinleri ....................................................... 583
Kavramlara Göre Arama Dizini ............................................................................ 585
Kanun Maddelerine Göre Arama Dizini ............................................................... 591
LEGALBANK ABONELĠK FORMU .................................................................. 595
LEGAL JOURNAL OF LAW
Volume: 12/Issue: 142
Year: 2014
CONTENTS
Plot Summary of Supreme Court Decisions ............................................................. 21
Legal Writings ............................................................................................................. 37
Analysis of the New Provisions that have Been Added to the Turkish
Commercial Code by the Omnibus Law No 6552
Prof. Dr. Hasan PULAġLI ...................................................................................... 39
The Notion of the Jurisdiction in the Hands of the European Court of Human
Rights and the United Nations
Dr. Kutlay TELLI.................................................................................................... 49
The Sanction Authority of Local Administrations - 1
Res. Asst. Mehmet GÖDEKLĠ 77
Exradition in Nation And International Law: An Assement in the Light of the
Comparative Law and the Decisions of the Court Of Appeal
Gökhan ÇAYAN ................................................................................................... 117
“Constitutionalization” Attempts in the European Union
Atty. Gizem ÖZ ..................................................................................................... 147
Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Russia
Atty. Onur OCAKLI ............................................................................................. 163
Fieldwork in Fener and Balat Districts within the Context of Urban
Transformation Process and Urban Regeneration Applications
Ömer ER
Orhan GÜNER
Yasemin GÜZELHAN .......................................................................................... 185
Expert Opinions ........................................................................................................ 223
Evidence (Presumptions) in Actions of Replevin (Code of Execution and
Bankruptcy Art. 97/A)
Atty. Talih UYAR ................................................................................................. 225
Divorce and Its Ramifications
Atty. Burçin ÖZENLĠ ÇABUK ............................................................................ 267
Fundamental Obligations of the Publicly Traded Companies under the Money
Market Regulations-3
Yavuz AKBULAK (Chief Expert of Capital Markets Board of Turkey).............. 295
20
Legal News................................................................................................................. 311
Court of Cassation Civil Chamber Decisions ......................................................... 323
Court of Cassation Assembly of Civil Chambers Decisions ................................. 325
Court of Cassation Civil Chambers Decisions ...................................................... 352
Court of Cassation Criminal Chamber Decisions .................................................. 415
Court of Appeal Assembly of Criminal Chambers Decision ................................ 417
Court of Appeal Criminal Chamber Decisions ..................................................... 422
Council of State Decision .......................................................................................... 439
Council of State Chamber Decision ...................................................................... 441
Turkish Constitutional Court Decision ................................................................... 445
Current Legislation................................................................................................... 457
Law Codes............................................................................................................. 459
Abstracts of Official Gazette ................................................................................. 523
Major Informations .................................................................................................. 533
ORDERING FORM FOR THE LEGAL LAW JOURNALS ............................... 582
Index of Supreme Court Decisions .......................................................................... 583
Index of Related Legal Terms ............................................................................... 585
Index of Related Law Code Articles ..................................................................... 591
SUBSCRIPTION FORM FOR THE LEGALBANK LEGAL DATABASE ....... 595
YÜKSEK MAHKEME KARARLARI KISA ÖZETLERĠ
PLOT SUMMARY OF SUPREME COURT DECISIONS
ALACAK HUKUKU
Çekilen Krediden Yapılan Kesintilerin Haksız Olduğundan Bahisle
Alacak Ġstemi- Davacı eldeki dava ile, kendisinden haksız yere
tahsil edilen toplam 3.017,50 TL’nin her bir kesinti tarihlerinden
itibaren iĢleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini
istemiĢtir. Mahkemece hükmedilen alacağa ödeme tarihinden
itibaren faiz uygulanmıĢtır.6098 sayılı B.K. uyarınca muaccel bir
borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Dava
konusu olayda davacının, davalıyı, dava tarihinden evvel
temerrüde düĢüren ihtarı söz konusu değildir. Hal böyle olunca,
Mahkemece, hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz
yürütülmesi gerekir ..................................................................................... 394
AVUKATLIK HUKUKU
Nispi Vekâlet Ücreti- Mahkemece verilen karar esastan verilmiĢ
bir ret kararı niteliğinde olduğundan, yargılamada kendisini vekil
temsil ettirmiĢ davalı yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari
Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti verilmesi gerekir.
Yerel Mahkemece hatalı değerlendirmeyle dava Ģartı yokluğundan
ret kararı verildiği gerekçesiyle davalı yararına maktu vekalet
ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. .................................................... 340
BORÇLAR HUKUKU
Ehliyetsizlik ve Hileye Dayalı Tapu Ġptali ve Tescil- Ehliyetsizlik
ve hile hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine
iliĢkin davada hile olgusu yönünden bir değerlendirme yapılmıĢ
değildir. Hal böyle olunca, belirlenen ilkeler çerçevesinde
araĢtırma ve soruĢturma yapılarak hile iddiası yönünden hasıl
olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. .......................................... 353
Bütün kararlar bu Ģekilde özetli olarak dergimizin Ekim
2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz
HUKUKÎ MAKALELER
LEGAL WRITINGS
* 6552 Sayılı (Torba) Kanunla Türk Ticaret Kanununa Eklenen Yeni Hükümlerin
Değerlendirilmesi
Analysis of the New Provisions that have Been Added to the Turkish Commercial Code
by the Omnibus Law No 6552
Prof. Dr. Hasan PULAġLI
* The Notion of the Jurisdiction in the Hands of the European Court of Human Rights
and the United Nations
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Birleşmiş Milletlerde Yargı Yetkisi
(Mahkemenin Yetkisi) Kavramı
Dr. Kutlay TELLI
* Mahalli Ġdarelerin Yaptırım Yetkisi - 1
The Sanction Authority of Local Administrations - 1
AraĢ. Gör./Res. Asst. Mehmet GÖDEKLĠ
* Ulusal ve Uluslar Arası Hukuk Açısından; Suçluların Ġadesi, KarĢılaĢtırmalı Hukuk
ve Yargıtay Ġçtihatları Bakımından Bir Değerlendirme
Exradition in Nation And International Law: An Assement in the Light of the
Comparative Law and the Decisions of the Court Of Appeal
Gökhan ÇAYAN
* Avrupa Birliği’nde “AnayasallaĢtırma” ÇalıĢmaları
“Constitutionalization” Attempts in the European Union
Av./Atty. Gizem ÖZ
* Rusya’da Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Russia
Av./Atty. Onur OCAKLI
* Kentsel DönüĢüm ve Yenileme Alanı Uygulamaları Kapsamında Fener-Balat
Semtlerinde Saha ÇalıĢması
Fieldwork in Fener and Balat Districts within the Context of Urban Transformation
Process and Urban Regeneration Applications
Ömer ER
Orhan GÜNER
Yasemin GÜZELHAN
DÜZELTME
Dergimizin 2013 yılı, 11. cilt, 129. sayısının 17. sayfasında yayınlanan Av. Dr.
Dilek EKMEKÇİ’ye ait “Türk ve Fransız Ceza Kanunlarında Ayrımcılık Suçu” isimli
makalenin özet, anahtar kelimeler ve çevirileri dizgisel nedenlerle hatalı olarak
yayınlanmış olması nedeniyle doğru olan özet, anahtar kelimeler ve çevirilere aşağıda
yer verilmiştir.
TÜRK VE FRANSIZ CEZA KANUNLARINDA AYRIMCILIK SUÇU
(The Offence of Discrimination in Turkish and French Penal Codes)
Av. Dr. / Aal. Dr. Dilek EKMEKÇĠ
ÖZET
Bu çalıĢmada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Türk hukukuna giren
yeni bir suç tipi olan “ayrımcılık suçu”, 1994 yılından bu yana bu suç tipine yer
veren Fransız Ceza Kanunu ile karĢılaĢtırmalı olarak analiz edilmiĢtir. Bu suçla
temel olarak Uluslar arası SözleĢmeler, Anayasa ve mevzuatta yer alan eĢitlik
ilkesi ve ayrımcılık yasağı korunmaktadır. Bununla birlikte, bu suç tipi
Anayasa’nın değiĢtirilemez maddelerinde ortaya konulan Cumhuriyet’in temel
nitelikleri ve özellikle hukuk devleti bakımından da önem arz etmektedir. Bu
sebeple bu suç tipinin, amaca uygun Ģekilde gözden geçirilerek Türk Ceza
Kanunu’nda varlığını sürdürmesi önerilmektedir.
Anahtar Kelimeler: Ayrımcılık Suçu, Türk Ceza Kanunu, Fransız Ceza
Kanunu
ABSTRACT
In this study a new offence type “discrimination” is analyzed which
entered into Turkish Law by the Turkish Penal Code numbered 5237 in
comparison with the French Penal Code which regulates this crime type since
1994. Basically the principle of equality and the prohibition of discrimination
in the International Conventions, the Constitution and the legislation are
protected by this crime. However, this offence type is also important for the
rule of law and the basic characteristics of the Republic set out in the articles
of the Constitution which can not be modified. For this reason, it is suggested
that this offence type should maintain its existence in Turkish Penal Code after
being revised in accordance with its purpose.
Keywords: Offence of Discrimination, Turkish Penal Code, French
Penal Code
H
6552 SAYILI (TORBA) KANUNLA TÜRK TĠCARET
KANUNUNA EKLENEN YENĠ HÜKÜMLERĠN
DEĞERLENDĠRĠLMESĠ
(ANALYSIS OF THE NEW PROVISIONS THAT HAVE BEEN ADDED TO THE
TURKISH COMMERCIAL CODE BY THE OMNIBUS LAW NO 6552)
Prof. Dr. Hasan PULAġLI
ÖZET
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 12.9.2014 tarih ve 6552 sayılı
Kanunla bazı fıkralar eklenmiĢtir. Bunlar, 371. maddeye 7. fıkra ve 629.
maddeye de 3. fıkra olarak yapılan eklemelerdir. Bu yeni hükümler uyarınca yönetim kurulu, icra yetkisi olmayan yönetim kurulu üyelerini veya
şirkete hizmet akdi ile bağlı olanları sınırlı yetkiye sahip ticari vekil veya
diğer tacir yardımcıları olarak atayabilecektir. Bu çalıĢmada yeni hükümlerin anlamı ve kapsamı incelenmektedir.
Anahtar kelimeler: 6012 sayılı Türk Ticaret Kanunu, yönetim kurulu, ticari vekil, diğer tacir yardımcıları.
ABSTRACT
The following subparagraphs have been added to the Turkish
Commercial Code No 6102, by Law No. 6552 of September 12, 2014:
the subparagraph 7 to Article 371 and the subparagraph 3 to Article
629. Pursuant to these new provisions, the board of directors shall have
authority to appoint non-executive board members or persons who work
for the company under an employment contract as commercial
representatives with limited power or other merchant assistants. This
paper aims to examine the meaning and scope of these new provisions.
H

Hakem denetiminden geçmiĢtir.
Yeni Yüzyıl Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı baĢkanı.
26
6552 Sayılı (Torba) Kanunla Türk Ticaret Kanununa Eklenen
Yeni Hükümlerin Değerlendirilmesi
Keywords: Turkish Commercial Code No 6102, board of directors,
commercial representative, other merchant assistants.
***
...
Ticari vekil m. 371/7 ve 629/3 hükümlerinde zaten anıldığından,
diğer tacir yardımcıları olarak sadece kanunda düzenlenmiĢ olan pazarlamacı kalmaktadır. Pazarlamacı da aynen ticari vekil gibi, 6098 sayılı
TBK’da düzenlenmiĢtir. Buna göre, bir kiĢinin sürekli olarak, bir ticari
iĢletme sahibi iĢveren hesabına ve iĢletmenin dıĢında, her türlü iĢlemin
yapılmasına aracılık etmeyi veya yazılı anlaĢma varsa, bu anlaĢmada
belirtilen iĢlemleri yapmayı, iĢletme sahibi iĢverenin de buna karĢılık bu
kiĢiye bir ücret ödemeyi üstlendiği sözleĢmedir (m. 448). Bu durumda,
TTK m. 371/7 ve m. 629/3 hükmü uyarınca ticari vekil dışında tacir
yardımcısı olarak pazarlamacı ve satış memuru vb kiĢiler atanabilecektir. Acente ise, temsil yetkisi olmakla birlikte, Ģirkete hizmet sözleĢmesi
ile bağlı değildir ve bağımsız tacir yardımcısıdır. Oysa, TTK m. 371/7
ve m. 629/3 hükmüne göre atanacak diğer tacir yardımcıları bağımlı
tacir yardımcıları olduğundan, acente TTK m. 371/7 ve m. 629/3 kapsamına girmemektedir. Ancak bu, anonim Ģirketlerde yönetim kurulunun,
limited Ģirketlerde müdürün acente atayamaması anlamını ifade etmez.
Acentenin atanamaması sadece, TTK m. 371/7 ve m. 629/3 kapsamında
söz konusudur.
Makalenin devamına, dergimizin dergimizin Ekim 2014
tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
H
THE NOTION OF THE JURISDICTION IN THE HANDS OF
THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AND THE
UNITED NATIONS
(AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ VE BİRLEŞMİŞ MİLLETLERDE YARGI
YETKİSİ (MAHKEMENİN YETKİSİ) KAVRAMI)
Dr. Kutlay TELLI*
ÖZET
Ġnsan Hakları Avrupa Mahkemesinin yerleĢik içtihatları, 1’inci
madde bağlamındaki “yargı yetkisi”nin, SözleĢmece garanti altına alınan
hakların Avrupa bağlamındaki geliĢiminin merkezinde yer aldığını Ģimdiden ortaya koymuĢtur. Gerçekten de Avrupa Mahkemesi, “yargı yetkisi”nden, SözleĢmece garanti altına alınan hakların korunmasında,
SözleĢmeci Devletlerin daha fazla sorumluluk üstlenmesini sağlayamak
amacıyla yararlanmaktadır. Öte yandan, “evrensel yargı yetkisi” terimi,
genel olarak devletin egemenlik yetkisi arkasına sığınan suçlular konusunda cezasızlığın ortadan kaldırılmasını amaçlamakta; yani bu kavram
daha ziyade suçun önlenmesi ve ceza adaleti alanında iĢlevini ortaya
koymaktadır. Bu makale, yargı yetkisi fikrinin iki farklı alanda (insan
hakları ve ceza adaleti hukuku) geliĢiminde, Avrupa Mahkemesi içtihatlarının merkezi rolü ve BirleĢmiĢ Milletler (BM) aktörlerinin artan etkisini tartıĢmayı amaçlamaktadır. ..
Anahtar Kelimeler: Yetki alanı, ulusal yetki alanı, egemenlik
ötesi yetki alanı, yer bakımından yargı yetkisi, evrensel yargı yetkisi,
etkin kontrol prensibi, devlet ajanı otoritesi veya kontrolü.
H
*
Dr. Kutlay Telli, judge, the General Directorate for International Law and Foreign
Relations of the Ministry of Justice. This work was prepared by the author as a
visiting scholar at the Fordham University Law School (New York) between 2013
and 2014.
28
The Notion of the Jurisdiction in the Hands of the European
Court of Human Rights and the United Nations
ABSTRACT
It has been already apparent from the established case-law of the
European Court of Human Rights that jurisdiction within the meaning of
Article 1 lies at the heart of promotion of human rights at the European
level. Indeed, the European Court exercises the jurisdiction in order to
hold Contracting States more accountable for any infringement of the rights
safeguarded by the European Convention. On the other side, the term of
universal jurisdiction seeks to eliminate impunity for perpetrators hidden
behind state sovereignty, which means that it acts more in the area of crime
prevention and criminal justice. The present article primarily aims to
highlight central role of the case-law of the European Court and
increasing influence of UN actors upon the advancement of the idea of
jurisdiction in two different areas of focus: human rights and criminal
justice law. ...
Keywords
Jurisdiction, domestic jurisdiction, extraterritorial jurisdiction,
ratione loci, universal jurisdiction, principle of effective control; state
agent authority or control.
***
...
Regard being had to all the above, one needs to realize that the
idea of Ilaşcu is not satisfactory and proportional to perform a wide
variety of functions. Accordingly, the Court must therefore reconsider its
case-law and find out a way in which an acceptable balance is struck
between the interests of sovereign contracting states and the protection
of rights of individuals.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
H
MAHALLĠ ĠDARELERĠN YAPTIRIM YETKĠSĠ - 1*
(THE SANCTION AUTHORITY OF LOCAL ADMINISTRATIONS - 1)
AraĢ. Gör./Res. Asst. Mehmet GÖDEKLĠ
ÖZET
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 127. maddesine göre, “Mahalli idareler il, belediye veya köy halkının mahalli müşterek ihtiyaçlarını karşılamak üzere kuruluş esasları kanunla belirtilen ve karar organları, gene kanunda gösterilen, seçmenler tarafından seçilerek oluşturulan kamu tüzelkişileridir”. Mahalli idare birimleri, ortak ihtiyaçlarını
karĢıladıkları yerel halk üzerinde ihlal fiillerine karĢı Kabahatler Kanunu
baĢta olmak üzere kanunla düzenlenmek kaydıyla yaptırım uygulama
yetkisine sahiptir. Bu çalıĢmanın konusunu mahalli idarelerin yaptırım
yetkisi, yetkinin kaynakları, gerekçeleri, hukuki rejimi, idare, ceza ve
ceza muhakemesi hukuku açısından kapsam ve sınırları ile yaptırımın
uygulanma usulü oluĢturmaktadır. ...
Anahtar Kelimeler: Mahalli idare, idari yaptırım yetkisi, idare
hukuku ilkeleri, ceza ve ceza muhakemesi hukuku ilkeleri, Kabahatler
Kanunu, Avrupa Yerel Yönetimler Özerklik ġartı.
ABSTRACT
According to the Article 127 of the Constitution of Turkish Republic,
“Local administrations are public corporate bodies established to meet the
common local needs of the inhabitants of provinces, municipal districts
H
Makalenin uzunluğu nedeniyle makaleyi iki bölüm halinde yayınlanması uygun
bulunduğundan, yazının devamına dergimizin bir sonraki sayısından ulaĢabilirsiniz.

Atatürk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı
*
Mahalli İdarelerin Yaptırım Yetkisi - 1
30
and villages, whose principles of constitution and decision-making organs
elected by the electorate are determined by law”. Local administrative
units who meet the common needs of the local people have the authority
to impose sanctions on them against violating acts provided that to be
regulated by law especially Law on Misdemeanors. The sanction
authority of local administrations and sources, grounds, legal regime,
the scope and limits in terms of administrative, criminal and criminal
procedure law and application procedure of sanction constitute the
subject of this study. ...
Keywords: Local administration, administrative enforcement
authority, administrative law principles, principles of criminal and
criminal procedure law, Law on Misdemeanors, European Charter of
Local Self-Government.
***
...
Haklarında tespit tutanağı düzenlenenler tebliğ tarihinden itibaren
onbeĢ gün içinde il özel idaresine itiraz edebilir. Ġtiraz, ilçelerde kaymakamlıklar kanalıyla yapılabilir. Kaymakamlıklara yapılan itirazlar yedi
gün içinde il özel idaresine gönderilir. Ġtiraz edilen veya edilmeyen tespit
tutanakları onbeĢ gün içinde il encümeni tarafından karara bağlanır
(ĠÖĠK m. 58). Maddede il özel idaresinin düzenlemeleri ile kararlarına
uymayanlar hakkında uygulanacak yaptırımlarla ilgili tutanağa karĢı il
özel idarelerine yapılacak idari baĢvuru düzenlenmektedir. BaĢvuru zorunlu olmayıp, ihtiyaridir; nitekim tutanağa itiraz edilsin ya da edilmesin, her halde tutanak il encümenince incelenerek on beĢ gün içinde karara bağlanmak durumundadır1.
1
Çolak, Avrupa Birliği, s. 445; Gözler, Ġdare Hukuku I, s. 1084.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
H
ULUSAL VE ULUSLAR ARASI HUKUK AÇISINDAN;
SUÇLULARIN ĠADESĠ, KARġILAġTIRMALI HUKUK VE
YARGITAY ĠÇTĠHATLARI BAKIMINDAN BĠR
DEĞERLENDĠRME
(EXRADITION IN NATION AND INTERNATIONAL LAW:
AN ASSEMENT IN THE LIGHT OF THE COMPARATIVE LAW AND THE
DECISIONS OF THE COURT OF APPEAL)
Gökhan ÇAYAN*
ÖZET
Devletlerarasındaki adli yardımın bir parçası olan suçluların iadesi
müessesesinin kuralları, devletlerarası adli yardımlaĢma kurallarına nazaran pek fazla değiĢiklik göstermemiĢtir. Zira, suçluların iadesi müessesesi çok eski zamanlardan beri devletlerin kullandığı bir yardımlaĢma
biçimidir. Birçok hukukçuya göre uygulanması Ġsa’dan Önce 13’ncü
yüzyıllara kadar dayanmaktadır. Bu durum, suçluların iadesine iliĢkin
kuralların çok eski zamanlardan beri ortaya çıkması sonucunu doğurmuĢtur. KüreselleĢen dünyayla birlikte suçluların iadesi müessesesi
önem kazanmıĢ ve eskiden beri uygulana gelen kuralların revize edilmesi ihtiyacı doğmuĢtur. Fakat ihtiyaç duyulan Ģey sadece eski kuralları
revize etmek değil aynı zamanda suçluların iadesine iliĢkin çerçeve bir
mevzuatı kodifiye etmektir. ĠĢte bu ihtiyacı verimli ve etkili bir biçimde
karĢılamak için devletler hem kendi aralarında suçluların iadesine iliĢkin
anlaĢma yapmıĢlar hem de Suçluların Ġadesine Dair Avrupa SözleĢmesini akdetmiĢlerdir. ...
Anahtar Kelimler: Suçluların iadesi, suçluların geri verilmesi,
Uluslar arası Hukuk, Devletlerarası Adli YardımlaĢma, Suçluların Ġadesine Dair Avrupa SözleĢmesi, Ceza ve Ceza Muhakemesi, Ġdari Yargılama, VatandaĢlık Hukuku.
H
32
Ulusal ve Uluslar Arası Hukuk Açısından; Suçluların İadesi, Karşılaştırmalı
Hukuk ve Yargıtay İçtihatları Bakımından Bir Değerlendirme
ABSTRACT
The Judicial cooperation has changed greatly in recent times,
althoug exradition seems to be the area where the least amount of
change has occured. This is not surprising if one bears in mind that
ecradition is the oldest form of international cooperation, according to
most lawyer exradition dates from the 13th century B.C. Pressures to
make judicial cooperation and exradition in particular, more effective
are stil strong and growing worldwide. The need to put in place effecient
tools to adres recent and major challenges to societies and individuals
and to adapt the International, especially Europe’s, legal instruments to
changes in the international legal framework calls for modernisation of
specific aspects in the area of exradition and judicial cooperation in
general. Moving all of them, exradition has got three main sources that
important ...
Keywords: Exradition, The European Exradition Convention,
judicial cooperation, international law, criminal law.
***
....
Ġade isteminde bulunan devlet tarafından yapılacak iĢlemlerden ilki
bir talepname hazırlamaktır. Ġstemde bulunulan devlete gönderilen bu
talepname; sanık veya mahkûm Ģahsı takip veya cezasını infaz edecek
devlet tarafından, bu Ģahsın ülkesinde bulunduğu devlete verilen ve söz
konusu Ģahsın kendi ülkesine iadesini kapsayan yazılı bir belgedir. Talepnamede genellikle istenilen Ģahsın hüviyeti ve eĢkali, isnat olunan
suçun nev’i ve niteliği, suça uygulanacak olan kanun ve maddesi, bu
kanun ve maddeye göre suçun ne kadar cezayı gerektirdiği, delillerin
özeti yer aldığı gibi, Ģahıs hakkında istemde bulunan devletçe çıkarılmıĢ
olan tutuklama müzakeresi, Ģahıs mahkum ise, mahkumiyet ilamı, hükmün dayandığı kanun hükümleri ve hükmün infazı lüzumunu gösteren
belgeler de talepnameye eklenir. Mümkün ise Ģahsın fotoğrafı da talepnameye eklenir. Talepnamede yer alan bilgi ve belgeler, istemde bulunulan devlet tarafından yeterli görülmezse, iadeyi talep eden devletten ek
bilgi ve belgeler istenebilir. ...
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
H
AVRUPA BĠRLĠĞĠ’NDE “ANAYASALLAġTIRMA”
ÇALIġMALARI
(“CONSTITUTIONALIZATION” ATTEMPTS IN THE EUROPEAN UNION)
Av./Atty. Gizem ÖZ*
ÖZET
AĢağıda yer verilen çalıĢmada, Avrupa Ekonomik Topluluğu’nun
ekonominin yanı sıra siyasi alanlarda yaptığı bütünleĢme neticesinde
Avrupa Birliği adını alarak geçirmiĢ olduğu evrim süreci, Birlik tarafından gerçekleĢtirilen “anayasal çalıĢmalar” ıĢığında incelenmektedir. Birliğin bu alanda yaptığı kapsamlı çalıĢmalar neticesinde hazırlanan Birlik
Anayasası, üye devletlerin halkları tarafından referandum ile reddedilmiĢ, buna rağmen Birlik tarafından anayasa üzerindeki çalıĢmalar son
bulmamıĢtır. Söz konusu anayasalaĢtırma çalıĢmalarının geldiği son
nokta ise Lizbon AnlaĢması m.2 hükmü ile getirilen değiĢiklikler olup,
bu haliyle Lizbon AnlaĢması sonrasında “Avrupa Birliği AntlaĢması”nın
adeta bir gölge anayasa haline getirildiği söylenebilecektir.
Anahtar Kelimeler: Avrupa Birliği, Anayasa, Anayasa Hukuku,
AnayasallaĢtırma çalıĢtırmaları, Lizbon AnlaĢması, Avrupa bütünleĢmesi.
ABSTRACT
The below study is related to the European Economic Community
that is currently being developed at a same stage as the European
politics leading to constitutionalization attempts. Such attempts are
being currently the object of the extensive work of the European Union,
the constitutionalization attempts did not lead to a result given that they
have been refused several times by some members of the European
H
*
Ġstanbul Barosu / Marmara Üniversitesi Avrupa Birliği Enstitüsü, Avrupa Birliği
Hukuku.
Avrupa Birliği’nde “Anayasallaştırma” Çalışmaları
34
Union. However, the attempts are stil taking place. The present study
will also expose the provisions of the Treaty of Lisbon, the latter is
currently called a shadow of constitution.
Keywords: European Union, Constitution, Constitutional Law,
Constitutionalization Works, Lisbon Treaty, European integration.
***
...
Bunun yanısıra, Avrupa entegrasyon hareketi göstermektedir ki,
“anayasa” ismini taĢıyan resmi bir metin olmasa da, Avrupa anayasalaĢma süreci Kurucu AntlaĢmalar ile baĢlamıĢtır ve devam etmektedir.
Dolayısıyla, Birlik için “anayasa” ve “anayasalaĢma süreci” birbirinden
ayrılmalıdır. Anayasal AntlaĢma’nın onay krizine rağmen Lizbon AntlaĢması imzalanmıĢ ve onaylanmıĢtır. Lizbon sonrası da, Avrupa anayasalaĢma sürecini destekleyecek, ancak anayasa ismini taĢımayacak yeni
uluslararası antlaĢmalar imzalanması ihtimali mevcut olacaktır. Bu anlamda, AB’de terk edilen “anayasa” isimli bir metindir, entegrasyon
hareketinin baĢlangıcından itibaren devam eden “Avrupa anayasalaĢma
süreci” değildir1.
Netice itibariyle; Avrupa Birliği, gelen ret cevabından sonra, amacından vazgeçmemek üzere, ifadelerini yumuĢatmıĢ ve bu Ģekilde anayasalaĢma yolunda devam etmeyi tercih etmiĢtir. Bu anlamda, AB’nin
anayasa ülküsünü rafa kaldırdığından bahsedilemeyecektir. Aksine; daha
yavaĢ ve daha yumuĢak hukuki enstrümanlarla hedefe kesin olarak
ulaĢmayı amaçladığını belirtmek yanlıĢ olmayacaktır.
1
Yiğit, Dilek/ a.g.e.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
H
RUSYA’DA YABANCI MAHKEME KARARLARININ
TANINMASI VE TENFĠZĠ
(RECOGNITION AND ENFORCEMENT OF FOREIGN JUDGMENTS IN RUSSIA)
Av./Atty. Onur OCAKLI*
ÖZET
Rusya’da yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine
iliĢkin kapsamlı ilk düzenlemeler, Sovyetler Birliği’nin dağılmasından
yıllar sonra yürürlüğe girmiĢtir. Birçok devletten farklı olarak Rusya’da
yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi iki ayrı kanunda,
üstelik bazı farklı Ģartlar öngörerek düzenlenmiĢtir. Yabancı mahkeme
kararının hangi Rus mahkemesinde tanınacağı veya tenfiz edileceğinin, o
yabancı mahkeme kararının konusuna göre tayin edilmesi uygulamada
sorun yaratmıĢtır. Ayrıca, mahkemelerin fiili mütekabiliyete ve kamu
düzenine aykırılık hallerine iliĢkin farklı yorumları, yeknesak bir uygulamanın geliĢememesine neden olmuĢtur. Yüksek Arbitraj Mahkemesinin zaman zaman yayınladığı konuya iliĢkin açıklayıcı bildirileri ise bazı
hallerde yeni sorunlara yol açmıĢtır.
Anahtar Kelimeler: Rusya’da tanıma, Rusya’da tenfiz, Rusya’da
yabancı mahkeme kararları
ABSTRACT
It was years after the collapse of the Soviet Union when for the
first time comprehensive regulations on the recognition and enforcement
of foreign judgments were enacted in Russia. Different than in many
countries, recognition and enforcement of foreign judgments in Russia is
regulated in two separate laws, each with slightly different conditions.
H
*
Denizbank, Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Doktora
Öğrencisi
36
Rusya’da Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
Determining the competent court for the recognition and enforcement of
a foreign judgment on the basis of its subject caused problems in
practice. Also, differing views of courts on de facto reciprocity and
public policy criteria precluded the emergence of a uniform practice.
And explanatory commentaries issued by High Arbitrage Court on the
matter even gave rise to new problems in some cases.
Keywords: Recognition in Russia, enforcement in Russia, foreign
judgments in Russia
***
...
Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi, birçok geliĢmekte olan devlete kıyasla daha geç bir tarihte Rus hukukunda düzenlenmiĢtir. Modern ekonomiye geçiĢte yaĢanan problemlerin de etkisiyle,
bugüne kadar yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde
tutarlı bir uygulama oluĢmamıĢtır.
Tanıma ve tenfize iliĢkin düzenlemelerin esas itibarıyla iki kanunda yer alması ve yabancı mahkeme kararının konusuna göre farklı
mahkemelerin görevlendirilmesi doktrinde eleĢtirilmiĢ ve uygulamada
sorun yaratmıĢtır. 1988 Kararnamesi’nin yürürlüğüne iliĢkin tartıĢmalarda ise bir görüĢ birliğine varılamamıĢtır. Bunun yanı sıra, fiili mütekabiliyete ve kamu düzenine aykırılık hallerine iliĢkin henüz yeknesak
bir uygulamanın olmaması, Rus tanıma ve tenfiz hukukunda çözümü
bekleyen sorunlar arasındadır.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
H
KENTSEL DÖNÜġÜM VE YENĠLEME ALANI
UYGULAMALARI KAPSAMINDA FENER-BALAT
SEMTLERĠNDE SAHA ÇALIġMASI
(FIELDWORK IN FENER AND BALAT DISTRICTS WITHIN THE CONTEXT OF
URBAN TRANSFORMATION PROCESS AND URBAN REGENERATION
APPLICATIONS)
Ömer ER*
Orhan GÜNER**
Yasemin GÜZELHAN***
ÖZET
Bu makalenin amacı, Fener-Balat semtlerinde kentsel dönüĢüm sürecini ve yenileme alanı uygulamalarını Ġmar Hukuku perspektifinden
ele alarak değerlendirmektir. Bu amaçla makalede öncelikle kentsel dönüĢüm ve yenileme alanı uygulamalarının ne olduğu, Fener-Balat semtlerinde kentsel dönüĢüm ihtiyacını ortaya çıkaran nedenler üzerinde durulmakta, ikinci olarak kentsel dönüĢümün yasal ve uygulama boyutları
incelenmektedir. Daha sonra Balat semtinin tarihi ve kültürel dokusu
hakkında bilgi verilmiĢtir. Balat’ın çok kültürlü yapısı üzerinde de durulmaya gayret edilmiĢtir. Makalenin son kısmında ise Balat halkı ile
yapılan röportajlara yer verilmiĢ ve kentsel dönüĢümün sosyolojik boyutu kavranılmaya çalıĢılmıĢtır.
Anahtar Kelimeler: Kentsel dönüĢüm, yenileme alanı uygulamaları, Fener-Balat semtleri, sosyolojik boyut, röportaj.
H
Ġstanbul Kemerburgaz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğrencisi
**
***
*
38
Kentsel Dönüşüm ve Yenileme Alanı Uygulamaları Kapsamında Fener-Balat
Semtlerinde Saha Çalışması
ABSTRACT
The aim of this article is to analyze urban transformation process
and urban regeneration applications in Fener-Balat districts from the
point of view of Zoning Law. For this reason, firstly the issues of what
are urban transformation and urban regeneration and what kind of
transformation practices there are in Fener-Balat districts will be
discussed. Secondly, the urban transformation processes will be
analyzed from legal and practical perspectives. Afterwards, information
about historical and cultural texture of Balat will be provided. Also
multicultural structure of Balat will be focused on. At the end of the
article, interviews that were carried out with Balat public are included
in order to better comprehend the sociological aspect of urban
transformation.
Keywords: Urban transformation, urban regeneration, Fener-Balat region, sociologic dimension, interview.
***
...
Kentsel dönüĢüm ve yenileme alanı uygulamalarını, Fener-Balat
semtleri üzerinden incelemiĢ olduğumuz makalemizde görmüĢ olmaktayız ki henüz, ne yazık ki ülkemizde dönüĢüm uygulamalarına iliĢkin
maddelerin yer aldığı yasal metinler yetersiz kalmakta, konuya iliĢkin
gereken düzenlemeleri yerine getirememektedirler. Bu nedenle dönüĢüm
uygulamaları ülkemizde, özellikle Fener-Balat gibi tarihi kimliği ve dokusuyla ön plana çıkan semtlere sahip olan Ġstanbul gibi bir Ģehirde ciddi
sorunlara neden olmakta; ancak buna rağmen dönüĢüm uygulamalarını
bir bütün olarak ele alan ve düzenleyen bir kanun bulunmamaktadır. Her
ne kadar “Kentsel DönüĢüm ve GeliĢim Kanunu Tasarısı” TBMM’de
kanunlaĢmayı beklese de, mevzubahis olan tasarı uzmanlar tarafından
eleĢtirilmiĢtir. Bu eleĢtirilere söz konusu olan baĢlıklardan bazıları Ģunlardır:
 Tasarı bütüncül planlama anlayıĢı ile örtüĢmemektedir,
 Tasarı çözümden ziyade rant amaçlıdır ve yeni sorun alanları
ortaya çıkarmaktadır,
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
UZMAN GÖRÜġLERĠ
EXPERT OPINIONS
* Ġstihkak Davalarında Kanıtlar (Karineler) (ĠĠK. mad. 97/a)
Evidence (Presumptions) in Actions of Replevin (Code of Execution and
Bankruptcy Art. 97/A)
Av./Atty. Talih UYAR
* BoĢanma ve Sonuçları
Divorce and Its Ramifications
Av./Atty. Burçin ÖZENLĠ ÇABUK
* Halka Açık Anonim ġirketlerin Sermaye Piyasası Mevzuatından
Kaynaklanan Temel Yükümlülükleri-3
Fundamental Obligations of the Publicly Traded Companies under the Money
Market Regulations-3
Yavuz AKBULAK
(SPK BaĢuzmanı/Chief Expert of Capital Markets Board of Turkey)
ĠSTĠHKAK DAVALARINDA KANITLAR (KARĠNELER)
(ĠĠK. mad. 97/a)
(EVIDENCE (PRESUMPTIONS) IN ACTIONS OF REPLEVIN (CODE OF
EXECUTION AND BANKRUPTCY ART. 97/A))
Av./Atty. Talih UYAR*
Ġstihkak davalarında ispat yükü kendisine düĢen taraf (üçüncü kiĢi)
neyi, nasıl ispat edecektir?
§A. Ġstihkak davasında, isbat yükü kendisine düĢen taraf
(üçüncü kiĢi) neyi isbat edecektir?
Borçlunun elindeyken haczedilen mallar hakkında açılan istihkak
davalarında, davacı «malı ne suretle iktisap ettiğini ve (hacizli) malın
borçlunun elinde bulunmasını gerektiren hukukî ve fiili sebep ve olayları
göstermek ve bunları isbat etmekle yükümlü»dür (mad. 97/a-II).1 Burada
üçüncü kiĢinin iki hususu kanıtlaması gerekmektedir:
a) «Haczedilmiş olan malı ne suretle iktisap etmiş olduğunu»2
yani; hangi hukuki sebebe dayanarak mal üzerinde ileri sürdüğü hakkı
kazanmıĢ olduğunu, örneğin; malı kimden satın almış olduğunu, malın
kim tarafından kendisine bağışlanmış olduğunu, malın kimden kendisine
miras yolu ile geçmiş olduğunu vb. açıklayıp kanıtlaması gerekir.
...
u) Organik bağ: Borçlu ile üçüncü kiĢi arasında “aynı Ģirkette
ortak/yönetici olmaktan”, “sıhri veya kan hısımlığı bulunmasından”, “evli (karı-koca) olmaktan” vb. kaynaklanan bir yakınlık/iliĢki bulunması halinde, borçlu ile üçüncü kiĢi arasındaki iliĢki,
alacaklılardan mal kaçırmak (alacaklılara zarar vermek) amacıyla
*
Ġzmir Barosu Avukatlarından.(Dokuz Eylül Ünv. Huk. Fak. E. Öğr. Görv.)
Bknz: 17. HD. 15.12.2009 T. 4143/8415; 21. HD. 28.10.2003 T. 8157/8604;
17.9.2002 T. 5884/7082; 15. HD. 5.2.1996 T. 409/589 vb. (www.e-uyar.com)
2
Bknz: 17. HD. 19.04.2011 T. 11717/3690; 12.12.2011 T. 7769/12076; 12.07.2011 T.
2863/7376 (www.e-uyar.com)
1
42
İstihkak Davalarında Kanıtlar (Karineler) (İİK. mad. 97/a)
yapılmıĢ danıĢıklı (muvazaalı) bir iĢlem sayılır ve alacaklıların haklarını ihlal etmez (alacaklılara karĢı hüküm ifade etmez).3
ü) Âdi ortaklığı oluĢturan ortakların kiĢisel alacaklarının, âdi
ortaklığa ait mal ve paralar (istihkaklar) üzerine haciz koydurmaları halinde, âdi ortaklık (âdi ortaklığı oluĢturan tüm ortaklar) tarafından4 “istihkak davası” açılabilir.5
Yazının devamına, dergimizin dergimizin Ekim 2014 tarihli
142. sayısından ulaĢabilirsiniz
3
Bknz: 17. HD. 02.04.2013 T. 5018/4676; 02.04.2013 T. 4898/4670; 28.03.2013 T.
15508/4380; 25.03.2013 T. 4455/4085; 18.03.2013 T. 16103/3578; 18.03.2013 T.
3092/3720; 07.03.2013 T. 578/2931; 04.03.2013 T. 3586/2654; 28.02.2013 T.
15782/2433; 19.02.2013 T. 11325/1802; 18.02.2013 T. 237/1723; 14.02.2013 T.
16316/1557; 04.02.2013 T. 15544/978; 24.01.2013 T. 11314/542; 14.01.2013 T.
14626/50; 27.12.2012 T. 11933/14897; 25.12.2012 T. 10754/14801; 03.12.2012 T.
11728/13412; 01.10.2012 T. 2398/10313; 08.10.2012 T. 2855/10673; 08.10.2012 T.
8052/10690; 17.09.2012 T. 5844/9432; 20.09.2012 T. 3933/9596; 10.09.2012 T.
6059/8939; 26.06.2012 T. 5032/8187; 26.06.2012 T. 6685/8190; 02.07.2012 T.
2266/8477; 12.06.2012 T. 469/7744; 04.06.2012 T. 806/7233; 07.06.2012 T. 5706/7455;
28.05.2012 T. 5246/6869; 24.05.2012 T. 1915/6727; 25.04.2012 T. 1625/5250;
16.04.2012 T. 1958/4734; 09.04.2012 T. 282/4242; 12.04.2012 T. 366/4545; 09.04.2012
T. 679/4243; 09.04.2012 T. 763/4232; 26.03.2012 T. 693/3601; 12.03.2012 T. 160/2913,
19.03.2012 T. 505/3290; 13.02.2012 T. 11434/1491; 02.02.2012 T. 11723/993;
27.02.2012 T. 11942/2171; 09.02.2012 T. 11894/1337; 28.02.2012 T. 12638/2248;
16.02.2012 T. 12881/1733; 09.02.2012 T. 12251/1346; 16.02.2012 T. 12862/1729;
07.02.2012 T. 12398/1239; 28.02.2012 T. 12769/2249 vb. (www.e-uyar.com)
4
Bknz: 17. HD. 11.07.2011 T. 6478/7328 (www.e-uyar.com)
5
Bu konuda ayrıntılı bilgi için bknz: UYAR,T./UYAR, A./UYAR, C. Ġcra ve Ġflas
Kanunu ġerhi C:2, 2014, s:1826 vd. -ĠĠK. mad. 96 §1, “ĠSTĠHKAK ĠDDĠASI KAVRAMI”
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
BOġANMA VE SONUÇLARI*
(DIVORCE AND ITS RAMIFICATIONS)
Av./Atty. Burçin ÖZENLĠ ÇABUK
I. GĠRĠġ
BOġANMANIN NEDENLERĠ
A. ÖZEL BOġANMA NEDENLERĠ
* ZĠNA (TMK md. 161)
* HAYATA KAST, PEK KÖTÜ VE ONUR KIRICI DAVRANIġ
(TMK md. 162)
* SUÇ ĠġLEME VE HAYSĠYETSĠZ HAYAT SÜRME (TMK md.
163)
* TERK (TMK md. 164)
* AKIL HASTALIĞI (TMK md. 165)
1. ZĠNA
Türk Medeni Kanunu 161. maddesi ile hüküm altına alınmıĢtır.Buna göre:
...
*
Bu makale içerisinde Türk Medeni Kanunu' na göre boĢanmanın nedenleri ile boĢanmanın sonuçları olan nafaka, maddi ve manevi tazminat, mal paylaĢımı ve çocuklarla
Ģahsi iliĢkinin kurulmasına dair detaylı bilgilendirme ve araĢtırmaları bulabilirsiniz.
Bu makaleden kısa alıntı yapmak için alıntı yapılan yazıya aĢağıdaki ibare eklenmelidir:
"BoĢanma ve Sonuçları" baĢlıklı makalenin tüm hakları yazarı Av. Burçin Özenli
Çabuk' a aittir ve makale, yazarı tarafından (http://www.ozenlicabuk.av.tr) internet
sitesinde yayınlanmıĢtır.
Bu ibare eklenmek Ģartıyla, makaleden Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa uygun kısa
alıntılar yapılabilir, ancak yazarının izni olmaksızın makalenin tamamı baĢka bir
mecraya kopyalanamaz veya baĢka yerde yayınlanamaz.
44
Boşanma ve Sonuçları
Kanun koyucu, Türk Medeni Kanunu 4. bölüm, 5. ayırımı, 256 –
281. maddelerinde “Mal Ortaklığı” rejimi ayrıntılarıyla düzenlenmiĢtir.
AÇIKLAMALAR
Mal ortaklığı rejimi kanunda yazılı sınırlar içinde seçilebilecek,
değiĢtirilebilecek veya kaldırılabilinecektir. Bu rejim kendi içinde genel
mal ortaklığı ve sınırlı mal ortaklığı, diğer mal ortaklıkları olarak üçe
ayrılmaktadır. Genel mal ortaklığı, eĢlerin yasa gereğince kiĢisel mal
sayılanlar dıĢındaki malları ile gelirleri ortaklık mallarını oluĢturmaktadır (TMK. md. 257/1). Ortaklık malları üzerinde geçerli olan, elbirliği
mülkiyetidir (TMK. md. 257/2). Bu nedenle hiçbir eĢ, ortaklık payı üzerinde tek baĢına tasarruf hakkına sahip değildir (TMK. md. 257/3). Sınırlı mal ortaklığı, edinilmiĢ mallardan oluĢan bir ortaklığı ifade etmektedir (TMK. md. 258/1). Buradaki “edinilmiĢ mallardan” maksat, evlilikten itibaren değil, sözleĢmenin kurulmasından itibaren edinilmiĢ mallardır. Diğer mal ortaklıklarında ise eĢler kanun koyucunun tanıdığı
hakla birlikte belirli mal varlığı değerlerini veya türlerini ortaklık dıĢında
tutabilirler (TMK. md. 259/1).
Bir malın kiĢisel mal mı yoksa ortaklık malı mı olduğu konusunda
çekiĢme olması halinde ispat yükü, çekiĢmeli malın kiĢisel mal olduğunu
iddia eden eĢ veyahut üçüncü kiĢiye ait olacaktır. Bir eĢin kiĢisel malı
olduğu ispatlanmadıkça tüm malvarlığı değerleri ortaklık malı sayılacaktır.
Evliliğin boĢanma veya iptal sebebiyle sona ermesi halinde mal
ortaklığı rejimi dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer (TMK.
md. 271/2). KiĢisel mal ile ortaklık malları ayrıldıktan sonra her eĢ kendi
kiĢisel malı sayılacak olanları ortaklık mallarından geri alır (TMK. md.
277/1). Böylece, geri kalan ortaklık malları eĢler arasında yarı yarıya
paylaĢtırılır (TMK. md. 277/2).
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
HALKA AÇIK ANONĠM ġĠRKETLERĠN SERMAYE PĠYASASI
MEVZUATINDAN KAYNAKLANAN TEMEL
YÜKÜMLÜLÜKLERĠ-31
(FUNDAMENTAL OBLIGATIONS OF THE PUBLICLY TRADED COMPANIES
UNDER THE MONEY MARKET REGULATIONS-3)
Yavuz AKBULAK
(SPK BaĢuzmanı/Chief Expert of Capital Markets Board of Turkey)
2.2.2. Önemli Nitelikte ĠĢlemler
Kanun Hükmü: SPKn’nun 23’üncü maddesi, halka açık anonim
Ģirketlerin önemli nitelikteki iĢlemlerini düzenlemektedir. Anılan hükme
göre, halka açık ortaklıkların;
a) BirleĢme, bölünme iĢlemlerine taraf olması, tür değiĢtirme veya
sona erme kararı alması,
b) Mal varlığının tümünü veya önemli bir bölümünü devretmesi
veya üzerinde bir ayni hak tesis etmesi veya kiralaması,
c) Faaliyet konusunu tümüyle veya önemli ölçüde değiĢtirmesi,
ç) Ġmtiyaz öngörmesi veya mevcut imtiyazların kapsam veya konusunu değiĢtirmesi,
d) Borsa kotundan çıkması
gibi hususlar SPKn’nun uygulanmasında önemli nitelikte iĢlem sayılır.
...
1
Bu yazıda yer alan görüĢler yazarına ait olup çalıĢtığı kurumu bağlamaz, yazarın
çalıĢtığı kurum veya göreviyle iliĢki kurulmak suretiyle kullanılamaz. Yazıdaki tüm
hata ve eksiklikler yazarına aittir.
Halka Açık Anonim ġirketlerin Sermaye Piyasası Mevzuatından Kaynaklanan Temel
Yükümlülükleri-1, Legal Hukuk Dergisi, Ağustos 2014, sayı 140.
Halka Açık Anonim ġirketlerin Sermaye Piyasası Mevzuatından Kaynaklanan Temel
Yükümlülükleri-2, Legal Hukuk Dergisi, Eylül 2014, sayı 141.
46
Halka Açık Anonim Şirketlerin Sermaye Piyasası Mevzuatından
Kaynaklanan Temel Yükümlülükleri-3
Bu çalıĢmada, halka açık anonim Ģirketler bakımından sermaye piyasası mevzuatında yer alan yükümlülük düzenlemeleri ele alınmıĢ olup,
anılan Ģirketlerin söz konusu hukuki düzenlemeleri ve süreçleri dikkate
almalarında yarar görülmektedir.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
HUKUK HABERLERĠ
LEGAL NEWS
* Türkiye Yazma Eserler Kurumu BaĢkanlığı Eser Sağlama Kurulu ÇalıĢma Usul ve
Esasları Hakkında Yönetmelik Yayınlandı
* ĠĢ Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde DeğiĢiklik
Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun
* Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Azerbaycan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Trans Anadolu Doğal Gaz Boru Hattı Sistemine ĠliĢkin Mutabakat Zaptının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Yayınlandı
* Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Tanap Doğal Gaz Ġletim Anonim ġirketi Arasında
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Azerbaycan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Trans
Anadolu Doğal Gaz Boru Hattı Sistemine ĠliĢkin Hükümetlerarası AnlaĢmanın Eki
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve The Trans Anatolıan Gas Pıpelıne Company B. V.
Arasında Trans-Anadolu Doğal Gaz Boru Hattı Sistemi Hakkında Ev Sahibi Hükümet
AnlaĢmasına ĠliĢkin DeğiĢikliğin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Yayınlandı
* Türkiye Cumhuriyeti ile Ġran Ġslam Cumhuriyeti Arasında Tercihli Ticaret
AnlaĢmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Yayınlandı
* Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No: 440) Yayınlandı
* Hakkında Dava Açılan Polis Ġçin Avukat Tutma ve Ücret Ödeme Usul ve Esasları
Hakkında Yönetmelikte DeğiĢiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik Yayınlandı
* Adli Yargı Hâkim ve Savcı Adayları ile Ġdari Yargı Hâkim Adaylarının Meslek
Öncesi Eğitimlerinin Yaptırılmasının Esas ve Usullerine ĠliĢkin Yönetmelik
DeğiĢtirildi
* Adlî Yargı Hâkim ve Savcı Adayları ile Ġdarî Yargı Hâkim Adaylarının Staj Dönemi
ile Staj Mahkemelerine ĠliĢkin Yönetmelik DeğiĢtirildi
* Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hakem Ücret Tarifesi Yayınlandı
* Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi Yayınlandı
* Hukuk Muhakemeleri Kanunu BilirkiĢi Ücret Tarifesi Yayınlandı
* Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tanık Ücret Tarifesi Yayınlandı
* Uyarı Levhası Bulunmayan Yerlerde Uygulanan Trafik Cezalarına Yargıtay Freni
Haberlerin tamamına, dergimizin Ekim 2014 tarihli
YARGITAY
HUKUK KARARLARI
COURT OF CASSATION CIVIL CHAMBER
DECISIONS
* Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları
Court of Cassation Assembly of Civil Chambers Decisions
* Yargıtay Hukuk Daire Kararları
Court of Cassation Civil Chambers Decisions
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARLARI
COURT OF CASSATION ASSEMBLY OF CIVIL CHAMBERS DECISIONS
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas No.
2013/19-1155
Karar No. 2014/660
Tarihi:
14.05.2014
Ġlgili Kanun/Madde
6100 s HMK/201
 MENFĠ TESPĠT ĠSTEMĠ
 YAZILI BELGEYE BAĞLANMIġ OLAN ĠDDĠALAR
ÖZETĠ: Davacı, kambiyo senedinden dolayı borçlu olmadığının tespitini istediğine göre, konunun hem kambiyo hem de ispat hukuku açısından ele alınıp, değerlendirilmesi gerekir. 1086
Sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu gereğince; yazılı
bir belgeye bağlanmıĢ olan her çeĢit iddiaya karĢı defi olarak
ileri sürülen hususların tanıkla ispatlanması mümkün değildir. Somut olayda, davacı/borçlu, emre yazılı 42.000,00 TL
bedelli bonoda yer alan imzasını inkar etmiĢ değildir. Senet
sebepten mücerret olmakla, davacının ileri sürdüğü iddiaların
varlığını yazılı delille ispat yükü altında olduğunun kabulü
gereklidir.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas No.
2013/9-1647
Karar No. 2014/653
Tarihi:
14.05.2014
Ġlgili Kanun/Madde
6098 s. TBK/161, 325
 FAZLA ÇALIġMA ALACAĞINDAN HAKKANĠYET
ĠNDĠRĠMĠ YAPILMASI
Yargıtay Hukuk Kararları
52
ÖZETĠ: Dairemize mahkemelerden (ör. Ankara ve Ceyhan) temyiz
incelemesi için gelen dosyalardan değiĢik Tarım ĠĢletmelerinde çalıĢan iĢçilerin 11.06.2007 tarihine kadar 2 vardiya
halinde 07.00-19.00,19.00-07.00 ya da 06.00-18.00,18.00-06.00
arasında dönüĢümlü olarak çalıĢtıkları, 2007 yılından sonra
üçlü vardiya sistemine geçildiği anlaĢılmıĢtır. Davalı iĢverenlik
davacıların her ne kadar yukarıda belirtilen saatler arasında
çalıĢtıklarını doğrulamıĢsa da bu sürelerin tamamının çalıĢılarak geçmediğini, ara dinlenmelerin uzun olup fiilen 7,5 saat
çalıĢıldığını ayrıca ücretlerin davacılarca ihtirazi kayıt konulmadan kabul edildiğini, iĢçilerin bu Ģekildeki çalıĢmalarına
karĢılık olarak yıpranma tazminatı ödendiğini savunmuĢtur.
Benzer mahiyette daha önce mahkemelerce verilen kabul kararları fazla çalıĢma ücreti kayıtlara dayanmıyorsa %30 hakkaniyet indirimi ve yıpranma tazminatının mahsubu yapılmıĢsa dairemizce onanmıĢtır. Somut olayda davacının 12 saatlik iki vardiyalı sistemle çalıĢtığı, kurum tarafından sunulan
puantajlarda hangi saatler arasında çalıĢıldığının görünmediği, sadece çalıĢılan günlerin belirtildiği anlaĢılmıĢtır. Bu
durumda mahkemece hakkaniyet indirimi yapılmaması hatalıdır.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas No.
2013/9-1646
Karar No. 2014/652
Tarihi:
14.05.2014
Ġlgili Kanun/Madde
6098 s. TBK/161, 325
 FAZLA ÇALIġMA ALACAĞINDAN HAKKANĠYET
ĠNDĠRĠMĠ YAPILMASI
 FAZLA ÇALIġMA ALACAĞI
ÖZETĠ: Fazla çalıĢmaların uzun bir süre için hesaplanması ve miktarın yüksek çıkması halinde Yargıtay'ca son yıllarda indirim
yapılması gerektiği istikrarlı uygulama halini almıĢtır. Ancak,
fazla çalıĢmanın taktiri delil niteliğindeki tanık anlatımları
yerine, yazılı belgelere ve iĢveren kayıtlarına dayanması durumunda böyle bir indirime gidilmemektedir. Davacının 12
saatlik iki vardiyalı sistemle çalıĢtığı, kurum tarafından sunulan puantajlarda hangi saatler arasında çalıĢıldığının görünmediği, sadece çalıĢılan günlerin belirtildiği anlaĢılmıĢtır. Bu
durumda mahkemece hakkaniyet indirimi yapılmaması hatalıdır.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
Court of Cassation Civil Chamber Decisions
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas No.
2013/19-1011
Karar No. 2014/645
Tarihi:
14.05.2014
53
Ġlgili Kanun/Madde
6100 s. HMK/Gç3
1086 s. HUMK/429
 FATURALARDAN KAYNAKLANAN ALACAĞIN
TAHSĠLĠ ĠÇĠN YAPILAN ĠCRA TAKĠBĠNE YÖNELĠK
ĠTĠRAZIN ĠPTALĠ ĠSTEMĠ
ÖZETĠ: Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuĢmazlık itirazın iptali davasında takip tarihinden sonra düzenlenen
ciro prim faturasının borçlu lehine davacı alacağından düĢülmesinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Tarafların karĢılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel
Daire bozma kararına uyulması gerekirken, önceki kararda
direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas No.
2013/19-1437
Karar No. 2014/564
Tarihi:
30.04.2014
Ġlgili Kanun/Madde
6100 s. HMK/114
 SEBEPSĠZ ZENGĠNLEġME HUKUKSAL NEDENĠNE
DAYALI TAZMĠNAT ĠSTEMĠ
 DAVA AÇMADA HUKUKĠ YARAR BULUNMASI
GEREKTĠĞĠ
 DAVA ġARTLARI
 NĠSPĠ VEKÂLET ÜCRETĠ
ÖZETĠ: Mahkemece, taraflar arasındaki sözleĢmenin dava tarihi itibariyle devam ettiği, sözleĢmenin fesih Ģartlarının gerçekleĢmediği, tarafların fesih iradelerini bildirmedikleri, dolayısıyla
henüz sözleĢme ayakta ve taraflar arasında geçerli iken verilenlerin iadesinin istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine
karar verilmiĢtir. Görüldüğü üzere mahkemece yapılan bu
değerlendirme iĢin esasına yönelik bir değerlendirme olup,
doğrudan dava Ģartı yokluğu nedeniyle usulden verilmiĢ bir ret
kararı niteliğinde değildir. Mahkemece verilen karar esastan
verilmiĢ bir ret kararı niteliğinde olduğundan, yargılamada
kendisini vekil temsil ettirmiĢ davalı yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet
ücreti verilmesi gerekir. Yerel Mahkemece hatalı değerlendirmeyle dava Ģartı yokluğundan ret kararı verildiği gerekçesiyle
davalı yararına maktu vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya
aykırıdır.
LHD - Volume: 12 / Issue: 142 / Year: 2014
54
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas No.
2013/10-1660
Karar No. 2014/556
Tarihi:
30.04.2014
Ġlgili Kanun/Madde
5510 s. SSGSSK/56
 EMEKLĠ SANDIĞI KANUNUNDAN DOĞAN ÖLÜM
AYLIĞININ KESĠLMESĠNDE GÖREVLĠ MAHKEME
 BOġANDIĞI EġĠ ĠLE FĠĠLEN BĠRLĠKTE
YAġAYANLARIN GELĠR VE AYLIKLARININ
KESĠLMESĠ
 Ġġ MAHKEMELERĠNĠN GÖREV ALANI
ÖZETĠ: Davacıya, boĢanma kararının verildiği 04.05.1994 tarihinden
sonra, 01.06.1994 tarihi itibariyle 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu kapsamındaki iĢtirakçi babasından ölüm aylığı bağlandığı, Kurum yoklama memurlarının
davacıya ait adreste yaptıkları tespit üzerine düzenledikleri
rapor doğrultusunda, davacının boĢandığı eĢi ile birlikte yaĢadığı gerekçesiyle 5510 sayılı Kanun'un 56/son maddesi gereğince bağlanan ölüm aylığının 01.11.2008 tarihi itibariyle
kesildiği anlaĢılmaktadır. Buna göre; uyuĢmazlık konusu
ölüm aylığının iptali iĢlemi 5510 sayılı Kanun'un yürürlük
tarihinden sonra gerçekleĢmiĢ olduğundan, anılan Kanun'un
Geçici 1 ve 4. maddelerinin somut uyuĢmazlıkta uygulanması
gerektiğini kabul etmek mümkün değildir. Öte yandan, iptali
istenen iĢlem, 5510 sayılı Kanun'un 56/son maddesi gereğince
yapılmıĢ olduğundan aynı Kanun’un 101. maddesi gereğince
uyuĢmazlığın çözümünde iĢ mahkemeleri görevli bulunmaktadır.
Kararların devamına, dergimizin Ekim 2014 tarihli
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
YARGITAY HUKUK DAĠRE KARARLARI
COURT OF CASSATION CIVIL CHAMBERS DECISIONS
YARGITAY
1. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2013/12413
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/13012
6100 s. HMK/297
Tarihi:
08.07.2014
 ÇAPLI TAġINMAZA ELATMANIN ÖNLENMESĠ,
ECRĠMĠSĠL VE TAZMĠNAT ĠSTEMĠ
 TARAFLARA YÜKLENEN BORÇ VE HAKLARIN AÇIK
ġÜPHE VE TEREDDÜT UYANDIRMAYACAK
ġEKĠLDE GÖSTERĠLMESĠ GEREĞĠ
ÖZETĠ: ÇekiĢmeye konu edilen ve fen bilirkiĢi tarafından dosyaya
ibraz edilen 09.10.2012 tarihli rapor ve ekindeki krokide A
harfiyle gösterilen kısma yönelik elatmanın önlenmesi talebi
yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiĢ olması
doğru olmadığı gibi, reddedilen kısım yönünden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiĢ olması da isabetsizdir.
YARGITAY
1. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2013/19673
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/6899
6098 s. TBK/36
Tarihi:
01.04.2014
 EHLĠYETSĠZLĠK VE HĠLEYE DAYALI TAPU ĠPTALĠ
VE TESCĠL
 HĠLENĠN HER TÜRLÜ DELĠLLE ĠSPATI
ÖZETĠ: Dava, ehliyetsizlik ve hile hukuksal nedenlerine dayalı tapu
iptal ve tescil isteğine iliĢkindir. Mahkemece, hile olgusu yönünden bir değerlendirme yapılmıĢ değildir. Hal böyle olunca,
belirlenen ilkeler çerçevesinde araĢtırma ve soruĢturma yapılarak hile iddiası yönünden hasıl olacak sonuca göre bir karar
verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiĢ olması doğru değildir.
56
YARGITAY
1. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/5185
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/6384
4721 s. TMK/1007
Tarihi:
25.03.2014
 TAPU KAYIT DÜZELTĠMĠ ĠSTEĞĠ
ÖZETĠ: Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne bağlı ve Genel Müdürlük olarak da Bayındırlık ve Ġskan Bakanlığına, yeni ismi
ile Çevre ve ġehircilik Bakanlığına bağlı kuruluĢlar olarak
genel bütçe içinde ayrı bütçe ile yönetilen kamu kuruluĢları
arasında yer almıĢ olmaları birlikte değerlendirildiğinde, eldeki davanın açılmasında ve sonuçlandırılmasında davacı
Ġdarenin hukuki yararının ve taraf ehliyetinin bulunduğu
sonucuna varılmaktadır. Hal böyle olunca, iĢin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
YARGITAY
2. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2013/17313
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/6820
4721 s. TMK/194, 1023
Tarihi:
25.03.2014
6100 s. HMK/187
 ĠPOTEKLĠ TAġINMAZIN AĠLE KONUTU OLMASI
ÖZETĠ: Malik olmayan davacı eĢin açık rızasına iliĢkin davalı banka
tarafından ibraz edilen muvafakatname altındaki imzanın
davacı kadının eli mahsulü olmadığı davacı eĢ tarafından
usulüne uygun Ģekilde ileri sürülerek bilirkiĢi incelemesi de
yapılması istenildiği halde eksik inceleme ile yazılı Ģekilde
hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
YARGITAY
2. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2013/24829
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/6734
4721 s. TMK/325
Tarihi:
24.03.2014
 HISIMLARIN ÇOCUK ĠLE KĠġĠSEL ĠLĠġKĠ
KURULMASININ TALEP EDĠLMESĠ
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
57
ÖZETĠ: Davacı Se. T.'ın diğer davacılar ve davalılar arasındaki husumetten dolayı torunları ile kuracağı iliĢkiden mahrum edilmesi
veya onların büyüdüğünü görememesi ve torun sevgisinin
engellenmesi yanında, küçüklerinde çok yakın hısımları olan
babaanne sevgisinden yoksun bırakılması usul ve yasaya uygun bulunmamıĢtır. O halde, mahkemece, küçüklerin okul ve
eğitim durumları, davalı anne ve babanın hassasiyetleride göz
önüne alınarak ayın belli bir hafta sonu belirlenecek saatler
arasında babaanne Se. T. ile torunları arasında uygun kiĢisel
iliĢki kurulması gerekirken yazılı olduğu Ģekilde hüküm tesisi
doğru olmamıĢtır.
YARGITAY
3. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/7722
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/9296
6100 s. HMK/190
Tarihi:
10.06.2014
 ĠġYERĠNDE ÇALIġANLAR ĠÇĠN ÖDENEN SĠGORTA
PRĠMLERĠ VE ELEKTRĠK TÜKETĠM BEDELLERĠNĠN
TOPLAMININ DAVALIDAN TAHSĠLĠ
 SATIġ SÖZLEġMESĠ TANIK DAHĠL HER TÜRLÜ
DELĠL ĠLE ĠSPAT EDĠLEBĠLĠR
 ĠSPAT KÜLFETĠ
ÖZETĠ: Somut olayda; taraflar arasındaki, protokol baĢlıklı belgenin
Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan incelenmesinde belgedeki
imzaların davalının eli ürünü olduğu, incelemeye konu belgenin fotokopi belge olduğu bildirmiĢtir. Mahkemece yapılacak
iĢ; davaya konu davalının imzasını taĢıyan protokol baĢlıklı
belgenin yukarıda açıklanan bilgiler ıĢığında yazılı delil baĢlangıcı niteliğinde bir belge kabul edilip, HMK 202.maddesi
uyarınca, tanık dahil her türlü delil ile ispatına imkan verilmesi gerekirken yazılı Ģekilde davanın reddi doğru görülmemiĢ, bozmayı gerektirmiĢtir.
YARGITAY
3. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2013/19545
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/3820
1086 s. HUMK/428
Tarihi:
12.03.2014
 ELEKTRĠK FATURASIYLA TAHAKKUK EDEN
BEDELĠN KULLANILMAMASINDAN BAHĠSLE
MENFĠ TESPĠT ĠSTEMĠ
58
ÖZETĠ: Somut olayda, 13.11.2011 tarihli tutanak ve bilirkiĢi raporuna
göre sayacın R,S,T fazlarının çapraz bağlandığı, abonenin
kusuru dıĢında bir sebeple sayacın doğru tüketim kaydetmediği konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Bu durumda davacının sayacın eksik kaydetmesinden sorumlu olacağının kabulü gereklidir. O halde mahkemece; dosya yeniden konusunda uzman, üç kiĢilik bilirkiĢi kuruluna tevdii edilerek, yukarıda belirtilen hüküm çerçevesinde davacı abonenin sorumlu olduğu bedelin tespiti hususunda yeniden rapor alınması sağlanmalı, varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
YARGITAY
4. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2013/16842
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/10629
818 s. BK/47
Tarihi:
26.06.2014
 HAKSIZ FĠĠL NEDENĠYLE MADDĠ VE MANEVĠ
TAZMĠNAT TALEBĠ
 YÜZDE SABĠT ESER MEYDANA GELECEK ġEKĠLDE
YARALAMA
 HAKĠMĠN MANEVĠ ZARAR ADI ĠLE HAK SAHĠBĠNE
VERĠLMESĠNE KARAR VERECEĞĠ PARA TUTARI
ADALETE UYGUN OLMASI GEREĞĠ
ÖZETĠ: Erciyes Üniversitesi Rektörlüğünden gönderilen 04.04.2011
tarihli yazıda davacının 2002 yılından beri öğrencileri olduğu,
halen 4.sınıf öğrencisi olduğu, 2007-2008 bahar yarıyılında
sınavlara girmediği belirtilmiĢtir. Dava konusu olay
19.05.2008 tarihinde meydana gelmiĢ, 2007-2008 yılı bahar
yarıyılı sınavları 20.05.2008-06.06.2008 tarihleri arasında
yapılmıĢtır. Bu nedenle davacının sınavlara giremediği için
okulunun uzadığının kabulüyle harç ve diğer giderlerinin
hüküm altına alınması doğru ise de 1 yıl hayata geç atılacağı
için kazanç kaybı olacağı gerekçesiyle tazminata hükmedilmesi doğru değildir. Davacının olay nedeniyle çalıĢmasına
engel oluĢturacak bir yaralanması olmadığı gibi, davacı
emlakçılık iĢi ile uğraĢmaktadır. Kaldı ki davacı 2011 yılında
da hala okulunu bitirememiĢtir. Bu kapsamda kazanç kaybına
yönelik istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı Ģekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiĢ kararın bu
nedenle de bozulması gerekmiĢtir.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
59
YARGITAY
4. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2013/16864
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/10625
2004 s. ĠĠK/97
Tarihi:
26.06.2014
 HAKSIZ HACĠZ NEDENĠYLE MADDĠ TAZMĠNAT
ĠSTEMĠ
Mahkemece,
davacının maddi zararının belirlenebilmesi açıÖZETĠ:
sından bilirkiĢi raporu alınmıĢ, bilirkiĢi tarafından eĢyaların
hem haciz tarihi, hem de dava tarihindeki değerlerinin hesaplaması üzerine, dava tarihindeki değerleri esas alınarak
dava tarihinden yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiĢtir. Haksız eylemlerde, olay tarihinde zararın meydana
gelmiĢ olması nedeniyle, istek de bulunulduğu takdirde bu
tarihteki bedel üzerinden yine haksız fiil tarihinden itibaren
faize hükmedilmesi gerekir. Mahkemece eĢyaların haciz tarihindeki değeri üzerinden davanın kabulüyle yine haciz tarihinden faize hükmedilmesi gerekirken; yanılgılı Ģekilde karar
verilmiĢ olması doğru görülmemiĢ ve bu yön bozmayı gerektirmiĢtir.
YARGITAY
5. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2013/19515
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/5321
2942 s. KamulaĢtırmaK/10
Tarihi:
27.02.2014
 KAMULAġTIRMA BEDELĠNĠN TESPĠTĠ VE
KAMULAġTIRILAN TAġINMAZIN ĠDARE ADINA
TESCĠLĠ ĠSTEMĠ
ÖZETĠ: Dava konusu taĢınmazın zemininin davacıya ait olmadığı ve
tapu tahsis belgesinin mülkiyet hakkı doğurmadığı gibi, idarece açılan davanın da sadece taĢınmaz üzerinde bulunan yapı
ve müĢtemilata iliĢkin olduğu halde, zemin yönünden de bedele hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, 2942 sayılı KamulaĢtırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6 ncı
maddesiyle eklenen hüküm uyarınca dava 4 aylık süre içinde
sonuçlandırılmadığından Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013
tarih ve 2013/817 baĢvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz
önüne alınarak kamulaĢtırma bedeline 04.09.2012 tarihinden,
karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi
gerekir.
60
YARGITAY
5. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2013/28246
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/5302
2942 s. KamulaĢtırmaK/6
Tarihi:
27.02.2014
 KAMULAġTIRMASIZ ELATILARAK PĠLON DĠKĠLĠP
ENERJĠ NAKĠL HATLARI GEÇĠRĠLEN TAġINMAZ
 ĠRTĠFAK HAKKI
 KAMULAġTIRMASIZ EL ATMADAN KAYNAKLANAN
TAZMĠNAT DAVALARI
 BEDEL TESPĠT DAVALARI
ÖZETĠ: Bozma kararında, dava konusu yapılan enerji nakil hatlarından kaynaklanan değer düĢüklüğü oranı belirlenip, bu orana
göre hesaplanan değer kaybı bedeline hükmedilmesi gerektiğinin belirtildiği ve mahkemece bozma kararına uyulduğu
halde, ilk kararda olduğu gibi taĢınmazın tamamının mülkiyet
bedeline hükmedildiğinden, Mahallinde tekrar keĢif yapılarak
bozma kararı doğrultusunda pilon yeri bedeli ile, irtifak hakkından kaynaklanan değer düĢüklüğü karĢılığı hesaplanıp,
taĢınmaz üzerinde mevcut dava konusu olmayan enerji nakil
hattı nedeniyle taĢınmazın değerinde meydana gelecek etki ve
oranı da göz önünde tutularak sonucuna göre karar verilmesi
gerektiğinin düĢünülmemesi doğru olmamıĢtır.
YARGITAY
6. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/6458
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/9027
6100 s. HMK/Gç3
Tarihi:
07.07.2014
1086 s. HUMK/428
 MUARAZANIN MEN'Ġ VE TAZMĠNAT ĠSTEMĠ
 KISA KARARLA GEREKÇELĠ KARARIN ÇELĠġKĠLĠ
OLMASI BOZMA NEDENĠ OLUġTURUR
ÖZETĠ: Mahkemece, kısa kararda, davanın 149.476,10 TL üzerinden
kabulüne, alacağa dava tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmesine, fazlaya iliĢkin istemin reddine karar verildiği
halde, gerekçeli kararda, davanın E. M. yönünden 149.476,10
TL üzerinden kabulüne, alacağa dava tarihinden itibaren
reeskont faizi yürütülmesine, fazlaya iliĢkin istemin reddine
karar verilmiĢtir. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar
çeliĢkili bulunmaktadır. 10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı
Yargıtay Ġçtihadı BirleĢtirme Kararı gereğince kısa kararla
gerekçeli kararın çeliĢkili olması bozma nedeni oluĢturur. Bu
durumda mahkemece yapılacak iĢ önceki kararla bağlı olmaksızın çeliĢkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten
ibarettir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
61
YARGITAY
6. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/6895
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/8397
6100 s. HMK/Gç3
Tarihi:
25.06.2014
1086 s. HUMK/428
 KĠRA ALACAĞININ TAHSĠLĠ AMACI ĠLE
BAġLATILAN ĠCRA TAKĠBĠNE ĠTĠRAZ
 DAVACI TARAFINDAN ĠMZALANIP BOġ OLARAK
VERĠLEN SÖZLEġMENĠN SONRADAN DAVALI
TARAFINDAN DOLDURULABĠLMESĠ
 DAVACI DAVALININ ĠBRAZ ETTĠĞĠ KĠRA
SÖZLEġMESĠNĠN AKSĠNĠ AYNI KUVVETTE BĠR
DELĠLLE ĠSPATLAYABĠLĠR
Davalının
dayandığı kira sözleĢmesinin 9. maddesinde 3300
ÖZETĠ:
TL peĢinat verildiği yazılı olup Adli Tıp Kurumu BaĢkanlığı
Fizik Ġhtisas Dairesi'nin raporu ile de sözleĢmedeki imzanın
davacının eli ürünü olduğu sabittir. Davacı tarafından imzalanıp boĢ olarak verilen sözleĢmenin sonradan davalı tarafından doldurulabileceğinin peĢinen kabulü gerekir. Davacı,
davalının ibraz ettiği kira sözleĢmesinin aksini aynı kuvvette
bir delille ispatlayabilir, aksi halde sonuçlarına katlanması
gerekir. Bu durumda davalının ibraz ettiği kira sözleĢmesine
itibar edilerek takip konusu kira borcunun peĢin ödendiğinin
kabulü gerekir. Mahkemece bu nedenle davanın reddine karar
verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
YARGITAY
7. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/6418
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/14841
506 s. SSK/79
Tarihi:
30.06.2014
 YARGITAY DAĠRELERĠ ARASINDA Ġġ BÖLÜMÜ
 HĠZMET TESPĠTĠ
ÖZETĠ: Ġnceleme konusu karar, davanın birlikte açılmıĢ iĢçilik alacakları ile hizmet davası olması ve hizmet tespiti davası yönünden SGK'nın temyize gelmiĢ olması değerlendirildiğinde,
belirgin Ģekilde Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı gereği
Dairemizin inceleme kapsamı dıĢında bulunmakta ve niteliği
bakımından Yargıtay (21). Hukuk Dairesinin iĢ bölümü alanı
içine girmektedir. Açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay 21. Hukuk Dairesine gönderilmesine oybirliği
ile, karar verildi.
62
YARGITAY
7. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/10102
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/14559
6772 s. ĠĢçilereEkÖdemeK/1
Tarihi:
26.06.2014
 SAĞLIK BAKANLIĞI ĠġÇĠSĠ
 KAMU KURUMU NĠTELĠĞĠNDEKĠ ĠġYERLERĠNDE
ÇALIġAN ĠġÇĠLERE ÖDENEN ĠLAVE TEDĠYE
ÜCRETĠNĠN DAVACIYA ÖDENMESĠ
 HASTANE TEMĠZLĠK ĠġĠNĠN MUVAZAALI
SÖZLEġME ĠLE TAġERON ġĠRKETE VERĠLMESĠ
Davacının
çalıĢtığı Sağlık Bakanlığının hastane temizlik iĢinin
ÖZETĠ:
muvazaalı sözleĢme ile taĢeron Ģirkete verildiği ve muvazaanın
taraflarca itiraz edilmeyerek kesinleĢen ÇalıĢma MüfettiĢlerinin raporu ile sabit olduğu, bu nedenle davacının baĢtan beri
Sağlık Bakanlığının iĢçisi olduğu kabul edildiğinden 6772
sayılı Yasa gereğince kamu kurumu niteliğindeki iĢ yerlerinde
çalıĢan iĢçilere ödenen ilave tediye ücretinin davacıya da
ödenmesi gerektiği" gerekçesi ile davanın kabulüne karar
verilmiĢse de; davacının çalıĢtığı ve hekimevi olarak bilinen
iĢyerinin davalı Bakanlıkça idari bir iĢlemle açıldığı, daha
sonra Bakanlığın 31.08.2005 tarih ve 8861 sayılı onayı ile
adının Adana Acil Sağlık Hizmetleri Bölge Eğitim AraĢtırma
ve Uygulama Merkezi olarak değiĢtirildiği, söz konusu iĢyerinin Sağlık Bakanlığına bağlı, Bakanlık yetkilileri tarafından
yönetilen bir iĢyeri olduğu ve bu haliyle 6772 sayılı Yasa kapsamında kaldığı anlaĢılmakla Mahkeme gerekçesi dosya kapsamına uygunluk göstermese de kararın sonucu itibariyle
doğru olmasına göre davalının yerinde bulunmayan bütün
temyiz itirazlarının reddiyle kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç
alınmasına yer olmadığına, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle,
karar verildi.
YARGITAY
8. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2013/21346
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/13764
2004 s. ĠĠK/49, 149, 150, 68/b
Tarihi:
30.06.2014
 TÜKETĠCĠ KREDĠSĠ BORÇLARINA ĠLĠġKĠN HESAP
KATI ĠHTARINA DAYALI OLARAK ĠPOTEĞĠN
PARAYA ÇEVRĠLMESĠ YOLU ĠLE ĠLAMSIZ TAKĠP
 KREDĠ SÖZLEġMELERĠNDEKĠ ADRESE ÇIKARILAN
HESAP ÖZETLERĠNE BĠR AY ĠÇĠNDE ĠTĠRAZ
EDĠLMEMESĠ HALĠNDE KESĠNLEġMESĠ
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
63
ÖZETĠ: Olayda borçlulara gönderilen ve alacaklının itirazın kaldırılması
davasına dayanak yaptığı, Bursa 2. Noterliği'nin 16.02.2012 tarih
ve 02996 yevmiye numaralı ihtarnamesi içeriğinde; bankaca
muhataplara kredi sözleĢmeleri gereğince kullandırılan, tüketici
kredisi ve kredi kartı borçları hesap özetleri ayrıntılarının gönderildiği görülmektedir. Bu duruma da Mahkemece, yukarıda
açıklandığı üzere alacağın varlığı ve miktarı 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında yargılama
yapılmasını zorunlu kıldığı nazara alınarak itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi yerine, yazılı gerekçeyle
kabulü ile takibe devam yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
YARGITAY
8. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2013/18369
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/11232
5490 s. NüfusHizmK/31, 33
Tarihi:
02.06.2014
 MĠRASÇILIK BELGESĠ VERĠLMESĠ ĠSTEMĠ
 KĠġĠNĠN ÖLDÜĞÜNÜN TESPĠT EDĠLMESĠ HALĠNDE
ÖLÜM OLAYININ AĠLE KÜTÜĞÜNE TESCĠL
EDĠLECEĞĠ
Somut
olayda, davacı vekili, tapu iĢlemlerinin yaptırılması için
ÖZETĠ:
muris R. D.'ın mirasçılık belgesinin verilmesi istemiyle dava
açmıĢtır. Dosya içeriğinde toplanan delillerden ġ. D. ile N.
D.'in 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’na göre ölüm
araĢtırması yapıldığından kayıtlarının kapatıldığı anlaĢılmaktadır. ġ. D. ile N. D.'in nüfus kayıtlarının ölüm araĢtırması
nedeniyle kapatılmıĢ olmasının mirasçılık belgesi istenilen kiĢi
yönünden mirasçılık belgesi verilmesine engel olmayacağı,
yapılan ölüm araĢtırması sonuçlanıp ölüm kayıtları düĢülünceye kadar haklarında ölüm araĢtırması yapılanların sağ olarak kabul edilmesi ve buna göre davanın esası yönünden bir
karar verilmesi gerektiği, ölüm kayıtları iĢlendikten sonra bu
kiĢiler yönünden ayrıca dava açılabileceği kuĢkusuzdur. Hal
böyle olunca az yukarıda açıklanan hukuksal olgular gözetilerek haklarında ölüm araĢtırması yapılanların ölüm kaydı iĢleninceye kadar sağ oldukları kabul edilerek ve muristen dolayı
istenilen mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken yasal düzenlemenin değerlendirilmesinde yanılgıya düĢülerek yazılı Ģekilde
hüküm kurulması doğru değildir.
64
YARGITAY
9. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/13064
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/18820
4857 s. ĠĢK/41
Tarihi:
10.06.2014
 MAHKEMECE TALEP EDĠLMEMESĠNE RAĞMEN
HAFTA TATĠL ÜCRETĠNE HÜKMEDĠLMESĠ
ÖZETĠ: Sadece fazla çalıĢma ücreti talep edilmiĢtir. Yorum yoluyla
hafta tatili ücretinin hüküm altına alınması yerinde değildir.
Kaldı ki hafta tatili alacağı 7 gün kesintisiz çalıĢma halinde
söz konusu olabilir. Haftada 2 gün çalıĢan iĢçinin hafta tatili
ücreti talep etmesi mümkün değildir. Mahkemece hafta tatili
çalıĢmasının hangi hallerde söz konusu olacağı da yasal düzenleme göz önüne alınmadan karara bağlanmıĢtır.
YARGITAY
9. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2012/10393
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/16447
6100 s. HMK/298
Tarihi:
22.05.2014
 KIDEM ĠLE ĠHBAR TAZMĠNATI
 FAZLA MESAĠ
 HAFTA TATĠLĠ
 GENEL TATĠL ÜCRET ALACAĞI
 HARCIRAH ALACAKLARI
 KISA KARAR GEREKÇELĠ KARAR ÇELĠġKĠSĠ TEK
BAġINA BOZMA SEBEBĠDĠR
ÖZETĠ: Mahkemece takograf kayıtları üzerinde yapılan incelemede,
davacının Karayolları Trafik Kanunu ve buna bağlı yönetmeliğe göre belirlenen süreden fazla araç kullandığı süreler belirlenmiĢ ve buna bağlı olarak da hesap bilirkiĢisi, davacının
fazla mesai süresini belirlemiĢ, mahkemece Karayolları Trafik
Kanunu ve buna bağlı yönetmeliğe dayanılarak kilometre
baĢına prim ödemesi de dikkate alınarak davacının fazla mesai
ücreti reddedilmiĢ ise de mahkemenin bu yorumu yerinde
görülmemiĢtir. ġöyle ki; davacı iĢçi, yasa ya da yönetmeliklerde veya iĢ sözleĢmesinde belirlenen süreden fazla çalıĢtığını
tanık dâhil her türlü delille ispatlayabilir. Somut olayda davacı, tanık beyanları ve takograf kayıtlarıyla fazla mesai iddiasını kanıtlamıĢtır. Mahkemece yapılacak iĢ, davacının kilometre baĢına prim alması nedeniyle fazla mesainin sadece
%50 zamlı kısmını hesaplayıp hakkın özünü etkilemeyecek
oranda takdiri indirim yaparak sonuca gitmektir.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
65
YARGITAY
10. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/11398
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/16617
5510 s. SSGSSK/21
Tarihi:
08.07.2014
 Ġġ KAZASI NEDENĠYLE KURUM ZARARININ
RÜCUAN TAZMĠNĠ DAVASI
 Ġġ KAZASI
ÖZETĠ: Dava, 23.01.2007 tarihinde davalıya ait bina çatısına sundurma yapılması esnasında, kullanılacak saçların makara
sistemi ile yukarı çekildiği sırada saçlardan birinin yüksek
gerilim hattına değmesi sonucu, %96 oranında sürekli
iĢgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile
yapılan ödemelerin rücuan tazmini istemine iliĢkindir. Mahkemece; sigortalının kendi nam ve hesabına çalıĢıp çalıĢmadığının belirlenmesi için, kendine ait iĢyerinin ve vergi kaydının
bulunup bulunmadığı, Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığı hususunun araĢtırılması, saçların çatıya çıkarılmasında kullanılan makaranın davalıya ait olduğu ve saçların taĢınması
sırasında binada hali hazır takılı olduğu anlaĢıldığından, inĢaatın tamamen bitirilip bitirilmediği, 16.04.2004 tarihinde
yapı kullanma izni alınmıĢ olmasına karĢın, davalıya ait binada baĢkaca inĢaat iĢlerinin olup olmadığı, araĢtırılarak
taraflar arasındaki iliĢkinin eser sözleĢmesi mi, hizmet akdi mi
olduğu hiçbir kuĢku ve duraksamaya yer bırakmayacak Ģekilde belirlenmeli ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
YARGITAY
10. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/10546
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/16615
5510 s. SSGSSK/21, 23
Tarihi:
08.07.2014
 Ġġ KAZASI NEDENĠYLE KURUM ZARARININ
RÜCUAN TAZMĠNĠ DAVASI
 Ġġ KAZASINDA KUSUR DAĞILIMI
66
ÖZETĠ: Dava 18.02.2011 tarihli iĢ kazasında ölen sigortalının hak
sahiplerine bağlanan gelirlerin tahsili istemine iliĢkindir.
Hükme esas alınan kusur raporunda davalı iĢveren Tekirdağ
Belediye BaĢkanlığı’nın %60, üçüncü kiĢi olan diğer davalı L.
K.’ın %10, kazalının %30 oranında kusurlu olduğu, sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin ilk peĢin sermaye değerinin 113.415,36 TL, tedavi masrafının 279,31 TL olduğu,
davalı iĢverenin 23’üncü madde hükmü uyarınca Kurum zararının %85’inden sorumlu olduğu, teselsül hükümleri uyarınca ilk peĢin sermaye değerli gelirin yarısı (56.707,68 TL) ile
masraflar toplamının %70 kusur karĢılığından ise davalı L.
K.’ın 21/4’üncü madde gereğince müĢtereken müteselsilen
sorumlu olduğu gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirme sonucu, davalı L. K.’ın ilk peĢin sermaye değerli gelirin tamamının %70’inden sorumlu tutulmuĢ olması, usul ve yasaya aykırı
olup, bozma nedenidir.
YARGITAY
10. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/5847
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/15581
5510 s. SSGSSK/4
Tarihi:
24.06.2014
 ALMAN RANT SĠGORTASINA GĠRĠġ TARĠHĠNĠN
SĠGORTA BAġLANGIÇ TARĠHĠ OLARAK KABULÜ
ÖZETĠ: Alman Rant Sigortasına giriĢ tarihinin Türkiye’de sigorta
baĢlangıç tarihi olarak belirlenmesi istemine iliĢkin olan davada, davalı Kurum nezdinde bulunan, davacıya ait Ģahsi sicil
dosyasının (özellikle Türkiye'de 5510 sayılı Yasanın 4/1-a
maddesi kapsamında sigortalı geçen sürelerin tarihlerinin açık
ve net olarak görülecek Ģekilde hizmet döküm cetveli ile davacının yurtdıĢı borçlanma talep dilekçeleri, borçlanma tahakkuk cetvelinin davacıya tebliğine dair tebligat belgeleri ve
borçlanma bedelinin ödenme tarihi bulunur Ģekilde) eksiksiz
bir suretinin celbi ile, eklendikten sonra dosyanın incelenmek
üzere gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine, karar
verildi.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
67
YARGITAY
10. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/6718
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/14777
506 s. SSK/60
Tarihi:
16.06.2014
 SĠGORTALILIK BAġLANGIÇ TARĠHĠNĠN TESPĠTĠ VE
YAġLILIK AYLIĞI TAHSĠSĠNE KARAR VERĠLMESĠ
ĠSTEMĠ
ÖZETĠ: Kurum yazısında 08.12.2011 tarihli dilekçenin bilgi talebini
içerip tahsis talebini içermediğinin bildirilmesi karĢısında,
davacının, Kurumdan anılan yasal düzenleme çerçevesinde
yaĢlılık aylığı tahsis talebinde bulunup bulunmadığı ve tahsis
talep tarihi itibari ile çalıĢtığı iĢten ayrılıp ayrılmadığı sorularak, anılan yasal düzenleme kapsamında yaĢlılık aylığı tahsisi
için iĢten ayrılma ve yazılı istekte bulunma Ģartı gerçekleĢip
gerçekleĢmediği irdelenerek, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme
sonucu, yazılı Ģekilde hüküm kurulmuĢ olması, usul ve yasaya
aykırı olup bozma nedenidir.
YARGITAY
11. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/3213
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/11299
6102 s. TTK/5
Tarihi:
12.06.2014
 BAGAJ ĠġLEMLERĠ SIRASINDA EVRAKLAR
SEBEBĠYLE DOĞAN ZARARDAN ÖTÜRÜ MADDĠ VE
MANEVĠ TAZMĠNAT
ÖZETĠ: Dava, 6102 sayılı TTK.’da düzenlenen taĢıma hukukundan
kaynaklanmakta olup, uyuĢmazlığa Montreal Protokolü ile
değiĢtirilen VarĢova AntlaĢmasının uygulanması gerekmektedir. UyuĢmazlığın bu niteliğine göre dava, hava taĢımasından
kaynaklandığından ve davacılar husumeti davalı Hava Yolu
ġirketi aleyhine de yöneltmiĢ bulunduğundan, aynı Yasa'nın
5. maddesi gereğince görevli mahkemenin ticaret mahkemesi
olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, iĢin
esasına girilerek yazılı olduğu Ģekilde karar verilmesi doğru
olmamıĢ, kararın bozulması gerekmiĢtir.
68
YARGITAY
11. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2013/13481
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/3093
2004 s. ĠĠK/277, 278, 279, 280
Tarihi:
20.02.2014
 TAġIMA SÖZLEġMESĠNE DAYALI ĠTĠRAZIN ĠPTALĠ
ĠSTEMĠ
ÖZETĠ: Mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar
verilmiĢtir. Ancak, davalı tarafça davanın yetkisiz mahkemede
açıldığı belirtilerek süresinde yetki itirazında bulunulmuĢ ise
de mahkemece yetki itirazı konusunda herhangi bir karar
verilmeden ve bu husus tartıĢılmadan iĢin esası hakkında hüküm kurulmuĢtur. Bu durumda, öncelikle davalının itirazları
ve taraflar arasında düzenlenen sözleĢme de değerlendirilerek,
yetki itirazı konusunda bir karar verilmek üzere hükmün davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiĢtir.
YARGITAY
12. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/14799
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/17875
2004 s. ĠĠK/106-144
Tarihi:
18.06.2014
 SATIġ BEDELĠNĠN SATIġ TALEBĠNDEN ĠHALE
TARĠHĠNE KADARKĠ PARAYA ÇEVĠRME VE
PAYLAġTIRMA GĠDERLERĠNĠN HESAPLANMASI
 TAġINMAZIN KIYMETĠNĠN BELĠRLENMESĠ ĠÇĠN
YAPILAN KEġĠF VE BĠLĠRKĠġĠ MASRAFLARININ DA
TIPKI ĠLAN GĠDERLERĠ GĠBĠ PARAYA ÇEVĠRME
MASRAFI OLARAK KABULÜ
ÖZETĠ: Olayda, Ģikayete konu taĢınmazın muhammen bedelinin
428.937,25 TL olduğu, taĢınmazın ikinci açıkartırmada %40
oranının 2.205,1 TL fazlasına, 173.600,00 TL'ye ihale edildiği
görülmektedir. Takip dosyasında kıymet takdiri masrafının ne
kadar olduğu belli olmayıp, bu giderlere gazete ilanı gideri ile
tebligat giderlerinin de eklenmesi gerekmektedir. O halde
mahkemece, yasal zorunluluk olan bu husus re’sen gözetilerek
ihale bedelinin taĢınmazın muhammen değerinin %40'ı ile
birlikte anılan masraflar toplamını karĢılayıp karĢılamadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu
husus araĢtırılmadan eksik inceleme ile yazılı Ģekilde hüküm
tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının bozulması gerekirken
onandığı anlaĢıldığından borçlunun karar düzeltme isteminin
kabulü gerekmiĢtir.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
69
YARGITAY
13. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/20483
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/22364
6098 s. TBK/117
Tarihi:
30.06.2014
 ÇEKĠLEN KREDĠDEN YAPILAN KESĠNTĠLERĠN
HAKSIZ OLDUĞUNDAN BAHĠSLE ALACAK ĠSTEMĠ
 MUACCEL BĠR BORCUN BORÇLUSU ALACAKLININ
ĠHTARI ĠLE MÜTEMERRĠT OLUR
 DAVA TARĠHĠNDEN ĠTĠBAREN FAĠZ YÜRÜTÜLMESĠ
GEREĞĠ
ÖZETĠ: Davacı eldeki dava ile, kendisinden haksız yere tahsil edilen
toplam 3.017,50 TL’nin her bir kesinti tarihlerinden itibaren
iĢleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiĢtir.
Mahkemece hükmedilen alacağa ödeme tarihinden itibaren
faiz uygulanmıĢtır.6098 sayılı B.K. uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Dava
konusu olayda davacının, davalıyı, dava tarihinden evvel temerrüde düĢüren ihtarı söz konusu değildir. Hal böyle olunca,
Mahkemece, hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz
yürütülmesi gerekirken ödeme tarihinden itibaren faize
hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne
var ki yapılan bu yanlıĢlığın giderilmesi yeniden yargılama
yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması
usulün gereğidir.
YARGITAY
13. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/23004
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/21587
6100 s. HMK/114
Tarihi:
30.06.2014
 MUARAZANIN MENĠ TALEBĠ
 HUKUKĠ YARAR
70
ÖZETĠ: Davacının sureti kendisinde bulunan belgeleri yeniden bankadan talep ederek muaraza yaratması hukuken korunamaz.
Kaldı ki davacı tarafından haksız olarak yapıldığı iddia edilen
kesintinin iadesi için miktar belirtmeksizin Tüketici Sorunları
Hakem Heyetine harçsız olarak baĢvurulması mümkündür.
Yapılan kesinti tutarına göre hakem heyetince verilen karar
üzerine mahkemece verilen karar kesin olacak veya hakem
heyetince verilen karar Tüketici Mahkemesinde açılacak dava
için delil niteliği taĢıyacaktır. Bir baĢka anlatımla davacı yanın amacı, kredi kullanımı esnasında haksız olarak yapıldığı
ileri sürülen kesintinin iadesinin sağlanmasıdır. Bu amaçla
baĢvurulacak hukuki mercilerce öncelikle bankaca yapılan
kesinti tutarının belirleneceği göz önüne alındığında davacının isteminin ayrı bir dava Ģeklinde ileri sürülmesinde hukuki
yararı da bulunmamaktadır. O halde mahkemece, davanın
reddine karar vermek gerekirken yazılı Ģekilde hüküm tesisi
usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
YARGITAY
14. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2013/15572
Karar No. 2014/6043
Tarihi:
08.05.2014





Ġlgili Kanun/Madde
442 s. KöyK/ 33, 37
4721 s. TMK/47, 48, 49, 50
6100 s. HMK/50, 51
SUYA VAKĠ ELATMANIN ÖNLENMESĠ ĠSTEMĠ
KÖY MUHTARININ YETKĠLERĠ
KÖY TÜZEL KĠġĠLĠĞĠ ADINA DAVA AÇMAK VE
AÇILAN DAVAYI TAKĠP YETKĠSĠ
KÖY ALEYHĠNE AÇILAN DAVALARDA KÖYÜ
TEMSĠL YETKĠSĠ
TÜZEL KĠġĠLĠĞĠ KALDIRILAN KÖYLERĠN
MAHKEMELERDE SÜREN DAVALARINDA TARAF
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
71
ÖZETĠ: Somut olaya gelince; Davada gerek davacı gerekse davalı
köylerin 6360 sayılı Kanunun az yukarıda belirtilen ilgili
maddeleri uyarınca mahalle olarak bağlı bulundukları Sarız
Ġlçesi Belediyesine katıldıkları ve tüzel kiĢiliklerinin son bulduğu bir baĢka deyiĢle davada taraf ehliyetlerinin kalmadığı
anlaĢılmaktadır.Her ne kadar; geçici 1. maddesinin (13). fıkrasında tüzel kiĢiliği kaldırılan köylerin mahkemelerde süren
davalarında katıldıkları ilçe belediyesinin taraf olacağı belirtilmiĢ ise de, davanın taraflarının tümünün tüzel kiĢilikleri son
bulup dava ehliyetleri katıldıkları Sarız Belediyesinde birleĢmiĢtir. Hal böyle olunca, 6360 sayılı Yasa ile yapılan değiĢiklik
sonucunda tüzel kiĢilikleri kaldırılarak mahallere dönüĢtürülen tarafların davasında Sarız Belediyesi taraf olacağından,
“davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına” Ģeklinde hüküm kurulması gerekirken yazılı Ģekilde
karar verilmesi doğru görülmemiĢ, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiĢtir.
YARGITAY
14. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2013/15778
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/4033
4342 s. MeraK/29
Tarihi:
25.03.2014
 MERAYA ELATMANIN ÖNLENMESĠ ĠSTEMĠ
ÖZETĠ: Dava konusu meranın 17.06.1936 gün ve 65 sayılı karar ile
Kank Köyü'ne tahsisi yapılmıĢtır. Taraf köyler arasında Göle
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1991/134 Esas ve 2006/138
Esas sayılı davalarında meraya elatmanın önlenmesi istemli
davaların yargılaması yapılmıĢtır. Yine aynı mahkemenin
1998/50 Esas sayılı davasında davalı ile dava dıĢı köy arasında
meraya elatmanın önlenmesi davası görülmüĢtür. Yapılan
keĢifte dava konusu yer bilirkiĢiler yardımıyla tüm sınırlarıyla
belirlenmemiĢtir. Dava konusu yer sınırları yöreyi iyi tanıyan
mahalli bilirkiĢiler yardımıyla memleket haritasında tam olarak gösterilmelidir. Anılan mahkeme kararlarındaki krokiler
ve tahsis kararının sınırları saptanarak dava konusunu yerin
bu sınırların içerisinde kalıp kalmadığı kesin olarak belirlenmelidir. Yapılan bu sınır tespitleri sonucunda dava konusu
taĢınmazın kadimden bu yana kim tarafından tasarruf edildiği
mahalli bilirkiĢi ve tanık beyanlarıyla saptanmalıdır. Bu saptama sonucu dava konusu meranın davacıların kadim merası
olduğunun anlaĢılması halinde Ģimdiki gibi davanın kabulüne
aksi halde davanın reddine karar verilmesi gerekir.
72
YARGITAY
15. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2013/5159
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/3800
6098 s. TBK/470
Tarihi:
04.06.2014
 ESER SÖZLEġMESĠNDEN KAYNAKLANAN ALACAK
ĠLE ĠLGĠLĠ YAPILAN ĠCRA TAKĠBĠNE ĠTĠRAZIN
ĠPTALĠ TALEBĠ
ÖZETĠ: Eser sözleĢmelerinde yüklenicinin ana borcu, eseri eksiksiz ve
ayıpsız tamamlayıp teslim etmek; iĢ sahibinin ana borcu da,
bedeli ödemektir. Dolayısıyla, eseri eksiksiz ve ayıpsız ikmâl
edip teslim ettiğini yüklenici; bedeli ödediğini de iĢ sahibi kanıtlamak zorundadır. Teslim borcunun da, teslimin bir hukuki
fiil olması nedeniyle tanık dahil olmak üzere her türlü delille
kanıtlanması mümkündür. Somut olayda davacının teslimin
ispatı yönünden tanıklarının dinlenmemiĢ olması açıklanan
ilkeye aykırıdır. Mahkemece yapılması gereken iĢ öncelikle
projelerin tesliminin ispatı için davacının bildirdiği tanıklarının dinlenmesi, teslimin ispatlanması halinde bilirkiĢiden
alınacak ek rapor ile bunların eksiksiz ve ayıpsız olup olmadığının değerlendirilip davacı alacağının hesaplattınlıp sonucuna göre karar verilmesinden ibaret iken eksik inceleme ile
karar verilmesi doğru olmamıĢ bu nedenle kararın davacı
yararına bozulması gerekmiĢtir.
YARGITAY
15. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2013/1492
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/1022
6098 s. TBK/470
Tarihi:
17.12.2014
 ESER SÖZLEġMESĠNDEN KAYNAKLANAN ALACAK
TALEBĠ
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
73
ÖZETĠ: Mahkemenin esas hakkında karar verilmesine gerek olmadığına iliĢkin gerekçesi doğrudur. Ancak karar gerekçesinde de
belirtildiği gibi davanın konusuz kalması ve davacının dava
açmaktaki haklılık durumu gözetilerek yargılama gideri ve
dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret
Tarifesi'nin 6 ncı maddesi gereğince davacı yararına vekalet
ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemesi doğrugörülmemiĢtir. Her ne kadar mahkemece, iflas
idaresinin kendisine ihbar yapılmaksızın sıra cetvelinin düzenlenmesi aĢamasında alacağı sıra cetveline kaydettiğinden
bahisle yargılama ve vekalet ücretine hükmedilmemiĢ ise de,
bu durum davacının dava açmak zorunda kaldığı sonucunu
değiĢtirmeyeceğinden kararın bozulması gerekmiĢtir.
YARGITAY
16. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/1806
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/3645
4721 s. TMK/712
Tarihi:
01.04.2014
 MĠRAS YOLUYLA GELEN HAKKA VE KAZANDIRICI
ZAMANAġIMI ZĠLYETLĠĞĠNE DAYANARAK TAPU
ĠPTAL VE TESCĠL ĠSTEMĠ
ÖZETĠ: Kadastro sonucu Gökben Köyü çalıĢma alanında bulunan 178
ada 15 parsel sayılı 5.147,49 metrekare yüzölçümündeki taĢınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden
olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiĢtir.
Davacı H. Ö., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaĢımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava
açmıĢtır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın
kabulü ile çekiĢmeli 178 ada 15 parsel sayılı taĢınmazın fen
bilirkiĢi tarafından düzenlenen 21.10.2013 tarihli rapor ve eki
krokide (B) harfi ile iĢaretli 3.587,86 metrekare yüzölçümündeki bölümünün Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile
davacı H. Ö. adına tapuya tesciline karar verilmiĢ; hüküm,
davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiĢtir. Hükmün
onanmasına karar verilmiĢtir.
74
YARGITAY
17. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2013/21144
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/10323
6102 s. TTK/1472
Tarihi:
30.06.2014
 SĠGORTALI OTELĠN ÇATI KISMINDA BULUNAN ISI
PANEL RADYATÖRLERĠNĠN BÖLGEDE MEYDANA
GELEN FIRTINA NEDENĠYLE HASAR GÖRMESĠ
 RÜCUAN TAZMĠNAT TALEBĠ
ÖZETĠ: Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair
verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 02/06/2009 gün 2008/2631 Esas
2009/6761 Karar sayılı ilamı ile bozulmuĢtur. Mahkemece,
uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve
benimsenen bilirkiĢi raporuna göre; davanın kısmen kabulü
ile 2.188,77 TL tazminatın 28/06/2002 tarihinden itibaren
iĢleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya
verilmesine fazlaya iliĢkin talebin reddine karar verilmesi gerekir.
YARGITAY
18. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/6857
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/11851
634 s. KMK/66
Tarihi:
01.07.2014
 BĠRDEN FAZLA PARSELDE KAT MÜLKĠYETĠ
KURULU SĠTEDEKĠ ORTAK YERE YAPILAN
MÜDAHALENĠN ÖNLENMESĠ
 GÖREVLĠ MAHKEME
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
75
ÖZETĠ: Dava konusu sitenin tapu kaydının incelenmesinde, dava konusu site birden fazla parsel üzerinde kurulu olup, Kat Mülkiyeti Kanununda DeğiĢiklik Yapılmasına ĠliĢkin 5711 Sayılı
Kanunun 22. maddesi ile Kat Mülkiyeti Kanununun 66. ve
devamı maddelerinde düzenlenen Toplu Yapılara ĠliĢkin Özel
Hükümler uyarınca, sitede henüz toplu yapı yönetimine geçilmediği dosya kapsamından anlaĢılmaktadır. Bu nedenle
uyuĢmazlığa Kat Mülkiyeti Kanununun değil, genel hükümlerin uygulanması gerektiğinden görev de buna göre tespit edilmelidir. Hukuki uyuĢmazlıklarda asliye hukuk mahkemelerinin görevi asıl, sulh hukuk mahkemesinin görevi ise istisnadır.
Özel bir kanun hükmü ile açıkça sulh hukuk mahkemesinde
bakılacağı bildirilmeyen bütün dava ve iĢler asliye hukuk
mahkemesinde görülür. Bu nedenle, genel hükümlere göre
asıl görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesince davanın esasına girilip hüküm kurulması gerekirken dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiĢtir.
YARGITAY
19. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/7197
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/10888
2004 s. ĠĠK/72
Tarihi:
11.06.2014
 BORÇLU OLUNMADIĞININ TESPĠTĠ ĠSTEMĠ
 AKTĠF DAVA EHLĠYETĠ
ÖZETĠ: Davaya konu senetlerde davacılardan M. S. tarafından atılmıĢ
iki adet imza bulunmaktadır. Bu imzalardan bir tanesi davacı
Ģirket yetkili temsilcisi sıfatıyla atıldığı kabul edildiğine göre
diğer imzanın aval veren sıfatıyla atıldığının kabulü gerekir.
Asıl borçlu tarafından dosyaya sunulan tahsilat makbuzuyla
borcun ödendiği saptandığına göre aval verenin senetten dolayı sorumluluğu da sona erdiğinde mahkemece bu yön gözetilerek davacı M. S. yönünden de davanın kabulü gerekirken
yanılgılı gerekçeyle yazılı Ģekilde hüküm kurulması doğru
olmadığı gibi, tahsilat makbuzlarındaki tarihler gözetildiğinde
ödemelerin takipten önce yapılmıĢ olması karĢısında ödemeye
rağmen takibe giriĢilmesinde davalının kötüniyetli olduğunun
kabulüyle ĠĠK. uyarınca davacı Ģirket yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddinde de isabet görülmemiĢtir.
76
YARGITAY
20. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2013/11072
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/2360
3402 s. KadastroK/5, 25
Tarihi:
24.02.2014
 KADASTRO TESPĠTĠNE ĠTĠRAZ ĠSTEMĠ
 MEN’Ġ MÜDAHALE
 KADASTRO MAHKEMESĠ
ÖZETĠ: Davalı A.'nin ahĢap kuruluk ve ambarın yıkılıp sökülmesine
yönelik temyiz itirazları yönünden; sulh hukuk mahkemesinden devredilen davada davacının talebi “kal” ve “men'i müdahale” olmak üzere iki yöne iliĢkin bulunmaktadır. “Kal”
istemine iliĢkin davalar yenilik doğurucu nitelikte olup 3402
sayılı Kadastro Kanunu uyarınca bu tür uyuĢmazlıklarda kadastro mahkemesi görevli değildir. Ancak, davacının “men'i
müdahale” istemi, taĢınmaz mülkiyetine iliĢkin olup bu tür
uyuĢmazlıkların çözümü 3402 sayılı Kadastro Kanunu uyarınca kadastro mahkemesinin görevleri arasında bulunmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece “kal” istemine iliĢkin davanın tefrikine ve bu dava yönünden kadastro mahkemesinin
görevsizliğine karar vermek gerekirken, kal talebi hakkında da
esasa iliĢkin karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
YARGITAY
21. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/11044
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/15275
506 s. SSK/6, 79
Tarihi:
26.06.2014
5510 s. SSGSSK/86
 ĠġVERENLERE AĠT ĠġYERĠNDE GEÇEN
ÇALIġMALARIN TESPĠTĠ
 ĠġÇĠ HAKLARINA ĠLĠġKĠN DAVALARDA
TARAFLARIN BĠLDĠRDĠĞĠ DELĠLLER DIġINDA
DELĠL TOPLANMASI
 HĠZMET TESPĠTĠNE ĠLĠġKĠN DAVALAR
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
77
ÖZETĠ: Temyiz aĢamasında inceleme mercileri farklı olan bu davaların birbirinden bağımsız sonuçlandırılmalarında hukuki istikrar ve kararlara olan güven bakımından da yarar bulunmaktadır. ĠĢçilik haklarına iliĢkin olarak kesinleĢen hüküm, hizmet tespiti davasında sadece kuvvetli delil olarak değerlendirilmekte, davada taraf sıfatı bulunmayan Sosyal Güvenlik
Kurumu yönünden bağlayıcı olmamaktadır. Mahkemenin bu
maddi ve hukuksal olguları gözetmeksizin, birbirinden tamamen farklı iki davayı ayrı ayrı baĢvurma ve nisbi harca tabi
olduğunu da gözardı ederek bir arada görmesi usul ve yasaya
aykırı olup bozma nedenidir. Yapılacak iĢ; her iki davayı ayırmak ve eksik yargı harçlarını tamamlattıktan sonra yargılamayı birbirinden bağımsız olarak sonuçlandırmaktan ibarettir.
YARGITAY
22. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2013/14293
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/22321
4857 s. ĠĢK/17, 25, 41, 74
Tarihi:
10.07.2014
1475 s. MülgaĠĢK/14
 KIDEM TAZMĠNATI
 HAKARET VE BASĠT YARALAMA
 ĠHBAR TAZMĠNATI
 YILLIK ĠZĠN ÜCRETĠ
 SÜT ĠZNĠ ALACAKLARININ ÖDETĠLMESĠ
ÖZETĠ: Somut olayda davacı ile diğer çalıĢanın iĢyerinin bulunduğu
apartman sakinleri ile etraftaki iĢyerlerini de rahatsız edici ve
gürültülü bir Ģekilde tartıĢtıkları tanık anlatımları ve ceza
dosyası ile sabittir. Ceza davasının müĢtekisinin davacı iĢçi
olması, davacının karĢılıklı tartıĢma içinde bulunarak diğer
çalıĢana sataĢmadığı ve hakaret etmediği, iĢyerindeki huzuru
kaçırmadığı, dolayısıyla iĢ sözleĢmesinin haklı sebeple feshedilmediği anlamına gelmez. Nitekim ceza yargılamasında
mahkeme hakaret ve basit yaralama suçlarından haksız tahrik
indirimi uygulayarak tartıĢan diğer çalıĢan hakkında bir ceza
belirlemiĢtir. Davacının iĢ sözleĢmesinin iĢverence 4857 sayılı
ĠĢ Kanunu'nun 25/II-d bendi uyarınca feshinin haklı olduğu
dikkate alınarak kıdem ve ihbar tazminatının reddi yerine
kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiĢtir.
78
YARGITAY
23. HUKUK DAĠRESĠ
Esas No.
2014/3947
Karar No. 2014/5179
Tarihi:
10.07.2014
Ġlgili Kanun/Madde
6100 s. HMK/369
7201 s. TebligatK/5
1086 s. HUMK/435
 TEBLĠGAT GĠDERĠNĠN ARTMASI SEBEBĠYLE
TAMAMLANMASI GEREĞĠ
ÖZETĠ: Tebligat Kanunu'nun 5. maddesi ve HUMK'nın 435. HMK'nın 369. maddesi gereğince duruĢma giderinin eksik
ödenmiĢ olması halinde verilen 7 günlük kesin süre içerisinde
eksik duruĢma giderinin tamamlanması, aksi halde duruĢma
isteminden vazgeçilmiĢ sayılıp dosya üzerinde inceleme yapılacağından, temyiz incelemesinin duruĢmalı yapılması talebiyle
Dairemize gönderilen dava dosyasında tebligat giderinin 9,00
TL'ye çıkartılmıĢ olması karĢısında gönderilen posta pulunun
taraflara duruĢma günü tebliği için yetersiz olduğu anlaĢıldığından, ek 2,00 TL posta pulunun daha dosyaya eklenerek
gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiĢtir.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
YARGITAY
CEZA KARARLARI
COURT OF CASSATION CRIMINAL CHAMBER
DECISIONS
* Yargıtay Ceza Genel Kurul Kararı
Court of Appeal Assembly of Criminal Chambers Decision
* Yargıtay Ceza Daire Kararları
Court of Appeal Criminal Chamber Decisions
YARGITAY CEZA GENEL KURUL KARARI
COURT OF APPEAL ASSEMBLY OF CRIMINAL CHAMBERS DECISION
YARGITAY
CEZA GENEL KURULU
Esas No.
2012/13-1413
Karar No. 2014/116
Tarihi:
04.03.2014
Ġlgili Kanun/Madde
2709 s. AY/36, 38
5237 s. TCK/66
5271 s. CMK/90, 119, 223, 308
5320 s. CMKYürK/8
 ĠLAVE BĠR DELĠL TOPLANMASINA YA DA
ARAġTIRMA YAPILMASINA GEREK KALMADAN
VERĠLEN BERAAT KARARI
 DAVA ZAMANAġIMI DOLMUġ OLSA BĠLE
ZAMANAġIMI NEDENĠYLE DÜġME KARARI DEĞĠL
BERAAT KARARI VERĠLMESĠ GEREKĠR
ÖZETĠ: Somut olay bu açıklamalar ıĢığında değerlendirildiğinde sanığa yüklenen hırsızlık suçunun yaptırımı, 765 sayılı TCK'da
bir yıldan beĢ yıla kadar hapis olarak belirlenmiĢtir. Suç tarihinde yürürlükte olan ve zamanaĢımı yönünden lehe olan 765
sayılı TCK’nun 102/4 üncü maddesi uyarınca bu suçun asli
dava zamanaĢımı 5 yıl, aynı kanunun 104/2 nci maddesi de
göz önünde bulundurulduğunda kesintili dava zamanaĢımı 7
yıl 6 ay olup, suçun iĢlendiği 21.11.2003 tarihiyle Özel Dairece
incelemenin yapıldığı 29.02.2012 tarihi arasında 21.05.2011
günü kesintili dava zamanaĢımının dolduğu anlaĢılmaktadır.
Eylemin suç oluĢturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile
suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araĢtırmayı gerektirmeyen bir halin, baĢka bir deyiĢle derhal beraat kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmadığı ve daha ağır
cezayı gerektiren baĢka bir suçu da oluĢturma ihtimali olmadığı sabittir. Bu itibarla; itirazın kabulüne, Özel Daire onama
kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün gerçekleĢen dava zamanaĢımı nedeniyle bozulmasına, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleĢen zamanaĢımı nedeniyle düĢmesine karar verilmelidir.
YARGITAY CEZA DAĠRE KARARLARI
COURT OF APPEAL CRIMINAL CHAMBER DECISIONS
YARGITAY
1. CEZA DAĠRESĠ
Esas No.
2013/5924
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/3808
5237 s. TCK/86
Tarihi:
11.07.2014
 KASTEN YARALAMA SUÇU
ÖZETĠ: Ciddi bir engel bulunmamasına rağmen sanıkların mağdurda
meydana getirdikleri yaraların yeri ve niteliği, olayın geliĢimi
ve sanıkların sayısı da dikkate alındığında, sanıkların eyleme
bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının yaralamaya yönelik olduğu anlaĢılmakla, olayın oluĢu ve yaraların niteliği de gözetilerek, bıçakla kasten yaralama suçundan alt sınırdan uzaklaĢılmak suretiyle hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya
düĢülerek, kasten öldürmeye teĢebbüs suçundan yazılı Ģekilde
hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiĢtir.
YARGITAY
2. CEZA DAĠRESĠ
Esas No.
2013/30285
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/18722
5237 s. TCK/31, 61, 141, 142, 168
Tarihi:
01.07.2014
5275 s. CezaĠnfazK/106
 BĠLĠġĠM SĠSTEMLERĠNĠN KULLANILMASI
SURETĠYLE HIRIZLIK SUÇU
ÖZETĠ: Suça sürüklenen çocuğun, motosikletin deposundan benzin
çalmak Ģeklinde gerçekleĢen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nun
142/1-e maddesine uyan suçu oluĢturduğu gözetilmeden aynı
kanunun 141/1.maddesi uyarınca hüküm kurulması bozmayı
gerektirmiĢtir.
YARGITAY
3. CEZA DAĠRESĠ
Esas No.
2013/32195
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/18534
5237 s. TCK/104
Tarihi:
12.05.2014
 LEHE KANUN ĠLE SUÇUN ġĠKAYETE BAĞLI HALE
GELMESĠ
Court of Cassation Criminal Chamber Decisions
83
ÖZETĠ: Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Hadim Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2006 tarihinde yerine getirilmiĢ, 21.03.2002
tarih ve 2001/60 esas-2002/14 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı
TCK'nin 416/son ve 80. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl
8 ay hapis cezası tekerrüre esas alınmıĢ ise de, 765 sayılı
TCK'nin 416/son maddesindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nin
104/1 maddesine uyan takibi Ģikayete bağlı suça dönüĢmesi
nedeniyle Ģikayet yokluğu halinde anılan mahkumiyetin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilerek, Hadim Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/60 esas-2002/14 karar sayılı yargılama dosyası getirtilip mağdurenin Ģikayetçi olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken
eksik kovuĢturma ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin
uygulanmasına karar verilmesi gerekir.
YARGITAY
5. CEZA DAĠRESĠ
Esas No.
2013/3178
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/7132
5271 s. CMK/234, 260
Tarihi:
26.06.2014
 TEFECĠLĠK YAPMA SUÇU
 KOVUġTURMA EVRESĠNDE DAVAYA KATILMA VE
DĠĞER HAKLARIN KULLANILABĠLMESĠ ĠÇĠN
DURUġMADAN HABERDAR EDĠLMESĠ GEREĞĠ
ÖZETĠ: Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/b maddesi gereğince kovuĢturma evresinde
sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi
için Maliye Bakanlığı BaĢ Hukuk MüĢavirliği ve Muhakemat
Genel Müdürlüğünün duruĢmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de
kamu davasından haberdar edilmemiĢ bulunup da katılan
sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüĢ olanların kanun yollarına baĢvurma haklarının bulunduğu gözetilerek;
hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin
duruĢmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine iliĢkin bilgi ve belgeye
rastlanmadığı anlaĢılmakla; evvela davanın Hazineye haber
verildiğini ve hükmün Hazineye tebliğ edildiğini gösteren bilgi
ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan
tebligat noksanlığının giderilmesi, hükmün temyiz edilmesi
halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra
iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline
gönderilmesine karar verildi.
Yargıtay Ceza Kararları
84
YARGITAY
6. CEZA DAĠRESĠ
Esas No.
2012/3473
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/11402
5271 s. CMK/150
Tarihi:
05.06.2014
 ZORUNLU MÜDAFĠLĠK
ÖZETĠ: Mahkemenin istemi üzerine atanan Avukat H. A.’nun yüzüne
karĢı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içinde
temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan sanığın haberdar
olmadığı anlaĢıldığından, Sanığa anılan kararın, baĢvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman baĢlayacağı ve nereye ne biçimde müracaat edilebileceği yazılmak
suretiyle bilgisi dıĢında atanan savunmanının temyizini kabul
edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde
bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın
açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meĢruhatlı
tebligat çıkarılmasına karar verildi.
YARGITAY
7. CEZA DAĠRESĠ
Esas No.
2014/15102
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/14597
5015 s. PetrolPiyasasıK/3, Ek5
Tarihi:
08.07.2014
5237 s. TCK/44, 54, 58
 KAÇAKÇILIK KANUNUNA MUHALEFET SUÇU
ÖZETĠ: Suç tarihinde, sanığın eylemi kaçak Ģekerler yönüyle 5607
sayılı Yasanın 3/5 maddesinde öngörülen kaçakçılık ve aynı
zamanda kaçak akaryakıt yönüyle de 5015 sayılı yasanın ek
5/1. maddesinde düzenlenen suçu oluĢturduğundan, 5237
sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca sanığın Ģeker ve akaryakıt nakletmekten ibaret tek fiili nedeniyle en ağır ceza öngören
5015 sayılı yasanın ek 5/1 maddesi uyarınca cezalandırılması
gerekirken yazılı Ģekilde iki ayrı suçtan mahkumiyetine karar
verilmesi yasaya aykırıdır.
YARGITAY
8. CEZA DAĠRESĠ
Esas No.
2014/7569
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/12638
6136 s. AteĢliSilahlarK/13
Tarihi:
26.05.2014
 ATEġLĠ SĠLAH VE BUNLARA AĠT MERMĠLERĠ
BULUNDURMA SUÇU
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
85
ÖZETĠ: Suça konu mermilerin tamamının patlatılarak atıĢa elveriĢli
mermi adedi saptandıktan sonra sonucuna göre suç vasfının
tayini gerekirken, mermilerin sadece 20 tanesinin patlatılması
suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilmesi suretiyle yazılı biçimde uygulama yapılması bozmayı gerektirir.
YARGITAY
9. CEZA DAĠRESĠ
Esas No.
2013/13359
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/8468
2709 s. AY/74
Tarihi:
11.07.2014
 ĠFTĠRA SUÇU
 ġĠKAYET VE DĠLEKÇE HAKKI
ÖZETĠ: Ġftira suçunun oluĢabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya
Ģikayette bulunarak iĢlemediğini bildiği halde, hakkında soruĢturma ve kovuĢturma baĢlatılmasını ya da idari bir yaptırım
uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir
fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda, sanığın iddialarının suç iĢlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde
olmayıp maddi olaylara dayalı anayasal Ģikayet ve dilekçe
hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, iftira kastıyla yetkili
mercilere müracaat ettiği yolunda her türlü kuĢkudan uzak
delil elde edilemediği gözetilmeden unsurları itibariyle oluĢmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine yazılı Ģekilde
mahkumiyetine karar verilmesi, kanuna aykırıdır.
YARGITAY
10. CEZA DAĠRESĠ
Esas No.
2012/27806
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/5316
5237 s. TCK/53
Tarihi:
09.07.2014
 UYUġTURUCU MADDE TĠCARETĠ YAPMA SUÇU
ÖZETĠ: Hükme esas alınan iletiĢim tespit tutanaklarının dosya içerisinde bulunmadığı ve Diyarbakır Adli Emaneti'nin 2011/6816
sırasında kayıtlı bulunduğu anlaĢıldığından; telefon görüĢmelerine iliĢkin çözüm tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin getirtilerek sanıklara okunması, diyeceklerinin
sorulmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve
takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırıdır.
86
YARGITAY
11. CEZA DAĠRESĠ
Esas No.
2012/15876
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/3462
5237 s. TCK/203
Tarihi:
26.02.2014
 MÜHÜR BOZMA SUÇU
ÖZETĠ: Mühür bozma suçunun konusunun, kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir Ģeyin olduğu gibi korunması veya
üzerinde değiĢiklik yapılmaması için konulan mühür olduğu,
kanunla verilmiĢ yetkiye dayalı olarak ve usulüne uygun bir
Ģekilde yetkili makam tarafından konulan mührün kaldırılması ya da konuluĢ amacına aykırı hareket edilmesi ile mühür
bozma suçunun oluĢacağı, somut olayda sanığın elektrik sayacına konulan mühürü bozmaksızın direkten gelen branĢman
kablosunu sayaca girmeden yarmak suretiyle elektrik kullanmayı sürdürerek mührün konuluĢ amacına aykırı hareket
ettiği, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluĢtuğu ve sübuta
erdiği cihetle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın suçu iĢlemediği yolundaki isabetsiz gerekçeyle
yazılı Ģekilde beraatine karar verilmesi yasaya uygun görülmemiĢtir.
YARGITAY
12. CEZA DAĠRESĠ
Esas No.
2013/23052
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/16155
5237 s. TCK/89
Tarihi:
30.06.2014
 TAKSĠRLE YARALAMA SUÇU
ÖZETĠ: Hükme esas alınan 13.06.2012 tarihli bilirkiĢi raporunda,
yaya geçidinin 30 m. öncesinde gerçekleĢtiğinin ve söz konusu
yaya geçidinin farklı yerlerde gösterilmesi nedeniyle olayın
gerçekleĢtiği yere iliĢkin çeliĢki bulunduğu anlaĢılmakla, gerektiğinde keĢif yapılıp, zabıt mümzileri de dinlenerek, denetime olanak vermek amacıyla çözüm tutanağına bağlandığı
görülen ve kaza görüntülerini içerdiği bildirilen CD ile Adli
Tıp Kurumu BaĢkanlığı'nca tanzim edilen otopsi raporu da
dosya içine alındıktan sonra, Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas
Dairesinden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki
durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı Ģekilde karar verilmesi, Kanuna aykırıdır.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
87
YARGITAY
13. CEZA DAĠRESĠ
Esas No.
2013/3246
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/6971
5237 s. TCK/142, 168
Tarihi:
03.03.2014
 ADET VEYA TAHSĠS VEYA KULLANIMLARI GEREĞĠ
AÇIKTA BIRAKILMIġ EġYA HAKKINDA HIRSIZLIK
SUÇU
ÖZETĠ: Sanıkların Ģüphe üzerine yakalanmalarıyla araçlarında ele
geçirilen kalıp demirleri, katılana ait inĢaat alanından çaldıklarını kabul ederek, suça konu eĢyaları eksiksiz olarak katılana iadesini sağladıklarının anlaĢılması karĢısında, koĢulları
oluĢtuğu halde TCK'nın 168/1 inci maddesinin sanıklar hakkında hatalı gerekçeyle uygulanmaması bozmayı gerektirmiĢtir.
YARGITAY
14. CEZA DAĠRESĠ
Esas No.
2013/752
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/6927
5237 s. TCK/232
Tarihi:
26.05.2014
 KÖTÜ MUAMELE SUÇU
ÖZETĠ: Öz oğlu olup, kendisi ile birlikte yaĢayan mağdura sokakta
mendil sattıran sanığın eyleminin TCK. kapsamında kötü muamele suçunu oluĢturacağı gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya
düĢülerek yazılı Ģekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
YARGITAY
15. CEZA DAĠRESĠ
Esas No.
2012/19700
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/12393
5237 s. TCK/158
Tarihi:
19.06.2014
 BANKA VEYA KREDĠ KURUMLARININ ARAÇ
OLARAK KULLANILMASI SURETĠYLE
DOLANDIRICILIK SUÇU
 EK SAVUNMA HAKKI
88
ÖZETĠ: Sanığın, keĢidecinin iĢ yerinden boĢ olarak çalınan suça konu
çeki bir Ģekilde ele geçirip, yapmıĢ olduğu alıĢ veriĢ karĢılığında katılana dolu olarak ve ciro atıp vermek suretiyle bankayı araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi
belgede sahtecilik suçlarını iĢlediğinin iddia edildiği somut
olayda; çek aslının dosyaya getirtilerek, aldatma yeteneğinin
bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti
tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile hüküm tesisi ve Kabule göre; Ġddianame ile talep
edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nm 158/1. maddesinin son cümlesi
uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine
muhalefet edilmesi, Suçtan elde edilen haksız menfaatin katılandan alınan malzemelerin bedeli olan 8439 TL olmasına
rağmen, çek bedelinin tamamı esas alınarak TCK'nın 158/1.
maddesinin son cümlesinden uygulama yapılması bozmayı
gerektirmiĢtir.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014
DANIġTAY KARARI
COUNCIL OF STATE DECISION
* DanıĢtay Daire Kararı
Council of State Chamber Decision
DANIġTAY DAĠRE KARARI
COUNCIL OF STATE CHAMBER DECISION
DANIġTAY
2. DAĠRE
Esas No.
2013/6755
Ġlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/3017
2577 s. ĠYUK/49
Tarihi:
03.04.2014
 SÖZLEġMELĠ STATÜDEYKEN MÜDÜR YETKĠLĠ
ÖĞRETMENLĠKTE GEÇEN HĠZMET SÜRESĠNĠN
YÖNETĠCĠLĠK GÖREVĠNDEN SAYILARAK BU
BĠLGĠNĠN ĠġLENMESĠ TALEBĠYLE YAPTIĞI
BAġVURUNUN REDDĠ ĠġLEMĠNĠN ĠPTALĠ ĠSTEMĠ
ÖZETĠ: Ġlgili mevzuatta sözleĢmeli öğretmenlerin müdür yetkili öğretmen olarak çalıĢtırılamayacağına dair açık bir hüküm bulunmaması karĢısında, müdür normu bulunmayan bir ilköğretim
okulunda sınıf öğretmenliği görevi yanında yönetim hizmetlerini de yürütmek üzere görevlendirildiği anlaĢılan davacının,
sözleĢmeli statüde ancak fiilen bu görevde geçen hizmetinin,
müdür yetkili öğretmen içinde olduğunun kabulü, gerektiğinden, makam onaylarına istinaden fiilen yürüttüğü müdür yetkili öğretmenlik sürelerinin yöneticilik görevinden sayılması
gerekirken, baĢvurusu değerlendirilmeksizin talebinin reddi
yönünde tesis edilen iĢlemde hukuka uyarlık, davanın reddi
yolundaki Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
ANAYASA MAHKEMESĠ
KARARI
TURKISH CONSTITUTIONAL COURT
DECISION
ANAYASA MAHKEMESĠ KARARI
TURKISH CONSTITUTIONAL COURT DECISION
Resmi Gazete Tarihi: 18.09.2014
Resmi Gazete Sayısı: 29123
Esas Numarası: 2013/76
Karar Numarası: 2013/144
Karar Tarihi: 28.11.2013
...
VI- SONUÇ
17.4.2013 günlü, 6460 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda DeğiĢiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 13. maddesinin Anayasa’ya aykırı
olmadığına ve iptal isteminin REDDĠNE, Mehmet ERTEN, Serdar ÖZGÜLDÜR, Osman Alifeyyaz PAKSÜT ile Zehra Ayla PERKTAġ’ın karĢıoyları ve
OYÇOKLUGUYLA,
28.11.2013 gününde karar verildi.
Anayasa Mahkemesi Kararlarının devamına, dergimizin
Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz
GÜNCEL MEVZUAT
CURRENT LEGISLATION
* Kanunlar
Law Codes
* Resmî Gazete Özetleri
Abstracts of Official Gazette
KANUNLAR
LAW CODES
Ġġ KANUNU ĠLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE
KARARNAMELERDE DEĞĠġĠKLĠK YAPILMASI ĠLE BAZI ALACAKLARIN
YENĠDEN YAPILANDIRILMASINA DAĠR KANUN
TÜRKĠYE CUMHURĠYETĠ HÜKÜMETĠ ĠLE AZERBAYCAN CUMHURĠYETĠ HÜKÜMETĠ ARASINDA TRANS ANADOLU DOĞAL GAZ BORU
HATTI SĠSTEMĠNE ĠLĠġKĠN MUTABAKAT ZAPTININ ONAYLANMASININ
UYGUN BULUNDUĞUNA DAĠR KANUN
TÜRKĠYE CUMHURĠYETĠ HÜKÜMETĠ ĠLE TANAP DOĞAL GAZ ĠLETĠM
ANONĠM ġĠRKETĠ ARASINDA TÜRKĠYE CUMHURĠYETĠ HÜKÜMETĠ ĠLE
AZERBAYCAN CUMHURĠYETĠ HÜKÜMETĠ ARASINDA TRANS ANADOLU
DOĞAL GAZ BORU HATTI SĠSTEMĠNE ĠLĠġKĠN HÜKÜMETLERARASI
ANLAġMANIN EKĠ TÜRKĠYE CUMHURĠYETĠ HÜKÜMETĠ VE THE TRANS
ANATOLIAN GAS PIPELINE COMPANY B. V. ARASINDA TRANS-ANADOLU DOĞAL GAZ BORU HATTI SĠSTEMĠ HAKKINDA EV SAHĠBĠ HÜKÜMET ANLAġMASINA ĠLĠġKĠN DEĞĠġĠKLĠĞĠN ONAYLANMASININ
UYGUN BULUNDUĞUNA DAĠR KANUN
TÜRKĠYE CUMHURĠYETĠ ĠLE ĠRAN ĠSLAM CUMHURĠYETĠ ARASINDA
TERCĠHLĠ TĠCARET ANLAġMASININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAĠR KANUN
Kararların tam metinlerine, dergimizin Ekim 2014 tarihli
RESMÎ GAZETE ÖZETLERĠ
ABSTRACTS OF OFFICIAL GAZETTE
KANUNLAR
No
Adı
6552
ĠĢ Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde DeğiĢiklik Yapılması ile Bazı Alacakların
Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Tanap Doğal Gaz
Ġletim Anonim ġirketi Arasında Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ile Azerbaycan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Trans Anadolu Doğal Gaz Boru Hattı Sistemine
ĠliĢkin Hükümetlerarası AnlaĢmanın Eki Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve The Trans Anatolian Gas Pipeline
Company B. V. Arasında Trans-Anadolu Doğal Gaz Boru
Hattı Sistemi Hakkında Ev Sahibi Hükümet AnlaĢmasına
ĠliĢkin DeğiĢikliğin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Azerbaycan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Trans Anadolu Doğal Gaz Boru
Hattı Sistemine ĠliĢkin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Türkiye Cumhuriyeti ile Ġran Ġslam Cumhuriyeti Arasında
Tercihli Ticaret AnlaĢmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun
6553
6554
6555
R.G.
Tarih - Sayı
11.09.2014
29116 Mük.
18.09.2014
29123
18.09.2014
29123
18.09.2014
29123
Aylık resmi gazete özetlerine dergimizin Ekim 2014 tarihli
ÖNEMLĠ BĠLGĠLER
MAJOR INFORMATIONS
KIDEM TAZMĠNATI TAVANI
ASGARĠ ÜCRET
YILLIK ÜCRETLĠ ĠZĠN SÜRELERĠ
ĠHBAR TAZMĠNATI
(AKDĠN FESHĠNDE BĠLDĠRĠM SÜRELERĠ)
ĠġSĠZLĠK SĠGORTASI PRĠMĠ
2014 YILI GELĠR VERGĠSĠ TARĠFESĠ
KURUMLAR VERGĠSĠ ORANI
GEÇĠCĠ VERGĠ ORANLARI
KATMA DEĞER VERGĠSĠ ORANLARI
YENĠDEN DEĞERLEME ORANI
DEĞERLĠ KÂĞITLAR (2014)
YASAL FAĠZLER VE YÜRÜRLÜK SÜRELERĠ
TĠCARĠ TEMERRÜT (AVANS) FAĠZ ORANLARI
AMME ALACAKLARININ TAHSĠL USULÜ HAKKINDA KANUN’A
GÖRE GECĠKME ZAMMI ORANLARI
DAMGA VERGĠSĠ (2014)
HARÇ TARĠFESĠ (2014)
Yargı Harçları (2014)
NOTER HARÇLARI (2014)
VERGĠ YARGISI HARÇLARI (2014)
TAPU VE KADASTRO HARÇLARI (2014)
KĠRA ARTIġINA YARGITAY’CA UYGULANAN ENDEKSLER
ENFLASYON ORANLARI (%) (TUĠK Verilerine Göre)
AVUKATLIK ASGARÎ ÜCRET TARĠFESĠ
CMK AVUKATLIK ÜCRET TARĠFESĠ (2014)
HUKUK MUHAKEMELERĠ KANUNU BĠLĠRKĠġĠ ÜCRET TARĠFESĠ
HUKUK MUHAKEMELERĠ KANUNU GĠDER AVANSI TARĠFESĠ
HUKUK MUHAKEMELERĠ KANUNU HAKEM ÜCRET TARĠFESĠ
HUKUK MUHAKEMELERĠ KANUNU TANIK ÜCRET TARĠFESĠ
HMK’YA GÖRE PARASAL SINIRLAR TABLOSU
TÜRKĠYE CUMHURĠYET MERKEZ BANKASI
DÖVĠZ KURLARI
Önemli bilgilerin detayları en güncel halleri ile dergimizde
yer almaktadır ve 46 sayfa devam etmektedir
LEGAL HUKUK DERGĠLERĠ SĠPARĠġ FORMU
ORDERING FORM FOR THE LEGAL LAW JOURNALS
YÜKSEK MAHKEME
KARARLARI
ARAMA DĠZĠNLERĠ
INDEX OF SUPREME COURT
DECISIONS
* Kavramlara Göre Arama Dizini
Index of Related Legal Terms
* Kanun Maddelerine Göre Arama Dizini
Index of Related Law Code Articles
KAVRAMLARA GÖRE ARAMA DĠZĠNĠ
INDEX OF RELATED LEGAL TERMS
A
Adet veya Tahsis veya Kullanımları Gereği Açıkta BırakılmıĢ EĢya
Hakkında Hırsızlık Suçu................................................................................. 434
Aktif Dava Ehliyeti......................................................................................... 407
Alman Rant Sigortasına GiriĢ Tarihinin Sigorta BaĢlangıç Tarihi
Olarak Kabulü ................................................................................................ 387
AteĢli Silah ve Bunlara Ait Mermileri Bulundurma Suçu .............................. 429
B
Bagaj ĠĢlemleri Sırasında Evraklar Sebebiyle Doğan Zarardan Ötürü
Maddi ve Manevi Tazminat............................................................................ 389
Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle
Dolandırıcılık Suçu ......................................................................................... 436
Bedel Tespit Davaları ..................................................................................... 367
BiliĢim Sistemlerinin Kullanılması Suretiyle Hırızlık Suçu ........................... 423
Birden Fazla Parselde Kat Mülkiyeti Kurulu Sitedeki Ortak Yere
Yapılan Müdahalenin Önlenmesi ................................................................... 406
Borçlu Olunmadığının Tespiti Ġstemi ............................................................. 407
BoĢandığı EĢi ile Fiilen Birlikte YaĢayanların Gelir ve Aylıklarının
Kesilmesi ........................................................................................................ 344
Bütün kararların bu Ģekilde kavramlara göre arama dizini
dergimizde yer almaktadır
KANUN MADDELERĠNE GÖRE ARAMA DĠZĠNĠ
INDEX OF RELATED LAW CODE ARTICLES
AteĢli Silahlar ve Bıçaklar Ġle Diğer
Aletler Hakkında Kanun
(6136)
Madde
Sayfa
13........................................................ 429
Borçlar Kanunu (Mülga)
(818)
Madde
Sayfa
47 ........................................................ 362
Bütün kararların bu Ģekilde kanun maddelerine göre arama
dizini dergimizde yer almaktadır.
LEGALBANK ABONELĠK FORMU
SUBSCRIPTION FORM FOR THE LEGALBANK LEGAL DATABASE

Dergi özetini görmek için tıklayınız.

Transkript

Benzer belgeler

HUKUK SİSTEMİ VE AUTOPOİESİS

Tam metin için tıklayınız.

1 15 Mart 2016 : Yuvarlak Masa "Türkiye`de kadınların saygın

HUKUK iŞLiYOR

Dergi özetini görmek için tıklayınız.

Özgeçmiş - Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi