Fetal Cinsiyetin Gebeliklerin Uzamasında Rolü Var Mı?
Transkript
Fetal Cinsiyetin Gebeliklerin Uzamasında Rolü Var Mı?
Yeni Tp Dergisi 2009;25: 111-113 Yeni Tıp Dergisi 2009;26: 111-113 Orijinal makale Fetal Cinsiyetin Gebeliklerin Uzamasnda Rolü Var M? ølknur ønegöl GÜMÜù 1, Zeynep KAMALAK 1, Serap SøMAVLI 1, Fatma YETøù 1, Nilgün Öztürk TURHAN 1 1 Fatih Üniversitesi Tp Fakültesi Kadn Hastalklar ve Do÷um Anabilim Dal, ANKARA ÖZET Amacmz fetal cinsiyet ile uzamú gebelikler arasnda bir iliúki olup olmad÷n araútrmak idi. Fatih Üniversitesi Tp Fakültesi Kadn Hastalklar ve Do÷um bölümünde 2000 Ocak-2008 Aralk tarihleri aras do÷um yapan gebeler retrospektif olarak tarand. Çalúmaya dahil edilen gebeler 1) Tek gebelik, 2) Konjenital ya da kromozomal anomali olmayan gebeler, 3) Otuzyedi hafta ve üzeri do÷um yapmú gebeler idi. Çalúmaya dahil edilmeyen gebeler 1) Komplike gebelikler, 2) Elektif sezaryen olan, 3) Ço÷ul gebelikler idi. Fetal cinsiyetler arasndaki ortalama do÷um haftasn ve uzamú gebeliklerde fetal cinsiyet da÷lmn hesapladk. Çalúmaya 3221 gebe dahil edildi; 1658 erkek bebek, 1563 kz bebek tespit edildi. Erkek bebek/kz bebek oran: 1,06 idi. Nulliparite oran erkek bebek do÷uranlarda %53,1 iken kz bebek do÷uranlarda %51,8 idi (p=0,466). Kz bebek do÷uranlarda ortalama do÷um haftas 39,5±1,1 hafta, erkek bebek do÷uranlarda 39,4±1,1 hafta idi (p=0,219). øki grup arasnda do÷um haftalar açsndan istatistiksel fark bulunmad. Ancak 40 hafta ve üzeri do÷um yapanlarn %51,2’i erkek bebek, %48,8’i kz bebek olarak tespit edildi. Erkek bebeklerin biraz daha geç do÷duklar tespit edilmiúse de postterm gebelik ve fetal cinsiyet arasnda anlaml bir iliúki bulunamad. ABSTRACT Is there any role of fetal gender in prolongation of pregnancies ? The purpose of this study was to evaluate the association between fetal gender and prolonged pregnancies. Deliveries in Fatih University Hospital between 2000 and 2008 were evaluated for participation in this study. Inclusion criteria included 1) Singleton pregnancy, 2) The absence of apparent congenital or chromosomal anomalies, 3) Gestational age at delivery of >or=37 weeks (ie, >or=259 days). Exclusion criteria were 1) Complicated pregnancies, 2) Elective cesarean section, 3) Multipl pregnancies. Initially, we calculated the mean gestational age at delivery and the percentage of prolonged pregnancies by fetal gender. The study population comprised 3221 deliveries; 1658 were male deliveries, and 1563 were female deliveries (male/female ratio, 1.06). Ratio of nulliparity was %53,1 and %51,8 in women who delivered male fetuses and female fetuses respectively (p=0.466). The mean gestational age at delivery was 39.4±1.1 weeks and 39.5±1.1 in male and female fetuses respectively (p=0.219). Although the insidans of male gender was higher, there was no statistically significant difference between fetal gender and prolonged pregnancies in our study. Anahtar Kelimeler: Uzamú gebelikler, kz fetus, erkek fetus Key Words: Prolonged pregnancies, fetal gender GøRøù MATERYAL VE METOT Uzamú gebelikler obstetride giderek artan tartúmal bir problemdir ve hem fetus hem de anne için birçok komplikasyonlar vardr1. Etiyolojisinde, gebelik yaúnn yanlú tayini (en sk), nulliparite, ilk trimesterde vajinal kanama, postmatürite hikayesi, plasental sulfataz enzim eksikli÷i, fetal anensefali, erkek cinsiyeti, genetik predispozisyon yer almaktadr2-4. Halk arasnda da erkek bebe÷i olacak annelerin daha geç do÷um yapaca÷na inanlr. Divon ve ark.da5 bununla ilgili yaptklar bir çalúmada erkek bebeklerin daha geç do÷duklarn belirtmiúlerdir. Baz çalúmalarda ise bu düúüncenin yanlú ultrasonografik fetal ölçümlere ba÷l oldu÷unu, erkek ve kz fetusun anne karnnda geliúim e÷risinin farkl oldu÷u belirtilmektedir6-8. Bu düúünce ile biz de bu çalúmamzda fetal cinsiyetin gebeliklerin uzamasnda rolü olup olmad÷ sorusuna cevap aradk. Fatih Üniversitesi Tp Fakültesi Kadn Hastalklar ve Do÷um bölümünde 2000 Ocak-2008 Aralk tarihleri aras do÷um yapan toplam 6000 gebe retrospektif olarak tarand. Ço÷ul gebelikler, preterm eylem, preeklampsi, eklampsi, erken membran rüptürü, intrauterin geliúme gerili÷i, gestasyonel diyabetes mellitus gibi komplike gebelikler çalúmadan çkarld. Elektif sezaryen olan gebeler, do÷um indüksiyonu endikasyonu alarak yatrlan gebeler çalúmaya dahil edilmedi. Bu gebelerden klini÷imize normal vajinal do÷um yapmak üzere yatan gebeler de÷erlendirmeye alnd (say=3221). Gebelerin son adet tarihine göre hesaplanan gebelik haftalar göz önüne alnd. Kz bebek do÷uran gebeler ve erkek bebek do÷uran gebeler olmak üzere iki grup oluúturuldu. Her iki grup yaú, gravida, parite, nulliparite, do÷um haftalar açsndan karúlaútrld. Verilerin analizi SPSS for Windows 11.5 paket programnda yapld. Tanmlayc istatistikler sürekli 111 111 İ. İ. Gümüş ve ark. Yeni Tp Dergisi 2009;25: 111-113 de÷iúkenler için ortalama±standart sapma (minimum-maksimum) úeklinde, nominal de÷iúkenler ise gözlem says ve (%) olarak gösterildi. Gruplar arasnda ortalamalar yönünden farkn önemlili÷i Student’s t testi ile araútrld. Gebelik haftas ile do÷um a÷rl÷ arasnda istastistiksel olarak anlaml do÷rusal iliúkinin olup olmad÷ Spearman’n korelasyon testiyle araútrld. Nominal de÷iúkenler ise Pearson Ki-Kare testi ile de÷erlendirildi. p<0,05 için sonuçlar istatistiksel olarak anlaml kabul edildi. BULGULAR Çalúmaya 3221 gebe dahil edildi. Kz bebek do÷uran gebeler 1563 gebe, erkek bebek do÷uran gebeler 1658 gebe olarak belirlendi. Kz bebek do÷uranlarn yaú ortalamas 27,5±4,8 yl, erkek bebek do÷uranlarn yaú ortalamas 27,9±4,7 yl idi (p=0,017). Nulliparite oran erkek bebek do÷uranlarda %53,1 iken kz bebek do÷uranlarda %51,8 idi. Nulliparite oran erkek bebek do÷uranlarda fazla iken iki grup arasnda istatistiksel olarak fark bulunmad (p=0,466). Kz bebek do÷uranlarda ortalama do÷um haftas 39,5±1,1 hafta, erkek bebek do÷uranlarda 39,4±1,1 hafta idi (p=0,219). øki grup arasnda do÷um haftalar açsndan istatistiksel fark bulunmad. Ancak 40 hafta ve üzeri do÷um yapanlarn %51,2’i erkek bebek, %48,8’i kz bebek idi. 41 hafta ve üzeri do÷um yapanlarn %50,3’ü erkek bebek, %49,7’i kz bebek idi. Erkekler içerisinde do÷um haftas arttkça do÷um a÷rl÷ da do÷rusal olarak artmaktayd (r=0,286, p<0,001). Kzlar içerisinde de do÷um haftas arttkça do÷um a÷rl÷ da do÷rusal olarak artmaktayd (r=0,308, p<0,001). Demografik ve iki grup arasndaki karúlaútrmal bilgiler Tablo 1’de verilmiútir. ùekil 1’de ise kz ve erkek do÷umlar ile do÷um haftalar arasndaki iliúki gösterilmiútir. TARTIùMA Postterm gebelik son adet tarihinden itibaren 42. gebelik haftasn veya 294 gününü tamamlamú ya da tahmini do÷um tarihinden 14 gün geçmiú olan gebelikler olarak tanmlanr9. Geleneksel olarak postterm antenatal fetal yakn gözetim 42. gebelik haftasnda baúlamasna ra÷men, ancak yakn zamanda yaplan baz çalúmalarda perinatal asfiksinin 40. ve 42. gebelik haftalar arasnda da belirgin artú gösterilmiútir10. Baz çalúmalarda perinatal risklerin 41. gebelik haftasndan itibaren artt÷ söylenmektedir10-13. Bu yüzden baz yazlarda postterm gebelik tansnn tekrar gözden geçirilmesi gerekti÷i belirtilmektedir9. 112 112 ùekil 1. Fetal cinsiyet ve do÷um haftas ile arasndaki iliúki Yaklaúk gebeliklerin %18’i 41. hafta, %3-%14’ü 42. hafta, %4’ü 43. gebelik haftasna kadar uzamak tadr. Gebeliklerin %10’u ise 41. ve 42. haftalar aras sonlanmaktadr9. Bu prevalans gebe populasyonunun özelliklerine göre de÷iúebilir. Primigravid gebelerin skl÷, gebelik komplikasyonlar, planlanmú sezaryen oranlar, do÷um indüksiyonlar, ultrason takiplerinde gebelik yaúnn tayini bu prevelans etkilemektedir14,15. En sk postterm gebelik tans alan hastalarn, son adet tarihi yanlú tayin edilen gebeler oldu÷u söylenmektedir9. Bu yüzden Bennett ve ark.16 yaptklar bir çalúmada, ilk trimester ultrason muayenesinde gebelik haftasnn do÷ru tayin edilmesi postterm gebelik insidansn %13-15 civarnda azaltabilece÷ini belirtmiúlerdir. Plasental sülfataz eksikli÷i, fetal adrenal hipoplazi ya da yetmezlik nadir nedenler arasnda saylmaktadr2. Önceden postterm gebelik do÷um hikayesi, postterm do÷um yapan annenin kznn da postterm do÷um yapma ihtimali yani genetik predispozisyon etiyolojiyi etkileyen faktörler arasndadr3,4. Genellikle uzamú gebeliklerde erkek cinsiyeti daha fazla görülür ve baz literatürlerde postterm gebeliklerde erkek cinsiyetin kz cinsiyete oran 1,3/1 olarak belirtilir5,17. Halk arasnda da erkek bebeklerin geç do÷du÷una yönelik bir inanú vardr. Erkek bebek do÷uracak gebeler gerçekten geç mi do÷um yaparlar? Biz de bu çalúmamzda bu soruya cevap aramak için klini÷imizde do÷um yapmú toplam 6000 gebeyi geriye dönük olarak dosyalarn taradk. Son adet tarihine göre tayin edilen gebelik haftalar göz önüne alnd. Krk hafta ve üzeri do÷um yapanlarn %51,2’i erkek bebek, %48,8’i kz bebek, 41 hafta ve üzeri do÷um yapanlarn % 50,3’ü erkek bebek, % 49,7’i kz bebek olarak tespit edilmesine ra÷men postterm gebelik ile fetal cinsiyet arasnda istatistiksel bir iliúki bulunmad. Ancak Divon ve ark.5 bir çalúmalarnda erkek bebeklerin daha geç do÷duklarn belirtmiúlerdir. İ. Gümüş111-113 ve ark. Yeni Tp Dergisiİ.2009;25: Tablo 1. Demografik Data Yaú Gravida Parite Nulliparite Do÷um haftas Do÷um ùekli C/S ile do÷um Normal Vajinal Do÷um Do÷um kilosu Kz bebek do÷uranlar (N=1563) 27,5±4,8 (16-44) 1,9±1,1 (1-12) 1,2±1,0 (0-7) 809 (%51,8) 39,5±1,1 (36-43) Erkek bebek do÷uranlar (N=1658) 27,9±4,7 (16-45) 1,9±1,2 (1-19) 1,2±0,9 (0-6) 880 (%53,1) 39,4±1,1 (36-44) 423 (%27,1) 1139 (%72,9) 3329,5±334,2 506 (%30,5) 1152 (%69,5) 3313,0±336,9 P 0,017a 0,926a 0,563a 0,466b 0,219a 0,031b 0,165a a Student’s t testi. b Pearson Ki-Kare testi. Çalúmalarnda erkek bebek do÷uran gebelerin 280,6±8,9 günde, kz bebek do÷uran gebelerin 279,8±8,6 günde gebeliklerini tamamladklarn bulmuúlardr (p<0,0001). Baz çalúmalarda ultrasonografik fetal ölçümlerin kz ve erkek cinsiyete göre de÷iúti÷ini ve gebelik yaúnn ultrasona göre tayinininde yanlúlklar oldu÷u belirtilmiútir6-8.Bu çalúmalardan birinde Laczna ve ark.6 erken ikinci trimester ultrasonografik incelemede kz bebek bipariyetal çap (BPD)’n erkek bebek BPD’a orannn 0,8/1,1 oldu÷unu belirtmiúlerdir. Ultrasona göre fetal ölçümlerin, fetal cinsiyete göre de÷iúebilece÷ini, uzamú gebeliklerde erkek bebek cinsiyet insidansnn yüksek olmasn, ultrasonografik incelemede kz, erkek bebek ölçümlerine göre yaplmamasndan kaynakland÷n söylemiúlerdir6. Di÷er bir çalúmada Henriksen ve ark.7 postterm gebeliklerin kz bebeklerde %19 daha az oldu÷unu ancak son adet tarihini dikkate alarak haftalarn hesapladklarnda bu riskin ortadan kalkt÷n belirtmiúlerdir. Moore ve ark. da8 kz ve erkek fetuslerin baú geliúim e÷rilerinin farkl oldu÷unu ve ultrasona göre gebelik yaúnn tayinin yanlú neti- celere yol açabildi÷ini belirtmiúlerdir. Yani erkek bebek do÷uracak kadnlarn gebeliklerinin göreceli olarak uzad÷n ultrason ölçümleri fetal cinsiyete göre düzeltildi÷inde ve son adet tarihleri do÷ru tayin edildi÷inde uzamú gebeliklerin fetal cinsiyetten etkilenmedi÷ini ifade etmiúlerdir7,8. Sonuç olarak; bizim çalúmamzda erkek bebeklerin biraz daha geç do÷duklar tespit edildi ise de fetal cinsiyetin uzamú gebelikleri istatistiksel olarak etkilemedi÷i belirlendi. Retrospektif olarak tarama yapt÷mz gebe populasyonunda hem ultrasona göre hem de son adet tarihine göre gebelik yaú tayin edilen vakalar olabilece÷i için, bu konuda prospektif ve daha fazla sayda vaka ile analiz yapmak daha net sonuçlar verebilir. Sonuçta ço÷u vakada gerçek postterm gebelik nedeni bilinmemektedir. Neden ne olursa olsun hem fetus hem de anne için birçok komplikasyonlar olabilen postterm gebeliklere yakn antenatal takip ve fetal monitorizasyon gerekebilir. Yakn antenatal takip ile uzamú gebelikler de canl ve sa÷lkl bebekler ile sonlanabilir. REFERANSLAR 1 Kandemir Ö. Postterm Gebelik. Türkiye Klinikleri J Gynecol ObstSpecial Topics 2008;1(2) 2 Kistka ZA, Palomar L, Boslaugh SE, DeBaun MR, DeFranco EA, Muglia LJ. Risk for postterm delivery after previous postterm delivery. Am J Obstet Gynecol 2007;196: 1-6. 3 Mogren I, Stenlund H, Hogberg U. Recurrence of prolonged pregnancy. Int J Epidemiol 1999;28: 253-7. 4 Laursen M, Bille C, Olesen AW, Hjelmborg J, Skytthe A, Christensen K. Genetic influence on prolonged gestation: a populationbased Danish twin study. Am J Obstet Gynecol 2004;190: 489-94. 5 Divon MY, Ferber A, Nisell H, Westgren M. Male Gender predisposes to prolongation pregnancy. Am J Obstet Gynecol 2003;187: 1081-3. 6 Laczna MK, Kallen K, Marsal K, Olofson P. Skewed fetal gender distribution in prolonged pregnancy: a fallacy with consequences. Ultrasound Obstet Gynecol 2003;21: 262-6. 7 Henriksen TB, Wilcox AJ, Hedegaard M, Secher NJ. Bias in studies of preterm and postterm delivery due to ultrasound assessment of gestational age. Epidemiology 1995;6: 533-7. 8 Moore WM, Ward BS, Jones VP, Bamford FN. Sez difference in fetal head growth. Br J Obstet Gynaecol 1988;95: 238-42. 9 Norwitz ER, Snegovskikh VV, Caughey AB. Prolonged Pregnancy: When Should We Intervene? Clinical Obstetrics and Gynecology 2007;50: 547-57. 10 Bochner CJ, Williams III J, Castro L, Medearis A, Hobel CJ, Wade M. The efficacy of starting postterm antenatal testing at 41 weeks as compared with 42 weeks of gestational age. Am J Obstet Gynecol 1988; 159: 550-4. 11 Jakob Nakling, Bjorn Backe. Pregnancy risk increases from 41 weeks of gestation. Acta Obtetricia et Gynecologica 2006;85: 663-8. 12 Lisa Hilder, Shanthi Sairam, Baskaran Thilaganathan. Influence of parity on fetal mortality in prolonged pregnancy. European J Obstet Gynecol and Reprod Biology 2007;132: 167-70. 13 Gümüú øø, Kamalak Z, Keskin EA, Turhan NÖ. Maternal-Fetal Risk Increase From 41 Weeks of Gestation. Gyneol Obstet Reprod Med 2008;13: 147-9. 14 Chazan B, Niemiec KT, Filipp E. Postterm pregnancy importance of this problem in modern obstetrics Ginekol Pol 1996;67: 148-56. 15 American Collage of Obstetrician and Gynecologists (ACOG) Management of Postterm Pregnancy. ACOG Practice Bulletin No. 55. Washington, DC: ACOG 2004. 16 Bennett KA, Crane JM, O'shea P, Lacelle J, Hutchens D, Copel JA. First trimester ultrasound screening is effective in reducing postterm labor induction rates: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol 2004; 190: 1077-81. 17 Divon My, Haglund B, Nisell H, Olausson Otterblad P, Westgren M. Fetal and neonatal mortality in the postterm pregnancy: The impact of gestational age and fetal growth restriction. Am J Obstet Gynecol 1998; 178: 726-31. Yazúma adresi: Dr. ølknur ønegöl GÜMÜù Fatih Üniversitesi Tp Fakültesi, Hoúdere-Ankara e-mail:[email protected] Yaznn geliú tarihi : 16.03.2009 Yayna kabul tarihi : 10.06.2009 113 113