BB-SIRA-23 - Birol Başaran

Transkript

BB-SIRA-23 - Birol Başaran
Av. Celal Ülgen
Birol Başaran’ın Savunması
Av. Hüseyin Ersöz
b- Elde Edilen Dokümanlar
“TO DO 5-9 Aralık 2005.doc” isimli MSword dosyası incelendiğinde; belgenin
tamamının 4 sayfadan ibaret olduğu görülmüş olup önem arz eden beyanlar alınarak
aşağıda koyu olarak işaretlenmiştir.
Söz konusu belgede Non- Business başlığı altında,
Salı Günü 19.00 Harbiye Ordu evinde yemek. Şener Paşa, Yaşar
Hacısalihoğlu, Barış Doster, Deniz Tansi, Uğur Seten
Çarşamba Saat 18.00 Usiad Yönetim Kurulu toplantısı.
Venüs nafaka davası, 8 Aralık Perşembe Ankara.
ODTÜ Maden Burs, web sayfası
Cumhuriyet strateji CD – Usiad ilişkisi kur.
Cumhuriyete abone ( ayda 500 milyon )
Mehtap Yıldız
Usiad da e-ticaret
Jeopolitik para ödeme
Müdafai-Hukuk Para Ödeme
Selim Som çağ para ödeme
Venüs para yollama şeklinde maddeler halinde
görülmüştür.
beyanların
olduğu
İDDİANAME S: 1067 - KLASÖR:169 - SAYFA: 162 – PANO: 29
PANO: 29
EK-39. TO DO 5-9 Aralık 2005.doc
AÇIKLAMALARIMIZ:
Söz konusu belgede “Salı Günü 19.00 Harbiye Ordu evinde yemek. Şener Paşa,
Yaşar Hacısalihoğlu, Barış Doster, Deniz Tansi, Uğur Seten” şeklinde yazılan not,
Şener ERUYGUR’a ADD Genel Başkanlığı için öneri götürüldüğü dönemde bu
konunun konuşulması üzere yapılan bir davete ilişkindir.
Adı geçen şahıslardan Yaşar HACISALİHOĞLU İstanbul Üniversitesi’nde Öğretim
Üyesi’dir. Barış DOSTER Marmara Üniversitesi’nde, Deniz TANSİ ise Yeditepe
Üniversitesi’nde öğretim üyesi olup, her ikisi de aynı zamanda ADD Kadıköy Şubesi
Üyesidirler. Adı geçen bir başka kişi ise dönemin ADD Beşiktaş Şube Başkanı
Uğur SETEN’dir.
Harbiye Ordu Evi’nde yapılan bu toplantı tamamen yasal çerçeve içinde gerçekleşen
ve yaklaşan ADD Genel Kurulu’na ilişkin olarak istişare niteliği taşıyan bir
özelliktedir.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi
2009 / 191 (85) E.
Av. Celal Ülgen
Birol Başaran’ın Savunması
Av. Hüseyin Ersöz
Bu dokümanda aşağıda açıkladığımız ikisi dışında ki hususların tamamı, daha önce
belirtmiş olduğumuz konulara ilişkindir.
Değinmediğimiz iki konudan birincisi, “Venüs nafaka davası, 8 Aralık Perşembe
Ankara” olup, isnat edilen suçlarla hiçbir ilgisi olmayan özel hayata ilişkin bir konuya
ilişkindir. “Venüs” adlı şahıs müvekkilimizin kızı Venüs BAŞARAN’dır. Bu kadar açık
bir ifade ile yazılmış olan bir nottan iddia makamı nasıl bir sonuç çıkarmıştır da bu
husus iddianamede yer almıştır anlamak güçtür. Bu durum açıkça özel hayata bir
müdahaledir.
“Cumhuriyet strateji CD – Usiad ilişkisi kur” hususu ise yukarıda yapmış
olduğumuz açıklamaların geliştirilmiş bir şeklidir. Daha öncede belirttiğimiz gibi
Cumhuriyet Gazetesi’nin Strateji eklerinin CD şeklinde dağıtılması amacını
taşıyan nota ekleme yapılmış ve reklâm amacıyla bu CD’lerin USİAD tarafından
çoğaltılarak dağıtımının yapılması hususu düşünülmüştür. Ancak daha önce de
belirttiğimiz gibi bu düşünce hayata geçirilememiştir.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi
2009 / 191 (85) E.

Benzer belgeler