doc19. Y zy lda Anadolu`dan stanbul`a Olan
download 
Şikayet Transkript
19. Y zy lda Anadolu`dan stanbul`a Olan
ISSN: 1309 4173 (Online) 1309 - 4688 (Print) Volume 7 Issue 4, p. 137-155, December 2015 DOI Number: 10.9737/hist.20152715327 19. Yüzyılda Anadolu’dan İstanbul’a Olan Mevsimlik Ermeni İşçi Göçleri Seasonal Armenian Labor Migrations from Anatolia to Istanbul in the Nineteenth Century Yrd. Doç. Dr. Süleyman UYGUN Ordu Üniversitesi - Ordu Öz: Bu çalışma ondokuzuncu yüzyılda Anadolu’dan İstanbul’a çalışmak için gelen mevsimlik Ermeni işçilerinin faaliyetlerini inceleyerek, Ermeni işçilerin özellikle yüzyılın sonunda hamallık gibi bazı iş guruplarında örgütlenerek hakim duruma geldiklerini ve diğer unsurların bu alanlarda faaliyet göstermelerini zaman zaman güç de kullanarak engellediklerini tespit etmektedir. Anahtar Kelimeler: Osmanlı Devleti, Mevsimlik İşçiler, Ermeniler, Anadolu, İstanbul Abstract: This study examines the activities of seasonal Armenian labors from Anatolia to Istanbul in the nineteenth century and presents that by the end of century Armenian labors in Istanbul were wellorganized and dominated the labor force in some occupations, such as porters, and sometimes physically prevented members of other groups from taking on these jobs. JHS History Studies Volume 7 Issue 4 December 2015 Keyword: Ottoman Empire, Armenians, Seasonal Workers, Anatolia, Istanbul GİRİŞ XIX. yüzyıla kadar resmi görevlerde ve askerlikte görev alamayan gayrimüslimler gibi Ermeniler de daha çok bu alanların dışında faaliyette bulundular. Ancak Ermeniler, istisnai durumlarda bazı makam ve işlerde devlet hizmetinde görev aldılar.1 III. Selim döneminde Dadyan’lar, II. Mahmud zamanında Düz oğulları, Balyan aileleri ve Kazaz Artin gibi Ermeni aileler bu durumlara örnektir.2 Osmanlı toplumu içinde sosyal olarak varlıklarını sürdüren Ermeniler Osmanlı hâkimiyetinde bulundukları sürece değişik mesleklerle meşgul olmuşlardır. Ermenilerin bu yüzyıla kadar etkin oldukları meslekler arasında baltacılık3, rençberlik, (ırgat, çiftçi) inşaatçılık, madencilik, hamallık, sarraflık, demircilik, kunduracılık, ipekçilik, meyhanecilik, tabiplik, eczacılık, ticaret en başta gelen gelmektedir. Sarraflık, kuyumculuk, 1 Murat Belge, Osmanlı’da Kurumlar ve Kültür, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 1. Baskı, İstanbul 2005, s. 264. 2 Esat Uras, Tarihte Ermeniler ve Ermeni Meselesi, Belge Yayınları, İstanbul 1987, s. 150. 3 II. Murat sefere giderken dağ, tepe ve ormanların temizlenmesi için maiyetinde baltacı veya teberdar denilen bir sınıf kullanmış ve sonra bunları sarayda istihdam etmiş ve bizzat sefere giderken çadır kurmak kaldırmak, yol açmak, yük kaldırıp indirmek gibi hizmetleri bunlara gördürmüştü. İstanbul’un fethinden sonra saray baltacıları ve zülüflü baltacılar olmak üzere ikiye ayrıldı. Saray baltacıları eski görevlerine devam ettiler. Bunlar sarayda yatıp kalkarlardı. Vezirlerin, kazaskerlerin oturdukları mahalleri ve divanhanenin süpürülmesi açılıp kapanması ve muhafazası zülüflü baltacıların göreviydi. İ. Hakkı Uzunçarşılı, Osmanlı Devleti’nin Saray Teşkilatı, TTK., Ankara 1984, s. 432, 436. Journal of History Studies 19. Yüzyılda Anadolu’dan İstanbul’a Olan Mevsimlik Ermeni İşçi Göçleri bankerlik, müteahhitlik, ticaret, eczacılık gibi meslekler genelde büyük şehirlerde oturan, öne çıkmış varlıklı Ermenilerin yaptığı mesleklerdi.4 Mevsimlik meslekler nedeniyle klasik dönemde imparatorluğun içinde eyaletler arasında daimi bir işçi hareketleri meydana geliyordu. Ermeni nüfusun büyük bir kısmı bu meslekler arasında daha çok baltacılık, rençberlik, inşaat ameleliği, tarım işçiliği gibi alanlarda çalışmaktaydı. Bu mesleklere, özelliği itibariyle, yılın belirli dönemlerinde ihtiyaç artmaktaydı. Bu nedenle bu tür meslekler geçici mahiyetteydi, dolayısıyla işleri biten ameleler guruplar halinde geldikleri yerlere dönerlerdi.5 Ermeni işçi ve amelelerin klasik anlamda sürdürmüş oldukları bu meslekler XIX. yüzyıla kadar önemini korudu. Bu yüzyılda gerek dünyada gerekse Osmanlı İmparatorluğu’nun yapısında büyük değişimler meydana geldi. Bunun sonucunda yabancılar ve Osmanlı tebaası gayrimüslimler özellikle başta İstanbul olmak üzere diğer liman kentlerinde ekonomik anlamda daha etkin roller üslendiler. Bu değişimden mevsimlik Ermeni işçi ve ameleler de etkilendi. Nitekim İstanbul ve diğer liman kentlerinde artan iş gücü ihtiyacı taşradan buralara mevsimlik işçi göçlerini etkiledi. Klasik Dönemde Mevsimlik Ermeni İşçiler Ermeni ve diğer gayrimüslimlerden inşaat sektöründe faydalanma İstanbul’un fethinden sonra başlamıştı. İstanbul’un fethini müteakip imar ve inşa faaliyetlerinin artması dolayısıyla Van, Kayseri, Amasya, Erzurum, Trabzon gibi birçok Anadolu vilayetinden İstanbul’a mevsimlik Ermeni işçi ve ameleler gelmeye başladı. İstanbul’daki imar ve inşa faaliyetleri daha çok cami, vakıf, imarethane, sur, kale, köprü, yol, han ve hamam gibi yapılarda yoğunlaşmaktaydı. Bu türden devlet işlerinde ise duvarcı, marangoz gibi vasıflı işçilerin yanında vasıfsız pek çok Ermeni amele çalışmaktaydı.6 Örneğin Süleymaniye Camii ve imaretinin inşasında Anadolu’dan İstanbul’a çok sayıda usta ve amele gelmişti. Bu camii inşasında çalışan işçilerin %23.8’ini Anadolu’dan gelenler oluşturmaktaydı. Ayrıca burada çalışan Hıristiyanların oranı %51’ken Müslümanların oranı %49’du. Müslüman ve gayrimüslim amelelerin çalışma şartları bunların dini statüsüne göre düzenlenirdi. Örneğin Müslümanlar için Cuma, Hıristiyanlar için Pazar, tatildi. Aynı şekilde Paskalya, Noel gibi dini bayramlar da göz önünde bulundurulurdu.7 Yapılacak inşaatlar için gerekli iş gücü belirlendikten sonra umumiyetle mahallere gerekli emirler gönderilir ve gereken miktarda işçi, amele ve usta istenirdi.8 Muhtelif şehirlerden getirilen amele ve işçilerin işlerini aksatmamaları, iş yerini bırakıp kaçmamaları, herhangi bir suç işlememeleri ya da suç işlediklerinde kolayca ele geçirilebilmeleri için görevliler bunları silsile halinde kefile bağlarlar ve kefalet işi şer’iyye sicillerine kaydedilirdi. Nitekim Osmanlı yöneticileri, Selimiye Camii’nin inşasında kazalarda ne miktar benna (mimar, usta, kalfa) ve neccâr (marangoz, doğramacı, dülger) bulunursa isimleriyle deftere kaydedilip, adet üzere kefille bağlanıp alet ve edevatlarıyla Edirne’ye gönderilerek bina eminine ve mimarbaşına teslim edilmesi yönünde 4 Yavuz Özgüldür-Ali Güler-Suat Akgül-Mesut Köroğlu, Her Yönüyle Ermeni Sorunu, Kara Harp Okulu Basımevi, Ankara 2001, s.79. 5 Örneğin Geyve Kazası ile Kıncılar ve Kurdilen karyeleri Ermeni ahalisi her yıl yaz mevsiminde İstanbul’a gelip tuğla harmanlarında çalışmakta kışın ise memleketlerine dönmekteydiler. Geçimlerini de çoğunlukla bu şekilde geçimlerini sağlamaktaydılar. Başbakanlık Osmanlı Arşivi DH. TMIK. M. 141/16, 2 Nisan 1903. 6 Zübeyde Güneş Yağcı, “18. Yüzyılda Osmanlı İnşaat Sektöründe Gayrimüslimler ve Kafkasya’ya Gönderilen Ermeni Ameleler” Ermeni Araştırmaları Dergisi, S. 7, Sonbahar 2002, s. 41-42. 7 Ömer Lütfi Barkan, Süleymaniye Camii ve İmareti İnşaatına Ait Muhasebe Defterleri, II., TTK., Ankara 1972, s. 101. 8 BOA. C. EV. 451/22846, 13 Temmuz 1760; BOA. C. BH. 169/7974, 15 Ocak 1710. Journal of History Studies JHS 138 History Studies Volume 7 Issue 4 December 2015 Süleyman UYGUN emirnameler vermişti.9 Diğer yandan İstanbul’da işi bitmiş olan Ermeni amele ve rençberler gereği durumunda buradan başka bölgelere sevk edilebilirlerdi. Örneğin Anapa Kalesi’nin tahkimi için İstanbul, Erzurum ve Kastamonu’dan 1796’da Ermeni rençber ve amele gönderilmişti.10 İstanbul’a taşradan gelen inşaat esnafının çalışma biçimi ve örgütlenmesi diğer esnaf kollarına göre farklıydı. Diğer pek çok esnaf örgütünün yönetim kadrosunda Şeyh-i Seb’a veya Ahi Baba yer alırken, inşaat esnafında örgütün yegâne yöneticisi Hassa Baş mimarı idi. İmparatorluk içerisinde ekonomik yapının zamanla değişmesi inşaatçıların çalışma şartlarında ve örgütlenmelerinde de değişikliğe gidilmesini zorunlu kılıyordu. İnşaat sektöründe usta zanaatkâr darlığı olduğundan lonca görevlileri iş gücü dağılımını denetlerlerdi. İş gücünün artması halinde eski ustalar ile yeniler arasında gerilimler yaşanırdı. Gayrimüslim bir ustanın yanında üç-beş ay gibi kısa süre çalışan işçiler, ehli hirfetin (sanat ehli) kurallarına aykırı olarak usta olurlardı. Bu işçiler daha sonra da işlerini dürüst bir şekilde ustaların yanına giderek bizi istihdam veya ortak edeceksin diyerek kendilerini işe almaya zorlarlardı. İnşaatçılar arasındaki anlaşmazlık üzerine XVIII. yüzyılın sonuna doğru Babıâli, kalfa ve çırak toplam 1202 nefer Müslüman ve zımmîyi isim ve resimleriyle kayıt altına alarak birbirlerine kefil yapma yoluna gitmiştir. Bunun yanında Babıâli, ustaların yanlarına aldıkları çırakları beş seneden önce kalfa yapamayacağına yönelik emir çıkarmıştır.11 JHS 139 History Studies Volume 7 Issue 4 December 2015 İstanbul’a gelen Ermeni mevsimlik işçilerin en çok yoğunlaştıkları meslek alanlarından bir diğeri de baltacılıktı. Henüz XV. yüzyılda Ordu-yı Hümayûn savaşa giderken umumiyetle bu işte ehilleşmiş olan Ermeni baltacılar ordunun önündeki ormanlar arasında yollar açarak rahatça ilerlemesini sağlardı. Bunun yanında köprü, yol ve sair inşaatlara da yardım ederlerdi. Ayrıca çadır kurup, kaldırma, yük taşıma gibi hizmetlerde de yine bunlar görev alırlardı.12 Ermeni baltacıların savaşlarda orduyu lojistik olarak desteklemeleri XIX. yüzyılın ortalarına kadar devam etti.13 Savaşlar esnasında odun kesme işinde ehilleşen Ermeni baltacılar savaşların sona erdiği dönemde de bu mesleklerini devam ettirdiler. Özellikle İstanbul’un kışlık yakacak odunlarını temin etmek için Anadolu’nun dört bir yanından baltacı Ermeniler getirtilirdi. Ermeni ameleler bundan başka tersanelere kereste taşınması işiyle de meşgul olurlardı ve bu hizmetleri karşılığında cizyelerinden muaf tutulmuşlardı.14 Bunun yanında İstanbul’da değişik dönemlerde meydana gelen yangınlar, depremler vs. gibi doğal afetlerde de Ermeni mevsimlik işçilere önemli oranda ihtiyaç duyulmaktaydı. 9 Abdullah Saydam, Osmanlı Medeniyeti Tarihi, Derya Kitapevi, Trabzon 1999, s. 246. BOA. C. AS. 311/12844, 10 Ağustos 1796; BOA. C. AS. 211/9050, 27 Ağustos 1796; BOA. C.AS. 92/4213, 26 Aralık 1796. 11 Oya Şenyurt, “Onsekizinci Yüzyıl Osmanlı Başkentinde Taşçı Örgütlenmesi”, S. 2, METU JFA (Journal of Faculty of Architecture Middle East Technical University) 2009, s. 105-106. 12 Uzunçarşılı, Osmanlı Devleti’nin Saray Teşkilatı, s. 432. 13 Örneğin 1829 Osmanlı Rus savaşında Ermenilerin çoğunlukta bulundukları vilayetlerin valilerine acilen üç bin nefer Ermeni baltacının tertip edilmesine dair Serasker Mehmet Hüsrev Paşa; Tokat, Ankara, Kayseri, Amasya ve Sivas gibi yerlerin mutasarrıflarına emirler göndermişti. BOA. H. H. 296/17636 B, 19 Kasım 1817; BOA. H. H. 296/17636-A, 22 Mayıs 1830; BOA. H. H. 301/17885, 21 Haziran 1830. 14 BOA. C.BH. 192/9024, 12 Ekim 1797; İstanbul civarında bulunan Kocaeli vilayetine bağlı Yalakabad Kazası, Şakşak ve Kılıç Karyelerinde sakin Ermeni ve Rumlar her sene kiraz mevsiminde 250’şer kilo odun keserek bu odunları İstanbul’da istenilen iskeleye getirirlerdi. Yine aynı belgeye göre mezkur karyelerin gayrimüslim halkı her sene düzenli olarak İstanbul’a kereste taşıdıkları halde Serdaroğlu namındaki cizye memuru köylüden zorla cizye almak isteyince köylü cizyeden muaf olduklarına dair ellerinde bulunan fermanı gösterse de cizye memuru bunlardan vergi almak için bir çoğunu darp ve haps etmişti. Reaya da verdikleri paraların tekrar kendilerine verilmesi için padişaha imzalı ve muameleli şikâyet dilekçesi vermişti. BOA. İE. DH. 4/386, 3 Nisan 1672. 10 Journal of History Studies 19. Yüzyılda Anadolu’dan İstanbul’a Olan Mevsimlik Ermeni İşçi Göçleri Örneğin İstanbul’da 1762, 1792, 1820, 1831, 1849 gibi değişik tarihlerde da meydana gelen ve XIX. yüzyılın sonuna kadar devam eden büyük yangınlarda birçok ev, han yanmış ve bu yangınlar büyük hasara neden olmuştu. Bu yangınlardan sonra şehrin yeniden imarı için büyük miktarda baltacı, inşaat işçisi, usta ve ameleye ihtiyaç duyulmuştu. Bu nedenle her yangından sonra İstanbul’a gelen Ermeni baltacı, işçi ve amele sayısında büyük artış görülürdü. Bunun yanında İstanbul’da değişik zamanlarda meydana gelen depremler de aynı şekilde büyük yıkım ve hasarlara neden olurdu.15 İstanbul halkının inşa faaliyetleri konusunda sıkıntı çekmemesi için gerekli mahallere emirler gönderilerek baltacı, rençber ve inşaat amelesi istenirdi. 1762’de yanan evlerin yeniden yapılması için Selanik ve civarından gayrimüslim amele getirilmişti.16 Geleneksel Yapının Değişmesi Klasik dönemde ortaya çıkan İstanbul isyanlarında hamal, kayıkçı, işsiz ve sair guruplar, aktif rol oynamışlardı.17 XIX. yüzyılın ikinci çeyreğinde Yeniçeri Ocağı’nın kaldırılmasının ardından tedip ve tenkil hareketi esnasında İstanbul’a dışarıdan gelmiş olan Ermeni amele ve işçiler de zarar gördü. Babıâli, Ermeni amele ve işçilerin birçoğunu, yeniçerilerle birlikte hareket edecekleri şüphesiyle, memleketlerine gönderdi.18 Buna sebep de Ermeni amelelerin kethüdalarının, amele ve işçilerin yeniçerilerle işbirliği yaparak gizliden fesat çıkarma eğiliminde olduklarının Babıâli’ye bildirmesiydi. Ancak baltacı, rençber, ekmekçi, değirmenci, kiremitçi, dülger, hamal ve sair dallarda İstanbul’un ihtiyacını karşılayan mevsimlik Ermeni işçi ve amelelerin memleketlerine gönderilmeleriyle sıkıntı baş gösterdi. Yeniçerileri, birkaç yıl süren etkisiz hale getirme hareketinin ardından, Ermeni işçi ve ameleler de tehdit olarak algılanmaktan kurtuldular. Bunun üzerine 1829 yılından itibaren Ermeni amelelerin İstanbul’a gelip tekrardan çalışmalarına müsaade edildi. Bu amaçla Babıâli tarafından, Ermeni Patrikliği’ne hitaben yazılan mektupta lüzumu görüldüğü kadar Ermeni amele ve işçinin mürur tezkiresi olması şartıyla İstanbul’a gelebileceği bildirildi.19 Ayrıca Ordu-yı Hümayûn’ın ihtiyaçları için yeni kurulan imalathanelerde devşirme sistemine benzer bir şekilde Anadolu’nun değişik vilayetlerinden gayrimüslim çocukları İstanbul’a getirilip istihdam edildiler.20 28 Nisan 1835 tarihli belgeye göre Tersane için pamuk ipliği yapılmak üzere Dersaadet’te iplikhane-i amire inşa edilmişti. Burada çalıştırılmak için Erzurum, Van ve Sivas taraflarından daha önce getirilmiş olan Ermeni çocuklarının yanı sıra Adana ve havalisinde yüz Katolik; Ürgüp ve Niğde taraflarından da yüz kadar Rum çocuğunun İstanbul’a gönderilerek istihdam edilmesine karar verilmişti. Bu çocuklar vilayet nüfus defterlerinden araştırılarak iki ve üç çocuğu olan ailelerden toplanacaktı. Ayrıca çocukların kimsesiz (bikes) ve başkalarının hizmetinde olanlarının tercih edilmesi kararlaştırılmıştı. 21 Taşradan getirilen Ermeni ve diğer gayrimüslim çocuklar bu imalathanelerde meslek edinerek 15 Florentia Evangelatou-Notara, “İkincil Dönemdeki Yunanca Kaynaklarda Doğal Afetler”, Osmanlı İmparatorluğu’nda Doğal Afetler, (Çev. Gül Çağalı Güven-Saadet Öztürk), Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul 2001, s. 125-126; Constantia Kıskıra, “Missionary Herald’dan 19. Yüzyıl Anadolu’sundaki Depremler”, Osmanlı İmparatorluğu’nda Doğal Afetler, (Çev. Gül Çağalı Güven-Saadet Öztürk), Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul 2001, s. 133-148. 16 BOA. C. BLD. 118/5865, 21 Haziran 1762; Yine 1792 ve 1831’de meydana gelen büyük yangınlarda İstanbul’da kışlık yakacak odun kalmadığından Kocaeli ve sair mahallerden Ermeni baltacılar temin edilmişti. BOA. C. BLD. 74/3680, 10 Haziran 1831. 17 Niyazi Berkes, Türkiye’de Çağdaşlaşma, YKY. İstanbul 2006, s. 125. 18 BOA. C. DH. 123/6110, 6 Eylül 1828. 19 BOA. C. DH. 123/6110, 6 Eylül 1828. 20 BOA. H. H. 1321/51999-B, 28 Nisan 1835; Yeniçeri ocağının oluşturulmasında önemli bir yere sahip olan devşirme sistemi XVII. yüzyılın sonlarına kadar devam etti. XVIII. yüzyılın başlarında ise yalnız sarayın bostancı ocağı için bin kadar devşirme alındığı görülür. İ. Hakkı Uzunçarşılı, “Devşirme” İslam Ansiklopedisi, III., MEB. Ankara, s. 563-565. 21 BOA. H. H. 1321/51999-B, 28 Nisan 1835. Journal of History Studies JHS 140 History Studies Volume 7 Issue 4 December 2015 Süleyman UYGUN bu alanda İstanbul’da önemli bir yere sahip oldular. Ancak İstanbul’a getirilen gayrimüslim çocukların Müslüman olmaları gibi bir durum söz konusu değildi. XIX. yüzyılın başlarına kadar klasik meslekleriyle sosyal yaşamlarını sürdüren Ermeni mevsimlik amele ve işçiler, bu yüzyılın ortalarına doğru özellikle Tanzimat Fermanı’ndan sonra ekonomik ve sosyal şartların genelde gayrimüslimler özelde ise Ermeniler lehinde değişmesi onların bazı mesleklere ağırlık vermesine neden oldu. 1867’de ilan edilen veraset kanunuyla yabancılar, Hicaz müstesna imparatorluğun her tarafında tıpkı yerli halk gibi, şehirlerde ve köylerde emlak ve arazi tasarruf edebilme salahiyeti elde ettiler.22 Devleti zaafa uğratan diğer bir neden ise zimmî tebaaya da kapitüler ayrıcalıkların tanınmasıydı. Batılı devletlerin himayesine giren zimmîler devlete vergi vermeden ticaret ve yanında başka işler yapabildiler.23 İngiltere, Fransa, Avusturya ve Rusya gibi büyük devletlerin doğu ticaretini ellerinde tutan şirketler, elde ettikleri imtiyazlar sayesinde Osmanlı’daki nüfuz ve etkilerini arttırdılar. Batılı ticaret kumpanyaları ilk dönemlerinde liman kentlerinde ticaret faaliyetlerinde bulunurlarken daha sonra kömür madenleri işletmeciliği, demir yolları inşaatı, tarımsal etkinlikler gibi faaliyetlerde bulunarak ekonomik yönden daha da etkili olmaya başladılar.24 Kapitülasyonların yardımıyla gayrimüslimlerin gittikçe zenginleşmesi ve tarımın endüstrileşmesi, sahil kesimlerindeki verimli ovalara istihdam edilmek üzere Anadolu’nun iç kesimlerinden gayrimüslim işçi ve amele göçlerini teşvik etti.25 JHS 141 History Studies Volume 7 Issue 4 December 2015 Osmanlı Devleti’nin ihtiyaca yönelik klasik tarım uygulaması da zamanla değişmeye başladı. Batılı şirketler kendileri için kâr getirecek endüstri ürünlerine yönelik taleplerde bulununca köylü daha fazla kâr getiren bu ürünleri yetiştirmeye başladı.26 Bunun yanında batılı devletlerin desteğini de alan gayrimüslimler endüstriyel tarım yapmak için topraklar satın aldılar. Böylelikle hem limana sahip hem de yakınlarında tarım yapılabilen İstanbul ve İzmir gibi şehirlerin cazibesi daha da arttı. Bu yüzyıla kadar zaten ekonomik olarak toprağa bağlı yaşayan iç bölgelerdeki reayanın durumu liman kentlerindekine göre geriledi.27 Kırsal kesimlerde nüfusun azalmasıyla köyler boşaldı, tarlalar bahçeler ve meyvelikler bakımsızlık içinde çoraklaştı.28 Ticaret ve endüstri ürünlerine yönelik tarımla uğraşan tüccar ve toprak sahipleri genelde Ermeni, Rum ve sair gayrimüslimlerden ibaret olduğu için amele ve işçileri de çoğunlukla 22 Enver Ziya Karal, Osmanlı Tarihi, Islahat Fermanı Devri, VII., 2. Baskı, TTK., Ankara 1977, s. 251. Halil İnalcık, Osmanlılar Fütühat İmparatorluk Avrupa İle İlişkiler, Timaş Yayınları, İstanbul 2010, s. 299-300; Gülnihal Bozkurt, Gayrimüslim Osmanlı Vatandaşlarının Hukuki Durumu, TTK., Ankara 1996, s. 41-43. 24 Donald Quataert, Osmanlı Devleti’nde Avrupa İktisadi Yayılımı ve Direniş (1881-1908), (Çev. Sabri Tekay), Ankara 1987, s. 18-19. 25 Süleyman Uygun, Mesajeri Maritim Kumpanyası ve Osmanlı Devleti’nde Fransız Sömürgeciliği (1851-1914), SAU., SBE., Tarih Anabilimdalı Yayınlanmamış Doktora Tezi, Aralık 2013, s. 267. 26 XIX. yüzyılın ikinci yarısında Amerika’da başlayan iç savaş nedeniyle Avrupa endüstrisinin muhtaç olduğu pamuğu bu memleketten getirmek imkânı ortadan kalkmıştı. Bu nedenle İngiltere ve Fransa, Osmanlı hükümetini pamuk yetiştirmeye teşvik ettiler. Hatta bu hususta Babıâli’ye projeler bile takdim ettiler. Babıâli’de pamuk ekenlerden beş yıl aşar alınmayacağını; pamuk ekilen bölgelere yol yapılacağını bir irade ile ilan etti. Tüm bu gelişmelerin neticesinde buğdayın yerine pamuk ekilmeye başlandı ve 1863’e kadar 10 milyon kilogram civarında olan pamuk mahsulü 1860’ların sonlarına doğru 50 milyon kilograma ulaştı. Enver Ziya Karal, Osmanlı Tarihi, VII., Islahat Fermanı Devri 1861-1876, 2. Baskı, TTK., Ankara 1977, s. 252-253. 27 Nedim İpek, “Anadolu’dan Amerika’ya Ermeni Göçü” S. 6, OTAM. Ankara 1995, s. 260; Bilal Eryılmaz, Osmanlı Devleti’nde Gayrimüslim Tebaanın Yönetimi, Risale Basın-Yayın, 1. Baskı İstanbul 1990, s. 100-101. 28 William Eton, 19. Yüzyılın Başında Osmanlı İmparatorluğu, (Çev. İbrahim Kapaklı Kaya), Kitabevi Yayınevi, İstanbul 2009, s. 171-172; Adem Kara, Osmanlı Göçleri ve Neticeleri, IQ Kültür Sanat Yayıncılık, İstanbul 2008, s. 59-60. 23 Journal of History Studies 19. Yüzyılda Anadolu’dan İstanbul’a Olan Mevsimlik Ermeni İşçi Göçleri gayrimüslimlerden oluşmaktaydı.29 Bunda Ermenilerin ucuz bir iş gücü oluşturması da önemli bir etkendi. Böylelikle tarım ve ticaret sektörüne yönelik Ermeni mevsimlik işçilerin sayılarında da artış görülmeye başlandı. İhraç edilen ürünlerin vapurlara nakledilmesi için hamallık ve kayıkçılık önemli bir meslek haline geldi. Diğer yandan Batılı deniz nakliyat kumpanyaları vapurlarının yakıt ihtiyaçlarını giderebilmek için kömür madenleri işletme imtiyazlarını da elde ettiler. Bu şirketler sahip oldukları kömür madenlerinde az da olsa gayrimüslim çalıştırdılar.30 Bunun neticesinde Ermeni amele ve işçilere yeni bir iş sahası doğmuş oldu. Taşrada ikamet eden Ermenilerin ilk fırsatta diyar-ı terk eylemelerinde şüphesiz memleketlerindeki konum ve durumları da etkili olmuştur. Ancak maden ocaklarında çalışan vasıfsız işçilerin çoğunluğu Müslümanlardan oluşuyordu. Müslümanların bu işe yoğunlaşmasının nedeni ise askerlikten muaf tutulmalarıydı.31 XIX. yüzyılın sonlarına doğru İstanbul’da ve diğer birçok liman şehirlerinde uluslararası taşımacılık şirketleri gayrimüslimlerin tekeline geçti. Bunun yanında İstanbul’da Avrupalı muhtelif kumpanyaların yerel ortağı Osmanlı tebaası gayrimüslim işyeri sahiplerinde de büyük bir artış oldu. Osmanlı tebaası olan gayrimüslim yönetici ve iş yeri sahipleri genelde Ermeni ve Rumlardan oluşuyordu. Sayıları düzineleri bulan bu şirketler içerisinde bankalar, demiryolları, liman ve kamu hizmet şirketlerinin yanı sıra tekstil fabrikaları da vardı. Bu yabancı şirketlerin üst düzey yöneticiliklerinde yabancılar, orta tabakasında Osmanlı tebaası Hıristiyanlar, alt tabakasında ise Müslümanlar istihdam edilmekteydi.32 Avrupalı tüccarlar, ticarette de daha çok yerli gayrimüslim tüccarlarla alış veriş yapmayı tercih ediyorlardı.33 Ermeni tüccarlar genelde kendileriyle ciddi olarak rekabet eden Rumların bulunmadığı yerlerde ticareti tamamen ellerine geçirmişlerdi.34 1866’da gayrimüslimlerin tekelinde bulunan imalathanelerde çalışan azınlıkların oranı % 61 iken Müslümanların oranı % 39 civarında kalmaktaydı. Bu azınlıklar arasında Ermenilerin oranı % 43’ü bulmaktaydı. Ticaret ve sanayide çalışan Ermenilerin sayısı ise 35.979 idi.35 XIX. Yüzyılda liman şehirlerindeki sermaye sahiplerinin önemli bir kısmı Rumlardı. Amele, rençber ve hamallık gibi iş kolları için taşradan gelen Ermenileri kullanmak daha cazipti. İstanbul’daki Ermeni hamallar o kadar çoğaldılar ki İstanbul halkı tüm Ermeniler için “hamal” lakabı kullanmaya başlamıştı.36 Özellikle Van Gölü’nün güneyindeki Ermeni köyleri İstanbul’daki tüccarlara hamal gönderme ayrıcalığına sahipti. XIX. yüzyılın ikinci yarısında İstanbul’da “Van Ermenisi” sözü dikkat çeker olmuştu.37 1830 tarihli nüfus defterinde İstanbul’da 181 handa sakin Ermeni hamal, kayıkçı, rençber, ekmekçi ve sair mesleklerdeki 29 İstanbul, İzmir, Aydın gibi kıyı kentlerine gelen Ermeniler tarım işçiliğinin yanı sıra Rumların da yardımıyla balıkçılığı öğrendiler. Böylece taşradan gelen Ermeniler kendileri için yabancı olan bu meslekle de uğraşmaya başladılar. Yavuz Özgüldür-Ali Güler-Suat Akgül-Mesut Köroğlu, Her Yönüyle Ermeni Sorunu, Kara Harp Okulu Basımevi, Ankara 2001, s. 53. 30 Gebzeli Hacı Şerif tarafından Elmacık’taki kömür madenlerinde çalıştırılmak üzere Bağçecik Nahiyesi’nden Ermeni maden işçileri getirilmişti. BOA. ZB. 55/106, 6 Nisan 1905. 31 Qataert, Osmanlı Devleti’nde Avrupa İktisadi Yayılımı, s. 57. 32 Donald Quataert, Osmanlı İmparatorluğu 1700-1922, (Çev. Ayşe Berktay), İletişim Yayınları, İstanbul 2002, 263-264. 33 Ahmet Tabakoğlu, İktisat Tarihi, Kitapevi Yayınları, İstanbul 2005, s. 419. 34 Ahmet Akter, “Ermenilerin Amerika’ya Göç Etme Nedenleri”, S. 23-24, ERAREN, 2006, s. 142. 35 Stanford J. Shaw-Ezel Kural, Osmanlı İmparatorluğu ve Modern Türkiye, II. (Çev. Mehmet Harmancı), E Yayınları, İstanbul 1983, s. 296-298. 36 William Eton, 19. Yüzyılın Başında Osmanlı İmparatorluğu, (Çev. İbrahim Kapaklı Kaya), Kitabevi Yayınevi, İstanbul 2009, s. 128. 37 Mustafa Oflaz-İsmail Mangaltepe, “XIX. Yüzyıl Seyyahlarının Eserlerinde Ermeniler ve Türk-Ermeni İlişkileri”, Hoşgörü Toplumunda Ermeniler, III. Erciyes Üniversitesi I. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Sempozyumu, Ocak 2007, s. 351-352; 331-352. Journal of History Studies JHS 142 History Studies Volume 7 Issue 4 December 2015 Süleyman UYGUN amele ve işçilerin sayılarının bir hayli fazla olduğu ve bunlarında ekserisinin Van’lı olduğu gösterilmekteydi.38 1832 – 1866 yılları arasında ABCFM (The American Board of Commissioners for Foreign Missions) misyoner örgütünün genel sekreterinin raporuna göre 1832 yılında İstanbul’da bulunan Ermenilerin sayısı 100 bin civarındayken 1844’te artan göçlerle 252 bine ulaşıyordu.39 JHS 143 History Studies Volume 7 Issue 4 December 2015 Taşradan İstanbul’a gelen Ermeni hamal ve kayıkçılar genelde genç ve bekârlardan oluşuyordu. Bunlar bilhassa XIX. Yüzyılın ikinci yarısından itibaren genellikle Samsun, Trabzon, İskenderun ve Mersin gibi liman kentleri üzerinden buharlı gemilerle İstanbul’a yolculuk yapmaktaydılar.40 Hamal ve kayıkçı Ermeniler 6 kişilik veya daha fazla guruplar halinde yaşıyor ve her gurup kendilerine yemek, mutfak işleri, çamaşır için ihtiyar bir hizmetçi tutuyordu. Bu ihtiyar hizmetçi aynı zamanda gurup içi tartışmalarda hakemlik görevini de üstleniyordu41. Rıhtımların tamamlanmasından sonra ise hamal ve kayıkçıların bir bölümü rıhtım şirketinin inşa ettiği barakalarda yaşamaya başladılar. Ermeni hamal ve kayıkçılar, kazandıkları paraları memleketlerine gönderir ve çok uzun aralıklarla memleketlerine giderlerdi. Ancak çalışamayacak kadar yaşlandıklarında memleketlerine dönüp yerleşiyorlardı.42 Ermeni kayıkçıların içerisinde yeterince para biriktirdikten sonra kayık satın alarak işletenler de oluyordu.43 Hem hamal hem de kayıkçılar loncalara üyeydiler. 1880’lerde, İstanbul’daki hamallar çalıştıkları semtlere göre ayrı ayrı loncalarda örgütlenmişlerdi. Loncanın başı olan kethüda hükümet tarafından tanınırdı. Ayrıca lonca kethüdası, İstanbul Şehremanetine her ay belli miktarda harç öderdi.44 Her gurubun hastalık ve sakatlık fonu vardı. Bunun yanında iki veya üç yılda bir memleketlerini ziyaret etmek amacıyla para çekebilecekleri bir fon da mevcuttu.45 İstanbul’un çevresinde bulunan gayrimüslim köylerden baruthanelerde çalışmak üzere de bir hayli Ermeni gelmekteydi. Baruthanelerde çalışan Ermenilerin sayıları artınca bunlar, kethüdaları aracılığıyla Ordu-yı Hümayun için çalıştıklarını öne sürerek bedelat-ı askeriyeden muaf tutulmak istediler. Ancak Maliye Nezareti, baruthanelerde yevmiye ile istihdam olunan Ermenilerin bu isteklerini, Anadolu’nun değişik vilayetlerinde ve farklı guruplardan işçiler olduğu gerekçesiyle reddetti.46 Öyle anlaşılıyor ki Ermeniler yenilenen ve dönüşen imparatorluk bünyesinden, klasik dönemde kalmış bir anlayışla muafiyet talep etmekteydiler. Ancak Tanzimat bürokratları, Ermenilerin muafiyet isteklerini Tanzimat’ın ruhuna aykırı görerek kabul etmemişlerdi. Bunun dışında İstanbul’a ticaret yapmak bahanesiyle gelip burada 38 BOA. NFS.d. 89, h. 1254; Bu defterdeki bazı sayfaların eksik ve bazı sayfaların da tahriş olmasından dolayı İstanbul’da çalışan Ermeni amele ve işçilerin mevcudunun tam rakamını veremiyoruz. 39 Guillaume Gagnon, La Situation Des Armeniens Ottomans D’Anatolie Orientale Vue A Travers Les Correspondances Des Missionaires Du American Board Of Commissioners For Foreign Missions, Université Du Québec A Montréal, Avril 2008, s. 27. 40 Örneğin 1883 yılında Samsun’dan İstanbul’a göç eden mevsimlik Ermeni işçilerden Fransız buharlı nakliyat şirketi olan Mesajeri Maritim Kumpanyası, 80.000 Frank gelir elde etmiştir. AFL (Archives de l’Association French Line) 1997 002 4467 Compagnie de Messageries Maritimes Agence de Samsoun, Rapport General de Service, Exercice, Chapitre 2, Secretariat, 1883; Şirketin Samsun acentesi ayrıca bir başka raporunda Samsun’dan İstanbul’a taşıdıkları yolcuların büyük bir kısmının güverte yolcusu Ermeni hamallardan müteşekkil olduğunu belirtmekteydi. 1997 002 4467 Compagnie de Messageries Maritimes Agence de Samsoun, Rapport General de Service, Exercice, Chapitre 4, Trafic 1883. 41 Lucy M. J. Carnett, Home Life in Turkey, The Macmillan Company, New York 1909, s. 19. 42 Quataert, Osmanlı Devleti’nde Avrupa İktisadi Yayılımı, s. 89. 43 Carnett, Home Life in Turkey, s. 19-20. 44 Garnett, Turkey of The Ottomans, s. 161. 45 Quataert, Osmanlı Devleti’nde Avrupa İktisadi Yayılımı, s. 90. 46 Makrihara? (veya Makrihora) ve Yorgi gibi gayrimüslim köylerinden bir hayli Ermeni İstanbul’daki baruthanelerde çalışmaktaydı. Hatta baruthanelerde çalışan bu Ermeni işçiler Ordu-yu Hümayun’a çalıştıkları için bedelat-ı askeriyeden muaf tutulmalarını talep etmişlerdi. BOA. MVL. 1035/29, 13 Temmuz 1867. Journal of History Studies 19. Yüzyılda Anadolu’dan İstanbul’a Olan Mevsimlik Ermeni İşçi Göçleri rençber ve ırgat olarak çalışan Ermeniler de mevcuttu. Muş ve Van gibi vilayetlerden gelen Ermeni rençber ve ırgatlar İstanbul’da ticaret yapamayınca Bergos ve Makriköy gibi İstanbul çevresinde bulunan gayrimüslim köylere gidip buralarda çalışırlardı.47 Taşradan İstanbul’a gelen Ermeni hamalların sayısındaki artış üzerine İstanbul’daki Ermeni hamal, kayıkçı, amele ve sair işçiler arasında zamanla örgütlenme eğilimleri artmaya başladı. Bunda etnik köken, din ve aynı memleketten olma duygusu önemli bir etkendi. Bu duyguyla hareket eden Ermeni hamal ve kayıkçılar kendi iş alanlarındaki istihdamı denetleyip başkalarının bu işe girmesini engelleyebiliyorlardı. Örgütlenen Ermeni hamallar taşradan İstanbul’a hamallık yapmak üzere gelen diğer gayrimüslim guruplara karşı baskılarını arttırmışlardı. Ermenilerin baskıları, kendileriyle aynı sebeplerle İstanbul’da bulunan özellikle Süryani ve Katolikleri hedef almıştı. 22 Temmuz 1889 tarihli belgeye göre Kireçburnu’nda Dürzoğlu Mihran Bey mağazalarında taşradan gelen bir hayli Ermeni hamal çalışmaktaydı. Bu mağazalardaki üç yüz kadar Ermeni hamal, kethüdalarının da yönlendirmesiyle mağazalarda çalışan Katolik hamalları uzaklaştırmak için zor kullandılar.48 Saldırılar üzerine Katolik hamallar polis şubesine sığınmak zorunda kaldı. Ermeni hamallar, bundan sonra sadece Ermeni çalıştırması konusunda mağaza sahibi Mihran Bey’e baskıda bulunarak onu tehdit ettiler. Katolik hamalların şikâyeti üzerine bu olaylar araştırıldı. Zaptiye kuvvetleri Ermeni hamallar üzerine gidecekken; hamallar kethüdası, olaya karışmış olan Ermenileri teslim etmek zorunda kaldı. Ayrıca Zaptiye Nezareti, Ermeni hamalları ve kethüdaları bu tür olaylara karışmamaları konusunda uyardı.49 Ermeni mevsimlik işçilerinin tamamen sosyal ve ekonomik sebeplerden kaynaklanan bu hareketleri zamanla siyasallaştı. Osmanlı tebaası gayrimüslim şirketlerde çalışan Ermeni işçi ve amelelerde 1880’lerin sonlarına doğru milliyetçilik hareketi tehlikeli bir şekilde yükselmeye başladı. Osmanlı karşıtı milliyetçiliğin yükselmesinde, yabancı ve Osmanlı tebaası gayrimüslim iş yeri sahiplerinin Ermenileri kışkırtmaları, Avrupa ve Amerika’nın çeşitli yerlerinden gelip İstanbul’u merkez yapan Katolik, Protestan ve Ortodoks misyonerlerinin çalışmaları, Ermeni komitacıların işçi ve amelelerin aralarına girip milliyetçi ve sosyalist söylemlerde bulunmaları önemli yer tutar.50 Tüm bunlardan dolayı İstanbul’da huzursuzluklar baş göstermeye başladı. Bundan sonra İstanbul’da özellikle Ermeniler tarafından çıkartılacak olaylarda az çok örgütlenme tecrübesi olan bu işçi ve ameleler etkin rol oynamışlardı. 15 Temmuz 1890 Pazar günü Kumkapı Nümayişinde Yıldız Sarayı’na yürüyen Ermeniler askerler tarafından engellenince olaylar çıktı ve bu olaylarda Müslüman ve Ermenilerden yaralanan ve ölenler oldu. Bundan başka 30 Eylül 1895’de komitacılarla birleşen Ermeniler Babıâli’ye saldırarak bir ihtilal çıkarmak istediler.51 Bu olayların bastırılması esnasında da birçok Müslüman ve Ermeni öldü. Kumkapı Nümayişi ve Babıâli yürüyüşünde çoğunluk Ermeni hamal, kapıcı, odacı, rençber, ırgat ve benzeri amele ve işçi sınıflarından oluşuyordu ve bunlar da genellikle yabancıların işyerlerinde çalışmaktaydı.52 26 Ağustos 1896’daki Osmanlı Bankası baskını olayında ise saldırıyı gerçekleştirenler üç reis istisna edilirse hepsi İstanbul’a taşradan gelmiş 47 BOA. DH. MKT. 91/34, 22 Temmuz 1893. BOA. DH. MKT. 1642/114, 27 Temmuz 1889. 49 BOA. DH. MKT. 1649/15, 18 Ağustos 1889, DH. MKT. 1641/65, 22 Temmuz 1889. 50 Cevdet Kırpık, “Osmanlı Devleti’nde Ermeni İşçiler ve Milliyetçilik”, Hoşgörüden Yol Ayrımına Ermeniler, I, Erciyes Üniversitesi Yayınları, Ocak 2009, s. 22; 423-444. 51 Kamuran Gürün, Ermeni Dosyası, Remzi Kitapevi, İstanbul 2008, s. 206-207, 220-222. 52 Kırpık, “Osmanlı Devleti’nde Ermeni İşçiler ve Milliyetçilik”, s. 423-444. 48 Journal of History Studies JHS 144 History Studies Volume 7 Issue 4 December 2015 Süleyman UYGUN hamallardı.53 Bunun yanında özellikle bu isyana katılanların çoğunun Van ve Muş gibi yerlerden getirtilen kişiler olduğu yapılan araştırmalar sonucu ortaya çıkmıştı.54 Babıâli’nin Aldığı Tedbirler İstanbul’daki Ermeni olaylarından sonra Ermenilerin, Babıâli’yi tehdit edecek mahiyete ulaşacak kadar çoğalmaları devlet adamlarını ciddi tedbirler almaya itti. İstanbul’da bu derece Ermeni nüfusunun artmasında en önemli etken, XIX. yüzyıl boyunca taşralardan buraya olan mevsimlik Ermeni göçleri ve bunların geldikleri yerlere geri dönmeyip İstanbul’a yerleşmeleriydi. Tüm bu kontrol çabalarına rağmen Ermeni göçü artarak devam etmekteydi. Bunun üzerine Babıâli, öncelikle bundan sonra mürur tezkiresi verilmesi işinde daha temkinli olunması kararı aldı. Diğer yandan, Ermenilerin çoğunlukta bulunduğu vilayetlere haber gönderilerek değişik maksatlarla dahi olsa İstanbul’a gelmek isteyen Ermenilere kesinlikle mürur tezkiresi verilmemesi hususunda emirler gönderildi. Bu karar alındığı esnada (30 Ekim 1894) İstanbul’a gelmek üzere Trabzon’da toplanmış olan Ermeni rençber ve hamalların izin isteklerini, yerel idarecilerin bunların çalışmaya ihtiyacı olan mağdur Ermeniler olduğu yolundaki ifadelerine rağmen, merkezi idare, aralarında kaçak, suçlu ve muzır kişilerin bulunduğu gerekçesiyle reddetmişti. Babıâli, İstanbul’daki işsizliğin yüksekliğini gerekçe göstererek bu çeşit göçlerin engellenmesini istemişti. Ayrıca göçlerin ekonomik sebeplerinin farkında olan idareciler göçü engellemek için memleketin her tarafında ziraat sandıkları tesis edilerek tarımsal istihdam oluşturmanın uygun olacağını belirtmişti.55 JHS 145 History Studies Volume 7 Issue 4 December 2015 Babıâli, Ermenilerin nüfus hareketlerini kontrol etmek amacıyla Dahiliye Nezareti’nde çalışan tüm Ermenilerin kayıtlarının tutulmasını istedi. Diğer yandan tüm vilayetlere 19 Mayıs 1899 tarihinde çekilen şifre telgrafla Ermenilerden rençber, hamal ve sairenin İstanbul’a gelmelerine asla müsaade olunmamasını bildirdi.56 Yalnız bu emir uygulanırken gizli bir şekilde yapılması, yerli ve yabancı basına sızdırılmaması istenmişti.57 Devletin yasaklama kararı üzerine geçimlerini İstanbul’a gelerek; rençberlik, hamallık ve sair mesleklerle sağlayan Ermeniler, sıkıntı çekmeye başladılar. Bunun üzerine Ermeni Patriği, defalarca Babıâli’ye gelerek gerekli tahkikatlar yapılmasını ve olaylara karışmamış olan Ermeni amele ve işçilerin İstanbul’a gelmelerine müsaade edilmesini istedi. Hatta padişahla görüşen patriğin hattı hümayun isteği, Ermeni amele ve işçilerin bir bahane ile toplanıp, Babıâli’ye yine yürüyebilecekleri gerekçesiyle reddedilmişti.58 Öyle anlaşıyor ki Babıâli her defasında ekonomik sıkıntıları dile getirilerek geçiş ve ikamet izni istenen Ermenilerin bu isteklerinin siyasi gerçeklikten uzak olduğunun farkındaydı, dolayısıyla bu isteklerin geri çevrilmesinde siyasi hadiseler, ekonomik sıkıntılardan daha fazla hayati bir rol oynamıştır. Mevsimlik işçi olarak çalışmak üzere İstanbul’a gelen Ermenilere karşı güvensizlik o kadar artmıştı ki eskiden beri devlet kademesinde çeşitli memuriyetlerde istihdam edilmiş olanlar da bu durumdan etkilendi. Dâhiliye Nezareti’nin hazırlayıp sunduğu rapor göre çeşitli kurumlarda çalışan yedi Ermeni’nin henüz suça karışmamış olmalarına rağmen, komitelerin baskı ve tehdidi ile kötü işlere alet olabilecekleri gerekçesiyle işten uzaklaştırılmalarına karar verilmişti. Ancak Ermeni işçilerin durumunu görüşmek üzere toplanan komisyonda uzun 53 Gürün, Ermeni Dosyası, s. 235-236. Uras, Tarihte Ermeniler, s. 478, 483. 55 BOA. DH. MKT. 2068/86, 30 Ekim 1894. 56 BOA. Y.A.HUS. 396/35, 18 Mayıs 1899. 57 18 Mayıs 1899 tarihli Erzurum, Bitlis, Sivas, Haleb, Trabzon, Van, Hüdavendigâr, Mamuretülaziz, Selanik, Adana, Konya Ankara, Beyrut, Diyarbakır, Kastamonu vilayetleriyle İzmit, Kudüs, Çatalca, Biga mutasarrıflıklarına gönderilen belge. BOA. DH. TMIK.M. 70/27, 18 Mayıs 1899. 58 BOA. DH. TMIK. M. 70/27, 18 Mayıs 1899; BOA. Y.A.HUS. 396/35, 18 Mayıs 1899. 54 Journal of History Studies 19. Yüzyılda Anadolu’dan İstanbul’a Olan Mevsimlik Ermeni İşçi Göçleri tartışmalardan sonra yeni bir rapor hazırlanarak bunların eskiden olduğu gibi hizmetlerine devam etmesine, bir olaya karıştıkları takdirde işten çıkarılmaları konusu müdürlerinin sorumluluğuna bırakılmıştı.59 Taşradan İstanbul’a çalışmak için gelen fakat burada kalan Ermenilerle hakkında ilgili birimlerden geniş kapsamlı bir rapor hazırlamaları istendi. 7 Haziran 1900 tarihli rapora göre 1301(1883/1884) ile 1314 (1896/1897) tarihleri arasında 13 yıl zarfında İstanbul’a 108 hamal, 267 amele, 5 serkeş ve 230 diğer meslek erbabından olmak üzere toplam 610 Ermeni gelmiş bulunmaktaydı. 60 Ancak bu rakamlar Babıâli tarafından gerçekçi bulunmamıştı. Babıâli elde ettiği duyumlara göre İstanbul’a taşradan gelmiş 16.000’den fazla Ermeni amele ve işçi bulunmaktaydı. Komisyon, bu Ermenilerin içerisinden ticaret maksadıyla İstanbul’a gelenler çıkarıldığında geriye 10.000 civarı Ermeni’nin olabileceğini; ancak bunlara yönelik ellerinde kesin bir kayıt bulunmadığını belirtmişti. Ayrıca bu rakamların doğruluğunun mutlaka araştırılması gerektiğini tavsiye etti.61 Babıâli’nin isteği üzerine yeniden bir araştırma yapıldı. Hazırlanan bu defterde İstanbul’da çalışan usta, kalfa ve sair işçilerin ev adresleri, meslekleri, aile bilgileri çalıştığı dükkân gibi bilgiler ayrıntılı bir şekilde kaydedilmişti. Bu deftere göre ise İstanbul’da çalışan Ermeni işçi ve amelelerin sayısı 1.071 kişiydi.62 Komisyonlar tarafından tespit edilmiş olan bu rakamlardan yola çıkarak, İstanbul’daki Ermeni işçi ve amele sayısı hakkında kesin bir rakam vermemiz söz konusu olamamaktadır. Nitekim İstanbul’a taşradan gelmiş olan Ermeni işçi ve amelelerin çoğunluğu yabancı şirketlerde ve mürur tezkiresi olmadan çalışmaktadır. Ayrıca İstanbul’a gelen mevsimlik işçilerin daimi göç trafiği bu rakamların kesin olarak belirlenmesini engellemektedir. Bunun dışında Avrupa’dan amele ve işçi süsü verilmiş olan Ermeni komitacıların da gelmeleri göz önünde bulundurulursa bu rakamın tespit edilmesi zorluğu ortaya çıkmaktadır. Babıâli, sayılarını dahi tam olarak tespit edemediği mevsimlik Ermeni işçi ve amelelerin İstanbul’a gelişlerine engel olmaya çalıştığı gibi, başkentin, asayiş ve saadeti için tehlike arz eden Ermeni nüfusu da memleketlerinde istihdama teşvik ederek peyderpey İstanbul’dan gönderilmelerine dair politika benimsedi. Ermeni hamalların işlerini kaybetmesi Anadolu’nun diğer liman şehirleri için söz konusu değildi. Hatta İstanbul’da işini kaybeden birçok Ermeni hamal Anadolu’nun diğer liman kentlerine giderek mesleklerine devam ettiler. Karadeniz’de, Samsun’da yirminci yüzyılın başlarında hamalların neredeyse tamamını Ermeniler oluşturmaktaydı.63 Ermeni hamalların başta Samsun olmak üzere Trabzon, Ordu, Ünye, Fatsa 59 BOA. MF. MKT. 337/3, 24 Mayıs 1897; BOA. ZB. 30/26, 11 Haziran 1898. 7 Haziran 1900’de hazırlanan bu rapora göre: 1301 (1883/1884) senesinden 1313 (1895/1896) senesine kadar İstanbul’da istihdam olan Ermeniler; 52 Hamal, 55 amele, 1 serkeş ve bunun yanında 30 nefer aşçı, çulcu ve uşak mevcut idi. 1313 (1895/1896) senesinden 1314 (1896/1897) senesine kadar Üsküdar cihetinde 17 hamal, 48 amele ve bunlardan başka 180 kadar fırıncı, doğramacı ve kunduracı istihdam edilmekteydi. 1312’den 1314 senesine kadar Beyoğlu cihetinde 37 hamal, 161 amele, 4 serkeş ve bundan başka 20 nefer esnaf mevcut idi. İstanbul’da bulunan bu Ermeni işçi ve ameleler toplamda; 108 hamal, 267 amele, ve 5 serkeş ve 230 civarı diğer meslek erbabından olanlar idi. Ayrıca Beyoğlu ve Üsküdar mutasarrıflıklarından alınan deftere göre ellerinde mürur tezkiresi olanların sayısının 376 civarı olduğunu, fakat bin kişinin de tezkiresi olmadığı halde çalıştıkları tahmin ediliyordu. BOA. Y. PRK. DH. 11/44, 7 Haziran 1900. 61 BOA. Y. PRK. DH. 11/44, 7 Haziran 1900. 62 BOA. Y. PRK. ZB. 33/14, 29 Mart 1903; Cevdet Kırpık, “Osmanlı Devleti’nde Ermeni İşçiler ve Milliyetçilik”, Hoşgörüden Yol Ayrımına Ermeniler, I, Erciyes Üniversitesi Yayınları, Ocak 2009, s.437. 63 Quataert, Osmanlı Devleti’nde Avrupa İktisadi Yayılımı, s. 88; 1895-1896 olaylarına kadar gümrük içlerinde mal taşıma ve geçici işler hemen hemen tamamen Ermenilerin elindeydi. Daha sonra Kürtler, İstanbul’da hamallar içerisinde tehlikeli hale geldiler. İstanbul’a gelen Kürtler özellikle trenle geldiklerinden, Haydarpaşa tren garının önü Kürtlerden geçilmiyordu. Edwin Pears, Forty Years in Constantinople, London 1916, p. 283; Yine diğer bir 60 Journal of History Studies JHS 146 History Studies Volume 7 Issue 4 December 2015 Süleyman UYGUN gibi liman kentlerine yerleşmelerinde bu kentlerde yabancı sermayenin ve ticari hareketliliğin artması ve bu kentlere göre İstanbul’un cazibe merkezi olmaktan çıkmasının önemli bir yeri vardı.64 Dikkati çeken bir husus da, Süryani Patrikliği’nin, Ermenilerden boşalan yerlere Süryanilerin alınmasını Dâhiliye Nezareti’nden istemesidir. Ermeni işçi ve amelelerin çalıştığı şirketler ve hanlar çoğunlukla gayrimüslimlerin elindeydi ve genelde gayrimüslim işçi ve amele çalıştırmayı tercih ediyorlardı.65 Ermenilerden boşalan yerlere Süryanilerin yerleştirilip yerleştirilmediği bilinmemektedir. Ancak şurası kesinki kilisenin böyle bir isteği artık protestan, Katolik veya diğer mezheplere geçmiş olanların çıkarlarını temsil etmediğini ve onları korumaktan vazgeçtiğini göstermektedir. Zaten bir imparatorluk olarak klasik dönem millet sisteminden milliyetçi bir millet sistemine doğru dönüşemeyen devletin bir de mezhep birliğinin bozulan dengelerinde yeni çıkar gruplarının haklarının dengelenmesiyle uğraşmak zorunda kalması dikkati çeken bir olgudur. Donald Quataert ve bazı tarihçiler Ermenilerden boşalan yerlerin tamamen Kürtler tarafından doldurulduğunu66 öne sürse de devletin resmi kayıtlarında, ekonomik durumun aksamaması için, Kürtlerden ziyade Katolik ve Süryanilerin çalıştığına dair kayıtlar mevcuttur.67 Ermeni Patrikhanesi, her fırsatta, İstanbul’dan uzaklaştırılan Ermeni hamalların İstanbul’a dönmelerine müsaade edilmesini Babıâli’den talep etti.68 Ancak Babıâli’nin kararı kesindi ve bu nedenle Babıâli bütün vilayetlere haber göndererek taşradan İstanbul’a gelmek isteyen rençber, hamal ve sair Ermeni işçi ve amelelere asla müsaade olunmamasını istedi.69 JHS 147 History Studies Volume 7 Issue 4 December 2015 Babıâli’nin, Ermeni işçi ve amelelerin İstanbul’a gelmelerini ısrarla engellemesine rağmen, az sayıda da olsa da kaçak olarak gelenlerin yanında70, Avrupa Devletleri ve Amerikan vatandaşı olup da dönen Ermeniler de İstanbul’a gelmeye devam etti.71 Yabancı pasaporta sahip Ermenilerin statüsü I. Dünya Savaşı’na kadar Avrupalı devletler ve Amerika ile sorun teşkil etti.72 Diğer taraftan Ermeni mevsimlik işçi ve amelelerin İstanbul’a gelişlerinin yasaklanmasıyla, bunlar arasında geçim sıkıntısı baş göstermeye başladı. İşsiz ve aşsız kalan Ermeni işçi ve amelelere, bu sırada Osmanlı topraklarının her yanına dağılmış olan misyonerler Amerika ve Avrupa’ya gitme vaatlerinde bulunmaya başladılar. Zaten 1890’lı yıllarda isyanlarda başarılı olamayan ihtilalcı dernek üyesi Ermeniler Avrupa ve Amerika’ya göç etmişlerdi. Bunun yanında bu misyonerlerin faaliyetleri sonucu mezhep değiştiren birçok tarihçiye göre İstanbul’da sayıları artan Kürtler, Ermeniler için tehlikeli hale gelmeye başlamışlardı. Hamallar içerisinde önemli konuma geldiler. Sir W. M. Ramsay, The Revolution in Constantinople and Turkey, London 1909, p. 88-89. Yabancı tarihçiler bu bilgiyi verirken muhtemelen soykırım tezlerini desteklemek için Abdülhamit’in özellikle Ermenileri Kürtlere kırdırmak için İstanbul’a doldurduğu tezine kanıt için söylemiş olabilirler. 64 AFL (Archives de l’Association French Line) 1997 002 4467 Compagnie de Messageries Maritimes Agence de Samsoun, Rapport General de Service, Exercice, Chapitre 2, Secretariat, 1883. 65 BOA. DH. TMIK. M. 14/39, 15 Ağustos 1896. 66 Quataert, Osmanlı Devleti’nde Avrupa İktisadi Yayılımı, s. 88. 67 BOA. DH. MKT. 1649/15, 18 Ağustos 1889; BOA. DH. TMIK. M. 14/39, 15 Ağustos 1896. 68 BOA. DH. MKT. 2628/38, 11 Ekim 1908. 69 BOA. Y.A.HUS. 396/35, 19 Mayıs 1899. 70 Cahit Külekçi, Sosyo-Kültürel Açıdan Ermeniler ve Türkler (İstanbul Ermenileri,) Kayıhan Yayınları, İstanbul 2010, s. 90-91. 71 Dilşen İnce Erdoğan, “XIX. Yüzyılda Ermeni Milliyetçiliğinin Doğuşunda Amerikan Etkisi”, Hoşgörüden Yol Ayrımına Ermeniler, I., Erciyes Üniversitesi Yayını, Ocak 2009, s. 468; 461-486. 72 Bu konu hakkında bkz. İbrahim Serbestoğlu, Osmanlı Kimdir, Osmanlı Devleti’nde Tabiiyet Sorunu, Yeditepe, İstanbul 2014, s. 110-156; Gülnihal Bozkurt, Azınlık İmtiyazları Kapitülasyonlardan Tek Hukuk Sistemine Giriş, ATAM, Ankara 1998, s. 33-34. Journal of History Studies 19. Yüzyılda Anadolu’dan İstanbul’a Olan Mevsimlik Ermeni İşçi Göçleri Ermeni de XIX. yüzyılın başından itibaren Avrupa ve Amerika’ya göç edip yerleşmekteydiler. Ülke dışındaki Ermenilerin de katkılarıyla 1890’dan sonra İstanbul’dan ve taşradan Avrupa ve Amerika’ya işçi ve amele göçü başladı. 1890-1900 arasında sadece Amerika’ya göç eden Ermenilerin sayısı takriben 12.000 civarındaydı ve bunların çoğunluğunu, işsizler ve isyanlara karışıp başarısız olan kişiler oluşmaktaydı.73 Yine aynı şekilde 1890’ların sonlarında Rusya’ya göç eden Ermenilerde takriben 25.000 civarındaydı.74 Osmanlı Devleti’nden 1890’larda Amerika’ya göç eden Ermeniler, özelikle işsiz kalmış genç erkeklerden oluşmaktaydı. Amerika ve Avrupa’ya göç eden Ermeni işçi ve ameleler Osmanlı Devleti’nde alışageldikleri üzere çocuklarını ve eşlerini evlerinde bırakıp, yeterince para kazandıktan sonra dönmeyi planlamaktaydılar.75 Ancak Amerika’ya giden Ermeniler orada çalışıp para biriktirdikten sonra Anadolu’daki yakınlarına para ve mektuplar göndererek onları da göç etmeye teşvik ettiler.76 Babıâli, ise vilayetlere emirler göndererek bunların göç etmelerine engel olunmasını istedi. Nüfusu her zaman zenginlik kaynağı olan gören Babıâli, vergi gelirlerini korumak ve göç yüzünden Batılı devletlerle yaşadığı sorunları askeri seviyeye indirebilmek için Amerika ve Avrupa’ya yönelik göç hareketini yasakladı.77 Ayrıca Hariciye Nezareti elçilikler nezdinde de teşebbüste bulundu.78 Babıâli’nin bu göçleri engellemek istemesinin bir sebebi de Amerika ve Avrupa basının bu göçlerden istifade ederek Osmanlı’yı karalama kampanyası başlatmalarıydı.79 Bundan başka yurt dışına göçlerin sebebini araştırmak üzere de Hüseyin Hamid ve Fuad Bey’in başkanlığında 7 Eylül 1896’da İntihab-ı Memurin Komisyonu kuruldu.80 Ancak bu komisyonun çalışmaları yeterince etkili olmadı. Nitekim Ermeniler göç etmeye devam ettiler. Ermenilerin Avrupa ve Amerika’ya olan gidiş-dönüş trafiği bu şekilde Kurtuluş Savaşı’nın sonuna kadar devam etti.81 Kurtuluş Savaşı’ndan sonra Avrupa ve Amerika’ya yerleşen Ermeniler, Osmanlı hâkimiyetinde kaldıkları süre boyunca edinmiş oldukları fırıncılık, terzilik, ayakkabıcılık, lokantacılık, demircilik, bakırcılık, çiftçilik, hamallık ve sair mesleklerini sürdürdüler.82 Sonuç Osmanlı Devleti’nin ilk yıllarından itibaren muhtelif meslek kollarında çalışan Ermeniler, imparatorluğun yıkılma sürecinin sonuna kadar sosyal yaşamlarına bu şekilde idame ettirdiler. Anadolu’nun değişik coğrafyalarında dağınık olarak yaşayan Ermeniler genelde ziraat ve ticaretle uğraşmaktaydılar. Tarımla uğraşanların büyük bir kısmı tarımsal faaliyetlerin yapılmadığı dönemlerde başta İstanbul ve diğer büyük şehirlere giderek mevsimlik işçi, amele 73 Nedim İpek, “Anadolu’dan Amerika’ya Ermeni Göçü”, OTAM, S. 6, Ankara 1995, s. 262-263. Döndü Sena Arslan, “Rusya’ya Göç Eden Ermeniler Sorunu”, Hoşgörüden Yol Ayrımına Ermeniler, I., Erciyes Üniversitesi Yayını, Ocak 2009,s. 496. 75 Gürsoy Şahin, “Sosyal Hayatta Türk Ermeni İlişkileri ve Bu İlişkilerin Osmanlı Ülkesinden ABD’ye Göç Eden Ermeniler Üzerindeki Bazı Yansımaları”, Hoşgörü Toplumunda Ermeniler, II., Erciyes Üniversitesi Yayınları, Ocak 2007, s. 250; Ahmet Akter, “Ermenilerin Amerika’sı: Worcester”, ERAREN, S. 29, 2008, s. 67. 76 Akter, “Ermenilerin Amerika’sı: Worcester”, s. 66-67. 77 BOA. İ. DH. 1341, 8 Ekim 1896; İzinsiz olarak Rusya’ya göç eden Ermenilerin vergi dairelerindeki borçları silinmemiş olanların, vereceklerinin terk ettikleri mallardan karşılanması kararı çıkarılmıştı. BOA. A. MKT. MHM. 641/9, 7 Şubat 1898. 78 Ermeni Göçü Osmanlı ile Amerika ve Batılı devletler arasında önemli sorunlara sebebiyet verdi. Her şeyden önce bir tabiiyet sorunu ortaya çıktı. Bu konu hakkında bkz. Serbestoğlu, Osmanlı Kimdir, Osmanlı Devleti’nde Tabiiyet Sorunu, s. 110-156; İpek, “Anadolu’dan Amerika’ya Ermeni Göçü”, s. 262-263. 79 Ahmet Akter, “Ermenilerin Amerika’ya Göç Etme Nedenleri”, ERAREN, S. 23-24, 2006, s. 144. 80 BOA. A.MKT MHM , 630/19, 7 Eylül 1896; BOA. Y. PRK. BŞK. 48/27, 11 Kasım 1896. 81 Adem Kara, Osmanlı Göçleri ve Neticeleri, IQ Kültür Sanat Yayıncılık, İstanbul 2008, s. 194. 82 Gürsoy Şahin, “Sosyal Hayatta Türk Ermeni İlişkileri ve Bu İlişkilerin Osmanlı Ülkesinden ABD’ye Göç Eden Ermeniler Üzerindeki Bazı Yansımaları”, Hoşgörü Toplumunda Ermeniler, II., Erciyes Üniversitesi Yayınları, Ocak 2007, s. 251. 74 Journal of History Studies JHS 148 History Studies Volume 7 Issue 4 December 2015 Süleyman UYGUN olarak çalıştıktan sonra memleketlerine dönerlerdi. Mevsimlik Ermeni işçi ve ameleler XIX. yüzyılın ortalarına kadar daha çok baltacılık, rençberlik, inşaatçılık, hamallık, çiftçilik gibi mesleklerde öne çıkmaktaydılar. Bu meslekler arasında baltacılık ve rençberliğe savaş zamanlarında önemli ihtiyaç duyulduğundan Anadolu’nun değişik vilayetlerinden bu mesleklerde ehilleşmiş olan Ermeniler getirilirdi. Bunun yanında İstanbul ve diğer şehirlerde devlete ait inşaat faaliyetlerinde de mevsimlik Ermeni işçi ve ameleler istihdam edilirlerdi. Bundan başka az sayıda da olsa devlet kurumlarında çalışanlar da mevcuttu. İstanbul ve diğer vilayetlere gelen mevsimlik Ermeni işçi ve ameleler, kimi zaman sadece bir kış sezonu, kimi zaman da 3 ya da 4 yıl kadar uzun bir süre zarfında çalışırlar daha sonra memleketlerine dönerlerdi. İstanbul’da çalıştıkları meslek dallarına ait loncalara üye olan işçi ve amelelerin sosyal güvenlik ihtiyacı da yine loncalar tarafından karşılanmaktaydı. XIX. yüzyılda özellikle Tanzimat Fermanı’ndan sonra Osmanlı ekonomisinde büyük değişim ve dönüşümler yaşandı. Bunun neticesinde yabancılar ve Osmanlı tebaası gayrimüslimler ekonomide söz sahibi oldular. İstanbul ve diğer büyük liman şehirlerinde şirketleşme süreciyle beraber taşradan bu şehirlere olan mevsimlik Ermeni göçünde büyük artış oldu. Ermeni işçi ve ameleler 1890’lı yıllara kadar İstanbul’da varlıklarını rahatça devam ettirdiler. Bu tarihe kadar Ermeniler İstanbul ahalisinin ve Osmanlı ekonomisinin önemli ihtiyacını karşıladıkları için çoğu zaman devlet tarafından teşvik bile edilmekteydiler. JHS 149 History Studies Volume 7 Issue 4 December 2015 İstanbul’daki Ermeni işçi ve amelelerin sayısındaki artış beraberinde bunların mezhepsel ve dinsel anlamda örgütlenme eğilimlerini de kuvvetlendirdi. Bu durum Ermeni işçi ve ameleler arasında Osmanlı karşıtı milliyetçilik akımının yayılmasında uygun bir ortam teşkil etti. Bunun neticesinde İstanbul’da Babıâli’yi tehdit eder mahiyette çeşitli olaylar meydana geldi. İdareciler devletin varlığını tehdit eden bu durum karşısında çeşitli önlemler almak zorunda kaldılar. Bunun için ilk önce İstanbul’a olan göç yasaklandı. Diğer yandan İstanbul’da bulunan Ermeni işçi ve amelelerin kayıt altına alınmasına yönelik çalışmalar yapıldı. Buna rağmen İstanbul’daki Ermeni işçi ve ameleler kontrol altında alınamadıklarından İstanbul’dan uzaklaştırılmalarına karar verildi. İşlerini kaybeden Ermenilerin bir kısmı diğer liman şehirlerine geçip çalışmaya devam ederken bir kısmı da Rusya, Avrupa ve Amerika’ya göç etti. Başlangıçta Osmanlı Devleti’nin kendi iç dinamiklerinden kaynaklanan mevsimsel Ermeni göçleri dış dinamiklerden kaynaklanan siyasi, ekonomik ve benzeri sebeplerle uluslararası bir mesele haline dönüştü. KAYNAKÇA Başbakanlık Osmanlı Arşivi Belgeleri (BOA) Cevdet Askeriye: C. AS. No: 311/12844, 211/9050, 92/4213. Cevdet Evkaf: C. EV. No: 451/22846. Cevdet Bahriye: C. BH. No: 169/7974, 192/9024. Cevdet Belediye: C. BLD. No: 74/3680, 118/5865. Cevdet Dahiliye: C. DH. No: 123/6110. Dâhiliye Mektûbi: DH. MKT. No: 1649/15, 2628/38, 2068/86, 91/34, 1649/15, 1642/114, 1641/65. Hattı Hümayun: H. H. No: 296/17636 B, 296/17636-A, 301/17885. Sadaret Mektûbi Mühimme: A. MKT. MHM No: 630/19, 641/9. Journal of History Studies 19. Yüzyılda Anadolu’dan İstanbul’a Olan Mevsimlik Ermeni İşçi Göçleri Bahriye Hukuk: BH. H. No: 1321/51999-B. Zaptiye: ZB. No: 55/106, 30/26. İrade Dâhiliye: İ. DH. No: 1341/1314-C-01. İbnülemin Dâhiliye: İE. DH. No: 4/386. Meclis-i Vâla: MVL. No: 1035/29. Yıldız Sadaret Hususî Maruzat: Y.A.HUS. No: 396/35. Yıldız Perakende Başkitabet: Y. PRK. BŞK No: 48/27. Yıldız Perakende Dahiliye: Y. PRK. DH. No: 11/44. Yıldız Perakende Zaptiye: Y. PRK. ZB. No: 33/14. Dahiliye Tesrî-i Muâmelât ve Islahat Komisyonu Müteferrik: DH. TMIK. M. No: 14/39, 141/16, 70/27. Nüfus Defteri: NFS.d. No:89. Maarif Mektubi: MF.MKT. No: 337/3. Archives de l’Association French Line (AFL) 1997 002 4467 Compagnie de Messageries Maritimes Agence de Samsoun, Rapport General de Service, Exercice, Chapitre 2, Secretariat, 1882-1883. 1997 002 4467 Compagnie de Messageries Maritimes Agence de Samsoun, Rapport General de Service, Exercice, Chapitre 4, Trafic 1883. JHS 150 History Studies ESERLER AKTER, Ahmet, “Ermenilerin Amerika’sı: Worcester”, ERAREN, S. 29, 2008, s. 65-86. AKTER, Ahmet, “Ermenilerin Amerika’ya Göç Etme Nedenleri”, ERAREN, S. 23-24, 2006, s. 141- 156. ARSLAN, Döndü Sena, “Rusya’ya Göç Eden Ermeniler Sorunu”, Hoşgörüden Yol Ayrımına Ermeniler, I., Erciyes Üniversitesi Yayını, Ocak 2009, s. 487-500. BARKAN, Ömer Lütfi, Süleymaniye Camii ve İmareti İnşaatına Ait Muhasebe Defterleri,II., TTK., Ankara 1972. BELGE, Murat, Osmanlı’da Kurumlar ve Kültür, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 1. Baskı, İstanbul 2005. BERKES, Niyazi, Türkiye’de Çağdaşlaşma, YKY. İstanbul 2006. BOZKURT, Gülnihal, Azınlık İmtiyazları Kapitülasyonlardan Tek Hukuk Sistemine Giriş, ATAM, Ankara 1998. BOZKURT, Gülnihal, Gayrimüslim Osmanlı Vatandaşlarının Hukuki Durumu, TTK., Ankara 1996. CARNETT, Lucy M. J., Home Life in Turkey, The Macmillan Company, New York 1909. ERDOĞAN, Dilşen İnce, “XIX. Yüzyılda Ermeni Milliyetçiliğinin Doğuşunda Amerikan Etkisi”, Hoşgörüden Yol Ayrımına Ermeniler, I., Erciyes Üniversitesi Yayını, Ocak 2009, s. 461-486. Journal of History Studies Volume 7 Issue 4 December 2015 Süleyman UYGUN ERYILMAZ, Bilal, Osmanlı Devleti’nde Gayrimüslim Tebaanın Yönetimi, Risale BasınYayın, 1. Baskı İstanbul 1990. ETON, William, 19. Yüzyılın Başında Osmanlı İmparatorluğu, (Çev. İbrahim Kapaklı Kaya), Kitabevi Yayınevi, İstanbul 2009. EVANGELATOU-NOTARA, Florentia, “İkincil Dönemdeki Yunanca Kaynaklarda Doğal Afetler”, Osmanlı İmparatorluğu’nda Doğal Afetler, (Çev. Gül Çağalı Güven-Saadet Öztürk), Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul 2001, s. 121-132. GAGNON, Guillaume, La Situation Des Armeniens Ottomans D’Anatolie Orientale Vue A Travers Les Correspondances Des Missionaires Du American Board Of Commissioners For Foreign Missions, Université Du Québec A Montréal, Avril 2008. GARNETT, Lucy M., Turkey of The Ottomans, New York 1915. GÜRÜN, Kamuran, Ermeni Dosyası, Remzi Kitapevi, İstanbul 2008. İNALCIK, Halil, Osmanlılar Fütühat İmparatorluk Avrupa İle İlişkiler, Timaş Yayınları, İstanbul 2010. İPEK, Nedim, “Anadolu’dan Amerika’ya Ermeni Göçü” OTAM., S. 6, Ankara 1995, s. 257-280. KARA, Adem, Osmanlı Göçleri ve Neticeleri, IQ Kültür Sanat Yayıncılık, İstanbul 2008. JHS 151 KARAL, Enver Ziya, Osmanlı Tarihi, Islahat Fermanı Devri, VII., 2. Baskı, TTK., Ankara 1977. History Studies KIRPIK, Cevdet, “Osmanlı Devleti’nde Ermeni İşçiler ve Milliyetçilik”, Hoşgörüden Yol Ayrımına Ermeniler, I, Erciyes Üniversitesi Yayınları, Ocak 2009, s. 423-444. Volume 7 Issue 4 December 2015 KISKIRA, Constantia, “Missionary Herald’dan 19. Yüzyıl Anadolu’sundaki Depremler”, Osmanlı İmparatorluğu’nda Doğal Afetler, (Çev. Gül Çağalı Güven-Saadet Öztürk), Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul 2001, s. 133-148. KÜLEKÇİ, Cahit, Sosyo-Kültürel Açıdan Ermeniler ve Türkler (İstanbul Ermenileri), Kayıhan Yayınları, İstanbul 2010. OFLAZ, Mustafa,– MANGALTEPE, İsmail, “XIX. Yüzyıl Seyyahlarının Eserlerinde Ermeniler ve Türk-Ermeni İlişkileri”, Hoşgörü Toplumunda Ermeniler, III. Erciyes Üniversitesi I. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Sempozyumu, Ocak 2007, s. 331-352. ÖZGÜLDÜR, Yavuz – GÜLER, Ali - AKGÜL, Suat – KÖROĞLU, Mesut, Her Yönüyle Ermeni Sorunu, Kara Harp Okulu Basımevi, Ankara 2001. PEARS, Edwin, Forty Years in Constantinople, London 1916. QUATAERT, Donald, Osmanlı Devleti’nde Avrupa İktisadi Yayılımı ve Direniş (18811908), (Çev. Sabri Tekay), Ankara 1987. QUATAERT, Donald, Osmanlı İmparatorluğu 1700-1922, (Çev. Ayşe Berktay), İletişim Yayınları, İstanbul 2002. RAMSAY, Sir W. M., The Revolution in Constantinople and Turkey, London 1909. SAYDAM, Abdullah, Osmanlı Medeniyeti Tarihi, Derya Kitapevi, Trabzon 1999 Journal of History Studies 19. Yüzyılda Anadolu’dan İstanbul’a Olan Mevsimlik Ermeni İşçi Göçleri SERBESTOĞLU, İbrahim, Osmanlı Kimdir, Osmanlı Devleti’nde Tabiiyet Sorunu, Yeditepe, İstanbul 2014. STANFORD J. Shaw-Ezel Kural, Osmanlı İmparatorluğu ve Modern Türkiye, II. (Çev. Mehmet Harmancı), E Yayınları, İstanbul 1983. ŞAHİN, Gürsoy, “Sosyal Hayatta Türk Ermeni İlişkileri ve Bu İlişkilerin Osmanlı Ülkesinden ABD’ye Göç Eden Ermeniler Üzerindeki Bazı Yansımaları”, Hoşgörü Toplumunda Ermeniler, II., Erciyes Üniversitesi Yayınları, Ocak 2007, s. 241-261. ŞENYURT, Oya, “Onsekizinci Yüzyıl Osmanlı Başkentinde Taşçı Örgütlenmesi”, METU JFA (Journal of Faculty of Architecture Middle East Technical University), S. 2, 2009, 103-122. TABAKOĞLU, Ahmet, İktisat Tarihi, Kitapevi Yayınları, İstanbul 2005. URAS, Esat, Tarihte Ermeniler ve Ermeni Meselesi, Belge Yayınları, İstanbul 1987. UYGUN, Süleyman, Mesajeri Maritim Kumpanyası ve Osmanlı Devleti’nde Fransız Sömürgeciliği (1851-1914), SAU., SBE., Tarih Anabilimdalı Yayınlanmamış Doktora Tezi, Aralık 2013. UZUNÇARŞILI, İ. Hakkı, “Devşirme” İslam Ansiklopedisi, III., MEB. Ankara, s. 563565. UZUNÇARŞILI, İ. Hakkı, Osmanlı Devleti’nin Saray Teşkilatı, TTK., Ankara 1984, YAĞCI, Zübeyde Güneş, “18. Yüzyılda Osmanlı İnşaat Sektöründe Gayrimüslimler ve Kafkasya’ya Gönderilen Ermeni Ameleler” Ermeni Araştırmaları Dergisi, S. 7, Sonbahar 2002, s. 41-54. JHS 152 History Studies Volume 7 Issue 4 December 2015 Journal of History Studies Süleyman UYGUN EKLER Ek 1 JHS 153 History Studies Volume 7 Issue 4 December 2015 Yeniçeri ocağının kaldırılması esnasında kethüdalarının şikâyeti üzerine yeniçerilere yardım ettikleri gerekçesiyle İstanbul’daki Ermeni işçi ve amelelerin de memleketlerine gönderilmesi. BAO. C. DH. 123/6110, 6 Eylül 1828. Journal of History Studies 19. Yüzyılda Anadolu’dan İstanbul’a Olan Mevsimlik Ermeni İşçi Göçleri Ek 2 JHS 154 History Studies Volume 7 Issue 4 December 2015 Süryani patriğinin İstanbul’daki Ermeni olaylarından sonra Ermenilerden boşalan yerlere Süryani cemaatinden hamalların yerleşmesine dair. BAO. DH. TMIK. M. 14/39, 15 Ağustos 1896. Journal of History Studies Süleyman UYGUN Ek 3 JHS 155 History Studies Volume 7 Issue 4 December 2015 Anadolu’da Ermenilerin çoğunluk olarak yaşadığı yerlerden İstanbul’a mevsimlik işçi olarak çalışmak için gelmek isteyenlere kesinlikle izin verilmemesine dair. BAO. Y.A.HUS. 396/35, 18 Mayıs 1899. Journal of History Studies
