docİndir - tbb e-bülten - Türkiye Barolar Birliği
download 
Şikayet Transkript
İndir - tbb e-bülten - Türkiye Barolar Birliği
SAYI 8 Mart 2011 “BASIN MENSUPLARI VE AVUKATLARIN KONUŞTUKLARININ VE YAZDIKLARININ EĞER BİR ANLAMI YOKSA YAPTIKLARI İŞİN HİÇBİR ANLAMI YOKTUR” 1 Türkiye Barolar Birliği Bülteni İÇİNDEKİLER BĠRĠNCĠ KISIM BASIN TOPLANTISI BARO BAġKANLARI TOPLANTISI Dünyada Arabuluculuk Uygulamaları Semineri YARIġMA SONUÇLARI ĠKĠNCĠ KISIM ĠHĠRAP BÖLGE TOPLANTILARI Sahibi: Türkiye Barolar Birliği Adına Av. V. Ahsen Coşar Türkiye Barolar Birliği Başkanı ĠHĠRAP bölge toplantılarının sonuncusu Sinop‟ta yapıldı ORTAK ETKĠNLĠK Yargıtay‟ın KuruluĢ Yıldönümü ilk kez Yargıtay ile Türkiye Sorumlu Yazı İşleri Müdürü: Av. M. Turgay Bilge Barolar tarafından ortaklaĢa düzenlenen bir etkinlikle kutlandı KATILIMLAR Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi‟nin 75. Yıldönümü Editör: Nesrin Turhan Birliği etkinlikleri kapsamında KuruluĢ düzenlenen “Yasa, ġiddet, Adalet” konulu Sempozyum Dokuz Eylül Hukuk Fakültesi ve Hukuk AraĢtırmaları Merkezi tarafından düzenlenen Ġzmir İletişim Adresi: Oğuzlar Mah. 1366 Sok. No:3 06520 Balgat ANKARA E- Posta: [email protected] Tel: (0312) 292 59 00 1. Uluslararası Hukuk Kongresi STAJ EĞĠTĠMĠ ÇALIġMALARI MESLEK ĠÇĠ EĞĠTĠM TANITIM TOPLANTILARI KISA KISA YAZILI BASIN AÇIKLAMALARI YENĠ YAYINLAR RUHSAT ALANLAR Faks:0312) 286 55 65 BASINDAN MALĠ BÜLTEN 1 BASIN TOPLANTISI HUKUK DIġI UYGULAMALARIN KAYNAĞI ÖZEL YETKĠLĠ AĞIR CEZA MAHKEMELERĠDĠR Türkiye Barolar Birliği Başkanı Av. V. Ahsen Coşar, 28 Mart 2011 tarihinde düzenlediği basın toplantısında, gazeteci Ahmet Şık ve arkadaşları ile müdafilerinin muhatap oldukları muamelenin çok açık biçimde hukuka aykırı olduğunu söyledi. Coşar, “Basın mensupları ve avukatların konuştuklarının ve yazdıklarının eğer bir anlamı yok ise, yaptıkları işin hiçbir anlamı yoktur” dedi. Basın toplantısına Ergenekon SoruĢturması kapsamında tutuklu bulunan gazeteci Ahmet ġık‟ın avukatı Akın Atalay‟ın Türkiye Barolar Birliğine gönderdiği dilekçeyi özetleyerek baĢlayan Av. CoĢar, “Ahmet ġık ve arkadaĢları ile müdafilerinin muhatap oldukları muamele, avukatların elkoyma kararına konu belgeleri ibraz etmeye zorlanmaları, ibraz etmedikleri takdirde örgüte yardım suçunu iĢlemekten dolayı haklarında soruĢturma açılacağı tehdidine maruz kalmaları ve yine müvekkilleri hakkında yürütülen soruĢturmaya konu iddianın ve suçlamanın dayanağı olan belge ve kanıtlara ulaĢamamaları nedeniyle müdafilik görevini yapamamaları çok açık biçimde hukuka aykırıdır” diye konuĢtu. 2 BASIN TOPLANTISI Albert Camus‟un “Eğer konuĢmamızın bir anlamı yoksa hiçbir Ģeyin anlamı yoktur” sözünü anımsatan CoĢar, “Bundan esinlenerek demek gerekir ki; siz basın mensupları ve biz avukatların konuĢtuklarının ve yazdıklarının eğer bir anlamı yok ise, yaptıkları iĢin hiçbir anlamı yoktur. O halde gazetecilerin ve avukatların yaptıkları iĢin anlamı olması için bağımsız, özgür, özerk olmaları gerekir” diye konuĢtu ve her iki mesleğin de sadece ve sadece demokratik ülkelerde icra edilebileceğini söyledi. “BAġLI BAġINA SUÇ” Henüz basılmamıĢ bir kitaba el konulmasının veya kitabın taslaklarının toplatılmasının, basın özgürlüğüne, ifade özgürlüğüne, düĢünceyi açıklama ve yayma özgürlüğüne, bilim ve sanat özgürlüğüne karĢı çok ağır bir saldırı olduğunu vurgulayan ÇoĢar, Ģöyle konuĢtu: “Daha henüz basılmamıĢ bir kitabın, bu kitaba ait bilgisayar kayıtlarının soruĢturma aĢamasında imha edilmesi ise hukuken hiç kimsenin yetkisinde olmadığı gibi „delil niteliğindeki‟ bu belgelerin yok edilmesi bunu yapanlar yönünden baĢlı baĢına bir suçtur. Zira suçlamanın dayanağı olan belge, bilgi ve kanıtlar yok edilmiĢ olmakla, sanık/Ģüpheli konumunda olanların kendilerini savunma olanağı ortadan kaldırılmıĢ olduğu gibi iddia makamında bulunanların iddialarını kanıtlama olanakları da yok edilmiĢtir. Bu durumda kovuĢturmayı yürütecek hakimin, kovuĢturacağı ve karar vereceği bir husus da kalmamıĢtır.” 3 BASIN TOPLANTISI “ĠHTĠLAL MAHKEMELERĠ GĠBĠ” Kaldırılan Devlet Güvenlik Mahkemeleri‟nin yerine, Devlet Güvenlik Mahkemeleri‟ni de aratan biçimde özel yetkili ağır ceza mahkemelerinin getirildiğini ifade eden CoĢar, “Özel yetkili ağır ceza mahkemelerinin görev, yetki ve yargılama usulleri, temel hak ve özgürlükler yönünden ciddi tehdit ve tehlikeler içermektedir. Öyle ki, özel yetkili ağır ceza mahkemelerinin tabi olduğu usulle, diğer Ağır Ceza Mahkemelerinin tabi olduğu usul, gerek savunma hakkının kullanılması, gerekse sanık haklarının güvence altına alınması ve gözaltı süreleri yönünden tamamen birbirlerinden farklıdır. O nedenle özel yetkili ağır ceza mahkemeleri ve bu mahkemelerin tabi olduğu usul, yargılama birliği ilkesine, kanun önünde eşitlik ilkesine ve adil yargılanma hakkına aykırıdır” diye konuĢtu. Basın toplantısının konusunu oluĢturan soruĢturma ve o kapsamda yaĢananlar dahil benzeri diğer soruĢturma ve kovuĢturmalarda yaĢanan hukuk dıĢı uygulamaların kaynağının çok büyük ölçüde özel yetkili ağır ceza mahkemeleri olduğunun altını çizen CoĢar, “O nedenle „demokratik düzenlerin normal zamanlarının normal mahkemeleri olmayan‟, özel soruĢturma ve yargılama usulleriyle, savunma hakkının kısıtlanması niteliğindeki gizlilik kararlarıyla, siyasi tehdit aracı gibi iĢleyen tarzlarıyla, mahkemeden daha çok devletin ideolojik aygıtı ve hatta ihtilal mahkemeleri gibi çalıĢan bu mahkemelerin ve yine bu mahkemeler için öngörülen özel usul hükümlerinin bir an önce kaldırılması gerekir” dedi. Toplantıda Türkiye Barolar Birliği BaĢkan Yardımcısı Av. Talay ġenol ve Denetleme Kurulu Üyesi Av. Mahmut Karatekin de hazır bulundu. 4 BARO BAŞKANLARI TOPLANTISI ARABULUCULUK KURUMU MASAYA YATIRILDI Baro Başkanları 11-12 Mart 2011 tarihlerinde Ankara’da biraraya geldi. 11 Mart 2011 günü “Dünyada Arabuluculuk Uygulamaları” konulu seminer gerçekleştirilirken, 12 Mart 2011 günü yapılan 22. Baro Başkanları Toplantısında “Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun Tasarısı” tartışmaya açıldı. “Dünya Arabuluculuk Uygulamaları” konulu seminerin açıĢ konuĢmasını yapan Türkiye Barolar Birliği BaĢkanı Av. V. Ahsen CoĢar, alternatif uyuĢmazlık çözüm yöntemlerinin tarihi üzerine bilgi verirken, bu yöntemin baĢta ABD olmak üzere, geçtiğimiz yirmi yıllık süre içinde yeniden ortaya çıkmasının en önemli nedenlerinden birinin, yargıçların önlerinde duran binlerce davanın getirdiği aĢırı yük nedeniyle adaletin gecikmesi olduğunu söyledi. Alternatif uyuĢmazlık çözümünün, adli/yargısal bir faaliyet olmadığı gibi emirle yürütülen, ortaya kesin ve icra edilebilir karar çıkartan bir süreç de olmadığını ifade eden CoĢar, “Sadece ve süreç baĢarılı olduğu takdirde, taraflar arasında varılan anlaĢma çerçevesinde bir sözleĢmenin bağıtlanmasından ibaret bir süreçtir” dedi. 5 BARO BAŞKANLARI TOPLANTISI Arabuluculuğun, gerek taraflar arasındaki iliĢkinin korunmasında, gerekse geliĢtirilerek sürdürülmesinde ve yanı sıra dava giderlerinden daha az giderle uyuĢmazlığın sonuca bağlanmasında etkili olan bir yol olduğunu söyleyen CoĢar, “Bütün bu nedenler ile arabuluculuk, ulus devletler tarafından uygulanmakta olan klasik yargılama sürecinin yerini alan ve giderek daha yaygın biçimde kullanılan bir yöntemdir. Arabuluculuk, giderek artan ününün, belirginleĢen ana çizgilerinin ve Ģimdilerdeki etkilerinin daha geniĢ biçimde kavranmasına bağlı olarak, günümüzde çatıĢma konusu olan uluslararası uyuĢmazlıkların çözüme bağlanmasında da baĢvurulan bir yöntemdir” Ģeklinde konuĢtu. Av. Özdemir Özok Kültür ve Kongre Merkezi‟nde gerçekleĢtirilen “Dünyada Arabuluculuk Uygulamaları Semineri”nin, Türkiye Barolar Birliği BaĢkan Yardımcısı Av. Berra Besler’in yönetimindeki 1. oturumunda Belçika ve Ġspanya örnekleri ele alındı. Katılımcılar Luc Demeyere Belçika’daki arabuluculuk sistemi, Mercedes Tarrazon ise Ġspanya arubuluculuk sistemi hakkında bilgi verdi. Türkiye Barolar Birliği BaĢkan Yardımcısı Av. Talay ġenol’un yönetimindeki 2. oturumda; Prof. Dr. Renate Dendorfer Almanya arabuluculuk sistemine, Prof. Dr. Marianna Roth Avusturya arabuluculuk sistemine iliĢkin bilgi verdi. 6 BARO BAŞKANLARI TOPLANTISI Öğleden sonra Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu Üyesi Av. M. Turgay Bilge yönetimindeki 3. oturumda Manon Schoneville ve Nicolien Verleij Hollanda arabuluculuk sistemini anlattılar. Av. Seçkin Arıkan yönetimindeki 4. Oturumda ise Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez ile Prof. Dr. Muhammet Özekes’in katılımlarıyla “Arabuluculuk Kanun Taslağının TartıĢılması” gerçekleĢtirildi. BARO BAġKANLARI GÖRÜġ VE ÇEKĠNCELERĠNĠ DĠLE GETĠRDĠ Türkiye Barolar Birliği BaĢkanı Av. V. Ahsen CoĢar, 12 Mart 2011 günü gerçekleĢtirilen 22. Baro BaĢkanları Toplantısının açıĢ konuĢmasında, bir gün önce gerçekleĢtirilen “Dünyada Arabuluculuk Uygulamaları” konulu seminerin amacını, arabuluculuk üzerine “bilgi sahibi olduktan sonra görüĢ sahibi olmak” ve “Hukuk UyuĢmazlıklarında Arabuluculuk Yasa Tasarısı üzerinde barolar olarak, Türkiye Barolar Birliği olarak sağlıklı ve ortak bir görüĢ oluĢturmak” Ģeklinde özetledi. Toplantıda baro baĢkanlarımız, tasarıya iliĢkin görüĢ ve çekincelerini dile getirdi. 7 YARIŞMALAR RESĠM, FOTOĞRAF VE MAKALE YARIġMALARI SONUÇLANDI Türkiye Barolar Birliği’nin Avukatlar düzenlediği yarıĢmalar sonuçlandı. Haftası etkinlikleri kapsamında ĠÇERĠDEN – HÜKÜMLÜ VE TUTUKLULAR ARASI RESĠM YARIġMASI “Ġçeriden – Hükümlü ve Tutuklular Arası Resim YarıĢması”na Türkiye’nin çeĢitli yerlerindeki 60’a yakın cezaevinden 154 hükümlü ve tutuklu 248 resimle katıldı. “Adalet ve Savunma” konulu yarıĢmanın ödülleri, 26 Mart 2011 Cumartesi günü toplanan seçici kurulun değerlendirmesi sonucunda belirlendi. Birincilik: Ġbrahim Erkut - SAKARYA FERĠZLĠ L TĠPĠ KAPALI Ġkincilik: YaĢar Ayhan Deniz - ANTALYA E TĠPĠ KAPALI Üçüncülük: Hasan Kocaoğlu - SĠNCAN 1 NOLU L TĠPĠ Mansiyon: Tomazs Piars - EDĠRNE KAPALI Mansiyon: Jafar Afagh N. - MALTEPE 3NOLU L TĠPĠ KAPALI Mansiyon: Changiz Amini - MALTEPE 3NOLU L TĠPĠ KAPALI Mansiyon: Refik Özgüner - KÜTAHYA E TĠPĠ KAPALI VE AÇIK Mansiyon: Altuğ Gök - SAKARYA L TĠPĠ KAPALI BĠRĠNCĠLĠK-ĠBRAHĠM ERKUT ĠKĠNCĠLĠK YAġAR AYHAN DENĠZ 8 YARIŞMALAR MANSĠYON-JAFAR AFAGH N. ÜÇÜNCÜLÜK-HASAN KOCAOĞLU MANSĠYON ALTUĞ GÖK MANSĠYON-TOMAZS PIARS 9 YARIŞMALAR MANSĠYON-CHANGIZ AMINI MEHMET ALĠ ÇELĠK MANSĠYON-REFĠK ÖZGÜNER HASAN GEZEN TATYANA KORSAKOVA KEMAL TAġ 10 YARIŞMALAR ULUSAL FOTOĞRAF YARIġMASI Avukatlar Haftası nedeniyle düzenlenen ve Türkiye Fotoğraf Sanatı Federasyonu‟nca desteklenen Ulusal Fotoğraf YarıĢması iki kategoride yapıldı. 16 Mart 2011 Cumartesi günü toplanan seçici kurul herkese açık “Adalet” konulu genel kategoride değerlendirmeye aldığı 177 adet fotoğraf arasından Adana‟dan Osman Arsal‟ın fotoğrafını birincilik, Ankara‟dan NurĢen CoĢar‟ın fotoğrafını ikincilik, Konya‟dan Ahmet Kayhan‟ın fotoğrafını üçüncülük ödülüne layık buldu. Genel Kategori Birincilik-Osman Arsal Genel Kategori Ġkincilik-NurĢen CoĢar Genel Kategori Üçüncülük - Ahmet Kayhan Özel Kategori Birincilik - Ġ. Oğuz Arseven Yalnızca avukatların ve stajyer avukatların katılabildiği serbest konulu özel kategoride ise Kütahya’dan Ġ. Oğuz Arseven Birincilik, Mersin’den Mustafa ġahbaz Ġkincilik, Adana’dan Asena Avluk Üçüncülük ödülüne layık görüldü. Özel kategoride Ġstanbul’dan Feyza Berker’in bir, Mersin’den Mustafa ġahbaz’ın da iki eseri mansiyon aldı. 11 YARIŞMALAR Özel Kategori Ġkincilik - Mustafa ġahbaz Özel Kategori Mansiyon - Feyza Berker Özel Kategori Üçüncülük - Asena Avluk Özel Kategori Mansiyon- Mustafa ġahbaz Özel Kategori Mansiyon- Mustafa ġahbaz 12 YARIŞMALAR HUKUK FAKÜLTESĠ ÖĞRENCĠLERĠ ARASI MAKALE YARIġMASI Hukuk fakültesi öğrencileri arasında düzenlenen “Haklar Sorumluluklar ve Gerçekler” konulu Makale YarıĢmasında ödüller seçici kurul tarafından Ģöyle belirlendi. * Birincilik - Sezgin BaĢ Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi * Ġkincilik - Ümit Yalçın Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi * Üçüncülük - Cennet Ceyda Boğa Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi * Mansiyon - Çağrı ġengöz Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi * Mansiyon - Elif Gül Yılmazlar Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi * Mansiyon - Mine Yazgülü Güveli Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi 13 İHİRAP BÖLGE TOPLANTILARI ĠHĠRAP – ĠNSAN HAKLARI ĠZLEME RAPORLAMA VE ARġĠVLEME PROJESĠ BÖLGE TOPLANTILARI TAMAMLANDI TÜRKĠYE BAROLAR BĠRLĠĞĠ BAġKANI COġAR ÖRNEĞĠ DEMOKRATĠK HUKUK DEVLETLERĠNDE OLMAYAN UYGULAMALARIN YALNIZCA HUKUKA DEĞĠL, ĠNSAN VĠCDANINA DA TERS DÜġTÜĞÜNÜ SÖYLEDĠ Türkiye Barolar Birliği İnsan Hakları Merkezi tarafından yürütülen İHİRAP – İnsan Hakları İzleme Raporlama ve Arşivleme Projesi çerçevesinde altı merkezde gerçekleştirilen bölge toplantıları tamamlandı. Projenin tanıtımı ile baroların, avukatların ve insan hakları aktivistlerinin çalışmaya destek vermesini sağlamak amacıyla yapılan toplantıların sonuncusu 26 Mart 2011 tarihinde Sinop’ta gerçekleştirildi. 14 İHİRAP BÖLGE TOPLANTILARI Türkiye Barolar Birliği BaĢkanı Av. V. Ahsen CoĢar Sinop Barosu’nun ev sahipliğinde yapılan toplantının açıĢ konuĢmasında, Avrupa Birliği Komisyonu’nun 2010 Türkiye Ġlerleme Raporu’nda da iĢaret edildiği üzere, Türkiye’de insan hakları ihlallerinin artarak devam ettiğine dikkat çekerek hak ve hukuk ihlallerini altını çizdi: “DuruĢma öncesi gözaltılar, cezaya, hatta infaza dönüĢerek amacından çıkan uzun süreli tutuklamalar geçmiĢe oranla bugün daha da fazladır. Hukuka son derece yabancı olan adil yargılanma ilkesine aykırı uygulamalara, bu bağlamda uzun süren yargılamalara, savunmaya getirilen kısıtlamalara, delillere ulaĢma hakkını ortadan kaldıran uygulamalara, delil imal etme iddialarına, baĢkaca hukuksuzluklara ve hak ihlallerine hep birlikte tanıklık ediyoruz. Ġnsanlar, isimsiz, imzasız ihbar mektupları ile soruĢturmaya tabi tutulmakta, ne ile suçlandıklarını, haklarındaki suçlamanın dayanağı olan kanıtların ne olduğunu bilmeden ve bunları görmeden, adına soruĢturma veya kovuĢturma denilen hukuksuz bir sürecin süjesi durumunda adaletin gerçekleĢmesini beklemektedirler.” Basın özgürlüğüne iliĢkin kaygılarını da dile getiren CoĢar, “Basın özgürlüğünün aynı zamanda basın sorumluluğunu da kapsadığının ayırtında olmayan kimi basın organları yarattıkları haber kirliliği ile masum yurttaĢların temiz zihnini bulandırmakta ve hatta iğfal etmektedir” dedi. CoĢar konuĢmasını Ģöyle sürdürdü: “Demokrasinin olmaz ise olmazlarından olan, yurttaĢların haber edinme hakkının kaynağını oluĢturan basın özgürlüğü ciddi tehdit altındadır. Daha birkaç gün önce henüz basılmamıĢ ve taslak halinde olan bir kitapla ilgili olarak verilen el koyma ve imha kararı, bu kitabın taslağını elinde bulundurup da teslim etmeyenlerin örgüte yardım ve yataklıktan gözaltına alınacakları yönündeki savcılık tehditleri, Avukatlık Kanunu’na aykırı biçimde avukatların sır saklama yükümlülükleri kapsamında olan müvekkillerine ait dosya ve belgelerine yargı kararıyla el konulması hukukla açıklanması mümkün olmayan, örneği demokratik hukuk devletlerinde olmayan, sadece hukuka değil, insan vicdanına da ters düĢen uygulamalardır.” 15 İHİRAP BÖLGE TOPLANTILARI Avrupa Birliği Komisyonu’nun 2010 Türkiye Ġlerleme Raporu’nda iĢaret edilen bu ve benzeri hususların, Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi’nin 2010 yılı raporuyla da doğrulandığına dikkat çeken CoĢar, mahkemenin 2010 yılıyla ilgili olarak yayımladığı istatistiklere göre hakkında en fazla karar alınan ülkenin Türkiye olduğunu söyledi. Türkiye’nin hakkında verilen 278 kararla Avrupa Konseyi’ne üye diğer 46 ülkeyi geride bıraktığına dikkat çeken CoĢar, en fazla ihlalin, 83 kararla yargılama sürecinin uzunluğu olduğunu belirtti. Özgürlük ve güvenlik hakkı ihlalleriyle ilgili karar sayısının 80, adil yargılama ihlalleriyle ilgili karar sayısının 42 ve kötü muameleyle ilgili karar sayısının da 32 olduğunu ifade eden CoĢar, “Ġstatistiki bu rapor Türkiye’nin en önemli sorununun hukuk, daha doğrusu hukuksuzluk olduğunu göstermektedir. Hukukun üstün ve egemen olduğu ülkelerdeki insan hakları ihlalleriyle, hukukun üstün ve egemen olmadığı ülkelerdeki ihlallerin karĢılaĢtırılması da bunu doğrulamaktadır. Nitekim Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi’nin 2010 yılıyla ilgili olarak yayımladığı istatistiklere göre Danimarka, Monako, San Marino, Andora mahkemenin hiç karar almadığı ülkeler arasında yer almaktadır” diye konuĢtu. CoĢar sözlerini “Bütün bunlar dikkate alındığında toplantımızın gündemini oluĢturan ĠHĠRAP Projesinin önemi daha iyi anlaĢılacaktır. O nedenle projeye vereceğiniz destek, insan hakları ihlalleri ile mücadelede baĢarıya ulaĢmamız konusunda son derece etkili olacaktır” diye bitirdi. Toplantıda Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu Üyeleri Av. Kadri Necati Markoç, Av. Ahmet Gürel, Av. Asude ġenol, Av. Serhan Özbek, Denetleme Kurulu Üyesi Av. Mahmut Karatekin, Ġnsan Hakları Merkezi Yürütme Kurulu BaĢkanı Av. Prof. Dr. Rona Aybay, Yürütme Kurulu üyeleri Prof. Dr. DurmuĢ Tezcan, Av. Hüseyin Erkenci ve Merkez görevlisi Av. Gamze Karaduman hazır bulundu. Türkiye Barolar Birliği BaĢkanı Av. V. Ahsen CoĢar, toplantının ardından Sinop Barosu BaĢkanı Av.Ali Galip Ergül’e bir plaket sundu. 16 ORTAK ETKİNLİK “41 YILDA HĠÇBĠR ġEY DEĞĠġMEDĠ” Yargıtay’ın KuruluĢ Yıldönümü, ilk kez Yargıtay ile Türkiye Barolar Birliği tarafından ortaklaĢa düzenlenen bir etkinlikle kutlandı. Ġlgiyle izlenen sempozyumda “Koruma Tedbirleri” tartıĢıldı. Yargıtay’ın 143. Yıldönümü nedeniyle düzenlenen ortak etkinliğin açıĢ konuĢmalarını Yargıtay BaĢkanı Hasan Gerçeker ile Türkiye Barolar Birliği BaĢkanı Av. V. Ahsen CoĢar yaptı. Yargıtay’ın tarihine iliĢkin bilgi veren Gerçeker, “Yargıtay 143 yıldır milletimizin hizmetindedir ve adalet dağıtmaktadır” dedi. Türkiye Barolar Birliği BaĢkanı Av. V. Ahsen CoĢar da açıĢ konuĢmasında, etkinliğin hem ilk olması nedeniyle heyecan verici, hem de yargılama faaliyetinin kurucu üç unsurunu tarihi bir günde bir araya getirmesi nedeniyle önemli ve anlamlı olduğunu söyledi. Savunmanın, sadece Avrupa Ġnsan Hakları SözleĢmesi’nin 6/b-c maddesi ve Anayasamızın 36/1.maddesi gereğince adil yargılanma hakkı ile hak arama özgürlüğünün vazgeçilmez bir unsuru değil, aynı zamanda yargılama faaliyetini demokratikleĢtiren de bir unsur olduğuna dikkat çeken CoĢar “O nedenle savunma hakkına saygı ve özen gösterilmeden yapılan her türlü yargılama demokratik olmadığı gibi adil de değildir” Ģeklinde konuĢtu. 17 ORTAK ETKİNLİK CoĢar, konuĢmasında Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu’nun 4 Temmuz 1970 tarihli bildirisinden bir bölüm okudu: “Türkiye Devletinin de katıldığı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin ülkemiz adalet işlerinde tam bir uygulamaya ulaşamamış olmasının nedenleri üzerinde duran Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu: • Usul kanununda gösterilen bazı tutuklama nedenlerinin anlaşma hükümlerine aykırı olduğu halde uygulanmasına devam edilmesi, • Bir kimsenin uzun süre şüphe altında kalmasını önlemek bakımından ceza davalarının ve tutuklamanın makul süreyi aşmaması sözü edilen anlaşma hükümleri ile açıkça taahhüt edildiği halde bu konuda şimdiye kadar hiçbir tedbirin alınmamış olması hususlarını kamuoyuna arz etmişti.” Okuduğu metinin ardından, “Aradan geçen 41 yıl içinde bildiriye konu hususların değiĢmemiĢ olması ve bugün bizim Koruma Tedbirleri konulu bu sempozyumda anılan bildiriye konu hususları inceliyor ve bunları sorun olarak yaĢıyor olmamız gerçekten üzüntü vericidir” yorumunu yapan CoĢar sözlerini Ģöyle sürdürdü: “Malumları olduğu üzere koruma tedbirleri, bu tedbirler kapsamında bulunan arama, el koyma, tutuklama, iletişimin dinlenmesi gibi pozitif hukukun öngördüğü araçlar, hukuk güvenliği, kiĢi güvenliği, özel hayatın gizliliği, adil yargılanma ilkesi gibi temel nitelikteki kiĢisel hak ve özgürlükler üzerinde son derece etkili olan araçlardır “O nedenle koruma amaçlı olan bu araçların kullanılmasında; masumiyet karinesinin doğal bir unsuru ve uygulamadaki uzantısı olan lekelenmeme hakkına saygılı olunması, hazırlık/soruĢturma aĢamasında yürütülen eylem ve iĢlemlerde hukuk devletinin öngördüğü sınırlar içinde kalınıp kalınmadığını, aĢırılığa kaçılıp kaçılmadığını esas alan oranlılık ilkesine, insan onurunun dokunulmazlığı ilkesine, yürütülen iĢlemlerin yasal ve ahlaki bir temele oturmasını, yani soruĢturma makamlarının sanıklara/Ģüphelilere karĢı insaflı, anlayıĢlı, savunmayı kolaylaĢtırıcı davranıp davranmadıklarını, iddia kanıtlarının yasal ve kabul edilebilir ahlaki ölçü ve sınırlar içinde toplanıp toplanmadığını öngören dürüst işlem ilkesine uyulması gerekir. Aksine uygulama devletin hukuk devleti olma niteliğini ciddi biçimde tartıĢılır duruma getirir. Bu konuda en büyük görev, hukuka en fazla saygı duyması gereken, hukuk devletini herkesten daha çok savunması gereken biz hukukçulara düĢmektedir. Onun için hukukçular olarak ilkemiz önce hukuk, sadece hukuk olmalıdır.” 18 ORTAK ETKİNLİK KORUMA TEDBĠRLERĠ PANELĠ AçıĢ konuĢmalarının ardından “Koruma Tedbirleri” konulu panele geçildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu BaĢkanı Ġhsan Akçin’in baĢkanlığındaki birinci oturumunda, “Arama El Koyma” baĢlığı altında bir sunum yapan TBB Ġnsan Hakları Merkezi Koordinatör Yönetim Kurulu Üyesi Av. Serhan Özbek sorunların özellikle “özel yetkili mahkemeler” uygulamasında derinleĢerek ağırlaĢtığına dikkat çekti. Özbek, TBB Ġnsan Hakları Merkezi tarafından yürütülmekte olan “Ġnsan Hakları AraĢtırma, Ġzleme ve ArĢivleme Projesi ĠHĠRAP kapsamında, arama, el koyma tedbirinin uygulamasına iliĢkin olarak önemli ihlal tespitleri yapıldığını kaydetti. Aynı oturumda; Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesi Üyesi Doç. Dr. Ġbrahim ġahbaz “ĠletiĢimin Denetlenmesi”, Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Bahri Öztürk de “Tutukluluk Süresi” baĢlıklı sunumlarını gerçekleĢtirdiler. Yargıtay Sekizinci Ceza Dairesi BaĢkanı Serpil Çetinkol’un baĢkanlığını yaptığı ikinci oturumda “Koruma Tedbirleri ve Delil Yasakları Hakkında Genel Değerlendirme” baĢlığı altında bir sunum yapan Türkiye Barolar Birliği BaĢkan Yardımcısı Av. Talay ġenol temel sorunun; koruma tedbirlerinin araç olduğu halde, birer amaç olarak algılanmasında ve bu algılamaya uygun bir Ģekilde uygulama yapılmasında olduğunu söyledi. ġenol, “Temel hak ve özgürlüklere iliĢkin olarak en iyi yasalara sahip olabilirsiniz. Ancak bu yasaları uygulayacak olan baĢta yargıç olmak üzere savcı ve avukatlarımız bu yasalarla güvence altına alınmıĢ hak ve özgürlükleri içselleĢtirmezlerse, bu haklar uygulamada yaĢama geçemez, sadece kâğıt üzerinde kalırlar” diye konuĢtu. 19 ORTAK ETKİNLİK Aynı oturumda; Yargıtay Sekizinci Ceza Dairesi Üyesi Haydar Metiner, “Suç SoruĢturma veya KovuĢturmasında Haklarında Koruma Tedbiri Uygulananlara Ödenecek Tazminatın Nedenleri ve KoĢullarının Hukuki Sonuçları”, YaĢar Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Mustafa Ruhan Erdem de “Delil Yasakları Açısından Koruma Tedbirleri” baĢlıklı sunumlarını gerçekleĢtirdi. “GELĠġMELERĠ KAYGIYLA ĠZLĠYORUM” Yargıtay’ın 143. KuruluĢ Yıldönümü nedeniyle 7 Mart 2011 akĢamı verilen resepsiyona Türkiye Barolar Birliği ev sahipliği yaptı. Av. Özdemir Özok Kültür ve Kongre Merkez’inde verilen davette Türkiye Barolar Birliği BaĢkanı, medya mensuplarının, Ümraniye SoruĢturması kapsamında Ankara ve Ġstanbul’da yedi gazetecinin tutuklanmasına iliĢkin sorularını yanıtladı. GeliĢmeleri kaygıyla izlediğini belirten CoĢar, “Ülke adına kaygılıyım. Bu sadece benim görüĢüm değil. Tüm vatandaĢların kaygısı var. Ġnsanlar tutuklanabilir, tutuklamalar bir koruma önlemidir, bir tedbirdir, amacına uygun kullanılması gerekir. Ama Türkiye’de biraz cezaya ve infaza dönüĢtü. Kaybolan birçok Ģeyi geri getirmek mümkün belki, ancak iki Ģeyi geri getiremezsiniz; biri sağlık, diğeri özgürlük” diye konuĢtu. 20 KATILIMLAR YASA ġĠDDET VE ADALET “Eğer bir yasa hukukun evrensel ilkelerine uygun değil ise veya yasa hükmü onu uygulayan yargıçlar tarafından evrensel hukuk kurallarına aykırı biçimde yorumlanıp uygulanıyor ve buna bağlı olarak bireyin hakkına ulaĢması veya hakkını kullanması engelleniyor ise, bu da Ģiddetin bir türüdür ve herhalde bu Ģiddetin adını yasal şiddet veya yasanın şiddeti olarak koymak gerekir.” Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi’nin 75. KuruluĢ Yıldönümü Etkinlikleri kapsamında Felsefe Bölümü tarafından düzenlenen “Yasa ġiddet Adalet” Sempozyumu 25 Mart 2011 Cuma günü gerçekleĢtirildi. Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Rahmi Er ve Felsefe Bölümü BaĢkanı Prof. Dr. Sabri Büyükdüvenci’nin açıĢ konuĢmalarını ardından, Sempozyumun ilk oturumuna geçildi. Doç. Dr. Ertuğrul Rufai Turan’ın baĢkanlığını yaptığı birinci oturumda, Türkiye Barolar Birliği BaĢkanı Av. V. Ahsen CoĢar “Yasa ve ġiddet”, Yard. Doç. Dr. B. Yücel Dursun da “ġiddetin Ġzini Sürmek: ġiddet Nedir?” baĢlıklı sunumlarını yaptılar. 21 KATILIMLAR Türkiye Barolar Birliği BaĢkanı Av. V. Ahsen CoĢar, bugün ülkemizde olsun, dünyanın baĢka yerlerinde olsun hemen her yerde Ģiddet olduğunu anımsatarak baĢladığı konuĢmasını Ģöyle sürdürdü: “Sadece aĢiret, töre, pusu, namus kültürü çocuklarının yaptıkları Ģiddet değil, aile içinde ve ikili iliĢkilerde uygulanan Ģiddet değil, yakınlık terörizmi değil, baĢka alanlarda ve baĢkaca biçimlerde uygulanan Ģiddet türleri de var. Umursamazlığın Ģiddeti, duyarsızlığın Ģiddeti, istismarın Ģiddeti, cehaletin ve cüretin Ģiddeti, yanılgının, özensizliğin, dikkatsizliğin, sevgisizliğin Ģiddeti, iftiranın Ģiddeti, dedikodunun Ģiddeti, yalanın Ģiddeti gibi. Sıraladığım bu Ģiddet örneklerinin hemen hiçbiri yasal anlamda suç değil, suç olmadıkları için yasal olarak bir yaptırıma da tabi değil, ama öyle de olsa, bunlar da korkutucudur, bunlar da eziyet edicidir, bunlar da kahredicidir, daha önemlisi bunlar da utanç vericidir.” Ġlk Ģiddetin, klasik düĢünürlerin ileri sürdüğü gibi herkesin herkese karĢı sürdürdüğü savaĢ değil, bir insan topluluğunun – aile, köy, ulus, din, kültürel kendiliğin- yabancılara karĢı neredeyse her zaman duyduğu düĢmanlıktan türediğine dikkat çeken CoĢar “Dar bir çevreye dahil olmanın ve kendi içine kapanmanın yarattığı kendiliğinden Ģiddet; evrensel bir yasa kisvesi altında ortaya çıkan, uygarlığı tekeline almak isteyen ve kültürlerin eĢitliğini tanımak yerine insanlar arasındaki farklılıklarla mücadele eden özgül bir durumun yol açtığı ideolojik ve fetihçi Ģiddettir” diye konuĢtu. 22 KATILIMLAR CoĢar konuĢmasını Ģöyle sürdürdü: “Her kimliğin bir dizi farklılıkla bağlantılı olarak ve bu farklılıklardan bazılarının da yanlıĢ, kötü, çirkin, akıldıĢı, yani kısaca öteki olarak tanımlanması üzerine kurulu olan ideolojik ve fetihçi Ģiddet; ötekini, tarih boyunca ve sürekli olarak doğru kimliği benimsemeye davet etmiĢ, kabul etmeyenleri fethedip zorla dönüĢtürmüĢ ya da susturmuĢ, dönüĢtüremediklerini veya susturulamadıklarını ise yok etmiĢtir.” ġiddetin bir diğer türünün de, siyasetin, iktidar tutkusunun yaratığı Ģiddet olduğunu ifade eden CoĢar dünya tarihinin kanlı sayfalarından örnekler verdi. SunuĢunun konusunu oluĢturan “Yasa ve Şiddet” baĢlığının bir ayağını oluĢturan “yasa” kavramının aslında “şiddet” olgusu ile çok uygun düĢen bir kavram olmadığını kaydeden CoĢar, Ģöyle konuĢtu: “Kuramsal olarak yasa Ģiddetin önlenmesinde kullanılan veya kullanılmak üzere imal edilen bir araçtır. Dolayısıyla yasanın Ģiddete izin vermemesi, Ģiddeti önlemesi, engellemesi gerekir. Ama kimi zaman yasa bu iĢlevini yerine getirmez, getiremez. Buradaki ince nokta yasa ile hukuk kavramlarının farklılığından kaynaklanır. Bu farklılık hukukun evrensel olmasından, evrensel hukuk kurallarının mevcudiyetinden, yasanın ise yerel olmasından kaynaklanır. Doğru yasa, hukukun evrensel ilkelerine uygun olan yasadır. Yani bu anlamda yasa meĢruiyetini hukukun evrensel ilkelerinden alır. Eğer bir yasa hukukun evrensel ilkelerine uygun değil ise veya soyut bir norm olan yasa hükmü onu uygulayan yargıçlar tarafından evrensel hukuk kurallarına aykırı biçimde yorumlanıp uygulanıyor ve buna bağlı olarak bireyin hakkına ulaĢması veya hakkını kullanması engelleniyor ise, bu da Ģiddetin bir türüdür ve herhalde bu Ģiddetin adını yasal şiddet veya yasanın şiddeti olarak koymak gerekir.” KonuĢmasının sonunda günümüz Türkiye’sindeki yargılamalara değinen CoĢar, “Kimi yargılamalarda uygulandığı Ģekliyle sanığın veya avukatının delillerle ulaĢmasının engellenmesini, bir tedbir olan tutuklamanın infaza dönüĢtürülmesini, temel bir insan hakkı olan masumiyet karinesinin türevi niteliğindeki lekelenmeme hakkına aykırı biçimde yürütülen soruĢturmaları, basılmamıĢ kitapların imhasına karar verilmiĢ olmasını da herhalde yargılama faaliyetindeki şiddet olarak nitelemek pek yanlıĢ olmasa gerekir” diye konuĢtu. 23 KATILIMLAR “ĠLK ÖĞRETĠMDEN BAġLAYARAK ÖĞRETĠM VE EĞĠTĠM HĠZMETĠNĠN HUKUK ÖĞRENĠMĠNĠ, YÜKSEK ÖĞRENĠMĠN DĠĞER DALLARINI KAPSAYACAK BĠÇĠMDE YENĠDEN YAPILANDIRILMASI GEREKĠR” Türkiye Barolar Birliği BaĢkanı Av. V. Ahsen CoĢar ile BaĢkan Yardımcısı Av. Talay ġenol Dokuz Eylül Hukuk Fakültesi ve Hukuk AraĢtırmaları Merkezi Tarafından 31 Mart - 1 Nisan 2011 tarihleri arasında düzenlenen “Hukuk Öğretimi ve Hukukçu Eğitimi” konulu Ġzmir 1.Uluslararası Hukuk Kongresi’ne katıldılar. Dokuz Eylül Hukuk Fakültesi ile Hukuk AraĢtırmaları Merkezi tarafından 31 Mart 2011/01 Nisan 2011 tarihleri arasında Ġzmir’de düzenlenen “Hukuk Öğretimi ve Hukukçu Eğitimi” konulu Ġzmir 1.Uluslararası Hukuk Kongresi’nde oturum baĢkanlığı yapan Birlik BaĢkanı Av.V.Ahsen CoĢar, kongrenin “Protokol KonuĢmaları/AçılıĢ KonuĢmaları” bölümünde yaptığı konuĢmada: “Toplumda en önemli hammadde, toplumdan gelen ve yine topluma giden insandır. Devletin en önemli iĢlevi insana yatırım yapmaktır. Eğitim ve öğretim bu yatırımın en önemli aracıdır. Ġnsan için, insana hizmet etmek için varolan devletin hizmet vermesi gereken alanların baĢında eğitim ve öğretim gelmektedir” dedi. 24 KATILIMLAR Bu alanda verilen hizmetin yeterli düzeyde ve kalitede olmadığına dikkat çeken CoĢar, o nedenle ilk öğretimden baĢlayarak öğretim ve eğitim hizmetinin hukuk öğrenimini, yüksek öğrenimin diğer dallarını kapsayacak biçimde yeniden yapılandırılması gerektiğini vurguladı. CoĢar “Bu yapılandırmada esas alınması gereken model, ezber üzerine kurulu bir model değil, sorgulamayı esas alan Sokratik model olmalıdır. Türkiye Barolar Birliği olarak hukuk öğreniminin ve staj eğitiminin yeniden yapılandırılması üzerindeki çalıĢmalarımızı sürdürüyoruz. Bu konuda hukuk fakülteleri ile ortak hareket etmemiz, birlikte çalıĢma yapmamız gerektiğinin bilincindeyiz. Bu amaçla Haziran ayı içinde Türkiye’deki tüm hukuk fakültelerinin dekanları ile birlikte bir çalıĢtay yapmayı planlıyoruz. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi ve Hukuk Merkezi’nin düzenlediği bu kongre, bu kongrede sunulacak görüĢler, öneriler, eleĢtiriler bizim bu konuda yapmakta olduğumuz ve yapacağımız çalıĢmalara önemli katkı sağlayacaktır” diye konuĢtu. YAPILMASI GEREKEN ġEY, BĠR DEĞĠġĠKLĠKTEN ÖTE, HUKUK ÖĞRETĠMĠNDE RADĠKAL BĠR REFORMDUR. Kongrenin 2. oturumuna konuĢmacı olarak katılan Türkiye Barolar Birliği BaĢkan Yardımcısı Av. Talay ġenol, “Barolar Birliği Gözüyle Hukuk Öğretimi ve Hukukçu Eğitimi” konulu bir tebliğ sundu. 25 KATILIMLAR Hukuk devleti olmanın ilk adımının; toplumda hukuk bilincinin yerleĢmesi ve hukuka saygı duyulması olduğunu söyleyen ġenol, “Ġnsan temel hak ve özgürlüklerine dayanan hukuk devletinin en önemli müesseselerinden biri adil yargılanma hakkıdır. Doğru ve güvenli yargılanma hakkının uygulanması, korunması, geliĢtirilmesi ve güçlendirilmesi; bağımsız mahkemelerin, tarafsız ve nitelikli yargıçların, görev bilinç ve sorumluluğuyla davranan savcıların varlığına bağlı olduğu kadar yaptığı iĢin sorumluluğunda bilgili, yürekli, cesur ve en önemlisi bağımsız avukatların varlığına da ihtiyaç göstermektedir” Ģeklinde konuĢtu. ġenol sözlerini Ģöyle sürdürdü: “Klasik meslekler olarak adlandırabileceğimiz ‘temel hukuk uygulayıcılarının’ (hâkim-savcı-avukat-noter) uygulamalarının sonuçları, hukuk devletini doğrudan etkiler niteliktedir. Nitelikli hukukçu yetiĢtirilmesi ise ancak yeterli ve düzeyli bir hukuk öğretimi ve hukukçunun eğitiminden geçmektedir. “Ülkemizde, hukuk öğretim ve eğitiminin yapıldığı hukuk fakültelerinin ve mezunlarının bugünkü durumuna baktığımızda, çok ciddi bir hukuk öğretimi ve hukukçu eğitimi reformuna ihtiyaç olduğu açıkça ortaya çıkmaktadır. “Ancak yapılması gereken Ģey, bir değiĢiklikten öte, hukuk öğretiminde radikal bir reformdur. Zira son on yıldır, programların dünyada kabul edilen standartlara uydurulması kapsamında yapılan dönemlik ders uygulaması, kredili, harfli ve 4 lük not sistemine geçilmesi gibi değiĢiklikler, sadece Ģekli ve geçici değiĢikliklerdir. Bu değiĢiklikler eski sisteme adeta yama gibi monte edildiğinden, eski sınav ve ders sisteminden daha kötü sonuçlar doğurmuĢ, eski de olsa iĢleyen sistemin tüm dengesini alt üst etmiĢtir. Sistemin bir bütün halinde ele alınıp düzenlenmesi gerekmektedir. “Diğer yandan Yargı örgütünün ve avukatlık mesleğinin bugün içinde bulunduğu duruma baktığımızda, hukuk lisans eğitimi sonrasında ve meslek adaylığı evresinde de aynı Ģekilde ciddi bir staj eğitim reformuna ihtiyaç olduğu görülmektedir.” Av. Talay ġenol daha sonra Türkiye Barolar Birliği’nin hukuk öğretimi ve hukukçu eğitimine iliĢkin görüĢlerini sundu. 26 STAJ EĞİTİMİ ÇALIŞMALARI BĠRĠNCĠ KURGUSAL DURUġMA YARIġMASI Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu Sayman Üyesi Av. Sitare Sağsen’in sorumluluğunda yürütülen Stajyer Avukatlar Eğitimi Programı çerçevesinde Birinci Kurgusal DuruĢma YarıĢması 26 Mart 2011 tarihinde Malatya Barosu’nun ev sahipliğinde yapıldı. 27 STAJ EĞİTİMİ ÇALIŞMALARI YarıĢmaya Malatya, Batman, Niğde, ġanlıurfa, Diyarbakır ve Kastamonu barolarını temsilen 3’er stajyer avukat katıldı. Değerlendirme sonucunda Kastamonu Barosu birinci, Batman Barosu ikinci, Malatya Barosu üçüncü oldu. Ġkinci Kurgusal DuruĢma YarıĢması 1718 Haziran 2011 tarihinde Ordu Barosu ev sahipliğinde Karadeniz baroları arasında gerçekleĢtirilecek. 28 MESLEK İÇİ EĞİTİM BĠR AY ĠÇĠNDE 16 SEMĠNER BaĢkan Yardımcısı Av. Berra Besler’in sorumluluğunda barolarımızla iĢbirliği içinde faaliyet gösteren Türkiye Barolar Birliği Eğitim Merkezi meslektaĢlarımıza eğitim hizmeti sunmaya devam ediyor. Ek programlarla desteklenen Meslek Ġçi Eğitim Programı çerçevesinde Mart ayında 16 seminer verildi. TEKĠRDAĞ DĠYARBAKIR EDĠRNE SAMSUN BURSA BALIKESĠR ÇANAKKALE DENĠZLĠ 29 MESLEK İÇİ EĞİTİM MART 2011’DE TAMAMLANAN MESLEK ĠÇĠ EĞĠTĠM SEMĠNERLERĠ 30 TANITIM TOPLANTILARI YENĠ KANUNLARIN TANITIMI SÜRÜYOR Türkiye Barolar Birliği BaĢkan Yardımcısı Av. Talay ġenol’un sorumluluğunda yürütülen Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Türk Ticaret Kanunu ve Borçlar Kanunu tanıtım toplantıları devam ediyor. 2011 yılı içinde toplam 32 etkinliği kapsayacak Ģekilde planlanan ve ġubat ayında Çankırı ve Aydın barolarının ev sahipliklerinde Türk Borçlar Kanunu'nun tanıtım toplantılarıyla baĢlayan program çerçevesinde Mart ayında da iki toplantı gerçekleĢtirildi. 19 Mart 2011 tarihinde Mersin’de yapılan Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilk tanıtım toplantısına panelist olarak Prof. Dr. YaĢar Hakan Pekcanıtez, Prof. Dr. Süha Tanrıver ve Prof. Dr. Oğuz Atalay katıldı. Toplantıya katılım yüksek sayıdaydı. MERSĠN BALIKESĠR Türk Borçlar Kanunu’nun tanıtımına ise 26 Mart 2011 tarihinde Balıkesir’de gerçekleĢtirilen toplantıyla devam edildi. Toplantıya panelist olarak, Prof. Dr. Nevzat Koç, Prof. Dr. Haluk Burcuoğlu, Prof. Dr. Gökhan Antalya, Yrd. Doç. Dr. Mürsel BaĢgül ve Av. Talay ġenol katıldı. 31 KISA KISA BARO ÇALIġANLARINA UBAP EĞĠTĠMĠ Türkiye Barolar Birliği Bilgi ĠĢlem Merkezi, baro çalıĢanlarına UBAP uzman kullanıcı eğitimi verdi. 23 Mart 2011 tarihinde gerçekleĢtirilen eğitime Aksaray, Amasya, Denizli, Düzce, KırĢehir, Kocaeli, Kütahya, MuĢ, Niğde, ġırnak, Tokat ve Tunceli barolarından katılım oldu. Eğitim sonrasında önerileri alınan ve soruları cevaplandırılan katılımcılara UBAP Uzman Kullanıcı Katılım Belgesini Türkiye Barolar Birliği BaĢkanı Av. V. Ahsen CoĢar verdi. 2011 Mart ayı içinde ziyaretimize gelen konuklarımızı Türkiye Barolar Birliği BaĢkanı Av. V. Ahsen CoĢar ağırladı. Erzurum Barosu BaĢkanı Mehmet Güzel ve Yönetim Kurulu Üyeleri 10.03.2011 Bahreyn Krallığı Büyükelçiliği Maslahatgüzarı BaĢkatip Arwa Al-Sayed 01.03.2011 Osmaniye Barosu Başkanı Hüseyin Sezgin 24.03.2011 Askeri Yüksek Ġdare Mahkemesi BaĢsavcısı Hakim Albay Ömer Faruk Özeroğlu 23.03.2011 32 KISA KISA Türkiye Barolar Birliği BaĢkanı Av. V. Ahsen CoĢar, Yönetim Kurulu üyeleri Av. Asude ġenol ve Av. Sitare Sağsen’le birlikte Bilecik Barosu hizmet binasının açılıĢ törenine katıldı. 17 Mart 2011 günü gerçekleĢen açılıĢ töreninde Bilecik Barosu’na kazandırdığı hizmet binası nedeniyle Baro BaĢkanı Av. Halime Aynur’u kutlayan Türkiye Barolar Birliği heyeti, kendisine Türkiye Barolar Birliği’nin plaketini sundu. CoĢar, açılıĢ sonrasında Bilecik Valisi Halil Ġbrahim Akpınar ve Bilecik Cumhuriyet BaĢsavcısı Harun Yılmaz’ı da ziyaret etti. TÜRKĠYE BAROLAR BĠRLĠĞĠ ISO 27001 SAHĠBĠ Türkiye Barolar Birliği, Avukatlara e-imza üretimini kendi tesislerinde gerçekleĢtirmek için zorunlu olan “ISO 27001 Bilgi Güvenliği Yönetim Sistemi” belgelendirme denetiminden baĢarıyla geçti. “ISO 27001 Bilgi Güvenliği Yönetim Sistemi” kurum ve kuruluĢların, bilgi sistemlerini ve ağlarını bilgisayar destekli sahtekârlık, casusluk, sabotaj, yıkıcılık, yangın ve sel gibi çok geniĢ kaynaklardan gelen tehdit ve tehlikelerden korur, ayrıca bilginin gizliliği, güvenilirliği ve elveriĢliliği; rekabet gücünün, nakit akıĢının, karlılığın, yasal yükümlülüklerin ve ticari imajın korunması ve sürdürülmesini sağlar. 33 KISA KISA ARAÇ TESLİMLERİ Türkiye Barolar Birliği tarafından başlatılan “Hizmet aracı olmayan Barolara Hizmet Aracı Kampanyası” kapsamında mart ayı içinde; Şırnak, Erzincan, Muş, Bitlis, Sinop, Bingöl, Ağrı, Bolu, Tekirdağ ve Batman olmak üzere on baromuza daha araç teslimi yapıldı. AVRUPA BARO BAġKANLARI TOPLANTISI 39. Avrupa Baro BaĢkanları Toplantısı, 2–3 Mart 2011 tarihlerinde Viyana’da gerçekleĢtirildi. Avusturya Barolar Birliği'nin (ÖARK) ev sahipliğinde yapılan toplantıya Türkiye Barolar Birliği BaĢkanı Av. V. Ahsen CoĢar ile BaĢkan Yardımcısı Av. Talay ġenol katıldı. Toplantı “Medya, Özgürlük ve Hukuk Devleti” baĢlığı altında yapıldı. 34 YAZILI BASIN AÇIKLAMALARI TÜRKĠYE BAROLAR BĠRLĠĞĠ BAġKANI AV. V. AHSEN COġAR’IN 8 MART 2011 TARĠHĠNDE DÜNYA KADINLAR GÜNÜ NEDENĠYLE YAPTIĞI YAZILI BASIN AÇIKLAMASI Bugün Dünya Kadınlar Günü. Sadece bu günde değil, her gün ve her platformda bize düĢen görev: cinsiyet eĢitliğinin insan hakları bağlamında ana-akıma yerleĢtirilmesi, diğer bir deyiĢle siyasal, ekonomik ve toplumsal alandaki en temel politika, plan ve programlara cinsiyet eĢitliğinin dahil edilmesi ve böylece kadınların ve erkeklerin sağlayacakları yararın eĢitlik temelinde maksimize edilmesi yönünde yapılan çalıĢmalara katkı yapmaktır. Bu aynı zamanda Hindistan Kadınlar Birliği’nin, ölümü üzerine yayınladığı bildiride, “Kadın Haklarının insanlık tarihi boyunca gelmiş en büyük savunucularından” biri ilan ettiği Mustafa Kemal Atatürk’ün bizlere vasiyeti olan: “… Bir toplum, cinslerinden yalnız birinin yüzyılımızın getirdiklerini elde etmesiyle yetinirse, o toplum yarı yarıya zayıflamış olur… Bizim toplumumuzun uğradığı başarısızlıkların nedeni kadınlarımıza karşı ihmal ve kusurun sonucudur… Bir toplumun bir uzvu faaliyette bulunurken öteki uzvu atalette olursa, o toplum felce uğramış demektir” Ģeklindeki yol gösterici sözlerinin yerine getirilmesi olacaktır. O nedenle Türkiye Barolar Birliği, kamu politikalarının cinsiyet eĢitliği temelinde düzenlenmesi suretiyle kadın sorununa, “kadın”a odaklanan bir anlayıĢla çözüm aramayı öngören yasal düzenlemelerin ve bütün bu konularda içtenlik talep eden kadın hakları savunucularının en önemli destekçidir. Bu duygu ve düĢünceler ile tüm kadınların “Dünya Kadınlar Günü”nü kutlarız. Saygılarımızla. 36 YENİ YAYINLAR 37 YENİ YAYINLAR 38 YENİ YAYINLAR 39 SİCİL NO 90501 90502 90503 90504 90544 90636 90723 90724 90765 90766 90854 90855 90856 90872 BAĞLI OLDUĞU BARO ADANA ADANA ADANA ADANA ADANA ADANA ADANA ADANA ADANA ADANA ADANA ADANA ADANA ADANA RUHSAT ALANLAR AD-SOYAD ÇİĞDEM ATAŞ ÇİĞDEM AYMAN SEVİLAY KOÇ ÖZLEM AYKUT DERYA HEYBELİ EDİBE BİLGE YAVUZ BERNA GÖKKAYA BERİVAN KILIÇ MAHMUT MİCOZKADIOĞLU PINAR EVCİL EGEMEN SUCU ADNAN HATUNOĞLU UĞUR ŞAHİN MUSTAFA DENİZ ERGÜLER 90876 ADIYAMAN CANAN CANSU UMUTLU 90532 AKSARAY 90647 AKSARAY 90755 AKSARAY KÜBRA KARATAY ÖZLEM EZGİ ZENGİN GÖKHAN ALTAN 90489 90490 90491 90492 90493 90494 90495 90496 90497 90498 90499 90500 90579 90580 90581 90582 90583 90584 90585 90586 90587 90588 90589 90590 90591 90592 MERVE DUYSAK LEVENT ARICI PETEK BARKAN EZGİ SUNGUR HAYRUNNİSA ERDEM BURAK KOCAOĞLU KORAY AKTOLGA SEMİHA CEYLAN MUSTAFA AKDAĞ HAYRİYE KIRĞIL BEKİR KANYILMAZ ALİ BENGİ BURAK KAYABAŞI ATEŞ TOPÇU ALİ İHSAN BİLİM BİLAL AHMET KILIÇARSLAN BARAN SALMAN BURHAN ERSİN DEDEKLİ BAHAR ÖZGÜNER BURHAN OZAN AYHAN CEMİL AVCİ ELİF YILMAZ EZGİ KARA ERDAL DOĞAN FEYZAN ÖZBAY GÜL SARIHAN ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA SİCİL NO 90593 90594 90595 90596 90597 90598 90599 90600 90601 90602 90603 90604 90605 90606 90607 90608 90622 90623 90624 90625 90626 90696 90697 90698 90699 90700 90701 90702 90703 90704 90705 90762 90763 90764 90834 90835 90836 90837 90838 90839 90840 90841 90842 90843 90844 90845 90846 BAĞLI OLDUĞU BARO ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA AD-SOYAD HASAN DEMİRBAŞ HACI MUHARREM MANKIR HABİBE SELİMOĞLU KANURALP ESKİZARA MERVE ALTINBAŞ MELTEM ÇETİN ÖZGE ÇOTUR ÖZGE ÇEM SONER USLU SERVET AYAZ SEDEF YAPRAK MİMAROĞLU ŞÜKRÜ KOCAACAR ŞEHRAZAT GÜVEN VOLKAN GÖZÜYUKARI UTKU EJDER ZEKERİYA KÖSE ŞULE YUMUŞAKDEMİR PINAR UYGUN OKAN TOLGA OKUR MUTLU AKKAVAK GÖZDE ÇAĞLAYAN DEMET EKE FETHİ YAVUZ KEVSER AKSOY NİMET ZEYNEP KÜÇÜKALİ HİKMET ERTUNÇ ALİSBAH EBRU PEKER MAHMUT ÇELEBİ EYÜP GÜNGÖR İDRİS AY EMEL BAŞARAN MERVE ORUÇ HÜSNÜ YILMAZ REHA KAPTAN DİLA OKYAR BURCU YABAN GÖKHAN DİNÇEL NİLAY METİN MUHAMMED AYBARS MAHMUT ŞEVKİ AKGÜNDÜZ MEHMET NURİ BOZTAŞ GÜRKAN ÜNÜVAR MUSA İSA KARTAL ABDULKADİR YILDIRIM NAZİF SAĞLAM UMUT ÖZCEYLAN AHMET AYKUT YILDIZ 40 RUHSAT ALANLAR SİCİL NO 90847 90848 90849 90850 90851 90852 90853 90871 BAĞLI OLDUĞU BARO ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA ANKARA SEYLAN UĞUR GÜMÜŞ EREN GÖKHAN AK BERAT ÖZKAN ANIL EKİNCİ NEŞE ŞEN MURAT TOPRAK HAFİZE AYSAL OĞUZHAN KILIÇASLAN 90524 90525 90526 90616 90649 90706 90707 90708 90709 90710 90775 90803 90804 90860 90868 90869 ANTALYA ANTALYA ANTALYA ANTALYA ANTALYA ANTALYA ANTALYA ANTALYA ANTALYA ANTALYA ANTALYA ANTALYA ANTALYA ANTALYA ANTALYA ANTALYA TUĞÇE ÖZTÜRK ALMAÇ ERSİN GÖNENÇ AYŞEGÜL BÜŞRA DOĞRU DOĞAN ATIŞ KÜBRA ÇİZMECİLER NEJLA ÇİFTÇİ YÜKSEL BİLGİN ONUR HONAMLIOĞLU SELÇUK DURUR İLKAY BİLGİN SAMİR ISMAYILOV NEYLAN ZEYNEP ATILGAN ELVAN ÇAVUŞOĞLU TUBA BANU YILDIRIM AKİF BOZDOĞAN CANEL DURAK 90522 90523 90620 90761 AYDIN AYDIN AYDIN AYDIN YASİN COŞKUN ASLI KAVCI İRFAN TAŞ EKREM IŞIK 90542 90543 90611 90612 90728 90729 90730 90898 BALIKESİR BALIKESİR BALIKESİR BALIKESİR BALIKESİR BALIKESİR BALIKESİR BALIKESİR AYLİN DEVECİ SAMET KOÇ GÖRKEM TURGUT SEDA ÖZER ERKAN ÖGE FATMA SENEM IŞIK AYŞE ÜNAL GÜL KIRANOĞLU AD-SOYAD 90557 BARTIN AYKUT GÜN 90754 BİNGÖL 90893 BİNGÖL 90894 BİNGÖL AYHAN GÜLAÇ AHMET BAYSAL NAİM GÖÇDEN 90528 BURSA GÖKHAN BERBER SİCİL NO 90614 90725 90726 90769 90882 90883 BAĞLI OLDUĞU BARO BURSA BURSA BURSA BURSA BURSA BURSA AD-SOYAD FECRİ DEMİR ÖZGE TETİKÖZ MÜMİN ŞEN TUĞRUL CENGİZ HÜSEYİN DAYAN HÜSEYİN BAYCAN ARKAN 90547 ÇANKIRI 90832 ÇANKIRI EDA KARAAĞAÇ FATMA ADAM 90514 ÇORUM TUNCAY TARI 90551 90644 90727 90861 90874 DENİZLİ DENİZLİ DENİZLİ DENİZLİ DENİZLİ ESİN CANLI KEREM ONUR FİGEN ÇANKAYA ISMAHAN SEMERCİ LEYLA SİCİM 90533 90534 90613 90635 90749 90828 DİYARBAKIR DİYARBAKIR DİYARBAKIR DİYARBAKIR DİYARBAKIR DİYARBAKIR ZEKİ ORAN EDİP YİĞİT İBRAHİM HALİL GÖKALP ÇİĞDEM ERTAK MEHMET BAL ŞAHİN CENNET 90641 ELAZIĞ 90751 ELAZIĞ MUHAMMED METİN BİLGE YAŞLI 90648 ERZURUM 90738 ERZURUM 90739 ERZURUM PELİN KONUR FERHAT POLAT İSMAİL DEMİR 90512 90513 90553 90609 90610 90736 90737 90824 ESKİŞEHİR ESKİŞEHİR ESKİŞEHİR ESKİŞEHİR ESKİŞEHİR ESKİŞEHİR ESKİŞEHİR ESKİŞEHİR ADEM YAPRAK FİLİZ BATTIR FAHRİ CAVİT MERİÇ ULUÇ EREN KINALI SADİ ERDAL HASAN GÜRBÜZ EMİNE IŞIK 90552 90642 90815 90816 90817 90818 GAZİANTEP GAZİANTEP GAZİANTEP GAZİANTEP GAZİANTEP GAZİANTEP HALİL FIRAT KAYACAN HALİL BİLGİÇ BEKİR ASLAN AHMET ÇAPAN MEHMET BARIŞ KINACILAR MUSTAFA EDİP İZOL 41 SİCİL BAĞLI OLDUĞU NO BARO 90819 GAZİANTEP 90884 GAZİANTEP 90885 GAZİANTEP 90549 GİRESUN 90757 GİRESUN 90822 GİRESUN 90505 90506 90507 90550 90634 90768 90881 HATAY HATAY HATAY HATAY HATAY HATAY HATAY 90770 IĞDIR 90529 ISPARTA 90546 ISPARTA 90823 ISPARTA 90558 90559 90560 90561 90562 90563 90564 90565 90566 90567 90568 90569 90570 90571 90572 90651 90652 90653 90654 90655 90656 90657 90658 90659 90660 İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL RUHSAT ALANLAR SİCİL NO HALEF DEVECİ 90661 ZELİHA ÖZTÜRK 90662 BELGİN ALTINBAŞ 90663 90664 MUSTAFA KÖÇEK 90665 ELVAN IŞIK 90666 TUĞBA USTA 90667 90668 YUSUF KÖKLÜ 90669 GÜLSİNEM ÇAKIR 90670 SEBAHATTİN TAHA HASBUTCU 90671 MEHMET YALÇIN 90672 NESMA ÇATAL 90673 BURÇİN YALDIZ YÜCEL 90674 HASAN KENDİR 90675 90676 ÖZLEM GÜNEŞ 90677 90678 SERAY YILMAZ 90679 ENVER AYDEMİR 90680 FATİH SEMİZ 90681 90682 FERDİ AMCA 90683 AHMET SARIGÜZEL 90684 ŞÜKRİYE JANE EREN BİLİKMEN 90685 GÜLÇİN ATABAY 90686 AYŞE ELÇİN DOĞANCALI 90687 BURAK TUNCER 90688 BURAK TURAN 90689 CEREN YAVUZASLAN 90690 CENGİZ KESİCİ 90691 DİDEM GÜR 90692 EDA AKÖZ 90693 GONCA KADAYİFCİ 90694 KÜBRA TOPTAŞ 90776 NAGEHAN BARDAKÇI 90777 SEDA KUYUMCU 90778 AYBİKE ŞATIR 90779 ASLIHAN AĞAOĞLU 90780 ARDA GÜLEN 90781 AHMET ÇABUKEL 90782 BEGÜM ÇETİNER 90783 GONCA ALAMDAR 90784 GİZEM TABAKCI 90785 HATİCE BAHAR 90786 MUSTAFA CAN YÜRÜK 90787 ÖZGÜR CENK KARABULUT 90788 AD-SOYAD BAĞLI OLDUĞU BARO İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL AD-SOYAD SALİH ÜNAL ZEYNEP ORAL ALANUR ÖKKE BİHTER ESİN YÜCEL BERNA ŞALK DEMET KAYA FERDİ ERSÖNMEZ HİLAL AÇAR HÜSEYİN KILIÇ MUSTAFA ÇAMLI MİHRİYE YELVİ DOĞAN OKTAY EFE ÖMER FARUK ÇIKIN ÖZDE ÖZDERİCİOĞLU PINAR DEMİREL PINAR KONAK SEVAK KAYMAK SÜLEYMAN MURAT KUTLUĞ SARİYE YEŞİL TOZKOPARAN SERHAT AYDOĞAN SENEM AKTAŞ TUĞÇE YIKILMAZ YASEMİN DODANLI YASEMİN TÜRKMEN ZİYA CAN GÜRVİT IŞIL KUNDAKÇIOĞLU GÜLİN HALEBAK UFUK DÜŞÜNCELİ MUSTAFA MELİH KANDIRA PINAR GÖREN İLKER TÜRER YASEMİN BOSTANCI MÜJGAN YALÇIN DUYGU YENİDOĞAN MUSTAFA HANER HİLAL OYMAK ASLIGÜL KOÇULU AKIN DOĞANAY GÜLŞAH GÖKALP ZEHRA BURCU GÜRVİT UMUT GENÇ SADIK CUMHUR ERTEK NERİMAN ÖZKAL ADEM AYDOĞDU SİNEM ÖZÇOBAN BERAT OYMACI ÖZGE İŞİTMEN 42 RUHSAT ALANLAR SİCİL NO 90789 90790 90791 90792 90793 90794 90795 90796 90797 90798 90799 BAĞLI OLDUĞU BARO İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL MAHMUT BARLAS MUSTAFA DOST İSMET CANBOLAT BİLGE GÜVENÇ FIRAT İKE CANSU CEREN İLKAN GÖKÇE OKSAY NECATİ NAMLI SİNAN ŞAHBUDAK MİRAY SAY İZDEN KARA 90573 90574 90575 90576 90577 90578 90627 90628 90629 90630 90650 90711 90712 90713 90714 90715 90767 90812 90813 90814 90870 İZMİR İZMİR İZMİR İZMİR İZMİR İZMİR İZMİR İZMİR İZMİR İZMİR İZMİR İZMİR İZMİR İZMİR İZMİR İZMİR İZMİR İZMİR İZMİR İZMİR İZMİR AYŞEGÜL YILMAZ HASİBE GÜÇ İMGE KUZGUN KAAN KARACA MERVE KAYNAK TUĞÇE TOKATLI HATİCE ÖZLÜ NESLİ KORKMAZ NUSRET CEM KARACAN SERAP ALPARSLAN FATİH MEHMET ÇATAK HÜSEYİN BİBER EDA CERGİBOZAN MEHMET HARUN ELÇİ İPEK BAYSALLAR AYTEN BERİL YARAR MİRAÇ AKIN ALDIRMAZOĞLU FEYZA ÜZÜMCÜ BURCU KÖSE AYŞE SEVİM GÜNGÖR MUSTAFA TURAN AD-SOYAD 90633 KAHRAMANMARAŞ MUHAMMED ŞAVKILI 90825 KAHRAMANMARAŞ MERDAN YURDAKURBAN 90862 KAHRAMANMARAŞ SAMET ŞEREFOĞLU SİCİL NO 90538 90539 90615 90639 90640 90750 90809 90810 90811 90859 90875 BAĞLI OLDUĞU BARO KAYSERİ KAYSERİ KAYSERİ KAYSERİ KAYSERİ KAYSERİ KAYSERİ KAYSERİ KAYSERİ KAYSERİ KAYSERİ KENAN KANTEMİZ KAMER ASLAN ORÇUN DORUK MEHTAP DOĞAN TARIK SARIDUMAN NİHAN GİZEM KANTARCI ALAADDİN ÖZMEN NİYAZİ ÜNALMIŞ ABDULHAKİM MUSTAFA ÖZKAN ÜMİT KARAKUŞ MUSA BAYNAL 90520 90521 90772 90831 KIRIKKALE KIRIKKALE KIRIKKALE KIRIKKALE DEMET ATMACA RABİA ULUÇ GÜLKIZ KAYA KAAN YÜKSEL AD-SOYAD 90535 KIRKLARELİ 90536 KIRKLARELİ 90537 KIRKLARELİ MEHMET ŞENTÜRK DERYA DİDEM TAŞKIN ESRA KUTLUOĞLU 90540 KOCAELİ 90541 KOCAELİ 90759 KOCAELİ ABDURREZAK TEMEŞ SELÇUK TEKİNALP BARIŞ KÜÇÜK 90510 90511 90530 90556 90716 90717 90718 90719 90720 90773 90820 90858 90866 90867 CANER ÇOBAN CANSU AKBUDAK ELİF OKUMUŞ FATMA BEYOĞLU SÜMEYYE ÖCAL AHMET HAN HORASAN AHMET KORKMAZ HACI ŞAMMAS ALTAN BİLAL AKSOY MEHMET SAFA CAMCI NECİP ÇETİNKAYA FATİH EKMEKCİ DERYA ZENGİN RAHİME DEMİR KONYA KONYA KONYA KONYA KONYA KONYA KONYA KONYA KONYA KONYA KONYA KONYA KONYA KONYA 90760 KARABÜK 90827 KARABÜK MÜGE AKBIYIK ÖZGE ŞAHİN 90895 KARS 90896 KARS ERTÜRK NEBİOĞLU MURAT VARGÜN 90830 KÜTAHYA 90891 KÜTAHYA 90892 KÜTAHYA MERYEM KIZAR ÖMER TURHAN İSMAİL ERTURAN 90731 KASTAMONU 90732 KASTAMONU ATİLLA BULDUK SELÇUK SAĞLAR 90531 MALATYA 90897 MALATYA AYCAN KISACIK ELİF SEZEN KAYA 43 SİCİL NO 90637 90638 90733 90734 90735 90826 90863 90888 90889 90890 BAĞLI OLDUĞU BARO MANİSA MANİSA MANİSA MANİSA MANİSA MANİSA MANİSA MANİSA MANİSA MANİSA RUHSAT ALANLAR AD-SOYAD NECATİ SEZER ÇÜMEN CANSU TOPUZ SİMGE NİL ÖZGÜR SERAP BURAN UMUT ŞANVER AHMET MURAT YURTSEVEN MEHMET ÇAĞRI YÜKSEL AYŞENUR GÖKÇE OZAN GÖZDE ERDOĞAN GÖZDE YERLİKAYA SİCİL BAĞLI OLDUĞU NO BARO 90758 OSMANİYE 90805 90806 90807 90808 RİZE RİZE RİZE RİZE AD-SOYAD EMRAH GÜNGÖR HAKAN AKTEN EVREN KULAKSIZ GÜLSÜM YILDIRIM ŞAKİR KARABACAK 90746 SAKARYA 90879 SAKARYA ÖZGÜR KINALI İLKER YILMAZ 90632 90645 90721 90722 90829 SAMSUN SAMSUN SAMSUN SAMSUN SAMSUN NAZLI ESİN ŞÜKRÜ BİLGEN BARIŞ AYDIN DAMLA ARSLAN HİLAL ULUDOĞAN 90548 90619 90695 90873 SİVAS SİVAS SİVAS SİVAS DUYGU TULUNAY AZİZE ÖZDEMİR DİLEK GÜNER ÇELİK ÖZLEM BALKAYA 90515 90516 90617 90774 90800 90801 90802 90877 90899 MERSİN MERSİN MERSİN MERSİN MERSİN MERSİN MERSİN MERSİN MERSİN SUZAN AKBABA MUSTAFA MELİH ÖZDEMİR HÜSEYİN CAN ÇAĞATAY AKALIN ALİ YUSUF KEMALOĞLU SİNEM ÜNAL MEHMET ALPER DURAK MEHMET SARI AHMET ORÇUN ÖZEKENCİ 90508 90509 90545 90555 90618 90747 90857 90886 90887 MUĞLA MUĞLA MUĞLA MUĞLA MUĞLA MUĞLA MUĞLA MUĞLA MUĞLA ÇİĞDEM ÇINAR EBRU BATI CİHAN ÖZARSLAN GÜLER ŞAHİN BAKİ ALSAN SÜMBÜL MUSTAFA GÜNAY TESLİME SERMİN KAYA MURAT TURAN DERYA ERGAN 90646 ŞANLIURFA 90753 ŞANLIURFA BEDRİYE ERİŞMİŞ RUKEN ALHAS 90631 ŞIRNAK 90865 ŞIRNAK OSMAN CİNGÖZ ERDAL KUNUR 90621 TEKİRDAĞ 90744 TEKİRDAĞ 90745 TEKİRDAĞ EMİRHAN ESİN ŞABAN ÇELEN ÇİLEM TÜRKMEN 90748 MUŞ VATAN SÖYLEMEZ 90643 NEVŞEHİR 90740 NEVŞEHİR 90741 NEVŞEHİR TUĞBA KARAARSLAN MUSTAFA RAUF YANAR ESEN ERDOĞDU 90517 TOKAT 90518 TOKAT 90519 TOKAT MEHTAP SÖĞÜT NAGEHAN NARLIÇAY FİRUZE KUMAŞ 90833 TRABZON İBRAHİM ETHEM ÖZKAN 90756 NİĞDE ÖZGE ATÇI 90554 90742 90743 90864 90878 AYŞE NUR BAKİ NESRİN KARABULUT KADİR YILDIZ SERDAR SERDAROĞLU NAİM AKDENİZ 90752 UŞAK 90771 UŞAK 90821 UŞAK ZÜHRE GÜÇYETER SİNAN ARSLAN HATİCE BESREK 90527 YALOVA RECEP DALLI 90880 YOZGAT ALİ ÇELEBİ ALPKOÇAK ORDU ORDU ORDU ORDU ORDU 44 BASINDAN BURSA HAYAT - 8.03.2011 CUMHURİYET - 8.03.2011 45 BASINDAN HÜRRİYET - 8.03.2011 VATAN - 8.03.2011 46 BASINDAN YENİ ÇAĞ - 9.03.2011 AYDINLIK - 18.03.2011 ESKİŞEHİR'İN SESİ - 19.03.2011 47 BASINDAN CUMHURİYET - 22.03.2011 HÜRRİYET DAİLY NEWS - 29.03.2011 GÜNEŞ - 29.03.2011 48 BASINDAN HÜRRİYET - 29.03.2011 RADİKAL - 29.03.2011 49 BASINDAN AYDINLIK - 29.03.2011 SABAH - 29.03.2011 50 BASINDAN YENİ ÇAĞ - 29.03.2011 MİLLİYET - 29.03.2011 51 BASINDAN BİRGÜN - 29.03.2011 İSTANBUL - 29.03.2011 AKŞAM - 29.03.2011 ORTA DOĞU - 29.03.2011 52 BASINDAN CUMHURİYET - 29.03.2011 EVRENSEL - 29.03.2011 53 BASINDAN MERSİN ÇUKUROVA - 21.03.2011 YENİ ASYA - 29.03.2011 54 BASINDAN BUGÜN MERSİN - 21.03.2011 55 BASINDAN MERSİN ÇUKUROVA - 21.03.2011 MERSİN YENİGÜNEY - 21.03.2011 ADANA EKSPRES - 20.03.2011 56 BASINDAN BAŞKENT - 30.03.2011 SON SÖZ - 30.03.2011 ESKİŞEHİR ANADOLU - 19.03.2011 ADANA ÇUKUROVA BARIŞ - 20.03.2011 57 MALİ BÜLTEN 35 YAZILI BASIN AÇIKLAMALARI TÜRKĠYE BAROLAR BĠRLĠĞĠ BAġKANI AV. V AHSEN COġAR’IN 21 MART 2011 TARĠHĠNDE YAPTIĞI YAZILI BASIN AÇIKLAMASI Anayasamızın 138/1 ve 140/2. maddeleri hükmü gereğince görevlerinde bağımsız olan, Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm veren, mahkemelerin bağımsızlığı ve hakimlik teminatı esaslarına göre görev yapan hakimler, yine Anayasa’nın 139. maddesi hükmüne göre azlolunamaz, kendileri istemedikçe ve yaĢ sınırını doldurmadıkça emekliye ayrılamaz, bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması sebebiyle de olsa, aylık, ödenek ve diğer özlük haklarından yoksun kılınamaz. Anayasamızda asgari sınırlarıyla koĢulları belirlenen hakim teminatı, sadece ulusal düzeyde belirlenmiĢ bir ilke olmayıp, aynı zamanda uluslararası sözleĢmelerle de korunan evrensel bir ilke olup hukuk/yargı güvenliğinin ayrılmaz parçasıdır. Yine Anayasamızın 37. maddesinde düzenlenen kanuni hakim güvencesi gereğince, hiç kimse tabi olduğu mahkemeden baĢka bir mercii önüne çıkarılamaz. Bu ilkeler gereğince Anayasaya, kanuna, hukuka ve vicdani kanaatine göre karar vermekte özgür olan ve verdiği kararlar yönünden yargısal denetime tabi olan bir hakimin, salt verdiği karardan dolayı görev yaptığı mahkemeden idari bir tasarrufla alınarak bir baĢka mahkemeye atanması yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı ile hakimlik teminatı ve kanuni hakim güvencesi ilkelerine açıkça aykırıdır. Bu bağlamda iĢaret etmek gerekir ki, Sayın BaĢbakan’ın emri sonrasında Kars’taki “Ġnsanlık Anıtı”nın yıkımı yönünde Kars Belediyesi tarafından verilen kararın yürütmesini durduran Erzurum 1. Ġdare Mahkemesi BaĢkanı’nın, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu tarafından görevinden alınarak bir baĢka göreve, yerine ise yürütmeyi durdurma kararını itiraz üzerine kaldıran Bölge Ġdare Mahkemesi üyesinin atanması, - bu atamayı gerekli ve haklı kılan bir baĢka neden yok ise - çok açık biçimde yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı ile hakim teminatı ve kanuni hakim güvencesi ilkelerine aykırıdır. Yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı ile hakim teminatı ve kanuni hakim ilkeleri yönünden son derece endiĢe verici bu durumu kamuoyunun dikkatine sunar, kamu vicdanını ve hukuku rahatsız eden bu tasarrufun neden ve gerekçelerini kamuoyuna açıklaması hususunda Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu’nu göreve davet ederiz.
