Dergi özetini görmek için tıklayınız.

Transkript

ISSN: 1303-9210
LEGAL
Hukuk Dergisi
LEGAL JOURNAL OF LAW
Cilt: 12 / Sayı: 144
Volume: 12 / Issue: 144
Yıl / Year: 2014
YARGITAY KARARLARI, DANIŞTAY KARARLARI
VE DİĞER YÜKSEK MAHKEME KARARLARI,
HUKUK HABERLERİ, HUKUKÎ MAKALELER,
GÜNCEL MEVZUAT, RESMÎ GAZETE ÖZETLERİ,
ÖNEMLİ BİLGİLER
COURT OF CASSATION DECISIONS, COUNCIL STATE DECISIONS
AND OTHER SUPREME COURT DECISIONS, LEGAL NEWS, LEGAL
WRITINGS, CURRENT LEGISLATION, ABSTRACTS OF OFFICIAL
GAZETTE, MAJOR INFORMATION
Legal Hukuk Dergisi
Legal Journal of Law
“Hakemli Dergidir”/“Peer reviewed Journal”
Cilt: 12/Sayı: 144
Volume: 12/Issue: 144
Yıl/Year: 2014
Yayın Sahibi/Publisher: Legal Yayıncılık A.Ş. adına Sahibi ve Genel
Yayın Yönetmeni/On Behalf of Legal Yayıncılık
INC. Publisher and Executive Editor
Av. / Aal. Lütfürrahman BAŞÖZ
(Sertifika No./Certificate No. 27563)
Sorumlu Yazı İşleri Müdürü
Responsible Manager: Av. / Aal. Ramazan ÇAKMAKCI
Basım ve Cilt/Printing and Volume: Kitap Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.
(Sertifika No./Certificate No.: 16053)
Tel.: 0212 482 99 10 Faks/Fax: 0212 482 99 78
Basıldığı Yer/Place of Publication: Davutpaşa Cad. No: 123, Kat:1
Topkapı/İstanbul
Basıldığı Tarih/Publication Date: Aralık/December 2014
Yönetim Yeri/Place of Management: Bahariye Cad. No: 63/6 Kadıköy/İstanbul
Tel. 0216 449 04 86 Faks/Fax: 0216 449 04 87
Yayın Türü/Type of Publication: Yerel, Süreli, Aylık Hukuk Dergisi/This
journal is a peer reviewed national law journal
published per month
İzmir Temsilcisi/
Izmir Representative
Av. / Aal. İsmet KÖYMEN
Mersin Temsilcisi/
Mersin Representative
Av. / Aal. H. Hulki ÖZEL
ISSN: 1303-9210
Dergiye yapılan atıflarda “LHD” kısaltması kullanılmalıdır.
For citations please use the abbreviation: “LHD”
E-mail: [email protected]
Telefon/Phone: 0 216 449 04 85
Faks/Fax: 0 216 449 04 87
Posta Adresi/Postal Address:
Bahariye Cad. Çam Apt. No: 63 D. 6 Kadıköy – İstanbul
Bu dergide yayımlanan yazılarda ileri sürülen görüşler yazarlara aittir.
Articles published in this journal represent only the views of the contributors.
Copyright © 2014
Bu derginin tüm yayın hakları LEGAL YAYINCILIK A.Ş.’ye aittir.
Yayınevinin izni alınmadan eğitim ve tanıtım amaçlı kısmi alıntılar hariç
olmak üzere hiçbir şekilde kopya edilemez, çoğaltılamaz ve
yayınlanamaz.
All rights reserved. No part of this publication may be copied,
reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or
by means, without the prior expressed permission in writing of the
LEGAL YAYINCILIK A.S.
LEGAL HUKUK DERGİSİ
Bahariye Cad. Çam Apt. No: 63 D. 6 Kadıköy – İstanbul
Tel: (216) 449 04 85 – 449 04 86 Faks: (216) 449 04 87
İnternet adresi: www.legal.com.tr
E-mail: [email protected]
DANIŞMA ve YAYIN KURULU
EDITORIAL and ADVISORY BOARD
Prof. Dr. Faruk ACAR
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı
Prof. Dr. Pınar AKAN
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı
Prof. Dr. Gökhan ANTALYA
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı
Prof. Dr. Abdülkadir ARPACI
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölüm Başkanı
Prof. Dr. Mehmet Emin ARTUK
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı
Prof. Dr. Oğuz ATALAY
Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra-İflâs Hukuku
Anabilim Dalı
Prof. Dr. Cevdet ATAY
Prof. Dr. Mehmet BAHTİYAR
Yeditepe Üniv.Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Başkanı
Prof. Dr. Süheyl BATUM
Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku
Prof. Dr. Ali Cem BUDAK
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Prof. Dr. Erdoğan BÜLBÜL
Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı
Prof. Dr. Osman CAN
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı
Prof. Dr. Mustafa ÇEKER
Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı
Prof. Dr. Gürsel ÇETİN
İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Adlî Tıp Anabilim Dalı
Prof. Dr. Osman DOĞRU
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Genel Kamu Hukuku Anabilim Dalı Başkanı
Prof. Dr. Ömer EKMEKÇİ
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı
Prof. Dr. Nuray EKŞİ
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Prof. Dr. Nüvit GEREK
Eskişehir Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı
Prof. Dr. Tevfik GÜLSOY
Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Prof. Dr. Alper GÜMÜŞ
İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anabilim Dalı
Prof. Dr. Pelin GÜVEN
Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Devletler Özel Hukuku Anabilim Dalı Başkanı
Prof. Dr. Sibel İNCEOĞLU
Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı
Prof. Dr. Turgut KALPSÜZ
Prof. Dr. Eser KARAKAŞ
Bahçeşehir Üniversitesi AB İlişkileri Bölüm Başkanı
Prof. Dr. Işıl KARAKAŞ
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Üyesi - Devletler Umumi Hukuku
Prof. Dr. Mahmut KOCA
İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku
Prof. Dr. Mustafa KOÇAK
Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı – Anayasa Hukuku
Prof. Dr. Muharrem KILIÇ
Akdeniz Üniversitesi Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Anabilim Dalı Başkanı
Prof. Dr. Serap Keskin KİZİROĞLU
Okan Üniversitesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi
Prof. Dr. Tekin MEMİŞ
İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Prof. Dr. Ali Necip ORTAN
İstanbul Kültür Üniversitesi Fikri Haklar Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürü
Prof. Dr. Hayrettin ÖKÇESİZ
Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Anabilim Dalı
Prof. Dr. Ayhan ÖNDER
Ceza ve Ceza Usul Hukuku
Prof. Dr. Selçuk ÖZTEK
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Emekli Öğretim Üyesi
Prof. Dr. Ömer ÖZKAN
İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Ana Bilim Dalı
Prof. Dr. Saba ÖZMEN
Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı
Prof. Dr. Bahri ÖZTÜRK
İstanbul Kültür Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü
Prof. Dr. Hasan PULAŞLI
Yeni Yüzyıl Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Prof. Dr. Adem SÖZÜER
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı
Prof. Dr. Cumhur ŞAHİN
Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Başkanı
Prof. Dr. Şükran ŞIPKA
İstanbul Kemerburgaz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı
Prof. Dr. Güzin ÜÇIŞIK
Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı
Prof. Dr. Samim ÜNAN
Galatasaray Üniversitesi Ticaret Hukuk Fakültesi
Prof. Dr. Hakan ÜZELTÜRK
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Vergi Hukuku Anabilim Dalı
Prof. Dr. Sultan ÜZELTÜRK
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı
Prof. Dr. Serap YAZICI
Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Prof. Dr. Ahmet Caner YENİDÜNYA
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Prof. Dr. Hamdi YILMAZ
Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı
Prof. Dr. Sevtap YOKUŞ
Kocaeli Üniversitesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Başkanı
Doç. Dr. Müslüm AKINCI
Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Öğretim Üyesi
Doç. Dr. Murat ALIŞKAN
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Doç. Dr. Çetin ARSLAN
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
Doç. Dr. Mustafa Erdem CAN
Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Başkanı
Doç. Dr. Özlem YENERER ÇAKMUT
Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı
Doç. Dr. Ebru CEYLAN
İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan Yardımcısı Medeni Hukuk
Anabilim Dalı Öğretim Üyesi
Doç. Dr. Mehmet ERDEM
Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Öğretim Üyesi
Doç. Dr. Ahmet M. GÜNEŞ
Yalova Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Doç. Dr. Şafak NARBAY
Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi
Doç. Dr. İlhan YILMAZ
Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Devletler Özel Hukuku Anabilim Dalı
Yrd. Doç. Dr. Taner AYANOĞLU
İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı
Yrd. Doç. Dr. Sinan BAYINDIR
İstanbul Aydın Üniversitesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku
Yrd. Doç. Dr. Sevi BAKIM
Okan Üniversitesi Üniversitesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku
Yrd. Doç. Dr. Fatma KARAKAŞ DOĞAN
Uluslararası Kıbrıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku
Yrd. Doç. Dr. Muzaffer EROĞLU
Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı
Yrd. Doç. Dr. Birgül SOPACI
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı
Yrd. Doç. Dr. Varol KARAASLAN
Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra İflasHukuku Anabilim Dalı
Yrd. Doç. Dr. Nur KARAN
Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku
Yrd. Doç. Dr. A. Kürşat TANGÜN
Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Deniz Ticareti Hukuku Anabilim Dalı
Dr. İsmet Nezih ABANOZ
Uludağ Üniversitesi Öğretim Görevlisi
Haşmet Sırrı AKŞENER
İstanbul 10. Ticaret Mahkemesi E. Başkanı
Hasan ÖZKAN
Em. İstanbul Hukuk Hâkimi
İzzet DOĞAN
Em. İstanbul Hukuk Hâkimi
Arş. Gör. Mustafa ÜNLÜTEPE
Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı
Av. Atilla COŞKUN, Av. Süleyman ÇETİN,
Av. İbrahim Murat HAZNEDAR, Av. Recep KAHRAMAN, Av. Dr. Filiz KESKİN,
Av. Fikret İLKİZ, Av. Hasan KÖROĞLU, Av. Mehmet UÇUM, Av. Talih UYAR
LEGAL HUKUK DERGİSİ YAYIN İLKELERİ
PUBLICATION AND SUBMISSION REQUIREMENTS OF LEGAL
JOURNAL OF LAW
1. Legal Hukuk Dergisi (LHD), ayda bir yayımlanan hakemli bir
dergidir.
Legal Journal of Law is a peer reviewed journal published per
month.
2. Dergi’de yayımlanabilecek yazılar, hukuk alanını ilgilendiren
içerikte her türlü makale, karar incelemesi ve kitap incelemesi ile çevirilerdir. Yazıların dili, Türkçe veya diğer Avrupa dilleridir.
This is a journal of law focusing on legal issues concerning law.
Articles, case notes and comments, discussions of legislative development,
book reviews and other similar type of papers which are written in
Turkish and in other European languages are welcome.
3. Dergi’de yayımlanmak üzere gönderilen yazılar başka bir yerde
yayımlanmamış ya da yayımlanmak üzere gönderilmemiş olmalıdır.
Articles that will be sent to the editor should not be published
elsewhere, nor be submitted to other journals simultaneously.
4. Yazılar Microsoft Word (Microsoft Office 98 ve üzeri
versiyonlar) formatında (.doc veya.docx dosya uzantılı olarak) yazılmış
olmalıdır. Ayrıca yazılar, aşağıdaki şekil şartlarına uygun olarak kaleme
alınmış olmalıdır:
Kağıt boyutu: A4
Üst: 2, 5 cm; Alt: 2, 5 cm; Sol: 2 cm; Sağ: 2 cm
Metin: Times New Roman, 12 punto, 1.5 satır aralığı, iki yana
yaslı
Dipnotlar: Sayfa altında, Times New Roman, 10 punto, 1 satır aralığı, iki yana yaslı
Articles should be submitted as Microsoft Word (either with.doc
or.docx file extensions) documents (Microsoft Office 1998 or higher
versions). Articles should be written according to the following style
guidelines:
Paper size: A4
Top: 2.5 cm; Bottom: 2.5 cm; Left: 2 cm; Right: 2 cm
Text body: Times New Roman, 12 points, at 1.5 line spacing,
justified
Footnotes: Times New Roman, 10 points, at 1 line spacing,
justified
5. Her yazı, kaydedildiği bir CD ile ya da elektronik posta yolu ile
Microsoft Word formatında editöre teslim edilmelidir. Yazının basılı
olarak teslimi gerekmemektedir.
Softcopy of the article either on a CD or as an attached Microsoft
Word Document via e-mail should be submitted to the editor. There is no
need to submit any hardcopy of the article.
6. Yazıyla birlikte yazarın (veya yazarların) adına, unvanına, çalıştığı kuruma, açık adresine, kolay ulaşım sağlanabilecek telefon numaralarına ve elektronik posta adreslerine ilişkin bilgiler de editöre ulaştırılmalıdır.
The name (s), formal position (s), institutional affiliation (s) and
contact details (especially e-mail (s)) of the author (s) must be clearly
included with the submission to the editor.
7. Dergi’ye gönderilen makaleler Türkçe ve İngilizce başlık ile
hem İngilizce hem de Türkçe özet kısmı içermelidir.
Each submission should contain a Turkish and an English Title, as
well as an Abstract part in Turkish and English.
8. Dergi’ye gönderilen makalelerde, ilgili makaledeki konuyu tanımlayan Türkçe ve İngilizce uygun anahtar kelimeler bulunmalıdır.
All articles should be accompanied by a sufficient number of keywords in Turkish and English that reflect the content of the article.
9. Dergi’ye gönderilen makalelerde kullanılan kaynaklar, makale
sonunda kaynakça olarak alfabetik sırada verilmiş olmalı ve kullanılan
kaynaklar dipnotunda veya metin içerisinde kısa olarak yer almalıdır.
All references cited in the text should be numbered in the order of
mention in the text and should be given in abbreviated form in footnotes.
They should be listed in full form at the end of the article in an alphabetically arranged bibliography as well.
10. Dergi’ye gönderilen makalelerin yazım bakımından son denetimlerinin yapılmış olduğu ve basılmaya hazır olarak verildiği kabul
edilir.
All submissions are regarded as ready to publish and already
proofread by the author himself.
11. Yayım Kurulu’nda ilk değerlendirilmesi yapılan makaleler,
anonim olarak hakeme gönderilecek, hakemden gelen rapor doğrultusunda makalenin yayımlanmasına, hakemden gelen rapor çerçevesinde
düzeltme istenmesine ya da yayımlanmamasına karar verilecek ve yazar
durumdan en kısa zamanda ve genellikle e-posta yolu ile haberdar edilecektir. Tamamlanmış veya düzeltilmiş yazı, Yayım Kurulu’nca, tekrar
hakeme gönderilebilir.
Initial assessment of the articles will be done by the editorial board. After the assessment is completed, the articles will be sent to an
anonymous peer reviewer. In accordance with reviewer’s report,
amendments may be done or the article may be decided not to be
published. After the amendments are completed, the article may be sent
to peer reviewer again, by the editorial board.
12. Dergi, hakemin yazarı bilmemesi esasına (kör hakemlik)
dayanır. Hakeme gönderilecek makalelerde de yazarın kimliğine ilişkin
bilgilerin gizliliği sağlanır.
All articles submitted are subject to a blind peer review. The identity of the author (s) and reviewer (s) will not be revealed to the other
party.
13. Dergi basıldıktan sonra ilgili sayının yazarlarına ve bu sayıda
hakemlik yapmış olanlara ücretsiz olarak gönderilir.
Free copies of the of the published issue will be sent both to the
author (s) and to the reviewer (s).
Dergimiz Hakkında/About Our Journal
Legal Hukuk Dergisi (LHD) Dergisi, ayda bir yayımlanan hakemli
bir dergidir. 2003 yılından beri yayın hayatını sürdürmekte olan dergide
hakem denetiminden geçmiş makaleler, karar tahlilleri, içtihat ve mevzuat kronikleri ile eser incelemelerine yer verilmektedir. Her sayıda Türk
ve yabancı akademisyenler ve hukuk uygulamacıları tarafından kaleme
alınan, hukuk ile ilgili değerli eserler yayımlanmaktadır.
Okuyucularımızın göndereceği hukuk alanına ilişkin makaleler ve
diğer türdeki eserlerle (karar tahlilleri, eser incelemeleri vb.), dergimizin
daha da zenginleşeceğine inanıyoruz.
Legal Journal of Law (LHD) is a peer reviewed journal published per
month, concentrating on issues of law and considers for publication articles,
case notes and comments, discussions of legislative developments and book
reviews. It has been in publication since 2003. Each issue contains scholarly
works concerning law bulletin/journal, authored by scholars and
practitioners around the globe.
We welcome your contributions in the form of articles, notes,
comments or reviews on topics reflecting a broad range of perspectives
on law; with your contributions and support our journal will progress.
EDİTÖRDEN…/FROM THE EDITOR…
Değerli abonelerimiz, 2014 yılının son sayısıyla sizlerle birlikte
olmanın mutluluğu içindeyiz.
Dergimizin makaleler kısmında Araş. Gör. Tülay GÖKDEMİR
TAMER’in “Rekabet Hukukunda Hakim Durum Kavramına İlişkin
Bilimsel Bir Değerlendirme”, Av. Leylan DEMİRAĞ AKTAŞ’ın “Anonim Ortaklıkta Eşit İşlem İlkesi Anonim Ortaklıktaki Tasfiye Payı ve
Hazırlık Dönemi Faizinde Eşit İşlem İlkesi”, Av. Elif KARA’nın “Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Kararlarının Hükümsüzlüğü” ve Av.
Zeynep ÖNCÜ’nün “Teknik Araçlarla İzleme Koruma Tedbiri” isimli
makaleleri yeralmaktadır.
Dergimizin uzman görüşleri kısmında Av. Volkan SAMADİ’nin
“Danıştay Kararları Işığında Sermaye Piyasalarında Yürütülen İdari
Faaliyetler Nedeniyle İdarenin Sorumluluğu ve Tam Yargı Davaları”,
Av. Merve HAKİMOĞLU’nun “Anonim Şirketlerde Haklı Nedenle Fesih
Davası” ve Av. Murat TEZCAN’ın “Kamulaştırmasız El Atma Davalarında Taşınmazın El Atma Tarihindeki Nitelikleri Sorunu” isimli yazısı
yer almaktadır.
Dergilerimizin 2014 yılı abonelik dönemi devam etmektedir. Her
biri alanında uzman hukukçulardan oluşan yayın ve danışma kurullarının
hukuka katkı amacıyla gönüllü olarak çalıştığı zengin içeriğe sahip hukuk dergilerimiz sadece sizlerin abonelikleri ile yayın hayatına devam
etmektedir. Dergilerimize abone olarak verdiğiniz destek ile hukukun
gelişmesine ve yaygınlaşmasına yapmış olduğunuz katkıların bu yıl da
devam etmesini beklemekteyiz.
Legalbank elektronik hukuk programımız sizlerin değerli desteği
ile güçlenerek ve abone sayısını hızla arttırarak yoluna devam etmektedir. Önümüzdeki günlerde Dergilerimizi de elektronik ortama aktarmayı
planlamaktayız. Legalbank sitemizden ücretsiz 3 günlük tam kullanım
imkanı devam etmektedir. Programımızı denememiş abonelerimizin
www.legalbank.net internet adresinden sitemizi ziyaret etmelerini beklemekteyiz.
Editör/Editor
LEGAL HUKUK DERGİSİ
Cilt: 12/Sayı: 144
Yıl: 2014
İÇİNDEKİLER
Yüksek Mahkeme Kararları Kısa Özetleri .............................................................. 21
Hukukî Makaleler....................................................................................................... 35
Rekabet Hukukunda Hakim Durum Kavramına İlişkin Bilimsel Bir
Değerlendirme
Araş. Gör. Tülay GÖKDEMİR TAMER ................................................................ 37
“Anonim Ortaklıkta Eşit İşlem İlkesi”
“Anonim Ortaklıktaki Tasfiye Payı ve Hazırlık Dönemi Faizinde
Eşit İşlem İlkesi”
Av. Leylan DEMİRAĞ AKTAŞ ............................................................................. 67
Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Kararlarının Hükümsüzlüğü
Av. Elif KARA........................................................................................................ 83
Teknik Araçlarla İzleme Koruma Tedbiri
Av. Zeynep ÖNCÜ................................................................................................ 127
Uzman Görüşleri....................................................................................................... 147
Danıştay Kararları Işığında Sermaye Piyasalarında Yürütülen İdari Faaliyetler
Nedeniyle İdarenin Sorumluluğu ve Tam Yargı Davaları
Av. Volkan SAMADİ ........................................................................................... 149
Anonim Şirketlerde Haklı Nedenle Fesih Davası
Av. Merve HAKİMOĞLU.................................................................................... 161
Kamulaştırmasız El Atma Davalarında
“Taşınmazın El Atma Tarihindeki Nitelikleri” Sorunu
Av. Murat TEZCAN ............................................................................................. 173
Hukuk Haberleri....................................................................................................... 183
Yargıtay Hukuk Kararları....................................................................................... 215
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları............................................................... 217
Yargıtay Hukuk Daire Kararları............................................................................ 248
Yargıtay Ceza Kararları .......................................................................................... 323
Yargıtay Ceza Genel Kurul Kararı........................................................................ 325
Yargıtay Ceza Daire Kararları............................................................................... 329
Danıştay Kararı ........................................................................................................ 347
Danıştay Daire Kararı ........................................................................................... 349
18
Anayasa Mahkemesi Kararı .................................................................................... 355
Güncel Mevzuat ........................................................................................................ 361
Kanunlar................................................................................................................ 363
Resmî Gazete Özetleri........................................................................................... 397
Önemli Bilgiler .......................................................................................................... 407
LEGAL HUKUK DERGİLERİ SİPARİŞ FORMU ................................................... 456
2014 Yılı Yüksek Mahkeme Kararları Arama Dizinleri ....................................... 457
Kavramlara Göre Arama Dizini ............................................................................ 459
Kanun Maddelerine Göre Arama Dizini ............................................................... 499
LEGALBANK ABONELİK FORMU........................................................................ 513
LEGAL JOURNAL OF LAW
Volume: 12/Issue: 144
Year: 2014
CONTENTS
Plot Summary of Supreme Court Decisions ............................................................. 21
Legal Writings............................................................................................................. 35
A Scientific Assessment about Dominant Position in Competition Law
Res. Asst. Tülay GÖKDEMİR TAMER ................................................................. 37
Principle of Equal Treatment in Joint Venture Companies
Atty. Leylan DEMİRAĞ AKTAŞ........................................................................... 67
The Invalidity of the Decision of the Board of Joint-Stock Companies
Atty. ELİF KARA................................................................................................... 83
Precaution of Monitoring Protection by Technical Means
Atty. Zeynep ÖNCÜ ............................................................................................. 127
Expert Opinions ........................................................................................................ 147
Full Remedy Actions Because of the Conflicts in Capital Markets in the
Light of the Decisions of State Council
Atty. Volkan SAMADİ ......................................................................................... 149
Action for Annulment with a Valid Reason in Joint-Stock Companies
Atty. Merve HAKİMOĞLU.................................................................................. 161
In Actions for Confiscation without Expropriation, Problem of
“The Condition of the Real Estate on the Date of the Confiscation”
Atty. Murat TEZCAN ........................................................................................... 173
Legal News................................................................................................................. 183
Court of Cassation Civil Chamber Decisions ......................................................... 215
Court of Cassation Assembly of Civil Chambers Decisions ................................. 217
Court of Cassation Civil Chambers Decisions ...................................................... 248
Court of Cassation Criminal Chamber Decisions.................................................. 323
Court of Appeal Assembly of Criminal Chambers Decision ................................ 325
Court of Appeal Criminal Chamber Decisions ..................................................... 329
Council of State Decision.......................................................................................... 347
Council of State Chamber Decision ...................................................................... 349
Turkish Constitutional Court Decision................................................................... 355
20
Current Legislation................................................................................................... 361
Law Codes............................................................................................................. 363
Abstracts of Official Gazette................................................................................. 397
Major Informations .................................................................................................. 407
ORDERING FORM FOR THE LEGAL LAW JOURNALS..................................... 456
Index of Supreme Court Decisions Related Year 2014.......................................... 457
Index of Related Legal Terms ............................................................................... 459
Index of Related Law Code Articles ..................................................................... 499
SUBSCRIPTION FORM FOR THE LEGALBANK LEGAL DATABASE............. 513
YÜKSEK MAHKEME KARARLARI KISA ÖZETLERİ
PLOT SUMMARY OF SUPREME COURT DECISIONS
AVUKATLIK HUKUKU
Baro Tarafından Görevlendirilen Zorunlu Müdafii Ücretlerinin
Sanıktan Alınmasına Hükmedilemeyeceği- Sanık için Baro
tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan
alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı
bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı
gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan
tahsiline karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
BORÇLAR HUKUKU
İdarenin Geç Ödemesi Nedeniyle Faizi Aşan Zararın BulunduğuBilirkişi kurulunca, davalı tarafından ödenmeyen bakiye iş
bedelinin iki tarih arasında banka faizi, döviz ve altına bağlanması
halindeki getirisi hesaplanarak davacının munzam zararının tespiti
yoluna gidilmiş ise de, munzam zarara hükmedilebilmesi için
davacının zararını somut olarak kanıtlaması gerekir. Davacı
tarafından munzam zararına ilişkin somut kanıt sunulmadığından
davanın reddi gerekir
BOŞANMA HUKUKU
Boşanma Davası Yargılamasının Devamı Sırasında Kocanın
Öldüğü- Davalı vekili kendisine verilen kesin mehilden sonraki ilk
duruşmaya kadar delil bildirilmesi ile ilgili ara karar gereğini
yerine getirmiş ve yargılamanın gereksiz yere uzamasına da
sebebiyet vermemiştir. Kaldı ki bu arada davacı koca ölmüş,
mirasçıları davaya katılmışlardır. Hal böyle olunca davalı
tarafından gösterilen tanıkların usulünce dinlenilip, tarafların tüm
delilleri birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi
gerekir
Bütün kararlar bu şekilde özetli olarak dergimizin
Aralık 2014 tarihli 144. sayısından ulaşabilirsiniz
HU KU KÎ MA KA L E L E R
LEGAL WRITINGS
* Rekabet Hukukunda Hakim Durum Kavramına İlişkin Bilimsel Bir Değerlendirme
A Scientific Assessment about Dominant Position in Competition Law
Araş. Gör./Res. Asst. Tülay GÖKDEMİR TAMER
* “Anonim Ortaklıkta Eşit İşlem İlkesi”
“Anonim Ortaklıktaki Tasfiye Payı ve Hazırlık Dönemi Faizinde Eşit İşlem İlkesi”
Principle of Equal Treatment in Joint Venture Companies
Av./Atty. Leylan DEMİRAĞ AKTAŞ
* Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Kararlarının Hükümsüzlüğü
The Invalidity of the Decision of the Board of Joint-Stock Companies
Av./Atty. Elif KARA
* Teknik Araçlarla İzleme Koruma Tedbiri
Precaution of Monitoring Protection by Technical Means
Av./Atty. Zeynep ÖNCÜ
H
REKABET HUKUKUNDA HAKİM DURUM KAVRAMINA
İLİŞKİN BİLİMSEL BİR DEĞERLENDİRME
(A SCIENTIFIC ASSESSMENT ABOUT DOMINANT POSITION IN
COMPETITION LAW)
Araş. Gör./Res. Asst. Tülay GÖKDEMİR TAMER*
ÖZET
Bu çalışmada, özellikle 4054 Sayılı Rekabet Kanunu baz alınarak,
rekabet hukukunda hakim durum kavramı üzerinde durulacaktır. Bu
kapsamda genel olarak bilgi verildikten sonra; hakim durumun; unsurları, saptanmasında kullanılan yaklaşım ve kıstaslar ile zorunlu unsur
doktrini ve oligopol pazarı kavramlarından söz edilecektir. Arkasından,
hakim durumun kötüye kullanılması ve birleşme-devralmalar bağlamında hakim durumdan söz edilecektir. Çalışmanın son bölümünde ise;
rekabet hukukunda hakim durum kavramına ilişkin genel bir değerlendirme yapılacaktır.
Anahtar Kelimeler: Rekabet Hukuku, Teşebbüs Kavramı, Hakim
Durum, Hakim Teşebbüs, Hakim Durumun Kötüye Kullanılması, Birleşme-Devralmalar.
ABSTRACT
This paper deals with the “Dominant Position In Competition
Law” with regards to Competition Code, No. 4054. In the first part of
this study, some general information will be given. Afterwards, the parts
of dominant position, the approachs (which are used for determining the
dominant position), essential facility doctrine and oligopoly market
issues will be examined. After this, the abuse of dominant position and
the dominant position in the context of mergers and acquisitions issues
H
*
Hakem denetiminden geçmiştir.
İstanbul Bilgi Üniversitesi
26 Rekabet Hukukunda Hakim Durum Kavramına İlişkin Bilimsel Bir Değerlendirme
will be discussed. In the last part of the study, a general assesment for
the dominant position in competition law will be given.
Keywords: Competition Law, Enterprises, Dominant Position,
Enterprising in Dominant Position, The Abuse of Dominant Position,
Mergers and Acquisitions.
***
...
Hâkim durum, bir teşebbüsün pazardaki diğer teşebbüslerin rekabet baskısını hissetmeksizin ve müşterilerinden bağımsız olarak hareket
olanağına ve bu sayede fiyat, arz, üretim gibi parametreleri tek başına
belirleyebilme yetisine sahip iktisadi güç olarak tanımlanabilir. Mevzuatta yasaklanmış olan durum bir teşebbüsün hâkim durumda olması değil
bunun herhangi bir surette kötüye kullanılmasıdır.
Hakim durum yaratan ya da mevcut bir hakim durumu güçlendiren
bir birleşme veya devralmanın rekabeti önemli ölçüde azalttığı sonucuna
da hemen varılmamalıdır. Genellikle hakim durum yaratan ya da mevcut
bir hakim durumu güçlendiren bir birleşme veya devralma rekabeti
önemli ölçüde kısıtlasa da somut olayın şartlarına göre bu durum farklılaşabilir ve ilgili pazarda rekabet ihlaline yol açmayan bir hakim duruma
gelme ya da güçlenmiş bir hakim durum söz konusu olabilir. Burada,
mevcut şartlarda hakim durumda bulunan bir teşebbüsün, pazara mutlak
olarak giriş engeli yarattığı sonucuna da ilk bakışta varılmamalı; pazar
yapısı değerlendirilerek ayrıca rekabetin kısıtlanmasının söz konusu olup
olmadığının ayrıca değerlendirilmesi gerekir.
...
Makalenin devamına, dergimizin dergimizin
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
H
“ANONİM ORTAKLIKTA EŞİT İŞLEM İLKESİ”
“ANONİM ORTAKLIKTAKİ TASFİYE PAYI VE HAZIRLIK
DÖNEMİ FAİZİNDE EŞİT İŞLEM İLKESİ”
(PRINCIPLE OF EQUAL TREATMENT IN JOINT VENTURE COMPANIES)
Av./Atty. Leylan DEMİRAĞ AKTAŞ
ÖZET
Bu makalede hukukumuzda yeni Türk Ticaret Kanunu;6102 sayılı
Kanun, ile açık bir hükümle düzenlenen Eşit İşlem ilkesinin Anonim
Ortaklıklarda tasfiye payı ve hazırlık dönemi faizi açısından uygulamasının irdelenmesi amaçlanmaktadır. İnceleme yapılırken öncelikle eşit
işlem ilkesine genel olarak yer verilecek, sonrasında tasfiye aşamasına
gelebilmesi için bir anonim şirketin sona erme sebeplerine ve tasfiye
işlemlerine kısaca değinilecek ve akabinde eşit işlem ilkesinin tasfiye
payı yönünden uygulamasının nasıl olduğu açıklanmaya çalışılacaktır.
Bir sonraki bölümde ise yine aynı şekilde hazırlık dönemi faizinin nitelikleri vurgulandıktan sonra hazırlık dönemi faizi, eşit işlem ilkesi yönünden irdelenmeye çalışılacaktır. Sonuç bölümünde ise her ikisinin
benzer niteliklerine değinilirken eşit işlem ilkesinin uygulanması açısından da benzerlikleri vurgulanacaktır.
Anahtar Kelimeler: Tasfiye, tasfiye payı, hazırlık dönemi faizi,
eşit işlem ilkesi
ABSTRACT
In this article; we shall try to explicate the application of principle
of equality which has just been introduced explicity to our legal system
by the new Turkish Commercial Law; Law Numbered 6102, from the
point of liquidation share and preparation term interest. First of all a
general information shall be provided in terms of Principle of Equality,
H
28
“Anonim Ortaklıkta Eşit İşlem İlkesi”
“Anonim Ortaklıktaki Tasfiye Payı ve Hazırlık Dönemi Faizinde Eşit İşlem İlkesi”
then the grounds of termination of a company shall be enumerated in
order to reach the liquidation step, the legal steps of liquidation and
finally the application of Principle of Equality in terms of liquidation
share and preparation term interest shall be tried to be clarified. In the
next part after stressing the specifications of the preparation term
interest shortly, preparation term interest shall be tried to be clarified in
terms of the application of Principle of Equality. In the final part; the
similarities of liquidation share and preparation term interest and their
similarites in terms of application of Principle of Equality shall be stressed.
Keywords: Liquidation, liquidation share, prepation term interest,
principle of equality
***
...
Mali haklar, para ile ölçülebilen haklar olup pay sahibine azalık
hakları değil, ancak şirket malvarlığına katılma, yararlanma ve edinme
hakları tanıyan haklardır. Bu haklardan paysahipleri sermayeye yaptıkları ödeme oranında yararlanırlar. Bunun tek istinası Anonim Ortaklığın
iktisap ettiği kendi paylarından doğan hakların, bu payların Anonim Ortaklığın elinde bulunduğu sürece donması durumudur. Dolayısıyla Anonim Ortaklık kendi payları dolayısıyla hazırlık dönemi faizi ve tasfiye
payı alamaz. Sadece bedelsiz payları iktisap edebilir ancak bu paylar
tasfiye bakiyesine katılma ya da hazırlık dönemi faizi talep hakkı verse
dahi hazırlık dönemi faizi ya da tasfiye bakiyesinden pay alamaz. Ayrıca
esas sözleşmenin değiştirilmesi suretiyle hazırlık dönemi faizi ya da tasfiye payı belirlenecek ise; Anonim Ortaklığın kendi paylarından doğan
hakları Genel Kurul toplantı nisabının belirlenmesinde hesaba katılmaz.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
H
ANONİM ŞİRKETLERDE
YÖNETİM KURULU KARARLARININ HÜKÜMSÜZLÜĞÜ
(THE INVALIDITY OF THE DECISION OF THE BOARD
OF JOINT-STOCK COMPANIES)
Av./Atty. Elif KARA
ÖZET
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, yönetim kurulu kararlarının butlanını hüküm altına alınmıştır fakat iptaline ilişkin hüküm içermemektedir. Bu nedenle, mülga kanun zamanındaki, olması gereken hukuk açısından bazı tartışmalar devam etmektedir.
Çalışmamızda, yönetim kurulu kararlarının yokluğu, butlanı ve
iptali sorunu, genel kurul kararlarının hükümsüzlüğü kurumu ile karşılaştırılması, doktrinel görüşler ve mahkeme kararları ışığında incelenecektir.
Anahtar Kelimeler: Anonim şirket yönetim kurulu, yönetim kurulu kararlarının yokluğu, yönetim kurulu kararlarının butlanı, yönetim
kurulu kararlarının iptali.
ABSTRACT
Turkish Commercial Code No. 6102, decision of the board under
the provisions of the butler Panini, but does not include provisions for
cancellation. Therefore, at the time of the abolished law, should have
been some discussion in terms of the law continues.
In our study, the absence of a board decision, butler new issue and
cancellation, invalidation of the decisions of the general assembly
compared with institutions, doctrinal opinions and court decisions will
be examined in the light of.
H
30
Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Kararlarının Hükümsüzlüğü
Keywords: The board of directors of joint stock companies, The
absence of a board decision, decision of the board of the new butler,
annulment of the decisions of the Board of Directors
***
...
Yokluk; bir hukuki işlem olan yönetim kurulu kararlarının geçerli
olbilmesi için TBK’da belirtilen ‘’kurucu unsur’’ lar olarak TTK 390 da
belirtilen şartların yerine getirilmiş olması gerekir. Dolayısıyla bu şartları taşımayan bir yönetim kurulu kararı da hukuken ‘’yok’’ sayılacaktır.
Eski kanunda nisapla ilgili olarak kullanılan ve tartışmalara neden olan
ifade tarzı –kanaatimizce yürürlükteki kanundaki mevcut durum hedef
alınmaya çalışılmışsa da farklı ifade edilmiştir- 6102 sayılı kanunda
daha doğru olarak düzenlenmiş ve tartışmalara son verilmiştir.
Butlan; Batıl yönetim kurulu kararları ile ilgili olarak bazı hususlara değinmek isteriz:
- Her ne kadar paralel sonuçlar ortaya çıksa da, eski kanunun aksine, yönetim kurulu kararlarının butlanı, genel kurul kararlarının butlanından ayrı bir şekilde düzenlenmesi isabetlidir.
- Yokluk veya butlanın tespiti davasını açabilecek kişilere ilişkin
olarak, yalnız pay sahiplerinin değil, ilgili kişilerinde açabileceği yönündeki görüşe katılmaktayız çünkü somut olayın özelliklerine göre, alınan
yönetim kurulu kararı bir pay sahipleri dışında bir başkasını da etkileyebilecek, bu durumda ona dava hakkı verilmesi isabetli olacaktır.
- Butlanın tesbitine ilişkin zamanaşımına tabi olmama durumu işlem güvenliği açısından sakınca doğuracağından dolayı bu durumun,
somut olayın özelliklerine göre dürüstlük kuralı ile sınırlandırılması gerektiği görüşüne katılmaktayız.
- Eşit işlem ilkesine aykırılığın yaptırımı, genel kurul kararları
bakımından iptal edilebilirlik olarak düzenlenmiş, yönetim kurulu kararları bakımından ise, 391’de butlan sebebi olarak sayılırken, 357 ‘nin
gerekçesinde iptal edilebilirlik olabileceği belirtilmiştir. Yokluk ve iptal
yaptırımları, gerek talep süresi gerekse sonuçları itibariyle farklı olduklarından dolayı, somut olayın şartlarına göre çok iyi değerlendirilmesi gerektiği, aksi bir durumu, hukuk güvenliği açısından sakıncalı bulduğumuzu belirtmek isteriz.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
H
TEKNİK ARAÇLARLA İZLEME KORUMA TEDBİRİ
(PRECAUTION OF MONITORING PROTECTION BY TECHNICAL MEANS)
Av./Atty. Zeynep ÖNCÜ
ÖZET
Çalışmamda teknik araçlarla izleme koruma tedbiri, beş ana bölüm
altında incelenmiştir. Birinci bölümde, bu koruma tedbirinin şartları,
ikinci bölümde bu koruma tedbirinin kapsamı, üçüncü bölümde bu koruma tedbirinin süresi, dördüncü bölümde bu tedbiri uygulamaya yetkili
makam üzerinde durulmuş ve son olarak da, bu koruma tedbiri neticesinde elde edilen delillerin nasıl kullanılacağı, hukuka aykırı deliller ve
tesadüfen elde edilen deliller bölümüne yer verilerek, çalışma sonlandırılmıştır.
Anahtar Kelimeler: Teknik araçlar, koruma tedbiri, kuvvetli
şüphe, katalog suçlar, hukuka aykırı deliller, tesadüfen elde edilen deliller
ABSTRACT
In my study, Precaution of Monitoring Protection by Technical
means, has been examined in five main sections. In the first section, the
conditions of this protection precaution have been indicated; in the
second section, the scope of this protection precaution has been
indicated; in the third section term of this protection precaution has
been indicate; in the fourth section the competent authority which is
authorized to implement this precaution is emphasized and finally in the
fifth section, it is emphasized that how the evidences will be used which
are obtained as a result of this protection precaution and also illegal
evidences and accidentally obtained evidences have been indicated and
thus the study is completed.
H
Teknik Araçlarla İzleme Koruma Tedbiri
32
Keywords: Technical means, Protection Precaution, strong suspicion,
catalogue crimes, illegal evidences, accidentally obtained evidences
***
...
Netice itibariyle, bir “hukuk devleti”nde kanunların çizdiği sınırlar
içinde, suç örgütleri hakkında delil elde edilmesi zor ve hatta imkansız
hale gelebilir. Bununla birlikte, çizilen sınırlar ve düzenlemelerde yer
alan mantık çerçevesinde hukuk kurallarına da riayet edilmeli, kolluğa
duyulan güven ve tanınan yetkiler hukuka aykırı olarak kullanılmak suretiyle keyfi uygulamalara yer verilmemeli, sanığın kutsal hakkı olan
“savunma hakkı”nı kısıtlamadan ve gerçeği “ne pahasına olursa olsun”
ortaya çıkarma gayreti içinde değil, insan haklarının koruduğu evrensel
değerler benimsenerek soruşturma ve kovuşturma işlemleri yürütülmelidir.
Adalete duyulan güven çatısı altında, “hukuka aykırı da olsa delil
delildir” inancıyla ve bu delillerin oluşturduğu vicdani kanaatle değil,
hukuka uygun olarak elde edilen ve sanığın üzerine atılı suçu “Ceza
Yargılaması Hukuku”nun benimsediği temel ilke ve esaslar dahilinde
ortaya çıkarmak birçok davada istikrarı sağlayacağı gibi, savunma makamı ve hakkının hiçe sayılmadığını ortaya koyacak yegane yoldur.
Sonuç olarak ayrıntıya inen bazı konularda 5271 sy. CMK’da teknik araçlarla izleme tedbiri ile ilgili olarak getirilen düzenlemelere yönelik bazı eleştiriler ileri sürülebilir ise de; 442 sy. ÇASÖMK’da yer alan
düzenlemeler ile karşılaştırıldığında, olumlu düzenlemelerin de olduğu
göz ardı edilmemelidir.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
UZMAN GÖRÜŞLERİ
EXPERT OPINIONS
* Danıştay Kararları Işığında Sermaye Piyasalarında Yürütülen İdari Faaliyetler
Full Remedy Actions Because of the Conflicts in Capital Markets in the Light of the
Decisions of State Council
Av./Atty. Volkan SAMADİ
* Anonim Şirketlerde Haklı Nedenle Fesih Davası
Action for Annulment with a Valid Reason in Joint-Stock Companies
Av./Atty. Merve HAKİMOĞLU
* Kamulaştırmasız El Atma Davalarında
“Taşınmazın El Atma Tarihindeki Nitelikleri” Sorunu
In Actions for Confiscation without Expropriation, Problem of “The Condition of the
Real Estate on the Date of the Confiscation”
Av./Atty. Murat TEZCAN
DANIŞTAY KARARLARI IŞIĞINDA SERMAYE
PİYASALARINDA YÜRÜTÜLEN İDARİ FAALİYETLER
NEDENİYLE İDARENİN SORUMLULUĞU ve TAM YARGI
DAVALARI
(FULL REMEDY ACTIONS BECAUSE OF THE CONFLICTS IN CAPITAL
MARKETS IN THE LIGHT OF THE DECISIONS OF STATE COUNCIL)
Av./Atty. Volkan SAMADİ
Anayasa’nın 125. maddesine göre, idare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür. İdarenin belirtilen hukuki
sorumluluğu aynı zamanda, bir hukuk sisteminin, hukuk devleti olma
niteliğinin de doğal bir sonucudur.
Bilindiği üzere, idarenin sorumluluğu kusura dayanan hizmet kusuru ve kusursuz sorumluluk olmak üzere iki temel esasa dayandırılmakta; hizmet kusuru, idare tarafından yürütülmesi gereken hizmetin hiç
işlememesi, geç işlemesi ya da kötü işlemesi hallerinde ortaya çıkmaktadır1. Öte yandan; idarenin kusursuz sorumluluğu çerçevesinde, idarenin
herhangi bir kusuru bulunmasa da idarece yerine getirilen kamusal faaliyetin kişilere zarar verme ihtimalinin var olduğu hallerde, idari işlem
veya eylemle zarar arasında bir illiyet bağının bulunması durumunda
kusur şartı aranmaksızın idarenin sorumlu olması kabul edilmektedir2.
...
Gerek idarenin hizmet kusuruna dayanan sorumluluğu gerekse de
kusursuz sorumluluğu çerçevesinde, Sermaye Piyasası Kurulu tarafından
sermaye piyasalarında yürütülen faaliyetler nedeniyle bir zararın doğması durumunda söz konusu zararın tam yargı davası açmak marifetiyle
tazmin edilmesi mümkündür.
Bu noktada, sermaye piyasasında yürütülen idari faaliyetler bakımından idarenin tazmin sorumluluğu belirlenirken sermaye piyasasının
1
2
Bu konuda geniş bilgi için bknz: Tan T.: İdare Hukuku, Ankara, 2013, s. 460-463.
Bu konuda geniş bilgi için bknz: Günday M.: İdare Hukuku, Ankara, 2013, s. 379386.
36
Danıştay Kararları Işığında Sermaye Piyasalarında Yürütülen İdari Faaliyetler
güven, açıklık ve kararlılık içinde çalışmasını, tasarruf sahiplerinin hak
ve yararlarının korunması amacı göz önünde bulundurularak 6362 sayılı
Kanun’un bu amacın gerçekleştirilmesi doğrultusunda Sermaye Piyasası
Kurulu’na vermiş olduğu görev ve yetkilerin Kurul’ca Kanun’un çizmiş
olduğu sınırlar dahilinde, gereği gibi kullanılıp kullanılmadığı irdelenmektedir.
Öte yandan; 6362 sayılı Kanun ile gerçekleşmesi amaçlanan hedef
doğrultusunda gerçekleştirilen ve sermaye piyasalarına müdahale sonucu
doğuran faaliyetler dolayısıyla kişilerin özel ve ağır bir yük altına girmeleri durumunda Kurul’un herhangi bir hizmet kusuru bulunmasa dahi;
söz konusu zararın idarenin kusursuz sorumluluğu hükümleri çerçevesinde, kamu yükleri altında eşitlik ilkesi uyarınca tazmin edilmesi gereği
de kabul edilmektedir3.
3
Tan: Ekonomik, s. 408.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
ANONİM ŞİRKETLERDE HAKLI NEDENLE FESİH DAVASI
(ACTION FOR ANNULMENT WITH A VALID REASON IN JOINT-STOCK
COMPANIES)
Av./Atty. Merve HAKİMOĞLU
...
Anonim şirketlerin haklı nedenle feshi davası uzun bir süredir mehaz kanun olan İsviçre Borçlar Kanunu’nda yer almasına rağmen hukuk
sitemimizde yer almamaktaydı. Bu kurum, Türk Hukuku’nda ilk kez
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (“TTK”) ile düzenleme altına alınmıştır. Bu düzenleme ile hakim hissedarlar karşısında korunmasız durumda
olan diğer hissedarlara haklı sebeplerin varlığı halinde geniş bir koruma
sağlandığını söylemek mümkündür. Bu yargıyı güçlendiren en önemli
gerekçe ise, haklı sebeple fesih dışında kalan diğer azlık haklarının büyük bir bölümünün çoğunluk gücünün etkin bir şekilde sınırlandırılması
konusunda yetersiz kaldığının zaman içerisinde tecrübe edilmesidir. Diğer taraftan söz konusu hakkın caydırıcı özelliği, çoğunluğun azlık üzerinde baskı kurmak suretiyle azlık haklarının ihlal edilmesine engel olmaktadır. Zira azlık haklarını ihlal etmeleri halinde fesih tehdidiyle karşılaşacak olan çoğunluk pay sahipleri, şirketten sağladıkları menfaatleri
ve devamında konumlarını kaybetmemek adına sahip oldukları hakları
kötüye kullanmaktan kaçınmayı tercih edeceklerdir1.
...
1
ERDEM, N.; Anonim Ortaklığın Haklı Nedenle Feshi, İstanbul, 2012, s.8-15
Anonim Şirketlerde Haklı Nedenle Fesih Davası
38
Kanun koyucu, azlık hissedarların her somut olayın özelliğine göre
belirlenecek haklı nedenlerin varlığı halinde alternatif çözümlü bir dava
olarak haklı nedenle fesih davası açılabileceğini düzenlemiştir.
Haklı nedenlerin neler olduğu kanunda açıkça düzenlenmiş, bu nedenlerin takdiri Mahkemeye bırakılmıştır. Hakim somut olayın özelliklerine göre yorum yapacak, davanın reddine ya da alternatif çözümlerden
birinin uygulanmasına karar verecektir. Mahkeme bu noktada özellikle
feshin son çare olması ilkesine riayet ederek öncelikle diğer çözüm yollarının ulaşılmak istenen amaca uygun olup olmadığını değerlendirecektir.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA DAVALARINDA
“TAŞINMAZIN EL ATMA TARİHİNDEKİ NİTELİKLERİ”
SORUNU
(IN ACTIONS FOR CONFISCATION WITHOUT EXPROPRIATION, PROBLEM OF
“THE CONDITION OF THE REAL ESTATE ON THE DATE OF THE
CONFISCATION”)
Av./Atty. Murat TEZCAN*
...
6487 sayılı kanunla değişik Kamulaştırma Kanun’un Geçici 6.
Maddesi, kamulaştırmasız el atma davalarına ilişkin radikal değişiklikler
getirmesi nedeniyle hukuk dünyamızda oldukça ses getirdi. Düzenlemeyle ilgili yapılan değerlendirmeler yapılan tartışmalar, Anayasa’nın
mülkiyet hakkını ve kamulaştırmayı düzenleyen 35. Ve 46. Maddeleri,
ile AİHS Ek protokolünün özel mülkiyet kenar başlıklı 1. Maddesi ve
AHİM kararlarına aykırılık teşkil ettiği yönünde birleşmişti.1 Bütün bu
tartışmalar devam ederken ilgili düzenleme, CHP tarafından yürütmeyi
durdurma talebini de içeren iptal davası ile Anayasa Mahkeme’nin
önüne taşındı ve gözler yüksek mahkemeden gelecek karara çevrildi.
Anayasa Mahkemesinin kararı beklene dursun, hukuk devletinin
“belirlilik” ve “öngörülebilirlik” ilkesini de yok sayan maddenin 10.
Fıkrası, kendi ifadesiyle “bu madde hükümleri karara bağlanmamış
veya kararı kesinleşmemiş tüm davalara uygulanır.” hükmüyle birlikte
tüm derdest dosyaları da içerir şekilde uygulanmaya devam ediyor.
Yürürlükteki bu madde uygulamada birçok soruna neden olurken
çalışmamızın konusunu maddenin ikinci fıkrasındaki “taşınmazın el
koyma tarihindeki nitelikleri” kelime grubu oluşturmaktır. Kamulaştırmasız el atma davalarında tazminat miktarını belirlerken mahkemelere,
*
1
Ankara Barosu
Maddenin tamamına ilişkin değerlendirmeler için, bkz. “Kamulaştırmasız El Atma
Yoluyla Mülkiyet Hakkının Yok Edilmesi”, Güncel Hukuk Dergisi, Temmuz 2013.
40
Kamulaştırmasız El Atma Davalarında “Taşınmazın El Atma
Tarihindeki Nitelikleri” Sorunu
taşınmazın bedelini belirleme esası getiren bu fıkra2 ve ilgili cümlecik
söz konusu davalarda hayati bir önem taşımaktadır.
...
1956-1983 yılları arasında yapılan kamulaştırmasız el atmalardan
kaynaklanan davalarda tazminat miktarını belirleyen “ taşınmazın el
atma tarihindeki nitelikleri” temel ölçüt, AİHM kararları ışığında kabul
edilemez bulunmaktadır. Bu nedenle yargı kararlarında da farklı içtihatlara neden olan bu ölçüt, AİHS ve evrensel mülkiyet hukuku prensipleri
dikkate alınarak değerlendirilmelidir.
Uygulamada yargı yerlerinin Anayasa’nın 90/5 maddesindeki
“temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası antlaşma hükümleri esas alınır.” amir hükmünü esas alınarak karar verilmesi, birey-devlet menfaat dengesinde adil
bir çözüm şansı sunacaktır.
2
“İdarenin daveti veya malikin müracaatı üzerine, fiilen el konulan taşınmazın veya
üzerinde tesis edilen irtifak hakkının idarenin daveti veya malikin müracaat ettiği tarihteki tahmini değeri; bu Kanunun 8 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre teşkil
edilen kıymet takdir komisyonu marifetiyle, taşınmazın el koyma tarihindeki nitelikleri esas alınmak ve bu Kanunun 11 inci ve 12 nci maddelerine göre hesaplanmak suretiyle tespit edilir.”
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
HU KU K HA B E R L E R İ
LEGAL NEWS
* Sosyal Güvenlik Uzmanlığı Yönetmeliği Değiştirildi
* Yükseköğretim Kurumları Teşkilatı Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde
Kararnameler Değiştirildi
* Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun Yayınlandı
* Yükseköğretim Personel Kanunu Değiştirildi
* Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Macaristan Hükümeti Arasında Kültür
Merkezlerinin Kuruluşu, İşleyişi ve Faaliyetleri Hakkında Anlaşmanın Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Yayınlandı
* Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Kanun ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde
Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Yayınlandı
* Engelliler Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Yayınlandı
* Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Makedonya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Kültür Merkezlerinin Kuruluşu ve Faaliyetleri Hakkında Anlaşmanın Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Yayınlandı
* Türkiye Sağlık Enstitüleri Başkanlığı Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun
Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Yayınlandı
* İstanbul Tahkim Merkezi Kanunu Yayınlandı
* 167 Sayılı İnşaat İşlerinde Güvenlik ve Sağlık Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Yayınlandı
* Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kâr ve Zarara Katılma
Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında
Tebliğ (Sayı: 2006/1) Değiştirildi
* Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Değiştirildi
* Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliği Yayınlandı
* Ön Ödemeli Konut Satışları Hakkında Yönetmelik Yayınlandı
* Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği Yayınlandı
* 24/11/2014 Tarihli ve 2014/7016 Sayılı Kararnamenin Eki Karar Yayınlandı
Haberlerin tamamına, dergimizin Aralık 2014 tarihli
144. sayısından ulaşabilirsiniz
YARGITAY
HU KU K KA R A R L A R I
COURT OF CASSATION CIVIL CHAMBER
DECISIONS
* Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları
Court of Cassation Assembly of Civil Chambers Decisions
* Yargıtay Hukuk Daire Kararları
Court of Cassation Civil Chambers Decisions
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARLARI
COURT OF CASSATION ASSEMBLY OF CIVIL CHAMBERS DECISIONS
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas No.
2014/10845
Karar No. 2014/19319
Tarihi:
01.07.2014
İlgili Kanun/Madde
2942 s. KamulaştırmaK/10, 19
3402 s. KadastroK/16
• KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİ VE
TAŞINMAZLARIN İDARE ADINA TESCİLİ İSTEMİ
• KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN DAVALIYA
ÖDENMESİ İÇİN İLGİLİ BANKAYA MÜZEKKERE
YAZILMASI
• GÖLALANI OLARAK TESCİL VE TERKİN İÇİN TAPU
SİCİL MÜDÜRLÜĞÜNE MÜZEKKERE YAZILMASI
ÖZETİ: Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu
gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan
ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19/6. maddesi uyarınca zilyede ödenmesine, kamulaştırma
bedelinin davalıya ödenmesi için ilgili bankaya, gölalanı olarak tescil ve terkin için de Tapu Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
2014/22-391
Esas No.
Karar No. 2014/710
Tarihi:
30.05.2014
İlgili Kanun/Madde
4857 s. İşK/24, 25, 32, 120, Gç1
5510 s. SSGSSK/60, Gç81
• KIDEM TAZMİNATI ALACAĞI İSTEMİ
• BELİRLİ SÜRELİ İŞ SÖZLEŞMESİNİN SÜRENİN
DOLMASIYLA KENDİLİĞİNDEN SONA ERECEĞİ
• KIDEM TAZMİNATI ÖDENMESİNİ GEREKTİREN
HALLER
Yargıtay Hukuk Kararları
46
ÖZETİ: Somut olayda, işe iade davasında verilen karar ile davacının
belirli süreli iş sözleşmesi ile çalıştığı hususu kesinleşmiş olup
davacının iş sözleşmesinde süre, İşin bitimi olarak kararlaştırılmış ve sendika temsilcilerinin de imzası bulunan tutanak ile
işin bitimi ve iş bitimi ile davacının da içlerinde bulunduğu
işçilerin iş akdinin sona erdiği hususu imza altına alınmıştır.
Kaynak montaj işi biten bölümlerin işveren ve işyerindeki
yetkili sendika temsilcileri ile birlikte tespit edildiği, bu tutanağın işin bitimi nedeniyle sözleşmenin feshini değil, işin bitimi
nedeniyle sözleşme süresinin bitimini bildirmeyi amaçladığı
açıktır. Bu durumda davacının iş akdi sözleşmenin bitimi için
öngörülen "işin bitimi" ile kendiliğinden sona erdiğinden,
kıdem tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas No.
2013/13-2166
Karar No. 2014/709
23.05.2014
Tarihi:
İlgili Kanun/Madde
4077 s. TüketiciK/1, 2, 3, 23
5237 s. TCK/160
• MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ
• MÜŞTERİNİN ALIŞVERİŞ YAPTIĞI MARKETTE
UNUTTUĞU CÜZDANIN MARKET ÇALIŞANI
TARAFINDAN BULUNUP İADE EDİLMEMESİ
• GÖREVLİ MAHKEME
• TÜKETİCİ MAHKEMELERİNİN GÖREVİ
ÖZETİ: Kanun’daki; tüketici (bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki
olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek
ya da tüzel kişi), satıcı (kamu tüzel kişileri de dahil olmak
üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye
mal sunan gerçek veya tüzel kişiler), sağlayıcı (kamu tüzel
kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri
kapsamında tüketiciye hizmet sunan gerçek veya tüzel kişi)
kavramları dikkate alındığında (4077 s. TKHK m. 3/e,f ve g)
somut olayda taraflardan birinin tüketici olduğu konusunda
(4077 s. TKHK m. 2) duraksama bulunmadığına göre, görevli
mahkemenin de Tüketici Mahkemesi olması gerekir. Hal böyle
olunca; Yerel Mahkemece, açıklanan tüm bu hususlar göz
önüne alınıp, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel
Daire bozma ilamına uyulmak ve davaya bakma görevinin
Tüketici Mahkemesi'ne ait olduğunun kabulü ile görevsizlik
kararı vermek gerekirken; hatalı tespit ve değerlendirme sonucu Mahkemenin görevli olduğuna ilişkin önceki kararda
direnilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
Court of Cassation Civil Chamber Decisions
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas No.
2013/12-1109
Karar No. 2014/623
Tarihi:
07.05.2014
47
İlgili Kanun/Madde
2004 s. İİK/16, 82, 83
• MESKENİYET NEDENİYLE HACZEDİLMEZLİK
ŞİKÂYETİ
• BORÇLUNUN VE AİLESİNİN YAŞAMASI VE
EKONOMİK VARLIĞINI DEVAM ETTİREBİLMESİ
İÇİN BAZI MAL VE HAKLARIN
HACZEDİLEMEYECEĞİ
• BORÇLUNUN HALİNE MÜNASİP EVİNİN
HACZEDİLMESİ
ÖZETİ: Somut olayda borçlunun hacizden, 103 davetiyesi bildiriminin
27.05.2008 tarihinde tebliğiyle haberdar olduğu halde, anılan
tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik herhangi bir iddiada
bulunmaksızın yasal 7 günlük süreden sonra 23.06.2009 tarihinde meskeniyet nedeniyle haczin kaldırılması istemiyle icra
mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi
gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi
isabetsiz olup, kararın bozulması gerekir.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas No.
2013/10-1027
Karar No. 2014/528
Tarihi:
16.04.2014
•
•
•
•
•
İlgili Kanun/Madde
506 s. SSK/26, 87
5510 s. SSGSSK/21
6100 s. HMK/27
BOZMA İLAMININ TARAFLARA TEBLİĞ
EDİLMEMESİ
SAVUNMA HAKKI
HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI
SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ
TARAF TEŞKİLİ
LHD - Volume: 12 / Issue: 144 / Year: 2014
48
ÖZETİ: Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine (yetkili
temsilcilerine), bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır.
Eğer hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler her hangi bir sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde
oldukları takdirde tebliğin, orada hazır bulunan memur veya
müstahdemlerinden birine yapılması gerekmekte olup, davalılardan Y... Şirketine yapılan tebligatların, tüzel kişinin yetkili
temsilcisine yapıldığına ilişkin belge bulunmadığı gibi, davalıya yapılan tebligatların hiçbiri Tebligat Kanunu'nun 12 ve
13. maddelerinin aradığı sıralı kişilere yapılma nedenlerine
dair şerhleri içermediğinden, davalı şirkete yapılan tebligatların usulüne uygun olduğundan söz etmek mümkün bulunmamaktadır. Şu durumda, mahkemece, bozma ilamı ve bozma
sonrası duruşma günü davalıya usulünce tebliğ edilmeden,
taraf teşkili sağlanmadan, duruşma açılarak; davalının yokluğunda ve onun savunma hakkını kısıtlar biçimde yargılamanın yapılıp direnme kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas No.
2013/2-2354
Karar No. 2014/523
Tarihi:
16.04.2014
İlgili Kanun/Madde
5717 s. ÇocukKaçırmaK/1, 12, 13, 20
• ÇOCUKLARIN MUTAD MESKENE İADESİ İSTEMİ
• HAKSIZ ALIKOYMA
ÖZETİ: Çocukların anneleri tarafından Aralık 2009 tarihinde babanın
muvafakatiyle Avusturya'dan Türkiye'ye getirildiği doğru ise
de; daha sonra dönmemek suretiyle davalı annenin çocukları
haksız olarak alıkoyduğu, bunun sonucu babanın çocukları
üzerindeki kanundan doğan haklarının ihlal edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda 1980 tarihli Türkiye’nin de taraf olduğu Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine
Dair Sözleşmenin aradığı “haksız alıkoyma” gerçekleşmiştir.
Geri dönmelerinin; çocukları fiziki veya psikolojik bir tehlikeye maruz bırakacağı veya başka bir şekilde müsamaha edilmeyecek bir duruma düşüreceği yolunda ciddi bir risk bulunduğuna ilişkin bir delil ve olgu ortaya konulmamıştır. Çocukların salt yaşları nedeniyle anne bakım ve şevkatine muhtaç
olması böyle bir riskin varlığını kabule yeterli değildir. İade
isteğinin reddedilmesini gerekli kılan sözleşmede öngörülen
diğer sebepler de davada gerçekleşmemiştir. Sözleşme hükümlerinin çocukları yer değiştirmesinin zararlı etkilerinden
korumaya yönelik tedbir niteliğinde olduğu da dikkate alınarak iade talebinin kabulü gerekir.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas No.
2013/17-580
Karar No. 2014/393
Tarihi:
26.03.2014
49
İlgili Kanun/Madde
2004 s. İİK/99
• HACZİN KALDIRILMASIYLA KÖTÜNİYET
TAZMİNATI İSTEMİ
• İSTİHKAK DAVASI
ÖZETİ: Dava, üçüncü kişinin takip hukukuna dair istihkak istemine
ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle somut olayda borçluyla davacı
üçüncü kişi arasında akrabalık bağının bulunmamasına ve
Daire'nin karar düzeltme ilamında akrabalık bağına dair
kullanılan ifadenin maddi hataya dayalı olduğu ve sonuca
etkili olmamasına göre, HGK'nca da benimsenen Özel Daire
bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda
direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Kararların devamına, dergimizin Aralık 2014 tarihli
YARGITAY HUKUK DAİRE KARARLARI
COURT OF CASSATION CIVIL CHAMBERS DECISIONS
YARGITAY
1. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2013/12007
Karar No. 2014/13019
Tarihi:
08.07.2014
İlgili Kanun/Madde
2644 s. TapuK/26
4721 s. TMK/706
6098 s. TBK/237
• MURİS MUVAZAASI HUKUKSAL NEDENİNE DAYALI
TAPU İPTAL VE TESCİL İSTEMİ
• TENKİS İSTEMİ
• TEMLİKİN MAL KAÇIRMA AMAÇLI VE MUVAZAALI
OLDUĞU
ÖZETİ: Somut olayda 1923 doğumlu olan mirasbırakan H.'nin sağlık
sorunları olduğu, emekli maaşı dışında başka bir geliri bulunmadığı, mirasbırakanın ihtiyaçlarıyla davalının ilgilendiği,
davalının 21.08.1998 tarihli onayla emekli olduğu ve
mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazın çıplak mülkiyetini
davalıya 22.10.1999 tarihinde temlik ettiği hususlarıyla açıklanan ilkeler birlikte değerlendirildiğinde, temlikin mal kaçırma amaçlı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı, mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazın çıplak mülkiyetini düşük
bedelle kendisiyle sürekli irtibat halinde olan ve ihtiyaçlarıyla
ilgilenen davalıya temlikinin mal kaçırma amaçlı olarak nitelendirilemeyeceği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davanın
reddine karar verilmesi gerekir.
YARGITAY
1. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2013/12337
Karar No. 2014/13013
Tarihi:
08.07.2014
İlgili Kanun/Madde
2644 s. TapuK/26
4721 s. TMK/706, 1021
6098 s. TBK/ 213
6100 s. HMK/106
• ÇAPLI TAŞINMAZA ELATMANIN ÖNLENMESİ
DAVASI
• ECRİMİSİL VE BİRLEŞEN DAVA
• TAPU İPTALİ VE TESCİLİ İSTEMİ
51
ÖZETİ: Somut olayda, taraflar arasında düzenlenmiş 17.07.2008 tarihli belgenin taşınmaz mülkiyetinin naklini sağlamayacağı ve
geçersiz olduğu açıktır. Esasen bu husus mahkemenin de kabulündedir. Ayrıca birleşen davada davalı-davacı Y.’ın talebi
tapu iptal ve tescile yönelik olup, mülkiyetin aidiyetinin tespitine ilişkin bir talebi olmadığı gibi, böyle bir talepte bulunmasında yukarıdaki açıklanan ilkeler çerçevesinde hukuki yararı
olmadığı, somut olayda 6100 Sayılı HMK’nun 106 ncı maddesinin uygulanma koşulları da bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, mülkiyet hakkına üstünlük tanınmak suretiyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın açıklanan nedenlerle reddine karar verilmesi gerekir.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
2014/16786
İlgili Kanun/Madde
Esas No.
Karar No. 2014/17453
4721 s. TMK/166, 181
Tarihi:
15.09.2014
• BOŞANMA DAVASI YARGILAMASININ DEVAMI
SIRASINDA KOCANIN ÖLDÜĞÜ
• EVLİLİĞİN ÖLÜMLE SONA ERMESİ NEDENİYLE
DAVANIN KONUSUZ KALDIĞI
• ÖLEN KOCANIN MİRASÇILARININ DAVAYA KUSUR
BELİRLEMESİ YÖNÜNDEN DEVAM ETTİĞİ
• KUSURA İLİŞKİN TESPİT İSTEMİ
ÖZETİ: Davalı vekili kendisine verilen kesin mehilden sonraki ilk duruşmaya kadar delil bildirilmesi ile ilgili ara karar gereğini
yerine getirmiş ve yargılamanın gereksiz yere uzamasına da
sebebiyet vermemiştir. Kaldı ki bu arada davacı koca ölmüş,
mirasçıları davaya katılmışlardır. Hal böyle olunca davalı
tarafından gösterilen tanıkların usulünce dinlenilip, tarafların
tüm delilleri birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar
verilmesi gerekirken, davalının savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde, tanıkları dinlenmeden
karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
52
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2014/3792
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/10912
4721 s. TMK/599, 649
Tarihi:
02.07.2014
• MİRAS PAYINA DÜŞEN BEDELİN HER İKİ
DAVALIDAN TAHSİLİ İSTEMİ
• MURİSİN ÖLMEDEN ÖNCE OĞULLARINA VERDİĞİ
VEKALETNAME İLE MURİSE AİT PARANIN
BANKADAN ÇEKİLDİĞİ
• ÇEKİLEN PARANIN MİRAS HAKKI OLDUĞU VE
YASAL MİRASÇILARA PAYLAŞTIRILMASI
GEREKTİĞİ
ÖZETİ: Miras payı hesabı yapılırken, terekeye ait olan 112.682,99
TL'nin 1/4 hissesinin davacıya ait olduğu ve davacının payına
düşen miktarın 28.170,74 TL olduğu dikkate alınarak, mahkemece davacı lehine bu miktara hükmedilmesi gerekirken,
delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucunda yazılı şekilde
hüküm kurulması hatalı olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2014/10465
Karar No. 2014/10442
Tarihi:
26.06.2014
İlgili Kanun/Madde
1512 s. NoterlikK/60
2644 s. TapuK/26
4721 s. TMK/706
• ESER SÖZLEŞMESİ UYARINCA ALACAK İSTEMİ
ÖZETİ: Başlangıçta hukuken geçerli olarak kurulan ancak sonradan
ortaya çıkan sebeplerle ifası imkansız hale gelen sözleşmede,
davacı, Hukuk Genel Kurulunun 29.09.2010 gün, 2010/14-386
esas, 2010/427 karar sayılı içtihadı uyarınca gerçek ve müspet
zararını, başka bir deyişle taşınmazın davacı adına olan tapu
kaydının iptaline ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan
12.06.2009 tarihi itibari ile gerçek rayiç değerini talep edebileceğinden, mahkemece taşınmazın davacı adına olan tapu kaydının iptaline ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 12.06.2009
tarihi itibari ile gerçek rayiç değerinin tespiti ile sonucuna
uygun bir karar vermesi gerekirken geçersiz satışlarda uygulanan denkleştirici adalet ilkesine göre hesaplama yapan bilirkişi raporunu esas almak suretiyle ve davalının dava tarihinden önce temerrüde düşürülüp düşürülmediği araştırılmadan
dava tarihi öncesi bir tarihe göre faiz talebinin kabulüne ilişkin yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş,
bozmayı gerektirmiştir.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
53
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2013/16997
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/11496
3095 s. FaizK/2
Tarihi:
09.09.2014
6098 s. TBK/49, 50
• HAKSIZ FİİL NEDENİYLE MADDİ TAZMİNAT
İSTEMİ
• HAKSIZ FİİLİN MEYDANA GELDİĞİ TARİHTEN
İTİBAREN AVANS ORANINDA FAİZE
HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ
ÖZETİ: Davacı, tazminatın hasar tarihinden itibaren işleyecek avans
faizi ile birlikte tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkeme,
tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar vermiştir.
3095 sayılı Yasa'nın 2/3. maddesi uyarınca gerçek veya tüzel
kişi tacirler arasında haksız eylem dâhil her türlü nedenden
kaynaklanan alacaklarda istek halinde T.C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı avans oranında temerrüt
faizine hükmedilmesi zorunludur. Davanın niteliği, dosyanın
içeriği, tarafların sıfatı ve yukarıda açıklanan hukuksal olgu
dikkate alındığında haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren avans oranında faize hükmedilmesi gerekirken, yasal
faize hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki; belirlenen bu
yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7 maddesi
uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
2013/13881
İlgili Kanun/Madde
Esas No.
Karar No. 2014/10781
4048 s. YükÖğrDeğişikK/Ek47
30.06.2014
Tarihi:
5521 s. İşMahK/1
• GÖREV KAMU DÜZENİNDENDİR
• FAHRİ İMAMLIK SÜRESİNİN TESPİTİNİNE BAKMA
GÖREVİ İŞ MAHKEMESİNE AİTTİR
• ÖLEN EŞİN ÇALIŞMA SÜRESİNİN TESPİTİ İSTEMİ
ÖZETİ: Ölen eşinin fahri imamlık süresinin tespitini istediğine göre
davaya bakma görevi iş mahkemesine aittir. Görev kamu düzenine ilişkin olup resen araştırılması gereken bir husustur.
Bu itibarla dava dilekçesinin görev yönünden reddedilmesi
gerekirken, Yerel Mahkemece işin esasının incelenmiş olması
usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
54
YARGITAY
5. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2014/10221
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/24939
2942 s. KamulaştırmaK/8, Gç6
Tarihi:
04.11.2014
6098 s. TBK/125
• KAMULAŞTIRMASIZ ELATILAN TAŞINMAZ
BEDELİNİN TAHSİLİ İSTEMİ
• MAKTU HARÇ
ÖZETİ: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde
değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487
sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan
kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları
ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.... açılan ve kesinleşmeyen
davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden bozulmasına karar verildi.
YARGITAY
5. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2014/8476
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/23621
Tarihi:
22.10.2014
KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN HAZİNE ADINA
TESCİLİ DAVASI
ÖZETİ: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459
sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava
dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1.
Bölüm kararı da göz önüne alınarak, acele elkoyma kararından sonra davalı taraf adına bankaya bloke edilen miktarın
tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra
kalan fark bedele 05.09.2012 tarihinden, karar tarihine kadar
geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden bozulmasına karar verildi.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
55
YARGITAY
6. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2014/1894
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/9266
6100 s. HMK/106
Tarihi:
10.07.2014
• MUARAZANIN GİDERİLMESİ İSTEMİ
• TESPİT DAVASI
• TESPİT DAVASIYLA İSTENEN HUKUKİ
KORUNMANIN EDA DAVASIYLA TAMAMEN ELDE
EDİLEBİLMESİ
ÖZETİ: Tespit davaları bir hukuki ilişkinin var olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak açılan davalar olup görülmekte
olan veya açılacak bir davada iddia veya savunma olarak ileri
sürülebilecek konular için bağımsız bir tespit davası açmakta
hukuki yarar yoktur. E. davası sonunda verilen hüküm ile,
aynı zamanda davaya konu hukuki ilişkinin var olup olmadığı
da tespit edilir ve ondan sonra bu tespite dayalı olarak eda
hükmü kurulur, Yargıtay'ın kararlı uygulamasına göre de,
eda davası açmak mümkün ise, tespit davası açılamaz. Anılan
kuralın geçerli olabilmesi için, eda davası sonunda verilecek
hükmün tespite dair bölümüyle tespit davası sonunda alınacak
tespit hükmü arasında, meydana getirdikleri kesin hükmün
etkisi bakımından hiç bir fark bulunmaması gerekir. Diğer bir
söyleyişle tespit davasıyla istenen hukuki korunma, eda davasıyla tamamen elde edilebilecekse, o zaman, davacının ayrı bir
tespit davası açmakta hukuki yararı yoktur.
YARGITAY
6. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2013/15901
Karar No. 2014/9002
07.07.2014
Tarihi:
İlgili Kanun/Madde
2004 s. İİK/67
6100 s. HMK/4
• KİRAYA VEREN TARAFINDAN AÇILAN KİRA
ALACAĞININ TAHSİLİ İÇİN BAŞLATILAN İCRA
TAKİBİNE İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ
• KİRA İLİŞKİSİNDEN DOĞAN ALACAK DAVALARDA
SULH HUKUK MAHKEMESİ GÖREVLİDİR
56
ÖZETİ: Somut olayda, davacı kiraya veren, taraflar arasında
27.02.2011 tarihinde imzalanan iş anlaşması-ortak iş yapma
taahhüdü sözleşmesine göre kiralanan araçların kira bedellerinin tahsili istemi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın
iptali isteminde bulunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık,
kira ilişkisinden kaynaklandığına göre, görevli mahkeme Sulh
Hukuk Mahkemesidir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esası incelenerek davanın
esastan sonuçlandırılması doğru değildir.
YARGITAY
7. HUKUK DAİRESİ
2014/11315
İlgili Kanun/Madde
Esas No.
Karar No. 2014/18472
4857 s. İşK/41, 68, 69
Tarihi:
30.09.2014
6100 s. HMK/107, 176, 448
• İŞ SÖZLEŞMESİNİN EMEKLİLİK NEDENİ İLE SONA
ERDİĞİNİ İDDİA EDEREK KIDEM TAZMİNATI İLE
BAZI İŞÇİLİK ALACAKLARININ DAVALIDAN
TAHSİLİ İSTEMİ
ÖZETİ: Somut olayda, davalı, davacının fazla çalışmalarının sefer
primi olarak ödenmesi konusunda anlaştıkları ve davacı tanıklarının da beyan ettiği üzere ayda 450,00-500,00 TL arası
sefer pirimi ödendiği anlaşılmaktadır yukarıda ilkeler ışığında
davacının aldığı sefer primleri ile hakkettiği fazla mesai alacağı karşılaştırılmalı ve sefer primini geçen fazla mesai alacağı varsa aradaki fark ödenmeli aksi taktirde davacının bu
talebinin reddine karar verilmelidir. Ayrıca davacı tarafından
26.12.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle bilirkişi raporu doğrultusunda tüm talepleri ıslah edilmiş ve ıslah harcı da aynı gün
ödenmiştir. Yine davacı tarafından 17.10.2012 tarihinde ikinci
kez ıslah dilekçesi verilmiş olup aynı gün harcı ödenmiş, talep
ettiği alacak miktarları yükseltilmiştir. Dava 4.2.2011 tarihinde açılmış olup 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. HMK'nun
448.maddesinde bu kanun hükümlerinin, tamamlanmamış
işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanacağı bildirildiğinden HMK.'nun 107. maddesinde düzenlenen belirsiz alacak
davasına ilişkin hükmün somut olayda uygulanma olanağı
bulunmamaktadır. Gerek HUMK.'nun 83.maddesine, gerekse
HMK.'nun 176.maddesine göre aynı davada, taraflar ancak
bir kez ıslah yoluna başvurabilir. Mahkemece, 2. ıslah dilekçesi dikkate alınarak hüküm kurulmuş olması hatalıdır.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
57
YARGITAY
7. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2014/10291
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/14496
4857 s. İşK/17, 18, 41, 53
Tarihi:
26.06.2014
5521 s. İşMahK/5
• İŞ SÖZLEŞMESİNİN HAKSIZ OLARAK FESHİ
NEDENİYLE KIDEM VE İHBAR TAZMİNATI İLE
FAZLA ÇALIŞMA, HAFTA TATİLİ, GENEL TATİL,
YILLIK İZİN ÜCRET ALACAKLARININ TALEBİ
• İŞ MAHKEMELERİNDE YETKİ KURALI
ÖZETİ: Dosya kapsamına göre davalı şirket ile alt işveren arasında;
davalı şirketin Osmaniye ilinde bulunan tesisi ile ilgili olarak
hazır beton taşıma işine dair sözleşme imzalandığı anlaşılmaktadır. Dikkat edilirse davalı şirkete ait üretim tesisi Osmaniye ilinde olsa da alt işverene verilen iş hazır beton taşıma
işidir ve davacı da mikser operatörü olarak anılan tesiste üretilen betonu nakletmekle görevlidir. Şu halde davacının üretimi yapılan hazır betonu nerelere götürdüğü başka bir değişle
çalışma sahasının tespit edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle
davacının kullandığı araçla ilgili ve davalı şirketin hazır beton
satışı yaptığı yerlerle ilgili şirket kayıtları araştırılmalı ve gerekirse davacının çalışma şekli ve çalışma sahası bakımından
tekrar taraf tanıklarının ifadelerine başvurulmalı bu şekilde
yetki husus açıklığa kavuşturulmalıdır. Yazılı gerekçe ile eksik
araştırmaya dayalı olarak verilen yetkisizlik kararı hatalıdır.
YARGITAY
8. HUKUK DAİRESİ
2013/21910
İlgili Kanun/Madde
Esas No.
Karar No. 2014/16475
4721 s. TMK/506, 669
19.09.2014
Tarihi:
• TASARRUFUN İPTALİ DAVASI
• MİRAS PAYI KARŞILIĞI BEDELİN DAVALIDAN
TAHSİLİ İSTEMİ
• DENKLEŞTİRME DAVASI
58
ÖZETİ: Dava, bankalardaki hesaplarda bulunan paralar ile 529 ada 5
sayılı parselde bulunan 4 sayılı bağımsız bölüm bakımından
kural olarak mirasta denkleştirme, murisin ölümünden sonra
davalı tarafından edinilen 532 ada 24 sayılı parselde yer alan
dükkan yönünden ise mirasta adi istihkak davası isteğine ilişkindir. Murisin sağlığında yasal mirasçılarına yaptığı sağlar
arası karşılıklı ya da karşılıksız bir tasarruf söz konusu değildir. Murisin ölümünden sonra söz konusu dükkan alınmış
bulunduğundan bu taşınmaz mirasta adi istihkak davasına
konu olabilmektedir. O halde, bu taşınmaza ilişkin taraf delilleri iddia ve savunma doğrultusunda toplanarak bir sonuca
varılmalıdır. Davacılar ile davalının murisin yeğenleri ve bir
kısmı ise yeğenlerinin çocukları olmaktadır. TMK'nun 506/13.bendinde yer alan saklı pay sahipleri bakımından konulan
hüküm 10 Mayıs 2007 tarihinde yürürlüğe giren 5650 sayılı
Kanunla madde metinden çıkartılmış olup, davada yer alan
murisin mirasçılarının saklı paylarının bulunmadığı açıktır.
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2012/29523
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/28462
5953 s. BasınİşK/6
Tarihi:
29.09.2014
• BİREYSEL BASIN İŞ SÖZLEŞMESİNİN 5 YILLIK
KIDEM SÜRESİ DOLMADAN FESHEDİLDİĞİ
• KIDEM TAZMİNATI ÖDEMESİNİN SEHVEN
YAPILDIĞI
• ÖDENEN KIDEM TAZMİNATININ İADESİ İSTEMİ
ÖZETİ: Davacı işveren tarafından sözleşme uyarınca ödenen kıdem
tazminatının sonradan yanlışlıkla ödendiği öne sürülerek geri
istenmesi iyiniyet kuralları ile bağdaşmaz. Üstelik 818 sayılı
Borçlar Kanunu’na da aykırılık teşkil eder. Mahkemece, kıdem tazminatı iadesi talebinin reddi yerine kabulüne karar
verilmesi hatalıdır.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
59
YARGITAY
10. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2013/24013
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/20527
2709 s. AY/17
Tarihi:
24.10.2014
5510 s. SSGSSK/21
• İŞ KAZASI SONUCU GEÇİCİ İŞ GÖREMEZLİK
DURUMUNA GİRDİĞİ
• SİGORTALIYA YAPILAN MASRAF VE ÖDEMELERİN
RÜCÜAN TAHSİLİ İSTEMİ
• ÖNGÖRÜLEBİLİR SONUÇLAR KARŞISINDA
KAÇINILMAZLIK KÖTÜ RASTLANTI YÖNÜNDE
DEĞERLENDİRME YAPILAMAZ
• YERALTI KÖMÜR OCAĞI İŞYERİNDE TAVANDA
OLUŞAN BOŞLUĞUN DOLDURULMASI SIRASINDA
SİGORTALININ TAVANDAN DÜŞEN TAHKİMAT
PARÇASININ İSABET ETTİĞİ
ÖZETİ: Davaya konu iş kazasının meydana geldiği tarihte yürürlükte
olan 1475 sayılı Kanun ile İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü
ve diğer yasal mevzuat kapsamında iş kazasının gerçekleştiği
iş kolu ile işçi sağlığı ve iş güvenliği alanında uzman kişilerden seçilecek bilirkişi kurulundan yöntemince düzenlenecek
bilirkişi raporu alınmalı, oluşan kazaya karşı hangi önlemlerin alınması gerektiği, bunların işverence alınıp alınmadığı ve
alınmış tedbirlere sigortalı ve diğer ilgililerin uyup uymadığı
hususları ortaya konulmalı, kaçınılmazlık olgusunun var olup
olmadığı da ayrıca irdelenmeli ve elde edilecek sonuca göre
hüküm kurulmalıdır.
YARGITAY
10. HUKUK DAİRESİ
İlgili Kanun/Madde
2014/17392
Esas No.
5510 s. SSGSSK/21
Karar No. 2014/18449
Tarihi:
25.09.2014
• RÜCÜAN TAZMİNAT İSTEMİ
• MESLEK HASTALIĞI NEDENİYLE SÜREKLİ İŞ
GÖREMEZLİK DURUMUNA GİRDİĞİ
• GERÇEK ZARAR MİKTARI İŞÇİNİN OLAY
TARİHİNDEKİ BAKİYE ÖMRÜ ESAS ALINARAK
AKTİF VE PASİF DÖNEMDE ELDE EDECEĞİ
KAZANÇLAR TOPLAMINDAN OLUŞMAKTADIR
60
ÖZETİ: Somut olayda kazalının sürekli iş göremezlik derecesi sebebiyle pasif dönem hesabına gerek olmadığı da gözetilerek hesap uzmanı bilirkişiden açıklanan maddi ve hukuki olgular ile
hesap esaslarına uygun gerçek zarar hesap raporu alınarak
sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve
araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya
aykırı olup bozma gerekir.
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2014/10225
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/14906
6100 s. HMK/106
Tarihi:
30.09.2014
• DAVACININ HAK SAHİBİ OLDUĞU HİSSE
SENEDİNİN TOPLAM ADEDİNİN VE BİR ADEDİNİN
İMKB'DE GÖRMEKTE OLDUĞU İŞLEM BEDELİNİN
TESPİTİ İSTEMİ
• TESPİT DAVASI AÇANIN BU DAVAYI AÇMAKTA
HUKUKEN KORUNMAYA DEĞER GÜNCEL BİR
YARARININ BULUNMASI GEREKTİĞİ
• EDA DAVASI AÇMA OLANAĞI VARKEN TESPİT
DAVASI AÇILAMAYACAĞI
ÖZETİ: Dava, davacının hak sahibi olduğu hisse senedinin toplam
adedinin ve bir adedinin İMKB'de görmekte olduğu işlem
bedelinin, buna göre toplam TL değerinin ne kadar olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece de karar yerinde
isabetle belirlendiği ve HMK.106 ncı maddesi hükmünde
açıkça belirtildiği üzere, tespit davası açanın bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararının bulunması gerektiği gibi maddi vakıaların tek başlarına tespit
davasının konusunu oluşturmayacağı açıktır. Kaldı ki, eda
davası açma olanağı varken tespit davası açılamayacağı da
kuşkusuzdur. Bu bağlamda, davacının istemi de nazara alındığında mahkemece davanın reddine ilişkin verilen hüküm
usul ve yasaya uygun olup, mahkeme kararının onanması
gerekir.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
61
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2014/459
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/14182
6102 s. TTK/799
Tarihi:
22.09.2014
• ÇEK BEDELİNİ ÖDEMESİNİN YASAL OLMADIĞI
İDDİASI
• BEDELİ ÖDEME TARİHTEN İTİBAREN İŞLEYECEK
TİCARİ AVANS FAİZİ İLE DAVALIDAN TAHSİLİ
İSTEMİ
• KREDİLİ HESABINDAN HAKSIZ SURETTE ÇEKİLEN
BEDELLE İLGİLİ OLARAK BORÇLU OLMADIĞININ
TESPİTİ İSTEMİ
ÖZETİ: Çeklerde keşideciye tanınan ödemeden men talimatına ilişkin
TTK gereğince 5838 sayılı Yasa'nın 32. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. Bu itibarla, davalı bankanın çeklerin ibraz
edildikleri tarih itibariyle yeni yasal düzenlemeyi uygulaması
zorunluluk olup, aksi halde çek hamiline karşı sorumluluğu
söz konusu olur. Zira, talimat yasal dayanağı mevcut olduğu
sürece geçerli olabilecektir. Ayrıca kazanılmış haktan da söz
edilemez, çünkü burada kazanılmış hak çekin ibrazı ile oluşur.
Keşidecinin ödemeden men talimatı verme yetkisi yukarıda
belirtilen yasa hükmü ile yürürlükten kaldırılmıştır. Bu itibarla, davacının zararının oluştuğunu iddia ettiği tarih itibariyle uygulanmasını talep ettiği TTK’nun 711/3. maddesi yürürlükten kaldırılmış olması karşısında bankanın yapmış olduğu uygulama yerindedir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekir.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2014/16798
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/20890
2004 s. İİK/127, 134, 366
Tarihi:
10.09.2014
7201 s. TebligatK/21, 23, 32
• ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASI
• ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASI SONUCU
VERİLEN SATIŞ KARARI ÜZERİNE
GERÇEKLEŞTİRİLEN İHALENİN USULÜNE UYGUN
YAPILMADIĞINDAN FESİH İSTEMİ
62
ÖZETİ: Somut olayda, ihale konusu 329 parsel sayılı taşınmazın
8.000,00 TL. muhammen bedel ile satışa çıkarıldığı ve
9.400,00 TL üzerinden ihale edildiği görülmektedir. Dolayısıyla zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, şikayetçi, İİK.nun
134/8. maddesi kapsamında kendi menfaatinin muhtel olduğunu ispatlayamadığından bu taşınmaz yönünden ihalenin
feshini istemekte hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu durumda, mahkemece, 329 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ihalenin feshi isteminin, İİK.nun 134/8. maddesi gereğince zarar
unsurunun bulunmaması nedeniyle esasa girilmeden reddine
karar verilmesi ve para cezasına hükmedilmemesi gerekir.
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2013/20439
Karar No. 2014/23247
09.07.2014
Tarihi:
İlgili Kanun/Madde
4077 s. TüketiciK/23
6098 s. TBK/470, 471
• KOOPERATİFİN ARSA PAYI VE İNŞAAT MALİYETİ
İÇİN İCRA TAKİBİ VE DAVA YOLUYLA TAHSİLAT
YAPTIĞI
• ÖDEDİĞİ BEDELDEN MÜTEAHHİTİN SORUMLU
OLDUĞU
• ÖDENEN BEDELİN DAVALIDAN TAHSİLİNE KARAR
VERİLMESİ İSTEMİ
• UYUŞMAZLIĞIN TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN
GÖREV ALANINA GİRDİĞİ
ÖZETİ: Somut uyuşmazlık, davacı tüketici ile davalı müteahhit arasındaki konut satışından kaynaklanmakta olup, taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında
Kanun kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. 4077 sayılı Yasanın 23. maddesinde bu kanunun uygulanması ile ilgili her
türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağı öngörülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya
bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese
dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle
ilgili hususlarda kazanılmış hak da söz konusu olmaz. Bu
durumda mahkemece ayrı bir tüketici mahkemesi var ise görevsizlik kararı verilmesi yok ise ara kararıyla davaya tüketici
mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verilmesi gerekir.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
63
YARGITAY
14. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2014/23288
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/22727
6100 s. HMK/20
Tarihi:
03.07.2014
• KULLANDIRILAN GENEL KREDİ NEDENİYLE
ALINAN MASRAFLARIN HAKSIZ OLDUĞU
• TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ TARAFINDAN VERİLEN
MASRAFLARIN İADESİNE İLİŞKİN KARARIN
KALDIRILMASI İSTEMİ
• GÖREV KAMU DÜZENİNDEN OLUP DAVANIN HER
AŞAMASINDA İLERİ SÜRÜLEBİLDİĞİ GİBİ
MAHKEMECE DE RESEN GÖZETİLMESİ GEREKİR
ÖZETİ: Kredinin tüketici kredisi olduğunun anlaşılması halinde,
miktar itibarıyla hakem heyetinin kesin kararlarından olmadığı, verilen kararın delil niteliğinde olduğu hususları da gözetildiğinde, bankanın tüketici hakem heyeti kararının iptalini
talep etmekte hukuki bir yararı bulunmaması nedeniyle bu kez
de davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek
gerekecektir. Mahkemece, izah edilen şekilde, kredinin mahiyeti, görev, hukuki yarar konuları incelenmeksizin davanın
reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı
gerektirir.
YARGITAY
14. HUKUK DAİRESİ
2014/4599
İlgili Kanun/Madde
Esas No.
Karar No. 2014/9116
6100 s. HMK/312
Tarihi:
08.07.2014
• İPOTEĞİN FEKKİ İSTEMİ
• İPOTEĞİN GÜNÜMÜZ KOŞULLARINA
UYARLANMASI GEREKTİĞİ
• YARGILAMA GİDERLERİ
64
ÖZETİ: Mahkemece, ipotek bedelinin dava tarihinde güncellenen değeri 5.580 TL depo ettirilerek ipoteğin fekkine, davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
Davalı davaya verdiği cevapta güncellenmiş bedelin depo
edilmesi halinde davayı kabul ettiğini belirttiğinden mahkemece de davalının kabulü doğrultusunda davanın kabulüne
karar verildiğinden davalının dava açılmasına neden olmadığı
görülmektedir. Dolayısıyla, HMK'nın 312/2. maddesi uyarınca
davalının yargılama giderleri ile sorumlu tutulması doğru
görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden
yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7.
maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
YARGITAY
15. HUKUK DAİRESİ
2014/3330
Esas No.
Karar No. 2014/4607
Tarihi:
01.07.2014
İlgili Kanun/Madde
4686 s. TahkimK/5
6100 s. HMK/413
• SÖZLEŞMELERDEKİ TAHKİM ŞARTININ
GEÇERLİLİĞİ
• YETKİLİ HAKEM KURULU
ÖZETİ: 4686 sayılı Kanun'un 5. maddesinde, tahkim anlaşmasının
konusunu oluşturan bir uyuşmazlıkta dava mahkemede açılmışsa karşı tarafın tahkim itirazında bulunabileceği, tahkim
itirazının ileri sürülmesi ve tahkim anlaşmasının geçerliliğine
ilişkin uyuşmazlıkların çözülmesinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilk itirazlara ilişkin hükümlerine tabi
olduğu, tahkim itirazının kabulü halinde mahkemenin davayı
usulden reddedeceği düzenlenmiştir. Benzer düzenleme
HMK'da da yer almış, HMK'nın 413. maddesinde tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan bir uyuşmazlığın çözümü için
mahkemede dava açılmışsa karşı tarafın tahkim ilk itirazında
bulunabileceği, bu durumda tahkim sözleşmesi hükümsüz,
tesirsiz veya uygulanması imkansız değilse mahkemenin tahkim itirazını kabul edeceği ve davayı usulden reddedeceği belirtilmiştir.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
65
YARGITAY
15. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2013/3885
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/4268
818 s. BK/43, 103, 105
Tarihi:
19.06.2014
• MUNZAM ZARAR ALACAĞININ TAHSİLİ İSTEMİ
• İHALE KONUSU TEKNOLOJİK ÖZELLİKLİ HANGAR
KAPI BEDELİNİN TAHSİLİ
• İDARENİN GEÇ ÖDEMESİ NEDENİYLE FAİZİ AŞAN
ZARARIN BULUNDUĞU
• ALACAK ÖDENMESİ GEREKEN ZAMANDA
ÖDENMİŞ OLSAYDI MAL VARLIĞINDA NE KADAR
FAZLALIK SAĞLAYADIĞININ TESPİT
ÖZETİ: Bilirkişi kurulunca, davalı tarafından ödenmeyen bakiye iş
bedelinin iki tarih arasında banka faizi, döviz ve altına bağlanması halindeki getirisi hesaplanarak davacının munzam
zararının tespiti yoluna gidilmiş ise de, munzam zarara hükmedilebilmesi için davacının zararını somut olarak kanıtlaması gerekir. Davacı tarafından munzam zararına ilişkin somut kanıt sunulmadığından davanın reddi gerekirken; hukuksal olmayan gerekçelerle, yazılı şekilde mahkemece davanın
kabulüne karar verilmesi doğru olmamış ve kararın bozulması
gerekmiştir.
YARGITAY
16. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2014/185
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/5021
4721 s. TMK/713
Tarihi:
29.04.2014
• TAPU KAYDI VE İRSEN İNTİKAL DAVASI
• AYNİ HAKLAR AÇIK BİR YASAL DÜZENLEME İLE
SINIRLANDIRILMADIKÇA HERZAMAN İLERİ
SÜRÜLEBİLİRLER
ÖZETİ: Gayrimenkul mevzuatımızda, hakkında kadastro tutanağı
düzenlenmemiş taşınmazlara yönelik olarak açılacak davaları
süre yönünden sınırlayan veya kadastro tespit gününden önceki zilyetliğe dayanılmasını engelleyen bir hüküm bulunmadığına göre, mahkemenin bu yöne ilişkin gerekçesinde isabet
bulunmamaktadır. Mahkemece; tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre işin esası yönünden bir karar
verilmelidir.
66
YARGITAY
16. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2014/6801
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/4793
2004 s. İİK/347
Tarihi:
21.04.2014
5320 s. CMKYürK/ 8
• TİCARETİ USULÜNE AYKIRI TERK ETMEK SUÇU
ÖZETİ: Sanığın üzerine atılı ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun takibi şikayete bağlı olup, Vergi Dairesinin yazısı ile
borçlu şirketin ticareti re'sen terk ettirildiğinin anlaşılmasına
karşın, İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten
sonra 15.12.2009 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle
şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322. maddesinin
verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının
düşürülmesine karar verildi.
YARGITAY
17. HUKUK DAİRESİ
2013/3346
İlgili Kanun/Madde
Esas No.
Karar No. 2014/11706
2004 s. İİK/277, 278, 279, 280, 281,
Tarihi:
15.09.2014
282
• TASARRUFUN İPTALİ İSTEMİ
• BORÇLUNUN BORCU KARŞILAYACAK MALI
BULUNAMADIĞI İDDİASI
ÖZETİ: Somut olayda davalı 3. kişinin borçlunun ortağı ile yakın akrabalık bağı bulunduğu hususunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Tasarrufun borcun doğumundan sonra yapılmış olması yeterli olup tasarruf sırasında borçlunun
mütemerrid olması da mecburi değildir. Hal böyle olunca davalı M.'in borçlu S.'ın alacaklılarından mal kaçırmak ya da
alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olduğunun nazara alınarak diğer iptal şartları da mevcut
ise davanın kabulüne karar verilmesi yerine yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli değildir.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
67
YARGITAY
17. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2014/6957
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/11505
3402 s. KadastroK/25
Tarihi:
11.09.2014
4721 s. TMK/683
• MURİSLERİNDEN KALAN TAŞINMAZDA
KULLANIMA YÖNELİK MÜDAHALENİN MENİ
İSTEMİ
ÖZETİ: Dava, murislerinden kalan taşınmazda kullanıma yönelik
müdahalenin meni istemine ilişkindir. 3402 Sayılı Yasa gereğince mahkemenin yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren
dava ile ilgili isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin
görevi dışında olduğundan, yenilik doğurucu hüküm almayı
gerektiren kullanıma yönelik müdahalenin önlenmesine ilişkin uyuşmazlığın Karabük Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
YARGITAY
18. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2014/11345
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/13936
2942 s. KamulaştırmaK/10, 11, 15,
13.10.2014
16, 29
Tarihi:
TAŞINMAZ MALIN İDARE ADINA TESCİLİ İSTEMİ
ÖZETİ: Her ne kadar, getirilen bu faiz hükmü maddi hukuka ilişkin
olup, aynı yasanın 29. maddesi gereğince yayımı tarihinden
sonra açılacak davalara uygulanması gerekir ise de;
30.04.2013 tarihinden sonra açılacak davalar için yapılan bu
düzenleme ile Anayasa Mahkemesi'nin makul süreyi aşan
yargılamanın hak ihlali oluşturduğuna ilişkin kararı birlikte
değerlendirildiğinde, 30.04.2013 tarihinden önce açılmış ve
henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili
davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul
süre kabul edilerek, hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin
zararının giderilmesi amacıyla (acele el koyma dosyasında
ödenen kısmın mahsubu ile mahkemece artırılan 2.328 TL'lik
bölüme) dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği
tarihi takip eden 15.10.2012 tarihinden karar tarihine kadar
tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerekirken faiz verilmemiş olduğundan hükmün bu nedenle de
bozulması gerekmiştir.
68
YARGITAY
18. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2014/11956
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/13562
Tarihi:
29.09.2014
3194 s. İmarK/18
TAŞINMAZ MALIN İDARE ADINA TESCİLİ İSTEMİ
• DAVA KONUSU TAŞINMAZIN YAPILACAK
KARŞILAŞTIRMADAN SONRA BULUNACAK
DEĞERİNDEN İNDİRİM YAPILMASI
ÖZETİ: 2942 Sayılı Yasa'nın 11. maddesinin (d) bendi gereğince emlak vergi değerlerinin de dava konusu taşınmaz ile emsalin
karşılaştırılmasında göz önünde tutulması gerekir. Bu itibarla
dava konusu taşınmazın ve emsalin emlak vergisine esas tutulan asgari m² değerlerinin oranı ile bilirkişi raporunda değerlendirmeye esas alınan oran birbirinden fahiş ölçüde farklı
olduğunda bu farklılık ve çelişki giderilmelidir. Dosyadaki
kayıtlara göre 2012 yılında dava konusu taşınmazın emlak
vergisine esas değeri 5,72 TL, emsal alınan 493 parselin değeri ise 4,58 TL'dir. Buna göre dava konusu taşınmazın emsal
taşınmazdan daha değerli olduğu, dolayısıyla en fazla eşdeğer
kabul edilerek değerlendirme yapılabileceği düşünülmeden
dava konusu taşınmazın emsalden %50 daha değersiz kabul
edilerek vergi değerlerine ters düşecek şekilde değerlendirme
yapan bilirkişi raporuna itibarla karar verilmesi, dava konusu
taşınmazda daimi irtifak hakkının davacı adına tesis ve tescili
ile yetinilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde
irtifak hakkının ağaç dikmemek, bina vs. sabit tesis yapmamak
şartıyla ve salt daimi irtifak hakkı tesisi biçiminde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2013/16226
Karar No. 2014/12206
Tarihi:
03.07.2014
İlgili Kanun/Madde
4721 s. TMK/2, 15, 452
6098 s. TBK/54, 61, 62, 63, 64, 65, 66,
98
• FİİL EHLİYETİNİN YOKLUĞU İDDİASINA DAYALI
İPOTEĞİN KALDIRILMASI İSTEMİ
• TAM EHLİYETSİZ KİŞİLERİN HUKUKİ İŞLEMLERİN
HÜKÜMSÜZLÜĞÜ
• DÜRÜSTLÜK KURALI
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
69
ÖZETİ: Kural olarak tam ehliyetsiz kişilerin hukuki işlemleri hükümsüzdür. Ancak bu kuralın istisnaları vardır. Bunlardan biri
TMK.nun 2.maddesinde de öngörülen dürüstlük kuralıdır.
Buna göre, “Herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine
getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz”.
TMK.nun 15.maddesinde hükme bağlanan kuralın istisnalarından biri de, B.K.nun 54.maddesi hükmüdür. B.K.nun
98/2.maddesi yollamasıyla sözleşmeye aykırılık hallerinde de
uygulanması mümkün olan B.K.nun 54/1.maddesi uyarınca
hakkaniyet elverdiği takdirde tam ehliyetsiz olan kişi diğer
tarafın batıl hukuki işlemin hüküm ifade ettiğine güveni nedeniyle oluşan zararından sorumludur.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
2014/5894
İlgili Kanun/Madde
Esas No.
Karar No. 2014/8668
6102 s. TTK/644
Tarihi:
05.05.2014
• İTİRAZIN İPTALİ DAVASI
• KAMBİYO VASFINI KAYBEDEN ÇEKE DAYALI
OLARAK BAŞLATILAN İLAMSIZ İCRA TAKİBİNE
HAKSIZ İTİRAZ
• SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME
ÖZETİ: Davacı ile davalı O. S. arasında temel ilişki bulunup, temel
ilişkide alacağın ispatı davacıya aittir. Dinlenen davacı tanıklarının davacının alacağının varlığı konusunda yeterli bilgiye
ve görgüye sahip olmadıkları anlaşılmıştır. Bu durumda davalı
O. S. yönünden davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm
kurulması isabetsiz olmuştur.
YARGITAY
20. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2014/3815
Karar No. 2014/7027
Tarihi:
01.07.2014
İlgili Kanun/Madde
3402 s. KadastroK/14, 17
4721 s. TMK/713
6831 s. OrmanK/17
• TAPUSUZ OLAN TAŞINMAZIN TESCİLİ İSTEMİ
• ZİLYETLİK YOLU İLE KAZANMA KOŞULLARI
70
ÖZETİ: Davalı Hazine, davanın reddi ile taşınmazın Hazine adına
tescilini talep ettiğine ve taşınmazın (B) harfi ile gösterilen
kısmının kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı anlaşıldığına
göre, bu kısmın orman olarak tapuya aktarılıp aktarılmadığı
belirlenmeli, orman niteliği ile Hazine adına tapuya aktarılmış
ise tapulu olan yerin yeniden tesciline gerek bulunmadığı göz
önünde bulundurularak Hazinenin bu talebinin yerinde olmadığı, aksi halde ise (yani taşınmazın tapuya tescil edilmemiş
olduğunun belirlenmesi halinde,) davalı Hazinenin taşınmazın
(B) harfi ile gösterilen kısmı ile ilgili tescil talebinin kabulü ile
taşınmazın bu kısmının Hazine adına tesciline karar verilmesi
gerekir.
YARGITAY
21. HUKUK DAİRESİ
2014/3037
Esas No.
Karar No. 2014/20732
Tarihi:
21.10.2014
İlgili Kanun/Madde
5521 s. İşMahK/8
6100 s. HMK/321, Gç3
• GEREKÇELİ KARARIN TEBLİĞ EDİLMESİ GEREĞİ
• KARARIN GEREKÇESİNİN TEFHİM EDİLEMEMESİ
HALİNDE TEMYİZ SÜRESİ GEREKÇELİ KARARIN
TEBLİĞİNDEN İTİBAREN BAŞLAR
ÖZETİ: 6100 sayılı HMK’nın Geçici 3.maddesi yollamasıyla temyize
ilişkin hükümleri uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK’un
433.maddesinin 2.fıkrasına göre İş Mahkemesinde katılma
yoluyla temyiz mümkün olup gerekçeli temyiz dilekçesinin
kararı temyiz etmeyen karşı tarafa tebliği zorunludur. Taraflar, temyiz dilekçesinin tebliğinden sonra süresinde temyiz
talebinde bulunabilirler. Ne var ki, davanın tümden kabulü
veya tümden reddi halinde karar yararına olan ve bu nedenle
ilke olarak kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı
kabul edilen taraf, gerekçeli karar tebliğine rağmen kararı
temyiz etmediği takdirde temyiz dilekçesinin bu tarafa tebliğine gerek yoktur.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
71
YARGITAY
22. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2014/27826
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/29950
6098 s. TBK/50, 51, 56
Tarihi:
31.10.2014
6100 s. HMK/107, 109, 110, 119, 297
• ÜCRET FARKI
• İKRAMİYE ALACAĞI
• ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİL ÜCRETİ
• GÜNLÜK PRİM VE GİYECEK YARDIMI
• TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLI
ALACAKLAR BELİRSİZ ALACAK DEĞİLDİR
ÖZETİ: Toplu iş sözleşmesinden kaynaklı fark ücret, ilave tediye, ikramiye ve yemek bedeli alacakları, belirsiz alacak değildir.
Dava konusu edilen alacakların belirlenebilir olmaları ve belirsiz alacak davasına konu edilemeyecekleri anlaşılmakla,
hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddi gerekir.
YARGITAY
23. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2014/3947
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/5179
6100 s. HMK/369
7201 s. TebligatK/5
Tarihi:
10.07.2014
• TEBLİGAT GİDERİNİN ARTMASI SEBEBİYLE
TAMAMLANMASI GEREĞİ
ÖZETİ: Duruşma giderinin eksik ödenmiş olması halinde verilen 7
günlük kesin süre içerisinde eksik duruşma giderinin tamamlanması, aksi halde duruşma isteminden vazgeçilmiş sayılıp
dosya üzerinde inceleme yapılacağından, temyiz incelemesinin
duruşmalı yapılması talebiyle Dairemize gönderilen dava dosyasında tebligat giderinin 9,00 TL'ye çıkartılmış olması karşısında gönderilen posta pulunun taraflara duruşma günü tebliği için yetersiz olduğu anlaşıldığından, ek 2,00 TL posta pulunun daha dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın geri
çevrilmesi gerekmiştir.
YARGITAY
CEZA KARARLARI
COURT OF CASSATION CRIMINAL CHAMBER
DECISIONS
* Yargıtay Ceza Genel Kurul Kararı
Court of Appeal Assembly of Criminal Chambers Decision
* Yargıtay Ceza Daire Kararları
Court of Appeal Criminal Chamber Decisions
YARGITAY CEZA GENEL KURUL KARARI
COURT OF APPEAL ASSEMBLY OF CRIMINAL CHAMBERS DECISION
YARGITAY
CEZA GENEL KURULU
Esas No.
2013/8-249
Karar No. 2014/316
Tarihi:
10.06.2014
İlgili Kanun/Madde
2709 s. AY/141, 174
5237 s. TCK/50, 52, 62
5271 s. CMK/40, 231
5395 s. ÇocukKorumaK/23
6136 s. AteşliSilahlarK/13
• RUHSATSIZ ATEŞLİ SİLAHLARLA MERMİLERİ
SATIN ALMA VEYA TAŞIMA VEYA BULUNDURMA
SUÇU
ÖZETİ: Adli sicil kaydında geçmiş hükümlülüğü bulunmayan, aşamalarda suçunu tevilli de olsa kabul eden, üzerine atılı suçun
niteliği gereği karşılayabileceği bir zarar bulunmayan ve yargılama sürecine ilişkin dosyaya herhangi bir olumsuz davranışı yansımayan sanık hakkında, "suçun işleniş biçimi, suçun
işlendiği yer ve zaman, suçun konusu, sanığın güttüğü amaç
ve şart göz önüne alınarak asgari hadden ceza tayin edildikten
sonra, “fiilden sonra ve yargılama sürecindeki davranışları,
cezanın geleceği üzerindeki etkileri" gerekçesiyle takdiri indirim hükümleri uygulanmış, hapis cezasının paraya çevrilmesi
sırasında; "hürriyeti bağlayıcı cezasının süresi, kişiliği, ekonomik ve diğer şahsi halleri ve suç işleme hususundaki özellikler" olumlu bulunarak lehine değerlendirme yapılmış ve
adli para cezası taksitlendirilmiş iken, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının subjektif şartı bakımından; "suçun
işleniş biçimi, ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat gelmediği" gerekçe gösterilerek, hükmün açıklanmasının
geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle
çelişkiye neden olunmuş, suçun işleniş biçimi ile hangi olumsuz davranışlarının ileride bir daha suç işlemeyeceği kanaatinin oluşmasına neden olduğu hususu da kanuni, yeterli, dosya
muhtevasıyla uyumlu ve denetime elverişli bir biçimde açıklanmamıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme tarafından hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçe kanuni, yeterli ve dosya kapsamıyla
uyumlu olmadığından, bu kararın bozulmasına ilişkin Özel
Daire kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu itibarla,
itirazın reddine karar verilmelidir.
YARGITAY CEZA DAİRE KARARLARI
COURT OF APPEAL CRIMINAL CHAMBER DECISIONS
YARGITAY
1. CEZA DAİRESİ
Esas No.
2014/2290
İlgili Kanun/Madde
5237 s. TCK/29, 81
Karar No. 2014/3973
5271 s. CMK/150, 234, 239
Tarihi:
17.09.2014
• KASTEN ÖLDÜRME SUÇU
• BARO TARAFINDAN GÖREVLENDİRİLEN ZORUNLU
MÜDAFİİ ÜCRETLERİNİN SANIKTAN ALINMASINA
HÜKMEDİLEMEYECEĞİ
ÖZETİ: T.C. Anayasası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi uyarınca,
5271 sayılı CMK ile 5320 sayılı Yasaya dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve
Esaslarına İlişkin Yönetmeliği gereğince, sanık için Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan
alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı
gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
Esas No.
2013/33357
Karar No. 2014/23648
16.10.2014
Tarihi:
İlgili Kanun/Madde
5237 s. TCK/116, 142
5275 s. CezaİnfazK/106
• KİLİTLENMEK SURETİYLE MUHAFAZA ALTINA
ALINAN EŞYA HAKKINDA HIRSIZLIK
• KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMA SUÇU
ÖZETİ: Suça sürüklenen çocuklar hakkında hapis cezası ile birlikte
verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse
çevrilemeyeceği, ancak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil
Usulü Hakkında Kanun'a göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuk tarafından adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar
verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Court of Cassation Criminal Chamber Decisions
77
YARGITAY
4. CEZA DAİRESİ
Esas No.
2013/29374
Karar No. 2014/25401
Tarihi:
11.09.2014
İlgili Kanun/Madde
5237 s. TCK/86, 106, 125, 191
5271 s. CMK/231, 232, 270, 271,
309, 324
• TEHDİT HAKARET VE YARALAMA SUÇU
• HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA
YÖNELİK İTİRAZIN HEM ŞEKİL HEM ESAS
YÖNÜNDEN İNCELENECEĞİ
ÖZETİ: İnceleme konusu somut olayda; katılan sanık Y.Ö. vekilinin
hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik mahkeme
kararına, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediği yönünde
itirazda bulunması üzerine, itirazı inceleyen Aydın 2. Ağır
Ceza Mahkemesince itiraz yerinde görülerek, itirazın kabulüne karar verilmiştir. Ceza Genel Kurulu kararında da vurgulandığı üzere itirazı inceleyen merciin hem usul hem esas
yönünden inceleme yapabileceği anlaşıldığından, itirazın yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının
bulunup bulunmadığı ile sınırlı yapılması gerektiğine yönelik
Kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.
YARGITAY
6. CEZA DAİRESİ
Esas No.
2014/1482
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/15624
5237 s. TCK/148, 149
17.09.2014
Tarihi:
• BİRDEN FAZLA KİŞİ TARAFINDAN BİRLİKTE
YAĞMA SUÇU
ÖZETİ: Kararın katılanlar ve vekillerinin yokluğunda verilip, gerekçeli kararın 12.09.2013 tarihinde yakınanlar A. A. ve diğerleri
vekili sıfatıyla Av. S. A.'a çıkartıldığı; gerekçeli karar başlığında katılan Av. A. T. ve Av. S. A.'ın, katılan A. B. vekili olarak gösterildiği, ancak dosya içinde adları geçen avukatların
katılan A. B. vekili olduğuna ilişkin bir vekaletnamenin ve
katılan A. B.'a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgenin
bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılan A. B. ile Av.
A. T. ve Av. S. A. arasında vekalet ilişkisini gösteren vekaletname hususunda belge var ise araştırılıp dosyasına eklenerek,
vekalet ilişkisini gösteren vekaletname hususunda belgenin
bulunmaması halinde; katılan A. B.'a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgenin bulunması halinde eklenmesi; katılan A.
B.'a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgenin bulunmaması
halinde ise yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli
kararın adı geçene tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek
tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize
gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir.
Yargıtay Ceza Kararları
78
YARGITAY
8. CEZA DAİRESİ
Esas No.
2014/24215
Karar No. 2014/22171
Tarihi:
14.10.2014
İlgili Kanun/Madde
5271 s. CMK/231
6136 s. AteşliSilahlarK/13
• RUHSATSIZ ATEŞLİ SİLAHLARLA MERMİLERİ
SATIN ALMA VEYA TAŞIMA VEYA BULUNDURMA
ÖZETİ: Hükümlüler hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri
bırakılması kararından sonra deneme süresi içerisinde suç
işlenmesi nedeniyle, hükmün açıklanmasına ilişkin kararlar,
5728 sayılı Yasanın geçici 1/2. madde ve fıkrası ile 5275 sayılı
Yasanın 98. ila 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi, itiraz üzerine verilen kararın
da kesin olması nedeniyle hükümlünün temyiz isteminin reddine, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.
Başsavcılığına tevdiine, 14.10.2014 gününde oybirliği ile karar
verildi.
YARGITAY
9. CEZA DAİRESİ
Esas No.
2013/14340
Karar No. 2014/8377
11.07.2014
Tarihi:
İlgili Kanun/Madde
3713 s. TerörleMücadeleK/7
5237 s. TCK/220, 314
5271 s. CMK/223
• SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMAMAKLA
BİRLİKTE ÖRGÜT ADINA SUÇ İŞLEME
• SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNÜN PROPAGANDASINI
YAPMA SUÇU
ÖZETİ: Silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduğu
kanıtlanamayan sanıkların TCK'nın 314/3, 220/6. maddelerine uygun biçimde örgüt adına terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işledikleri dosya kapsamına göre sabit ise
de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8.
maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4.fıkra
hükmü uyarınca bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu
örgüt adına işleyenler hakkında TCK'nın 220. maddesinin
altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği nazara alınıp, sanıkların sabit olduğu kabul edilen fiillerinin suç olma özelliğini devam ettirdiği de gözetilerek
CMK'nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı
icabettirmiştir.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
79
YARGITAY
10. CEZA DAİRESİ
Esas No.
2014/4493
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/5489
5237 s. TCK/53, 192, 297
Tarihi:
16.07.2014
• UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDE TİCARETİ
YAPMA VEYA SAĞLAMA SUÇU
• İNFAZ KURUMUNA UYUŞTURUCU MADDE SOKMA
SUÇU
Sanığın
başka suçtan hükümlü olduğu ve talebi üzerine diğer
ÖZETİ:
sanık M. tarafından infaz kurumuna getirilen suç konusu
esrarı kullanmak amacıyla alıp bulundurduğu, sanık hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" ve
"infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma suçlarından kamu
davası açıldığı, sanığın tek olan fiilinin belirtilen suçları
oluşturduğu; TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının ikinci
cümlesinde infaz kurumuna yasak eşya sokma suçunu oluşturan eşyanın temin edilmesi veya bulundurulmasının ayrı bir
suç oluşturması halinde, fikri içtima hükümlerine göre belirlenecek cezanın yarı oranında artırılacağının öngörüldüğü
gözetilmeden; sanık hakkında daha ağır sonuç doğuran ve
TCK’nın 297. maddesinin 1. fıkrasında tanımlanan infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma" suçundan hüküm kurulması gerekirken, tek olan fiili ikiye bölünerek, sanık hakkında
"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan
beraat ve "infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma" suçundan mahkûmiyet hükmü kurularak hükmün karıştırılması,
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken,
sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve
kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar
süreceğinin gözetilmemesi, kabule göre: sanığın cezasının
TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca
artırılması gerektiğinin dikkate alınmaması yasaya aykırıdır.
YARGITAY
11. CEZA DAİRESİ
Esas No.
2014/12495
İlgili Kanun/Madde
5237 s. TCK/43, 204
Karar No. 2014/15252
Tarihi:
18.09.2014
• ZİNCİRLEME SUÇ
• RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇU
80
ÖZETİ: Aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde zincirleme suçun da gerçekleşmeyeceği cihetle; keşide tarihleri
farklı olan çeklerin aynı anda mı yoksa farklı tarihlerde mi
sanık İ. tarafından kullanıldığı kuşkuya yer bırakmayacak
şekilde belirlendikten sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi; yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK uyarınca istem gibi bozulmasına karar verildi.
YARGITAY
12. CEZA DAİRESİ
2013/23002
İlgili Kanun/Madde
Esas No.
Karar No. 2014/17012
5237 s. TCK/50, 85
Tarihi:
11.07.2014
• TAKSİRLE ÖLDÜRME SUÇU
ÖZETİ: Sanığın idaresindeki araçla sollama yasağı bulunan yolda
sollama yaparak olaya neden olması karşısında bilinçli taksir
hükmünün uygulanmış olmasına göre, TCK'nın 50/4-son
cümlesine aykırı davranılarak uzun süreli hapis cezasının adli
para cezasına çevrilmesi; kanuna aykırıdır.
YARGITAY
13. CEZA DAİRESİ
Esas No.
2014/27952
Karar No. 2014/28213
Tarihi:
15.10.2014
İlgili Kanun/Madde
5237 s. TCK/7, 53, 62, 116, 141,
142, 151
5252 s. TCKYürK/ 9
5271 s. CMK/253, 254
• KİLİTLENMEK SURETİYLE MUHAFAZA ALTINA
ALINAN EŞYA HAKKINDA HIRSIZLIK SUÇU
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
81
ÖZETİ: 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi
uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya
çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan yasanın 141 ve 142. maddelerinde
tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; dosya kapsamına göre sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1 ve
5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, maddesine uyan hırsızlığın yanı
sıra, aynı yasanın 116/1 ve 151/1 maddelerine uyan konut
dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçunu da
oluşturduğu ve bu suçlar yönünden CMK'nın 253 ve 254.
maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma
olanağı değerlendirilip sonucuna göre 765 sayılı TCK ile 5237
sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip,
sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe
olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde
hüküm kurulması, 765 sayılı TCK’nın lehe olduğu kabul
edilmesine rağmen, kurulan hükümde 5237 Sayılı Kanuna
ilişkin 62 ve 53/1. maddeleri ile uygulama yapılmak suretiyle
hükümde karışıklığa neden olunması, 02.07.2012 tarihli
bozma ilamında da açıkça işaret olunduğu üzere, suç tarihinin
karar başlığında 23.01.2003 yerine, 24.01.2003 olarak yazılması bozmayı gerektirmiştir.
YARGITAY
14. CEZA DAİRESİ
Esas No.
2014/10489
İlgili Kanun/Madde
Karar No. 2014/25006
5237 s. TCK/132, 134, 141
Tarihi:
10.09.2014
5271 s. CMK/135, 206, 217
• HIRSIZLIK SUÇU
• ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL SUÇU
82
ÖZETİ: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmünün
yapılan incelemesinde, sanığın müştekinin evinde temizlikçi,
eşi olan diğer sanığın ise şoför olarak çalıştığı, 12.12.2011
tarihinde evden 13.000 TL ve 100 ABD Dolarının çalındığının
fark edilmesi üzerine, müşteki tarafından sanık G.'dan şüphelenilerek çekmeceye seri numaraları alınıp 700 TL para
bırakıldığı, 16.12.2011 günü sanık evden ayrıldıktan sonra
paranın 200 TL'sinin çalındığının anlaşılması üzerine sanığın
müşteki tarafından eve çağrılarak kendisiyle konuşulduğu, bu
görüntü ve konuşmaların gizlice müştekiye ait cep telefonuna
kaydedildiği olayda; öncelikle müştekinin delil olarak sunduğu ve sanığın; eşinin olaya dahli olmadığı, kendisinin de
önceki hırsızlığı inkâr etmekle birlikte 16.12.2011 tarihindeki
suçu ikrarı içeren ses ve görüntü kaydının hukuka aykırı bir
delil olup olmadığının irdelenmesi gerekir.
YARGITAY
15. CEZA DAİRESİ
Esas No.
2014/16226
Karar No. 2014/18892
17.11.2014
Tarihi:
İlgili Kanun/Madde
5237 s. TCK/157, 158
5271 s. CMK/309
5275 s. CezaİnfazK/107, 105/a
• DOLANDIRICILIK SUÇU
ÖZETİ: Koşullu salıverilmelerine bir yıl kala açık ceza infaz kurumuna ayrılma hakkını kazanan hükümlüler, bu infaz usulünden en fazla altı ay süreyle yararlanırlar." şeklindeki düzenleme karşısında, hapis cezaları için koşullu salıverilmelerine
bir yıl süre kaldığı hâlde denetimli serbestlikten yararlandırılmaları gerektiği, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 90/4. maddesinde yer alan “Başka bir mahkûmiyet kararı
nedeniyle ceza infaz kurumuna alman hükümlünün kaydı
kapatılarak, 5275 sayılı Kanunun 107. maddesinin uygulanabilmesi yönünden toplama kararı alınması ve müteakip infaz
işlemlerinin buna göre yapılması amacıyla dosya hükümlünün
bulunduğu ceza infaz kurumuna gönderilmek üzere Cumhuriyet başsavcılığına iletilir.” hükmüne uygun şekilde, hakkında
denetimli serbestlik tedbiri uygulanan kişinin işlediği tek bir
suçtan farklı yaptırımı içeren cezalar da olsa bir kez denetimli
serbestlikten yararlanmasına olanak tanıyan usul ve yasaya
uygun olan 28/02/2014 tarihli müddetnameyi, hapis cezası ile
birlikte doğrudan verilen adlî para cezasının hükümlü hakkındaki ilamların farklı olmaları nedeniyle içtiması mümkün
olmadığından ilamların ayrı ayrı ve sıraya konularak infazı
gerektiğinden bahisle iptal eden karara yönelik yapılan itirazın, hükümlünün bir kez denetimli serbestlikten yararlandırılması gerektiği gerekçesi ile reddi gerekir.
LHD - Cilt: 12 / Sayı: 144 / Yıl: 2014
DANIŞTAY KARARI
COUNCIL OF STATE DECISION
* Danıştay Daire Kararı
Council of State Chamber Decision
DANIŞTAY DAİRE KARARI
COUNCIL OF STATE CHAMBER DECISION
DANIŞTAY
5. DAİRE
Esas No.
2014/815
Karar No. 2014/3096
Tarihi:
09.04.2014
İlgili Kanun/Madde
2577 s. İYUK/7, 10, 51
657 s. DevletMemurlarıK/4
• HARCIRAH (YOLLUK) İSTEMLİ BAŞVURUSUNUN
REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE
AÇILAN DAVANIN SÜRESİ
ÖZETİ: Davacının atanmasına ilişkin işlemde atamanın harcırahsız
yapıldığı yolunda herhangi bir ibarenin bulunmaması ve dosyada bu yönde bir belge ya da bilginin yer almaması karşısında, harcırah (yolluk) ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun, 2577 sayılı Kanunun 10. maddesi kapsamında yapılmış
bir başvuru olarak kabulü zorunludur. Bu nedenle davacının
yeni görevine başlama tarihinin dava açma süresi için başlangıç olarak alınması hukuken mümkün bulunmamaktadır. Öte
yandan, davacının harcırah (yolluk) istemli başvurusunun
reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, süresinde olduğu da açıktır. Bu durumda; Sivas İdare Mahkemesi
hakimi tarafından, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen kararda hukuka uyarlık bulunmadığından, anılan kararın bozulması yerine onanması yolunda verilen Sivas
Bölge İdare Mahkemesinin kararında hukuki isabet görülmemiştir.
A N A Y A S A MA HKE ME S İ
KA R A R I
TURKISH CONSTITUTIONAL COURT
DECISION
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
TURKISH CONSTITUTIONAL COURT DECISION
Resmi Gazete Tarihi: 08.11.2014
Resmi Gazete Sayısı: 29169
Esas Numarası: 2014/61
Karar Numarası: 2014/17 (Yürürlüğü Durdurma)
Karar Tarihi: 07.11.2014
YÜRÜRLÜĞÜN DURDURULMASI İSTEMİNDE BULUNAN: Türkiye
Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY ve Aytuğ ATICI ile birlikte 130 milletvekili
...
Anayasa Mahkemesi Kararlarına dergimizin
GÜNCEL MEVZUAT
CURRENT LEGISLATION
* Kanunlar
Law Codes
* Resmî Gazete Özetleri
Abstracts of Official Gazette
KANUNLAR
LAW CODES
YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARI TEŞKİLATI KANUNU İLE BAZI KANUN
VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK
YAPILMASINA DAİR KANUN
ELEKTRONİK TİCARETİN DÜZENLENMESİ
HAKKINDA KANUN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE MACARİSTAN HÜKÜMETİ
ARASINDA KÜLTÜR MERKEZLERİNİN KURULUŞU, İŞLEYİŞİ VE
FAALİYETLERİ HAKKINDA ANLAŞMANIN ONAYLANMASININ
UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN
YÜKSEKÖĞRETİM PERSONEL KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK
ECZACILAR VE ECZANELER HAKKINDA KANUN İLE BAZI KANUN VE
KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE MAKEDONYA CUMHURİYETİ
HÜKÜMETİ ARASINDA KÜLTÜR MERKEZLERİNİN KURULUŞU VE
FAALİYETLERİ HAKKINDA ANLAŞMANIN ONAYLANMASININ
UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN
ENGELLİLER HAKKINDA KANUNDA DEĞİŞİKLİK
TÜRKİYE SAĞLIK ENSTİTÜLERİ BAŞKANLIĞI KURULMASI İLE
BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE
DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN
İSTANBUL TAHKİM MERKEZİ KANUNU
167 SAYILI İNŞAAT İŞLERİNDE GÜVENLİK VE SAĞLIK SÖZLEŞMESİNİN
ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN
Kararların tam metinlerine, dergimizin Aralık 2014 tarihli
RESMÎ GAZETE ÖZETLERİ
ABSTRACTS OF OFFICIAL GAZETTE
KANUNLAR
No
Adı
6562
Yükseköğretim Kurumları Teşkilatı Kanunu ile Bazı
Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun
6563
Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun
05.11.2014
29166
6564
Yükseköğretim Personel Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
14.11.2014
29175
6565
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Macaristan Hükümeti
Arasında Kültür Merkezlerinin Kuruluşu, İşleyişi ve
Faaliyetleri Hakkında Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
14.11.2014
29175
R.G.
Tarih - Sayı
04.11.2014
29165
Aylık resmi gazete özetlerine dergimizin Aralık 2014 tarihli
ÖNEMLİ BİLGİLER
MAJOR INFORMATIONS
KIDEM TAZMİNATI TAVANI
ASGARİ ÜCRET
YILLIK ÜCRETLİ İZİN SÜRELERİ
İHBAR TAZMİNATI
(AKDİN FESHİNDE BİLDİRİM SÜRELERİ)
İŞSİZLİK SİGORTASI PRİMİ
2014 YILI GELİR VERGİSİ TARİFESİ
KURUMLAR VERGİSİ ORANI
GEÇİCİ VERGİ ORANLARI
KATMA DEĞER VERGİSİ ORANLARI
YENİDEN DEĞERLEME ORANI
DEĞERLİ KÂĞITLAR (2014)
YASAL FAİZLER VE YÜRÜRLÜK SÜRELERİ
TİCARİ TEMERRÜT (AVANS) FAİZ ORANLARI
AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN’A
GÖRE GECİKME ZAMMI ORANLARI
DAMGA VERGİSİ (2014)
HARÇ TARİFESİ (2014)
Yargı Harçları (2014)
NOTER HARÇLARI (2014)
VERGİ YARGISI HARÇLARI (2014)
TAPU VE KADASTRO HARÇLARI (2014)
KİRA ARTIŞINA YARGITAY’CA UYGULANAN ENDEKSLER
ENFLASYON ORANLARI (%) (TUİK Verilerine Göre)
AVUKATLIK ASGARÎ ÜCRET TARİFESİ
CMK AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİ (2014)
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU BİLİRKİŞİ ÜCRET TARİFESİ
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU GİDER AVANSI TARİFESİ
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU HAKEM ÜCRET TARİFESİ
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU TANIK ÜCRET TARİFESİ
HMK’YA GÖRE PARASAL SINIRLAR TABLOSU
TÜRKİYE CUMHURİYET MERKEZ BANKASI
DÖVİZ KURLARI
Önemli bilgilerin detayları en güncel halleri ile dergimizde
y e r a l m a k t a d ı r v e 4 6 s a y fa d e v a m e t m e k t e d i r
LEGAL HUKUK DERGİLERİ SİPARİŞ FORMU
ORDERING FORM FOR THE LEGAL LAW JOURNALS
2014 YILI YÜKSEK
MA HKE ME KA R A R L A R I
ARAMA DİZİNLERİ
INDEX OF SUPREME COURT
DECISIONS RELATED YEAR 2014
* Kavramlara Göre Arama Dizini
Index of Related Legal Terms
* Kanun Maddelerine Göre Arama Dizini
Index of Related Law Code Articles
KAVRAMLARA GÖRE ARAMA DİZİNİ
INDEX OF RELATED LEGAL TERMS
10 Yıllık Zamanaşımı
4/I/A Kapsamında Sigortalılık
4/I/B Kapsamında Sigortalılık
6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
314/143
265/135
265/135
349/138
A
Abonelik Sözleşmesi Sonrası Hizmetin Ayıplı İfasından
Kaynaklanan Manevi Tazminat Davası
Acizden Dolayı Tasarrufların Butlanı
Acizden Dolayı Tasarrufların Butlanı
Açıklık İlkesi
Adalet ve Kanun Önünde Eşitlik İlkesi
Adet veya Tahsis veya Kullanımları Gereği Açıkta Bırakılmış
Eşya Hakkında Hırsızlık Suçu
Adil Yargılanma Hakkı
Adli Para Cezaları Belirlenirken Asgari Hadden Uzaklaşılması
Adli Para Cezasının İnfazı
Adli Sicil Kaydında Tekerrüre Esas Mahkumiyet Hükmünün
Bulunması
258/138
213/133
244/134
475/141
329/133, 347/133
434/142
277/139
375/136
290/134
359/139
Bütün kararların bu şekilde kavramlara göre arama dizini
d er g i m i z d e yer a l m a k t a d ı r
KANUN MADDELERİNE GÖRE ARAMA DİZİNİ
INDEX OF RELATED LAW CODE ARTICLES
Adli Sicil Kanunu (5352)
Madde
Sayfa/Sayı
13
276/134
Adli Tıp Kurumu Kanunu (2659)
Madde
Sayfa/Sayı
7
417/143
16
200/134
23
417/143
31
417/143
Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev
ve Yargılama Usullerine Dair Kanun
(4787)
Madde
Sayfa/Sayı
4
196/134, 276/139
Bütün kararların bu şekilde kanun maddelerine göre arama
dizini dergimizde yer almaktadır.
LEGALBANK ABONELİK FORMU
SUBSCRIPTION FORM FOR THE LEGALBANK LEGAL DATABASE

Dergi özetini görmek için tıklayınız.

Transkript

Benzer belgeler

NACAR-LOGIE Nur - Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Merkeze İlişkin Bilgi İstanbul Bilgi Üniversitesi İnsan Hakları Hukuku