El Hikayeleri (4) Yapmak mı zor, batırmak mı?
Transkript
El Hikayeleri (4) Yapmak mı zor, batırmak mı?
El Hikayeleri (4) Yapmak mı zor, batırmak mı? Aşağıdaki el 10/1/2014’te Jeofizik-BSK’deki yarı final dördüncü maçlarında geldi. Üç ‘pas’tan sonra Kuzey 1♦ açar ve Güneyin 2NT’sini 3’e tamamlar. ♠AT82 ♥AJ4 ♦KJ43 ♣87 Kontrat: Güneyden 3NT. Dört el açık bakınca (♠ atak dışında bütün ataklara) bu 3NT’yi yapmak için tek yol Doğunun ♠J’sine empas atmak gibi gözüküyor; o da çok zor. Kuzey ♠9 ♥K8632 ♦QT7 ♣AJ63 26 ♠KQ3 ♥T5 ♦A985 ♣QT54 D ♠J7654 ♥Q97 ♦62 ♣K92 Gelin masada olup bitene de bir göz atalım. Batı doğal olarak ♥2 (vaat edici = “attitude”) atak ediyor. Deklaran ilk löveye küçük vermeyip ♥A koyarak dört ♠, bir ♥ ve (empas yoluyla) dört ♦ almayı planlarsa batar; çünkü ♠ partaj değil. Deklaran ilk löveye küçük ♥ verirse de Doğu ♥Q koyup ♣9 dönerek (yerdeki ♣ markalarına ve ortaktaki ♣6’lıya dikkat) 3NT’yi batırabilir. Ancak böyle bir defans mümkün mü? ♥2’li ataktan sonra (deklarasyonu da düşününce) neredeyse olanaksız. Peki ya, Batı ♥2’li değil de mesela ♥8’li (veya ♥6’lı) atak etmiş olsaydı, Doğu ♥Q koyup da ♣9’lu dönebilir miydi? Bence hala çok zor. Batı ♣ atak etseydi 3NT’yi batırmak kolay olurdu, ama bu deklarasyonda 5 kart ♥ dururken ♣ atak etmek kolay mı? O da çok zor. Bana kalırsa bu 3NT’yi batırmak yapmaktan daha zor. Siz ne dersiniz? NOT: Sonuç ne mi oldu? Deniz takımının Güneydeki sporcusu Onur Düzerdik ♥2 atağına yerden küçük koyup Doğunun ♥9’lusunu eldeki ♥T ile kazanarak 3NT’yi tam yaptı. 1