Sunumu görüntülemek için tıklayınız.

Transkript

Türkiye’nin Elektrik Üretimi Alt Yapısı İçin
Alternatif Çözüm Önerisi ‘Organize Elektrik Üretim Bölgeleri’
An Alternative Power Generation Infrastructure Solution For Turkey –
‘Organized Electricity Generation Zones’
Dr. Tamer Turna
C.E.O. & Yön. Kur. Üye.
YILDIRIM ENERJİ HOLDING
05.11.2015 - Ankara
06.11.2015
Organize Elektrik Üretim Bölgeleri - Çözümü
1
Neden?
Why?
‘Elektrik Üretimi Alt Yapısı İçin
Alternatif Çözüm Önerisi’


‘An Alternative Power
Generation Infrastructure
Solution’
RES ve Kanal Tipi HES’lerin kapasite bak.
dalgalı üretim profilleri; elektrik sistemini
teknik yönden-, piyasayı ise mali yönden
etkilemektedir (dalgalandırmaktadır).
Etmenler:
 TEİAŞ İletim Sisteminin Yarım Ada Niteliği
 Hızlı devreye girmek ve çıkmak kabiliyetine
sahip santralların eksik
 Merkezi ve Ademi Merkezi SCADA ve
Şalt/Trafo Mrk. teknik nitelikleri zayıf

Düşük fiyatlı ve çevreye duyarlı baz yük
elektrik üretim santral alt yapısı yetersiz.
06.11.2015



Fluctuating Generation Profile of
WPP’s and HPP’s impacting the
power system technically and the
market commercially.
Escalated By:
 The Quasi Island Transmission
Network
 Lag of ‘Viable’ Flexible
Generation Capacities
 Lag of a Proper Central SCADA
Systems to Manage the
Transmission Network.
Necessity to secure Base Load Low
Cost and Environmentally Friendly
Power Generation.
2
İÇERİK /CONTENT
YATIRIM SEÇENEKLERININ KARŞILAŞTIRMASI
COMPARISON OF INVESTMENT OPTIONS
MEVCUT ÜRETİM KAPASİTESİ ve ARTIŞI
GENERATION CAPACITIES and EXPECTED GROWTH
ÖNEMLİ ELEKTRİK KESİNTİSİ KAYITLARI
MAJOR BLACKOUT RECORDS IN TURKEY
ENTSO–E ve DİĞER KOMŞULARLA OLAN ELEKTRİK TRANSFER KAP.
ENTSO–E and other NEIGHBORS GRID INTERCONNECTION CAPACITY
GENEL PİYASA KOŞULLARI
GENERAL MARKET CONDITIONS
İZİNLER VE SOSYAL ZORLUKLAR
PERMITS and SOCIAL CHALLENGES
‘ORGANİZE ELEKTRİK ÜRETİM BÖLGESİ’ ÇÖZÜMÜ
ORGANIZED ELECTRICITY GENERATION ZONES AS A SOLUTION
06.11.2015
3
Kısım /Chapter
06.11.2015
4
Yatırım Seçeneklerinin Karşılaştırması
/Comparison of Investment Options
.

Teknolojiye Göre - Elektrik Üretim Maliyeti /Power Generation Cost By Power Generation
Technology Source
Santral Teknolojilerinin (İşletme ve Yatırım Dahil)
Elektrik Üretim Maliyetleri ($/MWh)
Generation Costs of Various Technologies ($/MWh)
0
06.11.2015
25
50
75
100
125
150
175
200
225
5
POS
HUSUS / ITEM
1 A) Temel Varsayımlar / Basic Assumptions
BİRİM / UNIT 5x 150 MW CFB
5x 150 MW CFB
5x 150 MW CFB
750 MW USC-PC
750 MW CCPP
LİNYİT / Lignite
LİNYİT / Lignite
LİNYİT / Lignite
İTHAL KÖMÜR /
Imp. Coal
D. Gaz / N. GAS
2
Yakıt Türü / Fuel Type
3
Alt Isıl Değeri / Lower Heating Value (a.r.)
kcal/kg
1.000
1.500
2.500
6.000
8.250
4
Yakıt Maliyeti / Fuel Cost
$/Ton
15
15
15
55
250
$/MWh
12,90
8,60
5,16
7,89
26,07
MWe
750
750
750
750
750
MWe
653
661
668
702
734
5
6
Santral Brüt Kapasiye /
7
Santral Net Kapasite /
8
Santral Net Verim /
%
33,0%
33,7%
34,5%
45,6%
61,6%
9
Birincil Enerji Girdisi / Primer Energy Input
MWfuel
1982
1959
1936
1538
1191
10
Yıllık Yakıt Tüketimi / Annual Fuel Consumption
Ton/a or
kSm3/h
11.946.774
7.871.905
4.668.854
1.763.355
1.033.046
11
Elektrik Satış Fiyatı / Power Sales Price
$/MWh
55
55
55
55
55
Plant Gross Capacity
Plant Net Capacity
Plant Net Efficiency
AID (LHV)
1.0 MCal
1.5 MCal
2.5 MCal
6.0 MCal
8.25 MCal
Verim 33,0% 33,7% 34,5% 45,6% 61,6%
06.11.2015
Yerli ile İthal Yakıtlı Termik Santral Karşılaştırması
6
POS
12
13
14
15
16
17
18
19
20
HUSUS / ITEM
B) Fizibilite / Feasibility Summary
Yatırım / Investments:
Kur / Currency Rate
Kredi Süresi / Loan Term
Faiz / Interest Rate
Diskont Oranı / Discount Rate
Tesis Taahhüt Bedeli / EPC
Maden İşl. Sahası / Mining Machinery
CAPEX
21
22
23
24
25
26
Sonuçlar / Operational Results:
FAVÖK / EBITDA
Vergi Öncesi Kar / Net Income (loss) Before Tax
Kurumlar Vergisi / Corporation Tax
ÖK bazında İGO / IRR on 100% Equity
NBD / NPV (r = 11%)
27
28
29
30
31
Yakıt, İşletme&Bakım / Fuel, Operation and Maintenance:
Yakıt Fiyatı / Fuel Cost
Servis ve Bakım / Service & Maintenance
Sabit İşletme & Bakım / Fix O&M
Değişken İşletme & Bakım / Variable O&M
AID (LHV)
1.0 MCal
BİRİM / UNIT 5x 150 MW CFB
5x 150 MW CFB
5x 150 MW CFB
750 MW USC-PC
750 MW CCPP
$/€
Yıl (Year)
%
%
m$
m$
m$
1,10
12,00
8,00%
11,00%
1.500,0
55,0
1.731,4
1,10
12,00
8,00%
11,00%
1.312,5
55,0
1.530,0
1,10
12,00
8,00%
11,00%
1.237,5
55,0
1.447,0
1,10
12,00
8,00%
11,00%
825,0
0,0
964,4
1,10
12,00
8,00%
11,00%
487,5
0,0
586,3
m$
m$
20% ; m$
%
m$
-3,8
-72,8
0,0
0,0%
-1465,1
61,0
-0,1
0,0
1,6%
-930,1
112,5
54,5
0,6
5,4%
-572,4
163,0
124,5
18,1
11,6%
46,0
21,9
-0,9
0,0
1,3%
-367,1
m$/a
m$/a
m$/a
m$/a
179,2
6,0
118,1
5,8
70,0
5,6
97,0
2,8
258,3
26,6
40,9
28,3
40,4
27,8
40,2
27,3
30,0
9,9
16,2
30,0
1.5 MCal
2.5 MCal
6.0 MCal
8.25 MCal
İGO 0,0% 1,6% 5,4% 11,6% 1,3%
06.11.2015
7
POS
HUSUS / ITEM
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Kur / Currency Rate
Diskont Oranı / Discount Rate
Tesis Taahhüt Bedeli / EPC
Maden İşl. Sahası / Mining Machinery
CAPEX
21
22
23
24
25
26
Sonuçlar / Operational Results:
FAVÖK / EBITDA
Vergi Öncesi Kar / Net Income (loss) Before Tax
Kurumlar Vergisi / Corporation Tax
ÖK bazında İGO / IRR on 100% Equity
NBD / NPV (r = 11%)
POS
12
13
14
15
16
HUSUS / ITEM
Kur / Currency Rate
AID (LHV)
BİRİM /
UNIT
$/€
Yıl (Year)
%
%
m$
m$
m$
1,10
12,00
8,00%
11,00%
1.500,0
55,0
1.731,4
1,10
12,00
8,00%
11,00%
1.312,5
55,0
1.530,0
1,10
12,00
8,00%
11,00%
1.237,5
55,0
1.447,0
1,10
12,00
8,00%
11,00%
825,0
0,0
964,4
m$
50,2
115,7
167,8
229,2
m$
-18,8
54,5
109,8
190,7
20% ; m$
0,0
0,0
11,6
31,3
%
0,3%
5,2%
8,2%
15,3%
m$
-1162,3
-622,1
-303,1
368,7
BİRİM /
5x 150 MW CFB 5x 150 MW CFB 5x 150 MW CFB 750 MW USC-PC
UNIT
$/€
Yıl (Year)
%
1.0 MCal
5x 150 MW CFB 5x 150 MW CFB 5x 150 MW CFB 750 MW USC-PC
1.5 MCal
1,10
12,00
8,00%
1,10
12,00
8,00%
2.5 MCal
1,10
12,00
8,00%
6.0 MCal
1,10
12,00
8,00%
750 MW CCPP
1,10
12,00
8,00%
11,00%
487,5
0,0
586,3
93,9
71,2
10,2
11,0%
0,0
750 MW CCPP
1,10
12,00
8,00%
8.25 MCal
İGO 0,3% 5,2% 8,2% 15,3% 11,0%
06.11.2015
8
5x 150
5x 150
BİRİM / 5x 150
UNIT
MW CFB MW CFB MW CFB
HUSUS / ITEM
POS
kcal/kg
750 MW
USC-PC
750 MW
CCPP
İTHAL KÖMÜR /
Imp. Steam Coal
D. Gaz /
N. Gas
1.000
1.500
2.500
LİNYİT /
Lignite
LİNYİT /
Lignite
LİNYİT /
Lignite
1145,09
-167,33
258,26
20,56
-10,20
-99,84
1,45
943,67
-137,93
258,26
20,77
-10,17
-96,43
34,50
860,68
-125,67
258,26
20,98
1,44
-93,03
61,99
kTons/a
MW
LİNYİT /
Lignite
(-)
(-) (-)
(+) (+)
4.181,4
96,6
LİNYİT /
Lignite
(-)
(-) (-)
(+) (+)
2.755,2
89,2
LİNYİT /
Lignite
(-)
(-)
(+)
1.634,1
81,7
47 Birim Yakıt Maliyeti / Specific Fuel Cost
48 Birim İşletme & Bakım Personel Maliyeti / Specific Total Fix
$/MWh
$/MWh
39,1
9,2
25,5
8,9
15,0
8,8
17,3
5,5
42,3
2,8
49 Birim Değişken İşl. & Bakım / Specific Total Variable O&M
$/MWh
6,2
6,0
5,8
1,8
4,9
50 Birim Yatırım Maliyeti / Specific Investment Cost
51 Toplam Elekt. Ür. Maliyeti / Total Specific Power Generation Cost
$/MWh
$/MWh
12,6
67,1
11,0
51,5
10,3
39,9
5,7
30,3
3,2
53,2
32 C) CARİ AÇIK ETKİSİ / Account Deficit Impact
.
( "+" means saving ; "-" means cost ; in reference and
comparisson to imported CCGT)
Taahhüt Maliyeti Etkisi / EPC Cost Difference
.
33
34
35
36
37
38
39
m$
m$/a
m$/a
m$/a
m$/a
m$/a
m$/a
Yakıt Maliyeti / Country Fuel Cost Difference
Bakım Maliyeti / Maintenance Difference
Vergi Geliri / Tax
Ciro / Revenue Difference
Toplam / Total
40 D) DİĞER OLUMLU ve OLUMUS HUSUSLAR / Other Pro's
and Con's for Domestic Lignite Based Power
41
42
43
44
45
Baca Gazı Emisyonları / Air Emission (NO2, SO2, CO, Dust)
Yeraltı Suyu Tüketimi / Ground Water Consumption
İsdihdam / Employment
Kül / Ash Disposal
Yardımcı Yükler Kaygı / Auxiliary Power Losses
6.000
378,12
-55,33
161,28
23,79
21,12
-32,27
118,59
8.250
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
İTHAL KÖMÜR / D. Gaz / N. GAS
Imp. Coal
(+)
(+) (+)
(+)
(+) (+)
(-)
(-)
176,3
0,0
48,3
16,4
46 E) Birim Elektrik Üretim Maliyeti / Specific Power
Generation Costs:
O&M Cost (Employees)
Cost
•
06.11.2015
...
9
.

Teknolojiye Göre - Arazi Gereksinimi /Land Requirement By Power Generation
Technology Source
Santral Tipi
Plant Type
Temiz İthal
Kömür
Üretim
Generation
8
Linyit
8
DGKÇ
8
RES
8
GES
8
CCGT
WPP
Solar PV
Inst. Capacity
(TWh/Year)
Clean Coal USC-PC
Lignite
Kurulu Güç
(MW)
06.11.2015
Running Hours
(h/Year)
Santral Alanı
Plant Land Mark
(x 106 m²)
8.000
0,50 Santral +
0,60 Kül (0)
1.250
8.000
1,6 Santral +
20-30 (Maden
+Kül Sahası)
942
8.000
0,1
3.154
14,1
1.500
35,7
1.000
G.Ü.F. = %91.3
G.Ü.F. = %80
G.Ü.F. = %94.2
2.537
G.Ü.F. = %36
5.330
G.Ü.F. = %17.1
G.Ü.F. = Tam Kapasitede Güç Üretim Faktörü
Çalışma
Süresi
/Loading Factor
10
 Teknolojiye Göre - Soğutma Suyu Tüketimi /Cooling Water Consumption By Power
Generation Technology
Üretim
Kurulu Güç
Çalışma Süresi
Plant Type
Generation
Inst. Capacity
Running Hours
TWh/Y.
(MW)
(h/Y.)
(x 10 m3/Y.)
8.000
0 (Deniz Suyu
Soğutmalı)
8.000
22,4
8.000
5,7
(S.W.C.; D.C.  0)
3.154
0
1.500
0
Temiz İthal Kömür (USC-PC)
Imported Clean Coal
Linyit (CFB)
Lignite
DGKÇ Sulu Kule
CCGT w. Cool. Tower
8
8
8
RES
WPP
GES
Solar PV
06.11.2015
Yer Altı Suyu
Tüketimi
Santral Tipi
8
8
1.000
G.Ü.F. = %91.3
1.120
G.Ü.F. = %80
942
G.Ü.F. = 94,2%
2.537
G.Ü.F. = %36
5.330
G.Ü.F. = %17.1
Ground Water
Consumption
6
11
 Türkiye
su
sınırındadır.
fakiri
ülke
sınıfı
 1680 m3/Yıl-Kişi kullanılabilir türden
yenilenebilir su kaynakları vardır. (Kaynak:
FAO; Food and Agricultural Organization of the United
Nations).
 AB Ortalaması 9300 m3/Yıl-Kişi’dir.
 Ortalama yağış 643 mm/m2. Min. 200 mm –
Max. 3000 mm/m2. Toplam alan 783 560
km2, toplam yağış 501x109 m3/Yıl.
 Türkiye'nin
yeraltı
su
rezervi
yakl.
9
9
21,8x10 m3/Yıl, bunun 17,2x10 m3/Yıl fiilen
kullanılabilir yer altı suyu rezervidir. DSİ’ye
tahsisli su 13,6x109m3/Yıl olup; bunun DSİ+Halk
kullanımı için 3,8x109m3/Yıl; 4,8x109 m3/Yıl evsel
ve sanayi kullanımı için ve 5,0x109 m3/Yıl bireysel
tarım kullanımına tahsislidir. (Kalkan ve Isci,
2014)
06.11.2015
 Turkey falls within the ground water poor
countries category
 Per Capita Renewable Expliotable Ground
Water
Availability 1680 m3/Y
 The thresholds of 1 000 and 500 m3/inhabitant
correspond respectively to the water stress and
water scarcity levels proposed by Falkenmark
(1986).
 In an average year, 1 000 m3 of water per
inhabitant can be considered as a minimum to
sustain life and ensure agricultural production in
countries with climates that require irrigation for
agriculture.
 In terms of resources per inhabitant in each continent,
America has 24 000 m3/year, Europe 9 300 m3/year,
Africa 5 000 m3/year and Asia 3 400.1 m3/year.
 As per 2014, groundwater potential reserve of Turkey is
approximately 21,8x109 m3/Year, but exploitable
groundwater resource or groundwater management reserve
is 17,2x109 m3/Year. At present, DSİ has allocated total
groundwater of 13,6x109 m3/Yıl, 3,8x109 m3/Year of which
is for DSI, public, and GWO irrigations 4,8x109 m3/Year of
which is for domestic and industrial purposes, and
5,0x109m3/year of which for individual farmer use (Kalkan
and Isci, 2014) .
Source :International Commission on Irrigation and Drainage 12-15 October 2015, Montpellier, France .
12
.
 Ülkelerin Toplam Yenilenebilir Yeraltı Su Rezervi ve Bağımlılık Oranları
/ TRWR of Countries
06.11.2015
13
 Teknolojiye Göre – CO2 Salınımı /CO2 Emissions By Power Generation Technology
Geo. Ort.
Mean
Teknoloji
Linyit /Lignite
Taş Kömürü /Coal
Fuel Oil
DG /NG
Solar PV
Biomass
Nuclear
Hydroelectric
RES /Wind
1054
888
733
499
85
45
29
26
26
Düşük
Low
Ton CO2e/GWh
790
< 756
547
362
13
10
2
2
6
Yüksek
High
1372
1310
925
891
731
101
130
237
124
Kaynak: World Nuclear Association – 06/2011
 Dünyadaki termik santralların ortalama net
elektrik üretim verimlerini %33’den %40’a
çıkarmakla; yılda 2 gigaton CO2 emisiyonu
bertaraf edilebilir.
06.11.2015
 HELE (High Efficiency Low Emission Coal): Moving the
current average global efficiency rate of coal fired
power plants from 33% to 40% by developing more
advanced off-the-shelf technology could cut 2 gigatons
of CO2 emissions.
14
 TES’lerde Verime Bağlı – CO2 Salınımı /CO2 Emissions By Plant Efficiency
 Niteliksiz yakıtların kullanıldığı TES’lerde santral verimi düşük, CO2
salınımı yüksek olur. /Hard to burn fuels cause low efficiency at TPP’s, thus CO2 emissions occur high
06.11.2015
15
 Türkiye Enerji Sektörünün CO2 Ayak İzi /Footprint Of Turkey’s Power Sector within the EU
1200
800
600
400
200
Europe
CO2 electricity (gr) per Kwh
1000
0
06.11.2015
Kömürlü Termik Santralların 2023 Enerji Pazar Değerlendirmesi
16
 En Uygun Elektrik Üretim Kaynak Karışımı /Optimum Power Generation Mix
 TÜM FAKTÖRLER (ÇEVRESEL ETKİ, CARİ FAZLA,
YERALTI SUYU TÜKETİMİ ve ARAZİ TAHSİSİ vb.)
DİKKATE ALINDIĞINDA EN UYGUN ELEKTRİK
ÜRETİMİ KAYNAK KARIŞIMI:
 RES (Orman Alanları Hariç!) + GES (Tarım
ve Orman Alanları Hariç!)  CARİ FAZLA
 Hızlı DGKÇ Santralları + Barajlı HES 
ESNEK/HIZLI ÜRETİM ile YEK’lere TEKNIK
DESTEK
 «Süper Verimli» İthal Temiz Kömür TES’ler
UCUZ ENERJİ KAYNAĞI OLMASI  YEK
FONLANMASI ve BAZ YÜK
 >2500 kcal/kg Linyit TES’ler (Tarım ve
Orman Dışı Alanlar Olması Şartıyla!)
06.11.2015
 OPTIMUM POWER GENERATION MIX WOULD
CONSIST OF THE FOLLOWING COMPONENTS
(WHEN CONSIDERING ENVORINMENTAL
IMPACT, ACCOUNT PLUS, GROUND WATER
AND LAND ALLOCATION) POWER MIX. would
consist of the TÜM FAKTÖRLER (ÇEVRESEL
ETKLİ, CARİ FAZLA, YERALTI SUYU TÜKETİMİ
vb.) DİKKATE ALINDIĞINDA EN UYGUN
ELEKTRİK ÜRETİMİ KAYNAK KARIŞIMI:
 WPP (Excl. Forest Land!) + SOLAR (Excl.
Farming and Forest Land!)  ACCOUNT
SURPLUS
 Flexible CCPP + Dam Type HPP  FLEXIBLE
GEN. To TECHNICALLY SUPPORT WPP and
SOLAR
 «HELE (High Efficiency Low Emission Coal):»
 FUND WPP + SOLAR + BASE LOAD
 >2500 kcal/kg Lignite Fuelled TPP’s (Excl.
Farming and Forest Land!)  ACCOUNT
SURPLUS
17
Kısım /Chapter
06.11.2015
18
Elektrik Üretim Kapasitesi /Power Generation Capacity
 72.2 GW Kurulu Güç / Installed Cap.
 258 TWh/Yıl / Consumption
(12/2015)
(12/2014)
06.11.2015
19
Kaynağa Bağlı Katkı /Capacity and Contribution By Source
.
Kurulu Gücün Kaynaklara Göre Dağılımı (72.2 GW; 09/2015)
Installed Capacity By Source
0%
2%
6%
12%
10%
DİĞER SIVI ve KATI / Other Liquid and Solid
8%
TAŞ KÖMÜRÜ + LİNYİT / Stone Coal + Lignite
İTHAL KÖMÜR / Imported Steam Coal
DOĞALGAZ + LNG + ÇOK YAKL. / NG + LNG + Dual Fuel
YENİLEN.+ATIK+ATIKISI+PİROLİTİK YAĞ / Renewable Liquids and Waste
25%
JEOTERMAL
HİDROLİK BARAJLI / HEPP - Dam Type
35%
HİDROLİK AKARSU / HEPP - RoR River
RÜZGAR / WPP
1%
1%
06.11.2015
GÜNEŞ (LİSANSSIZ) / Solar
20
Üretime Kaynağa Bağlı Katkı
/Generation Contribution By Source
Elektrik Üretiminin Kaynaklara Dağılımı (195 TWh, 01 - 09/2015)
Generation Contribution By Sources
1,1%
.
4,4%
2,1%
0,0%
DOĞALGAZ + LNG + ÇOK YAKL. /NG+LNG+Dual Fuel
İTHAL ve Y. TAŞ KÖMÜRÜ+LİNYİT /Imp. And Local Stone Coal+Lignite
37,6%
27,5%
HİDROLİK /HEPP
RÜZGAR / WPP
YENİLEN.+ATIK+ATIKISI+PİR. YAĞ+JEO. / Renewable Waste and Liquids+Geo
27,2%
3,3%
GÜNEŞ /Solar
Elektrik Üretiminin Kaynaklara Dağılımı (258 TWh; 2014)
1,4%
Generation Contribution By Sources
1,8%
0,0%
DOĞALGAZ + LNG + ÇOK YAKL. /NG+LNG+Dual Fuel
16,1%
48,1%
İTHAL ve Y. TAŞ KÖMÜRÜ+LİNYİT /Imp. And Local Stone Coal+Lignite
HİDROLİK /HEPP
RÜZGAR / WPP
29,2%
YENİLEN.+ATIK+ATIKISI+PİR. YAĞ+JEO. / Renewable Waste and Liquids+Geo
GÜNEŞ /Solar
06.11.2015
21
RES’lerin Üretim Profili /Generation Profile of WPP’s
RES’lerin Günlük Üretim Profili (GWh/Gün)
/Wind Power Generation (GWh per Day)
(21.03 to 21.04 / 2015)
70
60
50
40
30
20
10
0
RES’lerin Yılları Aylık Elektrik Üretimi (GWh/Ay)
1400
/Wind Power Generation (GWh per Month)
01/2013 – 06/2015
1200
1000
YEK’lerin YEKDEM
üzerinden öncelikli
şebekeye erişim hakkı
olmakla birlikte,
‘üretim taahhütleri yok’.
Dalgalı üretim profili buna
eklenince sistem
yönetiminde sorunlar
olmaktadır.
/Renewables have a grid access privilege, but no
obligation to generate power. Causing system
management problems.
800
600
400
200
0
06.11.2015
22
HES’lerin Akümülasyon Kapasitesi (09/2015)
/AccumulationCapacityofHEPP’s
• Baraj Tipi HES’lerin Akümülasyon Kapasitesi 18.1
/The dam type HEPP (accumulation) capacity
HES /HEPP
BARAJLI /Dam
KANAL /RoR
KAPASİTE
MW
18.126
7.232
Yük tevzi merkezinin elindeki 18.1 GW’lık
bir akümülasyon kapasitesinin YEK’lerin
dalgalı üretimine tahsisi (sınırlı bir imkan da
olsa) uygun olacaktır.
The despatch center can utilize a total dam type HEPP capacity of
provide limited support the fluctuating RES’s .
06.11.2015
18.1 GW, which can
GW
ÜR. KATKI
%
≈ 18,4%
≈ 9,2%
/Contr. To Gen.
Arz güvenliği ve elektrik fiyatlarının
düşürülmesi hedefi bakımından en uygun
çözüm; ithal temiz kömüre dayalı termik
santralların ve ek olarak hızlı devreye girip
çıkan DGKÇ santralların kurulmasıdır.
The only logical way of becoming able to perform the huge new WPP and SPP
investments is; to secure base load low cost generation via imported steam
coal plants + flexible generation with CCGT’s and CCGE’S.
23
Kurulu Güç ve Talep Tahmini
/Installed Capacity & Demand Projections
Kaynak /Source: MOENR – 01/2015
06.11.2015
24
Kısım /Chapter
06.11.2015
25
Önemli Elektrik Kesintisi Kayıtları
/Major Recent Blackout Records in Turkey
TARİH
/DATE
YER
/LOCATION
NEDEN
/REASON
ETKİLENEN
YURTTAŞ
SÜRE
/DURATION
(h)
20
6
150 to 250
10
4
50 to 100
70
10 - 20
1.000 to 2.000
(x 10 )
•
Gas Fueled Combined Cycle PP
HES ve RES’lerin planlanan üretimi
gerçekleştirememesinden ötürü; ellk. arzının,
elk. talebini karşılamadığı dar bir zaman
aralığında, yük tevzi merkezinin yedekteki
üreticileri zamanında devreye aldıramaması ve
merkezi ve ademi merkezi SCADA sistemlerinin
yük atma kumanda ve kontrol kabiliyetine sahip
olmaması.
6
(x 10 EURO)
/Renewable power sources weren’t able to generated the
planned power and force the demand to become higher
than the supply. Further, the despatch center neither able
to call on time spare capacities, nor to shed exessive loads.
Protection relays dis trip and the system went dark.
Yukarıdaki hiçbir kesinti doğal afete dayanmıyordu. Sorunun kaynağı arz ve talebin mevcut teknik altyapıyla yönetilememesidir.
(I) İletim şebekesindeki teknik kalite sorunları; (II) RES ve Kanal Tipi HES’lerin dalgalı üretimlerinden kaynaklanan iletim ve yönetim zorluğu.,
(III) Olağan dışı düşük seyreden elektrik fiyatlarından dolayı DGKÇ santralların sistem dışı kalması ve esnek çalışan DGKÇ santralların
yokluğu.
None of these incidents were related to natural desasters, All were related to challenges of managing demand and supply

06.11.2015
Trakya
154/380 kV Substation failure in HAMITABAT Gas Fueled
Combined Cycle PP
Türkiye
(Van, Hakkari
hariç)

•
380 kV Bursa DGKÇ santralı trafo merkezi
arızası
/380 kV transformer failure in Bursa Natural
154/380 kV HAMİTABAT trafo merkezi arızası.
24.09.2014
31.03.2015
Bursa
/ECONOMICAL
LOSS
/AFFECTED
PEOPLE
6
14.02.2012
EKONOMİK KAYIP
(I) Weak quality of transmission system; (II) Difficulty in projecting availability of WPP’s and RoR-HEPP’s which are not subject to any generation obligation, (III) Extreme Low Level of
power market prices kicking our the CCGT’s and none presence of flexible CCGT’s/CCGE’s.
26
Şebeke Yönetmeliği Teknik Şartlar?
/What Does The Grid Code Demand?
Sistem gerilimi
ve limitleri
/System voltage and limits:
Yönetmelik
/Code:
ŞEBEKE
YÖNETMELİĞİ
Normal
İşletme
Koşullar
Sistem frekansı ve limitleri
/System frequency and limits:
50 Hz.
Max 51.5 Hz., Min. 47.5 Hz.
Tasarlanan sistemler ilişikli limitlere
uymalıdır /Design of facilities have to meet the following limitations:
Nominal:
380 kV
İşletme Bandı:
340kV - 420kV
Frekans Bandı
50.5 Hz - 51.5 Hz
49 Hz - 50.5 Hz
48.5 Hz - 49 Hz
/GRID REGULATION
48 Hz - 48.5 Hz
47.5 Hz - 48.0 Hz
Minimum Süre /Time
1 minute  Over Frequency Trip
Permanently
1 hour
20 minutes
10 minutes  Under Frequency Trip
Notice: At each 0.2 Hz step change the primary and secondary
frequency control power plants step in.
06.11.2015
27
Kısım /Chapter
06.11.2015
28
Türkiye’nin Komşularıyla Net Transfer Kapasitesi
/Net Transfer Capacity Turkey w.Neighbours
• Bulgaristan ve Yunanistan’dan 550 MW (kur. gücün 0.8%) ithal
ve 400 MW ihraç imkanı var.
/Through interconnection with Greece and Bulgaria Turkey can import 550 MW (0.8% of.
inst. cap.) of electricity and export 400 MW (0.6%)
ENTSO-E Connection Total Allowed:
400 MW Export and 550 MW Import
GEO: 1268 + 240 MVA
AM: 480 MVA
Transformer Station Cap. :
BL: 832 + 1268 MVA
GR: 1268 MVA
Total: 3368 MVA
AZ: 110 MVA
IR: 171+1268 MVA
IQ: 342 MVA
SY: 845 MVA
Country grids which
don’t comply with
ENTSO-E standards
06.11.2015
29
Kısım /Chapter
06.11.2015
30
General Power Market Condition’s
•
.
06.11.2015
31
Kısım /Chapter
06.11.2015
32
/Permits and Social Challenges
•
.
06.11.2015
33
/Permits and Social Challenges
 Ne zaman, ne entelektüel
değer, ne de para
kaybedelim,
 ÇED süreci nedeniyle ne
sosyal rahatsızlık, ne de
provokasyona zemin
oluşturalım.
•
.
• Why waste time, money,
intellectual assets?
• Why cause political
unrest, provide a ground
for provocation?
• What about a ‘Solution
to the Point?’
 Noktasal Çözüm‘e
ne dersiniz?
06.11.2015
34
Kısım /Chapter
06.11.2015
35
/ORGANIZED ELECTRICITY GENERATION ZONES AS A SOLUTION
• 5x 10 GW Kapasiteli OEÜB Şeması /OEGZ Schema
Sinop Nuc.
4,8 GW
İğneada - Kıyıköy 10 GW
Filyos - Zonguldak 10 GW
Karabiga - Çanakkale 10 GW
ANKARA
Çandarlı - İzmir 10 GW
800 kV DC
Transmission
Network
D - HEPP’s 20 GW
Akkuyu Nuc.
4,8 GW
OEÜB
Mersin - Iskenderun 10 GW
D-HEPP
Nuc.
06.11.2015
36
10 GW OEÜB Bitişik Yerleşim (20 km2)
Material
Malzeme
Water
Kara Tarafı /Rear Plots (Land Line)
Atık Geri Kazanımı
Merkezi ve Ağaçlandırma
Bölgesi
2 x 1 GW
USC-PC
2 x 1 GW
CCGT
Proses Su
Gaz
Personel
/Adjacent Order Settlement Based Layout for OEGZ
2 x 0,8 GW
USC-CFB
/Central Waste Treatment & Foresting
Zone
Katı Atık Dönüş.
Solid By Products
Treated Water
Arıtılmış Su
Personel
Equipment
Ekipman
Chemicals
Fuel
Kimyasal
Kıyı Tarafı /Seashore Line
Yakıt
Water
Proses Su
Cool. Water
Soğutma Su.
06.11.2015
2 x 0,8 GW
USC-CFB
2 x 1 GW
USC-PC
2 x 1 GW
CCGT
37
10 GW OEÜB Ayrışık Yerleşim (20 km2)
/Heterogeneous Order Settlement Based Layout for OEGZ
Merkezi Ağaçlandırma Bölgesi /Central Foresting Zone
Kara Tarafı /Rear Plots (Land Line)
Orman veya Tarım Alanları /State Forest or Farming Land
Merkezi Kül
Ticaret Borsası
/Central Ash Trade Zone
Deniz /Sea
06.11.2015
38
OEÜB - AVANTAJLARI
/ADVANTAGES OF OEGZ
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Elektrik üretim endüstrisin disiplin altına almak
Endüstrinin komşu şehir ve bölgeyle uyum ve planlı gelişimine
katkıda
Yatırımcıları ‘mevzuat bütünlüğü üzerinden’ teşvik etmek
Tamamlayıcı endüstrileri -koordinasyon bağlamında- bir araya
getirmek
Verimli üretim sağlamak ve karı artırmak
Elek. ür. alt yapısını seçilmiş bölgelerde yaygınlaştırılmak
Değerli tarım ve orman arazilerinin kullanımını disiplin altın
almak
Kıyıların tahsisini disiplin altına almak
Ortak sosyal tesisler ile birlikte sağlıklı, güvenilir, uygun maliyette
altyapı kurulmasını sağlamak,
Ortak atık arıtma tesisleri tarafından çevre kirliliğini önlemek
(Ör. Katı atık (kül borsası vb.) ve atık su arıtma işleme tesisleri),
İlgili kanun ve yönetmeliklerin kılavuzluğu altında tesislerin
yönetilmesini sağlamak,
Denize Erişim; ağır ekipmanların, yakıt (kömür temizleyici, LNG,
CNG), kimyasallar, amonyak, yağ vb. işletme maddelerinin
sahaya; ve atıkların (ör. kül, alçı gibi) ürünlerin sahadan kolay
sevkiyatını sağlayacak
Yan ürünlerin kolayca deniz yolu üzerinden ihracını sağlamak
Deniz suyu soğutma teknolojisi sayesinde düşük yoğuşma
sıcaklığı ve basıncı sağlanıp santralın net verimi maksimize
edilecektir.
06.11.2015
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Disciplinize the industry,
Contribute to the planned development of
the industry in harmony to its neighboring city
and region,
Encourage investors,
Bring together complementary industries,
Ensure efficient production and increase
profit,
Dissemination in the less developed
provinces,
Disciplinze the use of valuable agricultural and
-forest lands,
Disciplinize the use of shore lines,
Insure establishment of healthy, inexpensive,
reliable infrastructure together with common
social facilities,
Prevent environmental pollution by the joint
waste treatment plants (incl. solid wasteand waste water treatment handling),
Ensure the management of such bodies
under the guideline of the relevant laws and
regulations,
Access to the sea will insure easy
transportation to the site of heavy
equipment, fuel (cleaner coal, LNG, CNG),
other operational materials like limestone,
chemicals, ammonia, oil etc.,
Easy deportation of by products (such as ash,
gypsum etc.),
Secure Low temperature cooling water for
low cond. press., achieve high effciency,
39
OEÜB - AVANTAJLARI
/ADVANTAGES OF OEGZ
15. Deniz suyunun varlığı (tuzdan arındırma teknolojisi sayesinde)
sonsuz proses ve soğutma suyu kaynağı oluşturmaktadır.
16. Pahalı yenilenebilir enerji kaynaklarını fonlayacak, düşük elektrik
üretim maliyetlerine sahip baz yük santralları için organize bir
alan oluşturmak
17. Yenilenebilir kaynakların dalgalı üretim nitelikleri esnek üretim
ve hızlı üretim teknolojileri ile aşılabilecek
18. OEÜB’lerin 800 kV DC ENH ile birleştirilmesi kayıpları minimize
edecektir. 800 kV AC/DC TM + ENH + 800kV HVDC/380 kV AC
TM)
19. Santralların önceden planlanan ekonomik ömürlerinin sona
ermesinin ardından, tesisin yenilenmesi ve/veya kapatılması
kuralı yerleştirmek.
Bu listenin en önemli tamamlayıcı maddesi şöyledir:
20. OEÜB’lerde KÜMLATİF ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRME RAPORU
OLMASI, AB BÜYÜK YAKMA TESİSLERİ MEVZUATIYLA UYUM
(buradaki emisyon sınır değerlerinin en az %25 altında olacak
şekilde tasarım zorunluluğu); BİLİNEN EN İLERİ TEKNOLOJİ
YATIRIM KRİTERİNE göre tasarım zorunluluğu, santralların
kurulmasında esas şartlar olarak tespit edilecektir.
15.
16.
17.
18.
19.
Availability of seawater secures an endless process
& potting water source thanks to the desalination
technology,
Secure low cost base load power generation
(essential for funding the expensive renewable
energy sourced power fleet),
Secure flexible power generation (able to cope with
the fluctuating generation of the renewables),
Establish a low loss 800 kV DC power transmission
backbone, Common HVAC/HVDC Switchyard (380kV
AC to 800kV DC),
Strict rule to decommission power plants at the
end of predefined economical life term.
The most important complementing item to this list is the
following:
20.
Cumulative and consolidated environmental impact
assessment report & permits accomplished prior to
realization of the entire OEGZ/investments.
This is expected to provide relief to the main concerns
of the local people and in general the of the Citizens of
Turkey, whereas the cumulative emission impact
calculation will eliminate all speculations around this
topic.
Yukarıdaki kriterlerin, yerel halkın ve genel anlamda Türk Milletinin,
başlıca çevresel etki kaygılarını rahatlatacağı ve kümülatif etki
üzerinde dönen spekülasyonları bertaraf edeceği görüşündeyiz.
06.11.2015
40
Orman Tahsisat Bedelleri Üzerinden - Ormanlaştırma
/Aforesting By Utilizing Forest Land Usage Fees
 1 km2 alan için ödenen Orman Tahsisat Bedeli ve
Yıllık İzin Bedel-leriyle 50 Milyon Adet Ağaç
Dikilebiliyor / Forest Land Utilisation Fees for 1 km2 Area Can Fund 50 Million New Trees
06.11.2015
41
Orman Tahsisat Bedelleri Üzerinden - CO2 Yutak Ormanları
/Establishment of Carbon Sinks By Utilizing Forest Land Usage Fees
1) Orman Arazisi Tahsisat Bedeli: 44.617.500 US$
2) Dikilecek Fidan Adeti: 8.328.600 Adet
3) Ağaçlandırılabilen Alan: 7.571 hektar
4) 30 yıllık proje süresince CO2 emilim miktarı:
4.342.310 Ton CO2
5) 30 yıllık proje süresince kümülatif O2 üretim
miktarı:
3.158.043 Ton O2
4.500.000
4.000.000
Kümülatif CO2 Emilimi (Ton)
3.500.000
350.000
300.000
250.000
3.000.000
200.000
2.500.000
150.000
2.000.000
1.500.000
100.000
1.000.000
Yıllık CO2 Emilimi (Ton/Yıl)
5.000.000
1.3 GW ÖRNEK PROJEDEKİ ORMAN TAHSİSAT BEDELİNİN SAĞLAYACAĞI
AĞAÇLANDIRMANIN KARBON DİOKSİT YUTAK MİKTARI EĞRİSİ
50.000
500.000
0
0
0
5
10
15
20
25
30
35
Proje Yılı
06.11.2015
Derleyen: Dr. Tamer
Turna
42
Orman Tahsisat Bedelleri Üzerinden - CO2 Yutak Ormanları
/Establishment of Carbon Sinks By Utilizing Forest Land Usage Fees
1.3 GW ÖRNEK PROJEDEKİ ORMAN ARAZİSİ YILLIK İZİN BEDELLERİNİN
SAĞLAYACAĞI AĞAÇLANDIRMANIN
KARBON DİOKSİT YUTAK MİKTARI EĞRİSİ
8.000.000
800.000
1) Orman Arazisi Yıllık İzin Bedeli: 7.235.314 $ her yıl Orman İşleri Gen. Müd. ödenecek
2) Dikilebilecek Fidan Sayısı: 1.350.592 Adet her yıl fidan dikilebilir
3) Ağaçlandırılacak Alan: 1228 hektar her yıl orman alanı artırılabilir
4) 30 yıllık proje süresince CO2 emilim miktarı: 7.119.625 Ton CO2
5) 30 yıllık proje süresince kümülatif O2 üretim miktarı: 5.177.909 Ton O2
6.000.000
700.000
600.000
5.000.000
500.000
4.000.000
400.000
3.000.000
300.000
2.000.000
200.000
1.000.000
100.000
0
7.000.000
0
0
5
10
15
20
25
30
35
Proje Yılı
06.11.2015
Derleyen: Dr. Tamer Turna
43
Sonuç ve Temenniler
/Conclusion and Wishes
 RES + GES’lerin Yaygınlaşması Adına
YEKDEM’in Sürdürülmesi
 OEÜB Kanunun ETKB Himayesinde
Çıkarılması
 Türk Özel Sektör Yatırımcılarının Güç
Birliği Yaparak Kaliteli (Temiz) Kömür
Sahalarının Satın Alınması ve Yeni
Sahaları Geliştirilmesi
 Türk Özel Sektör Yatırımcılarının Güç
Birliği Yaparak Doğal Gaz Sahalarının
Satın Alınması ve Yeni Sahaları
Geliştirilmesi
 Linyit’e Dayalı Elektrik Ür. Sektörünün
Rasyonel Projelere Konsantre Olması
(>2500 kcal/kg)
 Kapasite Pazarının Oluşturulması;
DGKÇ ve Barajlı HES’lerin fonlanması
06.11.2015
Sustaining of the Renewable
Sourced
Energy
Subvention
Mechanizm
Establishment of the OEGZ Law
under the Patronage of the
Ministry of Energy and Natural
Resourses.
Cooperation of the Turkish
Energy Market Players to Acquire
and Develop Cleaner Steam Coal
Mining Projects
Cooperation of the Turkish
Energy Market Players to Acquire
and Develop Natural Gas
Exploration and Production
Companies Projects.
Market Focus on Developing
Only Rational Lignite Projects.
Establishment of a Capacity
Market to fund CCPP and D-HPP
44
Türkiye’nin 2065 Yılındaki Enerji Tüketimi, Almanya’nın Günümüz Tüketimi
/Turkey’s Power Consumption Projection for 2065 is Germany’s Power Consumption Today

Türkiye ve Almanya’nın Elektrik Tüketimi Karşılaştırması
Fert Başı Elektrik Tüketimi
Per Kapita Elec. Cons.
Toplam Kurulu Elek. Ür Gücü
Installed Power Gen. Cap.
Yıllık Tüketim
Annual Consumption
Nüfus
Population
Baz Yük Elek. Ür. Kapasitesi
Base Load Power Gen. Cap.
Unit
Turkey
Germany
GW
72,2
182,2
TWh/Y.
258
517
x10^6
79,4
82,5
GW
40
80
kWh/Y.
3.347
7.081

Türkiye ve Almanya Nüfusları

Örnek gelişmiş sanayi ülkesi Almanya’nın fert başı elektrik tüketimini
yakalamak hedefimiz varsa; baz yük santral alt yapımızı da ona göre
planlamalıyız.
45
06.11.2015

Almanya Elektrik Tüketimi
Almanya’daki Kaynağa Göre Kurulu Güç /Germany’s Power Generation Capacity By Source

2002 - 2015
Temiz İthal Taş Kömürü Termik
Santralleri Almanya’nın Baz Yük
Enerji Miks’inin En Önemli
Unsurudur! 30 GW !
06.11.2015
46
Almanya’daki Kaynağa Göre Elektrik Üretimi

/Germany Power Generation By Source
1-11/2015
Almanya’daki 82 GW’lık YEK Kapasitesinin Enerji
Mik’sine Ortalama Katkısı Sadece %21 olabilmiştir.
Almanya’nın %79’luk Baz Yük Gereksinimi İthal Temiz
Kömür+Linyit+DGKÇ’’lerden karşılanmıştır.
Türkiye’nin aynı dönemdeki YEK+Barajlı HES’lerinin
Katkısı %31.9 olmuştur.
06.11.2015
47
TEŞEKKÜRLER!
THANK YOU!
06.11.2015
48

Sunumu görüntülemek için tıklayınız.

Transkript

Benzer belgeler

Filmler e-ticaret mecrası olacak

Kablosuz enerji (2019)

Smart Meters Ne Yapar

Malzemeler ve Alanlar

hs/mıcus serisi dokunmatik pc kullanım kitabı

Alo 140

eBay / GittiGidiyor