MAR`AA TECAVÜZ - MÜTESELSİLEN SUÇ ÖZET

MAR'A-A TECAVÜZ - MÜTESELSİLEN SUÇ
ÖZET : Sanığın, değişik mevkilerdeki mer'alara tecavüzü saptanmasına karşın bu tecavüzün değişik
tarihte gerçekleştirdiği konusu saptanamadığı bu kuşkulu durumun sanık lehine yorumlanması
gerektiği, sonuçta da tek uygulama yapılarak TCK.nun 80. maddesi uygulanabileceği gözetilmeden iki
ayrı uygulama ile fazla ceza tayini yıasaya aykırıdır.
(765 s.TCK.m 513/2,80)
(Y.8.C.D. 8.12.1992 E.1992/12312 K.1992/12716 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, s:2, ŞUBAT 1993
s.293
________________§§___________
DURUMA BAKILMAKSIZIN - VERİLEN KARARLAR - TEMYİZ - İTİRAZ YOLU
ÖZET : Karar niteliği itibariyle CMUK.nun 402. maddesi kapsamına giren kararlardan
olduğu ve aynı Yasanın 405. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın verilmesi gerektiği, duruma
açılarak verilmiş olması karar temyiz kabiliyeti kazandıramayacağı ve bu karar aleyhine itiraz yoluna
başvurabileceğinden müdahil vekinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddi
gerekir.
(1412 s.CMUK.m. 402,405,317)
Y.8.C.D. 8.12.1992 E.1992/12440 K.1992/14692 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, ŞUBAT 1993 s:294
________________§§___________
TESCİL OLUNAN CEZANIN İNFAZI - ONSEKİZ YAŞINDAN KÜÇÜK PARA
CEZALARINA 3787 SAYILI KANUNUN UYGULANMASI
ÖZET : Sanık Erder'in TCK.nun 491/4-son, 522,461,55/3. maddeleri uyarınca mahkum
olduğu 2ay 20 günlük hapis cezası 19.800.TL. ağır para cezasına çevrilerek ertelendiği, başka bir
suçtan hüküm görmesiyle bu suçun da TCK.nun 95/2. maddesine göre infazına karar verildiği
anlaşıldığından; 647 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince hapse çevrilmeyen ve 100.000 aşmayan bu
cezanın 3787 sayılı yasanın 12/2. maddesine göre tahsiline olanak yoktur.
(765 s.TCK.m 95/2,491/4-son, 461,522,55/3) - (647 s.CİK.m.4.5/6-son)
Y.9.C.D. 20.1.1993 E.1993/6 K.1993/94 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, s:2, ŞUBAT 1993 s:299-301
________________§§___________
ESRAR BULUNDURMAK - ARGILAMA GİDERİ - KAMU HAKLARINDAN
MAHRUMİYET
ÖZET : Her iki sanıkta ele geçen esararların küsürat gramlarının tamamı çıkarılmadan eksik
ağır para cezası belirlenmesi yasaya aykırıdır.
Kamu hizmetlerinden geçici olarak yasaklanma cezası üç yılı ğeçmeyeceğinden sanıkların
"ceza müddetlerine eşit müddetle kamu haklarından mahrumiyetlerine karar verilemez.
Suçu birlikte işlemeyen sanıklardan yargılama giderinin "müşterekken" tahsiline karar
verilemez.
İhtiyaç sınırını aşmayan miktarda esrar elde edilebilecek hint kenevirini içmek
bulundurduğunu savunan sanığın bu maddeyi başkasına devredeceğine dair somut delil yoksa
kullanmak için bulundurduğunu kabul etmek gerekir.
(765 s.TCK.m 20, 403/5, 404/2)
Y.10.C.D. 19.11.1992 E.1992/11529 K.1992/11919 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, ŞUBAT 1993
s.301-303
LEHE TEMYİZ - SUÇ VASFINDA - ANILGI - KAZANILMIŞ HAK
ÖZET : Lehe temyiz davası üzerine Yargıtay; suç vasfından yanılgıya düşüldüğünü belirlerse,
cezanın tür ve miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak, yasaya aykırı olan hükmün
bozulmasına karar verilmelidir.
(1412 s.CMUK.m. 326/2)
Y.C. Gn.Krl. 28.9.1992, E.1992/5-190 k.1992/237 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, s.2, ŞUBAT 1993
s.256-261
________________§§___________
EMNİYET AMİRİ - ADAM ÖLDÜRMEK - MEMURLUK VASITALARINI SUÇTA
KULLANMAK
ÖZET : Sanığa ait tabanca emniyet hizmetleri personeline görevde kullanmak üzere satılmış
olsa bile, bu tabanca ile işlenen suçta TCK.nun 281. maddesi hükmü uygulanır.
(765 s.TCK.m 448,281,51/2,59)
Y.C. Gn.Krl. 23.11.1992 E.1992/1-286 K.1992/309 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, s:2, ŞUBAT
1993 s.264-266
________________§§___________
DURMA VEYA DÜŞME KARARI-BERAAT KARARI-DURUŞMA-SANIĞIN
SORĞUSU
ÖZET : Ceza Muhakemeleri Usulü kanunun 253. maddesinin son fıkrasındaki; "Derhal beraat
kararı verilebilecek hallerde durma veya düşme kararı verileceği"ne ilişkin hüküm, eyleminin suç
oluşturması gibi hallere münhasır olduğu; duruşmanın sanığın sorusu ile başlayacağı ve sanığın
mahkemede mutlaka sorguya çekilmesi gerektiği hakkındaki 13.5.1974 gün, 6/5 sayılı İçtihadı
Birleştirme Kararı gözönünde tutulmaksızın, sorgusu yapılmayan sanıkların beraatlerine karar
verilmesi yasaya aykırıdır.
(1412 s.CMUK.m. 253/son)
Y.1.C.D. 17.11.1992 E.1992/2341 K.1992/2505 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, s:2, ŞUBAT 1993
s.267-268
________________§§___________
KAMU HİZMETLERİNDEN YASAKLANMA CEZASI
ÖZET : TCK.nun 31. maddesi, 20. maddeye göre daha özel nitelikte olup bu maddede 3679
sayılı yasa ile her hangi bir değişiklik yapılmadığı " üç seneden beş seneye kadar ağır hapse
mahkumiyet halinde hükmolunan cezaya müsavi bir müddetle kamu hizmetlerinden yasaklanma
cezası verilmesi gerektiği gözönünde tutulmaksızın, sanığa beş yıl yerine üç yıl kamu hizmetlerinden
yasaklanma cezası yasaya aykırıdır
(765 s.TCK.m 31,20)
Y.1.C.D. 1.12.1992 E.1992/2495 K.1992/2681 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, s:2, ŞUBAT 1993
s.268-269
________________§§___________
DOLANDIRICILIK - İÇTİMA
ÖZET : müşteki sayısı itibariyle dolandırıcılık suçundan dolayı sanıklar hakkında TCK.nun
71. maddesi uygulanmaktadır.
TCK.nun 503. maddesi ile uygulama yabılırken ağır para cezasının bir misli yerine iki misli
olarak tayini yasaya aykıdır.
(765 s.TCK.71,80,503,522)
Y.6.C.D. 18.11.1992 E.1992/8464 K.1992/7780 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, s:2, ŞUBAT 1993
s.287-288
________________§§___________
SALIVERME - SAVUNMA HAKKI - TEHDİT
ÖZET : 3713 sayılı Yasanın geçici 2. maddesindeki hükmün, tutuklu bulunan ve durumların
geçici 1. maddeye uyan sanıkların gecikmeye yer kalmadan salıverilmeleriyle ilgili olduğu
gözetilmeden, sanığa savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması,
Kabule göre, sanığın öğretmen olan yakınına "seni burada yaşatmayacağım sürdüreceğim"
biçimindeki sözlerin tehdidin ağırlık derecesine göre TCK.nun 191/son, 273. maddelerine uyup
uymadığının tartışılması yasaya aykırıdır.
(3713 s.TMK.geçici m. 1,2) - (765 s.TCK.m 191/son,273)
Y.4.C.D. 4.11.1992 E.1992/6105 K.1992/6695 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, s:2, ŞUBAT 1993
s.279-283
________________§§___________
ZİNA - TERK
ÖZET : Müdahilin evlendikten sonra çalışmak üzere gittiği Almanya'dan karısı Benan'a
yazdığı mektupta; "Ben burada başkasını seviyorum, senden iyilikle dostça ayrılmak istiyorum"
şeklinde beyanda bulunmasından sonra sanık Benan'ın sanık Ali ile zinaya başladıklarına göre
anlaşılmasına göre, müdahil kocanın terke sebebiyet verdiği gözetilerek sanık hakkında TCK.nun 442.
maddesi ile hüküm kurulması gerekir.
(765 s.TCK.m 442)
Y.5.C.D. 18.9.1991 E.1991/2522 K.1991/3751 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, ŞUBAT 1993 s.284285
________________§§___________
IRZ VE NAMUSA TASADDİ
ÖZET : Sanığın küçük yaştan beri yanlarında ikamet eden ve karısının yeğeni olan
mağdurenin zor ve tehditle vücudunun mutelif yerlerini okşayıp öptüğü anlaşılmasına nazaran; şehevi
hislerinin cinsel birleşme dışında tatminine yönelik, devamlılık arzeden ve sarkıntılık hududunu aşan
eylemlerinin ırz ve namusa tasaddi suçunun oluşturduğu ve TCK.nun 416/2, ve 417. maddelerde
tecziyesi gerektiği gözetilmeden sarkıntılıktan hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(765 s.TCK.m 416/2,417)
Y.5.C.D. 3.10.1991 E.1991/2766 K.1991/4045 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, ŞUBAT 1993 s.286287
________________§§___________
HIRSIZLIK
ÖZET : Hırsızlık suçu takibi şikayete bağlı suçlarının bulunmadığından ve şahsi dava ile takip
edilmeyeceğinden usuli işlemlerin durdurulması yerine şahsi davacının gelmediğinden bahisle davanın
düşürülmesine karar verilemez.
(765 s.TCK.m 491) - (1412 s.CMUK.m. 253)
Y.6.C.D. 18.11.1992 E.1992/7445 K.1992/7836 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, ŞUBAT 1993 s.288289
________________§§___________
SAHTECİLİK (Özel belge)
ÖZET : Kamu iktisadi teşebbüsü olan TKİ. Şırnak İşletmesi'ne ait kömür sevk ve teslimat
bilğilerinin "özel belge" niteliğinde olduğunun gözetilmeme yasaya aykırıdır.
(765 s.TCK.m 339)
Y.6.C.D. 26.11.1992 E.1992/5707 K.1992/8222 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, s:2, ŞUBAT 1993
s.289-290