100 Soruda İzmir Casusluk ve Fuhuş Davası

Transkript

100 Soruda
İzmir Casusluk ve Fuhuş Davası

Bu sunumda yer alan bilgilerin tamamı
“İddianame ve Ek Klasörlerinde” yer alan
bilgilerin derlenmesiyle oluşturulmuştur.

Bu
bilgiler,
bugüne
kadar
yapılan
duruşmalarda; iddianamenin okunması ve
savunmaların
yapılması
aşamasında
tekraren ifade edilmiştir.
100 Soruda İzmir Casusluk Davası
1/100
Nasıl ve Ne Zaman Başlamıştır?
10 Ağustos 2010 tarihinde İzmir Emniyet Md.lüğü
İhbar hattına [email protected] (*)
adresinden 108.3.215.165 IP numarası ile Maryland/
ABD’den gönderilen e-mail ihbarı ile başlamıştır.
(*) İddianamede ve ek klasörlerde ihbarı yapan mail adresine ilişkin 3
farklı adres yer almaktadır. Bunlar ;
[email protected]
[email protected]
[email protected]
2/100
İhbar e-mailinin içeriğinde Ne Vardı?

İzmir ilinde özellikle üniversitede okuyan genç kızları
kandırarak, zengin kişilere veya üst düzey bürokratlara para
karşılığında pazarlayan bir çete olduğu yer alıyordu.

İhbarcı Hale, gönderdiği mailde, çete üyesi toplam 15 şahsın
isim ve telefon numarasını veriyor ve “bunlar özellikle
Alsancak ve Bostanlı’da her gün birilerinin canını yakıyor, ne
olur yardım edin” diyor !...
15 Şahıs
F.H.M. 531 .. ..
İ.D. 539 .. ..
E.A. 531 .. ..
D.D. 539 .. ..
S.U. 539 .. ..
N.A. 534 .. ..
Ş.A. 539 .. ..
Se.Ko. 554 .. ..
A.Y. 506 .. ..
H.G. 539 .. ..
M.D. 534 .. ..
B.D. 531 .. ..
H:A. 539 .. ..
H.H.U. 507.. ..
M.I. 555 .. ..
3/100
İhbar e-mailinde İsmi Geçen Şahıslardan
Kaç Kişi İzmir Casusluk Davasında
Sanıktır?
F.H.M. 531 .. ..
İ.D. 539 .. ..
E.A. 531 .. ..
D.D. 539 .. ..
S.U. 539 .. ..
N.A. 534 .. ..
Ş.A. 539 .. ..
Se.Ko. 554 .. ..
A.Y. 506 .. ..
H.G. 539 .. ..
M.D.
534 .. ..
B.D. 531 .. ..
H:A. 539 .. ..
H.H.U. 507.. ..
M.I. 555 .. ..
4/100
İhbar Mailinden Sonra Yapılan
İşlemler Nelerdir ?


24 Eylül 2010 tarihinde ihbar mailinde ismi geçen
15 kişiden 6’sı hakkında dinleme kararı talep ediliyor.
F.H.M. 531 .. ..
İ.D. 539 .. ..
E.A. 531 .. ..
D.D. 539 .. ..
S.U. 539 .. ..
N.A. 534 .. ..
Ş.A. 539 .. ..
Se.Ko. 554 .. ..
A.Y. 506 .. ..
H.G. 539 .. ..
M.D. 534 .. ..
B.D. 531 .. ..
H:A. 539 .. ..
H.H.U. 507.. ..
M.I. 555 .. ..
Dinleme kararı talep edilen 6 kişiden Se.. Ko.. İsimli
şahıs aslında Sa… Kö…’dür, telefon numarası da Se..
Kö…’nün abisi T.R.Kö.. adına kayıtlıdır.
5/100
“Se.. Ko..”ın telefon numarası olarak,
neden “Sa..Kö...”nün telefon numarası
kullanılmıştır ?

Çünkü;
“Sa.Kö..” ile onun sosyal çevresinde yer alan asker
kişilere ulaşılmak ve ilişki kurulmak istenmektedir.

2 Aralık 2010 tarihinden itibaren, ABD’den gelen
ihbar mailinde yer alan ve Örgüt Yönetici olan
“Se.. Ko…” isimli şahıs yok ediliyor, “Sa… Kö…”
hiçbir bilgi ve delil olmaksızın örgüt yöneticisi
olarak anılmaya başlanıyor.
6/100
Medya’da İzmir Casusluk Davasının Sembolü haline
getirilen resimleri kullanılan meşhur “N.K.” dosyaya
ne zaman ve ne şekilde giriyor?


Davanın sembolü haline getirilecek olan “N.K.”, ilave hiçbir
delil, ihbar veya bilgi olmaksızın, 2 Aralık 2010 tarihinde aniden
örgüt yöneticisi olarak davaya dahil ediliyor!..
Neden???
 Çünkü sosyal çevresinde bir çok genç rütbeli asker
arkadaşı olduğu tespit ediliyor.
Bu genç askerlerle de; hem esas hedef olan kıdemli
subaylara ulaşılmak isteniyor,
hem de her rütbeden
askerlere korku salınıyor!!!
7/100

10 Ağustos 2010 tarihinde Maryland/ABD’den gönderilen
e-mail ihbarında İzmir’de Üniversiteli kızları zenginlere
pazarlayan çete; neden, ne zaman ve hangi bulgu ile
“Askeri Casusluk” davasına dönüştürülüyor?

Asker kişilerle irtibatı olan “Sa..Kö..” ve “N.K.”nın dava
dosyasına girişi yapıldıktan sonra “onların irtibatta
oldukları asker kişilerden yola çıkılarak oluşturulan
telefon irtibat şemasından” yola çıkılarak İzmir Emn.
Md.lüğünün 04 Temmuz 2011 tarihli yazısında “Devlet
sırlarına karşı suçlar ve Casusluk” başlığı altındaki
suçlara yönelik bir faaliyet olabileceği belirtiliyor.

Bu yazıya istinaden 10.Ağır Ceza Mahkemesi aynı gün
Askeri Casusluk Suçu (328) ile ilgili olarak 4’ü yabancı
uyruklu 9 kişinin iletişiminin dinlenmesi kararı veriyor.
8/100
Emniyetin “askeri casusluk” değerlendirmesi ve
mahkemenin buna ilişkin iletişim dinleme kararı vermesi
sonrasında “Casusluğa Karşı Koyma ve Önleme”
konusunda sorumlu ve yetkili kurum olan
“Milli İstihbarat Teşkilatına” haber verilmiş midir?
Casusluk ve Casusluğun önlenmesinde sorumlu ve yetkili tek
kurum olan Milli İstihbarat Teşkilatı ile ne işbirliği yapılıyor ne de
bilgi veriliyor.

Aralarında Koramiraller, Tümgeneraller, Tuğamiraller, kurmay
albaylar ile Türkiye'nin her bölgesinden çok sayıda subay ve
astsubayın bulunduğu ve 316 personelinin casuslukla suçlandığı
Genelkurmay Başkanlığına da bilgi verilmiyor.

57 personeli tutuklandıktan sonra sözde casuslukta kullanılan
dijital belgelerin “devlet sırrı niteliği var mı” diye soruluyor.

9/100
İhbar Maili Sonrasın ilk Delillere Nasıl Ulaşılıyor?
İşadamı B.Ö.’nın işine son verdiği çalışanı N.Y.’nin bu yüzden öfke
beslediği ve elinde “B.Ö. ile ilgili çok önemli bilgi ve belgelerin
bulunduğunu ve suç unsuru olduğu değerlendirilen bu bilgi ve
belgelerle B.Ö.’den para istemeyi planladığı”, bu amaçla N.Y.’nin
9 Mayıs 2012 günü B.Ö. ile buluşmak üzere İstanbul’a gittiğine
yönelik telefon dinlemesine istinaden “suç delillerinin yok
edilebileceği değerlendirilerek” arama emri çıkartılıyor.
 Ancak N.Y.’nin evi aranmıyor!
 10 Mayıs 2012’de B.Ö.’nün İstanbul'daki evi aranıyor, suç unsuru
tespiti yok, yinede gözaltına alınıyor.
 B.Ö.gözaltına alınıp İzmir’e götürülürken kendisine bilgi verilmeden
Sapanca’daki çiftlik evi, Kocaeli ve İzmir KOM (Kaçakçılık ve
Organize Suçla Mücadele Şb.) tarafından aranıyor,
 2 ayrı aramada Kocaeli ekibi suç unsuru bulamıyor, İzmir KOM
2 Taşınabilir Hard Disk ve 1 Flash Belleği Çiftlik evinin Okuma
odasında rafta buluyor!!!

10/100
Cevapları Olmayan Sorular?
Neden işadamı B.Ö.’den Sapanca araması gizleniyor?
 Neden 2 ayrı polis ekibi ile peş peşe arama yapılıyor?
 Arama Emrinde “aramanın mahalli kolluk kuvvetlerince bir
kez yapılması” direktifi varken, Neden İzmir KOM Sapanca’ya
gelip ikinci bir aramayı yapıyor?
 Neden 2 ayrı arama tutanağı düzenleniyor?
 Neden birinci aramada Kocaeli Polisi suç unsuru bulamıyor
da, ikinci aramayı yapan İzmir KOM “2 Taşınabilir Hard Disk ve
1 Flash Belleği” buluyor?
 Sözde örgütün her türlü bilgisini
kaydettiği 2 ad. Taşınabilir Hard Disk
ile 2 ad. Flash Bellek, Çiftlik evindeki
kasada değil de, neden okuma
odasında
kitap
rafında
açıkta
bırakılmış olarak bulunuyor?

11/100
Aramada ele geçirilen hard disk ve flash belleklerin
yasa gereği imajları alınmış mıdır?
Bu malzemelerin üzerinde parmak izi ve DNA analizi
vs. yapılmış mıdır?

İmaj alma işlemi yapılmamıştır.

Şüpheli B.Ö.’nün talebine rağmen parmak izi ve DNA
analizi yapılmamıştır.

Bu hard disk ve flash belleklerden çıkan dijital belgelerin
sadece çıktısı kısa süreliğine sanıklara gösterilerek
suçlama yapılmış ve ifade vermeleri istenmiştir.

Hard disk ve flash bellekler, 09 Mayıs 2012 tarihinde ele
geçirilmesine rağmen bunların içerisinde bu tarihten
sonra kaydedilmiş bir çok dijital belge çıkmıştır.
12/100
Medyada sözde örgütün çok sayıda mağduru olduğu
sıkça vurgulanmıştır. İddianamede mağdur / müşteki
olarak yer alan 1027 kişiden neden hiç biri şikayetçi
olmamıştır?
Sözde örgütün fişlediği TSK mensubu olan kişiler,
önceki davalardan tecrübeyle buradaki amacın ne
olduğunu biliyordu.

İstanbul’daki Casusluk davasında benzer taktikler
uygulanarak “TSK personeli birbirine düşürülmek
istenmiş” ancak bu tuzak orda bir süre sonra fark
edilmişti.

İzmir Casusluk davasına ise bu tecrübe damgasını
vurdu ve kimse bu tuzağa düşmedi, şikayetçi olmadı.

13/100
İddianame’de yapılan hatalar masum mudur?
Sehven mi yapılmıştır ?
Bilinçli bir çalışma ürünü müdür ?
Hatalara bakarak siz karar verin!
Sözde Koordinatör Alb.E.Ç.; kendisine ait olmayan bir telefon numarası
ile bir eskortla irtibatlı gösterilmeye çalışılmıştır.

Sözde Koordinatör Ütğm.O.S.; kendisinin kullanımında olmayan bir
telefon ile bir diğer sözde örgüt üyesi ile irtibatlı gösterilmeye çalışılmıştır.

Sözde Örgüt Üyesi Kur.Alb.S.K.; kendisinin kullanımında olmayan bir
telefon ile bir diğer sözde örgüt üyesi ile irtibatlı gösterilmeye çalışılmıştır.

Sözde Örgüt Koordinatörü Bayan S.K.; Edirne'deki askeri bir birlikle olan
telefon irtibatı örgütsel bir yapıya sokulmak istenmiş ancak bu görüşmenin o
dönem asker olan abisi ile yapılan bir telefon görüşmesi olduğu ortaya
çıkarılmıştır.

Sözde Örgüt Koordinatörü Bayan S.K.’nın Tğm.S.A. ile irtibatlı olarak
gösterilmeye çalışılan telefon numarası Tğm.S.A.’ya ait gibi gösterilmeye
çalışılmıştır.

14/100
Sözde Örgüt Koordinatörlerinin 09 Mayıs 2012
tarihinde emniyetteki sorgularında
“sorulan ve sorulmayan” sorular nelerdir?


Koordinatörlere Sorulan sorular;

Özgeçmişleri varsa kullandığı lakapları vs.

Kullanmakta olduğu telefon numaraları

Telefon dinleme tapelerine ilişkin açıklamalar
Koordinatörlere Sorulmayan sorular;

Sözde kendisine bağlı olarak çalışan örgüt üyelerinin
isimleri ve bunları tanıyıp tanımadığı

Bağlı olduğu sözde örgüt liderinin ismi sorularak
tanıyıp tanımadığı?

Diğer koordinatörlerin isimleri ile bunları tanıyıp
tanımadığı?
15/100
Sözde Örgüt Koordinatörlerinin 09 Mayıs 2012 tarihinde
tutuklanmaları sonrasında, sözde koordinatörlere bağlı
olarak çalıştığı iddia edilen kişiler ne zaman ve
ne gerekçe ile tutuklandı ?
Koordinatörlere bağlı olarak çalıştığı iddia edilen kişiler
13 Haziran 2012 ve 04 Temmuz 2012 tarihlerinde
tutuklandılar ;


Örgüt üyesi olduklarını ve koordinatörlerini
bilmedikleri için, sözde koordinatörleri tutuklanınca
kaçmadılar.

Ancak kaçma şüphesiyle tutuklandılar
16/100
İddianamede örgütün varlığına ilişkin ortaya
konulan deliller nelerdir ?
Usulsüz aramalar ile elde edilen harddisk ve flash belleklerde
bulanan ve “sözde örgüt üyelerinin isim ve TC Kimlik numaraları
ile kaydedilen” üretilmiş sözde örgütsel dijital belgeler,


TSK personelinin birbirleriyle olan iletişim kayıtları;

Amir-memur vb. görev ilişkisinden dolayı yapılan telefon
aramaları,

Sınıf/ devre arkadaşı olarak yapılan telefon aramaları,

İki kardeş arasında yapılan telefon aramaları,
İddianamede örgütsel faaliyet olarak gösterilen telefon
görüşmelerinin; bayram/ kandil tebriki, çeşitli kutlamalar, hayırlı
olsun dilekleri, düğün, başsağlığı vb. maksatlarla yapıldığı
tarihleri itibariyle tek tek ortaya konulmuştur.

17/100
Üçüncü bir şahsın evinde usulsüz arama sonucu bulunan
ve TSK mensupları ile ilişkilendirilmesi sadece isimleri
ve TC Kimlik numaraları kullanılarak kaydedilmiş olan
dijital belgeler, delil olabilir mi?
Sayın Başbakanımız Recep Tayyip ERDOĞAN, Oslo
mutabakat metninin sızdırılmasına istinaden; 22 Eylül 2012
tarihinde “Altında benim yetkili arkadaşlarımın imzasını
koymadığı hiçbir evrak belge olamaz” sözleri ile hiç kimsenin
herhangi bir belgede, adı soyadı veya kurum adı yazılı diye
suçlanamayacağını, belgelerde ıslak imzanın olması
gerektiğini net bir şekilde vurgulamıştır.

Yasalarımız da Sayın Başbakanımızın açıklamalarını teyit
etmektedir.

Ancak buna rağmen, dijital belgelerde isim ve TC Kimlik
numaraları kullanılan 316 TSK mensubu, 50’si bir yılı aşan
süredir tutuklu olmak üzere yargılanmaktadır.

18/100
İddianamede örgütün varlığına ilişkin ortaya
konulan deliller nelerdir ?
Kimlerden elde edilmiştir?
Sözde örgütle ilişkilendirilen 357 kişiden 10’unun evinde
yapılan usulsüz aramalarda içinde dijital belgelerin olduğu
taşınabilir hard disk ve flash bellekler bulunmuştur.

Sözde Lider
B.Ö.
+
Sözde
Yönetici 4 kişi
+
Sözde
Üye 5 kişi
Diğer 347 kişinin ev ve işyerlerinde yapılan usule uygun
aramalarda sözde örgütle ilgili tek bir dijital belge tespit
edilmemiştir.

19/100
İddianamede; sözde örgüt üyesi farklı kişilerce yapıldığı
iddia edilen fişlemelerde aynı cümle yapısının
kullanılması mümkün müdür ?
Yoksa bunlar tek bir el tarafından yazılan ifade midir?
Sözde Fişleme Yapan Kişi
Fişleme İfadesi
Sayfa No
N.K.
Tam bir Maden
53
N.K.
Tam bir bilgi hazinesi
58
N.D.
Tam bir kadın düşkünü
912
H.T.
934
A.Ü.
Tam bir kadın azmanı
947
Y.P.
956
H.Ö.
Tam bir bilgi kaynağı
1131
R.B.
Tam bir proje başarısı
1140
R.B.
Tam bir Maço
1140
S.E.
1180
A.M.
Tam bir beyefendi
1262
20/100
İddianamede; sözde örgütün KKTC yapılanmasındaki
TSK mensuplarının yaptığı fişlemelerde, 19 farklı kişinin
“Geceklübü veya Geceklüp ” şeklindeki hatalı ifadeyi aynı şekilde
kullanılması mümkün müdür ?
Yoksa bunlar tek bir el tarafından aynı hata ile yazılan ifade midir?
Sözde Fişleme Yapan Kişi Hatalı İfade
Sayfa No
B.K.
Geceklübü
326
V.Y.
Geceklübü
346
C.A.
Geceklübü
357
S.K.
Geceklübü
362
Ü.T.
Geceklübü
383
D.Ö.
Geceklübü
542
A.K.
Geceklübü
1462
A.Ü.
Geceklübü
1463
A.Y.D.
Geceklübü
1507
M.Y.
Geceklübü
1543
O.E.
Geceklübü
1548
21/100
316 TSK personeli, iddianamede sözde örgüte
sızdırdığı iddia edilen dijital belgeleri neyin karşılığı
olarak vermiştir?

TSK mensuplarına savcılık/ mahkeme sorgularında şantaj
yapılıp/ yapılmadığı sorulmamıştır.

TSK mensuplarının mal varlıklarında sıra dışı bir değişim
olup/ olmadığı dahi araştırılmamıştır.

Savcılık ve mahkeme bu belgelerin şantaj veya maddi bir
bedel karşılığı verilmediğini düşünüp bunla ilgili bir soru
dahi sormuyorsa, bunun sadece tek cevabı olabilir.

Böyle bir olayın gerçek olmadığını onlarda bildikleri için, bu
senaryoda ilk akla gelmesi gereken soruları dahi
sormuyorlar!
22/100
İzmir Casusluluk ve Fuhuş Davasında Şüpheli
yani eski deyimle Sanık durumuna düşürülen
316 TSK Personeli kimlerdir ?

8 General / Amiral (Koramiral, tümgeneral, tümamiral tuğamiral
rütbesinde önemli görevler yapan subaylar)

67 Kurmay Subay (Terfi sırasında bulunan ve yükselme şansı
yüksek subaylar)

11 Profesör ve Yüksek Mühendis Subay (Milli Sistemlerin
geliştirilmesini sağlayan, tıp alanında buluş yapan, küresel firmalara
engel olan subaylar)

5 Askeri Hakim Subay (Balyoz, Ergenekon, 1.Askeri Casusluk ve
Fuhuş gibi davalarla ilgili yürüttükleri paralel soruşturmalarda
TSK’ya tuzak kuran işbirlikçileri ve yapılan sahtecilikleri tespit eden
savcı ve hakimler)

225 Değişik Rütbelerden Personel (Genel olarak başarılı ve T.C.’ne
gönülden bağlı, İç Güvenlik Harekatında başarı göstermiş, önemli
operasyonlarda görev almış subay ve astsubaylar)
23/100
Mesleğinin her aşamasında çeşitli güvenlik tahkikatlarından
geçirilen 316 TSK personeli, 100-200 TL verip
beraber olabileceği eskort denilen bayanlarla askeri
belge vererek beraber olması mümkün müdür?

1,5-2 yıl devam eden teknik ve fiziki takibe rağmen, hiçbir TSK
mensubunun bir eskortla beraber olduğuna ilişkin hiç bir delil
iddianamede bulunmuyor.

316 TSK personelinin kimlerden oluştuğuna ilişkin listeye
bakıldığında, bunun mümkün olamayacağını zaten liste söylüyor.

316 TSK personeli arasında hiç mi helal süt emmiş vatan evladı
çıkıp “bu hain çeteyi” ihbar etmemiş!

Mahkemede bu husus bazı eskort bayanlarca kendi bakış açılarıyla
şöyle ifade edildi;
“TSK’da hakimiyet kurma mücadelesinin aracı olarak bizi
kullanıyorlar, bizler vatanını ve milletini seven insanlarız, işimizi
para karşılığı yapıyoruz, casusluğun aracı olmayacak kadar bilince
sahibiz, bize hiçbir maddi şey böyle bir hainliği yaptıramaz”
24/100
İddianamenin 1938 sayfa olması tesadüf mü?
Neden Bu Kadar Çok Hacimli tutulmuştur?
Neden Ek Klasörler 126.000 sayfa?



İddianamenin 1938 sayfa olması sadece tesadüfle açıklanamaz!
İddianame içerisinde bazı genç ve bekar TSK personelinin bayan
arkadaşlarıyla veya eskort bayanlarla yapmış olduğu mahrem
konuşmaları çarpıtılarak konulmuş ve bu ifadeler iddianame
içerisinde değişik yerlerde en az 6-7 kez, bazıları 10-12 kez
tekrarlanarak algıları kuvvetlendirip gerçeklik oluşturulmaya
çalışılmıştır.
Ek klasörlerin hacmi de benzer şekilde anormal derecede
şişirilmiştir.
 Aynı belgeler bir çok farklı klasöre parçalanmış vaziyette, sanki
bütünü bir araya getirilemesin, zor bulunsun diye tekraren
konulmuştur.
 Özel hayata ilişkin, dava ile ilgili olmayan mahrem telefon
görüşmelerinin geniş hacimli tapeleri bir çok klasöre tekrar
tekrar konulmuştur.
25/100
40 yaşına gelmiş bir insanın, kendisi daha bebekken annebabasının boşanıp bir süre sonra tekrar evlendiğini ilk defa
iddianameden öğrenmesi nasıl açıklanabilir?





Sözde örgüt üyesi Bnb. M.K. hakkında, iddianamede sözde örgütün
yaptığı fişlemede “anne-babasının boşanıp tekrar evlendiği” ifadesi
bulunmaktadır.
Bnb.M.K., anne-babasının boşanıp tekrar evlendiğini bu yaşına
kadar bilememekte ve iddianamedeki fişlemeye bir anlam
vermemektedir.
Bnb.M.K.’nın avukatı tarafından bu konu ciddiye alınıp detaylı
araştırıldığında “anne-babasının kendisi küçükken resmi olarak
boşandıklarını, birkaç ay sonra tekrar evlendiklerini ve bunu
kimsenin bilmediğini” ortaya çıkarıyor.
Bu kadar özel bilgiye kimler ulaşabilir?
Ancak devlet imkan ve yetkilerine sahip kişiler ulaşabilir ve istenirse
bu bilgiye ulaşıp, masa başında bu senaryo ve fişlemeyi yapanlar
ortaya çıkartılabilir.
26/100
TSK aleyhine ABD’den yayım yapan bir takım internet
sitelerinde yer alan ve TSK personelini karalayan
iftiraların iddianamede sözde örgüt fişlemesiymiş gibi
yer alması nasıl açıklanabilir?

Bu yöntem artık TSK personeli tarafından
kanıksanmış bir yöntem olarak görülmektedir.

Önce bu sitelerde (paşakeyfi, kirlioyunlar, gatakulis,
bulutaltı vb.) isminiz geçiyor, sonra iftiralar başlıyor
ve sonunda burda yazılı iftiralara benzer şekilde
isimli
bir
davada
sanık
olarak
kendinizi
buluyorsunuz!
27/100
İddianamede şifresi kırılamamış dosyalar bulunduğu, hatta
bunların şifresinin açılabilmesi için yabancı ülkelerden
yardım istendiği basına da yansıtılmıştır.
Peki bugüne kadar şifresi kırılan dosyaların şifreleri
çok mu komplikedir?



İddianamede ve ek klasörlerde şifresi kırılan dosyalara yönelik örnekler;
 S.G. isimli bir şahsa ait olduğu iddia edilen bir dosyanın şifresi :
S.G.’nin TC Kimlik Numarasıdır (Syf:172)
 Ü.T. İsimli bir şahsa ait olduğu iddia edilen bir dosyanın şifresi :
Ü.T.’nin Emekli Sandığı Sicil Numarasıdır (Syf:248)
 Ş.B. İsimli bir şahsa ait olduğu iddia edilen bir dosyanın şifresi :
Ş.B.’nin sadece ismidir (Syf:430)
 M.L.U. İsimli bir şahsa ait olduğu iddia edilen bir dosyanın şifresi :
“12345678”dir (Syf:436)
 T.N. İsimli bir şahsa ait olduğu iddia edilen bir dosyanın şifresi :
T.N.’ın sadece ismidir (Syf:549)
Sözde örgütün son derece basit şifreleri için neden yurtdışına müracaat
ediliyor? Bu gerçek midir? Yoksa kamuoyu aldatılmakta mıdır?
Neden Üniversitelerimiz kullanılmıyor?
28/100
Evrensel Hukuk Kuralları İçerisinde
İspat Yükümlülüğü Kimdedir ?

Tüm hukuk sistemlerinde ispat yükü tabidir ki
iddianın sahibine yüklenmiştir.

Ancak İzmir Casusluk Davasında sadece İddiada
bulunulmuş, savunmaya suçsuzluğunu ispat yükü
bırakılmıştır.

Savunmanın
istenmiştir.
yokluğun
ispatını
yapması
29/100
WEB Sayfası Tasarımcısı Davada
Nasıl Örgüt Yönetici Oldu?

Sanık H.O. bir web sayfası tasarımcısıdır.

Serbest çalışan eskort bayanların internet web sayfalarını
yapan bu nedenle hemen hemen bütün bayanlarla telefon
irtibatı olan ve bunların dışındakilere de sayfa tasarımı
konusunda reklam amaçlı SMS atan bir kimse.

Tüm eskort bayanlarla web sayfa tasarımına ilişkin
konular nedeniyle fiyat vb. konuları görüşen reklam
mesajları atan biri; içerisinde fuhuş, şantaj, casusluk
kelimeleri geçen bir düzmece operasyon için olabilecek en
iyi yönetici ve koordinatördü, ondan iyisi bulunamazdı!
30/100
Belgelerin Niteliği Bilinmeden ve Genelkurmay
Başkanlığından Belgelerin Niteliği Sorulmadan
Neden Hemen Tutuklamalar Yapılmıştır?

İzmir Casusluk davasının dönüm noktası olan 3., 4. ve 5.
dalgalarda tutuklanan veya tutuksuz yargılanmasına karar verilen
TSK personelinin sözde örgüte sızdırmış olduğu iddia edilen
belgelerin niteliği ve gizlilik derecesi; ne sorguyu yapan savcılar,
nede tutuklama kararı veren mahkemeler tarafından biliniyordu.

10 Mayıs 2012 tarihinde ve geniş çaplı tutuklamaların yapıldığı
16-17 Haziran 2012 ile 2-4 Temmuz 2012 tarihlerinde olmak
üzere toplam 57 TSK mensubu tutuklanmıştır.

57 TSK personelini tutukladıktan sonra İzmir C.Başsavcılığı
sözde sızdırılan belgelerin gizlilik derecesinin olup olmadığını
tutuklamalardan yaklaşık 2 ay sonra 13 Ağustos 2012 tarihinde
Genelkurmay Başkanlığına sormuştur.
31/100
TSK Personeline yönelik çeşitli davalarda
kullanılan dijital belgeler İzmir Casusluk
Davasında da kullanılmış mıdır?
İzmir Casusluk
Davası Sanığı
Kullanılan Belge Adı
Alb. E.C.
Ertuğrul
EK-C
Alb.H.A.Ş.
DSH Semineri 2008.ppt
İstanbul Askeri Casusluk Davası
Yzb.M.U.K.
DSH Semineri 2008
takdim metni.doc
Yb.D.Ş.
Sadık
Tuna
fotoğrafları
Yb.N.D.
Ferdi Arıcı.mp4
Yzb.N.D.
bindirbindir.ppt
Harekat
Daha Önce Hangi Davada
Kullanıldığı
Planı
Ajanda
Balyoz Davası.
32/100
TC Kimlik Numaraları ile Ad-Soyadlarının
Açık Yazılmasının Anlamı Nedir?

İddianamede sözde örgütün azami derecede gizliliğe riayet
ettiği,

Dosyaları şifresi kırılamayacak şekilde dosyaladığı,

Üyelerinin zeki oldukları belirtilmesine rağmen PANDORA
veri tabanında açık isimlerin ve TC Kimlik Numarasının
kullanılması ile hiçbir somut delil olmaksızın hedefteki TSK
mensuplarının (8 General/ Amiral, 67 Kurmay Subay,
4 Prof.Subay, 7 Yüksek Mühendis Subay olmak üzere 316
TSK Mensubu) sanık yapılması sağlanmıştır.
33/100
100 Soruda
Sunum Devam Edecektir!
34/100

100 Soruda İzmir Casusluk ve Fuhuş Davası

Transkript

Benzer belgeler

Kişisel Bilgiler Eğitim

Right to one`s own image

Sayı 15 / Haziran 2009 - İletişim Fakültesi

Sayı 6 / Ocak 2008 - İletişim Fakültesi

izmir seferihisar doğanbey termal turizm merkezi k

Sayı 17 / Kasım 2009 - İletişim Fakültesi

Türkiye`nin insanlık sınavı - İletişim Fakültesi

İnternetime dokunma! - İletişim Fakültesi

Sayı 2 / Haziran 2007 - İletişim Fakültesi

3. Deneme Çözümleri

İngilizce