PDF ( 4 )

Tarla Bitbleri Merkez Ara~tll'Jlla Enstlliisii Dergw (-IU.J 995
BAZI ANA VE iKiNCi ORUNLERiN EKONOMiK VONDEN
DEGERLENDiRiLMESi
Burhan OZKAN I
J Dr. Akdeniz Tarl/llsal Ara~'rll'Jlla Ensritiisii. Antal)'a
OZET: Antalya'da degi~ik uretim sistemleri ve ekim nabetIcri uygulanmaktadlf. Bu l;ah~mayla, bu
liretim sistemlerinden baZllannm ekonomik yanden degerlendirilmesi amal;lannll~tlf. Bu amaca
yanelik olarak 5 ana limn (pamuk. bugday. susam, mlSlr ve yerftstlgl) ile bugdaydan soma ikinci linin
olarak yeti~tirilen .t limn (susam, soya, mlSIf ve yerflsltgl) incelenmi~tir.
Uretim alternatillerinin bnit karlanm hesaplayabilmek il;in limnlcrin verim degerlerinden ve
diger liretim kayltlanndan yararlamlml~tlr. Ara~tlfma sonul;lanna gore dekara bmt kan en yuksek .t
liretim sistemi: ana limn pamuk (33.t8075 TL), bugday-yerflstlgl (2607.t9.t TL), ana limn yerflstlgl
(2567494 TL) ve bugday-mlslf (2536533 TL) olarak bulunmu~tur. Dekara en dii~iik bmt kar ise
bugday (917123 TL) ve susamm (I.t03735 TL) ana iimn olarak yeti~tirilmesinden saglamm~tlr.
ECONOMIC EVAU1ATION OF SOME MONOCROIlS ANn DOnJLECROIlS
Slll\I:MARY : Tnrious crop production syste/lls nnd cropping sequences nrc nmi/nble in ..1ntn~vn
province. The objective of this stlt(~V ll'ns to econOluicn/~v evnlunte n nttllther of these cropping
systems. This pnper considers 5 IIInjor lIIonocrops (col/on, whent, sesnllle, corn nnd groundnut) nnd -I
doublecrops (5eSmlte, soyhenn, corn nnd p.roul1llnut).
It wns found out thnt the -I enterprises with highest f!.ross IItnrgilts per hectnre (in descending
order) were utonocrop eol/on (33-180"50 TRL), whent-groundnut (}60- -19-10 TRLj, lIIonocrop
groundnut (2567-19-1Q TRL) nnd whent-corn (25365330 'lR£). .. l!so, the results indicnte thnt nverage
gross IItnrgins per hectnre were lowest for the utonocrops 0/ whent (9 1230 7f~Lj nnd sesnllle
r
(1-1037350 TRL).
GiRi~
Tarla tanmmda dtinyada 1970'li
ytllarda oncm kazanan ikinci tiriln tanml
tilkcmizde dc 1978 yllmda uygulamaya
konulan 2. Oriin ArO$tlrmo Projesi ~er~e­
vesinde aglrhk kazanml~tlr. Daha sonra
1982 ylhnda ba~latllan 2. Orlin TOrl1nt
ArO$tlrma ve YO/1m Projesi ile dc c1dc
edilen ara~tlrma bulgulannll1 tircticilcre
aktanlmasl ama~lannll~tlr. Bilindigi gibi bu
projeler tilkemizin Ege, Akdeniz vc
Gtineydogu Anadolu Bolgelerinin sulal1lr
alanlannda bugday-arpa sonraSl ve pamuk
potansiyc-lini
oncesi tiriln ycti~tirilmc
tirctime donti~ttinlleyi hcdeflcmi~tir.
Bu projcler ~cr~cvesinde yapllan
ara~tlrmalar
ilc al1l1an bu bolgclcrde
bugday veya arpa sonraSI: ~cltik. mlSlr,
dane sorgum, silaj sorgum, sudanotu, soya,
susam, yerfIstlgl vc ay~i~cginin yazhk
olarak yeti~tirilcbilccegi saptanml~-tlr.
Bcnzer ~ekilde yine soz konusu bu
bolgelcrde pamuk onccsi doncmde; bakla.
kolza, fig ve turfanda patates tiretimlcrinin
yapllabilecegi vurgulanml~tlr.
Antalya yoresi Ttirkiye'dc ikinci tiriln
ikinci tiriln tanmll1l11 ba~ta kaynaklan daha
iyi kullanarak gcliri arttrllla gibi oncmli
potansiycl a\'antajlan olmasll1a ragmen
ckim alam i~in ongoril1cn hcdcllcr dtizcyine
llla~Jldlgll11
soylcmck olasl dcgildir.
Orilnlcrin bir bolgcdc ycti~tirilc-bilmcsindc
ctkili olan faktor1cr gcnc1dc ti~ btiyilk grup
altll1da dcgcr1cndirilmck1cdir. Bunlar; (I)
biyolojik \'c fizikscl faktorlcr, (ii) ckonomik
faktor1cr. (iii) kurumsal \'e sosyal faktor1cr
olarak sllllllandmlmak-tadlr (CASTLE vc
ark., 1987). Ozcllikle ilk iki grubun tiretim
dcscnlcrinin olu~masl \·c gcli~mcsindeki
ctki1cri ~ok onemlidir. Bilindigi gibi fiziksel
faktorlcr: iklim. topografya ve pazara
uzakhk gibi unsurlan
i~ermektcdir.
Biyolojik faktorlcri isc. hasta-Itk vc
zararlJlar vc yabanci
ot
durumu
olu~turmaktadlr.
Bunlara ila\'c olarak;
ba~ta fiyatlar, maliyctler \'C pazar durumu
gibi unsurlardan olu~an ckonomik faktorler
tiriln descn1crinin uygulamada ycrle~mc­
sindc onemli rol oynamak1adlr. Fizikscl ve
biyolojik fak10rlcrin uygun olmasl tirctim
sistcm1crinin uygulamada ycrlc~mesi vc
tanmmm yaplld@ bolgelerden birisidir.
gc1i~mesinde
59
gerekli bir ko~ul ancak ycterli
[Jurhan
OZKAN
bir kO$ul degildir. Aksu Sulama Projesi
alanmda bulunan tanm i~letme-lerinde
yapllan ~alt~malar, ana iirOnlerde ve
ozellikle de ikinci iirOn tanmmm ~oziilmesi
gereken onemli ekonomik sorunlan
oldugunu ortaya koymu~tur (OZKAN,
1993; KUZGUN, 1993).
ikinci iiriin projeleri kapsanllnda
yapllan ara~ttrl11a-geli~tirmc ~abalan ilc bir
~ok konuda iircticilerin sorunlarma ~oziim
bulunmu~tur. Ancak bugiine kadar yapllan
~alt~malar daha ~ok iirctimin teknik yonii
iizerine yogunla~nll~, ekonomik ve sosyal
faktorler ciddi olarak ara~IrIlmaml~tlr
denilebilir. Omegin ikinci iirOn projesinin
ba~langlcmda (iriinler arasl maliyet-gelir
ili~kilerinin ve pazarlamamn ikinci iirOn
tanmmm geli~mcsi i~in onemli oldugu
vurgulan-masll1a ragmen (OLEZ ve ark.,
1981) bu konudaki ara~tlrmalara projenin
geli~me siircsi boyunca yeteri kadar yer
verildigini soylel11ck olasl dcgildir.
Bu ~ah~mayla, Antalya iIi tanm
i~letmecileri tarafmdan halen ycti~tiriciligi
yapllan ikinci iiri'lI1lerin hem kendi
aralannda hem de ana iirOnlerle ekonomik
yonden kar~Ila~tlrmalan yaplh11l~tlr. Bu tip
degcrlendirmclcrin, i~lctmeciye altematif
iirOn ve iiretim sistemlerinin onerilmesi
a~amasmda
yararlt olacagma inaml­
maktadlr.
derlenmesinde siirvey yontemi kullanIl­
ml~tlr. Anket yapllacak tanmsal i~letme­
lerin se~iminde, once ilgili iirOnlerin
iiretimlcrinin yogun olarak yapIldlgl yoreler
belirlenmi~ ve daha soma bu yorelerden
tesadiift olarak se~ilen i~letmecilerle anket
~ah~masl yapIlml~tlr. Ara~lrma verileri
1992, 1993 ve 1994 iiretim donemlerini
kapsamaktadtr. UrOn-lerin verimleri ile,
iirOnlere ait teknik degerlerin bulunmasmda
3 yllm ortala-masl esas altnml~lr. Siirvey
ekibine zaman zaman ilgili iirOnlerde
ara~ttrma yapan Islah~1 ve agronomistlerde
katllml~-Iardlr. Bu usuliin izlenmesindeki
neden iireticilerdcn tek yanlt bir bilgi alt~1
degil kar~I1lklt bir bilgi alt~ veri~inin yaplla­
bilmesi amacmdan kaynaklanml~lr.
Ara~tlrma konusu olan iirOnlerin iire­
tim masratlan ve ge1irleri, iiretim faaliyeti
biit~esi ~er~evesinde analiz edilmi~lerdir
(BOEHLJE ve EIDMAN, 1984). Masraf
ve gelirler ile ilgili hesaplamalar 1994 ydl
fiyatlanna gore yapllml~tlr. Ara~lrma
strasmda gOrO~iilen i~letmecilerin biiyiik bir
~ogunlugu
traktor 've diger ekipmana
sahiptir. Bu nedenlc hasat hari~ iiretimde
kullamlan diger alet-makina masratlan soz
konusu ckipmanlann sabit ve i~letme
masratlan hesaplanmak suretiyle yapd­
ml~ttr (KEPNER ve ark. 1982).
Tarla kirasl ve i~giicii iicretlerinin
hcsaplanmasll1da yoredeki rayi~ fiyatlar
esas altnml~tlr (ANONYMOUS, 1992,
1993 ve 1994), Sermaye :fu.izinin hesap­
lanmasmda ise T.c. Ziraat Bankasl'nm
1994 yilt iiretim donemi i~in ongordiigii
faiz oranmm yansl (% 25) kullamlml~tr
(GONES ve ark. 1989). incelenen iirOn­
lere gore haztrlanan iirOn biit~elerinde
degi~en ve sabit masratlan kapsamma
alman masraf unsurlan toplu olarak
<;izelge I'de verilmi~tir.
MATERYAL VE yONTEM
Ara~tlrma kapsamll1a Antalya iii tarla
bitkileri tanmmda onemli yeri olan pamuk,
bugday, susam, mlSlr ve yerflstlgl ana
iirOnleri ile ikinci iirOn olarak yeti~tirilen
susam, soya, mlSlr ve yerftstlgl iirOnleri
altnml~tr,
Bilindigi gibi iilkemiz tanm i~letme­
Ierinde ne yazlk ki i~letmeye ait kayltlar
tutulmamaktadlr. Bu nedenle verilerin
yizelge I, Uriin Biitl,:clerinin Hesaplamasmda KulIamlan Masratlann Daglhml
TOPLAM MASRAFLAR
I.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Degi~en Masraflar
Tohum
ila~
Giibre
AkaryakJl-yag
Tamir-bakJm
Ge~ici i~~i iicreti
Makine kirasl
Su iicreti
pazarlama
Sennayenin faizi
2. Sabit Masraflar
• Makinalann amortismam
• Vergi ve sigorta
• Makina siiriicOsO
• Arazj kirasl
• Genel giderler
60
U.riinlerin Ekonomik Yc5nden Degeriendirillllesi
BULGULAR VE
TARTI~MA
bugday-yerflstlgl (2607494 TL/da) izle­
En dO~tik briit kar ise bugdaym
(917123 TL/da) ikinci tiriin ekimi yapll­
makslZln tek ba~ma yeti~irilmesinden e1de
edilmi~tir.
Bugdayl ana Oriin susam
(1403735 TL/da) izlcmi~ir. Bu sonu~lara
gore mevcut fiyat ko~ullarmda susam ve
bugdaym ana tiriin olarak tek ba~lanna
yeti~tirilmesi durumunda Oreticilerin en az
briit kan elde ettiklcri anla~l1maktadlr.
Buna kar~m, mlslnn ana tirOn olarak tek
ba~ma tiretilmesi ile bugday-mlslr Oretim
sistemi hemen hemen aym brOt kan
vermektedir. Bu durum ikinci tiriin mlSlr
veriminin ana tirOne gore daha dti~tik
olmasmdan ileri gelmektedir. Bilindigi gibi
ikinci tirOn tanmmda yeti~me doneminin
slmrh olmasl ikinci tirfm mlSlr veriminin
ana tirOne gore daha dO~tik olmasma yol
mi~tir.
Ara~mna
yillannda gerek ana tiriin
gerekse ikinci tiriinlerin verimleri yillara
gore btiytik dalgalanrna gostermektedir
(Cizelge 2). Soz konusu bu degi~imler,
ikinci Oriinlerde ana Oriinlere gore ~ok daha
ytiksek
oranda
bulunrnu~tur.
Ana
tiriinlerdeki verim degi~imleri pamuk,
bugday, mlSlr, yerfIstlgl ve susamda
slraslyla % 1.66,7.12, 12.58, 13.79 ve %
13.84'dOr. Bu sonu~lara gore verim
yontinden en fazla degi~kenlik susam ve
yerflstlgmda gOriiltirken en az dalgalanrna
ise
pamukta
ger~ekle~mi~ir.
ikinci
Oriinlerde ise verimdeki degi~im soya,
mlSlr, susam ve yerfIstlgmda slraslyla %
2.36, 15.74, 22.30 ve % 24.48'dir. Bu
degerlerden de anla~lldlgl gibi ana Oriinlere
benzer olarak verimde en fazla dalgalanma
yerflstlgl ve susamm ikinci tiriin olarak
yeti~irilmesinde gOriilmekte:-dir.
ikinci
tiriin mlslr verimindeki dalga-Ianrna ise ana
OrOn mlslra gore daha fazladlf.
ikinci Oriinlerde gOriilen bu yOksek
verim dalgalanrnalannm degi~ik nedenleri
bulunrnaktadlr. Susam veriminde yl11ar
arasmdaki dalgalanrnayl en ~ok etkileyen
faktor, susam' tiretim alanlannda son
ytllarda
gOriilen
hastahk
salgmmm
~iddetidir. YerflStlgl ve mISlr verimindeki
dalgalanrnalar ise baZl yl1lar hasatm yagl~a
kalmasl nedeniyle ortaya ~Ikmaktadlf.
Uretim
sistemlerinin
ekonomik
performanslan ana ve ikinci tiriinler i~in
analiz edilerek Cizelge 3 ve 4 'te veril­
mi~ir. Amlan ~izelgelerden goriilebilecegi
gibi, ortalama en fazla briit kar pamuktan
(3348075 TL/da) elde edilmi~ir. Bunu
a~maktadlr.
Briit kar degerleri yllhk planlama
kararlannda tirOnlerin karhhgmm kar~l­
la~tlfllmada esas alman oncmli bir ol~tidtir.
COnkti yllhk tirOn se~imi genel-Iikle sabit
masraflardan etkilenrnemck-tedir. Bununla
beraber uwn donemli planlamalarda net
kar esas almmaktadlr. Bu nedenle
ara~lrma konusu Oriinlcrin net karlanda
hesaplanrnl~tlr. Net kar yontinden de en
karh tiretim dalmm yine pamuk oldugu
goriilmekte bunu ana tirOn yerfIstlgl
izlemektedir. En dti~tik net karlar ise yine
slraslyla bugday ve susamdan elde
edilmi~ir. Briit kar degerlen-dirmesinde
oldugu gibi, net kar yontinden de bugday ve
susamm ana tiriin olarak tek ba~lanna
yeti~tirilmesi diger sistemlere Oreticiye en
dti~Ok geliri saglamaktadlr (Cizelge 3 ve 4).
Cizelge 2. incelenen Urlinlerin Verimleri (kg/da)
Dane Verimi
Urlinler
ANADRDNLER
- Pamuk
- Bugday
- Susam
- YerflStlgl
- MISlf
iKiNciDRDNLER
- Susam
- Mtslr
-Yerflstlgl
- Soya
1992
1993
1994
Ortalama
Sx
%VK
296
612
54
265
930
306
543
72
366
726
295
518
75
294
713
299
558
67
308
790
4.97
39.75
9.27
42.46
99.37
1.66
7.12
13.84
13.79
12.58
45
631
244
271
44
674
247
262
9.81
106.10
60.47
6.19
22.30
15.74
24.48
2.36
(Bugday
32
820
175
259
somasl)
56
571
323
257
61
Bllrhan OZKAN
Daha oncede bclirtildigi gibi limn
mlSlr, soya) gore karmm daha az olmasma
desenleri tizcrine ~ok degi~ik faktorler etki
etmektedir. Hatah veya eksik onerilerden
sakmabilmek i~in tireticinin ama~lan ve
risk durumu da dahil olmak tizere tOm
raktorlcrin degerlendirmelerde goz ontinde
tutulmasl gerekmektedir. Bir ornek ver-mek
gerekirse ara~tmna sonu~lanna gore
yerfIstIgmm gerek ana tiriin gerekse ikinci
tirtin olarak ycti~tirilmesinin diger tiretim
sistemlerinin ~ogundan daha karh oldugu
gOriilmcktedir.
Ancak bilindigi gibi
yerfIstlgl toprak istekleri baklmmdan
olduk~a se9icidir. Bu nedenle ekonomik
anlamda yerfIstlgl tiretimi ancak toprak
ko~ullanmn
uygun oldugu yorclerde
yapllabilmektcdir. Bu durum yorede karh
bir tiretim dah olmasma kar~m yerfIstlgl
ekim alam artl~1I11 slntrlamaktadlr. Benzcr
~ckilde ara~tlrma sonu~lanna gore, ikinci
tinin soya ve mlSlr tiretiminin ikinci tirfln
susam flretiminden daha karh oldugu
anla~I1maktadlr.
Bununla beraber soya
tanmll1l11 susama gore ba~ta hasat olmak
tizere oncmli sorunlan vardlr. Hasat somnu
daha ~ok bi~er-dover bulama-madan
kaynaklanmaktadlr. Vine ikinci tiriin
mlsmn ba~ta hasat ve kurutma olmak tizere
onemli somnlan \-ardlr.
Bu \'e benzcri nedenler bugday-susam
sisteminin diger ikinci tiriinlere (yerfIstlgl,
uygulamada ylllardan beri yorede en
ekim alanma sahip sistem olmasml
a~lklamaktadlr.
Susamm
yeti~me
doneminin diger ikinci tiriinlere gore klsa
oJu~u, tireticinin susam tanmlnt ylllardlr
yaplyor olmasl ve susamm destekleme
kapsammda olmamasma ragmen diger
tiriinlere
gore
nispeten
pazarlama
kolayllgmm olmasl gibi nedenler tireticinin
se~mesinde
etkili
susam
ekimini
olmaktadlr. Burada ikinci tiriin tanmmm
bu
sorunlannt derinligine tartl~mak
ara~tlrmanm
konusunun
dl~mda
kalmaktadlr. Ancak, ara~tlrma ile ilgili bir
ka~ noktayl belirtmek zorunlulugu vardlr.
Birinci oJarak, gerek ara~lrmanm
ytiriitOldtigti 1992 ve 1993 ylllannda
gerekse de daha onceki ylllarda tireticiler
pamuktan ya du~tik ya da negatif gelir elde
etmi~lerdir
(ANONY~OUS,
1992 ve
1993). Bunun dogal sonucu olarak pamuk
ekili~i
bolgede btiyuk bir azalma
gostermi~tir. Pamuk fiyatmm 1994 uretim
ylhnda diger tiriinlere gore olduk~a ytiksek
olarak saptarunasl ve ekonomik analizlerde
1994 ylh fiyatlannm esas ahrunasl,
pamugun incelenen tiriinler arasmda en
karh tiretim dah olmasmda etkili olmu~tur.
kar~m
~ok
Cizclge 3. Ana OrUnlerin Oretim Degeri. Bmt Kan. Nel Kan ve Oretim Maliyctleri
Pamuk
Susam
299
25325
7572175
67
37500
2512500
308
19300
5944400
790
5]50
4068500
558
3476
1939608
4224100
1108765
3376906
19328]7
1022485
3348075
1~03735
2567~9~
2135683
917123
Sabit "Iasranar
1277791
732J5~
899536
863966
705968
5. TlIJllam Masranar
(TLlda) (2 +~)
6. f: rctim !\lali~'cti
5501891
18~
4276~42
2796783
]728453
Bugday
1. i':rctim Dcgcri (TLlda)
Verim (Kg/da)
Fiyat (TL/kg)
TopJam Oretim Degeri
(TL/da)
J)egi~cn Masranar
(TLlda) (D"I)
3. llrut Kar (TLlda)
2.
(1-2)
~.
crUda) (rsn
1119
[8~01
2N79
13885
35~0
207028~
671381
1667958
1271717
2]1155
14]27
165~9
10964
2447
]832
3098
(TI)kg)
7. Net Kar (TL/da)
(I - 5)
8.
Ba~aba~
Noktalan
CfLlkg) (DM/vcrim)
* Gclir masraf hcsaplamalan 1994 yl1l fiyatlanna gore yaplhlll~tIr.
** Bugday gclirine yan linin (saman) gcliri dahil degildir.
*** Umnlcrin maliyeti ilgili limnlin toplam masrallanmn vcrimc boJlinmesi ilc eJde ediJmi~tir.
62
Uriinlerin Ekonomik Y6nden De{!,erlendirilllleSI
<;:izclge 4. ikinci Umnlerin Uretim Degeri. Bmt Karl. Net Kan ve Uretim Maliyetleri
..
1. Uretim Degeri (TLlda)
Ana limn verimi (kg/da)
Ana limn fiyatl (TL/kg)
ikinci limn verimi (kg/da)
ikinci limn fiyatl (TL/kg)
Toplam Uretim Degeri (TL/da)
2. Degi~en Masranar (TLlda)
(DM)
Toplam Degi§en MasraOar
3. Btiit Kar (TLlda)
(l ­ 2)
4. Sabit Masranar (TLlda)
(SM)
Toplam Sabit Masraflar
5. Toplam Masranar (TLlda)
(2 + 4)
6. Uretim Maliycti (TLlkg)
7. Net Kar (TL/da) (1- 5 )
8. Ba~aba~ Noktalan (TLlkg)
(DMNerim)
BuMay
Susam
Bugday
Mlslr
Bugday
Yerflstlgl
Bugday
Soya
558
3..J.76
44
45000
3919608
1022485
845063
1867548
2052060
558
3476
674
4925
5259058
1022485
1700040
2722525
2536533
558
3476
247
18400
6484408
1022485
2854429
3876914
2607494
558
3476
262
8740
4229488
1022485
1108570
2131055
2098433
705968
464007
1169975
3037523
705968
529341
1235309
3957834
705968
582395
1288363
5165277
705968
500376
1206344
3337399
3098
29752
882085
1832
19206
3098
3308
1301224
1832
2522
3098
13914
1319131
1832
11556
3098
6141
892089
1832
4231
ikinci olarak, ara~tlrma liretici dlize­
yinde siirvey ~ah~masl olarak yiirOtlil­
diigiinden, incelenen ikinci lirOnlerin ana
iirOn bugday iiretimi iizerine etkileri bu
~ah~mayla saghkh bir ~ekilde saptana­
maml~lr. Literatiirde ikinci iirOn soyanm
kendisini takip eden bugday i~in dekara 3-4
kg azot sagladlgl bildirilmektedir. Yine
ikinci iirOn mlslrdan sonraki bugdaym
mlslr tarafmdan kullamlmayan azotdan
etkilendigi vurgulanml~tlr (SANFORD ve
ark., 1986).
Dretim sistemleri arasmdaki ili~kilerin
oneminden hareketle, ~oklu iirOn yeti~­
tiriciligi ara~tlrmalannlll ~ok disiplinli
olarak kontrollu ko~ullarda yiirOtiilmesi ve
sonu~lann agronomik ve ekonomik yonden
degerlendirilmesinin daha anlamh ve
yararh olabilecegi soylenebilir.
Sonu~ olarak, Antalya yoresi sulu
tanm alanlannda 1994 yIiI fiyatlanna gore
en karh iiretim dah pamuktur. En dii~iik
geliri ise bugday ve susamm tek ba~ma
olarak yeti~irilmesi saglaml~tlr. Bu nedenle
birim alana daha fazla gelir elde edebilmek
i~in iireticiler ikinci iirOn tanmma elveri~li
olan yerierde bugdaym arkasma ikinci iirOn
ekimi yapmahdlrlar.
.
KAYNAKLAR
ANONYMOUS, 1992. Akdeniz Tanmsal
Ara~tlrma Enstitiisii
1992 Ylh
Ara~tlrma Raporian, Antalya.
ANONYMOUS, 1993. Akdeniz Tanmsal
Ara~tlrma Enstitiisii
1993 YIiI
Ara~tlrma Raporlan, Antalya.
ANONYMOUS, 1994. Akdeniz Tanmsal
Ara~tlrma Enstitiisii
1994 YIiI
Ara~tlrma Raporlan, Antalya.
BOEHLJE M.D. and EIDMAN, V. R.,
1984. Farm Management.
John
Wiley and Sons. Inc. New York.
CASTLE, E.N... BECHER, M.H. and
NELSON,
A.G.,
1987.
Farm
Business Management, The Decision
- Making Process. 3 ed. McMillan
Publishing Company. New York.
GUNES ve ark., 1989. Ba~hca Tanm
DrOnleri Maliyetleri Projesi T.M.O.
Alkasan AtI.i~I.Mdl. MatbaasI.
63
[]urhan OZMN
KEPNER, RA., BAINER, Rand
BANGER, E. L., 1982. Principles of
Farm Machinery 3 ed. The Avi
Publishing Company. Inc. USA.
OZKAN, B., 1993. Aksu Sulama Alanma
Giren
Tanm
i~letmelerinin
Ekonomik Analizi ve DrOn Desenini
Etkileyen Faktorler. <;. D. Fen
Bilimleri Enstittisti, Adana.
KUZGUN, M., 1993. Antalya'da Aksu
Havzasmda ikinci DrUn Projesi
ve
Sonu~lanmn
Uygulama
Ekonomik A~ldan Degerlendirmesi
Dzerine Bir Ara~tIrma. <;.0. Fen
Bilimlcri Enstittisti, Bomova-izmir.
SANFORD, lO., EDDLEMAN, B.R,
SPURLOCK,
S.R.
and
HAIRSTON, lE., 1986. Evaluating
Ten Cropping Altematives for the
Midsouth. Agronomy l 78:875-880.
GLEZ, H, ALTUNAY, A. ve TEMiz, K.,
1981. Sulama Alanlannda ikinci ve
D~tincti DrOn Alma Olanaklan.
Ttirkiye II. Tanm Kongresi 19-22
Ekim, Ankara.
64