PSİKOTİK BOZUKLUK GÖRÜLEN HASTALARDA HASTA OLMAK
Transkript
PSİKOTİK BOZUKLUK GÖRÜLEN HASTALARDA HASTA OLMAK
PSİKOTİK BOZUKLUK GÖRÜLEN HASTALARDA HASTA OLMA VE TEDAVİ GÖRME İLE İLGİLİ GÖRÜŞ ANKETİ UYGULANARAK KENDİNİ DAMGALAMA DÜZEYLERİNİN SAPTANMASI Yayınlandığı yer XIII. Sosyal Psikiyatri Kongresi kongre tam metin kitabı, Editör: Selçuk Kırlı, Bursa, Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı, s:410-413, 2006. Eylem Özten 1, Cem Cerit 2, Mustafa Yıldız 3 1, 2 Arş. Gör. Dr. Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı 3 Prof. Dr. Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı AMAÇ Ruhsal hastalıklar içinde en fazla olumsuz tutumlar geliştirilen olgular psikotik özellik taşıyanlardır1. Hastaların toplum tarafından damgalanmaları ya da kendi kendilerini damgalamaları yalnızlığa, toplumsal desteğin azalmasına, benlik saygısının düşmesine yol açar 2. Damgalamanın hasta ve ailesi üzerinde oluşturduğu yükler, başarılı bir şizofreni tedavisinin önündeki en büyük engellerdendir 3. Bu çalışmanın amacı, ayaktan tedavisi sürdürülen bir grup psikotik bozukluk hastasında kendi kendine damgalama (self stigmatizasyon) düzeyini saptamak ve ilişkili faktörleri incelemektir. YÖNTEM Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri AD. psikotik bozukluklar polikliniğinde ayaktan tedavisi sürdürülen hastalardan çalışmaya onay veren 69 hasta ile görüşüldü. Kendi kendini damgalama düzeyini ölçmek için 3 bölümden oluşan bir anket formu hazırlandı (Hasta olmak ve tedavi görme ile ilgili görüş anketi, HOTEGÖGA). Anketin ilk bölümünde olumsuz olay ve yorumlarla karşılaşma durumunu soran sorular (8 soru, 0-24 arası puan), ikinci bölümde ruhsal hastalığı olan kişilerle ilgili genel görüşleri bildiren ifadeler (8 soru, 032 puan), üçüncü bölümde ise hastaların kendi hastalıkları ile ilgili görüşleri bildiren ifadeler (8 görüş, 0-32 puan) yer aldı. Aynı zamanda hastaların nüfus ve hastalıkla ilgili genel bilgileri (yaş, cinsiyet, eğitim yılı, medeni durumu ve mesleği, tanı, hastalık süresi, hastanede yatış günü) alındı. Hastalığın görüşme anındaki şiddeti genel klinik değerlendirme ölçeği (CGI) ile değerlendirildi. SONUÇLAR Görüşülen 69 hastanın klinik ve nüfus özellikleri Tablo 1’de, değişkenler arası bağlantılar da Tablo 2’de verilmiştir. Hasta olmak ve tedavi görme ile ilgili görüş anketi (HOTEGÖGA) 1. bölüm(olumsuz olay ve yorumlarla karşılaşma durumunu soran sorular) ortalama puanı 6.3 (SS: 4.3), 2. bölüm (ruhsal hastalığı olan kişilerle ilgili genel görüşleri bildiren ifadeler) ortalama puanı 10.1 (SS:6.9), 3. bölüm (hastaların kendi hastalıkları ile ilgili görüşleri bildiren ifadeler) ortalama puanı 8.1 (SS: 6.8) olarak bulundu. Tablo 1: Hastaların nüfus ve klinik özellikleri Özellikler Eğitim Yılı Hastalık Süresi Hastane Yatış Günü CGI Cinsiyet Kadın Erkek Medeni Durum Bekar Dul Evli Meslek İşsiz Öğrenci Çalışıyor Tanı Paronoid Farklılaşmamış Rezidüel Diğer n Yüzde Ortalama 8.9 8.11 39.2 Standart Sapma 3.5 7.1 75.2 3.3 27 42 39.1 60.9 48 3 18 69.6 4.3 26.1 48 7 14 69.6 10.1 20.3 37 12 5 15 53.6 17.4 7.2 21.7 TARTIŞMA Ruhsal hastalıklar ile ilgili olumsuz olay ve yorumlara maruz kalmanın olumsuz görüşler ve kendi kendini damgalama ile doğrudan ilişkili olduğu söylenebilir. Eğitim düzeyi arttıkça ruhsal hastalıklar ile ilgili olumsuz olay ve yorumlara maruz kalma düzeyi de artmaktadır. Ancak bu hastaların ruhsal hastalıklar ile ilgili olumsuz görüş ve kendi kendini damgalama düzeylerinde aynı pozitif bağıntı bulunmamaktadır. Eğitim düzeyinin karşılaşmayı artırmakla birlikte damgalamayı önleme açısından olumlu etkide bulunduğu söylenebilir. Damgalamanın hasta ve ailesi üzerinde oluşturduğu yükler, başarılı bir şizofreni tedavisinin önündeki en önemli engelleri oluşturur. Bu engel, kimi kez hastalığın kabul edilmesi ve tedaviye başlanmasını geciktiren ya da tedavi uyumunu bozan bir etken olarak rol oynar 3. Ruhsal ve toplumsal tedavi yaklaşımlarının ciddi risk taşıyan kendi kendine damgalama durumunu giderme çabalarını da içermesinin uygun olacağını düşünmekteyiz. Tablo 2: Değişkenler arasındaki bağlantı katsayıları YAŞ YAŞ r 1,000 p A toplam B toplam C toplam Eğitim yılı Hastalık süresi, yıl Hastanede yatış günü CGI A toplam , B toplam C toplam eğitim yılı hastalık süresi yıl olarak ,007 ,550** -,191 -,077 ,005 ,116 ,527 ,969 ,956 1,000 ,364** ,414** ,002 1,000 hastanede CGI yatış günü ,280* -,054 ,000 ,020 ,657 ,255* ,006 -,047 ,196 ,000 ,035 ,964 ,702 ,107 ,805** -,191 -,011 -,078 ,091 ,000 ,115 ,932 ,522 ,455 1,000 -,165 ,021 ,028 ,204 ,175 ,863 ,821 ,093 1,000 ,101 ,025 ,062 ,408 ,836 ,613 1,000 ,225 -,120 ,063 ,327 1,000 -,074 r -,191 p ,116 r -,077 ,364** p ,527 ,002 r ,005 ,414** ,805** p ,969 ,000 ,000 r ,007 ,255* -,191 -,165 p ,956 ,035 ,115 ,175 r ,550** ,006 -,011 ,021 ,101 p ,000 ,964 ,932 ,863 ,408 r ,280* -,047 -,078 ,028 ,025 ,225 p ,020 ,702 ,522 ,821 ,836 ,063 r -,054 ,196 ,091 ,204 ,062 -,120 -,074 p ,657 ,107 ,455 ,093 ,613 ,327 ,545 , , , , , , ** Bağıntı 0.01 düzeyinde anlamlı (2-tailed). * Bağıntı 0.05 düzeyinde anlamlı (2-tailed). A toplam: Olumsuz olay ve yorumlarla karşılaşma durumunu sorgulayan soruların toplam puanı B toplam: Ruhsal hastalığı olan kişilerle ilgili görüşleri sorgulayan soruların toplam puanı C toplam: Hastaların kendi hastalıkları ile ilgili görüşleri sorgulayan soruların toplam puanı KAYNAKLAR 1. Cancro R., Meyerson AT.Prevention of Disability and Stigma Related to Schizophrenia: A Review. WPA Series evidence and experience in Psychiatry, Maj M, Sartorius N eds. New York: John Wiley&Sons Ltd; 1999. p. 243-278. 2. Miller CT. Coping with stigma and prejudice. In: Heatherton TF, Kleck RE, Hull JG, eds. The social psychology of stigma. New York: The Guilford pres; 2003. p.243-66. 3. Soygür H., Özalp E. Şizofreni ve damgalanma sorunu. Türkiye Klinikleri J Int. Med. Sci. 2005, 1(12): 74-80. ,545 1,000 ,