CAD Dizayn Mühendisleri Đçin, 3D Farelerin

CAD Dizayn Mühendisleri Đçin, 3D Farelerin

CAD Dizayn Mühendisleri Đçin,
3D Farelerin Ekonomik Geri Ödemesi
Araştırma Sonuçları
Özet
Technology Assessment Group (Teknoloji Değerlendirme Grubu), ürün değerlendirmesi ve
verimlilik ölçümü üzerine uzmanlaşmış bağımsız bir ürün danışma kuruluşudur. GE, IBM ve
University of Toronto tarafından yapılan kullanıcı arabirimi araştırması, 3D CAD gibi karmaşık
3D uygulamalarındaki önemli verimlilik artışının, “6 Açılı Özgürlük” (6DoF) özelliğini
barındıran 3D fareler sonucunda oluştuğunu belirtiyor.
Bu çıkan rapor, piyasa verileri ve bağımsız araştırmaları, şirketlerin ekonomik sonuçlarını
tahmin etmeleri konusunda taslak oluşturmaları için birleştirir.
Önemli Sonuçlar:
•
•
•
CAD tasarım mühendislerinin %84’ten fazlası, 3D mouse kullanımının sonucu olarak,
ürün tasarımlarında ya da tasarımdaki hata tespitlerinde önemli ya da belirgin bir gelişme
rapor etti.
3D mouse kullanan CAD kullanıcılarının rapor ettiği ortalama verimlilik artışı %21.
3D mouse’lerin geri ödeme süresi çok kısadır, genellikle 1 aydan daha az.
1
1. GĐRĐŞ
Rakiplerden önce pazara yüksek kaliteli, kusursuz ürünler sunmak, her şirketin baiarısının
anahtarıdır. Her iki faktör de – kalite ve pazara giriş hızı- kritiktir. Şirketler performanslarına
göre kolayca yükselip düşebilirler. Đş dünyası bunun bir çok örneği ile doludur. Örneğin:
•
Otomobil şirketleri, müşterilerin ekonomi anlayışına ve hükümet düzenlemelerine
karşılık olarak yeni nesil verimli yakıt kullanan araçları pazara sunmak için yarışıyor.
- Reuters‘in raporuna göre, “ Bu yarış yeni bir pazar oluştururken ve sarjedilebilir
elektrikli araçlar bu pazarı kızıştırırken, GM yöneticileri Volt modelinin Amerikalı
otomobil üreticilerinin, bölgesel teknoloji kralı, Japon rakip Toyota Motor Corp.’u
engelleme çabaları için çok can alıcı olduğunu belirtti “
•
Cep telefonu şirketleri, müşterilerine cezbedici teklifler sunmak için mücadele ediyorlar.
- 2006’da Hot Razr modeli ile lider olan Motorola, daha sonra ilgi uyandıran
modeller sunamayınca, 2008 yılında 3. sıraya geriledi.
•
Uçak üreticileri, ileride gelirlerinin önemli bir yüzdesini oluşturacak olan modelleri
üretmeye çabalıyorlar. Rakiplerinden bir kaç ay önce pazara girmek, bir kaç milyar
dolarlık sipariş farkı yaratabilir.
Ürün geliştirme zincirinde, yüksek kaliteli ve kusursuz ürünlerin hızlıca pazara sunulmasındaki
en önemli nokta, CAD dizayn mühendislerin performansıdır. Eğer ürün tasarımlarını
geliştirebilirlerse, problemleri erken farkedebilirlerse, ve tüm bunları daha kısa zamanda
yapabilirlerse, şirketlerinin Pazar performanslarını yükseltmeye katkıda bulunurlar.
GE Research, IBM, the University of Toronto yapılan temel kullanıcı arayüzü araştırması, CAD
dizayn mühendislerine, 3D objeleri içgüdüsel olarak incelemelerine ve aynı anda her iki elle
çalışmalarına olanak sağlayan kullanıcı arayüzü cihazları kullanımının performans artışlarını
belgeledi.
3D mouse’ler, 3D modellerin içgüdüsel incelenmesine ve aynı anda her iki elin kullanımına
olanak sağlayan kullanıcı arayüzü cihazlarıdır. 3D mouse’lere adapte olan şirket ve mühendisler,
etkileyici performan artışları apor etmişlerdir. 3D mouse’lerin ne kadar değişiklik yaptığına dair
tam ve sayısal bir araştırma yapılmamıştır. Çünkü 3D mouse’ler bir şirket yatırımıdır, ve bu
yatırımların, şirketlerin organizasyonlarına uygunluğu değerlendirmek için kullanılabilecek
ekonomik sonuçları anlamak önemlidir.
Teknoloji Değerlendirme Grubu (TAG), bu soruları yanıtlamak için aşağıdaki araştırmayı
yayınladı:
•
190 3D mouse kullanıcısının cevaplaması için, 14 soruluk bir anket hazırlandı. Bu anket
Mayıs 2008’de, bağımsız bir araştırma kurumu olan MarketLab tarafından
cevaplandırldı. Ankette, kullanıcılara şu doğrultuda 3D mouse deneyimleri soruldu:
-
Ürün dizaynında farkedilen gelişmeler ve erken hata tespiti.
Verimlilik artışı ( işlerini geliştirmekte ne kadar hızlıydılar).
3D mouse ile kendilerini rahat hissetmeleri ve üretken olabilmeleri için geçen
zaman.
3D yazılımları kullanarak geçirdikleri zaman.
2
Bu rapor, bu araştırmalardan elde edilen sonuçları sundugu gibi, temel kullanıcı arayüzü
araştırması, bu sonuçların nedenleri açıklar.
Rapor, şu temel yönetim sorularını içerir:
•
•
2.
3D mouse’lerin, 3D dizayn mühendisleri için yatırım geri ödemesi nedir?
Şirketimiz için ekonomik geri ödemeyi nasıl belirleyebiliriz?
KULLANICI SONUÇLARI
ABD’de, 3Dconnexion 3D mouse’leri kullanan, 190 CAD mühendisi bu ankete katıldı. Bu
anketin içinde, 10’dan daha az CAD kullanıcısı mühendisin yer aldığı şirketlerden, 500’den fazla
CAD kullanıcısının yer aldığı şirketlere kadar geniş bir aralık vardı.
Bu dizayn mühendisleri daha çok CATIA Inventor, NX, Pro/ENGINEER ve SolidWorks gibi
bilinen 3D CAD uygulamalarını kullandılar.
Anketteki mühendisler, 3 aydan daha az ya da 2 yıldan daha fazla olmak üzere, 3D mouse’leri
tüm yönleriyle test ettiler. Aşağıda gösterilen oranlarla, bu mühendislerin %53’ü, 3D mouse’u
bir yıldan az, %88’i iki yıldan daha az kulandı.
Şunun farkında olunmalıdır ki, bu kısa ve öz bir rapor olduğundan dolayı, yüzdeliklerde %±1’lık
sapmalar olabilir.
2.1 Đş Özellikleri
CAD dizayn mühendisleri, diğer bilgisayar kullanıcılarından farkılıdır, çünkü işlerinin bir
parçası olarak günde saatlerce saatlerce özel 3D CAD yazılımlarıyla çalısırlar.
Buna göre, mühendislerin %74’ü günde en az 3 saat 3D yazılımlarıyla çalısıyorlar. %41 ise,
günde en az 7 saatten fazla 3D uygulması kullanmakta. Şekil, kullanım dağılımını grup ve
kumulatif olarak göstermektedir.
3
2.2
CAD Yazılımları ve 3D Mouse’ler
Daha önce de bahsedildigi gibi, ortak ve akademik araştırmalar gösterdi ki, yoğun olarak 3D
uygulamaları kullanan kişilerin performansının artmasında, 3D mouse’erin 2 önemli özelliği
rol oynuyor:
• 3D objeleri ya da görüntüleri hızlıca yönlendirmek için, 6DoF (6 açılı özgürlük)
aletleri
• Her iki elin de aynı kullanılmasına izin veren aletler (Örneğin, bir elde 3D mouse,
diğerinde ise klasik 2D mouse)
Bu araştırma, 3D mouse kullanıcılarının işlerinde bu her iki özelliği de tecrübe edip
etmedikleri ve bunun onlara daha yüksek kalitede dizayn, daha iyi hata tespiti ve daha hızlı
çizimler yapabilme özelliği kazandırıp kazandırmadığını belirlemek için yapılmıştır.
Bu kullanıcıların %83’ü 3D mouse’ların 6DoF navigasyon özelliğini “çok kullanışlı” ya da
“mükemmel derecede kullanışlı” buldu, ve nerdeyse yarısı (%49) ise “mükemmel derecede
kullanışlı” buldu. Neredeyse tüm kullanıcılar bu özelliği “kullanışlı” ya da “daha iyi” buldu.
Ayrıntılı yüzdelikler ise şekildeki gibi.
4
Aynı anda iki elle çalışmayla ilgili olarak, %75 3D mouse’lerın 2 elle çalıştırabilme özelliğini
“çok kullanışlı” ya da “mükemmel derecede kullanışlı” buldu, ve yine neredeyse yarısı,
“mükemmel derecede kullanışlı” olarak görüş bildirdi. Neredeyse tüm kullanıcılar bu özelliği
“kullanışlı” ya da “daha iyi” buldu.
Ayrıntılı yüzdelikler ise şekildeki gibi.
O zaman bu faktörler ürün dizayn sonucunu nasıl etkiledi? Giriş kısmında yüksek kaliteli,
kusursuz ürünler bir şirketin başarısısının anahtarı olarak tanınmladı. Ve 3D mouse’ler ürün
kalitesini artırıp hataları azaltabilir mi?
Ankete katılan kullanıcılara, 3D mouse’lerin çalıştıkları dizaynları çok daha kolay bir şekilde
döndürmelerini, incelemelerini ve keşfetmelerini sağladını belirtti. Sonuçta:
• Kullanıcıların %85’i, dizaynlarında “önemli” ya da “farkedilir” bir gelişme gördü.
• %84’ü ise, hata tespitinde “önemli” ya da “farkedilir” gelişmeler olduğunu kaydetti.
Bunlar çok yüksek yüzdeler, CAD dizayn mühendislerine 3D mouse sağlayan şirketlerin
rahatlıkla umut edebilecekleri sonuçlardır.
5
Peki ya dizayn hızı? Dizayn mühendislerinin tasarımlarını yaratmak için gereken zaman? 3D
mouse kullanarak, daha hızlı ve daha üretkenler mi? CAD tasarımcılarının üretkenliğini
artırmak ürünün pazardaki başarısı müthiş etkileyebilecek olan, pazara daha hızlı girmeye
katkıda bulunur.
CAD tasarımcıları, 3D mouse kullanarak ortalama olarak %21 oranında üretkenliklerini
artırdıklarını belirtiyorlar. Kullanıcıların %86’sından fazlası, %10 ila %50 arasında bir
üretkenlik artışını belirtiyor. Đlgili şekili gürebilirsiniz:
3D fareler için öğrenim süreci nedir? Eğer alışmak 3 ay alıyorsa, ve bir üç ay da üretken olmak
için gerekiyorsa, bu üretkenlik kazanımı için öğrenim sürecini göze almak doğru mudur? Yeni
bir şekilde çalışmayı kabul eden kullanıcılar için, bu yönteme çabuk alışmaları kritik bir
konudur. Eğer bu yeni yöntemi, ağır ve kullanışsız bulurlarsa, kaybedecekleri noktalar olsa bile,
bundan vazgeçeceklerdir.
Kullanıcıların yarıdan fazlası (%58) ilk dört saatte, büyük çoğunluğu ise (%80) iki gün içinde 3D
mouse ile kendilerini rahat hissetmeye başladılar.
Peki kullancıların 3D mouse ile rahat değil de, “uzman” hissetmeleri ne kadar alır? Arastırma
sonuçlarına göre, 3D mouse kullanıcıları hızlı bir şekilde “rahat hissetmek”ten “uzman hissetme”
kısmına geçiş yaptılar: Kullanıcıların %66’sı ilk hafta içinde, %78’i ise 2 hafta içinde
uzmanlaştılar.
6
Bir 3D mouse kullanıcısı ne kadar zamanda daha üretken hale gelir? Bu değiştirilen her çalışma
yönteminin nihai amacıdır. Kullanıcıların neredeyse yarısı (%45), iki gün içinde; %68’i ise 1
hafta içinde daha üretken hale geldiklerini rapor ettiler.
3. KULLANICI ARAYÜZÜ ARAŞTIRMASININ TEMELĐ
Üretim artışlarının temelini oluşturan, temel kullanıcı arayüzü konseptlerini anlamak oldukça
önemlidir. Bu hem üretim artışlarını tecrübe eden CAD tasarım mühendisleri, hem de 3D farenin
nasıl böyle bir fark yarattığını merak eden, profesyonel CAD mühendisi olmayan kullanıcılar
için bir fikir sağlar. Bu kısım öncelikle bir CAD tasarım mühendisinin bilgisayar kullanışının
normal bir kullanıcıdan nasıl farklı oldugunu açıklar. Daha sonra 3D CAD uygulamaları
tarafından sunulan, kişisel kullanıcı arayüzü gereklerini ele alır. Bu kısımda kullanılan
araştırmanın referansı, raporun sonundaki referanslar kısmındadır.
3.1 CAD Tasarım Mühendisleri ve Sıradan Bilgisayar Kullanıcıları
CAD tasarım mühendisleriçoğunlukla:
• ĐşodaklıkarmaşıkCADuygulamalarında çalışırlar,
- En sık kullanılan 3D CAD uygulamaları CATIA, Inventor, NX, Pro/ENGINEER ve
SolidWorks’tür.
• Çoğunlukla günlerinin yarısından çoğunu CAD uygulamasını kullanarak geçirirler.
• Đş verimliliğini artırmak için yüksek performanslı bir bilgisayar ihtiyaç duyarlar.
• Yazılım için 1000 € ile 50.000 € harcarlar.
Dünyada bir milyondan fazla 3D CAD kullanıcısı bu profili paylaşmakta.
Sıradan bilgisayar kullanıcıları ıs tam tersine:
• Đş odaklı, genel amaçlı (e-mail, web, hesap çizelgesi vb.) and işe özel olmayan
uygulamalar kullanırlar.
• Ortalama olarak, günlerinin yarısından azını bılgısayar karşısında geçirirler.
• Yüksek performanslı bir bilgisayara daha az ihtiyaç duyarlar.
• Yazılım için 1000 €’dan daha az harcarlar.
7
Aşağıdaki tablo, iki bilgisayar kullanıcı grubu arasındaki temel farkları özetlemektedir:
Bu farklılıklar 3D CAD uygulamalarının özellikleri ve özel sorunlarının incelenmesi için içerik
sağlar.
3.2
3D CAD Uygulamalarının Özellikleri
3D CAD kullanıcılarının, büyük ölçüde sıradan bilgisayar kullanıcılarından daha fazla emek
gerektiren bir çalışma stilleri vardır. Đşe özel uygulamaları, aşağıdaki yollarla çalışmalarını
zorunlu kılar:
•
•
•
•
Daha sık navigasyon (modeller, açılar)
Daha karmaşık (görüş açıları) navigasyon (kaydırma,yakınlaştırma, yönlendirme vb.)
Önemli ölçüde daha fazla komut/dakika ve navigasyon/dakika yoğunluğu
Çok daha fazla sık kullanılan komutlar.
Örnekle açıklamak için, en sık kullandığı uygulama e-posta okunması olan sıradan bir kullanıcı
düşünün. Kullanıcı e-postayı okumaya başlar ve büyük ihtimalle okumayı bitirmek için aşağı
doğru kaydırır. Daha sonra “cevapla” ya da “ilet” seçilip bir sonraki e-postaya geçilir. Bu klasik
senaryoda:
Navigasyon (dikey kaydırma) bir açı ile sınırlı, tıpkı diğer e-postanın seçilmesi gibi.
Kullanılan komutları sayısı bir hayli sınırlı.
Kullanıcı band genişliği girdi gereksinimi hem navigasyon hem de komut için çok
yüksek değil.
Eğer bu kullanıcının ellerini izlesek, gayet yavaş olduğunu görürdük. Tam tersine, 3D CAD
kullanıcısının elleri ise, konserdeki bir piyanistin elleri gibi hızlıdır. Sağ el sürekli fareyi oynatıp
fare tekerlerğini döndürürken, sağ el de klaveyedeki seçim tuşları (Ctrl, Shift, Alt ve Esc) ile
meşgul olur. 3D CAD kullanıcıları ile yapılan araştırmalar ile, TAG 3D CAD kullanıcılarının
navigasyon/dakika ve komut/dakika oranın normal kullanıcıların oranının 5 ila 10 katı fazla
oldugunu tahmin etmektedir. Bu yüksek sayıdaki navigasyon ve komut gereksinimi, bir sonraki
bölümde açıklanan yüksek “Bandwith” gereksiniminin en temel sebeplerinden biridir.
•
•
•
3.3
Kullanici Arayüzü “Bandwidth”
3D CAD uygulamasının performansı 3 önemli noktadan etkilenebilir:
• Bilgisayar band genişliği
• Grafik band genişliği
• Kullanıcı arayüzü band genişliği
8
Açıklamak gerekirse, Pro/ENGINEER ya da SolidWorks gibi 3D CAD yazılımları kullanan ve
musluk tasarlayan bir makine mühendisini ele alalım.
• Hesaplamanın can alıcı noktası, 3D modeli güncel tutacak yazılım/bilgisayardır.
Ürünler daha karmaşık hale gelirse, hesaplama gereksinimleri de artacaktır.
• Görüntülemenin can alıcı noktası ise, 3D modeli eksiksiz olarak gerçekleştirmek için,
yazılım/grafık kartıdır.
• Kullanıcı arayüzünün can alıcı noktası ise, kullanıcının modeli istenen pozisyona
getirebilme olanakları ve daha sonra çeşitli komutları en kısa zamanda
gerçekleştirmesidir.
Oysa bilgisayar band genişliği ve grafik band genişliği “Moore’s Law” hızına yükselse, 3D CAD
kullanıcı arayüzleri buna ayak uyduramaz. Sonuç olarak, kullanıcı arayüzü band genişliği, band
genişliğinde can alıcı bir nokta olarak belirdi.
Kullanıcı arayüzü band genişliği anlatmak için, akademik arastırmacılar tarafından kullanışlı bir
görsel sunum, kavramsal bir taslak geliştirildi.
Bu taslak, kullanıcı arayüzlerinin (bugün ve yakın gelecekte) sağ ve sol elle, hem navigasyon
yapıldığını hem de komutların girildiğini açıklar. Kullanıcı arayüzü band genişliği basitçe, özel
bir uygulama fonksiyonunu gerçekleştirmek için, bir seri navigasyonu ve komutu uygulamak
için geçen zamandır.
3.4 Girdi Akışı
3D CAD uygulamalarındaki ilk kullanıcı arayüzü genişliği sınırı, “girdi akışı” ile çalışmak
zorundadır. Yukarıda anlatıldığı gibi tüm tüm kullanıcı girdileri sağ ve sol elle girilmekte, ama
yine de, sol el Ctrl, shift, alt gibi klavye tuşlarını yönetmek haricinde çok küçük bir iş
yapmaktadır. Aşağıda gösterilen kullanıcı arayüzü band genişliği taslağında, sağ elin (sağ elini
kullanan biri olduğunu varsayalım) temelde bir girdi akışı oluşturarak hemen hemen tüm işi
yaptığını görürüz.
9
3D CAD ve günlük bilgisayar kullanıcılarının gözlemlerinde, TAG, 3D CAD kullanıcılarının
sıradan bilgisayar kullanıcılarına oranla 5 ila 10 kata kadar daha fazla navigasyon/dakika ve
komut/dakika oranı olduğunu tahmin ediyor. Ve tüm bunlar tek bir akış içinde işlem gördüğünde
(her ne kadar bazıları klavye tuşları ile ayarlansa da) band genişliği genelde cok sınırlıdır.
3.4
Navigasyon
Đkinci kullanıcı arayüzü limiti, navigasyon. Navigasyon, çalışılacak noktaya erişimi dahil eder.
Bu, bir e-postayı okumak için ekranı aşağı çekmek, Photoshop’da kaydırma yapmak, ya da
CATIA’da 3 boyutlu bir modelin arkasını görüntelemk için döndürmek olabilir.
Ayrıca navigasyon bir çok programda sık kullanılan bir aktivitedir, ve uygulamanın çeşidine
göre farklılık gösterir. Aşağıdaki çizelge açı özgürlükleri sayısı ile beraber genel navigasyonların
tanımını gösterir.
10
Bu DoF rakamları ektir. Örneğin, kaydırmak ve yakınlaştırmak için 2(kaydırma) + 1
(yakınlaştırma) = 3DoF gerekmekte. Kaydırmak, yakınlaştırmak ve döndürmek için 2
(kaydırma) + 1 (yakınlaştırma) + 3 (döndürme) = 6 DoF gerekli.
Değişik uygulamalar kullanımlarına göre bu değişik tipteki navigasyonlarda farklılık
gösterebilir. Bunu aşağıdaki şemada görebilirsiniz.
Bu göze çarpan gerçek şudur ki, 3D uygulamalar daha çokyakınlaştırma ve kaydırma (3DoF) ya
da yakınlaştırma, kaydırma ve döndürme (6DoF) kullanılmaktadır. Buna göre, bu başka bir
önemli kullanıcı arayüzü band genişliği olanağı sunar.
“Akıntıda olmak”
Yüksekbantgenişliği konusundaki fırsatlarla alakalı araştırmaya dönmeden önce, 3 bantgenişlikli
sınırlamaların "akıntıda olmak" adında doğal ve yaratıcı bir işleme giriştiğini not etmekte fayda
var. "Akıntıda olmak" sanatçılar, atletler ve tasarımcıların aktivitelerini
tamamen kontrole aldıkları anlar için kullandıkları bir terimdir. Bu durumu
tanımlamak için kullanılan bir başka tanım iste " alanda olmak" tır.
Tüm bu aktiviteler devamlılık gerektiren konsantrasyon ve mental veya fiziksel
enerji kullanımı içerir.
Karmaşık ve kavrama ihtiyaçlı uygulamalar ile çalışan tüm 3d Cad bilgisayar
kullanıcıları için, "akıntıda olmak" daha yüksek kalite ve daha hızlı performans
anlamına gelmektedir. Bununla birlikte sık sık kavramsal bantgenişliğini emen
11
ve kullanıcının yavaşlamasını isteyen kullanıcı arayüzleri tarafından rahatsız edilirler
(bederson 2002)
Önemli bir şekilde, akıntıda olmaktaki en yaygın kesintilerden biri ise, düşükbant genişliğine
sahip bir kullanıcı arayüzünün kullanıcılarının düşündükleri kadar hızlı
görevlerine bağlanamamasıdır.
Buna zıt olarak, yüksek bant genişliği kullanıcı ara yüzleri 3d cad kullanıcıların
akıntıda kalmasına izin verir; biz şimdi de bu bantgenişliği fırsatlarına döneceğiz.
3.5
Yüksek Bant Genişliği Kullanıcı Arayüzleri Fırsatları
Bir önceki bölümde 2 önemli kullanıcı arayüzü tanıtılmıştı :
• Limitli giriş akımları
• Limitli navigasyon
Bu iki arayüzlerin ikisi için de , bantgenişliğindeki önemli yükseliş sağlayabilen araştırma sağlar.
Yüksek Bantgenişliği Giriş Akımları
3d Cad kullanıcılarının dakikada 5 10 kere fazla komut girişi yaptığını gözlemlediğimiz zamanki
yaşanan tek akımlı giriş problemlerini tanıtmıştık.Normal bir kullanıcının tek akımlı sistemden
yeteri kadar iyi faydalanamamasına rağmen 3d cad kullanıcıları daha yüksek bir
bant genişliği gerekliliği vardır.
__
Bir çok umut verici kullanıcı arayüzü teşebbüsü insanlığın avantajlarını ve aynı zamanda
koperatif modasını kullanımını aynı anda elinde tutarak kullanmaktadır.Buxton 2002’de
belirtildiği gibi.
Bir öğrenci not alırken kitaptan bir sayfa çevirir. Bir sürücü arabayı sürerken dişlileri çevirir.Bir
kayıt mühendisi telli çalgıları getirirken davul sesini azaltmalıdır.
Her iki elinizin araçlarla donatılarak (tipik bir 3d Mouse sol elde ve standart bir 2d Mouse sağ
elde ) band genişliğinde önemli artışlar elde edilebilir.
Đlk olarak,tek akış ara yüzlerinin bugün nasıl çalıştığına bakmalısın.
Not bir kullanıcı bir tarzdan diğer tarza gecerken anahtar zamana uğramaktadır.Evrensel çevre
sefer ve doğal ayıklanmanın bir örneğidir.Sağ el ilk gezginlerin ilgi noktası Mouse kulanımında
tarz üzerine sonra Mouse komut için bir secim aracı haline gelir.Bu süreç kendini sonsuz kez
tekrarlar.
Ayrıca paralelizmin dikkat eksikliği:kullanıcı inovagasyon ya da seleksiyondan sadece birini
secer.
12
Bir bimanüel akışı aşağıda gösterildiği gibi aktivite profili değiştirmek istiyorsunuz.
Çünkü eller arasında performans uygulaması vardır kullanıcı geçiş için novigasyon modundan
geriye dönmek için bir anahtara ihtiyaç duymaz.Esas bant genişliği gereksiz anahtar kaldırma
gereksinimizi azaltır.
Ek olarak insan psikolojisi ek olarak aralarında bant genişliği sağlayan ek boşluk payını
senkronize eder.Bu paralellik önceki resimde kısmi nagivation ve komut örtüşme tarafından
resmedilmiştir.kullanıcı sol navigasyonu tamamlarken sağ el komutuyla başlayabilir.
Çift el ve tek el performans karşılaştırması sonucunda aşağıda gösterilmiştir.
Kavramsal çerçeve yukarıda açıklanan bir çalışmada IBM (Zhai 1997) tarafından yürütülen
doğrulanmış oldu.dominant olan çekinik olan ele göre 1.36 kat daha hızlıydı.Bu ödev nagivasyon
ve doğal ayıklanma içermektedir.
13
Bundan başka Toronto Üniversitesi’nde (1997)yürütülen bir çalışmada daha bilişsel talep
görevleri olduğu gibi (daha büyük daha kompleks modeller)zhai araştırmalarından iki el arayüzü
daha önemli bir performans ürünü sağladı
Daha Yüksek Bant Genişliği Ayarlaması
Önceden de belirtildiği gibi, 3D CAD uygulamalarındaki ayarlamalar, daha geleneksel olan 2D
uygulamaları ile karşılaştırıldığında, çok daha yaygın ve etkili performans için daha çok DoF
gereksinimi duymaktadır.
Gördüğünüz şekilde, değişik tarz ayarlamalar için kaç tane simultane DoF gerektiği
gösterilmektedir; aşağı yukarı hareket, kaydirma, yakınlaştırma, tekrar kaydırma, yakınlaştırma
ve değiştirmek.
14
Sonraki şekilde gösterildiği gibi, 3D CAD uygulamaları genel olarak 6DoF kuadranına denk
düşmektedir.
Bu, aslında tipik 3D uygulamaları olan, simultane DoF sunan araçlar için- 6 DoF’a kadar,
potansiyel olarak yüksek zoom ile uygulamalara erişim, pan ve yüksek değişim ifade eder.
Sıradaki liste, genel çevre aygıtlarını ve özelliklerini, fark edilir simultane DoF’ların sayısını
göstermektedir.
Geleneksel Mouse 2DoF sunar, masa boyunca harekete imkan verir. Mouse scroolu, ekstra
olarak 1DoF daha sağlar (tipik olarak belge tabanlı yazılımlarda yukarı aşağı hareket ve 3D
15
uygulamalarında zoom için). Kullanıcılar, genel olarak Mouse’u ve scroolu aynı anda
oynatmazlar, bu sebeple scroollu mouselar 2+1 DoF’lu olarak tanımlanabilirler.
6DoF’lu bir alet, kullanıcıya aynı anda hareket, zoom, pan ve döndürme yapma imkanı sağlar.
Diğer taraftan, scroollu mouse’un 2+1 DoF’lu kapasitesi, 6DoF’lu aletinkine ulaşabilmek için,
ilave bir tuşa basılmayı gerektirir. Genel olarak şöyle olur;
• Mode A: (Ctrl basılı)+ Mouse hareketi- pan
• Mode B: (Alt basılı) Mouse hareketi- rotate
• Mode C: (basılı tuş yok)+ Mouse scrool hareketi- zoom
UI bant genişliğinde framework kullanarak, sıradaki karşılaştırma 6DoF’lu bir alet ile 3D
navigasyonu sonuçlarını vermektedir.
3D CAD uygulamalarındaki en genel aktivitelerden biri de modelin bir noktadan diger noktaya
sık ve kesin hareketidir.
GE çalışmasında, kullanıcılar 2D klasik fareye oranla 6DoF ürün (3Dconnexion 3D fare) ile 3D
modelin hedef noktasına nerdeyse 2 kat daha hızlı ulaşabildiler.
16
Standart fare ile, 3D modelde istenen noktada çalışma süresi %89 daha fazla oldu. Dahası, tüm
kullanıcılar 6DoF ürünü kullandıklarında, 1.56’dan 2.25 kata kadar kalıcı olarak daha hızlı idiler.
3.7 Kullanıcı Arayüzü araştırma Sonuçları
3D CAD kullanıcıları çok daha yüksek düzeyde kullanıcı arayüzü bant genişiğine gerek duyuyor.
3D CAD kullanıcıları sıradan bilgisayar kullanıcılarına oranla 5 ila 10 kata kadar daha fazla
navigasyon/dakika ve komut/dakika oranına sahip. 6DoF navigasyonlar yaygın. Bu noktalar, 3D
CAD kullanıcılarının uygulamalrını kullanırken, onlara üretkenlik artışı ve kullanıcı arayüzü
bandgenişliğini artırma önemli fırsatlar sundu.
Verimliligi gelistirmek icin onemli potansiyeli bulunan iki kullanici arayuzu karsilastirilir :
•
iki elle kullanilan arayuzler, hakim olan elle farenin kullanilmasi digeri ile baska bir
aygit kullanilmasi (1.36 times faster—IBM research)
•
Ozellikle 3D uygulamalrinda A6DoF aygit diger el ile kullanilir(1.89 times faster—GE
research)
Ayrica bu yaklasimlarin katki etkisi olmalidir, dahasi 3d CAD kullanicilari icin kullanici arayuz
bantgenisliginin artirilmalidir.
17
Verimlilik artisi CAD dizayn muhendisleri tarafindan rapor edildi ve CATIA kullanicilarinin
verimlilik zaman olcumleri bu arastirmanin temelinde yatan belirli manifestasyonlardir.
Verilen bu etkileyici verimlilik artislari ile birlikte su daha buyuk bir ekonomik soru geliyor :
Cad dizyng muhendislerini #D maus larla donatmanin economic geriodemesi nadir ?
4. 3D Farelerin Ekonomik Geri Donusumu
Daha kaliteli urun, az zarar ve pazara daha hizli ulasimin etkilerini tamolarak hesaplamak zordur.
Ancak buradaki arastirma sonuclarina gore, dizayn muhendislerinin kazandigi verimlilik
hesaplanabilir.
Bu onemli durumla birlikte, urun kalitesi, az zarar ve pazara hizli ulasimin, daha uretken CAD
dizayn muhendislerinden daha fazla maliyete neden oldugunu hatirlamak gerekir.
Gavin Finn in Quality Digest ta yazdigi gibi :
Gercek masraflar dizayn kalitesindeki ihmalle alakalidir. Eger dizayn bilgilerindeki
gorevler ve hatalar erken belirlenmezse daha sonra urun gelisiminde daha masrafli degisiklikler
gerekir. Bu Finn in `erken kesif` diagraminda belirtilmistir:
Boylece dizayn muhendislerinden ekonomik geri donusum ispatlanmis olur.
CAD dizyn muhendisleri icin 3D mause larinin yatirimini yapan ROI yi devam ettirecek olan 3
ana factor :
•
•
•
3D mause larin fiyati
CAD dizayn muhendislerinin maasi
3D mause lari sayesinde kazanilan verimlilik
Firmalar bu tur yatirimlar icin iki yaygin method kullanirlar: geridonusum periyodu ve yillik
ROI. Bundan baska methodlar (NPV, IRR, vb) bu raporda tartisilmayacak ancak kolayca tahmin
edilebilir.
18
4.1. Geriodeme Periyodu ve ROI
Geriodeme periyodu, yapilan yatirimin nekadar hizli geridonecegini belirler. Hesaplama su
sekildedir:
Yillar icinde Geriodeme periyodu= 3D mause fiyati/ (yillik muhendis maasi*kazanilan
verimlilik)
Yapilan denklemde goruldugu gibi `geri odeme hesaplayicisi` ile hesaplama yapilabilir, bunun
icin kullanicinin 3 seyi bilmesi gerekir :
• Dizayn Muhendisinin maasi
• 3D fare fiyati
• Kazanilan verimlilik
Geri dönüşüm hesaplayıcısı işlemi yapar ve geri ödeme periodunu belirler.
ROI hesaplaması bir yatırımın devam eden geri ödemesini ölçer- çoğunlukla daha geniş
kapsamlı fınansal ölçüm olarak, yıllık bazda .
yıllık ROI(yatırımın gerı dönüşü) = (CAD dızayn tasarımcısının yıllık toplam maaşı *
Üretkenlik Artışı) – (3D Fare Fiyatı) / (3D Fare Fiyatı)
Şu iki değişken çok basit: 3D fare fiyatı ve CAD tasarımcısının yıllık toplam maaşı. Kritik
değişken -üretkenlik artışı- ise 3D fare kullanıcıları araştırmasından elde edilmiştir.
Bunlar, beklenen 3D tasarımcıları için 3D fare yatırımının ekonomik geri dönüşümün
belirlenmesindeki girdileri oluşturur.
4.2 3D Fare Fiyatları
3Dconnexion’un profesyonel 3D fareleri 99 Euro ile 399 Euro arasında değişmekte. Bir çok
şirket daha zengin donanımlarından dolayı SpaceExplorer(299 Euro) ya da SpacePilot (299
Euro) gibi üst düzey ürünleri seçmekte. Bu analizin amaçları açısından, 299 Euro değerindeki
SpacePilot ürününü kullanacağız.
19
4.3
3D CAD Tasarımcılarının Maaşları ve Toplam Masrafları
Bir çok web sitesi, çeşitli meslek gruplarının maaşlarını yayınlamakta. Bu örnek için, bir CAD
tasarım mühendisinin yıllık maaşını, 2008 yılı için 58.000 Euro olarak kabul ediyoruz.
Bu rakam, tabi ki lokasyon, deneyim ve endüstri gibi bir çok etkene dayalı olarak farklılık
göstermekte. Genel olarak, 3D CAD tasarım mühendisleri 2D tasarım mühendislerinden daha
çok kazanmaktadır.
Çalışan çıkarları (izin, sağlık sigortası vb), temel maaşın %25’i olarak tahmin edildi, bu da
çalışanın haklarıyla beraber bir CAD tasarım mühendisinin toplam yıllık maaşının 72.000 Euro
civarında bir rakam göstermekte.
Tüm masraflar (alan, ekipman vb.) daha başka masraflar ekler. Kesin bilginin yokluğunda, bu
etmenler göz ardı edilecek.
4.4 3D Farenin Üretkenlik Artışı
3D fare kullanımıyla gerçekleşen üretkenlik artışı, araştırmadaki ortalama rakam alınarak alındı
ve 3D CAD tasarım mühendislerinin 3D uygulamalarını kullanarak geçirdiği ortalama gün sayısı
ile çarpıldı.
Rapor edilen ortalama üretkenlik artışı, bu araştırmadaki 190 tasarımcı ile belirlenen, %21’dir.
3D CAD tasarım mühendislerinin uygulamalarını kullanarak ge.irdiği ortalama zaman ise, 5 saat.
Ya da başka bir tahmin ile, günlerinin yarısı.
Bu iki rakamın çarpılması ile, ortalama üretkenlik artışının %10.5 olduğunu söyleyebiliriz.
Şimdi, daha önceki geri ödeme süresi formülü ile:
Yıllar içinde geri ödeme süresi = 3D fare fiyatı / ( Yıllık CAD tasarım mühendisi maaşı *
üretkenlik artışı)
Böylece:
399 Euro / (72.000 Euro * 10.5) = 0.052 years (19 gün)
Bu da, 3D fareye yapılan yatırımın bir aydan daha kısa zamanda geri döneceği anlamına gelir.
3 geri dönüşüm hesaplayıcısı bu verülere uygularsak, sonucun 19 gün(=0.6 month) olduğunu
görürüz.
20
5. Sonuçlar
Bu raporun amacı, 3D farelerin 3D CAD tasarım mühendislerinin üretkenliğini faredilir derecede
artırdığı iddialarını ölçmektir. Bir başka arayış ise, etkileyici üretkenlik artışı yarattığı iddiasını
güden kullanıcı arayüzünü test etmektir.
190 3D fare kullanıcısı ile gerçekleştirilen araştırma, 3D fare kullanan CAD tasarım
mühendislerinin %20’den fazla üretkenlik artışını tecrübe ettikleri yönündedir. Bu kullanıcılar,
6DoF navigasyonun ve aynı anda çift elle çalışmanın üretim artışlarında en önemli noktalar
olduğunu belirtmektedirler.
Kısacası, 3D farelere yapılan yatırımın alışmadık derecede hızlı geri döndüğü –bir aydan daha
kısa bir süre- , ve bu sonuçların ışığında şirketlerin CAD tasarım mühendislerini 3D farelere
adapte etmeleri ve bu şekilde çalışmalarını sağlamaları kesinlikle tavsiye edilir.
21
22