Resmi Gazete T. C. - AB ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü
Transkript
Resmi Gazete T. C. - AB ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü
T. C. Resmi Gazete Başbakanlık M e v z u a t ı Geliştirme ve Y a y ı n Genel M ü d ü r l ü ğ ü n c e Y a y ı m l a n ı r Kuruluşu : 7 Ekim 1920 10 Ocak 1992 CUMA Sayı : 21107 YASAMA BÖLÜMÜ T B M M Kararı Tüketiciyi Korumak ve Kaliteli M a l Üretimini ve Üreticisini Teşvik Etmek İçin Alınacak Tedbirleri Tespit Etmek Amacıyla B i r Meclis Araştırması Komisyonu Kurulmasına İlişkin Karar No. : 151 Karar Tarihi : 7.1.1992 Tüketiciyi korumak ve kaliteli mal üretimini ve üreticisini teşvik etmek için alınacak tedbirleri tespit etmek amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 102 ve 103 üncü maddeleri uya rınca bir Meclis araştırması yapılmasına; bu araştırmayı yapacak Komisyonun 11 üyeden ku rulmasına, görev süresinin üye seçimi tarihinden b a ş l a m a k üzere 3 ay olmasına ve gerektiğinde A n k a r a dışındaki yerlere de gitmesine, Genel Kurulun 7.1.1992 tarihli 22 nci Birleşiminde ka rar verilmiştir. Yasama Bölümü Sayfa : 1 Resmi Gazete K o d u : 100192 İçindekiler 96. Sayfadadır. 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 RESMt G A Z E T E Sayfa : 3 YÜRÜTME VE İDARE BÖLÜMÜ Kanun Hükmünde Kararname Devlet Memurları Kanunu, Başbakanlık Teşkilatı Hakkında Kanun H ü k m ü n d e Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun ile 190 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki Cetvellerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname Karar Sayısı : KHK/475 Devlet Memurları Kanunu, 10/10/1984 tarihli ve 3056 sayılı Kanun ile 190 sayılı K a nun H ü k m ü n d e K a r a r n a m e ' n İ n eki cetvellerde değişiklik yapılması; 6/6/1991 tarihli ve 3755 sayılı Kanunun verdiği yetkiye dayanılarak Bakanlar Kurulu'nca 27/12/1991 tarihinde karar laştırılmıştır. Madde 1 — 10/10/1984 tarihli ve 3056 sayılı Başbakanlık Teşkilatı H a k k ı n d a Kanun H ü k m ü n d e Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanunun 8 inci maddesinin (0 ben dine aşağıdaki ibare eklenmiştir. "...mevzuat hazırlama ve esasları ile ilgili ilkeleri belirlemek," Madde 2 —- 3056 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasında yeralan " y e d i " rakamı " o n b e ş " , " o n ü ç " r a k a m ı " y i r m i " olarak değiştirilmiştir. Madde 3 — 3056 sayılı Kanunun 23 üncü maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. " B a ş b a k a n l ı k t a ve Devlet Bakanlıklarında özel ve öncelik taşıyan konularda, Başba kan veya Devlet Bakanlarına yardımcı olmak üzere ençok seksenbeş Başbakanlık Müşaviri görevlendirilebilir." Madde 4 — 3056 sayılı Kanunun 5/7/1991 tarihli ve 433 sayılı Kanun H ü k m ü n d e K a rarname ile yürürlükten kaldırılan 31 inci maddesi aşağıdaki şekilde yeniden düzenlenmiştir. " F a z l a Çalışma Ücreti Madde 31 — Başbakanlık Merkez Teşkilatı kadrolarında çalışan memurlara (Başba kanlık Basımevi Döner Sermaye İşletmesi kadrolarında çalışanlar dahil) 657 sayılı Devlet Me murları Kanununda belirtilen en yüksek Devlet memuru aylığının (ek gösterge dahil); a) 15 ila 11 inci derecelerden aylık alanlara % 20'sini, b) 10 ila 7 nci derecelerden aylık alanlara Vo 25'ini, c) 6 ila 4 üncü derecelerden aylık alanlara <% 30'unu, d) 3 ila l inci derecelerden aylık alanlara % 35'ini, geçmemek üzere Başbakanlıkça tespit edilecek usul ve esaslar çerçevesinde her ay aylık la birlikte, gelir vergisine tabi olmaksızın, peşin olarak fazla çalışma ücreti ödenir. Başbakanlıkta görevli emniyet mensupları ile 36 ncı maddenin son fıkrasına göre gö revlendirilen personele y u k a r ı d a belirtilen tazminattan Başbakanlık Müsteşarınca uygun gö rülen oranda ödeme yapılabilir. Bu personelin bağlı bulundukları kamu kurum ve kuruluşlarınca ödenen fazla çalışma ücreti tenzil edilir." Madde 5 — 3056 sayılı Kanunun 35 inci maddesinin birinci ve d ö r d ü n c ü fıkraları aşa ğıdaki şekilde değiştirilmiştir. " B a ş b a k a n l ı k merkez teşkilatında, Müsteşar, Müsteşar Yardımcısı, Başbakan Başmüşaviri, Başbakan Müşaviri ve Başbakanlık müşavirleri, Teftiş Kurulu Başkanı, Bakanlar K u rulu Sekreteri, Hukuk Müşaviri, Basın Müşaviri, Genel M ü d ü r ve Genel M ü d ü r Yardınıcılatı, Başkan ve Yardımcıları, Daire Başkanı ve Yardımcıları ile Uzman ve Uzman Yardımcısı kad rolarına atananlar atandıkları kadrolarda sözleşmeli olarak da, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve diğer kanunların sözleşmeli personel çalıştırılması hakkındaki hükümlerine bağlı olmaksızın çalıştırılabilir." " A y r ı c a , Başbakanlık merkez teşkilatında programcı, çözümleyici ve bilgisayar işlet meni ile Devlet Arşivleri Genel M ü d ü r l ü ğ ü ' n d e Osmanlıca dil ve yazı ile yazılan her türlü ar şiv malzemesinin T ü r k ç e ' y e çevrilmesi, tasnifi, değerlendirilmesi gibi özel bilgi ve ihtisası gerektiren işlerde kadro aranmaksızın ve diğer kanunların sözleşmeli personel çalıştırılması hakkındaki hükümlerine bağlı olmaksızın yerli ve yabancı elemanlar sözleşmeli olarak çalıştı rılabilir. Ancak Devlet Arşivlerinde çalıştırılacaklarda yaş haddi aranmaz, varsa emekli aylık ları kesilmez." Yürütme ve İdare Bölılmıl Sayfa : 1 Sayfa : 4 RESMÎ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 Madde 6 — 3056 saytlı Kanunun 36 ncı maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde de ğiştirilmiş ve ikinci fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. "Genel ve katma bütçeli dairelerle döner sermayeli kuruluşlar, kanunla kurulan fon larda, belediyeler ve özel idareler, sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait kuruluş larda, iktisadi Devlet teşekkülleri ve kamu iktisadi kuruluşlarında ve bunlara bağlı ortaklıklar ve müesseselerde çalışanlar k u r u m l a r ı n ı n , yüksek yargı organı mensupları, hakim ve savcılar için kendilerinin muvafakati ile Başbakanlıkta sözleşmeli olarak İstihdam edilebilirler. Başba kanlığın bu konudaki talepleri, ilgili kurum ve kuruluşlarca öncelikle sonuçlandırılır. Yüksek yargı organları mensupları h a k k ı n d a görevlendirme talebi ilgili yüksek mahkemelerin b a ş k a n larınca yerine getirilir. B u personel ilgili kurumundan maaşsız izinli sayılır. İzinli oldukları sürece memuriyetleri ile ilgili özlük hakları devam ettiği gibi, bu süreler terfi ve emekliliklerin de hesaba katılır. Terfileri başkaca bir işleme gerek duyulmadan süresinde y a p ı l ı r . " Madde 7 — E k l i listede yeratan kadrolar ihdas edilerek 190 sayılı Kanun H ü k m ü n d e Kararnamenin eki (1) sayılı cetvelin Başbakanlık b ö l ü m ü n e eklenmiştir. Madde 8 — 14/7/1965 tarihti ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa 418 sayılı K a nun H ü k m ü n d e Kararnamenin 3 üncü maddesi ile eklenen (I) sayılı ek gösterge cetvelinin "I-Genel idare Hizmetleri Sınıfı"nın (e) b ö l ü m ü n d e yeratan " M ü s t e ş a r Yardımcıları ve Ge nel M ü d ü r l e r " ibareleri bu b ö l ü m d e n çıkarılarak (d) b ö l ü m ü n e eklenmiştir. Madde 9 — 657 sayılı Kanuna 418 sayılı Kanun H ü k m ü n d e Kararnamenin 10 uncu mad desiyle eklenen ve 433 sayılı Kanun H ü k m ü n d e Kararnamenin 5 inci maddesiyle değiştirilen (IV) sayılı M a k a m T a z m i n a t ı Cetvelinin (4) numaralı sırası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. "4) Devlet Planlama Teşkilatı Genel Sekreteri ile ek göstergeleri bu düzeyde veya da ha yüksek tespit edilen unvanlarda görev yapmakta olanlar." Madde 10 — 926 sayılı T ü r k Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununa 418 sayılı K a n u n H ü k m ü n d e Kararnamenin 21 inci maddesiyle eklenen ve 433 sayılı Kanun H ü k m ü n d e Karar namenin 6 ncı maddesiyle değiştirilen (V) sayılı M a k a m Tazminatı Cetvelinin 7 numaralı sıra sındaki " K ı d e m l i A l b a y l a r " ibaresi " A l b a y l a r " olarak değiştirilmiştir. Madde 11 — a) 657 sayılı Kanunun 59 uncu maddesinin birinci fıkrasında geçen " . . . B a ş bakanlık merkez ve bağlı kuruluşlarının müsteşarları ve yardımcıları (MİT hariç)..." ibaresi, b) 433 sayılı Kanun H ü k m ü n d e Kararnamenin 1 inci maddesi ile 657 sayılı Devlet M e murları Kanununun 4 üncü maddesinin (B) bendinin sonuna eklenen fıkra, c) 3056 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin (a) bendi, yürürlükten kaldırılmıştır. Madde 12 — 3056 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. "Geçici Madde 4 — 1 1 inci maddenin (a) bendi ile kaldırılan 657 sayılı Kanunun 59 uncu maddesinin birinci fıkrasındaki hüküm uyarınca bu Kanun Hükmünde Kararnamenin yayımından önce Müsteşar veya Müsteşar Yardımcılığına atanmış olanların, bu Kanun Hükmünde Kararname nin yayımı tarihinde görevleri sona erer, bunlar mükteseplerine uygun görevlere atanırlar." Madde 13 — B u Kanun H ü k m ü n d e Kararnamenin 8, 9 ve 10 uncu maddeleri ile 11 inci maddesinin (b) bendi 15/1/1992 tarihinde, diğer maddeleri yayımı tarihinde yürürlüğe girer. Madde 14 — Bu K a n u n H ü k m ü n d e Kararname hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür. Süleyman DEM İRE l. Başbakan E. İNÖNÜ Devlet Bukam ve Başb. Yrd. 1. TEZ Devlet Bakam O. KİLERCİOĞLU Devlet Bakanı E. ŞAHİN Devlet Bakanı N. AYAZ Milli Savunma Bakanı K.TOPTAN Milli Eğitim Bakam Y. TOPÇU Ulaştırma Bakanı M. T. KÖSE Sanayi ve Ticaret Bakanı A.ATEŞ Tutum Bakanı Turgut ÖZAL Cumhurbaşkanı E. CEYHUN C. ÇAĞLAR T. ÇİLLER Devlet Bakam Devlet Bakanı Devlet Bakam G. ERGENEKON A. GÖNEN G. İLERİ Devlet Bakanı Devlet Bakanı Devlet Bakam M. KAHRAMAN M. A. YILMAZ ö. BARUTÇU Devlet Bakanı Devlet Bakanı Devlet Bakam Ş. ERCAN M. BATALLI M. S. OKTAY Adalet Bakanı Devlet Bakanı Devlet Bakam S. ORAL I. SEZGİN H. ÇETİN İçişleri Bakanı Dışişleri Bakanı Maliye ve Gümrük Bakanı Y.AKTUNA O. KUMBARACIBAŞI Bayındırlık ve İskan Bakanı Sağlık Bakam N. CEVHERİ M. MOĞULTAY Tarım ve Köyişleri Bakam Çalışmave Sosyal Güvenlik Bakanı E. FARALYALI A. ATEŞ Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakam KüUür Bakam V. AKYÜREK V. TANIR 'evre Bakanı Orman Bakam Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 2 RESMI G A Z E T E 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 Sayfa : 5 L t ST E KURUMU : BAŞBAKANLıK TEŞKILATı : M E R K E Z İHDAS EDILMESI U Y G U N G Ö R Ü L E N K A D R O L A R I N Serbest Tutulan Kadro Kadro Unvanı Adedi Derecesi Adedi Sı rafı l Q /< C C i Gr", Gİ.Y Başbakan Başmüşaviri Başbakan Müşaviri Başbakanlık Müşaviri Başbakanlık Müşaviri Başbakanlık Müşaviri Başbakanlık Müşaviri 1 1 i 2 3 4 8 7 25 5 5 10 Toplam 8 7 25 5 5 10 — — — — — Milletlerarası Andlaşma Karar Sayısı t 9 Î / 2 4 7 0 Hükümetimiz adına 23 Eylül 1991 tarihinde imzalanan ekii " i s l a m Konferansı Teşkila tına Üye Ülkeler Arasında Ticaret Tercihleri Sistemi Çerçeve Anlaşması"nın onaylanması; Dış işleri Bakanlığı'nın 25/11/1991 tarihli ve EllB-754-7443 sayılı yazısı üzerine, 31/5/1963 tarih li ve 244 sayılı Kanunun 3 üncü ve 5 inci maddelerine göre, Bakanlar Kurulu'nca 28/11/1991 tarihinde kararlaştırılmıştır. Cumhurbaşkanı Süleymah DEMİREL Başbakan E. İNÖNÜ Devlet Bakanı ve B a ş b . Y r d . C. Ç A Ğ L A R Devlet Bakanı T. ÇİLLER Devlet B a k a n ı E CEYHUN Devlet B a k a n ı İ. T E Z Devlet Bakanı A . GÖNEN Devlet Bakanı G. İLERİ Devlet B a k a m G. E R G E N E K O N Devlet B a k a m 0. K İ L E R C İ O Ğ L U Devlet Bakanı M. KAHRAMAN Devlet Bakanı Ö. B A R U T Ç U Devlet B a k a m M. A . YILMAZ Devlet B a k a m E. ŞAHİN Devlet Bakanı Ş. E R C A N Devlet B a k a n ı M. BATALLI Devlet B a k a m M. S OKTAY Adalet Bakanı N. A Y A Z Milli Savunma Bakam t. S E Z G İ N İçişleri Bakanı H. ÇETİN Dışişleri B a k a n ı S. O R A L M a l i y e ve G ı ı m r u k B a k a n ı K. T O P T A N Milli Eğitim Bakanı O. K U M B A R A C I B A Ş I Bayındırlık ve İskan Bakanı Y. A K T U N A Sağlık Bakanı Y. TOPÇU Ulaştırma Bakanı N. C E V H E R İ T a r ı m ve Koyişleri B a k a m M. MOĞULTAY Ç a l ı ş m a ve Sosyal G ü v e n l i k B a k a n ı M. T . KÖSE Sanayi ve Ticaret Bakanı E. F A R A L Y A L I Enerji ve T a b u Kaynaklar B a k a n ı D. F . SAĞLAR Kültür Bakanı A. A T E Ş Turizm Bakanı V. T A N I R Orman B a k a n ı B. D. AKYÜREK Çevre Bakanı İslam Konferansı Teşkilatına Üye Ülkeler Arasında Ticaret Tercihleri Sistemi Çerçeve Anlaşması GIRIŞ : işbu Anlaşmayı imzalayan islam Konferansı Teşkilatına Üye Devletlerin Hükümetleri, İKT Senedinin amaçlarına uygun olarak; t K T Üyesi Devletler arasındaki Ekonomik, Teknik ve Ticari İşbirliği Genel Anlaşması nın amaç ve hükümleri doğrultusunda; Y ü r ü t m e ve İ d a r e B o l u m u Sayfa : 3 Sayfa : 6 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 Üçüncü İslam Zirve Konferansında kabul edilen, Üye Devletler arasındaki Ekonomik işbirliğini güçlendirmeye yönelik Eylem Planını dikkate alarak; Üye Devletler arasında tedricen karşılıklı ticaret tercihleri uygulanmasına çerçeve ola cak bir Ticaret Tercihleri Sisteminin kurulmasını tavsiye eden Ekonomik ve Ticari İşbirliği Daimi Komitesi (İSEDAK) kararlarını g ö z ö n ü n d e bulundurarak; İ S E D A K Dördüncü Oturumunda kabul edilen, İKT Üyesi Devletler arasında bir Tica ret Tercihleri Sistemi Kurulması h a k k ı n d a k i Niyet Beyanını hatırda tutarak; Üye Devletler arasında ticaret artışının kalkınma yolunda itici bir güç, kaynakların op timal kullanımında etkili bir unsur ve halklarının yaşam standardını yükseltmede önemli bir araç olduğunu kabul ederek; E n az gelişmiş İKT Üyesi Devletlerin özel gereksinimlerini hatırda tutarak; Ticaretin serbestleştirilmesini sağlayacak kapsamlı bir bölgesel sistemin kurulmasını en gelleyen coğrafi dağılımları ve gelişme düzeyi farklılıkları dolayısıyla, bir Ticaref Tercihleri Sisteminin, Üye Devletler arasında ticari mübadeleleri arttırmada en uygun araç olacağını kay dederek; Üye Devletler arasındaki işbirliğinin ve ekonomik yönden birbirini tamamlama özelli ğinin güçlendirilmesinde, kendi kendine yeterliliklerinin arttırılmasında ve aralarında daha yük sek bir dayanışma düzeyi sağlanmasında, topluluk içi ticareti geliştirmenin hayati rolü olabileceğine inanarak; İKT çerçevesindeki ekonomik işbirliğinin çeşitli alanlarında sarfedilen ve ticaretle do laylı ve dolaysız ilgisi olan çabaları etkili ve devamlı bir şekilde birleştirmekte kararlı olarak; İslam Ülkelerinin, özellikle gelişmiş ülkelerin artan korumacı tutumları karşısında, kendi gelişme hızlarına paralel olarak pazarlarını genişletmeleri ve masetme kapasitelerini arttırma ları gereğini g ö z ö n ü n d e bulundurarak; Her bir Üye Devletin ticaret rejimine ve ikili ve çok taraflı yükümlülüklerine gerekli riayeti göstererek; Aralarındaki ticarette tercihli uygulama yapılmasına bir temel teşkil edecek olan, amaç larına ulaşmaya ve hükümlerini prosedürler, düzenlemeler ve müzakere takvimleriyte yürür lüğe koymaya istekli ve kararlı oldukları işbu Anlaşmayı onaylamışlardır. BÖLÜM I GİRİŞ Madde 1 Tanımlar Metnin içeriği farklı bir yorum getirmedikçe, işbu A n l a ş m a d a geçen sözcük ve terimler aşağıdaki anlamı taşır. 1. İKT : İslam Konferansı Teşkilatı; 2. Anlaşma : İKT Üyesi Devletler arasındaki Ticaret Tercihleri Sistemi Anlaşması; 3. Üye Devletler : İKT Üyesi Devletler; 4. A k i t Devletler : İşbu Anlaşmaya taraf İKT Üyesi Devletler; 5. Katılan Devletler : İşbu Anlaşma çerçevesinde müzakere edilecek mal listelerini su nan ve sözügeçen müzakerelerin sonuçlarını onaylamış olan A k i t Devletler; 6. E n A z Gelişmiş Üye Devletler ; İ S E D A K ' ı n bu konuda farklı bir kararı olmadık ça, Birleşmiş Milletler tarafından E n A z Gelişmiş Ülke olarak nitelenen İKT Üyesi Devletler; 7. Tarifeler : Ulusal g ü m r ü k tarifelerinde belirlenmiş olan g ü m r ü k vergileri; • 8. Tarife Benzeri Önlemler : Benzer koşullarda yerli üretimden de tahsil edilen vası talı vergiler ve resimler hariç olmak üzere, dış ticaret işlemlerine uygulanan ve g ü m r ü k tarifesi gibi etkide bulunan, normal tarife dışında sadece ithalattan alınan resim ve harçlar. Belirli hizmetler karşılığında tahsil edilen ithalat harçları, tarife benzeri önlemler arasında sayılmaz. 9. Tarife Dışı Önlemler : Tarifeler ve Tarife Benzeri ö n l e m l e r dışında, ithalatı kısıt layıcı veya y ö n ü n ü önemli oranda saptırıcı etkiye sahip tedbir, yasal düzenleme veya uygu lamalar; 10. Sektörel Anlaşmalar : Belirli mallarda veya nihai kullanım ya da üretim yönün den birbirine yakından bağlı mal gruplarında gerek tarifelerin, gerek tarife dışı ve tarife ben zeri engellerin kaldırılmasını veya azaltılmasını, ayrıca aynı mallarda ticaretin teşvikine veya ticari işbirliğine yönelik diğer önlemlerin alınmasını öngören anlaşmalar; 11. Dolaysız Ticaret Önlemleri : Uzun ve orta vadeli akitler gibi, karşılıklı ticaretin teş vikine yönelik önlemler; 12. İSEDAK : İKT Ekonomik ve Ticari İşbirliği Daimi Komitesi; 13. Ticaret Müzakereleri Komitesi : Katılan Devletler arasındaki dönemsel ticaret ter cihleri müzakerelerinin bünyesinde sürdürüldüğü Komite. Y ü r ü t m e ve İ d a r e B ö l ü m ü Sayfa : 4 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 RESMİ G A Z E T E Sayfa: 7 B Ö L Ü M II TİCARET T E R C İ H L E R İ SİSTEMİ ANLAŞMASI Madde 2 A m a ç l a r ve İlkeler İşbu Anlaşma aşağıdaki ilkeler esas alınarak, karşılıklı ticaret tercihleri teatisi yolu ile İKT Üyesi Devletler arasında ticaretin artırılmasını amaçlar. 1. Bütün Katılan Devletlerce birbirlerine eşit ve ayırımsız muamele yapılması; 2. Ticaret Tercihleri Sisteminden eşit şekilde yararlanmalarını sağlayacak şekilde, K a tılan Devletler arasında çıkar eşitliğinin temini; 3. E n Ç o k Kayırdan Ülke kuralını dikkate alarak, takvimlere uygun şekilde ve aşa malı bir yaklaşım benimsenerek karşılıklı tercihli muamele yapılması; 4. Sadece Üye Devletlerden oluşan ülke gruplarının ticaret müzakerelerinde ortak şe kilde temsil edilmesine imkan verilmesi; 5. İşbu A n l a ş m a uyarınca teati edilen tercihlerin sadece Katılan Devletlere tanınması; 6. Teati edilen tercihlerin tarifelerle sınırlı tutulmayıp, tedricen tarife benzeri ve tarife dışı tavizlere de teşmil edilmesi; 7. Ticaret Tercihlerinin tarımsal ve hayvansal ürünler ile mamul veya yan mamul mad deler de dahil olmak üzere, b ü t ü n mallara uygulanması; 8. ö z e l muamele yapılırken, A k i t Devletlerin ekonomik gelişme düzeylerindeki fark lılıkların dikkate alınması; 9. Kazanılan deneyim ve elde edilen sonuçlar ışığında, uygulamayı yaygınlaştırmak ve hükümlerini iyileştirmek amacıyla, İşbu A n l a ş m a ile kurulan Ticaret Tercihleri Sisteminin belirli sürelerle gözden geçirilmesi ve devamlı olarak değerlendirmeye tabi tutulması; 10. İşbu Anlaşma kapsamında mübadele edilen mallarda, İKT kurumlarının kendi kural ve mevzuatlarına uygun olarak sağladıkları ticaret finansmanı ve ihracat kredi sigortası ola naklarından yararlanılması; 11. İşbu A n l a ş m a , Katılan Devletlerin üçüncü ülkelere karşı yasal yükümlülüklerine halel getirmez; 12. tşbu A n l a ş m a , Katılan Devletlerin dahil olduğu ve olacağı tercihli ticaret düzenle melerinin yerine geçecek şekilde algılanmayacak, bu düzenlemelere bir ilave olarak telakki edi lecektir. 13. İKT Üyesi Devletlerin dahil olduğu ve olacağı yöresel, bölgesel ve bölgeler arası gruplar dahilinde uygulanan tarife, tarife benzeri ve tarife dışı tercihler esas özelliklerini ko rumaya devam eder. B u tür gruplara üye ülkelerin, sözkonusu tercihleri diğer KaUlan Devlet lere teşmil etme yükümlülükleri ve diğer Katılan Devletlerin bunlardan yararlanma haklan yoktur. B Ö L Ü M III MÜZAKERELER Madde 3 Kapsam Müzakerelerin kapsayabileceği alanlar arasında aşağıdaki unsurlar da yer alacaktır; 1. Tarife tavizleri, tarife benzeri ve tarife dışı önlemlerden verilecek tavizler; 2. Belirli malların ithalat ve ihracatına ilişkin orta ve uzun vadeli akitleri içeren do laysız ticaret önlemlerini veya yükümlülükleri ile bağdaşır nitelikte düzenlemeler yapılması, gelişmelere ve ihtiyaca bağlı olarak daha sonraki aşamalarda düşünülebilir. Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : S Sayfa : 8 RESMt GAZETE 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 Madde 4 Müzakereler 1. tSEDAK'ırı kabul ettiği çalışma p r o g r a m ı n a uygun olarak, Ticaret Müzakereleri Komitesi tarafından dönemsel müzakereler yürütülür. 2. Müzakereler aşağıdaki yaklaşım ve prosedürlerin herhangi biri veya birkaçına göre yürütülür : (a) Madde bazında müzakereler, (b) Tarife genelinde indirimler, (c) Sektörel müzakereler, (d) Orta ve uzun vadeli akitleri de içeren dolaysız ticaret önlemleri. 3. Müzakerelere öneri getirme hakkı m ü n h a s ı r a n Tercihli Ticaret müzakerelerine ka tılan A k i t Devletlere aittir. Bu müzakerelerden kaynaklanan tercihler, münhasıran müzakere sonuç belgelerini onaylayan Katılan Devletlere tanınır. Madde S Taviz Listeleri 1. İhtiyaca göre, belirli zaman aralıklarıyla birbirini izleyen ikili görüşmeler ve d ö nemsel çok taraflı müzakereler yapılabilir. 2. Müzakereler sonucunda belirlenecek tercihli uygulamalar, işbu Anlaşmaya eklene cek ve ayrılmaz t>ir parçasını oluşturacak olan taviz listelerinde gösterilecektir. B Ö L Ü M IV TEMEL KURALLAR Madde 6 E n Ç o k Kayırdan Ülke Muamelesi 1. Müzakere edilen tavizler, karşılıklı olarak en çok kayırdan ülke kuralına göre uy gulanacak ve tavizlerden istifade bakıcı Katılan Devletlere ait olacaktır. 2. Yukarıda 1 inci paragrafta öngörülen kurala istisna olarak, Katılan Devletlerden biri, bir veya birkaç Devletle müzakere ettiği ve bu Devletlerle arasındaki belirli çıkarları etki leyen özel tavizleri, diğer Katılan Devletlere teşmil »tmemeye karar verebilir. 3. ö z e l tavizlerin, işbu maddenin 2 nci paragrafında öngörüldüğü gibi genele teşmil edilmemesi halinde, bunun diğer Katılan Devletlerin ticari çıkarları üzerinde hiçbir zararlı et kisi olmayacaktır. Zarar meydana geldiği takdirde, ilgili Katılan Devletler bu zararın mahiyet ve önemini belirleyerek, yeterli kanıt sunmalarını müteakip konuyu I S E D A K ' a getirebilirler. Böyle bir durumda, İ S E D A K telafi imkanı ya da özel tavizlerin tamamen veya kısmen zarar gören Katılan Devletlere teşmili de dahil olmak üzere konunun ç ö z ü m ü n e yönelik tedbirleri almaya yetkilidir. Madde 7 Tavizlerin Değerinin Korunması Katılan Devletler benzer yerli üretimden alınan dahili vergiler ile, gereği kanıtlanmış anti-damping veya sübvansiyonları telafi edici vergiler hariç olmak üzere, işbu A n l a ş m a ile tanınan tavizlerin etkisini azaltacak veya yok edecek nitelikteki tarife tedbirlerini ve tarife ben zeri, tarife dışı veya diğer kısıtlayıcı önlemleri almayacaklardır. Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 6 10 Ocak 1992 - Sayı: 2110? Sayfa: 9 RESMİ OAZBTB Madde 8 Tavizlerin Değiştirilmesi veya Geri Alınması Her Katılan Devlet, bir m ü z a k e r e dönemi sonucunda saptanan tavizlerin yürürlüğe gir diği tarihten 3 yıl sonra, listesindeki herhangi bir tavizi sınırlandırmak veya geri almak niyeti ni t S E D A K ' a bildirebilir. B u durumda, sözkomısu Katılan Devlet tavizi ilk m ü z a k e r e ettiği Katılan Devletler ya da bu tedbirden zarar görebilecek diğer Katılan Devletlerle, sorunun uy gun şekilde çözümlenmesi amacıyla müzakere yapacaktır. Madde 9 Menşe Kuralları Taviz listelerinde yer atan mallar, işbu A n l a ş m a y a eklenen ve ayrılmaz parçasını oluş turan menşe kurallarına uygun oldukları takdirde tercihli muameleye hak kazanırlar. Madde 10 Koruma Önlemleri 1. Her Katılan Devlet, İşbu A n l a ş m a çerçevesinde tercihli muameleden yararlanan it halatında beklenmedik önemli artışların dolaysız bir sonucu olarak meydana gelebilecek ciddi zararları veya zarar tehditlerini bertaraf etmek amacıyla, koruma önlemleri atabilecektir. 2. Bu maddenin 1 inci paragrafında değinilen zararlar, aşağıdaki etkenlerden biri ve ya birkaçı nedeniyle meydana gelebilir : a) Yerli matların zarar görmesi tehdidi, b) Ödemeler dengesinin ciddi şekilde bozulması, c) İhracatçı Ülkenin damping uygulaması, d) İhracatçı ülkenin ihracat sübvansiyonları uygulaması. 3. Bu A n l a ş m a n ı n hükümleri, her Katılan Devletin güvenlik ve sağlık konusundaki çıkarlarını korumak için gerekli gördüğü önlemleri uygulamasına engel oluşturmaz. 4. İslami şeriatın yasakladığı, mallar ticaret müzakereleri kapsamında yer almayacaktır. Madde 11 E n A z Gelişmiş ü y e Devletlere Özel Muamele Katılan Devletler, E n A z Gelişmiş Üye Devletlerin özel gereksinimlerini dikkate alarak, ikili veya çok taraflı müzakerelerde bu Ülkeler lehine Özel tavizler tanıyacaklardır. Madde 12 Diğer İKT Kurumlarıyla İşbirliği 1. İslam Kalkınma Bankası ve diğer İKT Uzman Kuruluşlarından, kendi kural ve usul lerine uygun olarak, ihracat Finansmanı ve ihracat kredi garantisi programları çerçevesinde, gerek işbu Anlaşma uyarınca tercihli muameleden yararlanacak mal listeleriyle ilgili ticari iş lemlere, gerek Üye Devletler arasındaki ikili ticaret anlaşmaları veya bölgesel düzenlemeler uya rınca tavizden yararlanan ulusal ürünlere öncelik verme olanaklarını araştırmaları talep edilecektir. Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 7 Sayfa : 10 RESMt GAZETE 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 2. Aralarındaki ticari ilişkileri geliştirmek ve bu amaca yönelik finansman imkan ve garantilerinden faydalanmak amacıyla A k i t Devletler, İslam Ticareti Geliştirme Merkezi ile diğer ilgili İKT kuruluşlarının program ve faaliyetleri de dahil olmak üzere, mevcut araç, prog ram ve mekanizmalardan azami düzeyde yararlanacaklardır. BÖLÜM V İSEDAK V E T İ C A R E T MÜZAKERELERİ KOMİTESİ Madde 13 İ S E D A K ve Ticaret Müzakereleri Komitesi İ S E D A K , işbu A n l a ş m a n ı n uygulanmasını denetleyecektir. İşbu Anlaşmanın ilgili hükümleri uyarınca İSEDAK : 1. Anlaşma yürürlüğe girdiğinde, Katılan Devletlerin h ü k ü m e t temsilcilerinden olu şan bir Ticaret Müzakereleri Komitesi kuracaktır. Komite, işlevlerini İşbu Anlaşmanın amaç larına ulaşılmasını kolaylaştıracak şekilde yerine getirecektir. 2. Ticaret Müzakereleri Komitesi'nin görevini ifası ile ilgili dahili kuralları belirleye cektir. 3. Yeni ticaret müzakeresi dönemlerinin başlatılmasını kararlaştıracak, A k i t Devlet lerin katılıma yönelik teklif ve taleplerini kabul ederek b ü t ü n A k i t Devletlere duyuracaktır. 4. Ticaret müzakerelerinin sonuçlarını işbu A n l a ş m a y a eklenecek ve ayrılmaz bir par çasını oluşturacak taviz listeleri ile birlikte karar metni haline getirecektir. 5. İşbu Anlaşmanın sona ermesini veya Anlaşmada değişiklik yapılmasını tavsiye ede cektir. 6. İKT ve organlarıyla, özellikle İslam Ticareti Geliştirme Merkezi ve ilgili İKT K u r u luşlarıyla, ayrıca üye Devletlerden oluşan ekonomik işbirliği amaçlı ülke gruplarıyla danışma larda bulunulması ve işbirliğine gidilmesi için gerekli düzenlemeleri yapacaktır. 7. Gerektiğinde işbu A n l a ş m a hükümlerinin yorumunu yapacaktır. 8. İşbu Anlaşmaya göre üstlendiği işlevleri kısmen veya tamamen Ticaret Müzakere leri Komitesine devredecektir. BÖLÜM VI DANIŞMALAR V E ANLAŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜ Madde 14 Danışmalar 1. Katılan Devletlerden biri, diğer bir Katılan Devletin işbu A n l a ş m a hükümleri çer çevesindeki yükümlülüklerini yerine getirmemesinden veya bu Anlaşmanın işleyişine ilişkin her hangi bir nedenden ö t ü r ü , işbu Anlaşma uyarınca dolaysız veya dolaylı olarak hak kazandığı bir menfaatin kısmen veya tamamen kaybolduğuna kanaat getirirse, konunun uygun bir çö züme kavuşturulması amacıyla, diğer ilgili Katılan Devlete yazılı itirazda bulunabilir. Böyle bir başvuru, diğer Katılan Devletin, kendisine yapılan itiraz veya önerileri olumlu bir yakla şımla dikkate almasını gerektirir. 2. Ticaret Müzakereleri Komitesi, Katılan Devletlerden birinin isteği üzerine, yukarı da 1 inci paragrafta değinilen danışmalarda kendisiyle tatminkar bir çözüme ulaşılamayan her hangi bir Katılan Devletle dr.nışmaya gidebilir. Ticaret Müzakereleri Komitesi dahili kuralları çerçevesinde danışma sonuçlarını İ S E D A K ' a sunar. 3. İSEDAK, tatminkar bir çözüme ulaşılamadığı takdirde Ticaret Müzakereleri K o mitesinin raporuna veya m a ğ d u r tarafın başvurusuna bağlı olarak, zararı ortadan k a l d ı r m a k için ilgili Katılan Devletlerle danışmalarda bulunacaktır. İSEDAK, bu zararın mahiyet ve öne mini belirlemekle ve alınacak önlemler hususunda tavsiyelerde bulunmakla görevlendirilmek üzere, anlaşmazlığa taraf olmayan Katılan Devletlerden oluşacak bir Panelin kurulmasına kaıar verebilir. \ ı ı n ı l m c ve İ d a r e B o l u m u Sayfa : 8 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 Sayfa : 11 RESMİ G A Z E T E Madde 15 Anlaşmazlıkların Ç ö z ü m ü İşbu A n l a ş m a hükümlerinin veya A n l a ş m a çerçevesinde kabul edilmiş hukuki bir met nin yorumlanması ve uygulanması hususunda katılan Devletler arasında çıkabilecek anlaşmaz lıklar, ilgili taraflar arasında uzlaşma yoluyla dostane bir şekilde çözümlenecektir. Bir anlaşmazlığın çözümlenememesi halinde konu, anlaşmazlığa taraf ülkelerden birince Ticaret Müzakereleri Komitesine götürülebilir. Komite konuyu gözden geçirerek, bu amaçla saptaya cağı kurallar çerçevesinde bir tavsiye kararı alır. BÖLÜM VII SON HÜKÜMLER Madde 16 Müzakerelerin Değerlendirilmesi 1. İ S E D A K , Ticaret Müzakereleri Komitesinde yürütülen müzakereleri ve işbu A n laşmanın uygulanmasında görülen gelişmeleri değerlendirecektir. 2. Muhtelif dönemsel müzakerelerin sonuçlarını ve bunlarda yapılan değişiklikleri yan sıtan taviz listeleri, İSEDAK tarafından yayımlanır. Madde 17 Teslim Mercii 1. İşbu Anlaşma İKT Genel Sekreterliğine teslim edilecek ve Üye Devletlerin imzası na açılacaktır. Genel Sekreterlik, bu fıkra ile işbu A n l a ş m a n ı n onay belgelerinin teslim mercii olarak görevlendirilmiştir. 2. İKT Genel Sekreteri, işbu Anlaşmanın onay belgelerinin tesliminden, yürürlüğe girme tarihinden, üyelik ve çekilme taleplerinden ve değişikliklerin k a b u l ü n d e n Üye Devletleri ha berdar edecektir. Madde 18 Yürürlüğe Giriş 1. İşbu A n l a ş m a , on A k i t Devletin onay belgelerinin tesliminden üç ay sonra yürürlü ğe girecektir. 2. İşbu A n l a ş m a sonradan katılan bir üye Devlet için onay-belgelerinin teslim tarihin den bir ay sonra yürürlüğe girecektir. 3. (i) A n l a ş m a yürürlüğe girdikten sonra, A k i t Devletler taviz teatisi amacıyla arala rında ilk müzakere dönemini başlatacaklar ve başlangıç tarihinden itibaren U ay içinde ta mamlayacaklardır. (ii) Müzakere sonuçlarının, bu müzakerelere katılan A k i t Devletlerce onaylanması ge reklidir. Müzakere edilen tavizler, en az 10 Katılan Devlet tarafından onaylandıktan 3 ay son ra yürürlüğe girer. (iii) Katılan Devlet durumuna geçmek isteyen diğer A k i t Devletler, Katılan Devletlere teklif listeleri sunacaklar, Katılan Devletler ise başvuruda bulunan ülkeye birer talep listesi yöneltebileceklerdir. B u işlem t a m a m l a n d ı k t a n sonra, başvuru sahibi ülke bir anlaşmaya var mak amacıyla, ilgili K a ü l a n Devletlerle müzakereler yapacaktır. Başvuru sahibi ülkenin Katı lan Devlet durumuna geçebilmesi için, daha sonra, müzakere edilen tavizleri onaylaması gerekir. Madde 19 Çekilme Her K a ü l a n Devlet İşbu A n l a ş m a d a n çekilebilir. Çekilme, bu husustaki yazılı ihbarın İKT Genel Sekreterine ulaştığı günden altı ay sonra yürürlüğe girer. ' Y ü r ü t m e ver İ d a r e B ö U m ü Sayfa ; 9 RESMÎ G A Z E T E Sayfa : 12 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 Madde 20 Değişiklikler İşbu Anlaşma belirlenmemiş bir süre için akdedilmiştir. Maddeleri yürürlüğe giriş tari hi üzerinden 5 yıl geçmeden değiştirilemez. A n l a ş m a d a değişiklik yapılması Katılan Devletle rin üçte ikisinin kabulüyle m ü m k ü n d ü r . B u değişiklikler, beş Katılan Devletin onay belgelerini teslim etliği tarihten 3 ay sonra yürürlüğe girer. Madde 21 Ekler Ekler işbu A n l a ş m a n ı n ayrılmaz parçasını oluşturacaktır. İşbu Anlaşmanın ekleri aşa ğıda sıralanmıştır. a) Ek I b) E k II : A k i t Devletler : Katılan Devletler c) E k III : Menşe Kuralları d) E k IV : Taviz Listeleri İşbu Anlaşma her Uç metin de eşit ölçüde geçerli olmak üzere A r a p ç a , İngilizce ve Fran sızca dillerinde yapılmıştır. tarihinde tanzim edilmiştir. işbu A n l a ş m a , belirtilen tarihlerde aşağıda imzaları bulunan yetkili kişiler tarafından imzalanmıştır. EK I : AKİT DEVLETLER E K II : KATILAN DEVLETLER E K III MENŞE K U R A L L A R I İKT Tercihli Ticaret Sistemi'ne göre tercihli tavizden yararlanabilecek ürünlerin menşeinin teshilinde aşağıdaki kurallar uygulanır. K U R A L 1 : Menşein Tesbili Aşağıda belirtilen Menşe'e ilişkin kuralların herhangi birini taşıması koşulu ile bir K a tılan Devletten diğerine ithal edilen ve kural 5'e göre sevkedilen ve tercihli ticaret sistemi kap samına giren ürünler tercihli tavizden yararlanır : a) ler; veya K u r a l 2'ye göre tümüyle ihracatçı Katılan Devlette üretilen veya elde edilen ürün b) K u r a l 3 veya 4 ' ü n uygulamasına konu olan tümüyle ihracatçı Katılan Devlette üre tilmemiş veya elde edilmemiş ürünler. K U R A L 2 : T ü m ü y l e üretilmiş veya elde edilmiş ürünler K u r a l 1 (a)'ya göre aşağıdaki hallerde ü r ü n ü n tümüyle ihracatçı Katılan Devlette üretil miş veya elde edilmiş olduğu kabul edilir. a) T o p r a k l a r ı n d a n , sularından veya deniz yatağından çıkarılan ham madde veya ma densel ürünler; (!) 1) Mineral ve metal cevherleri ile mineral yakıtlar, makina yağları ve ilgili maddeler dahil. Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa: 10 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 Sayfa : 13 RESMİ G A Z E T E b) B u ülkede yetiştirilmiş tarımsal ürünler; (2) c) Bu ülkede d o ğ m u ş ve b ü y ü m ü ş hayvanlar; d) Yukarıda (c) paragrafında sözü edilen hayvanlardan elde edilen ürünler; e) B u ülkede avlanma veya balıkçılık yoluyla elde edilen ürünler; f) Bu ülkenin gemileriyle açık denizden çıkarılan balıkçılık ürünleri ve diğer deniz ürün leri; (3) (4) g) M ü n h a s ı r a n y u k a r ı d a (f) paragrafında belirtilen ürünlerden bu ülkenin fabrika ge milerinde işlenen (4) (5) veya imal edilenler; h) Yalnızca ham maddelerin çıkarılmasına uygun bu ülkede biraraya getirilmiş kulla nılmış malzemeler; i) B u ülkede gerçekleştirilen imalat işlemleri sonucu elde edilen artık ve döküntüler; j) M ü n h a s ı r a n yukarıdaki (a) paragrafından (i) paragrafına kadar sıralanan ürünler den bu ülkede üretilen mallar. K U R A L 3 : T ü m ü y l e üretilmemiş veya elde edilmemiş ürünler a) Kural 1 (b)'ye göre, imal edilen ve işlenen ürünlerin taraf olmayan ülke menşeli veya menşei belirlenemeyen parçalarının, üretilen veya elde edilen ü r ü n ü n toplam F O B değe rinin %60'mı aşmaması ve nihai imalat safhasının ihracatçı taraf ülkede gerçekleştirilmesi ko şuluyla kural 3 (c) ve 4'e göre tercihli tavizden yararlanır. b) Tercihli Ticaret Sistemi Çerçeve Anlaşmasının 1 inci Bölümü 1 inci madde 10 uncu paragrafında t a n ı m l a n a n Sektörel A n l a ş m a l a r . (6) c) Sözkonusu ülke menşeli olmayan malzeme, parça veya üretimin kıymeti, i) Bu malzeme parça veya üretimin ithalat sırasındaki ispatlanabilecek C I F değeri veya, ii) Menşei belirlenemeyen malzeme, parça ve üretimin imalat veya işlemin yapıldığı Katılan Devletteki cari emsal bedelidir. K U R A L 4 : Kümülatif Menşe Kuralları Bir ü r ü n ü n imalinde kullanılan girdilerden başka bir Katılan Devlet menşeli olup, K u ral l'deki menşe koşullarını taşıyan ve bir üçüncü Katılan Devletçe tercihli muamele konusu yapılan ürünler, nihai ü r ü n ü n imal edildiği veya işlendiği Katılan Devlet menşeli sayılırlar. B u durumda nihai ü r ü n ü n topjam F O B değerinin en az %60'ını nihai imalatçı Katılan Devlette gerçekleştirilmiş olması şarttır. (7) (2) (3) (4) (5) (6) (7) Orman ürünleri dahil. " G e m i l e r " , bir Katılan Devletin vatandaş veya vatandaşlarınca veya devletince veya iştirakçilerince veya bu Katılan Devlette kayıtlı şahıs ortaklığı, sermaye ortaklığı veya cemiyetlerce işletilmesi koşuluyla, en az %60 hissesi bu Katılan Devletin vatandaş veya vatan daşları ve/veya devletine, veya VolS'i katılan devlet vatandaşları ve/veya devletlerine ait olan ticari balıkçılık gemileridir. Ancak bu tür gemilerin kiralanması/finansal kiralan ması ve/veya Katılan Devtetler arasında deniz avının paylaşılmasına olanak veren ikili anlaşmalar çerçevesinde ticari balıkçılık yapan gemilerden sağlanan ürünler de tercihli tavizden yararlanır. Devlet işletmelerince işletilen gemiler veya fabrika gemiler için bir Katılan Devlet bandı rası taşıma koşulu uygulanmaz. Bu anlaşmada kullanılan "fabrika gemi'* deyimi; m ü n h a s ı r a n yukarıda (f) paragrafında sözü edilen ürünlerin işlendiği ve/veya imal edildiği gemi anlamına gelir. İKT Tercihli Ticaret Sistemi'nde yeratan anlaşmalar çerçevesinde ticarete konu ürünler için uygulanmak üzere özel kriterlere gerek duyulabilir. Bu kriterler sektörel anlaşmalar görüşülürken g ö z ö n ü n e alınabilir. Yukarıdaki Kural 4'de belirtilen " k ı s m i " kümülatif menşe kuralı, ancak bir Katılan Devlet menşeli ürünler bir diğer ülkede tercihli muameleye konu olan nihai ürünlerin girdisi ola rak kullanılmaları halinde g ö z ö n ü n e alınır. Yürütme ve İdare B ö l ü m ü Sayfa : 11 RESMÎ G A Z E T E Sayfa : 14 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 K U R A L 5 : D o ğ r u d a n Sevkiyat Aşağıdaki ürünler, bir Katılan Devletten diğer Katılan Devlete d o ğ r u d a n sevkedilmiş kabul edilecektir. a) Hiçbir taraf olmayan Ülke toprakları içinden geçmeksizin nakledilen ürünler; b) Nakliyat, taraf ülke olmayan aracı bir veya birkaç ülke toprakları içinden, bu ül kede aktarma veya geçici depolama yapılmış olsun olmasın transit geçmeyi gerektiren ürünler; i) A n c a k sözkonusu transit geçişin coğrafi faktörler ve sadece nakliye şartlan nede niyle yapılmış olması; ii) O ülkede ticarete ve tüketime konu o l m a m a s ı ; ve iii) Orada yükleme ve b o ş a l t m a dışında veya malların bozulmaması için yapılması ge rekli işlemler dışında hiçbir işleme tabi tutulmamış olması şarttır. iv) Transit ülkenin G ü m r ü k Yetkililerince düzenlenmiş belgeler yukarıda yer alan (ii) ve (iii) bendlerde delil olarak kullanılır. K U R A L 6 : Ambalajlama İşlemi Bir ü r ü n ü n menşei belirlenirken ambalaj ürünle birlikte gözönüne alınır. Ancak, U l u sal Mevzuatın öngörmesi halinde ambalaj ayrıca değerlendirilir. K U R A L 7 : Menşe Şahadetnamesi ~ Tercihli tavize hak kazanan ürünler, ihracatçı Katılan Devlet hükümetinin tayin ettiği ve Katılan Devletlerce geliştirilip onaylanan ş a h a d e t n a m e (8) kurallarına uygun olarak diğer Katılan Devletlere bildirilen yetkili merci tarafından yayınlanan bir menşe şahadetnamesi kul lanırlar. Katılan Devletler, menşe şahadetnamesindeki girdilerin menşeini belirlerken aralarında m ü m k ü n olan her türlü işbirliğine girerler. K U R A L 8 : Yasaklar Her Katılan Devlet ekonomik ve ticari ilişkide bulunmak istemediği ülkeler menşeli gir dilerin kullanıldığı ürünlerin ithalini yasaklayabilir. K U R A L 9 : Yeniden İnceleme Bu kurallar gerektiğinde Katılan Devletlerin 1 / 3 ' ü n ü n talebi ile yeniden gözden geçiri lebilir. K U R A L 10 : ö z e l Kriter Oranı A z gelişmiş ülkeler kategorisine giren Katılan Devletler menşeli ürünler için kural (3) ve (4)'de belirtilen oranlar yerine bu ülkeler lehine % 10 o r a n ı n d a bir avantaj sağlanabilir. B u durumda kural (3) için oran % 7 0 ' i , geçemez, kural (4) için ise %50'den az olamaz. (8) T ü m Katılan Devletlerce kullanılacak standart menşe şahadetnamesi ektedir. Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 12 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 RESMİ G A Z E T E S a y f a : 15 MENŞE ŞAHADETNAMESİ 1. Eşyayı gönderen (ihracatçının ticaret un Referans N o : vanı, adresi, ülkesi) İKT Tercihli Ticaret Sistemi 2. Eşyanın gönderildiği (alıcının adı, adresi, (beyanname ve şahadetname) ülkesi) verildiği yer : (ülke) arka sayfadaki notlara bakınız, 3. (Bilinmesi halinde) taşıma aracı ve güzergahı 4. Resmi kullanım için 5.Tarife Numa 6. Paket işaret 7.Paket sayısı ve rası ve numaralan cinsi; eşyanın tanımı 8.Menşe kriteri •.Gayrisafi ağırlık lO.Fatura tarih (arka sayfadaki yeya miktar ve sayısı notlara bakınız) 11. İhracatçının beyanı 12. Şahadetname Yukarıda yer alan hususların doğruluğu ve Yapılan kontrol sonucunda ihracatçının beya eşyanın 'de üretildiğini ve bu eş- nının doğru olduğu tasdik edilmiştir. (ülke) yanın ihraç edildiği 'nın İKİ] (ithal ülkesi) Tercihli Ticaret Sisteminde belirtilen menşee ilişkin koşullara uyduğunu beyan ederim. Yer ve tarih, yetkili kişinin imzası Yer ve tarih, tasdik makamının imza ve m u h u r u Yurülmc ve idare BolılmU Sayfa : 13 RESMİ G A Z E T E Sayfa : 16 10 Ocak 1992 — Sayı : ¿1107 I — Genel K u r a l l a r : Tercihli Tavizden yararlanabilecek Ürünlerin; a) Varış ülkesinin t K T Tercihli Ticaret Sistemi tercihli taviz listesinde tanımlanan ürün lerden olması, b) İKT Tercihli Ticaret Sistemi menşe kurallarına uyması. Bir sevkiyatta yer alan her bir kalem bu kurallar açısından ayrı ayrı değerlendirilmelidir ve c) İKT Tercihli Ticaret Sistemi menşe kurallarında belirtilen sevkiyata ilişkin koşulla rı taşıması gerekir. Genel olarak ürünler, ihraç ülkesinden varış ülkesine S. Kuralda belirtilen anlamda doğ rudan sevk edilmelidirler. II — Menşe Şahadetnamesinin 8 Notu Hanesine Kaydedilmesi Gereken Bilgiler Tercihli ürünler, t K T Tercihli Ticaret Sistemi menşe kurallarının 2. Kuralına göre ihra catçı Katılan Devlette tümüyle üretilmiş veya elde edilmiş veya 3. veya 4. kurallara göre ihra catçı Katılan Devlette tümüyle üretilmemiş veya elde edilmemiş ürünlerdir. a) Tümüyle üretilmiş veya elde edilmiş ürünler için: " A " harfi yazınız. b) Tümüyle Üretilmemiş veya elde edilmemiş ürünler için aşağıdaki hususlar yazılacaktır: 1. Kural 3'de yer alan menşe kriterini taşıyan ürünler İçin 8. haneye " B " harfi yazıla caktır, B harfinin yanına, taraf olmayan Ülke menşeli veya menşei belirsiz malzeme, p a r ç a veya üretimin toplam değeri, ihraç edilen ü r ü n ü n F O B değerinin yüzdesi olarak yazılacaktır. 2. Kural 4'de yer alan menşe kriterini taşıyan ürünler için 8. haneye " C " harfi yazıla caktır. C harfinin yanına, ihracatçı Katılan Devlet menşeli olan veya sayılan toplam değer, ihraç edilen ü r ü n ü n F O B değerinin yüzdesi olarak yazılacaktır. 3. Kural 10'da yer alan özel menşe kriterini taşıyan ürünler için 8. haneye " D " harfi yazılacaktır. E K IV T A V t Z LİSTESİ (ayrıca düzenlenmiştir.) AMONG THE FRAMEWORK AGREEMENT ON TRADE PREFERENTIAL SYSTEM MEMBER STATES OF THE ORGANIZATION THE ISLAMIC CONFERENCE OF PREAMBLE The Governments of the Member Slates of the Organisation of the Islamic Conference (OIC) signatories to this Agreement, In compliance with the objectives of the O I C ' i Charter, In pursuance of the aims end provisions of the General Agreement on Economic, Technical and Commercial Cooperation among O I C Member States; Taking into account the Plan of A c t i o n to Strengthen Economic Cooperation among Member States adopted by the T h i r d Islamic Summit Conference; Taking into consideration the Resolutions of the Standing Committee for Economic and Commercial Cooperation ( C O M C E C ) which recommend the setting up of a Trade Preferen tial System as a framework for the progressive exchange of trade preferences among the Member States; YUrUtme vc idare Bölümü Sayfa : 14 1 0 Ocak 1 9 9 2 — Sayı : 2 1 1 0 7 RESMİ G A Z E T E Sayfa : 1 7 Recalling the Declaration of Intent on the Establishment of A Trade Preferential System among the O I C Member States adopted at the Fourth Session of the C O M C E C ; Recognizing the pivotal role o f trade expansion among Member States as a driving force towards development, an effective tool for optimal use of resources and a major instrument to improve the standard o f living of their peoples; Bearing in mind the special needs of the Least Developed Member States of O I C ; Noting that due to the geographical dispersion of Member States, and the differences in their development levels which hamper the establishment of a comprehensive regional system for trade liberalization, a Trade Preferential System would be the most appropriate instru ment to increase trade exchanges among them; Convinced of the essential role which may be played by intra-community trade expan sion in the strengthening of cooperation and economic complementarity between Member States and in the improvement of self-sufficiency and the achievement of a higher level of solidarity among them; Determined to unify in an effective and sustained manner the efforts exerted within the framework of O I C in different areas o f economic cooperation, directly or indirectly related to trade; Bearing in mind the need of Islamic Countries to expand their markets, in conjunction with their pace o f development and to increase their absorption capacity, especially i n view of the growing protectionist attitude of developed contries; Giving due regard to trade regimes and bilateral and multilateral obligations of individual Member States; Have approved this Agreement as a minimum basis for according preferential treat ment to trade among themselves, expressing their will and readiness to achieve its objectives and give effect to its provisions through procedures, arrangements and time-tables for negotiations. CHAPTER 1 INTRODUCTION Article I Definitions For the purpose of this Agreement and unless otherwise suggested by the context, the following words and trms shall mean: 1. O I C : Organisation of the Islamic Conference; 2. Agreement : Agreement on Trade Preferential System among the O I C Member 3. Member States : The O I C Member States; States; 4. Contracting States : The O I C Member States parties to this Agreement; 5. Participating States : Contracting States which presented lists o f products to be negotiated within the foramework o f this Agreement, and which ratified the results of these negatiations; 6. Least Developed Member States : The O I C Member States designated as Least Developed Countries by the United Nations, unless otherwise decided by the C O M C E C ; 7. Tariffs : Custom duties stipulated i n the national tariff schedules; 8. Para-tariffs : Border charges and fees, other than tariffs, on foreign trade tran sactions of a tariff-like effect which are levied solely on imports, but not those indirect taxes and charges, which are levied in the same manner on like domestic products. Import charges corresponding to specific services rendered are not considered as para-tariff measures; Y ü r ü t m e ve idare Bölutiîıi Sayfa : 15 RESMİ G A Z E T E Sayfa : 18 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 9. Non-tariffs : A n y measure, regulation, or practice, other than "tariffs" and "paratariffs", the effect o f which is to restrict imports, or to significanly distort trade; 10. Sectoral agreements : Agreements regarding the removal or reduction of tariff, non-tariff, and para-tariff barriers as well as other trade promotion or co-operative measures for specified products or groups of products closely related i n end use or i n production; 11. Direct trade measures : Measures conductive to promoting mutual trade such as long and medium-term contracts; 12. C O M C E C : The Standing Committee for Economic and Commercial Coopera tion o f O I C ; 13. Trade Negotiating Committee : The Committee within the framework of which rounds of negatiations on trade preferences are held among Participating States. C H A P T E R II AGREEMENT O N TRADE PREFERENTIAL SYSTEM Article 2 A i m s and Principles This Agreement aims at the promotion of trade among O I C Member States through the exchange o f trade preferences on the basis of the following principles; 1. Ensuring equal and non-discriminatory treatment among all Participating States; 2. Securing mutuality of advantages to all Participating States in such a way that all Participaties benefit equally from the trade preferential system; 3. Exchanging preferential treatment, taking into account the Most Favoured N a tion ( M F N ) principle, i n compliance with time tables and by adopting a step by step approach; 4. Enabling participation o f groupings composed of Member States only, which may participate in trade negotiations by a unified representation; 5. Limiting Preferences exchanged by virtue of this Agreement to Participating States only; 6. The exchanged preferences are not to be limited to tariffs but are to be progressively extended to para-tariff and non-tariff concessions; 7. Extending trade preferences to all commodities including agricultural and animal products, manufactured or semi-manufactured products; 8. Taking into account the differences in the levels of economic development among Contracting States in granting special treatment; 9. Submitting to periodical reviews and sustained evaluation of the Trade Preferen tial System, established by virtue o f this Agreement, with a view to extending its implementa tion and improving its provisions in the light of the experience acquired and the results obtained. 10. Making use of the trade financing and export credit insurance facilities provided by O I C institutions, in conformity with their rules and regulations, for products exchanged under this Agreement; 11. This Agreement shall not prejudice any legal obligations of Participating States vis-a-vis third parties; 12. This Agreement shall not be conceived as a substitute to any of the existing and future trade preferential arrangements involving the Participating States, but as a supplement to them; 13. Tariff, pra-tariff and non-tariff preferences applicable within existing and future sub-regional, regional and inter-regional groupings to which O I C Member States belong shall retain their essential character, and there shall be no obligation on the members of such group ings to extend, nor the right o f other Participating States to enjoy the benefits of such preferences. Yürülme ve İdare Bölümü Sayfa : 16 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 RESMİ G A Z E T E Sayfa : 19 C H A P T E R III NEGOTIATIONS Article 3 Componentes Negotiations are to cover, inter alia, the following areas : 1. Tariff, para-tariff and non-tariff concessions; 2. Arrangements compatible with the international obligations o f the Participating States concerning direct trade measures including medium and long-term contracts for i m ports and exports o f specific products or covering sectoral agreements may be considered i n subsequent stages depending on developments and according to need. Article 4 Negotiations 1. Rounds o f Negatiations shall be held by the Trade Negotiating Committee in com pliance with its work programme endorsed by the C O M C E C ; 2. Negotiations are to be carried out i n accordance with any or a combination of the following approaches and procedures: (a) Product-by-product negatiations; (b) Across-the board tariff reductions; (c) Sectoral negotiations; (d) Direct trade measures, including medium and long term contracts. 3. Contracting States participating in negotiations on the exchange o f trade preferences exclusively shall be entitled to formulate proposals for negotiations. Preferences stemming from these negotiations shall exclusively accrue to Participating States having ratified documents relating to .the results o f these negotiations. Article 5 Schedule of Concessions 1. Successive bilateral talks and rounds o f multilateral negotiations may be held from time to time and according to need; 2. Preferences resulting from these negotiations shall be embodied in schedules of con cessions which shall be annexed to and form an integral part o f this Agreement. C H A P T E R IV GROUND RULES Article 6 Most Favoured Nation Treatment 1. The exchange o f negotiated concessions shall be implemented on a most favoured nation ( M F N ) basis, and its benefits shall accrue to the Participating States; 2. Making exception to the rule prescribed in paragraph 1 of this Article, a Participating State may decide not to extend special concessions negotiated with one or several States and affecting their specific interests, to other Participating States, 3. The non-extension of special concessions provided for in paragraph 2 of this A r t i cle shall not have any detrimental impact on the trade interests of other participating States. In case of prejudice, the concerned Participating States may after having specified the nature and importance o f this prejudice and produced adequate evidence, submit this issue to the C O M C E C which is entitled i n this case to take appropriate measures for its removal inculding the possibility o f compensation or extension o f all or part of these special concessions to Par ticipating States affected by this prejudice. Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 17 RESMÎ G A Z E T E Sayfa : 20 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 Article 7 Maintenance o f the Value of Concessions Participating States shall prevent impairing or nullifying concessions granted under this Agreement through the application of any tariff, para-tariff or non-tariff barriers or any other restrictive measures, except where such measures correspond to internal taxes on similar domestic products, anti-dumping or countervailing duties to subsidies, provided that these two cases are proved. Article 8 Modification and Withdrawal of Concessions A n y Participating State may, after a period of 3 years form the day concessions resulting form a negotiating round were extended, notify the C O M C E C of its intention to modify or withdraw any concession included i n its schedule. In this case, the Participating State shall enter into negotiations with a view to reaching an appropriate settlement with Participating States with which such concessions were intially negotiated or with any other Participating States which may be projudiced by this measure. Article 9 Rules o f Origin Products contained i n the schedules of concessions shall be eligible for preferential treat ment if they satisfy the rules o f origin which are annexed to and form an integral part o f this Agreement. Article 10 Safeguard Measures 1. A Participating State shall be able to take safeguard measures to ward off serious prejudice or threats of a serious prejudice, which may arise as a direct consequence of unfore seen substantial rise of imports enjoying preferences under this Agreement. 2. Prejudices mentioned in paragraph 1 of this Article may be caused by one or several of the following factors: a) Threats o f prejudice to domestic products; b) serious deterioration i n the balance of payments; c) d) Dumping applied by the exporting country; Export subsidies applied by the exporting country. 3. The provisions of this Agreement do not prevent each Participating State from im plementing measures that it deems necessary as a safeguard for its basic interests relating to security and health. 4. Products prohibited by virtue o f the Islamic Sharia shall not be covered by trade negotiations. Article 11 Special Treatment for Least Developed Member States Taking into account the special needs of the Least Developed Member States, the Par ticipating States shall extend special concessions i n their favour i n the course o f bilateral or multilateral negotiations. Article 12 Co-operation W i t h Other O I C Institutions 1. The Islamic Developlent Bank and the other specialized institutions of the O I C shall be requested to consider, i n conformity with their rules and procedures, giving priority within the framework o f export financing and export credit guarantee schemes to trading transac tions relating to lists of products eligible for preferential treatment in compliance with this Agreement, as well as to national products enjoying concessions i n accordance with bilateral trade agreements or regional arrangements among Member States. Y ü r ü t m e ve İ d a r e B o l u m u Sayfa : 18 10 Ocak 1992 - Sayi : 2110? Say fa : 21 RESMt OAZETB 2 . Contracting State* ihall derive maximum benefit from the existing took, program* mes and mechanisms including the programmes and activities of the Islamic Centre for Develop* ment or Trade (1CDT) and other relevant OIC Institutions with a view to promoting trade relations among them and benefit from the financial facilities and guarantees provided for this effect. CHAPTER V THE COMCEC AND THE TRADE NEGOTIATING COMMITTEE Article 13 The COMCEC shall supervise the implementation of thi« Agreement. The COMCEC, in conformity with the relevant provisions of this Agreement, shall: 1. Establish a Trade Negotiating Committee upon entry into force of this Agreement, consisting of the representatives of the governments of the Participating States. The Commit' tee shall perform its functions in such a way as to facilitate the achivement of the objectives of this Agreement; 2 . Adopt internal rules relating to the functioning of the Trade Negotiating Committee; 3. Decide the launching of new rounds of trade negotiations, receive proposals and requests form Contracting States for participation and circulate them to all Contracting States; 4. Adopt the outcome of trade negotiations together with their schedules of concessions to be annexd to and form an integral part of this Agreement; 5. Recommend the termination of this Agreement and the introduction of amendments to it; 6. Make appropriate arrangements for consultation and cooperation with OIC and its organs, in particular ICDT and the relevant institutions of the OIC as well as groupings for economic cooperation among Member States; 7. Provide interpretion of the provisions of this Agreement whenever necessary; 8. Delegate part or at) of its fonctions under this Agreement to the Trade Negotiating Committee. CHAPTER VI CONSULTATIONS AND SETTLEMENT OF DISPUTES Article 14 Consultations 1. If any Participating State should consider that any benefit accruing to it directly or indirectly under this Agreement is being nullified or impaired as the result of the failure of another Participating State to carry out any of its obligations under this Agreement or as the result of any other circumstance relevant to the operation of this Agreement, the former may with a view to reaching an appropriate settlement or the matter, make written representations to the other Participating State concerned. Such an approach shall incite the other Participating State to give sympathetic consideration to the representations or proposals made to it; 2 . The Trade Negotiating Committee may, at the request or a Participating State, consult with any of the Participating States with whom it was not possible to reach a satisfactory solution through the consultations mentioned in paragraph I above. The Trade Negotiating Committee shall submit in accordance with its international rules the results of consultations to the COMCEC; 3. If no satisfactory settlement is reached, the COMCEC shall, upon receipt of report from the Trade Negotiating Committee or of a submission by a prejudiced party, hold consultations among concerned Participating States to remove this prejudice. The COMCEC may decide the forming of a Panel composed of Participating States not parties to the dispute, vhich shall be entrusted with identifying the nature and importance of this prejudice and making recommendations with respect to measures to be taken. Yttrtitme vc Ware BolumU Say fa : 19 Sayfa : 22 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 Article 15 Settlement of Disputes A n y dispute that may arise among the Participating States regarding the interpretation and application of the provisions o f this Agreement or any instrument adopted within its framework shall be amicably settled by agreement between the parties concerned. In the event of failure to settle a dispute, it may be referred to the Trade Negotiating Committee by a par,ty to the dispute. The Committee shall review the matter and make a recommendation in ac cordance with the appropriate rules-which it will set for this purpose. C H A P T E R VII F I N A L PROVISIONS Article 16 Evaluation of Negotiations 1. The C O M C E C shall undertake the evaluation o f negotiations, carried out in the Trade Negotiating Committee and assess the progress achieved in the implementation of this Agreement. 2. Schedules of concessions reflecting the outcome of different rounds of negotiations and amendments relating to them, shall be published by the C O M C E C . Article 17 Depositary 1. This Agreement shall be deposited at the General Secretariat of O I C and opened for signatures by Member States. The General Secretariat is hereby designated as the depositary of the instruments of ratification of this Agreement. 2. the Secretary General of O I C shall keep Member States informed on the deposi tion of instruments o f ratification of this Agreement, the date of its entry force, requests of accession to and withdawals from it, and the adoption o f amendments. Article 18 Entry Into Force 1. This Agreement shall enter into force three months after ten Member States have deposited their instruments o f ratification; 2. Entry into force for any Member State which accedes to the Agreement subseqently, shall be effective one month after the date on which it has deposited its instruments of ratification; 3. (i) Once the Agreement comes into force, Contracting States, with a view to ex changing concessions, will hold the first round o f negotiations amongst themselves to be com pleted within 12 month from the date the negotiations are initiated. (ii) The results o f the negotiations will have to be ratified by the Contracting States which have participated in these negotiations. The negotiated concessions will come into force 3 months after a minimum of 10 Contracting States have ratified them. (iii) Other Contracting States who wish to become Participating States shall submit offer lists to Participating States who may present a request list to the applicant. Once this procedure has been completed, the applicant shall enter into negotiations with the interested Participating States with a view to reaching an agreement. The applicant, thereafter, will have to ratify the negotiated concessions i n order to become a Participating State, Article 19 Withdrawal A n y Participating State may withdraw from this Agreement. Such withdrawal shall become effective six months from the day on wihich written notice is received by the Secretary General of O I C . Article 20 Amendments This Agreement is concluded for an undetermined period and its articles cannot be amended before five years after the date of its entry into force. Amendments to the Agree ment shall be made with the acceptance of two thirds of the Participating States. They shall become effective 3 month following the date on whic five Participating States have deposited their instruments o f ratification. Article 21 Annexes The annexes shall furm an integral part of this Agreement. The Annexes to this Agree ment shall consist o f the following: a) Annex I : Contracting States b) AnnexII : Participating States Y ü r ü t m e ve İ d a r e B ö l ü m ü Sayfa : 20 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 RESMİ G A Z E T E Sayfa : 23 c) Annex III : Rules o f O r i g i n d) Annek I V : Schedules o f Concessions This Agreement is done i n the A r a b i c , English and French languages, each text being equally authentic. Done on , In witness whereof the undersigned, being doly authorized thereto, have signed this A g reement on the dates indicated. ANNEX I : CONTRACTING STATES A N N E X II : PARTICIPATING STATES A N N E X III : RULES OF ORIGIN For determining the origin of products eligible for preferential concessions under the T P S / O I C , the following rules shall be applied: R U L E I / Originating products : products covered by preferential trading arangements wit hin the framework o f the T P S / O I C imported into the territory of a participant from another participant which are consigned directly within the meaning of Rule 5 hereof, shall be eligible for preferential concessions i f they conform to the origin requirement under any one of the folloving conditions : (a) Products wholly produced or obtained in the exporting participating State as defi ned in Rule 2; or (b) Products not wholly produced or obtained i n the exporting participating State, provided that the said products are eligible under Rule 3 or Rule 4. R U L E 2 / W h o l l y produced or obtained : whithin the meaning of Rule 1 (a), the follo wing shall be considered as wholly produced or obtained in the exporting participating State : (a) Raw or mineral productes extracted form its soil, its water or its seabeds; (1) (b) Agricultural products harvested there; (2) (c) Animals born and raised there; (d) Products obtained from animals referred to in pragraph (c) above; (e) Products obtained by hunting or fishing conducted there; (0 Products of sea fishing and other marine products taken from the high seas by its vessels; (3) (4) (g) Products processed and/or made on board its factory ships (4) (5) exclusively form products referred to in paragraph (f) above: (h) Used article collected there, fit only for the recovery o f raw materials; (i) Waste and scrap resulting from manufacturing operations conducted there; (j) goods produced there exclusively from the products referred to in paragraph (a) to (i) above. 1 / Include mineral fuels, lubricants and related materials as well as mineral or metal ores. 2 / Include forestry products. 3 / "Vessels" - shall refer to fishing vessels engaged i n commercial fishing, requested in a participating country and operated by a citizen or citizens or governments or participants or partnership, corparation or association, duly registered i n such participating country, at lest + ' per cent of equity o f which is owned by a citizen or citizens and/or government of such participarting country or 75 per cent by citizens and/or governments of the participating States. However, the products taken from vessels engaged in commercial fishing under bilate ral agreements which provide for chartering/leasing o f such vessels and/or sharing o f catch between participating States will also be eligible for preferential concessions. 4 / In respect of vessels or factory ships operated by government agencies, the require ment of flying the flag of a participating State does not apply. 5 / For the purpose o f this Agreement, the term "factory ship" means any vessel, as defined, used for processing and/or making on board products exclusively from those pro ducts referred to i n paragraph (f) above. 6 / In respect o f products traded within the framework of sectoral agreements negotia ted under T P S / O I C provision may need to be made for special criteria to apply. Considerati on may be given to these criteria as and when the sectoral agreement are negotiated R U L E 3 / N o t wholly produced or obtained : (a) W i t h i n the meaning o f Rule 1 (b), products worked on or processed as a result of which the total value of the materials, parts o f produce originating from non-participating Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 21 Sayfa : 24 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 states or undermined origin used does not exceed 60 percent o f the F O B value of the products produced or obtained and the final process o f manufacture is performed within the territory of the exporting participating State shall be eligible for preferential concessions subject to the provissions of Rule 3 (c) and Rule 4. (b) Sectoral agreements (6) as defined in para, 10, article I, chapter I of the Framework Agreement on T S P / O I C . (c) The value of the non-originating materials, parts or produce shall be : (i) The G I F value at the time o f importation o f the materials, parts or produce where this can be proven; or (ii) The earliest ascertainable price paid for the materials, parts or produce of undetermined origin i n the teritory of the participating State where the working or processing takes place. R U L E 4/Cumulative rules of origin : Products which comply with origin requirements provided i n Rule 1 and which are used by a participating State as input for a finished product eligible for preferential treatment by another participating State shall be considered as a pro duct originating in the territory of the participating State where working or processing of the finished product has taken place provided that the aggregate content originating i n the ter ritory of the participating State is not less than 60 per cent of its F O B value (7). R U L E 5/Direct consignment : the following shall be considered as directly consigned from the exporting participating State to the importing participating State: (a) if the products are transported without passing through the territory of any nonparticipating State; (b) the products whose transport involves transit through one or more intermediate nonparticipating State with or without transhipment or temporary storage in such countries, pro vided that: (i) the transit is justified for geographical reason or by considerations related exclusively to transport requirements; (ii) the products have not entered into trade or consumption there; and (Hi) the products have not undergone any operation there other than unloading and reloading or any operation required to keep them i n good condition; (iv) appropriate certificate issued by customs authorities o f the transit country is ob tained as evidence of the conformity with the above clauses (ii) and (iii). R U L E 6/Treatment of packing : When determining the origin of products, packing should be considered as forming a whole with the product it contains. However, packing may be treated separately if the national legislation so requires. R U L E 7/Certificate of origin : Products eligible for preferential concessions shall be supported by a certificate o f origin (8) issued by an authority designated by the Government of the exporting participating State and notified to the other porticipating States in accor dance with the certification procedures to be developed and approved by the participating States. Participating States will do their best to co-operate i n order to specify origin of inputs in the certificate of origin. R U L E 8/Prohibition : A n y participating State may prohibit importation of products containing any inputs originating from States with which it does not want to have economic and commercial relations. R U L E 9/Review : These rules may be reviewed as and when necessary upon request of one third o f the participating States and may be open to such modifications as may be agreed upon. R U L E 10/Special criteria percentage : Products originating in participating least developed countries can be allowed a favourable 10 percentage points applied to the percen tages established in Rules 3 and 4. Thus, for Rule 3, the percentage would not exceed 70 per cent, and for Rule 4, the percentage would not be less than 50 per cent. 7 / " P a r t i a l " cumulation as implied by Rule 4 above, means that only products which have acquired originating status in the territory o f one participating State may be taken into account when used as inputs for a finished product eligible for preferential treatment i n the territory of another participating State. 8 / A standard certificate of origin to be used by all participating states is annexed. Yürütme ve İdare Bolumu Sayfa : 71 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 Sayfa : 25 RESMÎ G A Z E T E CERTIFÍCATE OR ORIGIN 1. Goods Consigned from (Exporter's business ñ a m e , address, country) Reference N o . 2, Goods consigned to (Consignee's name, address, country) Issued in 3. Means of transport and route (as far as known) 4. F o r Official use 5.Tariff item number 6.Marks and 7.Number and numbers of packages; description packages of goods 11. Declaration by the exporter The undersigned hereby declares that the above details and statements are correct; that the goods were produced in TPS/OIC (Combined declaration and Certificate) (country) see notes overleaf 8.0rigin criterion (see notes overleaf) 10.Number 9.Gross and date weight or of invoices other quan tity 12. Certificate It is hereby certified, on the basis of control carried out, that the declaration by the exporter is correct (country) and that they comply with the origin requirements specified in the T P S / O I C for goods exported to : (importing country) Place and date, signature of authorized signatory Place and dale, signature and stamp of certifying authority Yılruımc ve İ J a r e biSlu.Ttü Sayfa : 2} Sayfa : 26 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 I — General conditions : T o qualify for preference, products m u s t : (a) fall within a description of products eligible for preference in the schedule of con cessions of the T P S / O I C country of destination; (b) comply with the T P S / O I C rules of origin. Each article in a consignment must qualify separately in its own rights; and (c) comply with the consignment conditions specified by the T P S / O I C rules of origin. In general, products must be consigned directly within the meaning of Rule 5 hereof from the country of exportation to the country of destination, II — Entries to be made in box 8 : Preference products must be wholly produced or obtained in the exporting participating State in accordance with Rule 2 of the T P S / I O C Rules of origin, or where not wolly produced or obtained in the exporting participating States must be eligible under Rule 3 or Rule 4. (a) products wholly produced or obtained . enter the letter " A " in box 8. (b) products not wholly produced or obtained : the entry in box 8 should be as follows: 1. Enter letter " B " in box 8, for products which meet the origin criteria according to Rule 3. Entry of letter " B " would be followed by the sum of the value of materials, parts or produce originating from non-participating states, or undetermined origin used, expressed as a percentage of the F O B value of the exported products; 2. Enter letter " C " in box 8 for products which meet the origin criteria according to Rule 4. Entry of letter " C " would be followed by the sum of the aggregate content originating in the territory of the exporting participating State expressed as a percentage of the F O B value of the exported products; 3. Enter letter " D " in box 8 for products which meet the special origin criteria accor ding to Rule 10. A N N E X IV SCHEDULES OF CONCESSIONS (issued separately) Yönetmelik M i l l i Savunma Bakanlığından : T ü r k Silâhlı Kuvvetleri Ödül Yönetmeliğinin S inci Maddesinin İkinci Fıkrasının Değiştirilmesi H a k k ı n d a Yönetmelik M A D D E 1 — 7/8/1981 Tarih ve 17421 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlü ğe konulan T ü r k Silâhlı Kuvvetleri ö d ü l Yönetmeliğinin 5 inci Maddesinin, 11/5/1990 tarih ve 20515 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelikle değişik ikinci fıkrası aşağıdaki şe kilde değiştirilmiştir. "Ödüller üç dereceli olup, her derece için, karşısındaki rütbenin ilk yılına ait gösterge ve ek göstergeleri toplamının, Devlet memurları aylık göstergelerine uygulanan katsayı ile çar pımı sonucunda elde edilecek miktarlar üzerinden para veya bu değerdeki bir aynî a r m a ğ a n ödül olarak verilir." Yürürlük M A D D E 2 — Sayıştay'ın görüşü de alınarak hazırlanan bu Yönetmelik, yayımı tari hinde yürürlüğe girer. Yürütme M A D D E 3 — Bu Yönetmelik hükümlerini Milli Savunma ve İçişleri Bakanları yürütür. Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 24 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 Sayfa r 27 RESMİ G A Z E T E YARGI BÖLÜMÜ Anayasa Mahkemesi Kararları Esas Sayısı : 1988/63 Karar Sayısı : 1989/H7 Karar Günü : 28.Tl .1989 İTİRAZ YOLUNA B A Ş V U R A N : Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU : 22.5.1987 günlü, 3373 sayılı "6831 Sayılı Orman Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Bu Kanuna Bazı Hükümler Eklenmesi Hakkında Kanun"un 1. maddesiyle değişik 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin (f) bendinin Anayasa'nın 169. maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi istemidir. ı - OLAY : 2 17.3.1987 günlü tutanağa dayanılarak, devlet ormanından 1023 m lik tarla açtığı savıyla 6831 sayılı Orman Yasası'nın 93. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemini içeren Cumhuriyet Savcılığı'nın 9.1. 1987 günlü iddianamesi ile hakkında açılan kamu davasının aşamalarında sanık; suça konu olup murisinden kalan, zilyetliği altında, turfandacılığa ve tarıma elverişli muzluğun orman sayılacak yerlerden bulunmadığını, bu taşınmazın kadastro işlemleri sırasında kendi adına tespit edildiğini, aynı yer için düzenlenen tutanak sonucu açılan davada beraat ettiğini savunmuş; Mahkemece yapılan yazışmalar sonunda, sözü edilen taşınmazın bulunduğu köyde kadastro tespiti yapılmadığı, getirtilen 2573 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapulama tutanağının incelenmesinden de 3106 m yüzölçümünde ve tarla niteliğindeki yerin, babasının ve onun 1972 yılındaki hilesi sonucu sanık ile kardeşinin zilyetliklerine bağlı olarak 1/2 pay oranında senetsizken adlarına yapılan tespitinin itiraz edilmediği için 31 .5. 1988'de kesinleştiği anlaşılmış, yerinde gerçekleştirilen 11.9.1988 günlü keşif, tapu fen memuru ve orman yüksek mühendisi bilirkişilerin rapor ve görüşleriyle suç oluşturduğunu ve oluşmadığını birbirine karşıt biçimde belirttiklerini gözeten yerel mahkeme, 21.11.1988 günlü duruşmada, 3373 sayılı Yasa'nın 1. maddesiyle değişik 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin (F) bendinin Anayasa'nın 169. maddesine aykırı olduğu görüşüyle iptali istemiyle doğrudan .Anayasa Mahkemesi'ne başvurmuştur. Yargı Bolümü Sayfa : 1 Not: Anayasanın 153. maddesi gereğince işbu kararlann "hemen" yayımlanabilmek İçin Anayasa Mahkemesinin gönderdiği metnin filmi çekilmek sureliyle basılmıştır. RESMİ GAZETE Sayfa: 28 10 Ocak 1992 - Sayı: 21107 II- İTİRAZIN GEREKÇESİ : itiraz yoluna başvuran Mahkemenin karar gerekçesi özetle ş ö y l e d i r : Yargılama iki kejlf yerinde dinlenen bilirkişi, suça konu yerin yanının orman, iki yanının da ormandan açma araziler olup ormandan ayırıcı öğe ve aşamasında bulunmaması, taşınmanın tutanak eğilimli yapısının bozması nedeniyle yerlerden tarihindeki ay İçinde açıldığı, sığ topraklı korunacak toprak niteliğini 6831 olduğunu sayılı Yasa'nın 1. taşıması maddesi ve orman tümlüğünü gereğince orman sayılan belirtmiş ve tapu fen memuru da kroki» raporunda, suça konu yerin tapuda sanık adına tescil olunup kimse tarafından itiraz edilmeyen 2573 no.lu parsel tutanağından edildiği, İçinde zilyetliğe böylece kaldığını belirtmiş, dayanılarak sanığın tapusu bunun üzerine getirtilen taşınmazın 1/2 kapsamında sinin kaldığı, sanık tespit adına muz bahçesi tespit niteliğiyle tarım arazisi olarak kullanıldığı anlaşılmıştır. 6831 sayılı değiştirilmeden kaydına dayanarak yerlerin orman değişiklikle yönünden 1785 1. orman "... maddesinin sınırları (F) İçinde ya bendi, da 3373 sayılı bitişiğinde, geçerli kaydının 5058 sayılı öngörmekteydi. ..." sözcüğü geçerli Yasa'larla 3373 sayılı yasa metninden Yasa ile geçerli özel mülkiyette bulunan ve tarım arazisi olarak sayılamayacağını tapu ve Yasa'nın Önce, Yasa tapu kullanılan ile yapılan çıkarılarak, orman olup olmadığının başta Anayasa olmak 1271 tarihli Arazi Kanunu'na göre üzere araştırılıp saptanmasına gerek kalmamıştır. Mülkfyeti Hazinenin ve önceden beri devlet ormanı olan yerin, zilyetliğine d e ğ e r verilmesi, devlet ormanlarının zilyetliğinin devrolunamayacağına ve bu ormanların zamanaşımı yoluyla mülk edinilemeyeceğine ilişkin Anayasa'mn 169. maddesine aykırıdır. Dava konusu olayda, Anayasa'mn bu maddesine aykırı biçimde, tespit orman olan tutanağında alınmış değer olursa yerin olsun tapu sanık adına tesblt edilip tapusunun 3373 sayılı Yasa'nın 1. verildiği maddesine g ö r e kaydının geçerliği araştırılmayacak nasıl ve bu tapulara verilerek bu yerler orman sayılmayacaktır. Sözü edilen (F) bendinin yeni biçiminde, d e v l e t ç e verilen tapu belgeleri yanlış anlamaları Yasa gerekçesinde değer bir saptanmıştır, ortadan kaldırmak belirtilmiştir. verilmesi amaçlanmıştır. için Şöylece Bu yol, üzerinde ş ü p h e uyandırdığından, bu "geçerli" s ö z c ü ğ ü n e tapu belgelerinin yer verilmediği tümüne hukuksal iptal edilmedikçe tüm tapu belgelerinin geçerli olacağını zorunlu kılmaktadır. Anayasa Mahkemesl'nfn 3102 sayılı Kadastro Yasası'nın 15, maddesinin üçüncü İbaresinin İptaline ilişkin kararının bu yçrlerf öngördüğü geçersiz koşullara tapuların uygun yeni fıkrasındaki "... sahiplerine yerlerle vermek İstiyorsa ..." yasakoyucu Anay&'o'nın bir orman tanımı yapmak zorunluluğu 3373 sayılı Yasa'nın 1. maddesini de kapsayacak niteliktedir. Yargı Bölümü Sayfa ; 2 tapulu g e r e k ç e s i n d e açıklandığı gibi, 10 Ocak 1992 — S a y ı : 2J107 RESMİ G A Z E T E Sayf*;29 Bu duruma göre, dava konusu olayda dayanılan tapu, Anayasa'nın 169. maddesine göre geçerlidir. 3373 sayılı Yasa'nın 1. maddesiyle değişik, 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin (F) bendi, Türk Ceza Yasası'nın 2. maddesi gereğince sanık lehine olduğu'için bakılmakta olan davada-uygulanacak ve sanık, orman sayılmayan yerde ormandan açma yapmamış olacağından beraat edecektir. Bu durum ise sanık için af niteliğinde bulunduğundan, Anayasa'nın 169. maddesinin orman suçları için genel ve özel af çıkarılamayacağına ilişkin hükmüne aykırıdır. Anayasa ve öbür yasalara aykırı biçimde tapu alabilen kimselerin orman suçlarından dolaylı olarak affedildikleri sonucunu ortaya çıkaran 3373 sayılı Yasa'nın 1. maddesiyle değişik 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin (F) bendi iptal edilmelidir. III- YASA METİNLERİ : A- İPTALİ İSTENEN YASA KURALI : günlü, 6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinin (F) bendinin, 28'.5.1987 19173 sayılı Resmi" Cazete'de yayımlanan 3373 sayılı Yasa'nın 1. maddesiyle değişik, itiraz konusu yeni biçimi aynen şöyledir : "F) Orman sınırları içinde veya bitişiğinde tapulu, orman sınırları dışında İse her türlü tasarruf belgeleriyle özel mülkiyette bulunan ve tarım arazisi olarak kullanılan, dağınık veya yer yer küme ve sıra halindeki her nevi ağaç ve ağaççıklarla örtülü yerler," B- DAYANILAN ANAYASA KURALLARI : Yerel Mahkemenin itiraz gerekçesinde dayandığı Anayasa kuralı şudur: "MADDE 169.Devlet, ormanların korunması ve sahalarının genişletilmesi için gerekli kanunları koyar ve tedbirleri alır. Yanan ormanların yerinde yeni orman yetiştirilir, bu yerlerde başka çeşit tarım ve hayvancılık yapılamaz. Bütün ormanların gözetimi Devlete aittir. Devlet ormanlarının mülkiyeti devrolunamaz. Devlet ormanları kanuna göre, Devletçe yönetilir ve işletilir. Bu ormanlar zamanaşımı ile mülk edinilemez ve kamu yararı dışında irtifak hakkına konu olamaz. Ormanlara zarar verebilecek hiçbir faaliyet ve eyleme müsaade edilemez. Ormanların tahrip edilmesine yol açan siyası" propaganda yapılamaz; münhasıran orman suçları için genel ve özel af çıkarılamaz. Ormanları yakmak, ormanı yok etmek veya daraltmak amacıyla işlenen suçlar genel ve özel af kapsamına alınamaz. Orman olarak muhafazasında bilim ve fen bakımından hiçbir yarar görülmeyen aksine tarım alanlarına dönüştürülmesinde kesin yarar olduğu tespit edilen yerler ile 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybetmiş olan tarla, bağ, meyvelik, zeytinlik gibi çeşitli tarım alanlarında veya hayvancılıkta kullanılmasında yarar olduğu tespit edilen Yargı Bölümü Sayfa : 3 Sayfa: 30 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 araziler, şehir, kasaba ve köy yapılarının toplu olarak bulunduğu yerler dışında, orman sınırlarında daraltma yapılamaz. IV- İLK İNCEL,EME : Anayasa Mahkemesi içtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince, Mahmut C. CUHRUK, Yekta Güngör ÖZDEN, Yılmaz ALİEFENDİOĞLU, Muammer TURAN, Mehmet ÇINARLI, Servet TÜZÜN, Mustafa ŞAHİN, ihsan PEKEL, Selçuk TUZUN, Ahmet N. SEZER ve Erol CANSEL'in katılmalarıyla 2.1.1989 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında daha önce konuyla İlgili belgelerin onanlı örnekleri yerine asılları gönderildiğinden eksik sayılarak geri çevrilen işe ilişkin dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, incelemenin 6831 sayılı Yasa'nın değişik 1. maddesinin (F) bendindeki "... tapulu yerler ..." ibaresiyle sınırlı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. V- ESASIN İNCELENMESİ : işin esasına ilişkin rapor, başvuru kararı ve ekleri, iptali istenen Yasa kurallarıyla dayanılan Anayasa kuralı, bunların gerekçeleri ve öteki yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü : A- Sınırlama Sorunu r İtiraz yoluyla başvuran Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesi bakmakta olduğu davada uygulayacağı 22.S. 1987 günlü 3373 sayılı Yasa'nın 1. maddesiyle değişik 6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinin (F) bendini Anayasa'nın 169. maddesine aykırı bularak iptalini istemiştir. Sözü edilen 1. maddenin (F) bendi orman sınırları içinde ve bitişiğinde tarım arazisi olarak kullanılan tapulu yerlerle orman sınırları dışında, her türlü tasarruf belgeleriyle özel mülkiyette bulunan ve tarım arazisi olarak kullanılan yerleri biribirlnden ayırmıştır. 2919 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Yasa'nın 28. maddesinin 1. bendine göre, itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi'ne başvuran Mahkeme, yalnız o dava sebebiyle uygulanacak bir yasa kurallarının Anayasa'ya aykırılığını ileri sürebilir. Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesi'nin bakmakta olduğu davada yalnız orman sınırları İçinde bulunan tapulu yer söz konusudur. Bu nedenle. Mahkeme, olaya 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 3373 sayılı Yasa ile değişik 1. maddesinin (F) bendinin yalnız orman sınırları içinde bulunan tapulu yerlerle ilgili tümcesini uygulayacaktır. Bu durumda, Anayasa'ya aykırılık savının 6831 sayılı Kanun'un 1. maddesinin (F) bendinin tümü için değil, yalnız "orman sınırları içinde ... tapulu ... yerler" yönünden incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir. Yargı Bölümü Sayfa : 4 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 RESMİ GAZETE Sayfa: 91 B- Anayasa'ya Aykırılık Sorunu : 1. Anayasa'nın 169. Maddesinin Birinci ve İkinci Fıkraları Yönünden inceleme : İtiraz yoluna başvuran Mahkemenin, iptalini istediği, 3373 sayılı Yasa'yla değişik G831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinin (F) bendinin Anayasa'nın 169. maddesine aykırılığı savı iki noktada özetlenebilir : "6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinin (F) bendi, 3373 sayılı Yasa'yla değiştirilmeden önce, 23.9.1983 tarih ve 2896 sayılı Yasa'yla düzenlenen biçimiyle "orman sınırları içinde veya bitişiğinde GEÇERLİ tapu kaydına dayanarak ..." biçiminde idi. Ancak, 3373 sayılı Yasa bu fıkradaki "geçerli" sözcüğünü kaldırarak yalnız "tapu kaydı" deyimini bıraktı. Bu durumda, tapunun geçerliliğini araştırma olanağı ortadan kalktığından, yasalara aykırı biçimde nasıl olursa olsun tapu alabilen kişiler orman içinde ve orman sayılan yerlerin de maliki olabilecektir. Diğer taraftan, 3373 sayılı Yasa ile 6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinin (F) bendinde yapılan değişiklik, ormanda ormanlık yer: açarak suç işleyen sanığın affedilmesi sonucunu da getirmektedir. Oysa, Anayasa'nın 169. maddesinin üçüncü fıkrası yalnızca orman suçları için genel ve öze! af çıkarılamamasını öngörmektedir. Mahkemenin, yukarıda özetlenen savlarından, önce (F) bendinde yapılan değişikliğin bir af yasası niteliğinde olup olmadığı incelenecektir. Türk Ceza Yasası'nın 97. maddesinde "Umumi af, hukuku âmme davasını ve hükmolunan cezaları bütün neticeleriyle birlikte ortadan kaldırır." denilmekte; 98. maddesi de: "Hususi af havi olduğu sarahata göre cezayı ortadan kaldırır veya azaltır veya değiştirir ve daha ağır bir cezadan mübeddel olan cezaya kanunen İlâve edilmemiş bulunmak şartıyla mahkûmun mahkûmiyetini de af eder. Ancak, kanun veya kararnamesinde hilafı yazılı olmadıkça fer'i ve mütemmim cezalara tesir etmez. Hususf affı tazammun eden kanun veya kararnamede sarahat bulunan ahval müstesnadır." hükümlerini içermektedir. Ayrıca, Anayasa'nın 87. maddesine göre, genel ve özel af yetkisi Türkiye Büyük • Millet Meclisi'nin görevleri arasında bulunmaktadır. Fakat TBMM, Anayasa'nın 14. maddesinde belirtilmiş olan fiillerden dolayı hüküm giyenler hakkında genel ya da özel af çıkaramaz. Bu türden bir yasaklama, incelenmekte olan Anayasa'nın 169. maddesinin üçüncü fıkrasında da yer almış olup, bu fıkrada "münhasıran orman suçları için genel ve özel af çıkarılamaz. Ormanları yakmak, ormanı yok etmek veya daraltmak amacıyla işlenen suçlar genel ve özel af kapsamına alınamaz" denmektedir. Bu açıklamalara göre özel ya da genel aftan söz edebilmek için Büyük Millet Meclisi'nin genel veya özel affın niteliklerini taşıyan bir yasa çıkarması ve genel af söz konusu ise hangi kamu davasını ve hükmolunan cezaları bütün neticeleriyle birlikte ortadan kaldırdığını; özel af çıkarıyorsa hangi suçun cezasını ortadan kaldırdığını, azalttığım veya Yargı Bolumu Sayfa : 5 RESMİ G A Z E T E Sayfa : 32 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 değiştirdiğini açıkça göstermesi gerekir. Anayasa Mahkemesi de 18.3.1986 günlü. Esas 1985/30, Karar 1986/10 sayılı kararında: "Genel af, sosyal düşüncelerle tüm ya da kimi suçları ve hukmedilmişse cezaları, bütün sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırır. Kapsamına giren ve haklarında henüz dava açılmamış suçlar hakkında kamu davasını önler. Özel af ise, kesinleşmiş bir cezayı kaldıran, hafifleten veya daha hafif olmak koşuluyla, başka cezaya çeviren bir atıfet kurumudur. Bu niteliğiyle haklarında henüz mahkûmiyet kararı verilmemiş olanlar için özel af söz konusu olamaz" diyerek iki tür affın içeriğini açıklamıştır. İtiraz konusu 3373 sayılı Yasa'yla değişik 6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinin (F) bendinde, yasalara aykırı olarak her ne suretle olursa olsun tapu alabilen kimselerin orman suçlarının ve cezalarının ya da yalnız cezalarının affedildiğine ilişkin mevzuatta, hiç bir açıklık ve düzenleme bulunmadığından, bu bendi bir genel veya özel af hükmü olarak kabul etmek olanaksızdır. Bu nedenle (F) fıkrası, Anayasa'nın 169. maddesinin, orman suçları için genel ve özel af çıkarılmasını, ormanları yakmak, yok etmek veya daraltmak amacıyla işlenen suçların genel veya özel af kapsamına alınmasını yasaklayan üçüncü fıkrası ile ilgisi bulunmamaktadır. İtiraz yoluyla iptali istenen, 3373 sayılı Yasa'yla değişik, «831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinin (F) bendi, bir af kuralı olmamakla birlikte, dolaylı olarak bir affın sonuçlarını sağlayıp sağlamadığı açıklığa kavuşturulmalıdır. Başka bir anlatımla adı geçen yeni (F) bendi, eski düzenlemedeki "geçerli tapu" deyiminin "geçerli" sözcüğü çıkarıldıktan sonra yalnız "tapu" sözcüğünün bırakılmasının tapunun geçerliliğinin araştırılmasını önleyip önlemediğinin ve her nasılsa geçersiz tapu elde eden kişilerin ceza sorumluluklarını bertaraf edip etmediğinin araştırılması gerekir. Eğer 3373 sayılı Yasa'nın yeni düzenlemesi ile 6831 sayılı Kanun'un 1. maddesinin (F) bendi dolaylı bir af sonucunu getiriyorsa, Anayasa'nın 169. maddesinin üçüncü fıkrasındaki af yasağını ihlâl ettiği için Anayasa'ya uygunluğu da tartışılır duruma gelir. Konuyu 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin gelişimi yönünden ince lemekte yarar vardır. 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin birinci fıkrası, ormanı, "Tabii olarak yetişen veya emekle yetiştirilen ağaç ve ağaççık toplulukları yerleriyle birlikte orman sayılır." biçiminde tanımlamıştır. Bu tanımdaki ormanı belirleyen "ağaç", "ağaççık toplulukları" ve "yer" öğeleri 6831 sayılı Yasa'dan önceki 1937 tarih ve 3116 sayılı Orman Kanunu'nun 1. maddesinde; 1785 sayılı ve 5653 sayılı Yasa'ların 1. maddelerinde de aynen korunmuştur. Ancak ormanın istisnalarını düzenleyen bu Yasaların 1. maddelerinin ikinci fıkraları her yasa değişikliğinde Yargı Bolumu Sayfa : 6 10Ocak 1 9 9 2 - S a y ı i 31107 yeniden düzenlenerek uğratılmıştır, İstisna RBSMt OAZETB türleri ve teminleri Sayfa: 33 devemi ı değişikliklere İptal konutu olen 6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesindeki orman tanımının İstisnasını oluşturan (F) bendi, İlk defa 3116 aaylıı Yasa'nın i . maddesinin arman sayılmeyen yerleri tarif eden ikinci fıkrasında: "... ormana bitişik olmayan beş hektardan az, sahipli arazi üzerindeki ağaçlar ve ağaççıklar orman sayılmaz" biçiminde yer almış; 1919 tarih ve «785 sayılı Yasa'yla yapılan değişiklikle bu tanım fıkradan çıkarılmış; 1950 tarihinde yürürlüğe giren 5653 sayılı Yasa İle 3116 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin İkinci fıkrasını yeniden düzenlerken yeni (d) bendinde: "ormanların dışındaki sahipli arazide ve bunların kenarlarında bulunan dağınık veya yüzölçümü S hektarı geçmeyen ve Devlet ormanlarına mesafesi en az 3 km. olan grup halindeki ağaç ve ağaççıkların" orman sayılmayacağı hükme bağlanmıştır. 6831 sayılı Orman Yasası bu fıkraya yeni bir düzenleme getirerek: "sahipli ziraat arazisi olarak kullanılan ve dağınık, yer yer küme ve sıra halinde bulunan her nevi ağaç ve ağaççıklarla örtülü yerler»! orman saymamıştır, (F bendi). Ancak bu bent de 33.9.1983 tarih ve 2896 sayılı Yasa'yla yeniden değiştirilerek yeni (F) bendi: "Orman sınırları içinde veye bitişiğinde geçeri) tapu kaydına dayanarak, orman sınırları veya bitişik alanlar dışında ise tapu kaydına veya diğer tasarruf belgeleri ile özel mülkiyette bulunan ve. tarım arazisi olarak kullanılan, dağınık veya yer yer küme ve sıra halindeki her nevi ağaç ve ağaççıklarla örtülü sahipli yerler ' durumuna gelmiştir. Yapılan bu değişikliğin amacı, daha önceki 3116, S6S3 ve 6831 sayılı Yasa'ların 1. maddelerinin ikinci fıkralarında getirilen yasal düzenlemelerde hukuksal anlamı çok belirgin olmayan, tarım arazileri ile ilgili sahiplik kavramına açıklık getirmek için "orman sınırları içinde ve bitişiğinde olanlardan geçerli ,tapu kaydına dayananlarını"; "orman sınırları veya bitişik alanlar dışında kalanları" İse tapu kaydı veya diğer tasarruf belgeleriyle özel mülkiyette bulunanlarını, tarım arazisi olarak kullanılmaları ve dağınık veya yer yer küme ve sıra halindeki her türden ağaç ve ağaççıklarla örtülü olmaları koşuluyla, sahipli arazi olarak kabul ederek bu tür arazileri orman saymamaktır. 1 Bu yeni düzenlemenin Damıma Meclisi ile Milli' Güvenlik Konseyl'ndeki oluşumu şöyledir: 23.9,1983 tarih ve 2896 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin (F) bendinin Danışma Mecllsi'nde görüşülmesinde ve kabul gerekçesinde: "(F) Bendi, sahipli ziraat arazisi olarak kullanılan ve dağınık , yer, küme ve sıra halinde bulunan her nevi ağaç ve ağaççık nevllerlnin bulunduğu yerlerin orman sayılmayacağını belirtmektedir. Bentte geçen sahipllllk hususundan ne anlaşılacağının açıkça belirtilmesi uygulamada meydana gelen bir çok anlaşmazlıkları ortadan kaldıracağından, bent metnine bu hususu açıklayıcı düzenleme getirilmiştir" (Danışma Meclisi Tutanak Dergisi, Cilt: 17, S.sayısı: 390, Sayfa: 2), açıklamasını içermektedir, Milli Güvenlik Konseyi İhtisas Komisyonu, Yargı Bölümü Sayfa : 7 Sayfa : 34 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 Danışma Meclisi tarafından müzakeresiz kabul edilmiş olan Kanun Metninin 1. maddesinin ikinci fıkrasının (F) ve (C) bentlerini, "Evvelce orman niteliğinde veya ormanın devamı görünen arazilere ait fakat çok eski tarihlerde ve değişik usullerle verilmiş bulunan mülkiyet belgeleri geçersiz kabul edilerek bu araziler de orman rejimine dahil edilmiş ve devletleştirilmiş bulunduğundan, (geçerli) kelimesi ilâve edilmiştir." (Millf Güvenlik Konseyi Tutanak Dergisi, Cilt 10, S. Sayısı: 651, sayfa 20) gerekçesiyle tekrar değişikliğe uğratmış ve Milli Cüvenlik Konseyi'nde müzakeresiz olarak kabul edilmiştir. 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin (G) bendi son olarak 22.5.1987 tarih ve 3373 sayılı Yasa'yla değiştirilerek: "orman sınırları içinde veya bitişiğinde tapulu; orman sınırları dışında ise her türlü tasarruf belgeleri ile özel mülkiyette bulunan ve tarım arazisi olarak kullanılan dağınık veya yer yer küme ve sıra halindeki her nevi ağaç ve ağaççıklarla örtülü yerler" biçimini almış; böylece eski fıkradaki orman sınırları içinde veya bitişiğindeki taşınmazlar için söz konusu olan '"geçerli tapu kaydına dayanarak" deyimindeki "geçerli" kelimesi çıkarılarak yerine "tapulu" sözcüğü konmuş; orman sınırları dışındaki yerler İçin ise, "tapu kaydı" deyimi çıkarılmıştır. 6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinin (F) bendini değiştiren 3373 sayılı Yasa'nın gerekçesinde, değişikliğin nedeni şöyle açıklanmıştır: "6831 sayılı Orman Kanununun 1. maddesinin ikinci fıkrasının (F) bendinde yer alan (geçerli tapu) sözcüğü devletçe verilmiş tapu belgeleri üzerinde şüphe uyandırdığından, bu yanlış anlamaları ortadan kaldırmak maksadıyla kanun metninden çıkarılmıştır" (TBMM Tutanak Dergisi, Dönem: 17, Cilt: 41, Yasama Yılı: 1, S.Sayısı 569, Sayfa 2). Şu halde Yasakoy'ucu, 3373 sayılı Yasa'yla yapılan değişiklikten önce, (F) bendi ile ilgili yasal düzenlemelerde orman sınırları içinde veya bitişiğindeki tarım arazileri için kullanılan "sahiplik" deyimine açıklık getirmek üzere son yasa değişikliğiyle bu sahipliğin ancak tapu ile hukukilik kazanacağını vurgulamış olmaktadır. "Geçerli tapu" deyiminin kullanılmamış olması isabetlidir. Zira tapu, "geçerli" sözcüğünün eklenmesine gerek olmadan, tapu kütüğüne tescil edilmiş olan aynf hakkın varlığını belgeler. Nitekim Medenf Yasa'nın 929. maddesinin birinci fıkrasında "Teessüsü için kanunun tapu siciline tescili lâzım gelen her hak, bu tescil olmadıkça bir aynf hak olarak mevcut olamaz." denilmekte ve 930. maddenin birinci fıkrası da: "Aynf haklar tescil ile doğar ve sıra ve tarihlerini tescil kaydına göre alır" hükmünü koymaktadır. Medeni Yasa'nın 918. maddesine göre aynf haklar, mülkiyet, irtifak hakları ve taşınmaz mükellefiyeti ile rehin haklarıdır. Bir aynf hakkın üzerinde kurulacağı taşınmazın da tapu siciline kayıtlı olması gerekir (MK. 932, 910, 911. maddeler). Taşınmaz üzerinde bir aynf hakkın tescili biçimsel tapu hukuku açısından hakkın varlığını belgeler. Adına tescil yapılmış kişi de, mülkiyet hakkı söz konusu ise, taşınmazın maliki kabul edilir. Ancak, tapu siciline tescil Yargı Bölümü Sayfa : 8 10 Ocak 1592 — Sayı: 21107 RESMİ GAZETE Sayfa: 3S işleminin yarattığı hukuki sonuç ile ilgili i k i sistem vardır: Bunlardan biri Alman Medeni' Yasası'ndaki soyut, yani "sebep işlemine dayanmayan tescil" işlemidir. Bundan dolayı, tescilin sebebini oluşturan hukuki' işlem geçerli olmasa da tarafların tescil işlemi üzerinde anlaşmış olmaları mülkiyet hakkının tescil ile doğumunu sağlamaya yeterlidir (BGB § 873).- Türk Medeni'Yasası'nın kabul ettiği sistem ise, mülkiyet hakkının tescil ile doğumunu geçerli bir hukukî" sebebe bağlar. Nitekim Medeni" Yasa'nın 932. maddenin ikinci fıkrası: "Yolsuz tescil, haksız ve lüzum ifade etmeyen hukukf bir tasarruf mucibince yapılan tescildir" demekte ve bu maddenin birinci fıkrası da: "Bir ayni" hak tapu siciline yolsuz olarak tescil edilmişse, bunu bilen veya bitmesi lâzım gelen üçüncü şahıs bu tescile istinat edemez" hükmünü koymaktadır. Medeni Yasa'nın 933. maddesinin birinci fıkrası ise, haklı bir sebep olmaksızın yapılan bir tescil veya tescilin tadil veya terkini ile aynf hakları haleldar olan kimsenin, kaydın tadilini veya terkinini isteyebileceğini bildirmektedir. Bu açıklamalara göre bir taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkının tescil ile kazanılabilmesi, öncelikle tescil işlemini sağlayan hukuksal nedenin geçerli olmasına bağlıdır. Anayasa'nın 169. maddesinin ikinci fıkrası, devlet ormanlarının mülkiyetinin devredilemiyeceği ve zamanaşımı ile mülk edinilemiyeceği kuralını koymuştur. Şu halde devlete ait ormanlık bir yerin her hangi bir hukuksal nedene dayanılarak tapu siciline tescili o yer üzerinde özel mülkiyet hakkı yaratamaz. Zira tescilin hukuksal nedeni Anayasa'ya aykırı olur. Bu ormanlık yerin Medeni Yasa'nın 638. maddesine göre iyi niyetle -yani geçerli bir hukuksal tescil nedeni olmadığını bilmeden- nizasız ve fasılasız olarak on yıl kullanımı da zilyedine taşınmazın mülkiyetini kazandıramaz. Zira, ormanlık yerlerin zamanaşımı ile mülkiyetinin kazanılmasını Anayasa'nın 169. maddesinin ikinci fıkrası yasaklamaktadır. itiraz yoluna başvuran Mahkeme, 3373 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesinden önce davalının tapusunun geçerli olup olmadığını saptamak için hangi araştırmaları yapacaksa, Yasa'nın yürürlüğe girmesinden sonra da aynı araştırmaları yapabilir. 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin (F) bendinde yapılan değişiklik, somut olayda, ortaya çıkan tapunun geçerliğini araştırmaya engel değildir. Orman içindeki taşınmaza ilişkin tapunun görevli Mahkemece yapılan araştırma sonunda geçerli olduğu sonucuna varılır ve 1. maddenin (F) bendindeki diğer koşullar da gerçekleşmişse, o yer orman sayılmayacağından ceza mahkemesi beraat kararı verecektir. Tapunun hukuken geçerli olmadığı kanaatına varılırsa, örneğin suça konu olan yerin 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesindeki orman tarifine uyduğu anlaşılırsa veya 9.7.191*5 tarihli 4785 sayılı Yasa ile devletleştirilen ve 24.3.1950 tarihli, 5658 sayılı Yasa'yla geri verilmesi gerekmeyen yerlerden olduğu belirlenerek, orman içindeki taşınmaza ilişkin tapunun iptaline karar verilmesi durumunda ormanlık yerde fiil işlendiğinden sanığın mahkûm olması gerekebilecektir. Yargı Bolumu Sayfa : 9 Sayfa : 36 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 2. Anayasa'nın 169. Maddesinin Son Fıkrası Yönünden inceleme : Her ne kadar itiraz yoluna başvuran Mahkeme böyle bir istemde bulunmamışsa da, 2919 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Yasa'nın 29. maddesinin ilk fıkrasında "Anayasa Mahkemesi, kanunların, kanun hükmünde kararnamelerin ve Türkiye Büyük Millet Meclisi içtüzüğü'nün Anayasa'ya aykırılığı hususunda ilgililer tarafından ileri sürülen gerekçelere dayanmaya mecbur değildir. Anayasa Mahkemesi, taleple bağlı kalmak kaydıyla başka gerekçeyle de Anayasa'ya aykırılık kararı verebilir" denildiğine göre, itiraz konusu kuralın Anayasa'nın 169. maddesinin son fıkrasına aykırı olup olmadığının araştırılması yerinde olacaktır. Anayasa'nın 169. maddesinin son fıkrasında; "Orman olarak muhafazasında bilim ve fen bakımından hiç bir yarar görülmeyen, aksine tarım alanlarına dönüştürülmesinde kesin yarar olduğu tesbit edilen yerler ile 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybetmiş olan tarla, bağ, meyvelik, zeytinlik giDi çeşitli tarım alanlarında veya hayvancılıkta kullanılmasında yarar olduğu tesbit edilen araziler, şehir, kasaba ve köy yapılarının toplu olarak bulunduğu yerler dışında, orman sınırlarında daraltma yapılamaz." denilmektedir. Bu fıkra, kural olarak, ormanlarda bir daraltma yapan hukuksal düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olacağını bildirirken, ormanla ilgili her türlü düzenlemenin son fıkraya aykırı olması durumunda iptal edilmesi gereğini de açıklamış olmaktadır. Bu durumda, itiraz konusu 6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinin (F) bendinin Anayasa'nın 169. maddesinin son fıkrasında sözü geçen, orman sınırlarında b i r daraltmaya yol açıp açmıyacağının araştırılması; daraltmaya yol açması durumunda Anayasa'ya aykırılık oluşturacağından iptal edilmesi gerekir. Nitekim, Anayasa Mahkemesi de, 1.6.1988 günlü, Esas 1987/31, Karar 1988/13 sayılı kararında yollama yaparak içeriğindeki ilkeleri koruduğu anlaşılan 10.3.1966 günlü. Esas 1 9 6 5 / 1 1 , Karar 1966/11 sayılı kararında da belirttiği gibi "Anayasa ormanı tarif etmemiştir. Şu halde bu konuyu kanuna bırakmış demektir. Yürürlükte bulunan bir orman kanunu vardır ve bunda orman tarif edilmiştir. Anayasadaki orman deyiminin anlamı da bu tarife göre belli edilmelidir. Yürürlükteki 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 1. maddesinde orman şöyle tarif edilmiştir.. (Tabii olarak yetişen veya emekle yetiştirilen ağaç ve ağaççık toplulukları yerleriyle birlikte orman sayılır). Böyle olunca, ağaçlar herhangi bir nedenle yok olursa, yerleri ormanın bir unsuru olmak niteliğini yitirmez; orman toprağı ve yeri olmakta devam eder. Öte yandan Anayasa orman tarifini yapmamış olduğuna ve bunu Kanunkoyucunun yetkisine bırakmış bulunduğuna göre, Kanunkoyucunun yeni Y a ı g ı Bolumu S a y f a : 10 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 RESMİ G A Z E T E Sayfa: 37 bir orman tarifi yapabileceği aşikârdır. Ancak bir tarifin de ormanların daraltılmasına yol açmaması ve yeni ağaçlandırmaları engellememesi gerekir". Bu kararda da belirtildiği gibi, Yasakoyucu ormanı Anayasa'da değil; 6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinde tarif etmiş ve ikinci fıkrasında da hangi arazilerin orman sayılmayacağını; yani ormanın istisnalarını saymıştır. Bu fıkranın (F) bendi 3373 sayılı Yasa'yla değiştirildiğine göre, son değişikliğin, Anayasa'mn 169. maddesinin son fıkrasının verdiği izin dışında, orman sınırlarında bir daralmaya sebep olup olmadığını incelemek gerekir. Şüphesiz bu inceleme yalnız orman sınırlanması yapılmamış yerler için geçerlidir. Anayasa Mahkemesi'nin 14.3.1989 günlü. Esas 1988/35, Karar 1989/13 sayılı kararında da belirtildiği gibi: "Orman olarak sınırlandırılmış yer, artık ormandır. (Fî bendinin önemi sınırlandırma yapılmayan yerler içindir." Orman sınırlaması yapılmamış yerlerde, 6831 sayılı Orman Yasası'nın 22.5.1987 günlü ve 3373 sayılı Yasa'yla değişik (F) bendinde belirtilen "orman sınırları içinde veya bitişiğinde tapulu .... bulunan ve tarım arazisi olarak kullanılan dağınık ve yer yer küme ve sıra halindeki her nevi ağaç ve ağaççıklarla Örtülü yerler"in, Anayasa'mn 169. maddesinin son fıkrasına göre, ormanın daraltılması sonucunu getirdiğini kabul edebilmek için bu yerin gerçekten orman olmasına karşın, tapu verilerek özel mülkiyete konu olması gerekir. Nitekim Anayasa Mahkemesi 1.6.1988 günlü. Esas 1987/31, Karar 1988/13 sayılı ve 3102 sayılı Kadastro Yasası'nın 15. maddesinin üçüncü fıkrasındaki "tapulu yerlerle" ibaresini iptal eden gerekçesinde, bu sözcüğün, "orman içi bir yere ilişkin olarak, sonradan alınan tapu gibi, orman tahdit edildikten sonra, daha önce alınmış olsa da hukuksal değerini yitirip, geçersiz duruma düşen kaydı, denetlenen üçüncü fıkra geçerli kılmakla, kayıtlarda yazılı malikleri hak sahibi yapmaktadır. Sözü edilen fıkranın böylece, 6831 sayılı Yasa'nın 2869 ve 3373 sayılı Yasa'larla değişik 1. maddesinin (F) ve (C) fıkralarına karşın, hiç bir koşul aramaksızın tarım arazisi niteliği bulunmayan, tümüyle orman örtüsüyle kaplı ve orman sayılan bir yer için ne suretle alınmış olursa olsun, tapuları geçerli sayarak adı yazılı kimse adına tescilini sağlamaktır." görüşüyle bu olguyu doğrulamaktadır. Karar, yalnız orman için tapu verilmesini önlemek amacını açıklamış ve bu suretle , 6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinin değişik (F) bendinde adı geçen , "orman sınırları içinde veya bitişiğinde tapulu .... bulunan ve tarım arazileri olarak kullanılan, dağınık ve yer yer küme ve sıra halindeki her nevi ağaç ve ağaççıklarla örtülü yerler"in bu kararın kapsamı dışında düşünülmesi gereğini vurgulamıştır. Şu halde 6831 sayılı Yasa'nın değişik (F) bendinde tanımlanmış olan yerlerin orman sayılmaması ve özel mülkiyete konu olabilmesi için, fıkra şu koşulları aramaktadır: Yargı Bölümü Sayfa : 1) RESMİ G A Z E T E Sayfa: 38 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 Bu yerler : - Orman sınırları içinde veya bitişiğinde olmalı (orman sınırları dışındakiler inceleme kapsamı dışındadır), - İlgili yerin bir tapu kaydı bulunmalı, - Yer özel mülkiyette olmalı ve , - Tarım arazisi olarak kullanılmalı, - Bu tarım arazisi üzerinde ağaç ve ağaççıklar varsa, bunlar dağınık veya yer yer küme ve sıra halinde bulunmalıdır. Bu koşullardan birinin eksik olması durumunda o yerin orman olarak kabulü gerekir. Orman içindeki bir yere ilişkin tapu, tapudaki tescil işleminin geçerli bir hukuki" sebebe dayanmaması nedeniyle, yargı yeri tarafından iptal edilmelidir, inceleme konusu olan 6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinin değişik (F) bendi kapsamında olan tapulu bir arazinin orman yeri olduğu anlaşılırsa tapu kaydı iptal edilecek, tarım arazisi olduğu sonucuna varılırsa özel mülkiyet konusu olabilecektir. Esasen Anayasa'nın 169. maddesinin son fıkrası "Orman ~ olarak muhafazasında bilim ve fen bakımından hiç bir yarar görülmeyen, aksine tarım alanlarına dönüştürülmesinde kesin yarar olduğu tesbit edilen yerler"in kaydına bakılmaksızın orman rejimi dışına çıkarılmasına yani özel mülkiyet konusu yapılmasına olur vermekte, bunun uygulanması ise 6831 sayılı Orman Yasası'nın 2. maddesinin uygulanmasıyla sağlanmaktadır. Bunun anlamı Anayasa'nın aslında orman olan ancak tarım arazilerine dönüştürülmesinde bilim ve fen bakımından yarar görülen yerlerin bile orman dışına çıkarılmasına izin vermesine bakılarak, tarım arazisi olarak kullanılan ve üzerindeki ağaç ve ağaççıkların dağınık veya yer yer küme ve sıra halinde bulunduğu, tapulu ve özel mülkiyet konusu yerlerin orman sayılmaması, Anayasa'nın 169. maddesinin son fıkrasına aykırı olarak ormanın daraltılması değildir. Başka bir deyişle, 6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinin 3373 sayılı Yasa'yla değiştirilen (F) bendi Anayasa'yla çatışan bir durum yaratmamakta ve ormanın daraltılması sonucunu getirmemektedi r. V- S O N U Ç : 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 22.5.1987 günlü, 3373 sayılı Yasa ile değişik 1. maddesinin (F) bendinin, ilk inceleme evresinde alınan sınırlama kararı uyarınca incelenen bölümünün, Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin "orman sınırları içinde ... tapulu ... yerler," yönünden REDDİNE; Yekta Güngör ÖZDEN, Necdet DARICIOĞLU, Yılmaz ALİEFENDİOĞLU, Muammer TURAN ile Ahmet N. SEZER'in karşıoyları ve oyçokluğuyla, 29.11.1989 gününde karar verildi. Yargı Bölümü Sayfa : 12 10 Ocak 1992 — Sayı: 21107 Başkanvekili Yekta Güngör ÖZDEN Sayfa; 39 RESMİ G A Z E T E Üye Necdet DARICIOĞLU Uye Servet TÜZÜN Uye Muammer TURAN Üye İhsan PEKEL Üye Oğuz AKDOĞANLI Üye Ahmet N. SEZER Uye Yılmaz ALİ EFENDİ OĞLU Üye Mustafa G Ö N Ü L Üye Selçuk TÜZÜN Uye Erol CANSEL KARŞIOY GEREKÇESİ Esas Sayısı : 1988/63 Karar Sayısı : 1989/17 Bu karar konusunda öbür karşıoylara, katılıyorum. Teknik ağırlıklı ortak karşıoy gerekçesinden ayrı olarak şu hususlara değinmeyi de yararlı buluyorum: Çoğunluk oyuyla alınan karar, ormanların korunmasına Anayasa doğrultusunda özen gösteren Anayasa Mahkemesi'nin 3402 .sayılı Kadastro Yasası'na ilişkin önceki iptal kararlarındaki görüşü temelde benimsemekte ancak gerekçeye katılmamaktadır. Bu çelişkili tutum, hem ormanların korunması zorunluluğuna dayanmayı hem de Anayasa'ya açıkça aykırı olan yasa kuralına başka anlam vererek ormanı koruyarak Anayasa'ya uygunluğu sağlama görünümü altında yasa kuralını İptalden kaçınmış olmayı sergilemektedir. Bir yasa kuralı öz-içerik-anlam yönünden Anayasa'ya açıkça aykırı ise onun anlamını yorum yöntemlerine ters biçimde değiştirip "yorumlu red" kararıyla Anayasa'ya aykırı saymamak, Anayasa'ya uygunluk denetimi işlevine. Anayasa Mahkemesi'nin varlık nedenine aykırı düşer. Yasama organına karşı duruma düşmemek endişesi görevin yerine getirilmesini engeller ve aykırı kuralların yürürlükte kalmasını sağlayarak, Anayasa'yı yasakoyucu karşısında savunmaktan çekinmiş ve kaçınmış olmayı düşündürür. Yargı Bölümü Sayfa : 13 ' Sayfa: 40 RBSMt OAZETE İptalinden neden kaçınılan kural mademki ormanları, tapulu yerleri kapsamına alıyordu, iptali edilmedi? nitelikleri orman Yasa'nın 10 Ocak 1992 — Sayı: 21107 (F) bendinin yan tûmceslndeki orman dışı yerlere İlişkin içindeki ormanı yerlerin koşulu saymak olanaksızken, zorlama yorumla koruduğunu kabul edip bağlayıcı olmaktan yoksun bir sonuca varmaktansa açıkça İptal etmek Anayasa'ya daha uygun olurdu. Anayasa Mahkemesi, yasama organının sakat ve aykırı İşlemlerini İptalde çekinme duyarsa, Anayasa'yı koruma görev görevini de gereğiyle yerine getirmez, öncelikli ve ödünsüz olması gereken budur. Sonuç değlşmemekle birlikte. Mahkememizin önceki anlamını zayıflatan, gündeme gelecektir. duraksamalara neden olan Oysa yargı kararı 153. maddesinin bir kesin, anlayış açık, kararlarının değişikliği kapsamlı ve kuşkusu aydınlatıcı olmalıdır. Anayasa'nın son fıkrasındaki Anayasa Mahkemesi kararlarının yargı organlarını bağlaması olgusu da, aynı konuda kısa zaman sonra alınan değişik kararla yıpranmıştır. Siyasal iktidarların oy artırmak İçin ormanları gereksiz açma-daraltma eylemi; orman köylüsünü korumaktan ötede bir sakıncalı girişim olarak açıklanırken tehlikeli oluşumlara dayanak olacak kuralları ayakta tutmayı yararsız hoşgörüyle desteklemek edBİet tarihinde İyi bir örnek kalmayacaktır. Yekta Güngör ÖZDEN Başkanveklli K A R Ş I O Y YAZISI Esas Sayısı : 1988/63 Karar Sayısı : 1989/17 31.8.1956 günlü, fıkrasında "Orman"ın istisnaları bentler 6831 sayılı Orman Kanunu'nun tanımı yapılmakta, ikinci fıkrasında halinde sıralanarak orman 1. maddesinin birinci ise, sayılmayan birinci yerler fıkranın ayrı ayrı belirlenmektedir. istisnalarla ilgili onbir bentten, yedincisini oluşturan (F) bendinin 22.5.1987 günlü. 3373 sayılı Yasayla değişik yürürlükteki metni: 1. Orman sınırları İçinde veya bitişiğindeki tapulu yerlerle; 2. bulunan Orman sınırları dışında, her türlü tasarruf belgeleriyle özel mülkiyette ve tarım arazisi olarak kullanılan, dağınık veya yer yer küme ve sıra halindeki her nevi ağaç ve ağaççıklarla örtülü yerleri; Orman saymamaktadır. Anılan bendin yazılış biçimi ve açık anlatımı, özellikle "Orman sınırları içinde veya bitişiğinde tapulu," İbaresinden sonra gelen "orman sınırları dışında" Yargı B ö l ü m ü Sayfa : 14 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 ibaresinden RESMİ G A Z E T E hemen sonraki "ise" Sayfa : 41 sözcüğünün, yeri ve bendinin bu sözcüğü izleyen kesimini doğrudan doğruya ibaresiyle birleştirip bütünleştirmekte olması, içinde veya bitişiğinde" tapulu," bulunmadığını açıkça ortaya bakımından, (F) sözü edilen kesimin "Orman sınırları ibaresiyle bağlılık, koymakta; işlevi "orman sınırları dışında" orman birlik ve bütünlük içinde sınırları içinde veya bitişiğindeki yerler ile orman sınırları dışında kalan yerler yönünden yukarıda yapılan ayırımın geçerliliğini pekiştirmektedir. karşısındaki gramâtikal başka bir anlatımla yönünden de salt (F) bendinin, "ise" sözcüğünün konumu ve içeriği yorumu, "Orman "orman bu bend'e daha sınırları sınırları içinde değişik bir anlam verilmesini, veya dışında" bitişiğinde"ki kalan yerlere tapulu yerler özgü niteliklerin aranmasını engellemektedir. Bu durumda, orman sınırları içinde veya bitişiğindeki tapulu yerlerin de, her halde "tarım arazisi olarak kullanılan", "dağınık veya yer yer küme ve sıra halindeki- her nevi ağaç ve ağaççıklarla örtülü" yerler olması, mutlaka bu niteliklere sahip bulunması gerekmemektedir. Konuya İncelemeye bu açılardan dayanılarak yaklaşıldığı değerlendirme ve sınırlama yapıldığında, kararı uyarınca -yapılan Anayasa'ya aykırılığın somut belirtileri de açıklıkla görülmektedir. Gerçekten, Murakabesi" 6831 sayılı Yasa'nın "Ormanların Tarifi, Taksimi, İdare ve başlıklı Birinci Fasıl'ında yer alan 1. maddesinin, orman sayılmayan yerleri belirleyen ikinci fıkrasının orman sınırları içindeki tapulu yerleri de orman saymayan (F) biçimindeki içinde ve üçüncü bendinin "Orman hükmü, sınırları 2T.6.1987 günlü, dışındaki taşınmaz içinde 3402 sayılı mallarda iktisap" tapulu Kadastro yerler," Kanunu'nun "Orn -n başlığını taşıyan 15. maddesinin fıkrasının "Orman sınırları içerisinde kalan . . . tapulu yerler ..."in hak sahipleri adına tespit bakımından aynı maddesinin üçüncü ve tescil doğrultuda edileceğini öngören bulunmaktadır. Böylece hükmüyle Kadastro içerik ve öz Kanunu'nun 15. fıkrasında yer alan söz konusu hükmün. Orman Kanunu'nun 1. maddesinin ikinci fıkrasının (F) bendinin Anayasa'ya uygunluk denetimi yapılan hükmüyle uyum edinilmesine sağlamak olanak ve tanımak orman amacıyla sınırları içindeki konulduğu tapulu anlaşılmaktadır. yerlerin Bu mülk bakımdan. Kadastro Kanunu'nun 15. maddesinin üçüncü fıkrasındaki " . . . tapulu yerlerle...." ibaresini- Anayasa'ya Mahkemesi'nin aykırılığından konuya ilişkin dolayı oybirliğiyle 1.6.1988 günlü. iptal eden Anayasa Esas: 1987/31 ve Karar: 1988/13 sayılı kararının hukuksal dayanağını oluşturan nedenler, esas itibariyle 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin ikinci fıkrasının (F) bendinde yer alan inceleme konusu hüküm yönünden de geçerli sayılmalıdır. 8.2.1937 fıkrasında yer günlü, alan 3116 sayılı mülga Orman Kanunu'nun 1. maddesinin ilk "orman" tanımının istisnalarını içeren ikinci fıkrasında ve istisna hükümlerinde değişiklik yapan 9.7.1915 g ü n l ü , 1785 sayılı Yasa ile 21.3.1950 Yargı Bölümü Sayfa : 15 Sayfa : 42 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 günlü, 5653 sayılı Yasa'da orman sınırları İçindeki tapulu yerlerle ilgili bir istisnaya kesinlikle yer verilmemiş, tersine ormanların dışındaki sahipli arazilerden söz edilmiştir. Hatti 8.9.1956 günlü Resmi" Cazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe konan 31.8.1956 günlü, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 1. maddesinin ikinci fıkrasındaki (F) bendinin "Sahipli ziraat arazisi olarak kullanılan ve dağınık, yer yer küme ve sıra halinde bulunan her nevi ağaç ve ağaççıklarla örtülü yerler;" biçimindeki istisna hükmünde de orman sınırları içindeki tapulu yerlere ilişkin bir ifade yoktur. Anılan bentte ancak 23.9.1983 günlü, 2896 sayılı ve 22.5.1987 günlü, 3373 sayılı Yasalarla yapılan değişiklikler sırasında orman sınırları içindeki tapulu yerlerle İlgili hükümlere yer verilmiştir. Bu bakımdan 2896 ve 3373 sayılı Yasalarla yapılan değişikliklerin, (F) bendinin kapsamını bu yönden genişletmiş olmasına karşın, ilk metinde yer alan ve orman sınırları içindeki tapulu yerlerle bağlantılı bulunmayan "sahipli"lik öğesinin açıklığa kavuşturulmasında incelenen konu açısından herhangi bir etkisi olmamıştır. 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin ikinci fıkrasının (F) bendinde yer alan ve içeriği bakımından, orman sınırları içindeki tapulu yerlerin orman sayılmayacağını belirten, dolayısıyla bu alanların özel mülkiyete konu yapılabileceğini öngören söz konusu hükmün, T.C. Anayasası'nın, Devlet ormanlarının mülkiyetinin devrolunamayacağını, belli koşulların gerçekleşmemesi durumunun orman sınırlarında daraltma yapılamayacağını belirleyen 169. maddesinin buyurucu nitelikteki ikinci ve dördüncü fıkralarıyla uyum içinde bulunduğu söylenemez. Orman sınırları içindeki tapulu yerlerin, orman tanımının tüm öğelerine sahip bulunmaları durumunda bile, herhangi bir kayıt ve koşula bağlı olmaksızın hak sahipleri adına özel mülk olarak tesbit ve tescil edilmesine yol açan inceleme konusu yasal düzenlemeyi Anayasa'ya aykırı bulmayarak, iptal istemini, "Orman sınırları içinde .... tapulu ... yerler," yönünden reddeden çoğunluk kararına bu nedenlerle katılmamaktayız. Başkanvekili Yekta Cüngör ÖZDEN Uye Necdet DARICIOĞLU Üye Muammer TURAN Yargı B ö l ü m ü S a y f a : 16 Üye Yılmaz ALİ EFEN Dİ OĞLU Üye Ahmet N. SEZER 10 Ocak 1992 — S a y ı i 21107 RESMİ G A Z E T E Sayfft: 43 Esas Sayısı : 1991/37 Karar Sayısı : 1991/44 Karar Günü : 27.11.1991 İTİRAZ YOLUNA B A Ş V U R A N : Ankara 5 Nolu İdare Mahkemesi. İTİRAZIN KONUSU : 24.12.1990 günlü, 3690 sayılı 1991 Malı' Yılı Bütçe Kanunu'nun 66. maddesinin (h) fıkrasının, Anayasa'mn 161. maddesine aykırılığı Heri sürülerek İptali istemidir. I- OLAY : Birleşmiş Milletler Nezdinde Türkiye Daiım Temsilciliği ile Newyork Başkonsolosluğu mensupları için satınalma ve kiralama yoluyla sağlanan 22 konutun bulunduğu ve davacının da bu konutlardan birinde oturduğu, 1.1.1991 gününe kadarki kira bedelinin 2946 sayılı Kamu Konutları-Yasası'nın 5. maddesi ile kamu konutları yönetmeliğinin ilgili kurallarının uygulanması sonucu alındığı dava dilekçesinde belirtilmektedir. tarihinden geçerli olmak üzere Kamu Konutları Yasası'nın 5. maddesinde öngörülen uygulamadan vazgeçilerek 1991 Yılı Bütçe Yasası'nın 66. maddesinin (h) fıkrası gereğince, ilgili memurun emsal katsayılarına göre belirlenen yurtdışı net aylığının % 25'ini geçmemek üzere Maliye ve Gümrük Bakanlığı'nca belirlenen tutarlar kadar kira bedeli alınması uygulamasına geçilmiştir. 1.1.1991 Bu işlemin iptali için idare Mahkemesi'ne başvuran davacı, 1991 Malf Yılı Bütçe Yasası'nın belirtilen kuralının; '2946 sayılı Yasa'da değişiklik yaptığını, sözkonusu değişikliğin Bütçe ile ilgili bir hüküm niteliği taşımadığını ve Anayasa'mn 161. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek sorunun Anayasa Mahkemesi'ne götürülmesini istemiştir. Davaya bakmakta olan Ankara 5 No'lu İdare Mahkemesi 1991 Malf Yılı Bütçe Kanunu'nun 66. maddesinin (h) fıkrasının Anayasa'ya aykırılğı konusunda davacı savının ciddf olduğu kanısına vararak iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurmuştur. II- İTİRAZIN GEREKÇESİ : Ankara 5 No'lu İdare Mahkemesi'nin 23.9.1991 gün ve 1991/577 esas sayılı başvurusunun gerekçesi aynen şöyledir : "Kamu Konutları Yasası'nın 5. maddesinde öngörülen "Kira Birim Bedeli" uygulamasından vazgeçilerek, 1.1.1991 tarihinden geçerli olmak üzere, kira bedelinin yurtdışı aylığından kesilmesi ve emsal katsayıların yeniden düzenlenmesi yolunda Maliye ve Gümrük Bakanlığı ile Dışişleri Bakanlığı'nca tesis edilen işlemin iptali istemiyle mahkememizin 1991/577 esas sayısında açılan bu davada; davacı Aydın Sefa Akay Vekili Av. İsmet Cantürk tarafından, dava Yargı Bölümü Sayfa : 17 RESMÎ G A Z E T E Sayfa : 44 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 konusu işlemin dayanağını oluşturan 1991 Mali Yılı Bütçe Kanunu'nun 66. maddesinin (h) bendinin Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürüldüğünden, uyuşmazlığın esasının incelenmesine geçilmeden önce, 2919 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddesinin 2. bendi gereğince bu iddia değerlendirilerek işin gereği görüşüldü: 1991 Mali Yılı Bütçe Kanunu'nun "Uygulanmayacak Hükümler" başlığını taşıyan €6. maddesinin (h) fıkrasında, "2916 sayılı Kamu Konutları Kanunu'nun 5. maddesinin 3. paragrafı (Büyükelçiler, daimi delegeler, maslahatgüzarlar, askeri temsil heyetleri başkanları ve başkonsoloslar dışındaki personelden, kendilerine yurt dışında gerek kamu kurum ve kuruluşunun mülkiyetinde bulunan, gerekse kiralanan konutların tahsis edilmesi halinde, ilgili memurun emsal, katsayılarına göre belirlenen yurt dışı net aylığının % 25'ini geçmemek üzere. Maliye ve Gümrük Bakanlığı'nca tespit edilen tutarlar kadar kira bedeli alınır. Kira bedeli alınan konutların mefruşat, elektrik, su, gaz, telefon, garaj ve genel giderleri de ilgili personelce ayrıca karşılanır.) şeklinde u y g u l a n ı r . " hükmüne yer verilmiştir. ile. Görüldüğü üzere, direkt olarak bütçe ile ilgili olmayan bu hüküm Kamu Konutları Kanunu'nun 5. maddesinin 3. paragrafı uygulanamaz hale sokulmuştur. Kanununa Oysa, T.C. Anayasasının 161. maddesinin son fıkrasında, "Bütçe bütçe ile ilgili hükümler dışında hiçbir hüküm konulamaz." hükmü yer almaktadır. Bu fıkrasının, durumda; 1991 Mali Yılı Bütçe Kanunu'nun 66. maddesinin (h) Anayasanın 161, maddesine aykırı olduğu yolundaki davacı iddiası ciddi bulunmuştur. Açıklanan taraflardan durumunda, birinin nedenle; ileri bu yoldaki bir davaya bakmakta olan mahkemenin, s ü r d ü ğ ü Anayasaya aykırılık iddiasını ciddi görmesi gerekçeli kararı ile Anayasa Mahkemesine başvurması gerektiğini düzenleyen 2919 sayılı Kanunun 28. maddesinin 2. bendi gereğince, 1991 Mali Yılı Bütçe Kanunu'nun 66. maddesinin (h) fıkrası hakkında karar verilmek üzere, dosyada bulunan belgelerin onaylı birer örneğinin Anayasa Mahkemesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 23.9.1991 gününde oybirliği ile karar verildi." III- YASA METİNLERİ. : A) İPTALİ İSTENEN YASA KURALI : 21. 12.1990 günlü, 3690 sayılı 1991 Mali" Yılı Bütçe Kanunu'nun "Uygulanmayacak Hükümler" başlıklı 66, maddesinin iptali istenen (h) fıkrası şöyledir: "h) 2916 sayılı Kamu Konutları Kanunu'nun 5. maddesinin 3. paragrafı (Büyükelçiler, daimi delegeler, maslahatgüzarlar, askeri temsil Yargı Bolumu Sayfa : 18 10 Ocak 1992 - Say» ; 2H0? RBSMt OAfcİTB Sayfa t 4S heyetleri başkanları ve başkonsoloslar dışındaki personelden kendilerine yurt dışında gerek kamu kurum ve kurulusunun mülkiyetinde bulunan, gerek kiralanan konutların tahsis edilmesi halinde, ilgili memurun emsal katsayılarına göre belirlenen yurt dışı net aylığının l 25'ini geçmemek üzere Maliye ve Gümrük Bakanlığınca tesbit edilen tutarlar kadar kira bedeli alınır. Kira bedeli alınan konutların mefruşat, elektrik, su, gaz, telefon, garaj ve genel giderleri de ilgili personelce ayrıca karşılanır.) şeklinde uygulanır." B) DAYANILAN ANAYASA KURALI : "MADDE 161.- Devletin ve kamu iktisadi teşebbüsleri dışındaki kamu tüzelkişilerinin harcamaları yıllık bütçelerle yapılır. Malf yıl başlangıcı ile genel ve katma bütçelerinin nasıl hazırlanacağı ve uygulanacağı kanunla belirlenir. Kanun, kalkınma plânlan İle İlgili yatırımlar veya bir yıldan fazla sürecek iş ve hizmetler İçin özel süre ve usuller koyabilir. Bütçe Kanununa, bütçe İle İlgili hükümler dışında hiçbir hüküm konulamaz," IV- İLK İNCELEME : Anayasa Mahkemesi Içtüzüğü'nün 8> maddesi uyarınca Yekta Güngür ÖZDEN, Güven DİNÇER, Yılmaz ALİEFENDİOĞLU, Mustafa GÖNÜL, Mustafa ŞAHİN, İhsan PEKEL, Selçuk TÜZÜN, Ahmet N. SEZER, Yavuz NAZAROĞLU, Haşim KILIÇ, Yalçın ACARCÜN'ün katılmalarıyla 2«.10.1991 günü yapılan İlk inceleme toplantısında, dosyada eksik bulunmadığından İşin esasının incelenmesine oybirliği İle karar verilmiştir. V- ESASIN İNCELENMESİ : İsin esasına İlişkin rapor, başvuru kararı ve ekleri, Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülen Yasa kuralı ile itiraza dayanak yapılan Anayasa kuralı, bunlarla ilgili gerekçeler ve öbür yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: A- Itiraı Konusu Kuralın Anlam ve Kapsamı : 1991 Malı* Yılı Bütçe Yasası'nın "Uygulanmayacak Hükümler" başlığını taşıyan 66. maddesinin (h) fıkrası; Yurt dışında görevli bulunan kamu personeline tahsis edilen kamu konutları kira bedellerinin nasıl hesaplanacağını yeniden düzenlemektedir. 1.1.1991 tarihine kadar yurt dışında kendisine kamu konutu tahsis edilen görevlilerden alınan kira bedeli, 2946 sayılı Kamu Konutları Yasası'nın 5. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince; besinci derece birinci kademedeki bir devlet memurunun yurt içi ve yurt dışı net aylık tutarları arasındaki orana göre bulunan katsayının yurt İçi için saptanan kira bedelleri ile çarpılarak belirleniyordu. Yargı D ö l ü m ü Sayfa : 19 Sayfa : 46 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 1.1.1991'den sonra belirtilen kira tesbit usulü terkedilerek, 1991 Malı Yılı Bütçe Yasası'nın 66. maddesinin (h) fıkrası gereğince; kendilerine konut verilen kamu görevlilerinden alınacak kira bedeli, ilgili memurun emsal katsayılarına göre belirlenen yurt dışı net aylığının % 25'ini geçmemek üzere Maliye ve Cümrük Bakanlığı'nca saptanmaktadır. Buna göre, daha önce Kamu Konutları Yasası, kira bedelini beşinci derece birinci kademedeki bir devlet memurunun yurt içi ve yurt dışı net aylık tutarları arasındaki orana göre bulunacak katsayı ile yurt içi kira bedelinin çarpılarak belirlenmesini öngörürken. Bütçe Yasası'ndaki değişiklik ilgili memurun yurt dışı net aylığını kıra bedeline baz olarak kabul etmiştir. Saptanan kira bedeli memurun yurt dışı aylığının % 25'ini geçmeyecek, bu konudaki yetki de Maliye ve Cümrük Bakanlığı'nın olacaktır. Böylece, 1991 Malı" Yılı Bütçe Yasası'nın 66. maddesinin (h) fıkrası ile 2916 sayılı Kamu Konutları Yasası'nın 5. maddesinin üçüncü fıkrasında kökten değişiklik yapılmıştır.' B- Anayasa'nın 161. Maddesi Yönünden inceleme : Bütçe Yasaları'nm hazırlanması, görüşülmesi ve değiştirilmesi Anayasa'mn 161., 162., ve 163. maddelerinde özel yöntemlere bağlanmıştır. Bu maddelerde. Bütçe Yasalarına Bütçe ile ilgili hükümler dışında hiçbir hüküm konulamayacağı. Bütçelerin ilişkin olduğu yıl için geçerli olacağı, bunların görüşülmesinin ve değiştirilmesinin diğer Yasalardan farklı kurallara bağlı olduğu vurgulanmıştır. Bütçe Yasaları dışındaki genel yasaları koymak, değiştirmek ve kaldırmak gibi görevler Anayasa'mn 87. maddesi ile TBMM'ne verilmiş, bunların önerilmesi, görüşülmesi ve yayımlanması ile ilgili hususlar ise 88. ve 89. maddelerde düzenlenmiştir. Görülüyor ki. Bütçe Yasaları ile genel yasaların oluşumu Anayasa'mn üyn maddelerinde düzenlenmiştir. Kanunların yayımlanmasını düzenleyen ADI,yasa'nın 89. maddesi, genelde Cumhurbaşkanına yayımlanmasını uygun bulmadığı yasaları bir daha görüşülmek üzere TBMM'ne geri gönderme yetkisi vtriı ken Bütçe Yasaları için böyle bir yöntem öngörmemiştir. Anayasa'mn 161. maddesinin son fıkrası "Bütçe Kanununa bütçe ile ilgili hükümler dışında hiçbir hüküm konulamaz." hükmünü içermektedir. Anayasa Mahkemesi'nin daha önce verdiği çeşitli kararlarında da belirtildiği gibi, "bütçe ile ilgili hükümler" deyimini malf nitelikte kurallar anlamında değil, bütçenin uygulanmasını kolaylaştırıcı, kanun konusu olabilecek bir kuralı içerini mek koşulu ile ancak açıklayıcı nitelikte hükümler olarak algılamak gerekmektedir. 1991 Malf Yılı Bütçe Yasası'nın 66. maddesinin itiraz konusu (h) fıkrası. Kamu Konutları Yasası'nın 5. madde üçüncü fıkrasını değiştirmekle bir yıl için farklı bir uygulama öngörmektedir. Sözkonusu Yasa'da yapılan Yargı Bolumu Sayfa : 20 10 Ocak 1992 — Sayı j 21107 RESMİ G A Z E T E S a y f a : 47 değişiklik ancak Anayasa'nın 88. maddesinde belirtilen kurallara uyularak çıkarılacak bir yasa ile mümkündür. Anayasa, bir yıl süreli olan bütçe yasalarıyla diğer yasalarda değişiklik yapılmasını, bir yıl süre ile de olsa yürürlükteki yasaların farklı uygulanmasını ve ayrı yasalarla düzenlenmesi gereken bütçe ile ilgili olmayan konuların Bütçe Yasalarında yeralmasını kabul etmemektedir. Açıklanan bu nedenlerle 1991 Mali" Yılı Bütçe Yasası'nın 66. maddesinin (h) fıkrası bütçe ite ilgili hükümler niteliğinde olmadığından Anayasa'nın 161. maddesine aykırıdır. İptali gerekir. VI-SONUÇ : 2H. 12.7990 günlü, 3690 sayılı 1991 Mali" Yılı Bütçe Kanunu'nun 66. maddesinin (h) fıkrasının, Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE 27.11.1991 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi. Başkan Yekta Güngör ÖZDEN Üye Mustafa ŞAHİN Üye Ahmet N. SEZER Üye Haşim KILIÇ Üye Servet T Ü Z Ü N Baş kan vekili Güven DİNÇER Üye Selçuk TÜZÜN Üye İhsan PEKEL Üye Erol CANSEL Üye Yavuz NAZAROĞLU Üye Yalçın A C A R G Ü N Yargı Bölümü Sayfa : 21 Sayfa : 48 RESMÎ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 Yargıtay Kararları Yargıtay 2 nci H u k u k Dairesinden : Esas N o : 12150 Karar N o : 14549 Mahkemesi : İvrindi S . H . Tarihi : 23/5/1991 Nosu: 33 - 50 Kazım ve Hasibe Çiftçi ile tîyas ve Meryem Duman arasındaki evlat edinmeye izin da vasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen h ü k m ü n kanun yararına bo zulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine C . Başsavcılığı tarafından istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İstek 2846 sayılı yasa ile değişik Medeni Kanunun 256 ncı maddesi evlat edinmeye izin verilmesine ilişkindir. Diğer taraftan aynı yasanın 253 üncü maddesi uyarınca da evlat edinme hakkı enaz otuzbeş yaşında olanlara ait b u l u n m a k t a d ı r . Getirilen nüfus kaydına göre davacı lardan Hasibe Çiftçi 31/3/1957 doğumlu olup, dava tarihi olan 7/2/1991 tarihinde henüz söz konusu olan yasal şartlara haiz olmadığı anlaşılmaktadır. B u yön g ö z ö n ü n d e tutulmadan adı geçen davacı açısından istek kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. S O N U Ç : H U M K . n u n 427/6 ncı maddesi uyarınca C.Başsavcılığının isteğinin kabulü ile İvrindi Sulh Hukuk Mahkemesinin temyiz edilmemek suretiyle kesinleşen 23/5/1991 gün ve 33/50 sayılı kararlarının gösterilen sebeple kanun yararına B O Z U L M A S I N A , 25/11/1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi. • Yargıtay 2 nci H u k u k Dairesinden : Esas N o : 12151 Karar N o : 14664 Mahkemesi : İvrindi S . H . Tarihi : 7/12/1989 Nosu : 161 - 172 Halil K a r a b a ş ile Selahattin Ersöz arasındaki evlat edinmeye izin verilmesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen h ü k m ü n kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine C . Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gere ği görüşülüp düşünüldü: Karı kocadan birinin evlat edinmesi diğerinin rızasına bağlıdır (M.K.255). Buna rağ men yasa h ü k m ü dikkate alınmadan ve davacı eşinin rızası alınmadan evlat edinmeye izin ve rilmesi usul ve kanuna aykıdır. S O N U Ç : H U M K . n u n 427. maddesi uyarınca Kanun Yararına bozma isteğinde bulu nan C.Başsavcılığının isteğinin kabulüyle İvrindi Sulh H u k u k Mahkemesinin 7/12/1989 tarih ve 161/172 sayılı kararının gösterilen nedenlerle h ü k m ü n hukukî sonuçlarını etkilememek üzere B O Z U L M A S I N A , 2/12/1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Yargı Bölümü Sayfa : 2 2 T.C. Resmi Gazete İlânlarla ilgili b ü t ü n müracaatlar Başbakanlık Basımevi Döner Sermaye tşletmesi Müdürlüğüne yapılır. Kuruluşu: 7 Ekim 1920 10 O c a k 1992 Sayı : 21107 CUMA ILAN BOLUMU Yargı İlânları İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından : E . N o : 1990/139 K . N o : 1990/252 Sanık : Hasan K a r a k u ş , Ö m e r oğlu. 1960 D . l u , Pötürge Bakımlı Köyü Kuşolar mezra sında oturur. Bıçakla yaralamak s u ç u n d a n yapılan açık yargılama sonunda, Mahkememizden verilen 21/12/1990 gün ve 990/252 sayılı kararı ile T C K . n u n u n 456/2, 457/1, maddeleri gereğince 4 yıl 4 ay müddetle ağır hapis cezası ile tecziyesine karar verilmiştir. Yukarıda ismi yazılı sanığa tebligat yapılamamış, arattırıldığı halde bulunamamış o l d u ğ u n d a n 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28 ve sonra gelen maddeleri uyarınca gıyabi h ü k ü m sanığa ilânen tebliğine h ü k ü m fıkrasının ilân tarihinden 15 gün sonra sanığa tebliğ edilmiş sa yılacağı ilân olunur. 207 / 6 989/4 Sanıklar : 1 — Kerim Ahmet Zade M a k a r i , Rahman oğlu, 958 D . Şişli SağdiçSok. Şen A p t . 33/2 2 — Musa Subay, Halit oğlu, 961 D . l u Elazığ Mustafapaşa M a h . Mustafa C a d . 30/7. 3 — Resul A k y ü r e k . Celal oğlu. 961 D . Yedukule Hacıevliya Sok. Sünbül A p t . K . 5 D . 22. 4 — Safhari Bahrami Mirabadi vekili A v . Saim Beyazıt Kadıköy Söğütlüçeşme Zeynel Sok. 6/1. Kaçakçılık s u ç u n d a n sanıklar haklarında yapılan açık yargılama sonunda: 1 — Mahkememizden verilen 27/2/1991 gün ve 991/64 sayılı kararı ile Sanık Resul A k yürek hakkında 1918 S . K . 25/2, 33/son maddeleri gereğince 4.950.000 T L . 25 kuruş ağır para cezası ile tecziyesine. 2 — Sanık Kerim Ahmet Zade M a k a r i h a k k ı n d a 1918 S. 27/2, 4-33/son, 49/2 madde leri gereğince 14.260.768 T L . ağır para cezası. 3 — Musa Subay h a k k ı n d a 1918 S . K . 27/2, 4, 33/son, 49/2 maddeleri gereğince 14.260.768 T L . ağır para cezası ile tecziyesine. 4 — Safhari Bahrami Mirabadi vekili A v . Saim Beyazıt'ın müvekkili hakkında 1918 S.K. 27/2,4-33/son, 49/2 maddeleri gereğince 14.260.768 T L . ağır para cezası ile tecziyesine karar verilmiştir. ilam yukarıda isimleri yazılı sanıklara ve sanıklardan Safhari Behrami vekili A v . Saim Beyazıt'ın aramalara rağmen gıyabi h ü k ü m tebliğ edilememiş o l d u ğ u n d a n 7201 sayılı Tebli gat Kanunun 28 ve sonradan gelen maddeleri uyarınca gıyabi h ü k ü m sanıklar ile sanık Safha ri vekili A v . Saim Beyazıt'a ilânen tebliğine, h ü k ü m fıkrasının ilân tarihinden 15 gün sonra sanıklara ve vekile tebliğ edilmiş sayılacağı ilân olunur. 207 / 7 Sayfa : 50 RESMÎ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından : E . N o . : 1990/151 K . N o . : 1991/262 Sahtecilik, dolandırıcılık suçundan sanık Rıfat ve Fatma oğlu, 1962 D.Iu Trabzon, Sür mene. Küçükdere Köyü Cilt : 034/04, Sayfa : 36'da nüfusa kayıtlı Niyazibey Sokak Cevizli M a h . N o : 27 Erdem A p t . Bakırköy İstanbul adresinde oturur Hasan Altıparmak. Sanık Hasan A l t ı p a r m a k düzenlediği iddia edilen nüfus cüzdanı aslı bulunup, bunun aldatıcı nitelinin olup, olmadığı tesbit edilemediğinden sanık sahte nüfus cüzdanı kullanmak suçundan beraatine. Sanık Hasan A l t ı p a r m a k eylemini uyan T . C . K . n u n 503/1. maddesi gereğince 3 ay ha pis ve 50,— T L . ağır para cezası k i ; 3506 S.K.nunda nazara alınarak asgari para cezası olan 20.000,— T L . ağır para cezası ile mahkumiyetine, 9.900.000,— T L . hadise tarihdeki para raicine göre mahkemece pek fahiş kabul edildiğinden, cezası 1/3 nisbetinde arttırılarak 4 ay ha pis ve 26.666,— T L . ağır para cezası ile mahkumiyetine, iade ve tanzim olmadığından T . C . K . n u n 522. maddesine uyulmasına yer olmadığına suçun işleniş şekli ve sanığın kişiliği itibarıyla 647 S.K.nun 4. maddesinin tatbikîne yer olmadığına ağır para cezasının miktarı itibarıyla kanun da yazılı olan dışında ayrıca taksitlendirmeye yer olmadığına. 187.160,— T L . yargılama giderinin sanıktan alınmasına, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/1991 g ü n ve 1990/151 esas, 1991/262 karar sayılı gıyabi h ü k ü m ü n ü n sanığa tebliğ edilememiş ve zabıtaca yaptırılan aramada adresleri tes pit edilemeyerek meçhul kalmış olmasından iş bu kararın adı geçene 7201 sayılı Tebligat K a nunun 28, 29. maddelerine göre ilânen yapılmasına, ilânın Resmi Gazete'de neşrine, mezkur Kanunun 31. maddesine göre ilânın yapıldığı tarihten (15) gün sonra kararın kesinleşmiş sa yılmasına, ilânın masraflarının bilahare haksız çıkacak taraftan alınmak üzere evvel emirde suçüstü giderlerinden ödenmesine dair verilen karar tebliğ yerine kaim olmak üzere ilân olu nur. 24440 İğdır Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından : E . N o . : 1990/15 K . N o . : 1991/46 Sanık : Müslüm Orbay, R ü ş t ü oğlu, Sultan'dan olma, 1967 D . l u , Hatay tli Dörtyol İl çesi Numune evler Mahallesi nüfusuna kayıtlı. O t u r d u ğ u yer belli değil. Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında 7/3/1990 tarihinde T . C . K . n u n 416/1, 80, 418/2, 430/1, 31, 33 ve 40 . maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile mahkememize ka mu davası açılmıştır. Sanık Müslüm O r b a y ' ı n reşit olmayan mağdurenin rızası ile ırzına geçip, kızlığını boz maktan ve birden fazla cinsel ilişkide bulunmaktan dolayı eylemine uyan T . C . K . n u n 416/3, 80,418/2, maddeleri gereğince O n A y Hapis Cezası ile cezalandırılmasına ve verilen bu ceza nın 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince 1.500.000,— T L . Ağır Para Cezasına Çevrilmesine; Yine sanığın reşit olmayan mağdureyi rızası ile ve evlenmek amacı ite Alıkoymasından dolayı T . C . K . n u n 430/2. maddesi uyarınca Altı A y Hapis Cezası İle Cezalandırılmasına; ve verilen bu cezasının 900.000,— T L . Ağır Para Cezasına Çevrilmesine Verilen para cezalarının T . C . K . n u n 72. maddesi uyarınca birleştirilerek neticelen .2.400.000,— T L . Para Cezası Olarak İçtima Ettirilmesine; Karar verilmiş olup ve verilen bu para cezasının 647 S. Y . 6. maddesi gereğince Ertelen'mesine karar verildiğinden; Sanığın açık adresi belli olmadığından verilen bu karar bu güne kadar tebliğ edileme miştir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28 ve ilgili maddeleri gereğince Gıyabi h ü k m ü n Resmi Gazete'de ilânen tebliğine, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün sonra kesinleşmiş sayılmasına ilân masrafının sanıktan Tahsiline karar verildiği ilânen tebliğ olunur. 24433 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 RESMİ G A Z E T E 9feyfa? 31 Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından : E . N o : 1986/188 K . No : 1990/67 Suç : Toplu Kaçakçılık Suç T a r i h i : 29/12/1986 Karar Tarihi : 2/10/1990 SANIKLAR : 1 — Abdurrahim Pasdar Bakhşayeshi, Hüseyin oğlu Seran'dan olma 1955 D . l u Iran Devleti Tebriz i l i , Çember Bendi Cad. N o : 7 de nüfusa kayıtlı ve orada oturur, 2 — Abbas Selama Heravi, tval oğlu, K ü b a r ' d a n olma 1959 D . l u Iran Devleti Tebriz İli Çenberbendi M a h . nüfusuna kayıtlı ve oturur. 3 — A h a d Selami Heravi Ival oğlu K ü b a r ' d a n olma 1962 D . l u İran Devleti Tebriz İli, Çemberbendi M a h . Nüfusuna kayıtlı ve oturur. Yukarıda açık hüviyetleri yazılı sanıklar h a k k ı n d a (Sanık Abdurrahim Pasdar Bakhşayeşhi'nin sabit görülen ve eşlemine uyan 1918 sayılı Kanunun 3217 sayılı Kanunla değişik 27, 1918 sayılı Kanunun 33/son maddesi gereğince 4 . 1 8 1 . 2 3 6 , 4 0 . - T L . Tasni mahiyet'te ağır pa ra cezası sanık Abbas Selami Heravinin eylemine uyan 1918 sayılı Kanunun 3217 sayılı Yasa ile değişik 27. maddesinin 4. fıkrası 1918 sayılı Yasanın 33/son maddesi uyarınca 5.177.431,60.— tazmini mahiyette ağır para cezası ile tecziyesine,.sanık A h a d Selami Heravinin eylemine uyan 1918 sayılı Yasanın 3217 sayılı Yasa ile değişik 27. maddesinin 4. fıkrası 1918 sayılı Yasanın 33/Son maddesi gereğince 6.916.166,40.— T l . tazmini ağır para cezası ile tecziyelerine sanık larda yakalanan suça konu malların 1918 sayılı Yasanın 27/4. maddesi gereğince müsaderesi ne dair gıyabi karar t ü m aramalara rağmen sanıklara tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Tebligat Yasasının 28, 29, 31. maddeleri gereğince ilanen tebliği ve ilân tarihinden 15 gün sonra tebli gatın yapılmış sayılacağı tebliğ olunur. 118 • • 1 Körfez, Sulh Ceza Hâkimliğinden : E . N o : 1990/29 K . N o : 1990/120 Sanık.* A l i Osman S ü z e n / H a s a n oğlu Makbule'den olma, 1961 D . l u Amasya Merzi fon Çaybaşı Köyü nüfusuna kayıtlı olup halen Çaybaşı Köyünde oturur. Suç : Tehlikeli sevk. Suç Tarihi : 26/9/1989 Karar Tarihi : 1/10/1990 H ü k ü m Özeti : Yukarıda açık kimliği yazılı olan sanığın eylemine uyan tehlikeli sevk suçu ile ilgili olarak T . C . K . n u n 565/1, 3506 sayılı Yasa ile değişik T.C.K.nun 119 maddesi, 647 S . Y . 4 maddesi, T . C . K . n u n 72. maddesi gereğince 50.000,— T L . hafif para cezasına ka rar verilmiş olup, verilen gıyabı h ü k ü m t ü m aramalara r a ğ m e n sanığa tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Tebligat Yasasının 28-29 ve 31. maddeleri gereğince İlânın tebliği ile tebliğ tarihin den itibaren 15 gün sonra kesinleşeceği ve ilân masraflarının sanıktan alınacağı ilân olunur. 24509 E . N o : 1989/25 K . N o : 1991/32 Sanık : Cumali Bıçakçı/Nazım oğlu, Nazife'den olma, 1963 D . l i Niğde Bor İlçesi, Tepeköy nüfusuna kayıtlı olup, halen Kütahya Kıbrıs C a d . No:'23'de oturur. Sayfa : 52 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 Suç : Hırsızlık Suç T a r i h i : 9/9/1989 Tutuklama Tarihi : 11/9/1989 Tahliye Tarihi : 23/10/1989 (kefaleten) Karar Tarihi : 18/2/1991 H ü k ü m ö z e t i : Yukarıda açık kimliği yazılı olan sanığın eylemine uyan hırsızlık suçu ite ilgili olarak T . C . K . n u n 491/1, 61, 522, 40, 647 S . Y . 4. ve T . C . K . n u n 36. maddeleri gere ğince 300.000,— T L . ağır para cezasına karar verilmiş olup, verilen gıyabi h ü k ü m tüm ara malara rağmen tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Tebligat Yasasının 28-29 ve 31. maddeleri gereğince ilânın tebliği ile tebliğ tarihinden itibaren 15 gün sonra kesinleşeceği ve ilâr. masraflannın sanıktan alınacağı ilân olunur. 24510 Gebze Sulh Ceza Hâkimliğinden : E . N o : 1989/636 K . N o ; 1989/571 Sanık : Zekiye Balbal (Yıldız Bilek) Vakfi kızı Hatice'den olma 1954 D.Iu Merkez M a h mudiye Mahallesinden. Suç : 3167 S . K . M . Suç Tarihi : 16/5/1989 Karar Tarihi : 21/8/1989 3167 S . K . M . d e n sanık h a k k ı n d a mahkememizce 90.000,— T L . ağır para cezası veril miş olup sanık t ü m aramalara rağmen bulunup karar kendisine tebliğ edilemediğinden; Tebligat Kanununun 28, 29 ve 31. maddeleri uyarınca nümün Resmi Gazete'de yayın lanarak yayınlandığı tarihten itibaren 15 gün sonra kesinleşeceği hususu ilan olunur, 117/1 E . N o ¡1988/130 K . N o : 1988/669 Davacı : K , H . Sanık : Mehmet A l i Köse, Hasan oğlu Emine'den olma 1954 D.Iu İzmit Kozluk Mahal lesinden. Suç : 3167 S . K . M . Suç Tarihi : 4/9/1987 Karar Tarihi : 11/5/1988 3167 S . K . M . d e n sanık hakkında mahkememizce 30.000,— ağır para cezası verilmiş olup, karar sanığa tebliğ edilmesi için t ü m aramalara rağmen bulunup karar kendisine tebliğ edile mediğinden; H ü k m ü n tebtigat Kanununun 28, 29 ve 31. maddeleri gereğince Resmi Gazete'de ya yınlanarak yayınlandığı tarihten itibaren 15 gün sonra kesinleşeceği hususu ilân olunur. 117/2 Kozan Sulh Ceza Hâkimliğinden : 1987/1046 Sanık Feke Olucak Köyü nüfusuna kayıtlı olup halen aynı yerde ikamet eden Mustafa ve Selbi'den 13/6/1971 D.Iu tsmail Hakkı Dinler'in T C K . n u n 456/4,2690 S.K. T C K . n u n 457/1, 51/1, 55/3, 59, maddeleri gereğince ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince verilen 3333,— T L . ağır para cezasının ertelenmesine karar verilip sanığın b ü t ü n aramalara rağmen buluna madığından gıyabi h ü k m ü n Resmi Gazete ile ilânına karar verildiğinden karar gereğince 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28,29 ve müteakip maddeleri gereğince Resmi Gazete ile ilânen tebli ğine, tüm yapılan masrafların sanıktan alınmasına, ilanı müteakip 15 gün sonra kesinleşmiş sayılacağı ilân olunur. 135 10 Ocak 1992 — S a y ı : 2110? RESîJlt G A Z E T E Sayfa ."53 E y ü p 2. Sulh Ceza Hâkimliğinden : Esas N o : 1989/35, İ l i , 144, 146, 163, 195,221, 289, 306, 410, 437, 450, 473, 489, 516, 579, 628, 649, 681, 723, 773, 782, 787, 811, 826, 885, 898, 903, 948,973, 985, 1011, 1023,, 1024, 1034, 1042, 1045, 1054, 1081, 1139, 1147, 1152, 1164, 1184, 1193, ,1202, 1205, 1212, 1236, 1278, 1301, 1378, 1387," 1401, 1403, 1404, 1413, 1444, 1473, 1485, 1489, 1518, 1527, 1534, 1539, 1555, 1557, 1564, 1569, 1575, 1621, {627, 1632, 1688, 1699, 1725, 1727, 1767, 1788, 1790, 1803, 1806, 1819, 1831, 1832, 1890, 1920,1921, 1922, 1924, 1925,2001,2010,2068, 2076, 2079, 2082, 2088, 2099, 2101, 2103, 2160, 2162, 2165, 2172, 2188, 2189, 2191, 2227, 2247, 2271, 2274, 2284, 2286, 2287, 2297, 2309, 2332, 2318, 2334, 2351, 2354, 2360, 2389, 2397, 2427,2429,2430, 2443, 2455,2499, 2505, 2509, 2514, 2518,2531, 2545,2552,2555,2562 SANIKLAR : 1 — Mehmet Bozan, 2 — İsmail Toptan, 3 — Rıza Baştürk, 4 — Nihat Meskan, 5 — Nahit Zırhlı, 6 — Tuncay Alagöz, 7 — Şenol Özdemir, 8 — Sengül Selçuk, 9 — Şerafettin Acar, 10 — Yılmaz E r ç ü m e r , 11 — Orhan İnan, 12 — Hikmet Yiğit, 13 — Suat Taşkıran, 14 — Şengül Selçuk, 15 — İbrahim Metin, 16— Deniz Gülün, 17 — K a m i l Seymen, 18 — Orhan İ n a n , 19 — E r b i l Ö d e n , 20 — Hikmet Yiğit, 21 — F i k r i E ı t ü r k , 22 — Cesim Demir, 23 — Şükrü Tahtalı, 24 — Sefahattin Kardeş, 25 — Fatma Ünlüsoy, 26 — Fikri Ertürk, 27 — Mehmet ö k k e , 28 — Hüseyin Korkmaz, 29 — Cesim Demir, 30 — Orhan İnan, 31 — Ahmet Gürbüz, 32 — Ahmet Ezerer, 33 — Suat Taşkıran, 34 — Cesim Demir, 35 — F i k r i E r t ü r k , 36 — Cesim Demir, 37 — Cesim Demir, 38 — Şükrü Tahtalı, 39 — Metin Kurt, 40 — Ömer Sevgili, 41 — Mehmet E m i n Ketenci, 42 — Sefer A k b a ş , 43 — İsmail Tozantt, 44 — İsmail Pervanoğlu, 45 — Muharrem Taviloğlu, 46 — Vecihi Cağlar, 47 — Kadir Avcı, 48 — Mehmet Yaşar Yarımay, 49 — Kemal Şahin, 50 — Memduh Sonder, 51 — Davul Topuz, 52 — Mehmet A k i f Sayar, 53 — Olgun Gültekin, 54 — Hasan Muharrem Taviloğlu, 55 — Suphi Taşçı, 56 — Memduh Sonder, 57 — Mehmet Yaşar Yarımay, 58 — Olgun Gültekin, 59 — Hüseyin Güzel, 60 — Cihangir Kuşçu, 61 — Kazım Serindağ, 62 — Ayfer Müslehittinoğlu, 63 — Şevket Saraç, 64 — Davut Topuz, 65 — Kazım Serindağ, 66 — Mehmet Yaşar Yarı may, 67 — Mehmet Bozan, 68 — Mehmet Bozan, 69 — Olgun Gültekin, 70 — Hasan A k soy, 71 — Mehmet D u r m u ş , 72 — Osman Yüksel, 73 — Ömer Sevgili, 74 — Fatih Tarımcıoğlu, 75 — Kadir Şahin, 76 — Zeki Yıldız, 77 — İrfan Özçifçi, 78 — Cihangir Kuş çu, 79 — Ragıp Yücel Altaş, 80 — Sami han Sümertekin, 81 — Kadir Şahin, 82 — Olgun Gül tekin, 83 — Zeki Yıldız, 84 — A l i Erhan, 85 — Kadir Şahin, 86 — Erdem Aközer, 87 — Hülya Baldıcan, 88 — Olgun Gültekin, 89 — Kadir Şahin, 90 — Kazım Serindağ, 91 — Memduh Sander, 92 — Yılmaz Gabin, 93 — İsmail ö z g ö r e n , 94 — Zeki Yıldız, 95 — Osman Yüksel, 96 — İrfan özçifçi, 97 — A t i l l a Madcan, 98 — İrfan Özçiftçi, 99 — Olgun Gülte kin, 100 — Mustafa Keskin, 101 — Hüseyin Tekine!, 102 — Hasan Aksoy, 103 — Davut To puz, 104 — A t i l l a Halezeroğlu, 105 — Hülya Baldıcan, 106 — Kazım Serindağ, 107 — İrfan Özçifçi, 108 — Mustafa D o ğ a n , 109 — Cemal Dilber,110 — Mehmet Zafer Aşkut, 111 — Cengiz Kılaf, 112 — A k a n Yağan, 113 — Yılmaz Gabin, 114 — Kadir Şahin, 115 — İsmail Özgören, 116 — Hülya Baldıcan, 117 — İsmail ö z g ü v e n , 118 — Nusret Yiği,t, 119 — Şevket Darcaboğaz, 120 — Mustafa A t i l l a Ekmekçibaşı, 121 — A b i d i n Aslan Palabekiroğlu, 122 — Ahmet Bayramoğlu, 123 — A l i c a n Dural, 124 — Yılmaz Gabin, 125 — Hülya Baldıcan, 126 — A l i Kemal Salihoğlu, 127 — Nihat Zafer, 128 — Zeki Yıldız, 129 — Mustafa Topuz, 130 — Ahmet Bayramoğlu, 131 — Aslan Palabekiroğlu, 132 — Ahmet Bayramoğlu, 133 — Nihat Zafer, 134 — Aslan A b i d i n Palabekiroğlu, 135 — Hüseyin özyılmaz, 136 — Aslan Pa labekiroğlu, 137 — Bayram Karasoy, 138 — A l i Kemal Hacısalihoğlu, 139 — İbrahim Fahirdiken, 140 — Yakup Sunter. Suç : 3167 sayılı Kanuna muhalefet (Çek Yasasına muhalefet) Suç Tarihi : 1989 yılının muhtelif ay ve günleri. Tertip Edilen Ceza : 30.000,— T L . ile 90.000,— T L . arasında ağır para cezası. Yukarıda ad, soyad ve dosya esas numaraları yazılı sanıklar hakkındaki kararlı dava dosyaları resen tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Sanıklar mevcut adreslerinden bunca aramalara rağmen aranıp b u l u n a m a m ı ş h ü k m ü n tebliğ m ü m k ü n olmadığından 7201 sayılı Kanunun 28 ve 29. maddeleri gereğince Resmi Gazete'de ilânen tebliğine, ve aynı Kanunun 31. maddesi gereğince ilân tarihinden itibaren 15 gün içerisinde tebligatın yapılmış sayılacağına, karar verildi. 112 Sayfa : 54 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 Gaziantep 2. Sulh Ceza Hâkimliğinden : HÜKÜM ÖZETİ E N o : 1991/85 K . N o : 1991/1269 5167 sayılı Yasaya muhalefet s u ç u n d a n sanık hakkında mahkememize açılan kamu da vasının yapılan ve bitirilen yargılaması sonunda: Ahmet O ğ . 1955 D o ğ . K . Maras, Talkum Köyü Nüf. K a y . thsan Yıldız'm 3167 S . K . 13/1. M a d . uyarınca 180.000,— T L . A . P . C . cezalandırılmasına karar verilmiş, karar sanığa adresi belirlenemediğinden tebliğ edilememiş o l d u ğ u n d a n , 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28. 29. 30. 31. maddeleri uyarınca karar özetinin Resmi Gazete'de ilânen tebliğine, ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra kesinleşmiş sayılmasına, ilân giderlerinin ileride sanıktan alınmasına, yukarıdaki karar özetinin tebligat yerine geçmek üze re ilânen duyurulur. 25181 HÜKÜM ÖZETİ E . N o : 1991/47 K . N o : 1991/1093 3167 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık hakkında mahkememize açılan kamu da vasının yapılan ve bitirilen yargılaması sonunda: Salman ve Besey O ğ . 1956 D o ğ . Pazarcık, Tilkiler Köyü Nüf. K a y . İbrahim A r s u ' n u n 3167 S . K . 13/1. M a d . uyarınca 120.000,— T L . A . P . C . cezalandırılmasına karar verilmiş ve rilen karar sanığa adresi belirlenemediğinden tebliğ edilememiş, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28. 29. 30. 31. maddeleri uyarınca karar özetinin Resmi Gazete'de ilânen tebliğine, ilân tarihinden itibaren 15 g ü n sonra kesinleşmiş sayılmasına, ilân giderlerinin ileride sanıktan alınmasına, yukarıdaki karar özetinin tebligat yerine geçmek üze re ilânen duyurulur. 25182 Gaziantep 1. Sulh Ceza Hâkimliğinden : İLÂN K A R A R I E . N o : 1991/1755 Davacı: K . H . Sanık: Ahmet Sahan-Abdurrahman oğlu 1955 D.lu G.Antep-Merkez nüfusuna kayıtlı Halen: Şenyurt Caddesi 6 N o l u Sokak N o : 1 K a t : 5 de oturur. Gaziantep Yukarıda açık kimliği yazılı sanığın h a k k ı n d a 3167 S . K . nun 13/1 maddesine muhale fet suçundan dolayı cezalandırılması için mahkememize kamu davası açılmıştır. T ü m aramalara r a ğ m e n bulunamayan sanığın kendisine isnat olunan suçun Kanunda belirtilen cezasının asgari haddi olan 180.000,— T L . ' y ı 10 gur içerisinde maliye veznesine ya tırıp makbuzunu mahkememize ibraz ettiği takdirde açılan kamu davasının T . C . K . n u n 119. maddesi uyarınca ortadan kaldırılacağı, aksi halde verilecek cezasının 1/2 oranında artırılaca ğı hususu sanığa tebliğ edilememiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28. 29. 30 ve 31. maddeleri uyarınca ilânına, ilân masraf larının sanıktan alınacağı, kararın i l â n tarihinden itibaren 15 g ü n sonra tebliğ edilmiş sayıla cağı hususunun ilânen tebliğine karar verildi. 25183 10 Ocak 1992 — Sayı: 21Î9» RESNH OfcZtTC Sayfa: 55 Diyarbakır 1. Sulh Ceza Hâkimliğinden : 3167 sayılı Yasaya muhalefet s u ç u n d a n sanık Hasan ve D i l ş a n ' d a n olma, 1959 D . l u , Silvan İlçesi, Kumluk Köyü nüfusuna kayıtlı Necmettin Korkmaz'a Mahkememizin 23/11/1990 tarih 1987/1274 Esas, 1990/595 karar sayılı ilâmı ite 3167 sayılı Kanunun 13/1 maddesi gere ğince neticeten 20.000,— T L . Ağır para cezasının verildiği, gıyabi h ü k m ü n bütün a r a m a l a r a rağmen sanığa tebliğ edilemediği anlaşıldığından 7201 sayılı Tebligat Yasasının 28. ve 29. m a d deleri uyarınca Resmi Gazete'de ilânen tebliğine, ilân metninin bir örneğinin mahkeme divan hanesine asılmasına, aynı Yasanın 31. maddesi uyarınca tebliğin ilân tarihinden 15 gün s o n r a yapılmış sayılmasına karar verildi. İlânen tebliğ olunur. 61 Biga Sulh Ceza Hâkimliğinden : E . N o : 1990/391 K . N o : 1991/279 Karar Tarihi: 12/9/1991 Mütecavüz sarhoşluk ve Müessir fiil suçundan sanık Lütfü ve Esma oğlu, 4/3/1954 D.lu, Biga Aktaş M a h . Nüf. kayıttı Hasan Baysâl'ın yapılan açık yargılaması sonunda: T . C . K . 572/1, 647 S K . 4, maddeleri gereğince neticeten 180.000,— T L . H a f i f para cezası ile cezalandırılma sına, dair mahkememizden verilen gıyabi h ü k ü m sanığa tebliğ edilememiş bulunduğundan 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28 ve müteakip maddeleri gereğince Resmi Gazete'de ilânen tebliğine, Tebliğ tarihinden itibaren 15 g ü n sonra kesinleşmiş sayılacağı ilân masrafının sanıktan alınacağı ilân olunur. 58 Gebze Sulh Ceza Hâkimliğinden : E . N o : 1987/159 K . N o : 1988/639 Müşteki: T ü r k a n K a ç m a z . Sanık: İ m a m Kaçmaz, Binali ve Sakine oğlu 1969 D . l u Tercan tlçesi Esenevler Köyünden Suç: Karısına karşı demirle müessir fiil. Suç Tarihi: 10/1/1987 Karar Tarihi: 6/5/1988 Sanık h a k k ı n d a T . C . K . n u n 456/4, 457/1, 457/1. 647 S . K . 6 ncı maddesi gereğince 10.666,— T L . ağır para cezası verilmiş olup sanık tüm aramalara r a ğ m e n bulunup karar teb liğ edilemediğinden; Tebligat Kanununun 28, 29 ve 31 nci maddeleri gereğince h ü k m ü n Resmi Gazete'de yayınlanarak yayınlandığı tarihden itibaren 15 g ü n sonra kesinleşeceği hususu ilân olunur. 116 Diyarbakır 1. Sulh Ceza Hâkimliğinden : 3167 sayılı Yasaya muhalefet s u ç u n d a n sanık Sadık ve Hikmet'den olma, 1953 D . l u , Diyarbakır İli Konacık Köyü nüfusuna kayıtlı Fethuliah Ö z b u d a k ' a Mahkememizin 1/7/1991 tarih 1991/359 Esas, 1991/464 Karar sayılı ilâmı ile 3167 sayılı Yasanın 13/1 maddesine m u halefet s u ç u n d a n neticeten 120.000,— T L . Ağır para cezasının verildiği, gıyabi h ü k m ü n b ü tün aramalara rağmen sanığa tebliğ edilemediği anlaşıldığından, 7201 sayılı Tebligat Y a s a s ı n ı n 28. ve 29. maddeleri uyarınca Resmi Gazete'de ilânen tebliğine, ilân metninin bir ö r n e ğ i n i n mahkeme divanhanesine asılmasına, aynı Yasanın 31. maddesi uyarınca tebliğin ilân t a r i h i n den 15 g ü n sonra yapılmış sayılmasına karar verildi. İlânen tebliğ olunur. 141 Sayfa : 56 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 Bornova Sulh Ceza Hâkimliğinden : 3167 sayılı Yasaya muhalefet s u ç u n d a n sanık, mahkememizin 24/10/1991 tarih ve 1991/1128 esas 1991/1164 karar sayılı ilamı ile 3167 S.Y.nın 13. maddesi gereğince 180.000,— T L . ağır para cezası ile cezalandırılan A f y o n Çamikebir M a h l . nüfusuna kayıtlı olup Kıbrıs şehitler Cad. 175/1 Alsancak İzmir adresinde oturur Necati ve Nurten oğlu 1964 D . l u Nejdet A k g ü n ' e gıyabi h ü k ü m tebliğ edilememiş o l d u ğ u n d a n 7201 sayılı Tebligat Yasasının 29. mad desi gereğince gıyabi h ü k m ü n ilânen tebliğine ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra sanığa teb liğ edilmiş sayılacağı ilân olunur. 128 3167 sayılı Yasaya muhalefet s u ç u n d a n sanık, mahkememizin 13/11/1991 tarih ve 1991/1230 esas 1991/1279 karar sayılı ilamı ile 180.000,— T L . ağır para cezası ile cezalandırı lan Erzincan Merkez Üzümlü Çay M a h . nüfusuna kayıtlı olup Bornova M.Kemal! C a d . N o : 6 3 / A adresinde oturur Mehmet ve Bedriye oğlu 1970 D . l u Muammer D e m i r b a ş ' a gıyabi hü küm tebliğ edilememiş o l d u ğ u n d a n 7201 sayılı Tebligat Yasasının 29. maddesi uyarınca gıyabi h ü k m ü n ilanen tebliğine ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilân olunur. 129 Tehlikeli vasıta kullanmak suçundan sanık, mahkememizin 7/10/1991 tarih ve İ991/1019 esas 1991/1063 karar sayılı ilamı i l e T C Y . n ı n 565/1, 647/4 maddeleri gereğince 18.000,— T L . hafif para cezası ile cezalandırılan Balıkesir Merkez nüfusuna kayıtlı Narlı M a h l . Unsal Sok. N o : 13 Narlıdere İzmir adresinde oturur Sefer ve Emine oğlu 1966 D . l u Mehmet Zeybek'e gıyabi h ü k ü m tebliğ edilememiş o l d u ğ u n d a n 7201 sayılı Tebligat Yasasının 29, maddesi gere ğince gıyabi h ü k m ü n ilânen tebliğine, ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra sanığa tebliğ edil miş sayılacağı ilân olunur. 130 Kumar oynatmak suçundan sanık mahkememizin 10/10/1991 tarih ve 1991/1073 esas 1991/1103 karar sayılı ilamı ile T C Y . n ı n 567/1, 647/4 maddeleri gereğince 165.000,— T L . hafif para cezası ile cezalandırılan ö d e m i ş İlçesi Ovakent Yazyurdu Köyü nüfusuna kayıtlı olup, Bornova 266 Sokak N o : 13 de oturur A l i ve Esma oğlu 1960 D . l u Orhan Koparan'a gıyabi h ü k ü m tebliğ edilememiş o l d u ğ u n d a n 7201 sayılı Tebligat Yasasının 29. maddesi gere ğince gıyabi h ü k m ü n ilanen tebliğine, ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra sanığa tebliğ edil miş sayılacağı ilân olunur. 131 3167 sayılı Yasaya muhalefet s u ç u n d a n sanık, Mahkememizin 5/11/1991 tarih ve 1991/1178 esas 1991/1225 karar sayılı ilamı ile 3167 S . Y .un 13. ve T C Y . n ı n 119/2 maddeleri gereğince 270.000,— T L . ağır para cezası ile cezalandırılan Manisa Merkez nüfusuna kayıtlı olup, Bornova 263 Sokak N o : 9 / A adresinde oturur Ahmet ve Fevziye oğlu 1957 D . l u A l i Ç a p a r ' a gıyabi h ü k ü m tebliğ edilememiş o l d u ğ u n d a n 7201 sayılı Yasanın 29. maddesi gere ğince gıyabi h ü k m ü n ilânen tebliğine, ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra sanığa tebliğ edil miş sayılacağı ilân olunur. 132 7 Alanya Sulh C e a Hâkimliğinden : E . N o : 1988/2730 K . N o : 1990/734 Hırsızlık s u ç u n d a n mahkememizce 18/7/1990 tarihinde, T . C . K . ' n u n 491/3, 522, mad desi gereğince Altı A y Hapis Cezası ile cezalandırılmasına karar verilen, Hatay i l i , Kırıkhan İlçesi, Kurtuluş Mahallesi nüfusundan, A l i ve Emine'den olma, 1966 D . l u , Zafer Çelik'in bu güne kadar butun aramalara rağmen bulunup, h a k k ı n d a verilen gıyabi karar tebliğ edilemedi- 10 Ocak 1992 - S»y<: 3H07 RESMİ OAZBTB Sayfa; 17 ğinden, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 29. maddesi gereğince kararın Hanen tebliğine, h ü k m ü n neşir tarihinden itibaren, 13 gün sonra muhataba tebliğ edilmiş sayılacağı, ilan ücretinin ken disinden alınacağı ilânen tebliğ olunur. 23658 E , N o ; 1986/1664 K . N o ; 1986/2043 Hırsızlık suçundan mahkememizce 17/10/1986 tarihinde T . C . K . ' n u n 491/4, 522, T . C . K . ' n u n 523, 55/3, 647/4. maddesi gereğince Bismil İlçesinin Dumlupınar Mahallesi nü fusundan, Mehmet E m i n oğlu, 1969 D . l u , İhsan Çelebi'nin hakkında verilen gıyabi karar bu güne kadar bütün aramalara rağmen bulunup, tebliğ edilemediğinden, 7201 sayılı Tebligat K a nunun 29. maddesi gereğince kararın ilânen tebliğine, h ü k m ü n neşir tarihinden itibaren, 15 gün sonra muhataba tebliğ edilmiş sayılacağı ilân ücretinin kendisinden alınacağı ilânen tebliğ olunur. 23659 E . N o : 1985/1232 K . N o : 1986/126 1475 sayılı Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında mahkememizce, 28/2/1986 tarihinde 1475 sayılı Kanunun 89. maddesi delaletiyle 106/1. maddesi T . C . K . ' n u n 119. mad desi gereğince 112.500,— T L . ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen, Tercan İl çesinin Altunkent Köyü nüfusundan, Mürsel ve Ayişe'den olma, 1943 D . l u , Osman ö z d e m i r ' i n bütün aramalara rağmen bu güne kadar hakkında verilen gıyabi karar tebliğ edilemediğinden, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 29. maddesi gereğince ilânen tebliğine, h ü k m ü n neşir tarihindep itibarenl 15 giln sonra muhataba tebliğ edilmiş sayılacağı, ilân ücretinin kendisinden alınaca ğı ilânen tebliğ olunur. 23660 ,—o—• Babaeski Asliye H u k u k Hâkimliğinden : E . N o : 1990/193 K . N o : 1991/413 Davacı Sibel Utük tarafından davalı Erdal Ütük aleyhine açılan b o ş a n m a davasının mah kememizde yapılan açık yargılaması sonunda Babaeski.Çiğdem Köyü C : 009/02, Sh: 78, K s : 71'de nüfusa kayıtlı Sibel Ü t ü k ile Erdal Ü t ü k ' ü n Boşanmalarına ve müşterek çocuk Anıl'ın velayetinin davacı Anneye verilmesine, Baba ile küçük arasında şahsi münasebet tesisine ve eş için aylık 250.000,— T L . küçük içirt aylık 200.000, T L . aylık nafakasının davalı Erdal'dan tahsili ile davacıya verilmesine dair 26/11/1991 günlü 1990/193-413 sayılı kararın davalı bü tün aramalara r a ğ m e n b u l u n a m a d ı ğ ı n d a n ilânen tebliğine karar verilmiştir. Kararın ilân tarihinden itibaren 1 ay sonra kesinleşeceği hususu ilânen tebliğ olunur, 25179 « • • • Gemlik Asliye H u k u k Hâkimliğinden : E . N o . : 1991/459 Davacı Hatice Emir tarafından davalı A l i E m i r aleyhine ikame olunan boşanma da vasında: Gemlik Orhaniye M a h , Maltepe Sok. N o : 9/6'da ikamet ettiği bildirildiği halde tebli gat yapılamadığı ve adresinin araştırılmasına r a ğ m e n b u l u n m a d ı ğ ı n d a n davalı adına ilânen tebliğ yoluna gidilmesine karar verilmiş olduğundan davalı A l i Emir adına duruşma günü olan 11/2/1992 günü saat 9.00'da mahkemede hazır bulunması veya bir veki' ile temsil ettirmesi gelmediği takdirde davanın davalının yokluğunda devam edeceği tebliğ yerine geçerli olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 4 Sayfa : 58 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Say»,: 21107 Suluova Asliye H u k u k Hâkimliğinden : E . N o . : 1988/268 K . N o . : 1991/532 Davacı Beden Terbiyesi ve Spor Genel Müdürlüğü vek. A v . Sıdıka Eyiol tarafından da valılar Hanife Onur ve arkadaşları aleyhine açılan " C e b r i T e s c i l " davasının kararı gereğince; Suluova kolay köyü 647 nolu parselin davalılar adına olan kaydın iptaline, kamulaştır ma, K.nunun 16. Maddesi gereğince 2780 m ' . l i k kısmının davacı Beden Terbiyesi Spor Genel Md.lüğü adına tapuya tesciline karar verildiğinden, davalılar Mehmet oğlu, Necati Öksüz ile Hanife Onur'un adresleri tesibt edilemediğinden işbu ilânın tarihinden itibaren onbeş gün sonra kararın davalılara tebliğ edilmiş sayılacağı hususu ilânen tebliğ olunur. 25085 Aybastı Asliye H u k u k Hâkimliğinden : E . N o . : 1987/166 Davacı Mehmet Tayyar Güley vekili A v . Osman Öçbucak tarafından, davalılar Dur sun, Mahmut, Mustafa, Ahmet, Kemal, Mehmet, Bayram ve D u r m u ş Eşit ile Mustafa İ n a n aleyhine açmış bulunduğu Elatmanm Önlenmesi davasının yapılan açık duruşmasında; Davalılar Bayram Eşit ve D u r m u ş Eşit'in duruşma günü olan 9/4/1992 Perşembe günü saat 10.30'da yapılacak olan d u r u ş m a d a hazır bulunmaları, ibraz etmek istedikleri delil ve bel geler varsa ibraz etmesi veya kendilerine vekille temsil ettirmeleri aksi takdirde yokluklarında duruşmaların devam edip karar verileceğinden işbu ilânın H . U . M . K . n u n 213 ve 377 maddele ri uyarınca davetiye yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 25084 • — • Kaş Kadastro Hâkimliğinden : Davacı Hazine vekili tarafından davalı Aysel ö z d e n aleyhine açılan tesbitin iptali tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Hazinenin davasının reddine ve taşınmazın ilk tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş olup, verilen karar hazine vekili tarafından temyiz edilmiş olup, davanın başından beri kendi sine tebliğ edilemeyen davalı Aysel Ö z d e n ' e karar ve temyiz dilekçesi tebliğ yerine kaim o l mak üzere ilânen tebliğ olunur. 145 E . N o : 1987/87 K . N o : 1990/348 Davacı Maliye-i Hazine tarafından davalı E r g ü n Hekimoğlu ve Müşterekleri aleyhine açılan tesbitin iptali tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Kale İlçesi Uçağız K ö y ü n d e kain 676 nolu parsele ilişkin Hazinenin davasının reddine karar verilmiş, verilen karar hazine vekili tarafından temyiz edilmiş olup, yargılamanın başın dan beri kendisine tebliğ yapılamayan Ergün Hekimoğfu'na kararın ilânen tebliği ile yasal 15 günlük süresi içersinde temyiz yoluna gitmediği takdirde kararın kesinleşeceğinin karar ve temyiz dilekçesi tebliğ yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 144 Sungurlu Kadastro Hâkimliğinden : Davacısı Ortakışia Köyünden Belgüzar K a r a k o ç davalısı aynı köyden N u r i Erduman ve arkadaşları olan K . T . t . davasının mahkememizce verilen ara kararı gereğince, Defalarca adresi araştırılıp açık adresi tesbit edilemeyen Ortakışia, Köyünden Naci oğ lu Yusuf E r d o ğ a n ' a Ortakışia K ö y ü n d e kaim Namiyüzü Boztepe Köyiçi Acı. mevkilerinde k i razlı olan 441, 439, 186, 185, 180, 162, 159, 87 , 86, 1280, 1386, 1367, 471, 472, 473, 474, 603 , 604, 642, 643, 674, 675, 809, 810, 898, 907, 979, 1186, 1197, 1283, 1314, 1315, 1316, 1352, 1366, 1353 sayılı parsellerle ilgili 3402 Kadastro Kanununun 28/2. maddesi gereğince adı geçene meşruhatlı davetiye tebliği yerine ilân olunur. 148 10 Ocak 1992 — Sayı f 21107 RESMİ G A Z E T E Sayfa: $9 Göksün Kadastro Mahkemesi Hâkimliğinden : 1988/11 Davacı N u r i Eren ve arkadaşları tarafından davalı hazine aleyhine, G ö k s ü n Kamışçık Köyü 1522 vs. parsel sayılı taşınmazlar h a k k ı n d a açılan kadastro tesbitine itiraz davasında verilen ara kararı gereğince; Davacı Göksün Kamışçık K ö y ü n d e n Rabia Beyazıt'ın t ü m araştırmalara rağmen m i rasçılarının kimler olduğu ve adresleri tesbit edilemediğinden davetiye tebliğ edilememiş olup, Rabia Beyazıt'ın mirasçılarının d u r u ş m a n ı n bırakıldığı 31/3/1992 günü saat 9.00 da hazır bu lunmaları yada kendilerini bir vekille temsil ettirmeleri, aksi takdirde yargılamanın yoklukla rında yapılarak karar verileceği hususu davetiye yerine geçmek üzere ilânen tebliğ olunur. 25036 1986/14 Davacı Şahismaii Bulut tarafından davalı Faik Sahan ve arkadaşları aleyhine G ö k s ü n İlçesi Altunoba Köyü 117 vs. parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan kadastro tesbitine iti raz davasında verilen ara kararı gereğince; Davacı Şahismaii Bulut mirasçılarından Muharrem Bulut, Senem Bulut, E l i f Bulut ve Melek Bulut'un tüm araştırmalara rağmen adresleri tesbit edilemediğinden davetiye tebliğ edi lememiş olup; kendilerinin duruşmanın bırakıldığı 21/4/1992 günü saat 9.00 da hazır bulun maları yada kendilerini bir vekille temsil ettirmeleri aksı takdirde yargılamanın yokluklarında yapılarak karar verileceği hususu davetiye yerine geçmek üzere ilânen tebliğ olunur. 25037 1984/1247 Davacı G ö k s ü n Orman İşletme Müdürlüğü ve Yunus Yamaç tarafından davalılar Sait Cantürk ve arkadaşları aleyhine, G ö k s ü n Bozhüyük Köyü 972 parsel sayılı taşınmaz hakkınJa açılan Kadastro tesbitine itiraz davasında verilen ara kararı gereğince; Davalılardan İzzet Y a m a ç evlatları Hasan, Şaziye, Resmiye, Şadiye, Nuriye ve Fesiha Y a m a ç ' a t ü m araştırmalara rağmen adresleri tesbit edilemediğinden davetiye tebliğ edileme miş olup, kendilerinin duruşmanın bırakıldığı 7/4/1992 günü saat 9.00 da hazır bulunmaları yada kendilerini bir vekille temsil ettirmeleri, aksi takdirde yargılamanın yokluklarında yapı larak karar verileceği hususu davetiye yerine geçmek üzere ilânen tebliğ olunur. 25039 Varto Kadastro Hâkimliğinden : E . N o : 1986/46 K . N o : 1991/159 Davacı Ç a y ö n ü Tüzel kişiliğinin davalılar Haydar Dikmen ve müşterekleri aleyhine aç mış olduğu Kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: T ü m aramalara rağmen adresleri tesbit edilmeyen M u ş İli Varto İlçesi Çayönü Köyü nüfusuna kayıtlı İbrahim Dikmen, Melek Dikmen, Mehmet Dikmen ve Hüseyin Dikmen'e mah kememizce verilen yukarıda esas ve karar no.su yazılı kararı ve içeriği olan Muş İli Varto İlçe si Çayönü Köyü 92 nolu parsel h a k k ı n d a davacı k ö y muhtarlığının açmış olduğu davasının reddine, parselin tesbit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline dair verilen karar özetinin İbrahim Dikmen, Melek Dikmen, Mehmet Dikmen ve Hüseyin Dikmen'e tebliğine, bu ilânın yayım tarihinden itibaren 15 g ü n sonra yapılmış sayılacağı hususu ilânen tebliğ oluhur. 25038 Sayfa : 60 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 Doğanşehir Kadastro Hâkimliğinden : 1987/325 Mahkememizde görülmekte o!an etatmanın önlenmesi davasının yapılan aç-.k yargıla masında verilen ara karan gereğince: Davacı H ü s n e Özen mirasçıları, Cemil Özen, Abduikadir oğlu, 1930 D.Iu, Doğanşehir Poiat Kasabası nüfusuna kayıtlı. Fatma Özen, Abduikadir kızı 1335 D.Iu, Doğanşehir Polat Kasabası nüfusuna kayıtlı, Nazife Özen, Mehmet kızı, 1930 D.Iu, Doğanşehir Polat Kasabası nüfusuna kayıtlı, Mahmut Özen, Hamza oğlu, 1947 D.Iu, Doğanşehir Polat Kasabası nüfusuna kayıtlı olup tebligata yarar açık adresleri uzun zamandır tesbit edilemediğinden, 3402 S.Y.nın 28/2 M d . s i uyarınca dava sebep ve delillerini dilekçe ile veya d u r u ş m a günü olan 9/4/1992 g ü n ü n e gelerek bildirmezler veya d u r u ş m a d a hazır olmazlarsa davanın açılmamış sayılacağı ve tesbit gibi tescile karar verileceği hususu ilânen tebliğ olunur. 25205 Tarsus Kadastro Hâkimliğinden : E . N o . : 1958/1298 K . N o . : 2963/630 Köyü : Namrun Parsel : 1262 Davacı : Maliye hazinesi : ibrahim Özarpacı Müdahiî Davacı .* Meryem istanbullu Davalı : Mehmet E m i n ö z d e m i r Mirasçıları H ü k m ü n ö z e t i : Yukarda belirtilen davacılar ve müdahil davacının itiraz ve davaları nın reddî ile namrun 1262 nolu parselin birkısmının davalı ve birkısmınında göncü Mustafa mirasçıları adına karar verilmiş ve verilen karar davacı maliye hazinesi vekili tarfından temyiz edilmiş, ve bu karar yüksek yargıtay 7. H u k u k Dairesi Başkanlığınca bozulmuştur. Davacı İ b r a h i m ö z a r p a c ı ile M ü d a h i l Davacı Meryem tstanbullu'nun ölü veya sağ ol duğu tüm aramalara rağmen tesbit edilemediği ve 26/4/1991 tarih ve 1987/11807-1991/5953 sayılı yargıtay ilamının davetiye ile tebliğ yerine kain olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 25343 Ezine Kadastro Hâkimliğinden : E. No. : î989/85 Davacı Ayvacık Orman İşletme Müdürlüğü ile davalılar M.Muzaffer Civan vb, arasın da tahdide itiraz davasının yapılan açık yargılamasında: Ezine ilçesi Karadağ Köyü Sataçbogazı mevkiinde bulunan taşınmazda davalı olan Meh met Muzaffer Civaıı'ın adresi s o r u ş t u r m a ile saptanarnadığından ve Asliye H u k u k Mahkeme sinin kararı gazete ilanı ile tebliğ olunduğundan duruşmanın 19/2/1992 günü saat 9.30'da Ezine Adliyesinde yapılacağı, duruşmaya gelmediği ve bir vekil göndermediği takdirde davanın yok luğunda devam edeceği davetiye yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 66 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 Sayfa : 61 RESMİ G A Z E T E Tarsus Kadastro Hâkimliğinden : E . N o . : 1955/581 K . N o . : 1962/23 Köyü : Karsavran Parsel N o : 23 Karar Tarihi : 29/3/1962 Davacı : 1. Maliye Hazinesi-Tarsus 2. Ziya Boro Davalı : Lütfi Boro H ü k m ü n Özeti : Yukarda belirtilen davacıların itirazlarının Reddiyle dosya arasında bulunan davalı Lütfi Boro'nun veraset ilamına göre mirasçıların adına tesbit ve teciline karar verilmiş olmakla; verilen bu kararı davacı M a l i y e hazinesi vekili tarafından Temyiz edilmiş, Yüksek Yargıtay, 7. H u k u k Dairesi Başkanlığınca verilen karar onanmıştır. Yukarda belirtilen davacı ve davalı durumunda bulunan tarafların ölü veya sağ olduk ları, kayıtlı oldukları hane numaralan ve mirasçılarının isim ve adreslerinin tesbit edilemedi ğinden 26/4/1991 tarih ve 1987/11807-1991/5956 sayılı Yargıtay ilamının davetiye ile tebliğ yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 25344 , • • ; — A n k a r a 4. İcra Ceza Hâkimliğinden : E . N o . : 1991/592 K . N o . : 1991/1644 Mengen İlçesi B ü r n ü k Ky.nüfusunda kayıtlı Yakup ve Fatma'dan olma 1942 D.Iu F i k ret T a n d o ğ a n mahkememizden verilen 14/10/1991 günlü kararla t . t . K . n u n 337 maddesi gere ğince 10 gün hafif hapis cezası verilmiş olup, gıyabi karar tüm aramalara rağmen bulunup sanığa tebliğ edilemediğinden tebliğin Resmi Gazete ile yapılmasına karar verilmiştir. İşbu ilânın Resmi Gazete'de yayın tarihinden 15 gün sonra sanığa tebliğ edilmiş sayıla cağı ilânen tebliğ olunur. 25109 E . N o . : 1991/2006 K . N o . : 1991/2086 Zonguldak İli Terakki Köyü K.008'de nüfusa kayıtlı Mehmet ve T ü r k a n ' d a n olma 1952 D.lu A l i Üzer hakkında M B B suçundan mahkememizden verilen 10 gün hafif hapis cezasına havi 18/11/1991 tarihli gıyabi karar t ü m aramalara rağmen bulunup sanığa tebliğ edilemedi ğinden kararın adı geçene Resmi Gazete ile ilânen tebliğine karar verilmiş olup, iş bu ilânın yayın tarihinden 15 g ü n sonra tebliğ edilmiş sayılacağı hususu ilânen tebliğ olunur. 25110 A n k a r a 8. İcra Ceza Hâkimliğinden : E . N o . : 1991/1288 K . N o . : 1991/1499 Hacı Mehmet ve İkbalden olma M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık Mustafa Ertürk aleyhine yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 1991/1288 esas ve 1991/1499 sa yılı ilamı ile 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık tüm arama lara rağmen bulunamadığından mahkumiyet kararının sanığa ilânen tebliğine karar verilmiştir. î ş b u k a r a r ı n sanığa ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı karar yerme kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. Sayfa : 62 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — S a y » : 2 İ Î 0 7 A n k a r a 7. tcra Ceza Hâkimliğinden : E . N o : 1990/1445 K . N o : 1990/1851 M a l beyanında bulunmamak s u ç u n d a n sanık Giresun Alucra Gürcah Köyü nüf. kayıtlı 1958 doğ. Azimet ve Zeynep'den olma A d e m Cevahir h a k k ı n d a Hâkimliğimizden verilen 14/11/1990 tarih ve 1990/1445 esas 1990/1851 karar ile t l K . maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezasına cezalandırılmasına karar verilmiştir. T ü m arama ve araştırmalara rağmen bu lunup tebliği edilemediğinden ilânen tebliğine karar verilmiştir. İlân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilân ücretinin sanıktan tahsil edileceği ilânen tebliğ olunur. 25235 E . N o : 1991/659 K . N o : 1991/1787 M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık Gazi Bellei hakkında Hâkimliğimizden verilen 2/10/1991 tarih ve 1991/659 esas, 1991/1787 karar ile İİK. maddesi gereğince 10 g ü n hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup t ü m aramalara ve araştırmalara rağmen bulunup tebliği edilemediğinden ilânen tebliğine karar verilmiştir. İlân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilân ücretinin sanıktan tahsil edileceği ilânen tebliğ olunur. 25237 E . N o : 1991/1043 K . N o : 1991/1732 M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık Tayyar oğ. 1949 d o ğ . Aşkale Taşocağı nüf. kay. Radif Demir hakkında Hâkimliğimizden verilen 27/9/1991 tarih ve 1991/1043 esas 1991/1732 karar ile İİK. maddesi gereğince 10 g ü n hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup t ü m arama ve araştırmalara rağmen bulunup tebliğ edilemediğinden ilâ nen tebliğine karar verilmiştir. İlân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilân ücretinin sanıktan tahsil edileceği ilânen tebliğ olunur. 25238 E . N o : 1991/1271 K . N o : 1991/1572 M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık Zeki Muammer ö z d e m i r Kızılcabamr"-"-. E . Dere nüf. kay. 1959 d o ğ . sanık hakkında Hâkimliğimizden 18/9/1991 tarih ve 1991/1271 esas 1991/1572 karar ile I t K . maddesi gereğince, 10 g ü n hafif hapis cezası ile cezalandırılma sına karar verilmiş t ü m arama ve araştırmalara rağmen bulunup tebliğ edilemediğinden ilânen tebliğine karar verilmiştir. İlân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilân ücretinin sanıktan tahsil edileceği ilânen tebliğ olunur. 25239 Samsun icra Ceza Hâkimliğinden : E . N o : 1991/552 K . N o : 1991/1239 Mahkememizden verilen 20/6/1991 tarih ve yukarıda esas ve karar numarası yazılı 10 gün hafif hapis cezasına Hava ilam Samsun Merkez Kökçüoğlu M a h . nüfusuna kayıtlı bulu nan Sadık oğlu, 1934 D . l u sanık E r o l T o p ç u t ü m aramalara rağmen bulunup tebliğ edilemedi ğinden ilânen tebliğine karar verilmiş olup iş bu ilân neşir tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilânen tebliğ olunur. 25199 10 Ocak 1992 - J S S y ı \ 2tm KBSfMt G A Z E T E SMa *>3 Aydın İcra Tetkik Mercii Hâkimliğinden : A y d ı n ' d a Güvenç Eczanesi sahibi (Menderes Bulvarında) Ahmet Güvenç ve RuhLGüvenç'e duruşma g ü n ü n ü n 5/2/1992 günü saat 9.00'a bırakıldığı Tebligat Kanununun 28-29 maddesi gereğince ilânen tebliğ olunur. 25083 > Kartal İcra Ceza Hâkimliğinden : E . N o . : 1991/580 K . N o . : 1991/721 Alacaklı A l i Ö z t ü r k vekili A v . Şentürk Dursun'un yaptığı icra takibi sırasında t a a h h ü t te bulunduğu ve süresinde borcunun ödemediğinden borçlu sanık Hüseyin Keskin Fatih C a d . N o : 94 Keskin A p t . Kat : 4 Sultanbeyli Kartal İstanbul adresinde mukim A l i oğlu Emine'den olma 1955 D.tu, ist. Kartal S.Beyti Köyü H : 4 C : 054/03 S : 4*de kayıtlı l . l . K . n u n 3222 sayı lı Kanunla değişik 337. maddesi gereğince ve 1991/580 esas 1991/721 karar sayılı ilamı bunca aramalara rağmen sanığa tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28-29-30 ve 31. maddeleri gereğince Resmi Gazete'de ilânen tebliğine ve tebligat tarihinden itibaren 7 gün içe risinde tebligatın yapılmış sayılacağına karar verildi. 25101 1 A n k a r a 4. icra Ceza Hâkimliğinden : E . N o . : 1991/1456 K . N o . : 1991/1639 Yenimahalle ilçesi M a m a k M a h . nüfusunda kayıtlı Ahmet ve Cennet'ten olma 1965 D . l u Nurettin Gargı H a k k ı n d a mahkememizden verilen 11/10/1991 tarihli kararla 10 gün ha fif hapis cezası verilmiş olup, t ü m aramalara rağmen bulunup sanığa tebliğ edilemediğinden tebliğin ilânen yapılmasına karar verilmiştir. İş bu ilânın Resmi Gazete'de yayın tarihinden 15 gün sonra sanığa tebliğ edilmiş sayıla cağı hususu ilânen tebliğ olunur. 25105 A n k a r a 8. icra Ceza Hâkimliğinden : E . N o . : 1991/690 K . N o . : 1991/1194 Kemal ve M ü r ü v e t ' d e n olma, 1960 D . l u , M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık Zafer Haznedar aleyhine yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 1991/690 Esas ve 1991/1194 sayılı ilarriı ile 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık tüm aramalara rağmen b u l u n a m a d ı ğ ı n d a n mahkumiyet kararının sanığa ilânen tebliğine ka rar verilmiştir. İş bu kararın sanığa ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı karar yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 25104 Sayfa ; 64 RESMÎ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 A n k a r a 7, İcra Ceza Hâkimliğinden : E. N o : 1991/1593 K . N o : 1991/2036 T a a h h ü d ü ihlal sucundan sanık Horasan Masra Köyü nüfusuna kayıtlı 1956 D.Iu K a zım ve Adalet'ten olma sanık Muammer Dadaş'ı hakkında Hakimliğimizden verilen 23/10/1991 tarih ve 1991/1593 esas 1991/203$ »ayılı kararı gereğince 340. maddesi gereğince bir ay hafif hapis ce/ası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup t ü m arama ve araştırmalara rağmen bu lunup tebliğ edilemediğindi ilânen tebliğine karar verilmiştir. İlân tarihinden 15 g ü n sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilân ücretinin sanıktan tahsil edi leceği ilânen tebliğ olunur. 43 E . N o : 1991/1053 K . N o : 1991/1729 M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık Bayat Eskîalibey Köyü Nüf. kayıtlı Ö m e r oğlu 1972 doğumlu Fehmi Tülek h a k k ı n d a hakimliğimizden verilen 27/9/1991 tarih ve 1991/1053 esas, 1991/1729 sayılı kararı ile ÎÎK.mın 337. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş olup t ü m arama ve araştırmalara rağmen bulu nup tebliğ edilmediğinden ilanen tebliğine karar verilmiştir. (lân tarihinden 15 g ü n sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilân ücretinin sanıktan tahsil edi leceği ilânen tebliğ olunur. 44 E . N o : 1991/111 K . N o : 1991/1521 M a l beyanında bulunmamak s u ç u n d a n sanık İsparta Karaağaç Yenicami Mahallesi nü fusuna kayıtlı Şinasi ve G ü l s ü m ' d e n o l m a , 1967 d o ğ u m l u G ü r b ü z ö z m e n hakkında H a k i m l i ğimizden verilen 11/9/1991 tarih 1991/111 karar 1991/1521 sayılı kararı ile ÎÎK.nun 337. maddesince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, t ü m arama ve araştırmalara rağmen bulunup tebliğ edilemediğinden ilanen tebliğine karar verilmiştir. İlân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilân ücretinin sanıktan tahsil edileceği ilinen tebliğ olunur. 45 Ankara S. İcra Hakimliğinden : 1991/947-1534 Gazi ve Hatice'den olma 1959 d o ğ u m l u T a a h h ü d ü ihlal etmek suçundan sanık Kazım ö z t ü r k aleyhine yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 1991/947 esas ve 1991/1534 sayı lı ilamı ile 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş sanık t ü m aramalara rağmen bulunamadığından mahkumiyet kararının sanığa ilânen tebliğine karar verilmiştir. İşbu kararın sanığa ilan tarihinden itibaren 15 g ü n sonra tebliğ edilmiş sayılacağı karar yerine kaim olmak üzere İlânen tebliğ olunur. 40 1991/2619-1477 Hasan ve 1 fakat'tan olma 1957 D.Iu M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık Ömer Osman Koçyiğit aleyhine yapılan .yargılama sonunda mahkememizin 1991/2619 esas ve 1991/1477 sayılı ilam ile 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık tüm aramalara rağmen b u l u n a m a d ı ğ ı n d a n mahkumiyet kararının sanığa ilânen tebliğine ka rar verilmiştir. İşbu kararın sanığa ilân tarihinden itibaren 15 g ü n sonra tebliğ edilmiş sayılacağı karar yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 39 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 RESMİ G A Z E T E Sayfa-: 65 A n k a r a 1. İcra Ceza Hâkimliğinden : 1991/933 Sanık Mehmet A l i P a r l a k ' ı n T . İhlal suçundan dolayı Hakimliğimizin 12/9/1991 tarih ve 1991/933 E , 1991/1507 K . sayılı ilâmı ile 25 gün hafif hapis cezası mahkumiyetine karar verilmiş olup, sanık adına çıkartılan davetiyenin bila ikmal iade edildiği ve Zabıtaca yapılan tahkikattada sanığın tebliğine yarar adresi meçhul kalmakla, sanığın mahkumiyetine dair ka rarın ilânen tebliğine karar verildi: İş bu mahkumiyet kararının Resmi Gazete'de neşir tarihinden itibaren 7 günlük süreye ilâveten 15 günlük süre içinde kesinleşeceği ilânen tebliğ olunur. 41 1991/1272 Sanık Alihür Kıraç'ın mal beyanında bulunmamak suçundan dolayı Hakimliğimizin 11/9/1991 tarih ve 1991/1272 E , 1991/1483 K . sayılı ilâmı ile 10 gün hafif hapis cezası mah kumiyetine karar verilmiş olup, kararın tebliği için sanık adına çıkartılan davetiyenin tıila ik mal iade edildiği ve Zabıtaca yapılan tahkikattada sanığın tebliğine yarar adresi meçhul kalmakla, sanığın mahkumiyetine dair kararın ilânen tebliğine karar verildi: İş bu mahkumiyet kararının Resmi Gazete'de neşir tarihinden itibaren 7 günlük süreye ilâveten 15 günlük süre içinde kesinleşeceği ilânen tebliğ olunur. 25215 İ991/1113 Sanık Abdülkerim C e y h a n ' ı n mal beyanında bulunmamak suçundan dolayı H a k i m l i ğimizin 20/9/1991 tarih ve 1991/1113 E , 1991/1600 K . sayılı ilâmı ile 10 gün hafif hapis ceza sı mahkumuyetine karar verilmiş olup, kararın tebliği için sanık adına çıkartılan davetiyenin bila ikmal iade edildiği ve Zabıtaca yapılan tahkikattada sanığın tebliğine yarar adresi meçhul kalmakla, sanığın mahkumiyetine dair kararın ilânen tebliğine karar verildi: İş bu mahkumiyet'kararının Resmi Gazete'de neşir tarihinden itibaren 7 günlük süreye ilâveten 15 günlük süre içinde kesinleşeceği ilânen tebliğ olunur. 25243 1991/491 Sanıklar A k ı n Yıldırım ve Erdal K o ç ' u n mal beyanında bulunmamak suçundan dolayı 10 ar gün hafif hapis cezası mahkumiyetine 16/9/1991 tarih ve 1991/491 E , 1991/1594 K . sa yılı ilâmı ile karar verilmiş olup, kararın tebliği için sanıklar adına çıkartılan davetiyenin bila ikmal iade edildiği ve Zabıtaca yapılan tahkikattada sanıkların tebliğine yarar adresi meçhul kalmakla, sanıkların mahkumiyetlerine dair kararın ilânen tebliğine karar verildi: İş bu mahkumiyet kararının Resmi Gazete'de neşir tarihinden itibaren 7 günlük süreye ilâveten 15 günlük süre içinde kesinleşeceği ilânen tebliğ olunur. 25242 1991/919 Sanık İsmet Yılmaz'ın ma! beyanında bulunmamak suçundan dolayı Hakimliğimizin 8/7/1991 tarih ve 1991/919 E , 1991/1307 K . sayılı ilâmı ile 10 gün hafif hapis cezası mahku muyetine karar verilmiş olup, k a r a r ı n tebliği için sanık a d ı n a çıkartılan davetiyenin bila ikmal iade edildiği ve Zabıtaca yapılan tahkikattada sanığın tebliğine yarar adresi meçhul kalmakla, sanığın mahkumiyetine dair kararın ilânen tebliğine karar verildi: İş bu mahkumiyet kararının Resmi Gazete'de neşir tarihinden itibaren 7 günlük süreye ilâveten 15 günlük süre içinde kesinleşeceği ilânen tebliğ olunur. 25241 Sayfa : 66 RESMÎ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 A n k a r a 6. İcra Ceza Hâkimliğinden : E . N o : 1991/514 K . N o : 1991/1870 Müşteki : Şerafettin Bilgiç Sanık : Ahmet Özterzi Suç : M B B M B B suçundan sanık Ahmet Özterzi ibrahim ile Asiye'den olma 1934 D.Iu Sungurlu nüf. kayıtlı olup halen Şenyüz Sok. N o : 2 9 / A Siteler A n k a r a adresinde ikamet eden sanık Ahmet Özterzi hakkında hakimliğimizce I l K . n u n 337. maddesine göre 10 gün hapis cezası ile tecziyesine karar verildiği t ü m aramalara rağmen bulunup kararı tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Yasanın 29. maddesi gereğince ilânen tebliğine karar verilmiştir. ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliği edilmiş sayılacağı ilân ücretininde^aruktan tahsil edileceği ilânen tebliğ olunur. 25216 Ankara 4. icra Ceza Hâkimliğinden : E . N o : 1991/1445 K . N o : 1991/1630 Yenimahalle İlçesi Ballıkuyumcu K y . nüfusunda kayıtlı Ahmet ve Cennet'ten olma N u rettin Garğı h a k k ı n d a mahkememizden verilen 11/10/1991 tarihli 10 g ü n hafif hapis cezasına havi karar tüm aramalara rağmen bulunup sanığa tebliğ edilemediğinden tebligatın Resmi Gazete ile yapılmasına karar verilmiştir. İş bu i l i n i n Resmi Gazete'de yayın tarihinden 15 gün sonra sanığa tebliğ edilmiş sayıla cağı hususu ilânen tebliğ olunur. 37 E . N o : 1991/1653 K . N o : 1091/1815 imranlı ilçesi Taşdelen M a h . veya K y . nüfusunda kayıtlı Hüseyin H ü s n ü ve Menevşe'den olma 1969 D.Iu ibrahim Yılmaz h a k k ı n d a mahkememizden verilen 25/10/1991 günlü 10 gün hafif hapis cezasına havi karar t ü m aramalara rağmen bulunup sanığa tebliğ edilemedi ğinden tebligatın ilânen yapılmasına karar verilmiştir. tş bu ilânın Resmi Gazete'de yayın tarihinden 15 gün sonra sanığa tebliğ edilmiş sayıla cağı hususu iîânen tebliğ olunur. 38 A n k a r a 8. İcra Ceza Hâkimliğinden : 1991/1073 Kahraman ve SeviPden olma 1960 D.Iu M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık Serdar Mert aleyhine yapılan yargılama sonunda mahkememizin 1991/1073 esas 1991/1858 sayılı ilamı ile 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık t ü m ara malara rağmen bulunamadığından mahkumiyet kararının sanığa ilânen tebliğine karar veril miştir. İşbu kararın sanığa ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı karar yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 25249 ıo ocak 199? ~ «CM nw msm GAZgTg Sayfa: 67 Ankara 8. İcra Hâkimliğinden : 1991/1231 Bedir ile Raziye'den olma 1967 doğumlu M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık İsmail Süsveren aleyhine yapılan yargılama sonunda mahkememizin 1991/1231 esas 1091/1848 sayılı ilamı ile 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık t ü m ara malara rağmen b u l u n a m a d ı ğ ı n d a n mahkumiyet kararının sanığa ilânen tebliğine karar veril miştir. İşbu kararın sanığa ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı karar yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 25248 1991/1265 N u r i ve H a n ı m d a n olma 1944 D . l u M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık Gazi Kadıkıran aleyhine yapılan yargılama sonunda mahkememizin 1991/1265 esas 1991/1801 sa yılı ilamı ile 10 g ü n hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş sanık tüm aramala ra rağmen b u l u n a m a d ı ğ ı n d a n mahkumiyet kararının sanığa ilânen tebliğine karar verilmiştir. İşbu kararın sanığa ilân tarihinden 15 g ü n sonra tebliğ edilmiş sayılacağı karar yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 25247 A n k a r a 8. İcra Ceza Hâkimliğinden : 1991/1095 Mehmet ve Ayşe'den olma 1958 D.lu mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Mürsel Çelik Aleyhine yapılan yargılama sonunda mahkememizin 1991/1095 esas 1991/1689 sayılı ilamı ile 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık t ü m aramalara rağmen b u l u n a m a d ı ğ ı n d a n mahkumiyet kararının sanığa ilânen tebliğine karar verilmiştir. İşbu sanığa ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı karar yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 25266 Serinhisar İcra Ceza Hâkimliğinden : E . N o : 1990/22 1990/19 Müşteki Şenel Gebeş vekili tarafından sanık İsparta İli Senirkent nüfusunda kayıtlı Halil ve Sabriye'defn olma 1949 D . l u Nazmiye Bahadır h a k k ı n d a mahkememize açılan t a a h h ü d ü ihlal davasının yapılan açık yargılaması sonunda İİK.nun 340 ve T C K . n u n 59. maddeler uya rınca sanığın 25 g ü n hafif hapis cezasıyla tecziyesine 10.000,— TL.sı vekalet ücretinin sanık tan alınıp müştekiye verilmesine 8.100,— T L . yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair mahkememiz 1990/22 esas, 1990/19 karar sayılı 27/11/1990 tarihli ilamı ile sanığın yoklu ğunda verilen h ü k ü m sanığın belirttiği Sarayköy adresinde ve diğer adreslerde uzun aramala ra rağmen-tebliğ edilemediğinden ilanen tebliğine karar verilmiş olup, ilan tarihinden itibaren 15 gün sonraki 7. gün içinde yasal yollara m ü r a c a a t etmesi aksi takdirde kararın kesinleşeceği ilânen tebliğ olunur. 147 Sayfa : 68 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 A n k a r a 2. icra Ceza Hâkimliğinden : 1991/1706 1991/2173 Müşteki T . H a l k Bankası A . Ş . Vek.Av.Sedat Saruhan Tarafından sanık E r o l Başol (Bi lal, Mahinur oğlu Tatlıcak 1948 D.Iu K . K a l e Tathcak C : 042, H : 12, K : 21'de nüf. kay. halen Şentepe Burç M a h . 306 S.No. 173 A n k a r a ' d a oturur) hakkında A n k a r a 10. icra Müdürlüğü nün 1991/3552 sayılı dosyasından t a a h h ü d ü ihlal suçundan açılan davanın mahkememizde ya pılan açık yargılama sonunda; Sanık E r o l Başol'un taahhüdü ihlal suçundan dolayı mahkememizin 18/11/1991 tarih 1991/1706 Ess. 1991/2173 sayılı kararı ile sanığın 1 ay müddetle hafif hapis cezası ile mahku miyetine karar verilmiş olup k a r a r ı n tebliği için sanık adına çıkartılan davetiye bila tebliğ iade edildiği zabıtaca yapılan tahkikattada tebligata yarar adresi meçhul kalmakla sanığın mahku miyetine dair kararın sanığa ilânen tebliğine karar verilmiştir. Mahkumiyet kararı yerine kaim olmak üzere sanık E r o l Başol'a Resmi Gazete'de ilâ nın neşir tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilânen tebliğ olunur. 212 A n k a r a 4. İcra Ceza Hâkimliğinden : E . N o : 1991/1872 K . N o : 1991/1991 Yenimahalle ilçesi Dodurga Köyü K . 23 de nüfusa kayıtlı Esat ve Hatice'den olma 1969 D.Iu Tuna E r d o ğ a n hakkında mahkememizden verilen 11/11/1991 tarihli 10 gün hafif hapis cezasına havi karar tüm aramalara rağmen bulunup sanığa tebliğ edilemediğinden tebliğin Resmi Gazete ile yapılmasına karar verilmiştir. Verilen karar gereğince tebsliğin Resmi Gazete ile yapılmasına ve yayın tarihinden iti baren 15 gün sonra sanığa tebliğ edilmiş sayılacağı hususu ilânen tebliğ olunur. 215 A n k a r a 7. icra Ceza Hâkimliğinden : M a l beyanında bulunmamak s u ç u n d a n sanık Ç u b u k nüfusuna kayıtlı Mehmet A l i ve Kamüe'den olma 1956 D.Iu sanık ismail Boztepe hakkında Hakimliğimizden verilen 10/9/1991 tarih ve 1991/1210 esas 1991/1472 karar sayılı kararı ile İ.I.K.nun 337. maddesince 10 g ü n hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup t ü m arama ve araştırmalara rağ men bulunup tebliğ edilemediğinden ilânen tebliğine karar verilmiştir. İlân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı, ilân ücretinin sanıktan tahsil edileceği ilânen tebliğ olunur. 216 Kartal icra Ceza Hâkimliğinden : E . N o : 1990/1024 K . N o : 1991/750 Alacaklı Deniz Balaban vekili A v . A d i l Koyun'un yaptığı icra takibi sırasında mal be yanında bulunmadığı ve süresinde borcunu ödemediğinden borçlu sank Ö z h a n Merter Faik Bey Mescidi Sok. parsel Cesan Konut Yapı K o o p . 2. Blok N o : 9 Acıbadem Kadıköy adresin de mukim Turhan ve Raciha'dan olma, 1955 D.Iu Zonguldak Ereğli OrhanlarC: 11, S: 6, C : 2 de nüf. kayıtlı İ.I.K.nun 3222 sayılı Kanunla değişik 337. maddesi gereğince 10 gün m ü d d e t le hafif hapis cezasına dair mahkememizden verilen 1-8/9/1991 tarih ve 1990/1024 esaı ve 1991/750 karar sayılı ilarru bunca aramalara rağmen sanığa tebliğ edilmediğinden 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28-29-30 ve 31. maddeleri gereğince ve Resmi Gazete'de ilânen tebliğine ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde tebligatın yapılmış sayılacağına karar verildi. 219 10 Ocak 1992 - Sayı: 21107 RESMİ GAZETE Sayfa t «9 A n k a r a 3, Sulh Hukuk Hakimliğinden : 1991/406 Kars İli, Göke ilçesi, Gülistan Köyü Cilt N o : 043/02, Sayfa N o : 36 Kütük Sıra N e : 37 de nüfusa kayıtlı Asker oğlu E l i f t e n olma 1953 D . l u Cabbar tmrah'a cezası suresince M . K . n u n 357. maddesi uyarınca vesayet altına alınarak kendisine A n k a r a ' d a Keçiören Pınar başı M a h . Bartın Sokak N o : 1/8 de ikamet eden Kemal Hanağasının vasi tayin edildiğine dair mahkememizce verilen 36/12/1991 gün ve 1991/406-857 sayılı ilâmı ile karar verilmiştir, İlân olunur. 213 1991/368 Ankara İli, Sincan İlçesi, Yenlkayı M a h . Cilt N o : 019/02, Sayfa N o : 38 Kütük Sıra No; 42 de nüfusa kayıtlı Şükrü oğlu Zülfiye'den olma 1973 doğumlu Sedat A k b u l u t ' a cezası süresince M . K . n u n 357. maddesi uyarınca vesayet altına alınarak kendisine aynı yer nüfusuna kayıtlı ve halen A n k a r a ' d a Yenikent A t a t ü r k M a h , Dicle Sok. 3/2 de ikamet eden babasının vasi tayini ile M . K . n u n 369/2. maddesi uyarınca babası Şükrü Akbulut'un velayeti altına ko nulduğuna dair mahkememizce verilen 17/12/1991 gün ve 1991/368-868 sayılı ilamı ile karar verilmiştir. İlân olunur, 217 1991/290 Erzincan İli, Ilıç İlçesi, Sarıkonak Köyü Cilt N o : 059/03 Sayfa N o : 65 Hane N o : 24 de nüfusa kayıtlı İlhamı oğlu A k k ı z d a n olma 1969 doğumlu Nail Mert'e M . K . n u n 357. mad desi uyarınca cezası süresince vesayet altına alınarak kendisine A n k a r a ' d a Yahyalar Mahalle si 18. Durak 63. Sokak N o : 8/2 de ikamet eden Erdal Düger'in vasi tayin edildiğine dair mahkememizce verilen 24/12/1991 gün ve 1991/290-916 sayılı ilamı ile karar verilmiştir. llânolunur. 218 — > e Sarıkamış 9, Piyade T ü m e n Komutanlığı Askeri Mahkemesi Hakimliğinden ; E . N o . : 1991/343 ' "~~" ~" "~ K . N o . : 1991/957 M ü t e a d d i t asta müessir fiil suçundan sanık olup adresinde bulunamayan GaziantepA k y o l M a h . Nüf. K y t . Mersin-Yeni M a h . 681 Sokak Değer A p t . N o : 9 adresinde oturur. Sarıkamış-220. Zrh. A.K.lığından Terhisli P . Atğm. (203/46210-P. 1031 Sicil Sayılı) Sadık oğl. 1962 D . l u , Seyit ö z a n a n a r ' ı n yokluğunda A s . C . K . ' n u n 117/1,, 647. S . l ı K . n u n 4 ve 6. m a d delerinin ikişer kez takbiki ile verilmiş bulunan Otuzbeşerbin T ü r k Lirası ağır para cezasına ilişkin h ü k m ü n sanığın adresinde b u l u n a m a m a s ı sebebiyle tebliğ edilemediğinden, 7201 S.lı. Tebligat K.nunun 28 ve m ü t e a k i p maddeleri uyarınca Resmi Gazete'de bir defa ilânen tebliği ne ve tebliğ tarihinden itibaren onbeş g ü n sonra kesinleşmiş sayılacağına ilânen karar verilip açıklandı. 352 / 1-1 J E . N o . : 1991/729 TC. N o . : 1991/406 Askeri Malzemeyi Kaybetmek suçundan sanık olup adresinde bulunamayan İstan bul/Pendik ilçesi Yeni M a h . Nüf. Kyt.lı Süreyyapaşa Caddesinde oturur. Kağız m a n / 3 3 . P . A . K h . S r v . B l . d e n terhisli Mustafa oğlu 1969 D . l u Mehmet Bozkurt'un yokluğunda A s . C . K . ' n u n 130, 647 S.lı K . n u n 4 ve 6 ncı ve A s . Ç . K . ' n u n son maddeleri gereğince Otuzbeşbin Türk Lirası ağır para eczası ile ilişkin h ü k m ü n sanığın adresinde b u l u n a m a m a s ı sebebiyle tebliğ edilemediğinden, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28. maddesi ve müteakip maddeleri gereğince Resmi Gazete'de bir defa ilânen tebliğine ve tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün sonra kesinle mi* sayılacağına ilânen karar verilip açıklandı 353 / 1-1 Sayfa : 70 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 5. Kolordu Askeri Mahkemesi Kıdemli Hakimliğinden : ÇORLU E . N o . : 1991/494 K . N o . : 1991/327 Bakaya suçundan sanık Tekirdağ İli Çorlu İlçesi Sanlar Köy. Nüf. Ky.lı, Çorlu Asker lik Şubesi yükümlüsü Hummar oğ.lu Kadriye'den olma 1966 D . l u Tuncay T u n a hakkında 5. Kolordu K.lığı Askeri Mahkemesinin 19/7/1991 g ü n ve 1991/494-327 esas karar sayılı ilamıy la A s . C . K . ' n u n 6 3 / I - A , T . C . K . ' n u n 59. Md.leri uyarınca Üçyüzyetmişbeşbin T ü r k Lirası Ağır Para Cezasıyla cezalandırılmış olup, sanık tüm aramalara rağmen bulunamadığı gibi adreside tespit edilemediğinden 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28-29. maddeleri uyarınca ilânen tebliğ olunur. 354 / 1-1 a 59. E r Eğitim T ü m e n Komutanlığı Askeri Mahkemesi Kıdemli Hâkimliğinden : KAYSERİ E . N o . : 1991/225 K . N o . : 1991/101 Bakaya s u ç u n d a n sanık Necip oğ. 1969 D . l u , Kayseri Felahiye İlç. Ç u k u r Kasabası nü fusunda kayıtlı A r i f K a p a r ' ı n , A s . C k . ' n u n . 6 3 / 1 - A , C k . 59, 647 Sk.'nun 4. M d . s i uyarınca neticeten 500.000,— T L . Ağır Para Cezası ile tecziyesine mütedair Mahkememizden sanığın yokluğunda verilen h ü k ü m , t ü m aramalara rağmen adresinde bulunamıyan sanığa ilânen teb liğine, 7201 sayılı Tebligat Yasasının 29. Md.si uyarınca yayımı tarihinden itibaren 15 gün sonra kesinleşmiş sayılmasına karar verildi. 343 / 1-1 E . N o . : 1991/245 K . N o . : 1991/202 Bakaya s u ç u n d a n Çz. Sanık Ramazan oğ. 1966 D . l u Develi İlç. Yedek Mahallesi nüfu sunda kayıtlı ve aynı yerde oturan Recep Çerçi'nin, manevi unsur yönünden oluşmadığından müsnet suçtan Beraetine ilişkin Mahkememizden verilen gerekçeli h ü k ü m t ü m aramalara rağ men adresinde bulunamıyan sanığa ilânen tebliğine, 7201 sayılı Tebligat Yasasının 29. Md.si uyarınca yayımı tarihinden 15 gün sonra kesin leşmiş sayılmasına karar verildi. 344 / 1-1 E . N o . : 1991/232 K . N o . : 1991/122 İzin tecavüzü suçundan sanık, İsmet oğ. 1969 D . l u Hendek İlçesi A k s u Köyü nüfusun da kayıtlı İrfan İdacı'nın A s . C k . ' n u n 66/1-B, C k . 59, M d . s i uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tutuklu geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna ilişkin Mahkememizden verilen h ü k ü m , t ü m aramalara rağmen adresinde bulunamıyan sanığa ilânen tebliğine, 7201 sayılı Tebligat Yasasının 29. Md.si uyarınca yayımı tarihinden itibaren 15 gün sonra kesinleşmiş sayılmasına karar verildi. 345 / 1-1 Sarıkamış 9. Piyade T ü m e n Komutanlığı Askeri Mahkemesinden : E . N o . : 1991/356 K . N o . : 1991/668 Müteaddit firar s u ç u n d a n sanık Fadıl oğ. 1968 D . l u , İst-Çatalca İlç. Ovayenice Köyü Nüf. kay ve oturur Taner Yalçın'ın yokluğunda A s . C . K . ' n u n 66/1-A maddesinin i k i kez tat biki suretiyle verilen Neticeten Y i r m i A y Hapis Cezasına dair h ü k m ü n sanığın adreslerinde bulunamaması sebebiyle tebliğ edilemediğinden, 7201 S.lı, Tebligat Kanununun 28. ve mütea kip maddeleri gereğince h ü k ü m özetinin Resmi Gazete'de bir defa ilânen tebliği ile ilân tari hinden itibaren onbeşgün sonra h ü k m ü n kesinleşmiş sayılacağına ilânen karar verilip açıklandı. 346 / 1-1 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 RESMİ G A Z E T E Sayfa; 71 9. Piyade T ü m e n Komutanlığı Askeri Mahkeme Kıdemli Hakimliğinden : SARIKAMIŞ E . N o . : 1991/109 K . N o . : 1991/641 Müteaddit firar suçundan sanık Ahmet oğ. 1945 D.Iu, tstanbul-Eyüp tlç. Nüf. Kay. ve Eyüp-Kale Sokak Orta M a h . N o : 54 adresinde oturur Kağızman-33 P.A.K.lığından terhisli er Halit Yıldırım'ın yokluğunda Mahkememizce verilen Neticeten Onbeş A y Hapis Cezasına dair h ü k m ü n sanığın adreslerinde b u l u n a m a m a s ı sebeiyle tebliğ edilemediğinden, 7201 S.Iı, Tebligat Kanununun 28. ve müteakip maddeleri gereğince hüküm özetinin Resmi Gazete'de bir defa ilânen tebliği ile tebliğ tarihinden itibaren onbeşgün sonra h ü k m ü n kesinleşeceğine ilânen karar verilip açıklandı. 347 / 1-1 E . N o . : 1991/158 K . N o . : 1991/637 Müteaddit firar suçundan sanık Ferit oğ. 1962 D.Iu, Bursa-Zümrütevler M a h . Seval Sokak N o : 8'de nüf. kay. ve aynı yerde oturur, Ardahan-25.P.A.K.lığı erlerinden Suat Y o l görmez'in yokluğunda Mahkememizce verilen A s . C . K . ' n u n 66/1-A, 66/1-A ve T . C . K . ' n u n 59. maddeleri gereğince Neticeten Onbeş A y Hapis Cezasına dair h ü k m ü n sanığın yapılan t ü m araştırmalarda adreslerinde bulunmadığı ve h ü k m ü n tebliğ edilemediğinden 7201 S lı, Tebli gat Kanununun 28 ve m ü t e a k i p maddeleri gereğince h ü k ü m özetinin Resmi Gazete'de bir de fa ilânen tebliği ile ilânen tebliğ tarihinden itibaren onbeşgün sonra h ü k m ü n kesinleşmiş sayılacağına ilânen karar verilip açıklandı. 348 / 1-1 E . N o . : 1991/174 K . N o . : 1991/867 izin tecavüzü s u ç u n d a n sanık K a m i l oğ. 1963 D.Iu, Balıkesir-Bandırma ilçesi Edincik Köyü nüf. kay. ve Ist-Bahçelievler Şirinevler Fevzi Çak. Cad. 4. Sokak N o : 28'de oturur Sarıkamış-220 Z r h . A.K.lığı erlerinden Eray A y ' ı n yokluğunda Mahkememizce verilen A s . C . K . ' n u n 66/1-B ve T . C . K . ' n u n 59. maddeleri gereğince Neticeten Beş A y Hapis Cezasına dair hükmün sanığın adreslerinde bulunamaması sebebiyle tebliğ edilemediğinden h ü k m ü n 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28 ve m ü t e a k i p maddeleri gereğince h ü k ü m özetinin Resmi Gazete' de bir defa ilânen tebliği ile ilânen tebliğ tarihinden itibaren h ü k m ü n onbeşgün sonra kesinleş miş sayılacağı ilânen karar verilip açıklandı. 349 / 1-1 E . N o . : 1991/44 K . N o . : 1991/643 Firar suçundan sanık Mehmet oğ. 1962 D.Iu. Elazığ-Sivrice tlç, Yedikardeş Köyü nüf.kay. ve oturur Subatan-7. H d . Tb.K.lığından terhisli er Cezmi Bayrak ın yokluğunda Mahkeme mizce verilen A s . C . K . ' n u n 6 6 / 1 - A ve T . C . K . ' n u n 59. maddeleri gereğince Neticeten Beş A y Hapis Cezasına dair h ü k m ü n sanığın adreslerinde bulunamaması sebebiyle tebliğ edilemedi ğinden, 7201 S.lı, Tebtigat Kanununun 28. ve müteakip maddeleri gereğince h ü k ü m özetinin Resmi Gazete'de bir defa ilânen tebliği ile Resmi Gazete'de ilânen tarihinden itibaren hük m ü n onbeşgün sonra kesinleşmiş sayılacağına ilânen karar verilip açıklandı. 350 / 1-1 E . N o . : 1991/642 K . N o . : 1991/866 Askeri malzemeyi hasara u ğ r a t m a k suçundan sanık Mehmet oğ. 1969 D.Iu. Diyarbakır Silvan Ilç. A k y o l Köyü nüf. kay. ve oturur Sait O k u r ' u n yokluğunda Mahkememizce A s . C . K . ' n u n 137. maddesi gereğince yargılanmış ve beraatine ve 32.500,— T L . sı hazine zararı nın takibi hakkının saklı tutulmasına karar verilmiş, ancak h ü k ü m sanığın adreslerinde bulu namaması sebebiyle tebliğ edelimediğinden 7201 S.Iı. Tebligat K.nunun 28. ve m ü t e a k i p maddeleri gereğince h ü k m ü n Resmi Gazete ile bir defa ilânen tebliği ile ilânen tebliğ tarihin den itibaren h ü k m ü n onbeşgün sonra kesinleşmiş sayılacağı ilânen karar verilip açıklandı. 351 / 1-1 Sayfa : 72 RESMÎ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 Van 21. Jandarma Sınır Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinden : E . N o . ; 1991/167 K . N o . : 1991/260 Sanık : Terhisli E r Yılmaz Barut, Yasar ve Lütfiye oğlu 1969 D . l u , Zonguldak İli Dev rek İlçesi, Seyisoğiu K y . Nüf. K y . U r f a İh Yeni M a h . Balıklı Göl Yokuşu Veli Fuat Cad. N o : 148'de ikamet eder. 6 ncı Z r h . Tug. Destek Kıtaları Bando Bl.K.lığı emrinden terhisli Sanık Yılmaz Barut'un A s . C . K . 6 6 / 1 - A . T . C . K . 59/2. maddeleri gereğince O n A y H a pis Cezası ile Cezalandırılmasına gıyabında karar verilmiştir. Sanığın gıyabında verilen işbu hüküm sanığın tüm aramalara rağmen sanığa hüküm tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29, 30 ve 31. maddeleri uyarınca ilânen teb liğine, neşir tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ yapılmış sayılacağı ilân olunur. 342 / i-1 Artırma, Eksiltme ve İhale İlânları Yenimahalle Belediye Başkanlığından : ANKARA 1 — Mülkiyeti Belediyemize ait, A n k a r a Yenimahalle Orman Çiftliği mevkii Ahmet Hamdı Sok. Ahmet Refik Sok. ve Ahmet Hikmet Sokağın kesiştiği köşe 8531 ada, 2370 m ' alanlı 1 parsel nolu benzin istasyon yen 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 36. maddesi gere ğince "Kapalı teklif usulü i l e " (Artırma) suretiyle satışı yapılacaktır. 2 — Cinsi: Benzin istasyonu yeri boş arsa, A d a : 8531, Parsel: 1, İmar Planı: 56900/A, M : 2370, Muhammen Bedeli: 2.014.500.000,— T L . , Geçici Teminatı: 60.435.000,— T L . 3 — thale edilecek yere ait ş a r t n a m e ve ekleri hergün çalışma saatleri içerisinde Emlak ve İstimlak Müdürlüğünden 200.000,— T L . bedel karşılığında temin edilebilir. 4 — İhale 16/1/1992 tarihine rastlayan Perşembe günü saat 14.00'de Yenimahalle İve di k Caddesi üzerindeki Belediye binasında toplanacak E n c ü m e n huzurunda yapılacaktır. 5 — İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için şartnamede belirtiler, hususlara haiz olması ve islenilen ilgili belgelerin ibraz edilmesi zorunludur. 6 — Teklifler en geç ihale günü saat 12.00'ye kadar t ü m işlemler tamamlanmış olarak Komisyon Başkanlığına (Meclis ve Encümen İşleri Müdürlüğüne) teslim edilecektir. 7 — Postadaki gecikmeler dikkate alınmaz, 8 — Ayrıntılı bilgi almak isteyenler Belediyemiz Emlak ve İstimlak Müdürlüğüne m ü racaat edebilirler, 68 / 2-2 2 — — _ Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel M ü d ü r l ü ğ ü n d e n : TEKSTİL K O R D L U B A N T S A T I N A L I N A C A K T I R 1 — Afşin Elbistan Linyitleri İşletmesi Müessesemizin gereksinimi olan 3 kalem 984 M Tekstil Kordlu Bant satınalınacaktır. 2 — B u işe ait şartnameler Genel M ü d ü r l ü ğ ü m ü z 11. kat 1108 no.lu odadan ve İstan bul Satınalma M ü d ü r l ü ğ ü Merkezefend: Balıklı Yolu A t a t ü r k ö ğ r e n c i Sitesi Karşısı Zeyiinburnu/lstanbul adreslerinden dilekçe île temin edilebilir. 3 — İsteklilerin en geç 22/1/1992 Ç a r ş a m b a günü saat 14.00'e kadar fi>at ve teklifleri ni kapalı zarfla zarfın üzerine 4 0 - A A E L / 1 6 2 dosya işareti ile alım konusu yazılmak suretiyle Genel M ü d ü r l ü ğ ü m ü z Genel Muhaberat Servisine vermeleri gerekmektedir. 4 — Teklif zarfları aynı gün saat 15.30'da Satınalma Komisyonunda açılacaktır. 5 — Postadaki gecikmeler g ö z ö n ü n e alınmaz. 6 — Genel M ü d ü r l ü ğ ü m ü ? Devlet îhaie Yasasına tabi değildir. 90 / 2-2 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 RESMİ G A Z E T E Sayfa : 73 Konya II. Organize Sanayi Bölgesi Müteşebbis Teşekkül Başkanlığından : Sanayi ve Ticaret Bakanlığının kredi desteği ile Müteşebbis Teşekkülümüzün sorumlu luğu altında yapılacak olan K o n y a II. Organize Sanayi Bölgesi Altyapı ikmal inşaatları birim fiyat esası ve 88/13181 sayılı kararnameye tabi olmak kaydıyla kapalı teklif usulü ile ihaleye çıkarılmıştır. 1 — İhale 15/1/1992 günü saat 10.30'da Sanayi ve Ticaret Bakanlığında yapılacaktır. 2 — Sözkonusu işin 1991 yılı birim fiyatlarına göre birinci keşif bedeli 9.335.000 000,— T L . olup, adı geçen iş için Müteşebbis Teşekküle hitaben alınacak limit içi geçici teminatı 280.050.000,— TL.sıdır. 3 — ihaleye katılmak isteyen iştirakçiler ihale dosyasını Müteşebbis Teşekkül Başkan lığımızın Hürriyet Alanı A n k a r a C a d . N o : 2/2 K O N Y A veya T . H a l k Bankası A . Ş . Gene! M ü dürlüğü Satınalma ve Satma Komisyonu Raportörlüğü S ı h h i y e / A N K A R A adresinden 1.000.000,— T L . bedel mukabili makbuz karşılığında temin etmeleri gerekmektedir. 4 — İştirakçiîerce: A ) Dış Zarfa : (ihale dosyasındaki esaslar dahilinde) a) İmza sirküleri ve vekaletname, b) İhaleye katılmak üzere İhale Komisyonu Başkanlığına hitaben yazılmış dilekçe, c) Bayındırlık ve İskân Bakanlığından almış olduğunuz en az keşif bedeli kadar (B) grubu müteahhitlik karnesinin aslı, d) 1991 yılı fiyatları ile, bir t a a h h ü t e bu işin keşif bedelinin yarısı kadar resmi ve ben zer bir işi müteahhit, olarak bitirdiğine dair iş biıirme belgesinin aslı ile bu iş bitirme belgesini tevsik edici son hakediş ve geçici veya kesin kabul tutanağ" aslı, e) İşin keşif bedelinin % 10 o r a n ı n d a nakit kredisi ile •Vb 10 oranında teminat kredisine ait Banka referans mektubu ve teyit yazısı, g) ö z e l idari Şartnamede belirtilen yapı araçları ve teknik personele ait Noter tasdikli taahhütname, h) Son i k i yılda yapılan işlere ait t a a h h ü t bildirisi, ı) İkinci Organize Sanayi Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n d e n alınacak yer görme belgesi, k) Keşif bedelinin % 3 oranında limit dahili geçici teminat mektubu, 1) Dosya alındı makbuzu, konacaktır. Not : (c) ve (d) maddelerindeki evrakların fotokopileri de eklenecektir. B) İç Zarfa : a) Üzerinde firmanın adresi yazılı m ü h ü r l ü zarf içerisinde teklif mektubu, konacaktır. Yukarıdaki şartları ihtiva eden teklif mektuplarının engeç 15/1/1992 günü saat 10.00'a kadar Sanayi ve Ticaret B a k a n l ı ğ ı n ı n A Blok 2. Kat 224 no.îu adresindeki İhale Komisyonu na makbuz mukabilinde teslim edilmesi gerekmektedir. 5 — İşle ilgili ayrıntılı bilgi edinmek, yer görmek ve uygulama projelerini incelemek için Müteşebbis Teşekkül B a ş k a n l ı ğ ı n ı n Hürriyet Alanı Ankara C a d . N o : 2/2 K O N Y A adre sine müracaat edilecektir. 6 — Postadaki vaki gecikmeler ve telgrafla yapılan başvurular kabul edilmez. Keyfiyet ilân olunur. N o t : — Dış zarfındaki belgeleri tamam olan ve Komisyonca yeterli görülen firmala rın teklif zarfı açılır. — İhale Dosyası ile ilgili olarak bilgi almak üzeıe Sanayi ve Ticaret Bakanlığı na hiçbir b a ş v u r u d a bulunulmayacaktır. ">5031 / 2-2 Sayfa : 74 RESMÎ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 Ga2i Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığından : Gazi Üniversitesi T ı p Fakültesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinin ihtiyacı olan 2 kalem yiyecek 2886 sayılı Yasanın 35. maddesinin (a) fıkrası uyarınca kapalı teklif usulü ile ihaleye çıkarılmıştır. Cinsi 1 - Dana E t i (Gövde halinde) 2 - T a v u k Eti Miktarı 32.500 K g . 11.500 K g . M u h . Bed. Geç. Tem. 1.137.500.000 253.000.000 34.126.000 7.590.000 1 — İhale 23 Ocak 1992 P e r ş e m b e günü saat 14.00'de Beşevler Tıp Fakültesi Toplantı Odasında yapılacaktır. 2 — İhaleye katılacak isteklilerin usulüne uygun hazırlayacakları teklifler ekinde; a) İkametgah ilmühaberini b) 1992 yılı içinde alınmış Ticaret Odası belgesini, c) Noter tasdikli imza sirkülerini, d) İhaleye katılacak kişinin, ihaleye katılabilmesi için gerekli vekaletnamesini, e) Muhammen bedel üzerinden % 3 nisbetinde geçici teminat makbuz veya limit dahili banka mektubunu (Nakiller G . Ü . B ü t ç e Dairesi Başkanlığı veznesine yatırılacaktır.) ekleye ceklerdir. 3 — İhale ile ilgili idari ve teknik şartnameler 100.000,— T L . karşılığında G . Ü . T ı p F a kültesi Satmalına Bürosundan temin edilecektir. 4 — Teklifler listenin t a m a m ı n a verilebileceği gibi tek tek de verilebilir. Et ve tavuğun aynı yerden alınma mecburiyeti yoktur. 5 — Sözkonusu dana ve tavuk eti ihale tarihinden başlayıp 6 (Altı) ay süreyle geçerli olacaktır. 6 — İhaleyi alan firmalar ile noter sözleşmesi yapılacaktır. K . D . V . hariç her türlü ver gi, resim ve harçlar ilili firmaya aittir. 7 — Teklifler en geç 23 Ocak 1992 Perşembe günü saat 12.00'ye kadar makbuz karşılı ğı Satınalma Bürosuna teslim edilecektir. 8 — İhaleye katılmak için telgraf ve telefonla müracaatlar kabul edilmeyecek, posta daki gecikmeler dikkate alınmayacaktır. 9 — Ödenek durumuna göre alınacak ve tavuk etinin % 30 fazlası veya eksiğinin satınalınmasına karar verilebilir. 10 — İhale komisyonu ihaleyi yapıp yapmamakta, uygun bedel tesbitinde tamamen yet kilidir. İlân olunur. 25411 / 1-1 Keçiören Belediye Başkanlığı M a k i n a Bakım O n a r ı m ve İkmal M ü d ü r l ü ğ ü n d e n : MAKÎNA B A K I M O N A R I M V E İKMAL MÜDÜRLÜĞÜNÜN Y E D E K PARÇA ÎHALESt Keçiören Belediyesi Makina Bakım O n a r ı m ve İkmal Müdürlüğü A m b a r l a r ı n d a stoklanmış olarak muhafaza edilen B M C , F O R D , B E D F O R D kamyon parçaları 2886 sayılı Dev let İhale Kanunu'nun 45. maddesi gereğince satışa sunulacaktır. 1 — 132 Kalem B M C , F O R D ve B E D F O R D Kamyon malzemeleri ihalesi 21/1/1992 günü saat 14.00'de Etlik Kasalar Encümen salonunda yapılacaktır. 2 — Bu işe ait toplam 132 kalem değişik miktardaki M o t o r parçaları için muhammen bedel 250.000.000,— T L . d ı r . 3 — İhaleye katılabilmek için muhammen bedelin % 3 o r a n ı n d a geçici teminat yatırı lacaktır. 4 — Bu ihaleye ait idari ve teknik şartname malzeme listesi Belediyemiz Makina Bakım Onarım ve İkmal M ü d ü r l ü ğ ü n d e n 100.000,— T L . karşılığında alınabilecektir. 5 — Posta ile yapılan müracaatlar geçersiz sayılacaktır. 239 / 1-1 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 RESMt GAZETE Sayfa : 75 T . C . D . D . işletmesi Merkez Alım Satım ve İhale Komisyonu Başkanlığından : K U R U L U Ş U M U Z İ H T İ Y A C I O L A N 1700/615 T İ P 50 A D E T - 1700/745 T İ P 50 A D E T K A R D A N M İ L İ , 200 A D E T İ S T A V R O Z S A T I N A L I N A Ç A K T I R 1 — Yukarıda konusu yaaılı malzem*e iç piyasadan Kapalı Zarf Yöntemiyle teklif alın mak üzere eksiltmeye k o n u l m u ş t u r . 2 — Tekliflerin engeç 4 Şubat 1992 günü saat 15.00'e kadar A n k a r a ' d a T . C . D . D . Ge nel Müdürlüğü Malzeme Dairesi Başkanlığında toplanacak komisyonumuza verilmiş veya gelmiş olması şarttır. 3 — Şartnameler A n k a r a ' d a 2. Bölge Başmüdürlüğü, İ s t a n b u l ' d a Sirkeci veznelerin den ( K D V . Dahil) 200.000,— T L . bedelle temin edilebilir. 4 — Şartnamenin satınalındığına dair T . C . D . D . vezne makbuzu mutlaka tekliflerle bir likte ibraz edilecektir. Makbuzu bulunmayan iştirakçilerin teklifleri eksiltme tarihinden itiba ren 3 g ü n içerisinde makbuz gönderilmek kaydıyla değerlendirmeye alınacaktır. 5 — Teklif zarflan üzerine, teklifin hangi işe ait olduğu yazılacaktır. 6 — Teklifle birlikte, teklif edilen bedelin % 2,5'u nisbetinde geçici teminat verilecektir. 7 — T . C . D . D . 2886 sayılı Kanuna tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta veya kıs men yapmakla ve dilediğine yapmakta tamamen serbesttir. 293 / 2-1 K U R U L U Ş U M U Z İ H T İ Y A C I O L A N 200 A D E T C E R M O T O R ASKI TtJİ S A T I N A L I N A C A K T I R 1 — Yukarıda konusu yazılı malzeme iç piyasadan Kapalı Zarf Yöntemiyle teklif alın mak üzere eksiltmeye k o n u l m u ş t u r . 2 — Tekliflerin engeç 6 Şubat 1992 günü saat 15.00'e kadar A n k a r a ' d a T . C . D . D . Ge nel Müdürlüğü Malzeme Dairesi Başkanlığında toplanacak komisyonumuza verilmiş veya gelmi; olması şarttır. 3 — Şartnameler A n k a r a ' d a 2. Bölge Başmüdürlüğü, İ s t a n b u l ' d a Sirkeci veznelerin den ( K D V . Dahil) 100.000,— T L . bedelle temin edilebilir. 4 — Şartnamenin satınalındığına dair T . C . D . D . vezne makbuzu mutlaka tekliflerle bir likte ibraz edilecektir. Makbuzu bulunmayan iştirakçilerin teklifleri eksiltme tarihinden itiba ren 3 gün içerisinde makbuz gönderilmek kaydıyla değerlendirmeye alınacaktır. 5 — Teklif zarfları üzerine, teklifin hangi işe ait olduğu yazılacaktır. 6 — Teklifle birlikte teklif edilen bedelin % 2,5'u nisbetinde geçici teminat verilecektir, 7 — T . C . D . D . 2886 sayılı Kanuna tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta veya kıs men yapmakta ve dilediğine yapmakta tamamen serbesttir. 292 / 2-1 P . T . T . Genel M ü d ü r l ü ğ ü n d e n : Teşekkülümüz ihtiyacı için 200.000 blok A P S Adres Etiketi kapalı yazılı teklif alınmal suretiyle bastırılacaktır. Bu işe ait ş a r t n a m e A n k a r a ' d a Genel M ü d ü r l ü ğ ü m ü z Malzeme Dairesi Başkanlığı III Satınalma Şube M ü d ü r l ü ğ ü n d e n , istanbul'da P . T . T . Başmüdürlüğü Malzeme Servisindeı K . D . V . hariç 50.000,— T L . bedelle temin edilebilir. Teklifler en geç 21/1/1992 günü saat 10.00'a kadar Genel Müdürlüğümüz Malzeme Da iresi Başkanlığına verilmiş olacaktır. 246 / 2-1 K a r a b ü k Demir ve Çelik Fabrikaları Müessesesi M ü d ü r l ü ğ ü n d e n i 13 K A L E M B R Ü L Ö R Y E D E Ğ İ S A T I N A L I N A C A K T I R Şartnamesi, bedelsiz olarak aşağıdaki adresten alınabilir. — Demir ve Çelik Fabrikaları Müessesesi Tedarik ve i k m a l M ü d ü r l ü ğ ü m ü z . (Tel : 9.4638.2754) lstekli'lerin şartnamemiz esaslarına göre hazırlayacakları kapalı teklif mektuplarını, geçici teminatlarıyla birlikte engeç 4 Şubat 1992 Salı günü saat 15.Ö0'e kadar K a r a b ü k ' t e k i Müesse semiz Haberleşme ve Arşiv M ü d ü r l ü ğ ü n d e b u l u n d u r m a l a r ı ilân olunur. 245 / 1-1 S a y f a : 76 , RESMt GAZETE 10 Ocak 1992 ->9ayn: 2 İ t 0 7 İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n d e n : İşin Yeri İşin Adı İşin N e v ' i 1. Keşif Bedeli Geçici Teminatı İhale Tarihi İhale Saati : İstanbul-Eyüp : Baba Haydar, Şah Sultan, Defterdar Mahmut Efendi, Y a vedut ve Z a l Mahmut Paşa Camitleri 1991-1992 yılı onarımı ; O n a r ı m ve Restorasyon : 1.000.000.000,— T L . (Birmilyar Lira) : 30.000.000,— T L . (Otuzmilyon Liradır) : 3 Şubat 1992 G ü n ü : 14.00'de 1 — Yukarıda yeri, adı, nev'i, 1. keşif bedeli, geçici teminat miktarı, ihale tarihi ile ihale saati yazılı olan iş, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 35/a maddesi gereği, kapalı teklif usu lü ile ihaleye çıkarılmıştır. 2 — Şartnameler ve t ü m ekleri, mesai saatleri içerisinde, saat 9.00 - 12.00 ve 14.00 17.00 saatleri arasında, A n k a r a ' d a , Vakıflar Genel Müdürlüğü ile, İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğünde görülebilecektir. 3) İhale İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n d e , tstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü İhale Komisyonunun huzurunda yapılacaktır. 4) İhaleye katılabilmek için, istekliler, Eksiltme Şartnamesinin 4 / F maddesinde ve aşa ğıda gösterilen belgeleri, Eksiltme Şartnamesinin. 4 / F maddesinde belirtilen esaslar dahilinde düzenleyip, Eksiltme Şartnamesindeki örneğine uygun şekilde hazırlayacakları dilekçeye ekle yerek ve tebligat için bir adres te göstererek 22/1/1992 günü saat 17.00'ye kadar, A n k a r a ' d a Ziya G ö k a l p Caddesi N o : 58 K u r t u l u ş / A N K A R A adresinde bulunan, Vakıflar Genel Müdür lüğü Hizmet Binasının giriş katındaki genel evraka vereceklerdir. İstenen belgeler; a) Yapı Araçları Bildirisi ve Ekleri, b) Teknik Personel T a a h h ü t n a m e s i ve Ekleri, c) T a a h h ü t durumu bildirisi ve ekleri, d) Mali Durum bildirisi ve E k i Banka Referans Mektubu ile Diğer Ekleri (Mali güç için, keşif bedelinin % 10'u tutarında; (100.000.000,—) T L . kullanılmamış nakit kredisi ile, yine kesir bedelinin % 10'u tutarında (100.000.000,—) T L . kullanılmamış teminat mektubu kredisi, asgari şarttır. e) Bayındırlık ve İskân Bakanlığından alınmış, (D) grubundan, enaz keşif bedeli ka dar miktarda, Müteahhitlik Karnesi, (Karnenin aslı görülmeden sureti kabul edilmeyecek ve sureti de, 1992 yılında, notere tasdik ettirilmiş olacaktır.) 0 İstekli, Şirket ise, Şirket ortaklarını ve bunların hisse ve görevlerini belirtir belge, g) Yer gördü belgesi (Bu belge tstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğünden alınacak ve aynı Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n e tasdik ettirilmiş olacaktır.) h) İsteklilerin, ortak girişim olması halinde, Eksiltme Şartnamesine ekli örneğe uy gun noter tasdikli ortak girişim beyannamesi ile, ortaklarca imzalanan ortaklık sözleşmesi'dir. 5 — Teklifler, Eksiltme Şartnamesinin 4. ve 7. maddelerindeki esaslar dahilinde hazır lanıp 3 Şubat 1992 günü saat 14.00'de İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n ü n İhale Komisyo nu Başkanlığına imza karşılığı teslim edilecektir. 6 — İhaleye katılma belgesi verilir iken, Bayındırlık ve İskân Bakanlığının 2 Şuhat 1991 tarih ve 20774 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "1991 Yılında Girişilecek Yapım İhalelerin de Uygun Bedelin Tercihinde Kullanılacak Kriterler H a k k ı n d a , T e b l i ğ " i n , 4. maddesinde ya yınlanan Kriterler gözönünde bulundurulacaktır. Uygun teklif de, aynı Tebliğin 5, maddesindeki esaslar çerçevesinde tesbit edilecektir. 7 — İ d a r e , ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir. İlân olunur. 93 / M 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 Sayfa : 77 RESMİ G A Z E T E Et ve Balık Kurumundan : SAKATAT SATILACAKTIR 1 — Kombinalarımız stoklarında bulunan ve ihale tarihini takip eden 2 ay içinde üreti lecek olan, büyük ve küçükbaş hayvan sakatatları Kapalı Zarf usulü ile teklif toplamak sure tiyle satılacaktır. 2 — İhaleler aşağıda belirtilen günlerde saat 14.00'de ilgili Kombinalarımızda yapıla caktır. Kombina Adı Ankara Zeytinburnu Kayseri Ağrı Şanlıurfa Konya Erzurum Sakarya Van Gaziantep Burdur Malatya Kızıltepe Sivas Diyarbakır İhale Tarihi Kombina A d ı İhale Tarihi 27/01/1992 28/01/1992 29/01/1992 30/01/1992 31/01/1992 03/02/1992 04/02/1992 05/02/1992 06/02/1992 07/02/1992 10/02/1992 11/02/1992 12/02/1992 13/02/1992 14/02/1992 Suluov„ Adana Bursa Elazığ Afyon Yüksekova Tatvan Kastamonu Manisa Bingöl Eskişehir Kars Erzincan Bayburt 17/02/1992 18/02/1992 19/02/1992 20/02/1992 21/02/1992 24/02/1992 25/02/1992 26/02/1992 27/02/1992 28/02/1992 02/03/1992 03/03/1992 04/03/1992 05/03/1992 3 — İhale ile ilgili şartnameler kombinalarımızdan bedelsiz olarak alınabilirler. 4 — Kurumumuz 2886 sayılı Devlet thale Kanununa tabi olmadığından satışı yapıp yap mamakta ya da dilediğine yapmakta serbesttir. 241 / 1-1 Sümerbank Holding A . Ş . Kayseri Pamuklu Sanayii işletmesinden : 2200 M E T R E VİZON P E L Ü Ş S A T I N A L I N A C A K T I R İşletmemiz ihtiyacı aşağıda teknik özellikleri belirtilen 750 metre lacivert, 450 metre Açıkbej, 550 metre Duman bej 450 metre toprak rengi toplam 2200 metre vizon pelüş satınalınacaktır. Teknik özellikleri Eni = 142 cm 2 Gramaj = 650 g r / m (+ - <7b 5) Hav Kısmı = % 100 A k r i l i k -Parlak Hav Yüksekliği = 15 mm Zemin D o k u = % 100 Polyester Sıklığı = 1 cm de boyuna 8 ilmek, enine 6 ilmek Taliplerin 14/1/1992 tarih saat 17.00'yelcadar 3.000.000,— T L . (üçmilyon) liralık ge çici teminatlarıyla birlikte mutlaka numune göndermek suretiyle kapalı teklif mektuplarını İş letmemiz adresine göndermeleri gerekmektedir. İhale ile geniş bilgi ve şartname İşletmemiz Ticaret Müdürlüğünden temin edilebilir. İşletmemiz 2886 sayılı Kanuna tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta dilediğine kıs men veya tamamen vermekte serbesttir. 25410 / 1-1 Sayfa : 78 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992—. Sayı i 21107 İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n d e n : İşin Yeri İşin Adı İşin N e v ' i 1. Keşif Bedeli Geçici Teminatı IhaleTarihi ihale Saati : : : ; : : : İslanbul-Fatih E b u Zerri Gifari Sahabe K a b r i , Türbesi ve Meşrutası O n a r ı m ve Restorasyon > 650.000.000,— T L . (Altıyüzellimilyon Lira) 19.500.000,— T L . (Ondokuzmilyonbeşyüzbin Liradır) 3 Şubat 1992 G ü n ü 16.00'de 1 — Yukarıda yeri, adı, nev'i, 1. keşif bedeli, geçici teminat miktarı, ihale tarihi ile ihale saati yazılı olan iş, 2886 sayılı Devlet ihale Kanununun 35/a maddesi gereği, kapalı teklif usu lü ile ihaleye çıkarılmıştır. 2 — Şartnameler ve tüm ekleri, mesai saatleri içerisinde, saat 9.00 - 12.00 ve 14.00 17.00 saatleri arasında, A n k a r a ' d a , Vakıflar Genel Müdürlüğü ile, İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğünde görülebilecektir. 3) ihale İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n d e , istanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü îhale Komisyonunun huzurunda yapılacaktır. 4) İhaleye katılabilmek için, istekliler, Eksiltme Şartnamesinin 4 / F maddesinde ve aşa ğıda gösterilen belgeleri, Eksiltme Şartnamesinin 4 / F maddesinde belirtilen esaslar dahilinde düzenleyip, Eksiltme Şartnamesindeki örneğine uygun şekilde hazırlayacakları dilekçeye ekle yerek ve tebligat için bir adres te göstererek 21 Ocak 1992 günü saat 17.00'ye kadar, A n k a r a ' da Ziya G ö k a l p Caddesi N o : 58 K u r t u l u ş / A N K A R A adresinde bulunan, Vakıflar Genel Müdürlüğü Hizmet Binasının giriş katındaki genel evraka vereceklerdir. İstenen belgeler; a) b) c) Yapı Araçları Bildirisi ve E k l e r i , Teknik Personel T a a h h ü t n a m e s i ve Ekleri, T a a h h ü t durumu bildirisi ve ekleri, d) M a l i Durum bildirisi ve E k i Banka Referans Mektubu ile Diğer Ekleri (Mali güç için, keşif bedelinin •% lQ'u t u t a r ı n d a ; (65.000.000,—) T L , kullanılmamış nakit kredisi ile, yine keşif bedelinin <7o 10'u tutarında (65.000.000,—) T L . kullanılmamış teminat mektubu kre disi, asgari şarttır. e) Bayındırlık ve iskân Bakanlığından alınmış, (D) grubundan, enaz keşif bedeli ka dar miktarda, Müteahhitlik Karnesi, (Karnenin aslı görülmeden sureti kabul edilmeyecek ve sureti de, 1992 yılında, notere tasdik ettirilmiş olacaktır.) 0 İstekli, Şirket ise, Şirket ortaklarını ve bunların hisse ve görevlerini belirtir belge. g) Yer gördü belgesi (Bu belge İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n d e n alınacak ve aynı Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n e tasdik ettirilmiş olacaktır.) h) isteklilerin, ortak girişim olması halinde, Eksiltme Şartnamesine ekli örneğe uy gun noter tasdikli ortak girişim beyannamesi ile, ortaklarca imzalanan ortaklık sözleşmesi'dir. 5 — Teklifler, Eksiltme Şartnamesinin 4. ve 7. maddelerindeki esaslar dahilinde hazır lanıp 3 Şubat 1992 günü saat 16.00'da istanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n ü n ihale Komis yonu Başkanlığına imza karşılığı teslim edilecektir. 6 — İhaleye katılma belgesi verilir iken, Bayındırlık ve iskân Bakanlığının 2 Şubat 1991 tarih ve 20774 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "1991 Yılında Girişilecek Yapım İhalelerin de Uygun Bedelin Tercihinde Kullanılacak Kriterler H a k k ı n d a , T e b l i ğ " i n , 4. maddesinde ya yınlanan Kriterler gözönünde bulundurulacaktır. Uygun teklif de, aynı Tebliğin 5. maddesindeki esaslar çerçevesinde tesbit edilecektir. 7 — İdare, ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir. İlân olunur. 94/1-1 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 RESMİ G A Z E T E Sayfa : 79 İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n d e n : İşin Yeri : Tekirdağ-Hayrabolu İşin Adı : Ç o r u m Mustafa Bey ve Ömer Bey Camiileri 1991/1992 yılı onarımı İşin N e v ' i : O n a r ı m ve Restorasyon 1. Keşif Bedeli : 700.000.000,— T L . (Yediyüzmilyon Lira) Geçici Teminatı : 21.000.000,— T L . (Yirmibirmilyon Liradır) İhale Tarihi : 3 Şubat 1992 G ü n ü İhale Saati : 15.00'de 1 — Yukarıda yeri, adı, nev'i, 1. keşif bedeli, geçici teminat miktarı, ihale tarihi ile ihale saati yazılı olan iş, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 35/a maddesi gereği, kapalı teklif usu lü ile ihaleye çıkarılmıştır. 2 — Şartnameler ve tüm ekleri, mesai saatleri içerisinde, saat 9.00 - 12.00 ve 14.00 17.00 saatleri arasında, A n k a r a ' d a , Vakıflar Genel Müdürlüğü ile, İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğünde görülebilecektir. 3) İhale İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n d e , İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü İhale Komisyonunun huzurunda yapılacaktır. 4) İhaleye katılabilmek için, istekliler, Eksiltme Şartnamesinin 4 / F maddesinde ve aşa ğıda gösterilen belgeleri, Eksiltme Şartnamesinin 4 / F maddesinde belirtilen esaslar dahilinde düzenleyip, Eksiltme Şartnamesindeki örneğine uygun şekilde hazırlayacakları dilekçeye ekle yerek ve tebligat için bir adres te göstererek 21 Ocak 1992 günü saat 17.00'ye kadar, A n k a r a ' da Ziya G ö k a l p Caddesi N o : 58 K u r t u l u ş / A N K A R A adresinde bulunan. Vakıflar Genel Müdürlüğü Hizmet Binasının giriş katındaki genel evraka vereceklerdir. İstenen belgeler; a) Yapı Araçları Bildirisi ve Ekleri, b) Teknik Personel T a a h h ü t n a m e s i ve Ekleri, c) T a a h h ü t durumu bildirisi ve ekleri, d) M a l i Durum bildirisi ve E k i Banka Referans Mektubu ile Diğer Ekleri (Mali güç için, keşif bedelinin % 10'u tutarında; (70.000.000,—) T L . kullanılmamış nakit kredisi ile, yine keşif bedelinin Ve 10'u tutarında (70.000.000,—) T L . kullanılmamış teminat mektubu kre disi, asgari şarttır. e) Bayındırlık ve İskân Bakanlığından alınmış, (D) grubundan, enaz keşif bedeli ka dar miktarda, Müteahhitlik Karnesi, (Karnenin aslı görülmeden sureti kabul edilmeyecek ve sureti de, 1992 yılında, notere tasdik ettirilmiş olacaktır.) 0 İstekli, Şirket ise, Şirket ortaklarını ve bunların hisse ve görevlerini belirtir belge. g) Yer g ö r d ü belgesi (Bu belge İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n d e n alınacak ve aynı Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n e tasdik ettirilmiş olacaktır.) h) İsteklilerin, ortak girişim olması halinde, Eksiltme Şartnamesine ekli örneğe uy gun noter tasdikli ortak girişim beyannamesi ile, ortaklarca imzalanan ortaklık sözleşmesi'dir. 5 — Teklifler, Eksiltme Şartnamesinin 4. ve 7. maddelerindeki esaslar dahilinde hazır lanıp 3 Şubat 1992 günü saat 15.00'de İstanbul Vakıflar Bölge M ü d ü r l ü ğ ü n ü n İhale Komisyo nu Başkanlığına imza karşılığı teslim edilecektir, 6 — İhaleye katılma belgesi verilir iken, Bayındırlık ve İskân Bakanlığının 2 Şubat 1991 tarih ve 20774 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "1991 Yılında Girişilecek Yapım İhalelerin de Uygun Bedelin Tercihinde Kutlanılacak Kriterler H a k k ı n d a , T e b l i ğ " i n , 4. maddesinde ya yınlanan Kriterler gözönünde bulundurulacaktır. Uygun teklif de, aynı Tebliğin 5. maddesindeki esaslar çerçevesinde tesbit edilecektir. 7 — İ d a r e , ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir. İlân olunur. 95 / 1-1 Sayfa : 80 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 2110? Etibank Seydişehir Alüminyum İşletmesi Müessese M ü d ü r l ü ğ ü n d e n : Müessesemiz a m b a r ı n d a bulunan 34 grupta 68 kalem ihtiyaç fazlası malzeme açık ar tırma usulü ile ihale edilerek satılacaktır. 1 — İhale 30 Ocak 1992 tarihinde saat 13.30'da yapılacak olup, bu ihale ile ilgili belge leri içeren zarfın aynı gün en geç saat 12.00'ye kadar Müessesemiz Muhaberat servisine teslim edilmiş olması şarttır. isteklilerin ihale saatinden Önce Müessesemizde bulunmaları gerekmektedir. 2 — Geçici teminat, ihalesine iştirak edilecek her grubun muhammen bedeli tutarının % 15'i nisbetindedir. 3 — Satışa sunulan malzeme d o k ü m a n ı aşağıda belirtilmiştir. Grup No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Malzemenin Adı Torna Tezgâhı Erozyon Tezgâhı K o n i k D ü z Dişli A ç m a T e z g . Taşlama Tezgâhı Profil Makas Kaynak Ağzı A ç m a Plângası Broş Tezgâhı Şahmerdan A ğ a ç Tornası Freze (Ağaç işleme) Plânga (Ağaç İşleme) İndüksiyon Fırını (Komple) Maça Presi Galvona Atölyesi (Polisaj Hariç) Daire Testere (Ağaç işleme) Zigzag B ü k m e Makinası Sutunlu Matkap Boru Kesme Makinası Çivi Ç a k m a Makinası Kazan Çevirme Makinası Oksi Asetilen Kesme M a k . Metal P ü s k ü r t m e Makinası Seri Profil Makinası Rovelver T o r n a Elektro Planyalama Tezgâhı — Kaynak Makinaları (14) — Kaynak Jenaratörleri (13) Vinç Q = 6 T o n Vinç Q = 6 T o n Vinç Q = 6 T o n Vinç Q = 16 T o n Vinç Q = 16 T o n Vinç Q = 20 T o n Vinç Q = 20 T o n Vinç Q = 20 T o n Kalem Adedi Grup Toplam M u h . Bedeli TL. 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 40.000.000 40.000.000 25.000.000 20.000.000 750.000 15.000.000 20.000.000 12.000.000 750.000 5.000.000 850.000 40.000.000 15.000.000 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 5.000.000 800.000 500.000 1.000.000 750.000 1.500.000 1.500.000 250.000 250.000 800.000 10.000.000 2.000.000 27 1 l 1 1 1 1 1 1 20.100.000 10.387.000 11.000.000 10.387.000 20.060.000 20.060.000 35.000.000 34.510.000 34.510.000 4 — B u işle ilgili idari ve teknik şartnamelerle malzeme listeleri Etibank izmir ve istan bul Alım Satım Müdürlükleri, K o n y a irtibat Bürosu, Genel Müdürlüğümüz Pazarlama ve Sa tış Dairesi Başkanlığı ve Müessesemizden bedelsiz olarak temin edilebilir. 27 28 29 30 31 32 33 34 5 — Müessesemiz 2886 sayılı Yasaya tabi değildir. 290 / 1-1 10 Ocak 1992 - Sayı; 21107 Sayfc ı 81 RESMİ O A Z B T E « m a m » » Kahramanmaraş D.S.t. X X , Bölge Mûdurlüftündeft : 1 — Bölge Mudurtü|umutde çalışan personelin if yerine getlrillp-götürütmesi için aşa ğıda; Cinsi, Miktarı, Kesif Bedeli, Geçici Teminat Miktarı, thale Gün ve Saati gösterilmiş 4 (Dört) Adet 43 (Kırküc) Kişilik Ticari Otobüs 28B6 sayılı Devlet thale Kanununun 35/a mad desi uyarınca Kapalı Teklif Usulü ile ihaleye çıkılmıştır. thale Konusu : 43 Kişilik Ticari Otobüsle personel taşıma işi., Miktarı : 4 Adet, Tah mini Bedeli : 386.340.000.— TL., Geçici Teminat: 11.590.200.— TL., thale Gün ve Saati : 22/1/1992 Saat : 15.00 2 — tşin Muhtevası : 4 (Dört) Adet 43 Kişilik Ticari Otobüsle personel taşıma işidir. 3 — thale Süresi : 31/12/1992 günü sona erecektir. 4 — İstekliler işin tamamına teklif verebilecekleri gibi bir adedi içinde teklif verebile cek olup, geçici teminat buna göre yatırılacaktır. 5 — İhale; Kahramanmaraş D.S.t, XX, Bölge Makina İmalat ve Donatım Şube Mü* dürlüğü Toplantı Salonunda 22/1/1992 günü saat 15.00'de thale Komisyonunca yapılacaktır. 6 — Banka Teminat Mektupları tlmit dahili olacak, teminat mektubunun limit dahili olduğu hususu üzerinde açıkça belirtilmiş olacaktır, 7 — Eksiltmeye girmek isteyen şahıs veya şirketler en geç 20/01/1992 günü saat 17.00'ye kadar Yeterlik Komisyonuna müracaat ederek Ticari Otobüsün Teknik Şartnamede belirtilen özettiklere haiz olup olmadığını belirleyen "Yeterlik Belgesi"ni Komisyondan almaları gerek mektedir. Yeterlik Belgesi almaya hak kazananlara Komisyonca düzenlenerek aynı gün Ye terlik Belgesi Verilecektir. 8 — Yeterlik Belgesi alıp ihaleye girmeye hak kazanan şahıs veya şirketler Teklif Mek tuplarına; a) İsteklinin Kanuni ikâmetgâhını ve Tebligat Adresini beyan etmiş olması, b) Vekâleten iştirak ediyorsa istekli adına teklifte bulunacak kimsenin vekili olduğu nu belirten Noter tasdikli vekâletname, şayet kiralanmış (se Noter tasdikli kiralama taahhüt belgesini, c) 1992 Yılı Ticaret ve Sanayi Odası veya Esnaf Odasına kayıtlı olduğuna dair belgeleri, d) Yeterlik Belgesini, e) örneğini Bölge Müdürlüğümüzden alacakları Teklif Mektubunu, f) Geçici Teminat Mektubu veya Bölge Müdürlüğümüz Saymanlık Müdürlüğüne Ge çici Teminatın yatırıldığına dair vezne alındısı, g) işe ait her sayfası imzalanmış Teknik ve tdari Şartnameleri, ekleyerek Teklif Mek tuplarını en geç 22/1/1992 günü'iaaı 14.00'e kadar thale Komisyonuna teslim edeceklerdir, h) Mektup veya Telgrafla yapılacak müracaatlar kabul edilmeyecektir. 243 / 1-1 -„„•,— , . . . , M» ,.,.,..l„ „| Karabük Demir ve Çelik Fabrikaları Müessesesi Müdürlüğünden ; 3 KALEM KUM VE ÇAKIL SATINALINACAKTIR Şartnamesi, bedelsiz olarak aşağıdaki adresden alınabilir. — Karabük'te i Demir ve Çelik Fabrikaları Müessesesi Tedarik ve tkmal Müdüt tuğumuz. Müessesemiz 2886 sayılı Devlet thale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta veya kısmen yapmakta veya dilediğine vermekte serbesttir. tstekli'lerin şartnamemiz esaslarına göre hazırlayacakları kapalı teklif mektuplarını, geçici teminatlarıyla birlikte engeç 23/1/1992 Perşembe günü saat 14.00'e kadar Karabük'teki Mü essesemiz Haberleşme ve Arşiv Müdürlüğünde bulundurmaları ilân olunur. 174 / 1-t Sayfa : 82 RESMÎ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 M . K . E . Kurumu Vasıflı Çelik Fabrikası M ü d ü r l ü ğ ü n d e n : HURDA M A L Z E M E SATILACAKTIR Aliağa Gemi Söküm Tesislerimiz ve Kara Hurdası işletmemizde bulunan ve aşağıda sı ralanan 37 kalem hurda malzeme kapalı zarfla teklif alınarak satılacaktır. Şartnameler Vasıflı Çelik Fabrikası Müdürlüğü PK.35 Aliağa/ÎZMÎR ve Genel Müdürlük Hurda Satış Şubesi Müdürlüğü T a n d o ğ a n / A N K A R A ' d a temin edilebilir. Teklifler engeç 21 Ocak 1992 Salı günü saat 14.00'e kadar Aliağa Yeni Foça yolu 5. km.deki Fabrika M ü d ü r l ü ğ ü m ü z e verilecektir. Postadaki gecikmeler kabul edilmez. Kurumumuz 2886 sayılı Kanuna tabi değildir. A) Gemi S ö k ü m Tesislerindeki Malzemeler ; Malzemenin Cinsi Demir Çelikli Paslanmaz H u r d a s ı 91/72 (Gem Sat-72) A h ş a p Hurdası (Gemi ambar kalas ve kapakları) 91/102 (Gem Sat-102) Gemi Yardımcı Makinaiarı H u r d a s ı (Elektrik Motorsuz) 91/106 (Gem Sat-106) Dizel Motorlu Jeneratör Hurdası 91/116 (Gem Sat-116) Muhtelif Elektrik Motoru H u r d a s ı 91/117 (Gem Sat-117) Muhtelif Gemi Bomu Hurdası 91/118 (Gem Sat-118) Matkap Tezgahı Hurdası 91/119 (Gem Sat-119) B) Yaklaşık Miktar Geç. Tem. TL. 3 Ton l.OOO.OOÖ 15 Ton 1.500.000 29 Ton 1.800.000 18 T o n 1.800.000 12 T o n 2.300.000 7.700 K g . 1.000.000 1 Adet 300.000 K a r a Hurdası Işletmesindeki Malzemeler; Malzemenin Cinsi Ekskavatör Hurdası (Bucyrus Marka) (Motorsuz) 89/637 (Top Sat-637) Muhtelif Boru H u r d a s ı 89/790 (Top Sat-790) TD-18 Paletli Dozer Hurdası (Enter Marka) (Motorlu) 89/794 (Top Sat-794) Muhtelif H a r ç Hazırlama Makinası Hurdası 90/121 (Top Sat-121) Alüminyum Kaportalı Karavan Hurdası 90/259 (Top Sat-259) Muhtelif P i k Pota Hurdası 90/262 (Top Sat-262) Sondaj Matkap U c u H u r d a s ı 91/345 (Top Sat-345) Demir Çelikli A l ü m i n y u m Uçak Gövdesi Hurdası 91/376 (Top Sat-376) Yaklaşık Miktar 1 Adet 45 T o n 32 Ton (2 A d . ) 7.500 K g (3 A d . ) 1 Adet Geç.Tem. TL. 4.500.000 3.500.000 4.000.OO0 1.000.000 1.800.000 60 Ton 2.200.000 26 Ton 16.000.000 20 T o n 6.800.000 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 M a l z e m e n i n S a y f a ^ 83 RESMÎ G A Z E T E Cinsi Muhtelif İs Makinası Lastiği Hurdası 91/473 (Top Sat-473) Araç Yedek Parçaları Hurdası ( ö l ü stoktan) 91/498 (Top Sat-498) Muhtelif A r a ç Motoru Hurdası 91/568 (Top Sat-568) Muhtelif Forklift Listiği H u r d a s ı 91/571 (Top Sat-571) Muhtelif A r a ç Fren Merkezi ve Westing House Hurdası 91/572 (Top Sat-572) Muhtelif Jantlı Lastik H u r d a s ı 91/573 (Top Sat-573) Muhtelif Demir Çelikli P i k H u r d a s ı (Vinç ağırlıkları) 91/574 (Top Sat-574) Demir Çelik Kapalı Varil H u r d a s ı 91/576 (Top Sat-576) Kapalı Plastik Varil Hurdası 91/577 (Top Sat-577) Demir Çelikli A l ü m i n y u m H a t Teli H u r d a s ı 91/613 (Top Sat-613) Çelik Ambalaj Çemberi H u r d a s ı (İnce rule halinde) 91/614 (Top Sat-614) A l ü m i n y u m Folyo ve Şişe Kapağı Hurdası 91/615 (Top Sat-615) Muhtelif Elektrik Trafosu H u r d a s ı 91/616 (Top Sat-616) Demir Çelikli A l ü m i n y u m H u r d a s ı 91/617 (Top Sat-617) Muhtelif Yanık Yağ H u r d a s ı (Varilleri ile birlikte) 91/618 (Top Sat-618) Demir Çelikli P i k Hurdası 91/619 (Top Sat-619) Demir Çelikli A l ü m i n y u m Hurdası 91/620 (Top Sat-620) Muhtelif Dozer Difransiyel ve Şanzumanı Hurdası 91/621 (Top Sat-621) Demir Çelikli P i k Hurdası 91/622 (Top Sat-622) A l ü m i n y u m Kaportalı Karavan Hurdası (Büyük Tip) 91/623 (Top Sat-623) Muhtelif A r a ç Patinaj Zinciri H u r d a s ı 91/624 (Top Sat-624) Bronz Yataklı Şaft H u r d a s ı 91/625 fTop Sat-625) Yaklaşık Miktar Geç. T e m . TL. 45 T o n 1.000.000 14 T o n 2.300.000 25 T o n 2.700.000 10 T o n 1.000.00Q 3 Ton 1.900.000 26 T o n 2.800.000 100 T o n 6.000.000 2.300 Adet 3.500.000 1.400 Adet 4.200.000 12 T o n 6.000.000 19 T o n 2.700.000 17 T o n 6.500.000 6 Ton 2.100.000 5 Ton 2.200.000 34 T o n 2.900.000 60 T o n 4.200.000 4 Ton 2.000.000 24 T o n 3.500.000 68 T o n 4.900.000 5 Ton 1.200.000 5 Ton 700.000 10 T o n 2.200.000 25331 / 2-1 Sayfa : 84 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 Sosya! Sigortalar Kurumu Diyarbakır Hastanesi Baştabipliğinden : ( T E M İ Z L İ K V E B Ö C E K İ L A Ç L A M A İŞLERİ Y A P I L A C A K T I R ) 1 — Hastanemizin I yıllık tahmini ihtiyacı olan temizlik ve böcek ilaçlama işleri idari ve evsaf şartnameleri dahilinde Kurumumuz Alım-Satım esasları dahilinde kapalı teklif usulü ile ihaleye çıkarılmıştır. 2 — B u işle ilgili idari ve evsaf şartnameleri hergün mesai saatleri dahilinde Hastane miz M a k i n a ve İkmal Servisinde görülebilir. 3 — Temizlik işleri ile Böcek ilaçlama işlerine ait muhammen bedel 539.488.440,— T L . olup, geçici teminat ise 16.184.653,— T L . d i r . Nakit veya vadesiz Banka mektubu olarak ka bul edilir. 4 — İhaleye katılacak olan şahıslardan aranılacak olan şartlar, İdari ve teknik şartna meler dosyamızda mevcuttur. 5 — İhaleye iştirak eden firmalar temizlik işini yaptıklarına dair, Ticaret Odası belgesi, ikametgah, makina parkını gösterir (gerek temizlik gerekse ilaçlama) Noterden tasdikli bir belge ile en az 2 Hastanenin temizlik işini yaptığını gösterir referans belgelerinin verilmesini, 6 — İhale 21/1/1992 tarihinde Salı günü saat 11.00'de Hastanemiz Satınalma Komis yonu Başkanlığında yapılacakür. Bu işle ilgili geçici teminat ihale saatinden bir saat evvel makbuz karşılığında Hastanemiz veznesine yatırılması gerekir. 7 — idari ve teknik ş a r t n a m e hükümlerine uygun olarak hazırlanacak kapalı teklifin en geç ihale saatinden bir saat evveli olan saat 10.00'da Hastanemiz Satınalma Komisyonu Başkanlığına verilmesi veya tayin edilen gün ve saatte Komisyonda hazır bulunacak şekilde posta ile iadeli t a a h h ü t l ü olarak gönderilmesi gerekmektedir. Posta'daki vaki gecikmeler na zari itibare alınmaz. 8 — İhaleden dolayı doğacak her türlü vergi, resim, pul ve harçlar ihaleyi t a a h h ü t ede ne ait olacaktır. 9 — Kurumumuz 2886 sayılı Kanuna tabii olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta veya dilediğine vermekte serbesttir. 24062 / 1-1 Ondokuzmayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi Döner Sermaye İşletmesi Saymanlığından : 1 — Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezimizin K a n Bankası b ö l ü m ü n ü n ihtiyacı olan 41 kalem tıbbi malzeme, kit, ve laboratuar malzemeleri Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yö netmeliğinin 29 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca fiyat ve teklif isteme usulü ile ihaleye konulmuştur. İhaleye konulan malzemeler 1992 takvim yılı boyunca peyder pey siparişlerle satınalınacaktır. 2 — İsteklilerin Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yönetmeliğinin 29 uncu maddesinin (b) fıkrasına göre hazırlayacakları teklif mektuplarım ihale g ü n ü n ü n ihale saatine kadar K u r u pelit Kampus hastane binasında D ö n e r Sermayeli Saymanlığı Satınalma Komisyon Başkanlı ğına makbuz mukabilinde verilecektir. 3 — İhaleye iştirak etmek için gerekli bilgiler, a) Geçici teminat makbuzu veya limit içi süresiz teminat mektubu. b) İştigal konularını belirten Ticaret ve Sanayi Odasından ve ilgili mesleki teşekkülden alınan kayıt belgesi c) İkametgah belgesi ve noter tasdikli imza sirküleri 4 — Malzemelerin özelliklerini belirtir ş a r t n a m e ve diğer belgeler Hastanemiz Döner Sermaye Saymanlığı Satınalma M ü d ü r l ü ğ ü n d e mesai saatleri içinde görülebilir. Talep edildi ğinde ücretsiz olarak verilir. 5 — Postadaki gecikmeler ve telgrafla müracaatlar kabul edilmez. 6 — Saymanlığımız 2886 sayılı A r t ı r m a ve Eksiltme Kanununa tabi değildir. İdare iha leyi yapıp yapmamakta uygun bedeti tespitte ve ihaleyi dilediğine vermekte serbesttir. İlân olunur. Malzemenin Cinsi : Tıbbi malzeme, kit ve laboratuar malzemeleri., Miktarı : 41 K a lem., Geçici Teminatı : İhaleye girilen kalemlerin toplam tutarı üzerinden % 3 d ü r . , İhale T a rihi : 22/1/1992., İhale Günü : Ç a r ş a m b a . , İhale Saati : 10., Şekli : Fiat ve teklif isteme usulü., 97 / 1-1 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 RESMÎ G A Z E T E Sayfa : 85 Piyade O k u l Komutanlığı Satınalma Komisyon Başkanlığından : Tuzla/ÎSTANBUL Î0?3 ncü Ordudonatıın A n a Tamir Fabrika M ü d ü r l ü ğ ü n ü n ihtiyacı için aşağıda yazılı Personel NaVli'nir. Piyade O k u l u Satınalma Komisyon Başkanlığı (Tuzla/Îstanbul) İhale sa lonunda 2886 saydı Devlet İhale Kanununun 36 ncı maddesine göre Kapalı Teklif ile alınacak tır. Teklif ınekf.;p!r.nr.'n ihale gün ve saatine kadar Komisyon Başkanlığına verilmesi şarttır. Postadaki gecikme kabul edilmez. Şartnameler, Ankara-lstanbui-Bursa İç Tedarik Bölge Baş kanlıktan ile Komisyonumuzda bedelsiz görülebilir. İsteklilerde aranacak belgeler şartname nin 3. ve 6 ncı maddelerindeki belgelerdir. N O T : Teklif Mektupları Piyade O k u l u Satın A l m a Komisyon Başkanlığından alına rak örneğe göre tanzim edilecektir. Mal/emenin Cinsi : Personel N a k l i Miktarı : 252 İş G ü n ü 16 Güzergah Tahmini Tutarı : 968.940.000.— T L . Geçici Teminatı : 29.068.200.— T L . İhale G ü n ve Saati : 21 Ocak 1992 Saat: 9.00 176 / 1-1 T M O - A L K A S A N A l k o l o i d ve Sanayi İşletmeleri Müessese Müdürlüğünden : 2450 A D E T K O V A K A P A Ğ I E M N İ Y E T Ç E M B E R İ S A T I N A L 1 N A C A K T 1 R Konuyla ilgili şartnameden Ankara'da; İstanbul Y o l u 9 Km'deki Müessese Merkezimiz den, İstanbul Karaköy'deki Bankalar C a d . N o : 28'deki Y u n içi Pazarlama Şube Müdürlüğü müzden 10.000.— T L bedel mukabilinde temin edilebilir. İhale kapalı zarfla teklif alma usulüyle yapılacak olup, tekliflerle birlikte verilmesi iste nilen geçici teminat miktarı ile diğer vesaik ve şartlar şartnamesinde belirtilmiştir. Tekliflerin en geç 27/1/1992 günü saat 14.00'e kadar Aııkara'daki Müessese Merkezi mize tevdii edilmesi gerekmekte olup, alınacak teklif mektupları aynı gün saat 14.30'da Mü essesemiz ihale komisyonunda açılacaktır. Postadaki vaki gecikmelerle telgraf, teleks, ve faks ile gönderilecek teklifler kabul edil meyecektir. Müessesemiz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi de&ildir. 25078 / 1-1 S ü m e r b a n k Holding A . Ş . Kayseri Pamuklu Sanayii işletmesinden : 18.500 M E T R E M Ü F L O N S A T I N A L I N A C A K T I R İşletmemiz ihtiyacı aşağıda teknik özellikleri belirtilen 6500 metre lacivert, 3700 metre Açıkbej, 4600 metre Duman bej 3700 metre Toprak rengi toplanı 18.500 metre müflon satınaIınacaktır. Teknik özellikleri Eni •- 14? cm Gramaj = 330 g r / M (+• - % 5) toleranslı Hav Kısmı % 100 A kritik Hav Yüksekliği = 15 mm Zemin D o k u = % 100 Polyester Sıklığı = 1 cm de boyuna 8 ilmek, enine 6 i lir ek Ta'ip!iler;n 1 4 / İ / 1 9 9 2 tarih saat 17.00'ye kadar 14.000.000.— T L . (ondörtmilyon) l i -a!ık geçici teminatları ile mutlaka numune göndermek suretiyle kapalı teklif mektuplarını Işü t m e m i ı adresine göndermeleri gerekmektedir. İhale ile geniş bilgi ve ş a r t n a m e işletmemiz Ticaret Müdürlüğünden temin edilebilir. 1 İşletmemiz 2886 sayılı Kanuna tabii O ı i m r . p «ha'e>i y a p ı p yapmamakta dilediğine kısn e . ı veya tamamen vermekte serbesttir. 25409 < l - l Sayfa : 86 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 S ü m e r b a n k Holding A . Ş . İstanbul Satınalma İşletmesinden : 500.000 D M ' S İ Y A H D Ü Z V İ D A L A SATINAUNACAKTIR 2 S ü m e r b a n k Holding A . Ş . Van A y a k k a b ı işletmesinin ihtiyacı için 500,000 D m siyah düz vidaia deri Kapalı Zarf usulü ile şartnamesi esasaları dahilinde satıpjjınacaktır. 1 — Teklif verme son günü 16/1/1992 saat 17.00'dir. 2 — Teklifler Kapalı zarf içinde belirtilen gün ve saatte İşletmemiz Muhaberat Şefli ğinde olacak şekiide posta ile gönderilecek yada elden teslim edilecektir. Postada vaki gecik meler dikkate alınmayacaktır. 3 — Teklif veren firmalar numune olarak imzalı ve kaşeli bir kanat vidala deriyi işlet memize teslim edeceklerdir. 4 — Teklif zarflarının üzerine 41079/Van dosya n u m a r a m ı z ile teklif verme son g ü n ü (16/1/1992) mutlaka yazılacaktır. 5 — İştirak teminatı 18.000.000,— T L . d ı r . 6 — Numune deri ve iştirak teminatı vermeyenlerin teklif mektupları değerlendirmeye alınmayacaktır. 7 — Bu işe ait ş a r t n a m e S ü m e r b a n k Holding A . Ş . tstanbul Satınalma İşletmesi Bahçek a p ı / İ s t a n b u l adresinden ücretsiz olarak temin edilebilir. 8 — İşletmemiz Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta veya kısmen dilediğine vermekte serbesttir. 244 / 1-1 M . S . B . A n k a r a İç Tedarik Bölge Başkanlığı 4 N o . l u Satın A l m a Komisyon Başkanlı ğından : Aşağıda cinsi, m i k t a r ı , tahmini bedeli ve geçici teminatları yazıtı bir kalem malzemenin ihalesi (2886/36) Kapalı Teklif usulü ile hizalarındaki gün ve saatlerde Komisyon ihale salo nunda yapılacaktır. Evsaf ve Şartnamesi çalışma saatlerinde Komisyonda ve İstanbul Bölge Başkanlığında görülebilir. İsteklilerin Yasal belgelerle hazırlayacaktan teklif mektuplarını ihale saatine kadar makbuz karşılığı Komisyon Başkanlığına vermeleri gerekir. Postada geciken tek lifler dikkate alınmıyacaktır. Cinsi : Asfalt Distribütörü., Miktarı : 1 A d e t . , Tahmini Tutarı : 375.000.000,— T L . , Geçici Teminatı : 11.250.000.— T L . , İhale G ü n ve Saati : 23 Ocak 1992 Saat : 11.00., 98 / 1-1 Tekel Alkollü İçkiler Sanayii Müessesesi Suma Fabrikası M ü d ü ı l ü g ü n d e n : ŞANLİURFA Ş A N L I U R F A T E K E L S U M A F A B R İ K A S I N D A N İ S T A N B U L İÇKİ F A B R İ K A S I N A AÇIK EKSİLTME SURETİYLE A L K O L TAŞITTIRILACAKTIR 1 — Muhammen bedel K . D . V . dahil 344.500.000,— T L . olup geçici teminat <% 5'den 17.225.000,— T L . d i r . 2 — İhalesi 16/ 1/1992 günü saat 14.00'de Fabrikamız ihale Komisyonu huzurunda ya pılacaktır. 3 — Şartnamesi Fabrikamız Muhasebesinden 50.000,— T L . karşılığında temin edilebilir. 4 — isteklilerin geçici teminatlarını ve şartnamesinde istenilen belgelerle ihale tarihin den en geç 1 (bir) saat öncesine kadar fabrikamız ihale komisyonuna ibraz etmek z o r u n d a d ı r . 5 — İdaremiz Duyurulur. 2886 savdı Yasaya tabi değildir. P7 / 1-1 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 Sayfa : 87 RESMÎ G A Z E T E Et ve Balık Kurumundan : * SUDKOSTİK V E P R E V E N T O L S A T I N A L I N A C A K T I R 1 — Satınalınacak 15 ton sudkostik ve 400 kg preventole ait Teknik ve idari Şartname ler Ankara'da Genel M ü d ü r l ü ğ ü m ü z Ticaret İşler Daire Başkanlığından, istanbul'da Zeytinburnu Et Kombinası M ü d ü r l ü ğ ü m ü z d e n bedelsiz olarak temin edilebilir. 2 — Üzerine "Sudkostik ve Preventol T e k l i f i d i r " ibaresi yazılacak kapalı zarfların en geç ihale günü olan 29/1/1992 günü saat 14.00'e kadar Genel M ü d ü r l ü ğ ü m ü z Yazı işleri Şef liğine verilmesi gerekmektedir. 3 — Postadaki gecikmeler dikkate alınmaz. 4 —- Kurumumuz 2886 sayılı Yasaya tabi değildir. 240 / 1-1 Orman Ürünleri Sanayi (ORÜS) Kurumu Genel Müdürlüğünden : BOLU 1 — Kurumumuz fabrikalarının ihtiyacı için muhtelif ebatta 560 adet daire testere ka palı zarf ihale suretiyle iç ve dış piyasadan satınalınacaktır. 2 — İhale Orman Ürünleri Sanayi Kurumu Genel Müdürlüğü E-5 karayolu üzeri Bolu adresindeki Merkez Satınalma Komisyonunca 14 Şubat 1992 günü saat 15.00'de yapılacaktır. 3 — İlgili şartnameler Kurumumuz Satınalma ve Pazarlama Dairesi Başkantığı-Bolu ile Tarsus C a d . 5/1 A n k a r a adresinde bulunan b ü r o m u z d a n temin edilebilir. 4 — Bu işe ait geçici teminat teklif tutarının asgari % 3'ü oranındadır. 5 — Kurumumuz 2886 sayılı Kanuna tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta veya di lediğine vermekte serbesttir. 6 — Açık olarak verilen teklifler ve postadaki vaki gecikmeler dikkate alınmaz. İlân olunur 242 / 1-1 Etibank Seydişehir Alüminyum İşletmesi Müessesesi M ü d ü r l ü ğ ü n d e n : 1 — Müessesemizce 610 ton beyaz sülfit kağıdı satınalınacaktır. 2 — İhalesi kapalı zarf teklif alma usulüyle 14/1/1992 Salı günü saat 15.00'de yapıla caktır. 3 —- Şartnameler ; a) Etibank İstanbul Alım Satım Müdürlüğü-Tepebaşı/tstanbul b) Etibank İzmir Alım Satım Müdürlüğü-izmir c) Müessesemiz Satınalma M ü d ü r l ü ğ ü n d e n bedelsiz olarak temin edebilirler. 4 — Teklifler engeç ihale günü saat 14.30'a kadar Müessesemiz Muhaberat Servisine vermiş olacaktır. Postada geciken teklifler değerlendirmeye alınmayacaktır. 5 — B u işin geçici teminatı 125.000.000.— (Y.Yüzyirmibeşmilyon) T L . d i r . 6 — Müessesemiz 2886 sayılı Kanuna tabi değildir. 289 / 1-1 Sayfa : 88 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 M u ş Şeker Fabrikası M ü d ü r l ü ğ ü n d e n : 1 — Fabrikamızın 1992-1993/1993-1994 kampanya dönmeleri ihtiyacı + <% 25 tolerans lı 30.000 ton kireçtaşının fabrikaya 81 k m . mesafedeki Bitlis tli Kireçtaşı Köyündeki ocaklar dan istihracı ve fabrikaya nakli ihalesi 10/2/1992 tarihinde saat 14,00'de fabrikamız ofis binasında şartnamesi esasları dahilinde yapılacaktır. 2 — Bu işe ait geçici teminat teklif tutarının % 5'i, kat'i teminat ihale bedelinin % 10'udur. 3 — B u işle ilgili her türlü resim, harç, kireçtaşı rusümu ve ihale karar pulu ve mukave le masrafları ile gerekirse noter masrafları m ü t e a h h i d e aittir. Katma Değer Vergisi ( K . D . V . ; Şirkete ait olacaktır. 4 — ihale şartnamesi 50.000,— T L . (Ellibin ve 00/00) karşılığında Fabrikamız Ticarei servisinden temin edilebilir. 5 — isteklilerin ihale gün ve saatinde Fabrikamızda hazır bulunmaları gerekti olup, Şart namenin 4. maddesinde yer alan evrakları kapsayan teklif mektupları ihale gün ve saatine ka dar fabrikamız muhaberat servisine verilecektir. 6 — Postadaki vaki gecikmeler nazarı dikkate alınmaz. 7 — Yeterlik belgesi almak için 7/2/1992 Cuma günü saat 12.00'ye kadar Fabrikamıza müracaat edilmesi gerekmektedir. 8 — Fabrikamız 2886 sayılı Kanuna tabi olmadığından ihaleyi yapıp yapmamakta, ihaleyi dilediğine vermekte, açık eksiltmede en uygun olanı tespit etmekte serbesttir. 291 / 1-1 İ2mir Konak Belediye Başkanlığından : Belediyemiz işçi personelinin ihtiyacı için, tahmini bedeli 1.029.865.000,— T L . geçici teminatı 30.895.950.— T L . Beş kalem giyim eşyası satın alınması işi 2886 sayılı Yasa h ü k ü m leri içeriğinde kapalı zarf usulü ite eksiltmeye konulmuştur. İhalesi 21 Ocak 1992 Salı günü saat 15.00'de Konak Belediyesi Encümen Toplantı salo nunda yapılacaktır. ihaleye ait numuneler Satınalma M ü d ü r l ü ğ ü n d e görülebilir ve şartnamesi 150.000,— T L . mukabilinde temin edilebilir. İhaleye iştirak edeceklerin ihale şartnamesinin 3. maddesinde yazılı belgeler ve geçici teminatları ile birlikte usulüne uygun hazırlayacakları teklif mektuplarını en geç ihale gürtü saat 14.00'e kadar E n c ü m e n M ü d ü r l ü ğ ü n e vereceklerdir. Postada gecikme kabul edilmez. İlân olunur. 288 / 1-1 » ' - Makina ve K i m y a Endüstrisi Kurumu Kırıkkale Pirinç Fabrikası Müdürlüğünden : Fabrikamıza ait, D İ N 100 C r 6 malzeme özelliğinde fl 320 x 1020 mm. ebadında 5 ad ît haddenin çalışma yüzeylerinin sulanması (sertleştirilmesi) kapalı zarf usulü ile idari ve teknik şartname esasları dahilinde yaptırılacaktır. 1 — İsteklilerin idari ve teknik ş a r t n a m e esaslarına göre hazırlayacakları kapalı teklif mektuplarını 23/1/1992 günü saat 17.00'ye kadar Pirinç Fabrikası Arşiv Şefliğine vereceklerdir. 2 — İhaleye girmek isteyenler ihale ile ilgili idari ve teknik şartname ile teklif isteme mektubunu Pirinç Fabrikası Alım Servisinden temin edebilirler. Kurumumuz 2886 sayılı ihale Kanununa tabi değildir. İlânen duyurulur. 287 / 1-1 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 Sayfa : 89 RESMİ G A Z E T E Bayındırlık ve İskân Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğünden : ANKARA DÜZELTME İLÂNIDIR 24/12/1991 tarih ve 21091 sayılı Resmi Gazete'nin 52. sayfası ile 30/12/1991 tarih ve 21097 sayılı Resmi Gazete'nin 43 . sayfasında yayımlanan inşaatların ihale ve son m ü r a c a a t tarihleri; aynı şartlarla aşağıdaki şekilde yeniden düzenlenmiştir. Keyfiyet ilân olunur. Keşif Bedeli TL. Geç. Tem. TL. 7.898.500.000 3/2/1992 236.955.000 Pazartesi 11/2/1992 Salı B 2 - İzmir-Foça Yenifoça 3 Bölüklü Kışla 1. Kısım İnşaatı 13.500.000.000 5/2/1992 405.000.000 Çarşamba 13/2/1992 Perşembe B 3 - İzmîr-Foça Yenifoça 3 Bölüklü Kışla 2. Kısım İnşaatı 12.500.000.000 4 - Amasya Gümüşhacıköyü Devlet Hastanesi (50 Yataklı +10 Dai reli Lojman) İnşaatı 9.877.824.400 5 - Kars 250 Yataklı Devlet Hastananesi İnşaatı 24.000.000.000 7/2/1992 375.000.000 Cuma 17/2/1992 Pazartesi B 10/2/1992 296.334.735 Pazartesi 19/2/1992 Çarşamba B 12/2/1992 720.000.000 Çarşamba 21/2/1992 Cuma A İşin Adı 1 - Batman Merkez Hükümet Konağı İnşaatı Son Müraeaat Tarihi İhale Tarihi Karne Grubu 401 / 1-1 A d ı y a m a n İl Daimi E n c ü m e n Başkanlığından : DÜZELTME İLÂNI 29/1/1992 günü ihalesi yapılmak üzere itan edilen Besni İlçesi İlçe M i t l i Eğitim M ü d ü r lüğü 10 Daireli Lojman İnşaatı ilânının 2, maddesi aşağıdaki şekilde düzeltilmiştir. 2 — İşin keşif bedeli 1.050.000.000,— T L . ' d ı r . 341 / 1-1 E t ve Batık Kurumu Sincan E t Sanayi İşletmesi ve Tavuk Kombinası M ü d ü r l ü ğ ü n d e n : 1 — Kombinamız personelinin Sincan ve Ankaraya geliş-gidişlerinin temini için bir adet büyük o t o b ü s , beş adet midibas ve beş adet minibüs kiralanacağından, bu konuda kapalı zarf usulü ile ihale yapılacaktır. 2 — Muhammen bedel 500.000.000,— T L . olup geçici teminaü 15.000.000,— T L . d ı r . 3 — K o n u ile ilgili şartnameler Ankara-Sincan E t Sanayi İşletmesi ve Tavuk Kombina sı Müdürlüğü Personel ve İdari İşler Şefliğinde bedelsiz alınabilir. 4 — İsteklilerin usulüne uygun teklif mektuplarım şartnamede belirtilen esaslarına g ö re hazırlayarak geçici teminatlarıyla birlikte en geç 17/1/1992 günü saat 12.00'e kadar M ü dürlüğümüz Personel ve İdari İşler Şefliğine vermeleri gerekmektedir. 5 — Postadaki vaki gecikmeler kabul edilmez. 6 — Komisyon aynı g ü n saat 14.00'de toplanacaktır. Kurumumuz 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi değildir. 25377 / 2-2 Sayfa : 90 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 Çeşitli İlânlar T . C . Başbakanlık Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığından : Unyon Yangın Kaza Diğer Rizikolar Sigorta A n o n i m Şirketi ile t m t a ş Hayat Sigorta A.Ş.nin Sigorta Mevzuatı hükümleri çerçevesinde birleşmeleri uygun görülmüştür. Keyfiyet 7397 sayılı Sigorta Murakabe Kanunu hükümleri uyarınca ilân olunur. 24573 / 4-4 4 Mamak Belediye Başkanlığından : Belediyemiz Hüseyingazi Mahallesi sınırları içerisinde bulunan imarın 6712 ada, 6711 ada 19 parsel ve 6690 ada 17 parselin birleştirilmesi suretiyle H ü k ü m e t Konağı ve Belediye Sarayı alanı, kadastro 2158 ada 17,18, 19,20,21,22,23 parseller ile 3447 ada 20 ve 21 parsel!er üzerinde Park ve Pazar yeri alanı olarak ayrılmıştır. B u husustaki imar planı değişikliği Belediyemiz ilân panosunda askıya çıkarılmıştır. tlgililire duyurulur. 340 / 1-1 * Ankara Büyükşehir Belediyesi İmar Dairesi Başkanlığından : Aşağıda ada ve parsel numaraları yazılı gayrimenkullere ait 40900 N o . l u parselasyon planı, Başkanlığımızca ilân tahtasına asılmıştır, llânen ilgililere duyurulur. A d a : 8983, Parsel : 31-22 92 / 1-1 A n k a r a Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 28/10/'1991 g ü n ve 406 sayılı kararı ile ona nan Batıkent İmar Planı notlarında ilave ve değişiklikleri içeren plan Başkanlığımız ilân tah tasına asılmıştır. llânen ilgililere duyurulur. 175 / 1-1 Petrol İşleri Genel M ü d ü r l ü ğ ü n d e n : Huffco Turkey Inc. Şirketinin I N o . l u Marmara petrol bölgesinde sahip b u l u n d u ğ u ve arama ruhsatnamaleri asli defterinde tescil olunan aşağıdaki listede hak sıra n u m a r a l a r ı , ruh sat numaraları, yüzölçümleri belirtilen ve evvelce 1/250.000 ölçekli haritada hudutları tesbit edilmiş bulunan üç adet petrol arama ruhsat sahası Petrol T ü z ü ğ ü n ü n 3 6 / G maddesi gereğin ce Genel M ü d ü r l ü ğ ü m ü z d e mevcut 1/25.000 ölçekli haritalara intikâl ettirilerek 3/1/1992 ta rihinde tadil edilmiştir. Petrol Kanununun 38/1. maddesinin (h) fıkrası mucibince ilan olunur. 1/250.000 ölçekli haritadan 1/25.000 ölçekli haritaya intikâl ettirilen petrol arama ruh satnamelerinin : H a k Sıra No.su Ruhsat No.su Yüzölçümü (H) AR/HTI/3020 AR/HTI/3021 AR/HTI/3022 1931 1936 1937 49.860 49.091 23.550 282 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 Sayfa: 9 i RESMİ G A Z E T E T Ü R K İ Y E CUMHURİYET M E R K E Z BANKASINDAN : T u R K t Y E CUMHURİYET MERKEZ BANKASI NCA 10 OCAK 1 9 9 2 T A R İ H İ N D E . U Y G U L A N A C A K K U R L A R : Bul IEN N ü : 1 9 7 2 / 6 DOVÎZ DOVÎZ DÖVİZİN CİNSİ SATIS ALIŞ 1 ABD D O L A R I 5167.64 1 A L M A N HARKı 3389.73 î A V U S T R A L Y A DOl A R I 3857.13 1 AVUSTURYA S İ L İ N İ 481.76 1 BELÇİKA FRANGI 164.66 1 D A N İ M A R K A KRONU 87ü.17 1 F İ N MARKKASI 1245.21 î FRANSIZ FRANGI 992.63 î HOLLANDA F L O R İ N İ 3012.3? 1 İSPANYOL PLZtlASl 53.17 3 İ S V E Ç KRONU 928.82 1 İ S V İ Ç R E FRANGI 3805.33 100 İTALYAN L İ R E T İ 448.58 1 »IAPÜN Y E N İ 41.50 1 KANADA D O L A R I 4512.44 1 KUVEYT D İ N A R I 18189.53 860.71 1 N O R V E Ç KRONU 1 İ N G İ L İ Z STERİ INt 9614.92 1 SUUDÎ ARABİSTAN RİYAL t 1378.30 1 AVRUPA PARA B î R î M I ( E C U ) 6 8 9 7 . 2 6 1 LuKSEHBURG VRANGI 1 İRLANDA L İ R A S I 1 PORTEKİZ ESKuDOSU 1 YUNAN D R A H M İ S İ 1 BULGAR L E V A S I 1 İRAN RİYALİ 1 SURİYE LİRASI î LuBNAN L İ R A S I î MEKSİKA P t Z O S U î RUMEN L E Y t 1 ııRDuN DİNARI 1 YENİ B R E Z İ L Y A KRUZADOSU î YENI ISRAIL SEKELİ 5178 3396 3864 482 164 873 1247 994 3018 53 930 3812 449 41 4521 18225 862 9634 1381 6911 ÇAPRAZ 1 1 î 1 1 1 1 1 1 l 1 1 1 1 1 1 1 1 3 i 1 .00 .52 .86 .73 .99 .92 .71 .62 .36 .28 .68 .96 .48 .58 .48 .98 .43 .19 .06 .08 EFEKTİF ALIŞ EFEKTİF SATIŞ 5162.47 3386.34 3799.27 481.28 163.02 863.45 1232.76 991.64 3009.31 52.11 919.53 3801.52 444.09 40.88 4444.75 17916.69 852.10 9605.31 1357.63 5193.53 3406.71 3876.45 484.18 165.49 876.54 1251.45 99/.60 3027.42 53.44 933.4/ 3824.40 450.83 41.71 4535.04 18280.66 865.02 9663.09 1385.20 157.45 8554.94 36.51 27.54 139.63 1.81 90,29 10.26 1.29 14.03 6158.47 3.29 2052.8? 165.53 9098.60 38.20 2B.80 150.45 1.94 96.94 11.86 1.78 16.2/ 7116.45 3.81 2372.15 KURLAR ABD D O L A R I ABD D O L A R I ABD D O L A R İ ABD D O L A R I ABD D O l A R I ABD D O L A R I ABD DOLARİ ABD DOLARI A B » DOLARI ABD D O L A R I ABD D O L A R I ABD D O L A R I ABD D O L A R I ABD DOLARI ABD DOLARI ABD DOLARI KUVEYT D İ N A R I İNGİLİZ STERLİNİ AVRUPA PARA B I R t M t ( E C U ) 1.5245 1.3398 10.7265 31.¿830 5.9250 4.1500 5.2060 1.7155 97.18 5.5637 1.3580 1152.00 124.53 1.14T2 6.0040 3-/493 3.51V9 1.8606 1.334/ BİLGİ İÇİN: ÖZEL ÇEKME H A K K I ( S D R ) ÖZEL ÇEKME H A K K I ( S D R ) 1.4293 7400.69 ABD TuRK TÜRKİYE CUMHURİYET MERKEZ İDARE MERKEZİ A L M A N MARKI AVUSTRALYA DOLARI AVUSTURYA S İ L İ N İ BELÇİKA FRANGI D A N İ M A R K A KRONU F İ N MARKKASI F R A N S I Z FRANGI HOLLANDA F L O R İ N İ İSPANYOL PEZETASI İ S V E Ç KRONU İ S V İ Ç R E FRANGI İTALYAN L I P F T Î JAPON YENİ KANADA D O L A R I N O R V E Ç KRONU SUUDÎ ARABİSTAN RİYALİ ABD D O L A R I ABD D O L A R I ABD DOLARI DOLARI LİRASI BANKASI Sayfa : 92 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — S a y ı : 21107 T Ü R K I Y E CUMHURIYET MERKEZ B A N K A S I ' N C A B E L I R L E N E N LFRİNlN T I P V E VADELER DEVLET iç I T I B A R ı Y L A 10-01-1992 TARIHINDEKI BORÇLANMA S E N E T - GÜNLÜK DEĞERLERI: 1- üzerinde f a n kuponu bulunmayıp i s k o n t o l u o l a r a k H a z i n e İhalesi i l e alınan D e v l e t (T:Devlet VADE TARİHİ İç Borçlanma S e n e t l e r i n i n değerleri aşağıdadır, İç Borçlanma T a h v i l i , B t H a z i n e Bonosu) BUGuNKu DEĞER VADEYE KALAN TANIM GÜN SAYISI (100,000.-TL ÜZERİNDEN) 22-01-1992 9B 12 97.631 19-02-1992 9B 40 92.697 18-03-1992 9B 6B B8.171 15-04-1992 9B 96 84.004 13-05-1992 9B 124 80.148 10-06-1992 9B 152 76.567 08-07-1992 05-08-1992 02-09-1992 9B 180 73.232 9B 9B 208 236 67.201 9B 12T 264 64.466 22-01-1992 12 97.631 30-09-1992 70.117 19-02-1992 '12T 40 92,697 18-03-1992 12T 68 88.171 15-04-1992 12T 96 84.004 13-05-1992 12T 124 80,148 10-06-1992 12T 152 76.567 08-07-1992 İ2T 180 73,232 02-09-1992 12T 236 67,201 30-09-1992 12T 264 64.466 28-10-1992 25-11-1992 12T 12T 292 320 61,897 59,479 23-12-1992 12T 348 57.200 2- V a d e l e r i yukarıdaki t a r i h l e r l e aynı olmayan f a k a t yukarıdaki tarihler arasında g e l e n , üzerinde f a i z kuponu bulunmayıp ıskontolu o l a r a k Devlet iç Borçlanma S e n e t l e r i n d e vade t a r i h i o l a r a k s o n r a k i t a r i h e s a s alınır, alınan l i s t e d e yer alan b i r 10 Ocak 1992 - Sayı: 21107 RESMİ GAZETE Sayfa t 93 TÜRKİYE CUHHÜRtKET HERtfZ BANKASI'NCA BELİRLENEN DEVLET tÇ BORÇLANMA SENET LERİNİN TİP VE VADELER İTİBARIYLA 10-01-1992 TARİHİNDEKİ GÜNLÜK DEĞERLERİ i 3- Tedavülde bulunan değişken f a i z l i D e v l e t T a h v i l l e r i n i n değerleri aşağıdadır, (Bu kıymetler, kamu kurumlarının yapacakları i h a l e ve sözleş melerde ve H a j i n e ' c e satılan M i l l i Emlak b e d e l l e r i n i n ödenmesinde nominal değerleri üzerinden k a b u l e d i l i r , ) VADE TARİHİ TANIM KUPON KUPON DAHİL BUGÜNKÜ DEĞER FAİZ ORANI UOÖ.OOÖ.-TL ÜZERİNDEN) 150,774 22-01-1992 22-01-1992 24T-0 24T2-D 52,50 33.58 131.390 20-02-1992 24T-D 53.77 147.730 20-02-1992 24T2-Ü 33.60 126.113 20-02-1992 36T2-D 34.85 127,085 15-03-1992 20-03-1992 36T-D 24T-D 55 • 39 55.33 145.545 144.788 20-03-1992 24T2-D 24T4-D 33,51 17.99 120.622 03-04-1992 01-05-1992 36T-0 36T-0 55,38 57.24 142.670 139.724 05-06-1992 3AT-0 24T-D 24T2-0 59.43 60.24 33,58 135.561 17-07-1992 17-07-1992 15-08-1992 24T-D 124,691 21-08-1992 21-08-1992 36T-D 36T2-0 61,06 61,06 33,60 21-08-1992 36T4-Û 17,66 109,598 17-09-1992 01-10-1992 24T-D 62,72 119.707 48T2-0 35.96 119.847 22-10-1992 24T-0 65,53 114.323 30-10-1992 24T-D 113,477 20-03-1992 104.152 L29.132 132.303 123.690 125,930 13-11-1992 36T-D 68.51 66.51 13-11-1992 3AT2-D 34,24 110.912 13-11-1992 13-12-1992 36T4-Ü 24T-D 17.66 68,45 111.133 105.237 04-01-1993 22-01-1993 22-01-1993 20-02-1993 3AT-0 36T-D 69,63 52.50 101.141 150.774 36T2-D 36T-D 33.58 53.77 20-02-1993 20-03-1993 48T2-0 36T-0 34,85 55.38 30-04-1993 24T-D 57.24 144.788 137.880 30-04-1993 08-05-1993 24T2-D 33.53 58.61 112.192 139.554 08-05-1993 14-00-1993 14-06-1993 34.24 60.18 34,62 111.852 134.530 105.108 17-07-1993 36T2-D 36T-D 36T2-D 36T-D 60,24 129.132 15-08-1993 36T-0 61.06 124-691 17-09-1993 36T-D 62.72 119.707 36T-0 110.540 131.390 147.730 127.085 Sayfa : 94 RESMİ G A Z E T E 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 TuRKlYE CUHHURlYET MERKEZ BANKASI'NCA BELİRLENEN 0EvLET«İÇ BORÇLANMA SENET LERİMİN TIP VE VADELER İTİBARIYLA 10-01-1992 TARİHINOEKI GuNLüK GEĞERLERr. KUPON VAOE TARİHİ TANIM FAİZ ORANI KUPON OAHlL BUGÜNKu DEĞER (100,000,-TL ÜZERİNDEN) 30-10-1993 36T-D 69.17 113.607 13-12-1993 04-01-1994 36T-D 68.45 46T-Ü 69,63 105,237 101.141 04-01-1994 48T2-D 34.93 101.152 22-01-1994 43T-0 52,50 150,774 22-01-1994 48T2-D 33,58 131.390 20-02-1994 48T-D 147,730 20-03-1994 48T-0 53.77 55,38 30-04-1994 36T-0 57.24 30-04-1994 36T2-0 33,53 01-05-1994 08-05-1994 60T-D 48T-D 57.24 58.61 14-06-1994 48T-D 48T-D 60,18 134.530 60.24 17-09-1994 13-11-1994 48T-D 62.72 129.132 119,707 60T2-0 36,98 30-04-1995 30-04-1995 4BT-D 57.24 33.53 17-07-1994 15-08-1995 48T2-0 60T2-0 30-10-1995 144,788 136,880 111.192 139.724 139,554 111,785 135,880 110,192 33,60 127,026 60T-D 70,50 113,869 15-01-1996 60T2-D 38.67 137.619 30-0^-1996 60T-Ü 57,24 30-04-1996 60T2-D 33.53 134.880 109,192 4- Yukarıdaki maddelerde b e l i r t i l e n l e r dışında k a l a n D e v l e t İç S e n e t l e r i nominal değerleri üzerinden değerlendirilecektir, Borçlanma 10 Ocak 1992 — Sayı: 21107 RESMİ GAZETE Sayfa: 95 T.C. RESMİ G A Z E T E Yönelim Yeri Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genci Mü dürlüğü A D R E S : BAŞBAKANLIK Necatibey Cad. No : 108 Kat : 7 06100 A N K A R A Dizgi vc Basıldığı Yer Başbakanlık Basımevi Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü ADRES : Eski Meclis Arkası 06250 Ulus - A N K A R A Posta Kutusu : 10 U L U S Abone (Yurtiçi • Yurtdışı) ve İlân Servisi Başbakanlık Basımevi Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü A D R E S : Hisarparkı C a d . N o : 3 06250 U l u s - A N K A R A Posta Kutusu : 10 U L U S Basımevi Santralı : (4) 3103255 - 3103256 - 3103257 - 3103258 Dağıtım : (Abonelere vc Perakende Satış) Başbakanlık Basımevi Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü Abone Şartlan Yurtiçi Resmi Gazete Yıllık abone bedeli (KDV dahil) 450.000,— T L . dır. Resmi Gazete'nin P T T kanalıyla gönderilmesi halinde 50.000,— T L . posta ücreti ilave edilir. Resmi Gazete abonele ri istedikleri takdirde T B M M Tutanak Dergisine de yukarıda ki bedel karşılığı abone olabilirler. Resmi Gazete abone bedelleri, doğrudan İşletme veznesine yatınlabileceği gibi, T . C . Ziraat Bankası Dışkapı/Ankara Şubesindeki 30423/2037 no.Iu hesaba da havale edilebilir. Abone kaydı yapılabilmesi için vez ne makbuzunun ibrazı veya banka dekont suretinin abone açık adresini belirten bir yazı ekinde İşletmeye gönderilmesi gerek lidir. Abone bedeline ilişkin vezne makbuzunun veya banka dekont suretinin içinde bulunulan ayın en geç yirmisine kadar İşletmeye intikali halinde takip eden ayın başından itibaren Res mi Gazete, aboneye gönderilmeye başlanılır. Yurtdışı : Resmi Gazete yurtdışı abone bedeli, 275 Amerikan Doları, 415 Alman Markı, 2920 Avusturya Şilini, 8550 Belçika Frangı, 1410 Fransız Frangı, 355 İsviçre Frangı, 310.000 İtalyajuLireti, 1025 Suudi Arabistan Riyali, 470 Hollanda Florinidir. Bu bedele ayrıca uçak posta ücreti ilave olunur. ilan Ücrt'li : İlanların her satırı için ( K D V hariç) 9.000,— T L . ücret alınır. Resmi Gazete Perakende Satış Fiyatı (KDV.Dahil) 1.500,— T L . d i r . RESMÎ G A Z E T E Sayfa : 96 10 Ocak 1992 — Sayı : 21107 İÇİNDEKİLER Yasama Bölümü : Sayfa T B M M Karan 151 Tüketiciyi Korumak ve Kaliteli M a l Üretimini ve Üreticisini Teşvik Etmek İçin Alınacak Tedbirleri Tesbit Etmek Amacıyla B i r Meclis Araştırma Komisyonu Kurulmasına îlişkin Karar 1 Yürütme ve İdare Bölümü : Kanun Hükmünde Kararname KHK/475 Devlet Memurları Kanunu, Başbakanlık Teşkilatı Hakkında K H K ' n i n Değiştirilerek Kabulü H a k k ı n d a Kanun ile 190 Sayılı K H K ' n i n E k i Cetvellerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname 3 Milletlerarası Andlaşma 91 /2470 İslam Konferansı Teşkilatına Üye Ülkeler Arasında Ticaret Tercihleri Sistemi Çerçeve Anlaşması 5 Yönetmelik — Türk Silahlı Kuvvetleri Ödül Yönetmeliğinin Değiştirilmesi H a k k ı n d a Yönet melik 26 Yargı Bölümü : Anayasa Mahkemesi Kararlan — İki Adet Anayasa Mahkemesi Kararı (E. 1988/63 - 1991/37, K . 1989/47-1991/44) 27 Yargıtay Kararları — Yargıtay 2 nci H u k u k Dairesine A i t İki Adet Karar 48 — İlânlar 49 — T . C . Merkez. Bankasınca Belirlenen Döviz Kurları ve Devlet İ ç Borçlanma Senetlerinin Günlük Değerleri 91 — Resmi Gazete ile İlgili Bilgiler 95 Başbakanlık Basımevi Döner Sermaye işletmesi Müdürlüğünden : D U Y U R U işletme Müdürlüğümüz ile "DSA Gazete Yayın Satış ve Dağıtım Ofisi" arasında Resmi Gazete'nin Türkiye genelinde dağıtımının ve satışının sağlan ması konusunda yapılan sözleşme 31/12/1991 tarihinde sona ermiştir. İlgililere duyurulur. BAŞBAKANLIK BASIMEVİ Perakende Satış Fiyatı: (KDV. dahil) 1.500,— T L .