Phenom II X6 1075T

Eylül 2010
AMD işlemci incelemesi
AMD ve Intel’in yakında tamamen yeni mimarilere sahip işlemciler çıkaracakları bir sır değil.
Bobcat, Bulldozer ve Sandy Bridge işlemci üreticisi firmaların 2011’in ikinci yarısına kadar tanıtacakları alt
yapılardan bazıları. Şu ana kadar kulağımıza gelen söylentilere bakılırsa bu yeni tasarımlar işlemci pazarını
ciddi oranda değiştirecek.
Ancak söz konusu şey teknoloji olunca aylar, yıllar kadar uzundur ve kullanıcılara fazladan
performans kazandıran her türlü gelişme iyidir. AMD’nin yeni teknolojisinin bazı örneklerini taşınabilir
pazarda gördük ancak masaüstü alanında bizleri nelerin beklediği konusunda pek bir bilgi yok. Yeni
modeller gelene kadar şimdilik elimizde Phenom II ve Athlon II işlemciler var. Benzer şekilde Intel de
IDF’te büyük değişimlerden söz etti ancak şu an için onun da Gulftown, Lynnfield ve Clarkdale temelli
işlemcilerinden başka elimizde bir seçenek yok. Sandy Bridge’in pazarı ne yönde etkileyeceği konusunda
2010’un sonlarına doğru daha net bilgi edinmiş olacağız.
AMD, Athlon II işlemcilerinde bu yıl içinde iki kere hız artırımına gitti. Şimdiyse aynı işlemi altı
yeni model tanıtarak gerçekleştiriyor. Ancak bu sefer sadece Athlon II serisi değişmiyor. Neredeyse bir
yıldan sonra ilk kez yeni bir dört çekirdekli Phenom II modeli görüyoruz. Bir adet de Phenom II X6 yeni
modeller arasında.
AMD bu yıl içinde üçüncü kez Athlon II serisinde 100 MHz’lik hız artışı yapıyor. Tabi bu
hızlanmayla birlikte eski modellerin de fiyatında indirimler oluyor. 100 MHz hız artışı öyle pek heyecan
yaratacak bir şey değil ancak yıl ortalamasına baktığımızda fiyatlar düşerken 300 MHz hız artışı fena
görünmüyor.
Bu sefer Phenom II serisi de dahil edildiğinden durum biraz farklı. Yeni iki ve dört çekirdekli
modeller 100 MHz hız artışıyla geliyorlar. Ayrıca pazarda bulunan Phenom II X6 1055T’den 200 MHz daha
hızlı çalışan bir altı çekirdekli işlemci de yenilikler arasında.
Bu işlemcilerin hepsi AMD’nin şimdiye kadar Phenom II ve Athlon II işlemcilerinde kullandığı 45
nm üretim süreci ve mimarinin aynısına sahip olarak geliyorlar. Yani öyle mucize bir şey beklemeyin. Belki
AMD’nin pazarda olan modellerine göre biraz hızaşırtma performansı artışı beklenebilir. Gerçek değişim
için 32 nm üretim sürecine sahip olacak olan Fusion-temelli işlemcileri beklememiz gerekiyor.
Phenom II X6 1075T
Kod Adı
Üretim
Süreci
Çekirdek
Sayısı
Saat Hızı
(En Yük.
Turbo)
Soket
Phenom
II X6 1055T
Thuban
45 nm
6
Phenom
II X6 1090T BE
Thuban
45 nm
6
6
2.8 GHz
3.2
3.0 GHz
(3.3 GHz)
(3.6 GHz)
(3.5 GHz)
AM2+/A
M3
L1
Önbellek
L2
Önbellek
Phenom
II X6 1075T
Thuban
45 nm
6 x 128
6 x 128
KB
KB
6 x 512
KB
M3
M3
KB
AM2+/A
AM2+/A
6 x 128
6 x 512
6 x 512
KB
GHz
KB
L3
Önbellek
HyperTr
ansport
TDP
6 MB
6 MB
6 MB
4000
4000
4000 MT/s
125 W
125 W
MT/s
MT/s
125 W
Yeni altı çekirdekli Phenom II X6 1075T, 200 $‘lık Phenom II X6 1055T ile 300 $’lık Phenom II X6
1090T’nin arasındaki boşluğu dolduracak. Buradan yola çıkarak Phenom II X6 1075T’nin Türkiye’ye 250 $
civarında bir fiyatla giriş yapması mantıklı olur.
İşlemci 3.0 GHz temel saat hızına sahip olarak geliyor ve Turbo CORE modunda 3.5 GHz saat
hızına kadar çıkabiliyor. Phenom II X6 1090T Black Edition’ın temel saat hızı olarak 1075T’nin 200 MHz
önünde olmasına rağmen en yüksek saat hızında sadece 100 MHz önünde olması ilginç bir durum. Bunun
nedeni muhtemelen AMD’nin işlemcileri 125 W TDP sınırının içinde tutmak istemesiydi.
Phenom II X4 970 Black Edition
Phenom II
X4 970
Deneb
45 nm
Kod Adı
Üretim
Süreci
Çekirdek
Sayısı
Saat Hızı
Soket
4
4
3.5 GHz
AM2+/AM
3.4 GHz
AM2+/AM
3
3
L1
Önbellek
L2
Önbellek
L3
Önbellek
HyperTr
ansport
TDP
Phenom II
X4 965
Deneb
45 nm
4 x 128 KB
4 x 128 KB
4 x 512 KB
4 x 512 KB
6 MB
6 MB
4000 MT/s
4000 MT/s
125 W
125 W
AMD’nin Phenom II X4 965’i tanıtmasının üzerinden bir yıldan fazla bir zaman oldu. Açıkçası
Phenom II X4 serisinde 100 MHz hız artışı için bu kadar beklemek bizi biraz üzdü. Ancak yurt dışında 185
$ fiyatla duyurulan Phenom II X4 970 rakibi Core i5 750’nin hemen altındaki fiyatıyla dikkat çekiyor. Tabi
ki Black Edition etiketi sayesinde çarpan kilidinin olmaması hızaşırtma meraklılarının ilgisini daha da
çekecektir.
Phenom II X2 560 Black Edition
Kod Adı
Üretim
Süreci
Çekirdek
Sayısı
Saat Hızı
Soket
Phenom II
X2 560
Calisto
45 nm
Phenom II
X2 555
Calisto
45 nm
2
2
3.3 GHz
AM2+/AM
3.2 GHz
AM2+/AM
3
3
L1
Önbellek
L2
Önbellek
L3
Önbellek
HyperTr
ansport
TDP
2 x 128 KB
2 x 128 KB
2 x 512 KB
2 x 512 KB
6 MB
6 MB
4000 MT/s
4000 MT/s
80 W
80 W
Yeni Phenom II X2 560, Phenom II X2 555’in yerine geliyor. Tıpkı Ocak ayında Phenom II X2
555’in Phenom II X2 550’nin yerine geldiği gibi. 100 MHz’lik artışla 3.3 GHz’ye ulaşan saat hızının
yanında fiyatının 105 $ (yurt dışında) civarında kalmış olması dikkat çekici. Bu model de çarpan kilidinin
açık olmasıyla hızaşırtma konusunda bir adım önde olan işlemciler arasında. Ayrıca diğer iki çekirdekli
Phenom II işlemcilerde olduğu gibi kapalı olan çekirdeklerin açılabilme ihtimali bu model için de
geçerliliğini koruyor.
Athlon II X4 645
Athlon II
X4 645
Propus
45 nm
Kod Adı
Üretim
Süreci
Çekirdek
Sayısı
Saat Hızı
Soket
4
4
3.1 GHz
AM2+/A
3.0 GHz
AM2+/A
M3
M3
L1
Önbellek
L2
Önbellek
HyperTr
ansport
TDP
Athlon II
X4 640
Propus
45 nm
4 x 64 KB
4 x 64 KB
4 x 512
4 x 512
KB
KB
4000
4000
MT/s
MT/s
95 W
95 W
Yeni Athlon II X4 645, bütçe zorlaman dört çekirdek deneyimini 100 MHz’lik artışla 3.0 GHz
sınırının ötesine taşıyor. Yurt dışında 122 $ olan satış fiyatıyla çok işparçası desteği ve yüksek saat hızının
iyi bir birleşimini sunuyor.
Athlon II X3 450
Athlon II
X3 450
Rana
45 nm
Kod Adı
Üretim
Süreci
Çekirdek
Sayısı
Saat Hızı
Socket:
M3
Athlon II
X3 445
Rana
45 nm
3
3
3.2 GHz
AM2+/A
3.1 GHz
AM2+/A
M3
L1
Önbellek
L2
Önbellek
HyperTr
ansport
TDP
3 x 64 KB
3 x 64 KB
3 x 512
3 x 512
KB
KB
4000
4000
MT/s
MT/s
95 W
95 W
3.2 GHz hızında olan Athlon II X3 450 kesinlikle hantal bir model değil. Üç çekirdekli modeller
giriş/orta seviyesi oyun sistemi tavsiyelerimizde gönül rahatlığıyla tercih ettiğimiz işlemciler arasında.
Üçüncü çekirdeğinin yardımıyla bu işlemci çoklu-işparçası desteğini iki çekirdekli modellere göre daha iyi
sunuyor.
Athlon II X2 265
Athlon II
X2 265
Regor
45 nm
Kod Adı
Üretim
Süreci
Çekirdek
Sayısı
Saat Hızı
Soket
2
2
3.3 GHz
AM2+/A
3.2 GHz
AM2+/A
M3
M3
L1
Önbellek
L2
Önbellek
HyperTr
ansport
TDP
Athlon II
X2 260
Regor
45 nm
2 x 64 KB
2 x 64 KB
2 x 1 MB
2 x 1 MB
4000
4000
MT/s
MT/s
65 W
65 W
Athlon II X2 265, 3.3 GHz saat hızında çalışan iki çekirdekli bir işlemci. Muhtemelen tüm ofis
işlerini fazlasıyla yerine getirebilecek başarımı size sunacaktır. Ancak bir miktar daha paranız varsa 10 ya da
15 $ daha fazla vererek oyunlar için üç çekirdekli bir işlemci almanızı tavsiye ediyoruz.
Bir süre önce Athlon II serisini Intel rakipleriyle karşılaştırdığımız bir inceleme yapmıştık: 150 $ Altı
İşlemciler Karşılaştırıldı. O incelemede kullandığımız modeller şu anda sadece 100 MHz’lik hız artışına
uğradığından dikkatimizi daha çok Phenom II modelleri üzerinde yoğunlaştıracağız.
Phenom II X2 560’ın fiyatı Pentium G6950’ye yakın Phenom II X4 970 ise Core i5 750’ye benzer
bir fiyatla pazara çıkıyor. Bu modellerin hepsini testimize dahil ediyoruz. Yeni Phenom II X6 1075T, Core
i5 760 ile Core i7 920 arasında bir fiyata sahip. Core i5 760’ın performansı Core i5 750’ye çok yakın
olduğundan bu modeli atlıyoruz ve Core i7 920’yi testimize dahil ediyoruz.
Ancak elimizdeki mühendislik örneği Core i7 920’nin bellek çarpanı son kullanıcıya satılan
modellerden biraz düşük. Bu durum belleğe önem veren testlerde Core i7 920’nin geri kalmasına neden
olabilir. Ancak çoğu durumda performansının pazarda satılan işlemcilerle aynı olacağını söyleyebiliriz.
An
Deney Düzeneği
AMD Sistem
Intel LGA 1156
Sistem
Asus M4A785TD-V
Asus P7P55D-E
Intel LGA 1366 Sistem
Gigabyte X58A-UD3R
akart
İşl
emci
EVO
Socket AM3, AMD 785G,
BIOS 0410
Phenom II X6 1075T
3.0 GHz (3.5 GHz Max Turbo)
Hexa-Core, 6 MB L3 Cache
Phenom
II
3.5
GHz,
6
MB
So
ğutucu
Be
llek
LX
LGA 1156, Intel P55,
BIOS 1003
Intel Core i5-750
2.66 GHz (3.2 GHz Max
Turbo)
Quad-Core, 8 MB L3
X4
970 Cache
Quad-Core
L3
Cache Intel Pentium G6950
2.66 GHz, Quad-Core
X2
560 3 MB L3 Cache
Dual-Core
LGA 1366, Intel X58, BIOS
version FA
Intel
Core
i7-920
2.67 GHz (2.93 GHz Max
Turbo)
Quad-Core
(8
Threads
with
HyperThreading)
8 MB L3 Cache
Phenom
II
3.3
GHz,
6 MB L3 Cache
Cooler Master Hyper TX3
ZEROtherm
Nirvana
NV120
Crucial
Dual-Channel
2
CAS 9-9-9-24-1T
DDR3-1333
Mushkin PC3-10700H
669
MHz, Triple-Channel 3 x 2048 MB,
540
MHz,
CL 8-8-8-20-1T
Gr
MSI
GeForce
GTX
470
1280 MB GDDR5-3348, 607/1215 MHz GPU/Shaders, 837 MHz Mem.
afik
Sa
Western
Digital
Caviar
Black
640
GB
bit Disk 7200 RPM, 32 MB Cache SATA 3Gb/s
Deneyler ve Ayarlar
3B Oyunlar
Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool
Crysis
Ultra-High Quality, No AA, 1280x1024
In-game
benchmark
DiRT 2
Ultra Quality Preset, 8x AA, 1280x1024
Custom
Tom's
Hardware
Benchmark
StarCraft 2
Medium Quality Preset, No AA, 1280x1024
Ses/Video Kodlama
Version:
9.0.2.25
x64
iTunes
Audio
CD
("Terminator
II"
SE),
53
min
Default format AAC
Version
0.9.4,
convert
first
.vob
file
HandBrake 0.9.4
from
"The
Last
Samurai"
(1
GB)
to
.mp4
High Profile
Version:
4.7.3.292
TMPGEnc 4.0
Import
File:
"Terminator
2"
SE
DVD
(5
Minutes)
Express
Resolution: 720x576 (PAL) 16:9
Encoding
mode:
Insane
Quality
DivX 6.9.1
Enhanced
multithreading
enabled
using
SSE4
Quarter-pixel search
Display encoding status = off
XviD 1.2.2
MPEG2 to MPEG2 (H.264), MainConcept H.264/AVC Codec
MainConcept
28
sec
HDTV
1920x1080
(MPEG2)
Reference 1.6.1
Audio: MPEG2 (44.1 KHz, 2 Channel, 16-Bit, 224 Kb/s)
Mode: PAL (25 FPS)
Üretkenlik
Version:
11.0
x64,
Filter
15.7
MB
TIF
Image
Adobe Photoshop
Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates
CS4 (64-bit)
Version: 11.0 x64, Rendering Dragon Image at 1920x1080 (HDTV)
Autodesk 3ds
Max 2010
x
2048
MB,
Grisoft AVG
Anti-Virus 9.0
WinRAR 3.90
7-Zip
3DMark Vantage
PCMark Vantage
SiSoftware
Sandra 2010
Version:
9.0.663,
Virus
base:
270.14.1/2407
Benchmark: Scan 334 MB Folder of ZIP/RAR compressed files
Version x64 3.90, Dictionary = 4096 KB, Benchmark: THG-Workload
(334 MB)
Version
4.65:
Format=Zip,
Compression=Ultra,
Method=Deflate, Dictionary Size=32 KB, Word Size=128, Threads=8
Benchmark: THG-Workload (334 MB)
Yapay Deneyler
Version: 1.01, GPU and CPU scores
Version: 1.0.1.0 x64, System, Memories, Productivity, Hard Disk Drive
benchmarks
Version 2010.1.16.11, CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia,
Memory Test = Bandwidth Benchmark
YAPAY TESTLER 3DMark ile bağladığımız testlerde işlemci puanının (mavi renkli) iki çekirdekten dört çekirdeğe
geçildiğinde bir sıçramaya yaşadığını görüyoruz. Bunun dışında hızların ürünlerin fiyatına uygun olarak
sıralandığını söyleyebiliriz. Ancak yıllardır gördüğümüz üzere bu test biraz Intel işlemcilerin tarafını
tutuyor.
PCMark testlerinde de Intel’in bir avantajı var. Buradaki tek garip veri, Phenom II X2 560
kullanıldığında sabit disk başarımının düşmesi oldu.
GERÇEK UYGULAMALAR
İşparçası desteği söz konusu olduğunda bu iki uygulama birbirinden keskin çizgilerle ayrılıyor.
iTunes’da işlemciler arasında pek bir fark görülmezken HandBrake birden fazla çekirdeği güzel bir şekilde
kullanıyor ve Phenom II X6 1075T’yi Intel’in HyperThreading destekli Core i7-920’sinin önüne geçiriyor.
iTunes’da Core i5-750, Core i7 920’nin önünde görünüyor. Bu da işparçası ve ham saat hızı arasında
yaşanan çekişmenin bir sonucu. Core i5-750, tek işparçası (thread) destekleyen uygulamalarda Turbo Boost
ile Core i7 920’ye göre daha yüksek saat hızına çıkabiliyor. Eğer iTunes dört çekirdeği de kullanacak
şekilde yazılsaydı tabi ki Core i7 liderliği kimseye kaptırmazdı.
Söz konusu şey video kodlama olunca TMPGEnc’in DivX ve MainConcept’in H.264 kodlayıcıları
Phenom II X6’nın fazladan çekirdeklerinden iyi faydalanıyorlar. İşparçası desteği olmayan TMPGEnc’in
Xvid kodlayıcısıysa Intel modellerde daha hızlı çalışıyor.
2B ve 3B grafiklere gelince çok çekirdeğe sahip olmak kesinlikle önemli bir artı. 3ds Max, Phenom
II X6’nın fazladan iki çekirdeği sayesinde daha başarım gösterse de Core i7’nin HyperThreading
desteğinden de yararlanmadan geçmiyor.
Photoshop, Intel işlemciler üzerinde çalıştığında benzer fiyatlı AMD modellerine göre net bir şekilde
daha yüksek performans gösteriyor. Tabi Phenom II X6’nın başarımı Core i7’ye oldukça yakın.
AVG, iki çekirdekten fazlasını kullanabildiğini gösteriyor ancak bunun dışında mimari farklardan ve
saat hızlarından fazla etkilenmiyor.
WinRAR kesinlikle ileri seviye Intel işlemcilerde daha iyi performans gösteriyor. Pentium G6950,
Phenom II X2 560 tarafından geçiliyor. 7-Zip ise çok-işparçası desteğinden daha iyi faydalanıyor görünüyor
ve Phenom II X6 1075T burada az farkla öne çıkıyor.
OYUNLAR
Crysis açık bir şekilde ekran kartı tarafından sınırlanıyor ancak nispeten düşük saat hızı nedeniyle
Phenom II X6 1075T biraz geride kalıyor (Phenom II X4 970’e göre). Oyunlar üç işlemci çekirdeğinden
fazlasını neredeyse hiç kullanmazlar. Bu yüzden Phenom II X6 iyi sonuçlar verse de en üst sıraya
yerleşemiyor.
DiRT 2 deneyimiz de ekran kartı tarafından sınırlanan sonuçlar verdi. İleri seviye işlemciler başa baş
mücadele verirken iki çekirdekli modeller biraz geride kaldı. Phenom II X2 560, Pentium G6950’ye göre
daha iyi sonuçlar veriyor.
StarCraft 2 diğer oyunlara göre işlemciye daha fazla yükleniyor ancak sonuçlar aşağı yukarı aynı.
ÇOKLU GÖREV
İşlemcilerin çoklugörev yeteneklerini test etmek için WinRAR ve Crysis’i beraber çalıştırdı.
Birden fazla yapılacak iş olduğunda en çok zorlananların iki çekirdekli işlemciler olduğunu
görüyoruz. Ancak Phenom II X4 ve X6 modelleri de ilginç bir şekilde Intel rakiplerinin gerisine düşüyorlar.
Fazladan iş yükünün Phenom II X6 1075T’nin Turbo CORE özelliğinin devreye girmesini engellemesi bu
sonuçlarda önemli rol oynuyor.
İşlemci aritmetik deneyi Dhrystone iSSE4.2 testlerinin Intel mimarisinde daha iyi sonuçlar verirken
Whetstone iSSE3 testlerinin AMD işlemcilerde iyi sonuçlar verdiğini gösteriyor.
CPU çokluortam puanları Phenom II işlemcilerde yüksek çıkarken Intel işlemciler bellek veriyolu
genişliğinde öne çıkıyor. Özellikle Core i7 920’nin üç kanallı bellek arayüzü bu durumu belirgin hale
getiriyor.
AMD’nin bu yeni modellerinin önceki modellere göre daha yüksek hızaşırtma yeteneğine sahip olup
olmadıklarını da test etmeden geçmedik.
Phenom II X2 560 ve Phenom II X4 970 Black Edition işlemciler için gerilimini 1.475 V olarak
ayarladık ve işlemci çarpanını artırdık. İşlemcinin sınırına ulaşıp ulaşmadığımızı anlamak için Prime95
testini kullandık. Phenom II X6 1075T’nin Black Edition özelliğinin olmaması bu işlemci için hızaşırtmayı
biraz daha zorlu hale getiriyor. Bu işlemci için de çekirdek gerilimini 1.475 V seviyesine çıkardık ve kararlı
duruma ulaşana kadar referans saat hızını artırdık (aşağıda bütün işlemcilerin hızaşırtma ayrıntıları mevcut).
Phenom II X2 560 ile 4 GHz hızına çıkmayı başardık ki bu yılbaşında Phenom II X2 555 ile
ulaştığımız hıza çok yakın. Ancak kapalı olan çekirdekleri açma (X2 işlemciyi X3 veya X4 haline getirme)
çabalarımız ne yazık ki sonuçsuz kaldı. Açıkçası biraz şaşırmadık değil çünkü kapalı çekirdeğini
açamadığımız ilk Black Edition Phenom II X2 işlemci buydu. Yine de 700 MHz’lik hızaşırtma performansı
oldukça artırıyor.
Phenom II X4 970 ile yaşadığımız tecrübe biraz daha farklıydı. Elimizdeki ilk örnek çarpan ayarını
değiştirerek 3.9 GHz saat hızına ulaştık ki bu Phenom II X4 965 ile ulaşabildiğimizi bir hızdı. Ayrıca
elimizde üretim sürecinde geliştirmeler yapılmış bir Phenom II X4 970 daha vardı.
Yeni sürümün üzerinde “AACDC” yazarken bir önceki sürümün üzerinde “AACAC” yazıyordu.
AMD yetkilileri sadece daha yeni olan sürümün son kullanıcıya satışa sunulacağı konusunda garanti verdi.
CPU-Z’ye göre her iki işlemci de RB-C3 Stepping 3 olarak görünüyor. Ancak yeni sürümle ulaşabildiğimiz
saat hızı 4.1 GHz oldu. Prime95 testi düzgün bir şekilde çalıştı ancak SiSoft Sandra’nın aritmetik testleri
kilitlendi ve kararlılığı sağlayabilmek için 1.55 V seviyesine yükseltmek zorunda kaldık. Genellikle
kullandığımız en çok 1.5 V sınırını biraz geçtik ancak sıcaklıklar düşük kaldı bu yüzden kendimizi sıkıntıda
hissetmedik.
Çarpan kilidi olan Phenom II X6 1075T, 1.475 V gerilimle 3.75 GHz saat hızına çıkmayı başardı
(250 MHz referans hız). Deney sonuçlarından görüldüğü üzere işlemci bu hızaşırtmadan gerçekten olumlu
yönde etkileniyor.
Ayrıca daha önce yaptığımız bir testten alınan hızaşırtılmış Core i5 750 sonuçlarını da grafiğe
ekledik:
SiSoft aritmetik işlemci testinde hızaşırtılmış Phenom II X4 ve X6 standart hızlara göre büyük
artışlar gösteriyor. Ancak iki çekirdekli Phenom II o kadar büyük başarım artışı göstermiyor. Core i5 750 ise
Dhrystone testinde büyük başarım artışları gösterirken Whetstone testinde hızaşırtılmış Phenom II X4 970
ve standart Phenom II X6 1075T’nin gerisinde kalıyor.
Uygulama testi için TMPEnc’i seçtik çünkü bu uygulama iki farklı kodlama alt yapısı kullanıyor.
DivX kodekinde Phenom II X6’nın altı çekirdekli mimarisi öne çıkarken Xvid kodeki Intel’in tasarımını öne
çıkarıyor.
StarCraft 2 testinde hızaşırtılmış Phenom II X6 1075T, 4.1 GHz hızında çalışan Phenom II X4 970’i
az bir farkla geçiyor. Hızaşırtılmış Core i5 750 ise burada gerçekten parlıyor ve diğer işlemcilerin hepsini
geride bırakıyor.
HIZ AŞIRTMA Her ne kadar hızaşırtıldığında Core i5 750’nin güç tüketimi artmış olsa da Intel Pentium G/Core
i3/Core i5 işlemciler Phenom II ile karşılaştırıldığında oldukça az güç tüketiyorlar.
Phenom II’lerin serin çalıştığı bilinen bir gerçek; sonuçlar da bunun doğru olduğunu gösteriyor.
SONUÇ Sonuçlar elimizde şimdi AMD’nin yeni işlemcileri hakkındaki görüşlerimizi toparlayalım:
Phenom II X6 1075T
AMD’nin Phenom II X6 1075T işlemcileri fiyatına göre iyi başarım sunuyor diyebiliriz. Ancak
burada bir nokta var; eğer kullanıcı altı çekirdeğin gücünü öne çıkaran uygulamalar kullanıyorsa bu işlemci
daha makul oluyor. Ancak ismine kanıp gözü kapalı Phenom II X6 alan kullanıcılar aldıkları başarımdan
hayal kırıklığına uğrayabilirler.
250 $ civarında fiyata sahip olan Phenom II X6 1075T, 200 $ civarında satılan Phenom II X6 1055T
ile 300 $ civarında fiyata sahip olan Phenom II X6 1090T Black Edition arasındaki boşluğu dolduruyor.
Phenom II X6 1055T’nin 2.8 GHz olan saat hızı üstüne 200 MHz hız artışı fiyatı da göz önüne alındığında
kulağa hoş geliyor. Bir Phenom II X6’nın daha safları sıklaştırdığını görmek güzel bir şey. Bu işlemcinin
güçlü ve zayıf olduğu yerleri bilen kullanıcılar için Phenom II X6 1075T kesinlikle dikkate değer bir
seçenek.
Phenom II X4 970
Phenom II X4 965’e göre 100 MHz daha hızlı olan Phenom II X4 970, geliştirilen üretim süreci
sayesinde yaptığımız hızaşırtma testlerinden gayet iyi sonuçlar aldı. Standart hızında bu işlemci Core i5 750
ile başa baş performans sergiliyor (bazılarını kazanıyor bazılarını kaybediyor). Ancak fiyatının daha ucuz
olması bu seçeneği öne çıkarıyor (henüz Türkiye fiyatını göremedik).
İşlemcisini standart hızlarda çalıştıran kullanıcılar için bu modelin Core i5 750’ye rakip olduğunu
yukarıda belirttik. Ancak işin içine hızaşırtma girdiğinde Intel’in çözümünün gösterdiği performans çok
daha iyi. Çarpan kilidinin açık olması Phenom II X4 970’in daha kolay hızaşırtılmasına imkân sağlıyor
olabilir. Veriyolunu hızını artırarak bütün platformu standardın dışına çıkarmak bazı kullanıcıları rahatsız
hissettiriyor olabilir. Ancak elindeki işlemciden en fazlasını almak isteyen gerçek hızaşırtma meraklıları için
Intel seçeneği daha iyi görünüyor.
Phenom II X2 560
Phenom II X2 560 söz konusu olduğunda biraz ikilemde kalıyoruz. Bir tarafta 110 $ civarında fiyatla
çekirdeklerinin açılma ihtimali ve çarpan kilidi açık olan bir Phenom II işlemcisi duruyor. Diğer taraftaysa
çekirdek açma işlemi her zaman istenilen sonuca ulaşmayabiliyor bu yüzden gönül rahatlığıyla bu işlemcisi
öneremiyoruz.
Phenom II X2 560 110 $ civarında fiyatla satılan iki çekirdekli işlemciler arasında en iyi seçim.
Ancak burada AMD biraz da kendisiyle yarışıyor. Hemen 100 $ altında fiyatla satılan ve garantili üç
çekirdeğe sahip Athlon II X3 450’yi unutmamak gerekiyor. Evet, 6 MB L3 önbellek bu işlemcide yok ancak
üçüncü çekirdeği 6 MB önbelleğe tercih ediyoruz.
Yeni Athlon II İşlemciler
Intel’in en düşük fiyatlı dört çekirdekli işlemcisi 200 $ civarında. Intel’in Hyper-Threading destekli
iki çekirdekli Core i3-530 modeli 120 $ civarında sağlam bir model olarak karşımıza çıkıyor. AMD ise 125
$ altında fiyatla gerçek üç ve dört çekirdekli işlemci sunan tek marka.
Çoklugörev ve çokluişparçası söz konusu olduğunda 3.1 GHz hızında çalışan Athlon II X4 645’in
eline kimse su dökemiyor (yurt dışında 122 $). 100 $ fiyatının altına satılan 3.2 GHz hızındaki Athlon II X3
450 şu anda 100 $ altı oyun, uygulama ve çoklugörev işlemcileri için yeni bir standart belirliyor. Son olarak
3.3 GHz hızında çalışan Athlon II X2 265 bütçeyi zorlamayan en hızlı iki çekirdekli işlemci olma özelliğini
devam ettiriyor.
Son olarak OEM kanalına sunulan enerji tasarruflu Athlon IIe işlemci modellerinden de
bahsetmeliyiz: 3.0 GHz Athlon II X2 250e, 2.6 GHz Athlon II X3 420e ve 2.5 GHz Athlon II X4 615e. Her
ne kadar AMD’nin bu işlemcileri son kullanıcıya sunmak gibi bir planı olmasa da bu modeller yakın gelecek
enerji tasarruflu OEM sistemlerin kalbine yerleşecekler. En yüksek 45 W TDP değerine sahip olan bu
işlemciler mini-ITX bilgisayarlar için güçlü seçenekler olarak görünüyorlar. Umarız gelecekte son
kullanıcılar tarafından da satın alınabilir hale gelirler.
Bir işlemci üreticisinin fiyat artışına gitmeden işlemci hızlarını artırmasında kesinlikle yanlış bir yön
olamaz. Burada son kullanıcının kaybedeceği hiçbir şey yok.
Özellikle işlemcisini değiştirmeyi düşünen kullanıcılar AMD’nin yeni modellerine en çok sevinen
kesim. Elinizde ucuz Soket AM3 temelli Athlon II X2 sistem mi var? İhtiyacınıza göre Phenom II X4 veya
X6 işlemcilere geçiş yapabilirsiniz. Hala Soket AM2+ anakartla tek çekirdekli Athlon 64 mü
kullanıyorsunuz. Athlon II X4'e geçişle elde edeceğiniz performans artışı gerçekten büyük. Başka herhangi
bir şeyi değiştirmenize kesinlikle gerek yok. AMD, Intel kullanıcılarının ancak rüyalarından görebilecekleri
yükseltme imkânlarını yıllardır sunuyor.
Ancak yeni bir platform alacaksanız Intel’in LGA 1156 platformu çoğu açıdan çekici görünüyor;
özellikle de hızaşırtma açısından (sadece Sandy Bridge geldiğinde LGA 1155’e geçileceğinden alacağınız
platformun öleceğini unutmayın). Eğer çok çalışarak kazandığınız paranızı yeni bir sisteme yatırmayı
düşünüyorsanız ve bir süre daha bekleme imkânınız varsa Sandy Bridge, Fusion, Bulldozer gibi yeni nesil
mimarilerin tanıtılması işlemci pazarını tamamen değiştirecektir. AMD bile yeni nesil işlemcilerine destek
sağlayabilmek açısından elden geçirilmiş Soket AM3+ arayüzünü duyurmaya hazırlanıyor. Tabi bu yeni
platform geriye dönük uyumlu olacak, yani AM2/AM3 işlemciler yeni anakartlarla kullanılabilecekler.
Sonuç olarak düşük fiyatlı ama ileriye dönük geliştirme imkânı olan bir sistem toplamak için Athlon
II/Soket AM3 birleşimi iyi bir tercih. Önümüzdeki yıl neler getirecek olursa olsun AM3 temelli yükseltme
yolu bir süre daha oldukça esnek seçeneklerle dolu olmaya devam edecek (özellikle de ayrı bir ekran kartı
kullanmayı düşünüyorsanız).