00-umit gezder-turk isvicre hukukunda

Yrd.Doç.Dr. ÜM‹T GEZDER
Türk/‹sviçre Hukukunda
Culpa
in contrahendo
Sorumlulu¤u
Yay›n No
: 2061
Hukuk Dizisi : 987
1. Bask› – fiubat 2009 – ‹STANBUL
ISBN 978 - 605 - 377 - 009 - 1
Copyright© Bu kitab›n bu bas›s›n›n Türkiye’deki yay›n haklar› BETA Bas›m Yay›m Da¤›t›m A.fi.’ye
aittir. Her hakk› sakl›d›r. Hiçbir bölümü ve paragraf› k›smen veya tamamen ya da özet halinde, fotokopi, faksimile veya baflka herhangi bir flekilde ço¤alt›lamaz, da¤›t›lamaz. Normal ölçüyü aflan iktibaslar yap›lamaz. Normal ve kanunî iktibaslarda kaynak gösterilmesi zorunludur.
Dizgi
Bask› - Cilt
Kapak Tasar›m
: Beta Bas›m A.fi.
: Kahraman Neflriyat Ofset San. Tic. Ltd. fiti. (Sertifika No: 12084)
Yüzy›l Mah. Matbaac›lar Cad. Atahan No: 34 K: 4
Ba¤c›lar/‹stanbul (0-212) 629 00 01
: Gülgonca Çarp›k
Beta BASIM YAYIM DA⁄ITIM A.fi.
Himaye-i Etfal Sokak Talas Han No. 13-15
Ca¤alo¤lu - ‹STANBUL
Tel : (0-212) 511 54 32 - 519 01 77
Fax: (0-212) 511 36 50
www.betayayincilik.com
Hiç Akl›ma Gelir miydi Hat›rana Atfedece¤im
Dönüpte Seni Göremeyece¤im
O Ans›z›n Terkediflin
Hangi Anlamda Acaba Böyle Gidiflin!
2007 A¤ustos’unda Aniden Aram›zdan Ayr›lan Annemin
Aziz Hat›ras›na.
ÖNSÖZ
Sözleflmenin kuruluflundan önceki safhada kusurlu davranarak di¤er
tarafa zarar veren taraf›n bu davran›fl›ndan sorumlulu¤u ve sorumlulu¤unun kapsam› 100 y›l› aflk›n bir süredir hukuk dünyas›nda tart›fl›la gelmektedir.
Sorunu ilk defa düzenli olarak ortaya koyan ve bu sebeple çok büyük
sayg›y› hak eden ünlü hukukçu Rudolf von J H E R I N G’in bu hukuk kurumu
için kulland›¤› Latince ifade olan “ C u l p a i n c o n t r a h e n d o ” ibaresi kitab›m›n bafll›¤›nda da aynen benimsenmifltir. Bu kitab›n konusu özellikle
Türk/‹sviçre Hukuku’nda ve buna ilaveten belli ölçüde, Culpa in contrahendo’yu somut bir hükümle düzenleyen, Alman Hukuku’nda bir sözleflmenin
kuruluflundan önceki safhada kusurun sebep oldu¤u sorumlulu¤un nas›l tezahür edece¤ini k›saca C u l p a i n c o n t r a h e n d o ’ d a n k a y n a k l a n a n s o r u ml u l u ¤ u incelemektir. Bunun k›saltmas› olarak “C
C u l p a i n c o n t r a h e n d o S or u m l u l u ¤ u” kitab›n bafll›¤› olarak konulmufltur.
Bu eser için çal›flmalar 2004 y›l›nda doktora sonras› bilimsel çal›flmalar
için gitti¤im ve Guesst Researcher Dr. (Asst.Prof.Dr.) olarak 7 (yedi) ay görev yapt›¤›m D e p a r t m e n t o f B u s i n e s s L a w, A a r h u s S c h o o l o f B u s i n e s s ,
D a n i m a r k a)’da bafllam›flt›r. Daha sonra 2005-2006
A a r h u s U n i v e r s i t y (D
y›llar›nda T Ü B ‹ TA K’›n “ Yu r t D › fl › D o k t o r a S o n r a s › A r a fl t › r m a B u r s
P r o g r a m › ” çerçevesinde kazand›¤›m 6 (alt›) ayl›k burs katk›lar›yla yine
Aarhus Üniversitesi’nde Guesst Researcher Dr. (Asst.Prof.Dr.) olarak ve
2006-2007 y›llar›nda yaz aylar›nda yine Aarhus Üniversitesi’nde, 6 (alt›) ay,
Guesst Researcher Dr. (Asst.Prof.Dr.) olarak görev yapt›¤›m dönemlerde ve
bunlara ilaveten B e r n H u k u k F a k ü l t e s i Kütüphanesinde (‹‹ s v i ç r e) bu
eser için de çal›flmalar devam ettirilmifltir. Guesst Researcher Dr.
(Asst.Prof.Dr.) olarak çal›flt›¤›m Department of Business Law, Aarhus School of Business, Aarhus University’de sundu¤um di¤er seminerler yan›nda
C u l p a i n c o n t r a h e n d o” bafll›kl› seminerin sunumuyla bu ça2006 y›l›nda “C
l›flma konum da Danimarkal› akademisyen arkadafllar›ma takdim edilmifltir. Bu eser için çal›flmalar nihayet 2008 y›l›nda T Ü B ‹ TA K’›n “ Yu r t ‹ ç i
VI
D o k t o r a S o n r a s › B u r s P r o g r a m › ” çerçevesinde çok de¤erli Hocam
Prof.Dr.Cevdet YAV U Z’un dan›flmanl›¤›nda kazand›¤›m 8 (sekiz) ayl›k burs
katk›lar›yla M a r m a r a Ü n i v e r s i t e s i H u k u k F a k ü l t e s i’nde tamamlanm›flt›r.
Burada 2004 y›l›ndan beri Üniversitelerine beni davet eden çok de¤erli
arkadafllar›m ve meslektafllar›m Department of Business Law, Aarhus School of Business, Aarhus University’nin önceki Bölüm Baflkan› Prof.PhD.Hans
Henrik E D L U N D ve flu andaki Bölüm Baflkan› Prof.Dr.iur.Karsten Engsig
S Ø R E N S E N’e; özellikle ‹stanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde Doktora
dan›flmanl›¤›m› üstlenmeden önce de akademik çal›flmalar›mda her zaman içten yard›m›n› gördü¤üm çok de¤erli Hocam Prof.Dr.Hüseyin H AT E M ‹’ye;
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde Yüksek Lisans dan›flmanl›¤›m›
üstlenmesiyle bafllayarak akademik çal›flmalar›m›n her safhas›nda özverili
yard›m›n› gördü¤üm çok de¤erli Hocam Prof.Dr.Cevdet YAV U Z’a; ‹stanbul
Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde doktoraya bafllad›¤›m günden beri akademik çal›flmalar›mda her zaman samimi yard›m›n› gördü¤üm ‹stanbul
Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nin eski, Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nin flu andaki Dekan› çok de¤erli Hocam Prof.Dr.Tankut C E N T E L’e; beni
Fakültelerine davet eden ve çal›flma ortam› sa¤layan Marmara Üniversitesi
Hukuk Fakültesi’nin eski Dekan› çok de¤erli Hocam Prof.Dr.O.Gökhan
A N TA LYA’ya ve 2004 y›l›ndan beri akademik çal›flmalar›m› destekleyen ve
bana çal›flma ortam› sa¤layan Deparment of Business Law, Aarhus School of
Business, Aarhus University’e; Bern Hukuk Fakültesi Kütüphanesi çal›flanlar›na; akademik çal›flmalar›ma burslarla çok de¤erli katk› sa¤layan
T Ü B ‹ TA K’a ve nihayet bu kitab›n yay›nlanmas›n› üstlenen Beta Bas›m
Yay›m Da¤›t›m A.fi.’nin çok de¤erli yöneticisi Seyhan S ATA R’a ve dizgiyi titizlikle yapan Beta’n›n çok de¤erli çal›flanlar› Gülgonca Ç A R P I K ve Veysel
C O fi K U N’a en içten teflekkürlerimi sunar›m.
Moda / ‹stanbul
Ümit G E Z D E R
16.02.2009
‹Ç‹NDEK‹LER
Ö N S Ö Z ...............................................................................................................
K I S A LT M A L A R ................................................................................................
B ‹ B L ‹ Y O G R A F YA ............................................................................................
G ‹ R ‹ fi ...............................................................................................................
I.
GENEL O L A R A K
II.
JHERING’IN TEOR‹LER‹
A. Genel Olarak ........................................................................................
B. Cic-sorumlulu¤u ...................................................................................
C. Müspet ve Menfî Zarar ........................................................................
III. J H E R I N G ’ I N G Ö R Ü fi Ü N Ü N E L E fi T ‹ R ‹ S ‹ .........................................
I V. C U L PA I N C O N T R A H E N D O V E C I S - S O R U M L U L U ⁄ U
K AV R A M I ..................................................................................................
A. Terim Olarak Anlam› ve Terminoloji ..................................................
B. Tan›m› ...................................................................................................
C. Doktrin ve Mahkeme Kararlar›nda Cic- Sorumlulu¤u .....................
1. Genel Olarak ..................................................................................
2. Doktrinde ........................................................................................
3. Mahkeme Kararlar›nda .................................................................
V.
YA S A L D Ü Z E N L E M E L E R
A. Genel Olarak ........................................................................................
B. Ulusal Hukuklarda ..............................................................................
1. Genel Olarak ..................................................................................
2. Alman Hukuku...............................................................................
a) 2002’den Önceki Durum............................................................
b) Borçlar Hukuku’nun Modernizasyonu Kanunu
(Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts) .......................
(1) Genel Olarak .......................................................................
(2) BGB § 311 f.2 .......................................................................
3. Türk/‹sviçre Hukuku.....................................................................
VIII
C. Milletleraras› Mal Sat›m›na ‹liflkin Sözleflmeler Hakk›nda
Birleflmifl Milletler Antlaflmas› (CISG)...............................................
1. Genel Olarak ..................................................................................
2. Cic CISG’de Düzenlenmifl midir?..................................................
D. Avrupa Sözleflmeler Hukuku Prensipleri ...........................................
1. Genel Olarak ..................................................................................
2. Cic PECL’de Düzenlenmifl midir? .................................................
E. Avrupa Birli¤i Tüzü¤ünde Cic Düzenlemesi ......................................
VI. A M A Ç V E M E T O T ...................................................................................
VII. K ‹ TA B I N ‹ Ç E R ‹ ⁄ ‹ ..................................................................................
B‹R‹NC‹ BÖLÜM
ÖZEL ‹L‹fiK‹LER
Ö Z E L ‹L‹fiK‹LER‹N KURULMASI VE CIC-SORUMLULU⁄U
I.
Ö Z E L ‹ L ‹ fi K ‹ L E R V E C ‹ C - S O R U M L U L U ⁄ U ................................ 20
A. Özel ‹liflkiler .....................................................................................20
B. Özel ‹liflkiler ve Cic-sorumlulu¤u ...................................................20
II.
Ö Z E L ‹ L ‹ fi K ‹ L E R ‹ N K U R U L M A S I ................................................. 21
A. Genel Olarak ....................................................................................21
B. Kurulmas›.........................................................................................22
1. Genel Olarak ..............................................................................22
2. Bir Sözleflmenin Haz›rlanmas› .................................................22
a) Genel Olarak .........................................................................22
b) Etki ‹mkân›n›n Meydan Gelmesi ........................................23
c) Sözleflme Görüflmelerine Bafllamadan Fark› ......................23
3. Benzer ‹fl ‹liflkileri......................................................................24
a) Genel Olarak .........................................................................24
b) Sözleflme Görüflmelerine Bafllamadan ve Sözleflmenin
Haz›rlanmas›ndan Fark› ......................................................24
4. Sözleflme Görüflmelerine Bafllamak ..........................................25
a) Genel Olarak .........................................................................25
b) Kavram ..................................................................................26
5. Görüflmelerin Bafllama An› .......................................................26
6. Sözleflme Görüflmelerine Bafllaman›n Nedeni ve Amac›..........27
7. Sözleflme Görüflmelerinin Taraflar Aras›nda Kurdu¤u
Hukukî ‹liflki: Sözleflme Görüflme ‹liflkisi.................................27
a) Kavram ..................................................................................27
b) Varl›¤›n›n Dayana¤›..............................................................27
c) Hukukî Niteli¤i .....................................................................28
d) ‹çeri¤i.....................................................................................29
(1) Genel Olarak ...................................................................29
(2) Dürüstlük Kurallar›na Göre Davran›fl Yükümlülükleri
ve Bunlar›n Hukukî Niteli¤i ..........................................30
(a) Davran›fl Yükümlülükleri .........................................30
(b) Dürüstlük Kurallar›na Dayanan Davran›fl
Yükümlülüklerinin Hukukî Niteli¤i.........................31
(3) Külfetler (Obliegenheiten) ..............................................32
8. Sözleflme Görüflmelerinin Görüflme Sözleflmelerinden Fark› ..32
a) Genel Olarak .........................................................................32
b) Niteli¤i ...................................................................................33
c) Anlaflman›n ‹hlali ve Sonuçlar›: Yükümlülükler................33
(1) Anlaflman›n ‹hlali............................................................33
(2) Yükümlülükler.................................................................34
(a) Anlaflmas› Yap›lan Görüflme Yükümlülü¤ü .............34
(b) Anlaflmas› Yap›lan S›r Saklama Yükümlülü¤ü .......34
(c) Anlaflmas› Yap›lan Yapmama Yükümlülü¤ü ............34
(d) Di¤er Yükümlülükler.................................................34
9. Sözleflme Görüflmelerinin Sona Erdirilmesi.............................35
a) Genel Olarak .........................................................................35
b) Görüflmenin Kesilmesiyle Sona Erdirilmesi .......................35
(1) Görüflmeleri Kesme Özgürlü¤ü ......................................35
(a) Genel Olarak ..............................................................35
(b) Görüflme Masraflar›...................................................35
( i ) H e r B i r Ta r a f › n K e n d i M a s r a f › ......................35
( i i ) M ü fl t e r e k M a s r a f l a r..........................................36
(c) Geri Verme Yükümlülü¤ü..........................................36
(2) ‹stisnalar..........................................................................36
c) Sözleflme Kuruluflu ile Sona Erdirilmesi ............................36
‹K‹NC‹ BÖLÜM
C U L PA I N C O N T R A H E N D O S O R U M L U L U ⁄ U N U N
HUKUKÎ N‹TEL‹⁄‹
I.
G E N E L O L A R A K ................................................................................. 39
II.
J H E R I N G V E R O M A H U K U K Ç U L A R I N A G Ö R E ........................ 40
A. Jhering’in Bak›fl Aç›s› ......................................................................40
B. Roma Hukukçular›na Göre cic-sorumlulu¤u..................................40
III. ALMAN HUKUKU’NA G Ö R E ............................................................ 40
I V. T Ü R K / ‹ S V ‹ Ç R E H U K U K U ’ N A G Ö R E ............................................. 41
X
A.
B.
C.
D.
Genel Olarak ....................................................................................41
Sebepsiz Zenginleflme ......................................................................41
Jäggi’nin Görüflü: Modalität Teorisi ...............................................41
Sözleflmesel Sorumluluk: Sözleflme Teorisi ....................................42
1. Genel Olarak ..............................................................................42
2. Tasarlanan Sözleflme Teorisi (Zielvertragstheorien) ................43
3. Sorumluluk Sözleflmesi Teorisi (Haftungsvertragstheorie)......44
4. Sözleflme Benzeri Sorumluluk (vertragsähnliche Haftung).....44
5. Sözleflme Benzeri Güven ‹liflkisi
(vertragsähnliches Vertrauensverhältnis) .................................44
6. Ortakl›k/fiirket Görüflü (Geselschaftsrechtlicher) ...................45
7. Sözleflme Teorisi’nin Genel Elefltirisi ........................................47
E. Haks›z Fiil Sorumlulu¤u: Haks›z Fiil Teorisi ................................48
1. Genel Olarak ..............................................................................48
2. Haks›z Fiil Teorisi’nin Elefltirisi ...............................................48
F. Kendi Türü Sorumluluk Teorisi (Haftung eigener Art).................51
1. Genel Olarak ..............................................................................51
2. Kanun Bofllu¤unun Doldurulmas› Görüflü ..............................52
3. Hukukî K›yas Görüflü ................................................................53
a) Bofllu¤un Doldurulmas›........................................................53
b) Cic-sorumlulu¤unun Haks›z Fiil Sorumlulu¤u ile
Yar›flmas› ...............................................................................54
4. Cic-sorumlulu¤unun Güven Sorumlulu¤u’nun Bir Durumu
Olmas› Görüflü ...........................................................................54
a) Cic-sorumlulu¤unun Genellefltirilmesi Olarak Güven
Sorumlulu¤u (Güven Sorumlulu¤unun Kabulü) ................54
b) Güven Sorumlulu¤uyla Cic-sorumlulu¤unun ‹liflkisi ........56
c) Güven Sorumlulu¤unun Elefltirisi.......................................57
5. ‹fl ‹liflkisinden Kaynaklanan Edim Yükümlerinden Ba¤›ms›z
Yasal Bir Borç ‹liflkisi Olmas› ya da Tek Tip Yasal Koruma
‹liflkisi Olmas› Görüflü...............................................................59
a) Genel Olarak .........................................................................59
b) Tek Tip Yasal Koruma ‹liflkisi Teorisi .................................59
c) Cic-sorumlulu¤u ve Güven Sorumlulu¤u ile Tek Tip Yasal
Koruma ‹liflkisi Teorisinin ‹liflkisi .......................................60
(1) Genel Olarak ...................................................................60
(2) Bu Teorinin Elefltirisi......................................................60
(3) ‹sviçre Federal Mahkemesi’nin Tutumu........................61
6. Kendi Türü Sorumluluk Teorisinin Elefltirisi ..........................63
V.
G Ö R Ü fi Ü M Ü Z ...................................................................................... 63
XI
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
CIC-SORUMLULU⁄U HAKKINDAK‹ HÜKÜMLER‹N
UYGULAMA ALANI, CIC-SORUMLULU⁄UNUN ÖZELL‹KLER‹,
SINIRLANDIRILMASI, KOfiULLARI VE
B E N Z E R L E R ‹ N D E N FA R K I
I.
CIC-SORUMLULU⁄U HAKKINDAK‹ HÜKÜMLER‹N
U Y G U L A M A A L A N I ............................................................................ 66
A. Yükümlülükler Sözleflme Kurulufluyla Sona Erer ........................66
B. Cic-sorumlulu¤unun Hangi Zarar için Söz Konusu Oldu¤u .........66
C. Kifli Bak›m›ndan Uygulama Alan›..................................................67
1. Sözleflme Görüflmelerine Kat›lan Taraflar ...............................67
2. Üçüncü fiah›s .............................................................................67
D. Maddi Bak›mdan Uygulama Alan› .................................................68
II.
C I C - S O R U M L U L U ⁄ U N U N Ö Z E L L ‹ K L E R ‹ .................................. 69
A. Gelenek Olarak Gelifltirilmifltir ......................................................69
1. Genel Olarak ..............................................................................69
2. Türk/‹sviçre Hukuku’nda Durum ............................................69
B. Özel Bir Sorumluluk fieklidir .........................................................70
C. Tazminat Yükümlülü¤üdür .............................................................71
D. Ancak Sadece Tazminat Yükümlülü¤ü Do¤urmamaktad›r ..........71
1. Genel Olarak ..............................................................................71
2. ‹hlalin Sonucu Olarak Sözleflmesel Etki ..................................72
E. Sözleflmenin Kurulmamas›n› Gerektirmemektedir.......................72
F. Cic-sorumlulu¤u Sorumsuzlu¤u Düzeltmek ‹çin Kullan›labilir ...73
III. C I C - S O R U M L U L U ⁄ U N U N S I N I R L A N D I R I L M A S I .................... 73
I V. C I C - S O R U M L U L U ⁄ U N K O fi U L L A R I ............................................ 73
A. Genel Olarak ....................................................................................73
B. Gelecekteki bir Sözleflme için Görüflme Yapmak ...........................74
C. Sözleflme Öncesi Yükümlülüklerden Birinin ‹hlali .......................74
D. Zarar ...............................................................................................76
1. Genel Olarak ..............................................................................76
2. Kavram .......................................................................................76
3. Cic-sorumlulu¤unda Tazmin Edilebilir Zarar.........................77
a. Genel Olarak .........................................................................77
b. Maddi Zarar (Vermögensschaden: economic
(or pecuniary or financial) loss) ...........................................77
(1) Kavram, Unsurlar› ve Tezahür fiekilleri .......................77
(2) Dar Anlamda Maddi Zarar
(reiner Vermögensschaden: pure economic loss) ...........77
XII
(a) Kavram .......................................................................78
(b) Tezahür fiekli .............................................................78
(3) Sözleflme D›fl› Hukukî De¤erlere Verilen
Zarar (Schaden vertragsfremder Rechtsgüter) ..78
(a) Genel Olarak ...................................................78
(b) Haks›z Fiil Sorumlulu¤u Görüflü...................79
(c) Cic-sorumlulu¤u Görüflü.................................79
( i ) G e n e l O l a r a k ...........................................79
( i i ) E l e fl t i r i s i .................................................81
(4) Gayri Maddi Zararlar (Immaterieller Schaden) ..82
E. ‹lliyet Ba¤› ........................................................................................82
1. Kavram .......................................................................................82
2. Cic-sorumlulu¤unda ‹lliyet Ba¤›...............................................82
3. Cic-sorumlulu¤unda ‹lliyet Ba¤›na Karar Vermede Zorluklar83
F. Kusur 84
1. Kavram .......................................................................................84
2. Cic-sorumlulu¤u ve Kusur.........................................................84
3. Cic-sorumlulu¤unda Kusurun Türleri......................................86
4. Cic-sorumlulu¤unda Kusurun Tezahürü..................................87
G. Güven Unsuru Gerekli midir?.........................................................87
1. Genel Olarak ..............................................................................87
a) Ba¤lay›c› Olmayan Sözleflme Kuruluflu Durumlar› ...........88
(1) Genel Olarak ...................................................................88
(2) Bu Sorumluluk Koflulunun Geniflletilmesi....................88
b) Sözleflme Kuruluflunun Gerçekleflmedi¤i Durumlar 88
V.
B E N Z E R L E R ‹ N D E N FA R K I .............................................................90
A. Güven Sorumlulu¤u ve Cic-sorumlulu¤u .......................................90
B. Fiilî Sözleflme ‹liflkisi ve Cic-sorumlulu¤u .....................................90
1. Genel Olarak ..............................................................................90
2. Cic-sorumlulu¤uyla ‹liflkisi .......................................................90
C. Tekeffül Hukuku ve Cic-sorumlulu¤u.............................................91
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
CIC-SORUMLULU⁄U DURUMLARI
I.
II.
G E N E L O L A R A K ................................................................................. 94
P O Z ‹ T ‹ F H U K U K TA CIC-SORUMLULU⁄U DÜZENLEMELER‹ .94
A. Genel Olarak ....................................................................................94
B. Genifl Anlamda .................................................................................95
1. BK m.3, m.5 ve m.8....................................................................95
2. BK m.192 f.2, m.205 f.3, m.243, m.464 f.2 ...............................96
XIII
C. Dar Anlamda ....................................................................................97
1. Genel Olarak ..............................................................................97
2. Bu hükümlerin Ortak Özelli¤i ..................................................98
3. BK m. 26 .....................................................................................98
a) Genel Olarak .........................................................................98
b) Cic-sorumlulu¤u Teflkil Etmesi............................................99
4. BK m. 36 f.2................................................................................99
5. BK m. 39 .....................................................................................99
a) Genel Olarak .........................................................................99
b) Cic-sorumlulu¤u Teflkil Etmesi, Özellikleri ve ‹tiraz .......100
6. MK m. 452 f. 2..........................................................................101
III. YA S A D A D Ü Z E N L E N M E M ‹ fi D U R U M L A R V E S Ö Z L E fi M E
Ö N C E S ‹ Y Ü K Ü M L Ü L Ü K L E R ......................................................... 102
A. Genel Olarak ..................................................................................102
B. Bir Sözleflmenin Meydana Gelmemesi .........................................102
1. BK m.20 ....................................................................................102
a) Genel Olarak .......................................................................102
b) Cic-sorumlulu¤unun Düzeltme Fonksiyonu .....................103
2. fiekil Gereklili¤inin Yerine Getirilmemesi ..............................104
3. Sözleflme Görüflmelerinin Kesilmesi........................................107
a) Genel Olarak .......................................................................107
b) Cic-sorumlulu¤u Durumu: Ciddi Görüflme Yükümlülü¤ü .108
(1) Genel Olarak ..................................................................108
(2) Bu yükümlülü¤ün ihlaline dair örnekler.....................108
(a) Kendisi için bir sözleflme kuruluflunun söz konusu
olmayaca¤›n› bilen ya da bilmesi gerekmesine ra¤men
görüflmelere bafllayan ya da devam eden kifli .......109
(b) Görüflmelerde akdetme iradesini gerçekte
oldu¤undan daha güçlü izlenimini yaratan kifli ...110
(c) Di¤er Örnekler.........................................................111
(3) Bu yükümlülü¤ün ihlalini teflkil etmeyen örnekler ....111
c) Cic-sorumlulu¤unun Sonucu ..............................................112
C. Himaye Beyanlar› (Patronatserklärungen: letter of support).....113
1. Genel Olarak.............................................................................113
2. Güven Sorumlulu¤u Görüflü....................................................113
D. Dezavantajl› Sözleflme Kuruluflu ..................................................113
1. Genel Olarak.............................................................................113
2. Aldatmama Yükümlülü¤ü .......................................................114
3. Ayd›nlatma Yükümlülü¤ü .......................................................114
XIV
a) Genel Olarak .......................................................................114
b) Ayd›nlatma Yükümlülü¤ünün Varl›¤› ...............................115
c) Ayd›nlatma Yükümlülü¤ünün Ölçüsü ...............................115
(1) Genel Olarak..................................................................115
(2) Genifl Anlamda Ayd›nlatma Yükümlülü¤ü ..................116
(a) Genel Olarak ............................................................116
(b) Tecrübesiz Taraf›n Ayd›nlat›lmas› ..........................116
(c) Sözleflmeyi Geçersiz K›lan Sebebi Karfl› Tarafa
Bildirme Yükümlülü¤ü ............................................117
(d) Hakl› beklentisiz bir sözleflmenin akdi ..................117
d) Sözleflme Öncesi Ayd›nlatma Yükümlülü¤ünü Öngören
Yasal Münferit Hükümler ..................................................118
4. Yanl›fl Bilgi ve Ö¤üt Vermeme Yükümlülü¤ü .........................118
a) Genel Olarak .......................................................................118
b) Bir Sözleflme Mevcut Olmaks›z›n Yanl›fl Bilgi ve
Ö¤üt/Dan›flma Verilmiflse...................................................118
(1) Genel Olarak..................................................................118
(2) Güven Sorumlulu¤u Görüflü.........................................120
c) Bir Sözleflme Mevcut Oldu¤unda Yanl›fl Bilgi ve Ö¤üt
Verilmiflse ............................................................................120
E. Gözetme Yükümlülü¤ü (Die Pflicht zur Rücksichtname) ...........120
F. Di¤er Sözleflme Taraf›n›n Mutlak Haklar› Bak›m›ndan Koruma
Yükümlülükleri (Schutzpflichten) ................................................121
BEfi‹NC‹ BÖLÜM
C I C - S O R U M L U L U ⁄ U N D A TA Z M ‹ N AT I N T Ü R Ü V E
K A P S A M I V E C I C - S O R U M L U L U ⁄ U N U N TA R Z L A R I
I.
II.
B A fi L A N G I Ç N O K TA S I
TA Z M ‹ N AT I N T Ü R Ü V E K A P S A M I 1 2 3
A. Genel Olarak ..................................................................................123
B. Menfî Zarar›n (negative Interesse) Tazmini ................................123
1. Jhering’in Görüflü ....................................................................123
2. Cic-sorumlulu¤unda Kural: Menfî Zarar (negative Interesse) ..124
3. Menfî Zarar›n Tazminin Gerekçesi .........................................125
4. Menfî Zarar›n Kapsam›...........................................................126
a) Kavram ................................................................................126
b) Menfî Zararda Tazmin Edilecek fiey .................................126
(1) Genel Olarak .................................................................126
(2) Genelde Menfî Zarar Kavram›na Girecek Hususlar...127
XV
C. Cic-sorumlulu¤unda ‹stisnai Durum: Müspet Zarar›n
(positive Interesse) Tazmini ..........................................................129
1. Genel Olarak ............................................................................129
2. Kavram .....................................................................................130
3. Müspet Zararda Tazmin Edilecek fiey....................................130
D. Zarar›n Hesab› ve Tazminat›n Takdiri.........................................130
III.
B‹R SÖZLEfiMEN‹N KURULMASI HAL‹NDE
C I C - S O R U M L U L U ⁄ U N U N H U K U K Î S O N U Ç L A R I ............ 131
I V. C I C - S O R U M L U L U ⁄ U N U N TA R Z L A R I ( M o d a l i t ä t e n ) ............. 131
A. Genel Olarak ..................................................................................131
B. Kusuru ‹spat Yükü ........................................................................132
C. Zamanafl›m› ....................................................................................133
1. Doktrindeki Görüfller ...............................................................133
2. ‹sviçre Federal Mahkemesi’nin Görüflü ..................................134
a) Genel Olarak .......................................................................134
b) Bu Görüflün Elefltirisi ve Elefltiriye Cevap .......................135
D. Yard›mc› fiah›s için Sorumluluk ...................................................136
E. Bir Yard›mc› fiahs›n Sorumlulu¤u ................................................138
V. S O N U Ç ............................................................................................. 138
XVI
XVII
K I S A LT M A L A R
AB
: Avrupa Birli¤i
ABD
: Amerika Birleflik Devletleri
ABGB
: Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch für Österreich
vom 1. Juni 1811
AcP
: Archiv für die civilistische Praxis, Tübingen
AD
: Adalet Dergisi
AGBG
: Gesetz über die Allgemeinen Geschäftsbedingungen
a.g.e.
: Ad› geçen eser
a.g.m.
: Ad› geçen makale
AJP
: Aktuelle Juristische Praxis (St.Gallen)
ALR
: Preußisches Allgemeines Landrecht von 1794
aOR
: (Altes) Schweizerisches Obligationenrecht von 1881
Art.
: Artikel
AT
: Allgemeiner Teil
AT F
: Recueil officiel des arrêts du Tribunal fédéral suisse
BAG
: Bundesarbeitsgericht
BaKomm
: Basler Kommentar
BBl
: Bundesblatt der Schweizerischen Eidgenossenschaft
BewB
: Bundesbeschluss über den Erwerb von Grundstücken
durch Personen im Ausland vom 23. März 1961
(Fassung vom 21. März 1973) (BBl 1973 I 987) (‹sviçre)
BGB
: Bürgerliches Gesetzbuch für das deutsche Reich vom
18. August 1896
BGE
: Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
BGer
: Schweizerisches Bundesgericht
BGBl
: Bundesgesetzblatt
BGH
: (Deutscher) Bundesgerichtshof
XVIII
BGHZ
: Entscheidungen des (deutschen) Bundesgerichtshofes
in Zivilsachen
BK
: Türk Borçlar Kanunu
BK/
: Berner Kommentar
BKT
: Türk Borçlar Kanunu Tasar›s›
bkz.:
: Bak›n›z
BSK
: Basler Kommentar
c.
: Cilt
cic
: Culpa in contrahendo
c i c - s o r u m l u l u ¤ u : Culpa in contrahendo’dan do¤an sorumluluk
CISG
: United Nations Convention on Contracts for the
International Sale of Goods / Übereinkommen der
Vereinten Nationen über Verträge über den
Internationalen Warenkauf vom 11. April 1980 /
Milletleraras› Mal Sat›m›na ‹liflkin Sözleflmeler
Hakk›nda Birleflmifl Milletler Antlaflmas›
Diss.
: Dissertation
dnt.
: dipnot
E:
: Esas
E.
: Erwägung(en)
Edit.
: Edited by
Einl.
: Einleitung
EMK
: Eski Türk Medenî Kanunu
EuGH
: Europäischer Gerichtshof in Luxemburg
F.g.
: Farkl› görüfl
FS
: Festschrift
HD
: Yarg›tay Hukuk Dairesi
HGK
: Yarg›tay Hukuk Genel Kurulu
Hrsg.
: Herausgeber
iç.:
: fiu eserin, derginin vs. içinde
JZ
: Juristenzeitung (Tübingen)
JuS
: Juristische Schulung
K:
: Karar
k›s.
: k›saltma
m.
: madde
MDR
: Monatsschrift für Deutsches Recht
XIX
MHAD
: Mukayeseli Hukuk Araflt›rmalar› Dergisi
MK
: Türk Medenî Kanunu
N
: Note, Randnote
NJW
: Neue Juristische Wochenschrift (München/Frankfurt
a.M.)
OJ
: Official Journal of the European Union
OR
: Bundesgesetz vom 30. März 1911 betreffend die
Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches,
Fünfter Teil: Obligationenrecht
PECL
: Principles of European Contract Law
pVV
: Positive Vertragsverletzung
RabelsZ
: Zeitschrift für ausländisches und internationales
Privatrecht,
begründet
von
Ernst
Rabel
(Berlin/Tübingen)
recht
: Zeitschrift für Juristische Ausbildung und Praxis
RGZ
: Entscheidungen des (deutschen) Reichsgerichts in
Zivilsachen (1880-1943)
RIW
: Recht der Internationalen Wirtschaft
R o m a I I T ü z ü ¤ ü : 31.7.2007 tarihinde yay›nlanan “Sözleflme D›fl›
Borçlara/Borç ‹liflkilerine Uygulanacak Hukuk
Hakk›ndaki Avrupa Parlamentosu ve Konseyi’nin No
R o m e I I)”
864/2007 Tüzü¤ü (EC) (R
s.
: sayfa
Semjud
: La semaine judiciaire (Genf)
SJ
: La Semaine Judiciaire (Genf)
SJZ
: Schweizerische Juristen-Zeitung (Zürich)
SZW
: Schweizerische
(Zürich)
T:
: Tarih
TTK
: Türk Ticaret Kanunu
TKHK
: Tüketicinin Korunmas› Hakk›nda Kanun
UNCITRAL
: United Nations Commission on International Trade
Law
UNIDROIT
: Institut International pour l’Unification du Droit Privé
(Rom)
vb.
: ve benzeri
vd.
: ve devam›
Zeitschrift
für
Wirtschaftsrecht
XX
VE
: Vorentwurf
Vo l .
: Volume
Vo r b e m .
: Vorbemerkungen
vs.
: ve sair
y.d.t.
: Yay›nlanmam›fl doçentlik tezi
YHGK
: Yarg›tay Hukuk Genel Kurulu
Y‹BK
: Yarg›tay ‹çtihad› Birlefltirme Karar›
YKD
: Yarg›tay Kararlar› Dergisi
ZBGR
: Schweizerische Zeitschrift für Beurkundungs- und
Grundbuchrecht (Wädenswil)
ZBJV
: Zeitschrift des bernischen Juristenvereins (Bern)
ZGB
: Schweizerische Zivilgesetzbuch vom 10. Dezember
1907
ZEuP
: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (München)
ZSR
: Zeitschrift für Schweizerisches Recht (Basel)
ZWR
: Zeitschrift für Walliser Rechtsprechung
XXI
B ‹ B L ‹ Y O G R A F YA
A d a l , Erhan: A k i t Ö n c e s i S o r u m l u l u k ( C U L PA I N C O N T R A H E N D O ) ,
y.d.t., ‹stanbul 1980.
A k y o l , fiener: B o r ç l a r H u k u k u – G e n e l H ü k ü m l e r I , Filiz Kitabevi,
‹stanbul 1995.
A k y o l , fiener: M e d e n î H u k u k a G i r i fl – P r o f . D r. B ü l e n t K ö p r ü l ü ’ n ü n
A n › s › n a A r m a ¤ a n , ‹kinci Bas›, Vedat Kitapç›l›k, ‹stanbul 2006.
(k›s. A k y o l , Medenî)
A r a l , Fahrettin: B o r ç l a r H u k u k u - Ö z e l B o r ç ‹ l i fl k i l e r i , 7. Bask›, Yetkin,
Ankara 2007.
A l t u n k a y a , Mehmet: E d i m i n B a fl l a n g › ç t a k i ‹ m k â n s › z l › ¤ › , Yetkin,
Ankara 2005.
Ay r a n c › , Hasan: Ö n S ö z l e fl m e , Yetkin, Ankara 2006.
B ä h r, Otto: “Ueber Irrungen im Contrahiren”, J a h r b ü c h e r f ü r d i e
Dogmatik des heutigen römischen und deutschen
P r i v a t r e c h t s , XIV. Band, Jena 1875, s. 393-427.
B a l l e r s t e d t , Kurt: “Zur Haftung für culpa in contrahendo bei
Geschäftsabschluss durch Stellvertreter”, A c P 151 (1950/51), s.
501-531.
Baumann,
Max:
“Vertraulichkeit
und
Geheimhaltung
von
Vertragsverhandlungen,” S J Z 88 (1992), s. 77-83. (k›s. B a u m a n n)
B a u m a n n , Max: K o m m e n t a r z u m s c h w e i z e r i s c h e n Z i v i l g e s e t z b u c h ,
S c h w e i z e r i s c h e s Z i v i l g e s e t z b u c h , E i n l e i t u n g , 1 . Te i l b a n d ,
A r t . 1 - 7 Z G B , 3. Auflage, Schulthess Polygraphischer Verlag,
Zürich 1998, Art. 2. (k›s. B a u m a n n , ZGB Art.2)
B e c k e r, Hermann: B e r n e r K o m m e n t a r, K o m m e n t a r z u m s c h w e i z erischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Band VI, I.
A b t e i l u n g , A l l g e m e i n e B e s t i m m u n g e n , Art.1-183, Verlag von
Stämpfli & Cie, Bern 1941/45.
B e n - D r o r, Yoav: “The Perennial Ambiguity of Culpa in Contrahendo”, T h e
A m e r i c a n J o u r n a l o f L e g a l H i s t o r y, Vol. 27, No.2 (Apr., 1983),
s. 142-198 (http://links.jstor.org (05.12.2005)).
XXII
B e r g e r, Bernhard: Ve r h a l t e n s p f l i c h t e n u n d Ve r t r a u e n s h a f t u n g :
dargestellt
anhand
der
Informationspflicht
des
E f f e k t e n h ä n d l e r s , Stämpfli Verlag AG, Diss. Bern 2000.
B i e r i , Reto: “Sittenwidrige Schädigung nach Art.41 Abs.2 OR – Einblick in
eine “Mauerblümchen” – Bestimmung des Haftpflichtrechts”, A J P
5/2008, s. 549-559.
B l e n s k e , Holger: ‹ç.: F r a n k f u r t e r H a n d b u c h z u m n e u e n S c h u l d r e c h t ,
Roland S c h i m m e l /Dirk B u h l m a n n (Hrsg.), Luchterhand,
Neuwied-Kriftel 2002.
B o n e l l , Michael Joachim:“Formation of Contracts and Precontractual
Liability Under the Vienna Convention on International Sale of
Goods”, iç.: F o r m a t i o n o f C o n t r a c t s a n d P r e c o n t r a c t u a l
L i a b i l i t y, ICC Publishing S.A., Paris 1990, s. 157-178. (k›s.
B o n e l l)
B o n e l l , Michael Joachim: “Vertragsverhandlungen und culpa in contrahendo nach dem Wiener Kaufrechtsübereinkommen”, R I W 1990, s.
693-702. (k›s. B o n e l l , Vertragsverhandlungen)
Brehm,
Roland: B e r n e r K o m m e n t a r z u m s c h w e i z e r i s c h e n
P r i v a t r e c h t , Band VI (Das Obligationenrecht), 1. Abteilung
(Allgemeine Bestimmungen), 3. Teilband, 1. Unterteilband (Die
Entstehung durch unerlaubte Handlungen, Kommertar zu Art.4161 OR), Zweite Auflage, Stämpfli Verlag, Bern 1998. (k›s. B r e h m ,
OR Art., N)
B r e h m , Roland: “Einige herausfordernde Gedanken zu den Grenzen des
Schadenersatzrechts“, Z B J V 142 (2006), s. 325-337. (k›s. B r e h m)
B r u n n e r, Hans-Ulrich: D i e A n w e n d u n g d e l i k t s r e c h t l i c h e r R e g e l n a u f
d i e Ve r t r a g s h a f t u n g , Diss. Freiburg 1991.
BSK/Ya z a r s o y a d › , Art.... N...: B a s l e r K o m m e n t a r – O b l i g a t i o n e n r e c h t
I , A r t . 1 - 5 2 9 O R , 4. Auflage, Herausgeber Heinrich
H o n s e l l / Nedim Peter Vo g t / Wolfgang Wi e g a n d , Helbing
Lichtenhahn Verlag, Basel 2007.
B u c h e r, Eugen: S c h w e i z e r i s c h e s O b l i g a t i o n e n r e c h t , A l l g e m e i n e r Te i l
( o h n e D e l i k t s r e c h t ) , 2. Auflage, Schulthess, Zürich 1988. (k›s.
B u c h e r)
B u c h e r, Eugen: “Was man aus einem Fall von “Putativ-Vertrauenshaftung”
lernen kann – BGE vom 7.1.1999 (“Monte Rosa-Fall“ ist Anlass weder
zu Begeisterung noch Empörung ob der sog. Vertrauenshaftung“,
r e c h t 2/2001, s. 65-81. (k›s. B u c h e r, recht 2001)
XXIII
B u c h e r,
Eugen: “Vertrauenshaftung: Was? Woher? Wohin?”, iç.:
Richterliche Rechtsfortbildung in Theorie und Praxis,
F e s t s c h r i f t f ü r H a n s P e t e r Wa l t e r, Peter Forstmoser, Heinrich
Honsell, Wolfgang Wiegand (Hrsg.), Bern 2005, s. 231 vd. (k›s.
B u c h e r, Vertrauenshaftung)
B ü h l e r- R e i m a n n , Theodor: “Zum Problem der “culpa in contrahendo” –
Rechtfertigt es die culpa in contrahendo, die herkömmliche
Einteilung der Haftung in eine vertragliche und in eine außervertragliche aufzugeben? ”, S J Z 75 (1979), s. 357-366. (k›s. B ü h l e r)
B ü h l e r- R e i m a n n , Theodor: “Der verhandelte Vertrag“, S J Z 85 (1989), s.
257-263. (k›s. B ü h l e r, SJZ 1989)
B ü y ü k s a ¤ i fl , Erdem: Ye n i S o s y o - E k o n o m i k B o y u t u y l a M a d d i Z a r a r
K a v r a m › , Vedat Kitapç›l›k, ‹stanbul 2007
C a n a r i s , Claus-Wilhelm: “Ansprüche wegen “positiver Vertragsverletzung”
und “Schutzwirkung für Dritte” bei nichtigen Verträgen - Zugleich
ein Beitrag zur Vereinheitlichung der Regeln über die
Schutzpflichtverletzungen”, J Z 1965, s. 475-482. (k›s. C a n a r i s , JZ
1965)
C a n a r i s , Claus-Wilhelm: D i e Ve r t r a u e n s h a f t u n g i m d e u t s c h e n
P r i v a t r e c h t , München 1971. (k›s. C a n a r i s , Vertrauenshaftung)
C a n a r i s , Claus-Wilhelm: “Schutzgesetze – Verkehrspflichten –
Schutzpflicten”, iç.: F e s t s c h r i f t f ü r K a r l L a r e n z z u m 8 0 .
G e b u r t s t a g , C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, München
1983, s. 27-110. (k›s. C a n a r i s , FS Larenz)
C a n a r i s , Claus-Wilhelm: “Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen”,
J Z 10/2001, s. 499-528. (k›s. C a n a r i s , JZ 2001)
C h a p u i s , Olivier: R e s p o n s a b i l i t é e t d e v o i r s a c c e s s o i r e s d é c o u l a n t
d ’ u n c o n t r a t , Helbing & Lichtenhahn, Bâle 2005. (k›s. C h a p u i s)
C h a p u i s , Olivier “Die Haftung wegen Ausbleibens der Erfüllung im Sinne
von Art. 97 Abs. 1 OR: ein Begriff im Wandel”, A J P 6/2005, s. 653667. (k›s. C h a p u i s , AJP 2005)
D a u n e r- L i e b , Barbara: S t e l l u n g n a h m e z u m E n t w u r f e i n e s G e s e t z e s
zur Modernisierung des Schuldrechts - Drucksache 14/6040
Anhörung vor dem Rechtsausschuß des Deutschen
B u n d e s t a g e s a m 2 . 7 . u n d a m 4 . 7 . 2 0 0 1 , (http://www.unikoeln.de/jur-fak/lbrah/pdf_docs/stellungnahme.pdf (01.09.2008)).
XXIV
D u r a l, Mustafa// S a r › , Suat T ü r k Ö z e l H u k u k u , C i l t I – Te m e l
K a v r a m l a r v e M e d e n î K a n u n u n B a fl l a n g › ç H ü k ü m l e r i , Filiz
Kitabevi, ‹stanbul 2004.
E d i s , Seyfullah: M e d e n î H u k u k a G i r i fl v e B a fl l a n g › c H ü k ü m l e r i , ‹kinci
bas›, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yay›nlar›, Ankara 1983.
E m m e n e g g e r, Susan: “Haftungsbeschränkung und Haftungsausschluss im
Vertrauenskontext”, Z B J V 141/2005, s. 537-548.
E m m e r i c h , Volker: iç.: M ü n c h e n e r K o m m e n t a r B ü r g e r l i c h e s
G e s e t z b u c h – S c h u l d r e c h t A l l g e m e i n e r Teil, Band 2a, §§ 2414 3 2 , 4 . A u f l a g e , Verlag C.H. Beck, München 2003. (k›s.
E m m e r i c h , § 311 N))
E n g e l , Pierre: Tr a i t é d e s o b l i g a t i o n s e n d r o i t s u i s s e – D i s p o s i t i o n s
g é n é r a l e s d u C O , 2e édition, Stæmpfli Editions SA, Berne 1997.
(k›s. E n g e l)
E n g e l , Pierre: “L’evolution Recente de la Partie Generale du Droit des
Obligations”, iç.: L’ e v o l u t i o n r é c e n t e d u d r o i t d e s o b l i g a t i o n s
– Tr a v a u x d e l a j o u r n é e d ’ é t u d e o r g a n i s é e à l ’ U n i v e r s i t é d e
L a u s a n n e l e 1 0 f é v r i e r 2 0 0 4 , Pierre Engel/Christine
Chappuis/Sylvain Marchand/Ariane Morin, édités par Mathieu
Blanc, Lausanne 2004, s. 3-24. (k›s. E n g e l , Droit)
E r e n , Fikret: b o r ç l a r h u k u k u – g e n e l h ü k ü m l e r, 10. Bas›, Beta, ‹stanbul
2008.
E s e n e r, Turhan: B o r ç l a r H u k u k u I – A k i t l e r i n K u r u l u fl u v e G e ç e r l i l i ¤ i
(BK. m.1-40), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yay›nlar›,
Ankara 1969.
F a r n s w o r t h , E. Allan: “Precontractual Liability and Preliminary
Agreements: Fair Dealing and failed Negotiations”, C o l u m b i a
L a w R e v i e w 217 (1987), s. 217 vd. (k›s. F a r n s w o r t h)
F a r n s w o r t h , E. Allan: “Negotiation of Contracts and Precontractual
Liability: General Report”, iç.: C o n f l i t s e t h a r m o n i s a t i o n
Kollision
und
Ve r e i n h e i t l i c h u n g
Conflicts
and
H a r m o n i z a t i o n , Mélanges en l’honneur d’ Alfred E. von Overbeck,
Éditions Universitaires Fribourg, Suisse 1990, s. 657-680. (k›s.
F a r n s w o r t h , Negotiation)
F e y z i o ¤ l u , Feyzi Necmeddin: B o r ç l a r H u k u k u , G e n e l H ü k ü m l e r, Cilt-I,
2. Bas›, Fakülteler Matbaas›, ‹stanbul 1976.
F e l l m a n n , Walter: “Der Verschuldensbegriff im Deliktsrecht”, Z S R 106/I
(1987), s. 339-366.
XXV
F l u m e , Werner: A l l g e m e i n e r Te i l d e s B ü r g e r l i c h e n R e c h t s , Z w e i t e r
B a n d , D a s R e c h t s g e s c h ä f t , Zweite Auflage, Springer – Verlag
Berlin Heidelberg New York 1975.
F r i c k , Joachim: C u l p a i n c o n t r a h e n d o – E i n e r e c h t s v e r g l e i c h e n d e
u n d k o l l i s i o n s r e c h t l i c h e S t u d i e , Schulthess Polygraphischer
Verlag AG, Zürich 1992.
G a u c h , Peter: D e r We r k v e r t r a g , Vierte Auflage, Schulthess, Zürich 1996.
Gauch,
Schluep,
Schmid,
R e y, Heinz:
Peter/S
Walter R./S
Jörg/R
S c h w e i z e r i s c h e s O b l i g a t i o n e n r e c h t A l l g e m e i n e r Te i l o h n e
a u s s e r v e r t r a g l i c h e s H a f t p f l i c h t r e c h t , B a n d I , 8. Auflage,
Schulthess, Zürich 2003. (k›s. G a u c h / S c h l u e p / S c h m i d)
Gauch,
Schlueb,
Schmid,
R e y, Heinz:
Peter/S
Walter R./S
Jörg/R
S c h w e i z e r i s c h e s O b l i g a t i o n e n r e c h t A l l g e m e i n e r Te i l o h n e
a u s s e r v e r t r a g l i c h e s H a f t p f l i c h t r e c h t , B a n d I I , 8. Auflage,
Schulthess, Zürich 2003. (k›s. G a u c h / S c h l u e p / R e y)
G e z d e r, Ümit: M u k a y e s e l i H u k u k A ç › s › n d a n ‹ n t e r n e t ’t e A k t e d i l e n
S ö z l e fl m e l e r d e T ü k e t i c i n i n K o r u n m a s › , Beta, ‹stanbul 2004.
G e z d e r, Ümit: M e s a f e l i S ö z l e fl m e l e r, Beta, ‹stanbul 2006. (k›s. G e z d e r,
Mesafeli)
G i g e r, Hans: “Besprechungen”, S J Z 20 (1964), s. 313-314.
G o n z e n b a c h , Rainer: C u l p a i n c o n t r a h e n d o i m s c h w e i z e r i s c h e n
Ve r t r a g s r e c t h , Verlag Stämpfli & Cie AG, Bern 1987. (k›s.
G o n z e n b a c h)
G o n z e n b a c h , Rainer: “Senkrechtstart oder Bruchlandung? – Unvertraute
Vertrauenshaftung aus “Konzernvertrauen”, BGE 120 II 331 ff. i.S.
Wibru Holding AG contra Swissair Beteiligungen AG”, r e c h t 1995,
s. 117-130. (k›s. G o n z e n b a c h , Vertrauenshaftung)
G o t t w a l d , Peter: “Die Haftung für culpa in contrahendo”, J u S 12/1982, s.
877-885.
G u h l / K o l l e r : ‹ç.: D a s S c h w e i z e r i s c h e O b l i g a t i o n e n r e c h t m i t
E i n s c h l u s s d e s H a n d e l s - u n d We r t p a p i e r r e c h t s , Neunte
Auflage, Bearbeitet von Alfred K o l l e r (1-47)/Anton K. S c h n y d e r
(48-58)/Jean Nicolas D r u e y (59-89), Schulthess, Zürich 2000.
G ü r p › n a r, Damla: S ö z l e fl m e D › fl › Ya n l › fl Ta v s i y e d e B u l u n m a , Ö ¤ ü t v e y a
B i l g i Ve r m e d e n D o ¤ a n H u k u k i S o r u m l u l u k , Güncel Hukuk
Yay›nlar›, ‹zmir 2006.
XXVI
H a r t m a n n , Stephan: D i e v o r v e r t r a g l i c h e n I n f o r m a t i o n s p f l i c h t e n u n d
i h r e Ve r l e t z u n g – K l a s s i s c h e s Ve r t r a g s r e c h t u n d m o d e r n e s
Konsumentenschutzrecht,
Universitätsverlag,
Freiburg
Schweiz 2001.
H a r t w i e g , Oskar: “Culpa in contrahendo als Korrektiv für “ungerechte“
Verträge – Zur Aufhebung der Vertragsbindung wegen
Verschuldens bei Vertragsschluß”, J u S 12/1973, s. 733-740.
H a t e m i , Hüseyin: H u k u k a v e A h l â k a Ay k › r › l › k K a v r a m › v e S o n u ç l a r ›
( Ö z e l l i k l e B K . 6 5 K u r a l › ) , Sulhi Garan Matbaas› Koll.fiti., ‹stanbul 1976. (k›s. H a t e m i)
H a t e m i , Hüseyin: S ö z l e fl m e D › fl › S o r u m l u l u k H u k u k u , ‹stanbul 1994.
(k›s. H a t e m i , Sorumluluk)
H a t e m i , Hüseyin: “Borçlar Hukuku’nun Genel ‹lkeleri Aç›s›ndan Türk
Borçlar Kanunu Tasar›s›’n›n Borç ‹liflkileri (Borç Kaynaklar›)
Bölümünün De¤erlendirilmesi,” iç.: P r o f . D r. Ö z e r S e l i ç i ’ y e
A r m a ¤ a n , Seçkin, Ankara 2006, s. 223-230. (k›s. H a t e m i ,
Arma¤an 2006)
H e h l i , Christoph: D i e a l t e r n a t i v e n R e c h t s b e h e l f e d e s K ä u f e r s – U n t e r
b e s o n d e r e r B e r ü c k s i c h t i g u n g d e r H a f t u n g a u s c u l p a i n c o nt r a h e n d o ” , Schulthess, Zürich-Basel-Genf 2008.
H e r z , Edgar: C u l p a i n c o n t r a h e n d o n a c h h e u t i g e m R e c h t i n
r e c h t s v e r g l e i c h e n d e r D a r s t e l l u n g , Diss. Zürich 1935.
H e s s e l i n k , Martijn W.: “Dutch case note”, iç.: “Cour de Cass., 26.11.2003 –
‘Perte de Chance’ (Expectation Interest) and Liability of a Third
Person in Case of Breaking Off Negotiations”, E u r o p e a n R e v i e w
o f P r i v a t e L a w 3-2005, s. 443–461.
H i r s c h , Laurent: “Les critères de la conclusion du contrat”, iç.: D e L e g e
F e r a n d a , Éditions Slatkine, Genève 2004, s. 333-339.
H o n s e l l , Heinrich: “Die Zukunft des Privatrechts”, Z S R I (2007), s. 219-234.
H u g u e n i n , Claire: O b l i g a t i o n e n r e c h t – A l l g e m e i n e r Te i l , 2. Auflage,
Schulthess, Zürich 2006.
‹ n a n , Ali Naim: “Culpa in contrahendo, Mukavele Yap›l›rken ‹fllenen
Kusurdan Dolay› Mes’uliyetin Sebeplerini ‹zah Eden Nazariyeler
Üzerinde Mukayeseli Bir Çal›flma”, A D 1954, s. 878 vd., 999 vd.
(k›s. ‹ n a n , culpa)
‹ n a n , Ali Naim: B o r ç l a r H u k u k u – G e n e l H ü k ü m l e r, 3. Bas›, Ankara
1984. (k›s. ‹ n a n)
XXVII
J ä g g i , Peter: “Zum Begriff der vertraglichen Schadenersatzforderung“, iç.:
M é l a n g e s e n L’ h o n n e u r d e Wi l h e l m S c h ö n e n b e r g e r, Éditions
Universitaires Fribourg Suisse 1968, s. 181-197.
K a r a h a s a n , Mustafa Reflit: S o r u m l u l u k H u k u k u – S ö z l e fl m e d e n D o ¤ a n
S o r u m l u l u k , Alt›nc› Bas›, Beta, ‹stanbul 2003.
K a s e r, Max/K
K n ü t e l , Rolf: R ö m i s c h e s P r i v a t r e c h t , 18. Auflage, Verlag
C.H.Beck, München 2005.
K e l l e r, Max// S c h ö b i , Christian: D a s S c h w e i z e r i s c h e S c h u l d r e c h t , B a n d
I, A l l g e m i n e L e h r e n d e s Ve r t r a g s r e c h t s , Dritte Auflage,
Helbing & Lichtenhahn, Basel und Frankfurt am Main 1988. (k›s.
K e l l e r / S c h ö b i , Band I)
K e s s l e r, Friedrich/ F i n e , Edith: “Culpa in contrahendo, Bargaining in Good
Faith, and Freedom of Contract: A comparative Study”, H a r v a r d
L a w R e v i e w 77 (1964), s. 401 vd.
K › l › ç o ¤ l u , Ahmet M.: B o r ç l a r H u k u k u – G e n e l H ü k ü m l e r, 7. Bas›,
Turhan Kitabevi, Ankara 2006.
K o c a y u s u f p a fl a o ¤ l u , Necip: G ü v e n N a z a r i y e s i K a r fl › s › n d a B o r ç
S ö z l e fl m e l e r i n d e H a t a K a v r a m › , Garanti Matbaas›, ‹stanbul
1968. (k›s. K o c a y u s u f p a fl a o ¤ l u)
K o c a y u s u f p a fl a o ¤ l u , Necip: K o c a y u s u f p a fl a o ¤ l u / H a t e m i / S e r o z a n /
Arpac›, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Birinci Cilt, Borçlar
H u k u k u n a G i r i fl – H u k u k î ‹ fl l e m – S ö z l e fl m e , 4 üncü Bas›, Filiz
Kitabevi, ‹stanbul 2008. (k›s. K o c a y u s u f p a fl a o ¤ l u , Borçlar)
K o l l e r, Alfred: D e r g u t e u n d d e r b ö s e G l a u b e i m a l l g e m e i n e n
S c h u l d r e c h t , 2. Auflage, Universitätsverlag Freiburg Schweiz
1989. (k›s. K o l l e r, Glaube).
K o l l e r, Alfred: S c h w e i z e r i s c h e s O b l i g a t i o n e n r e c h t A l l g e m e i n e r Teil –
Grundlagen des Obligationenrechts Entstehung der
O b l i g a t i o n e n – B a n d I , Stämpfli Verlag AG, Bern 2006. (k›s.
K o l l e r, Band I)
K o l l e r, Alfred: S c h w e i z e r i s c h e s O b l i g a t i o n e n r e c h t A l l g e m e i n e r Teil –
Erfüllung und Nichterfüllung der Obligationen – Band II,
Stämpfli Verlag AG, Bern 2006. (k›s. K o l l e r, Band II)
K r a m e r, Ernst A. /S
S c h m i d l i n , Bruno: B e r n e r K o m m e n t a r, K o m m e n t a r
zum
schweizerischen
P r i v a t r e c h t , Band VI (Das
Obligationenrecht), 1. Abteilung (Allgemeine Bestimmungen), 1.
Teilband (Allgemeine Einleitung in das schweizerische
Obligationenrecht und Kommentar zu Art.1-18 OR), Verlag
Stämpfli & Cie AG, Bern 1986. (k›s. K r a m e r, Allgem. Einl.)
XXVIII
K r a m e r, Ernst A.: B e r n e r K o m m e n t a r, K o m m e n t a r z u m s c h w e i z e r i s c h e n P r i v a t r e c h t , Band VI (Das Obligationenrecht), 1.
Abteilung (Allgemeine Bestimmungen), 2. Teilband, Unterteilband
1a (Inhalt des Vertrages, Kommentar zu Art. 19-22 OR), Stämpfli,
Bern 1991. (k›s. K r a m e r, OR Art…., N.)
K r a m e r, Ernst A.: “Der Einfluß des BGB auf das schweizerische und österreichische Privatrecht”, A c P 200 (2000), s. 365-400. (k›s. K r a m e r,
AcP 2000)
K r a m e r, Ernst A.: J u r i s t i s c h e M e t h o d e n l e h r e , Zweite Auflage, Stämpfli
Verlag AG, Bern 2005. (k›s. K r a m e r, Methodenlehre)
K r e b s , Peter: iç.: A n w a l t s p r a x i s – D e u t s c h e r A n w a l t Ve r e i n – D a s n e u e
S c h u l d r e c h t i n d e r a n w a l t l i c h e n P r a x i s , Hrsg. von Barbara
Dauner/Thomas Heidel/Manfred Lepa/Gerhard Ring, Deutscher
AnwaltVerlag, Bonn 2002.
K r e i s , Bruno Stephan: H a f t u n g f ü r c u l p a i n c o n t r a h e n d o , Diss. Basel
1946 (Maschinenschrift).
K r i t z e r, Albert H.: “Pre-Contract Formation”, http://www.cisg.law.pace.edu/
cisg/biblio/kritzer1.html. (19.12.2005) (k›s. K r i t z e r, Pre-Contract)
K U K O / Ya z a r › n s o y a d › , Art. ... N ...: K u r z k o m m e n t a r – O R –
O b l i g a t i o n e n r e c h t Art.1-529, Hrsg. Heinrich H o n s e l l , Helbing
Lichtenhahn Verlag, Basel 2008.
K u o n e n , Nicolas: L a r e s p o n s a b i l i t é p r é c o n t r a c t u e l l e , Schulthess,
Zurich – Bâle - Genève 2007.
L a m b r e c h t , Peter: D i e L e h r e v o m f a k t i s c h e n Ve r t r a g s v e r h ä l t n i s –
E n t s t e h u n g , R e z e p t i o n u n d N i e d e r g a n g”, J.C.B. Mohr (Paul
Siebeck), Tübingen 1994.
L a n d o , Ole/B
B e a l e , Hugh (Edit.): P r i n c i p l e s o f E u r o p e a n C o n t r a c t L a w,
Parts
I
and
II,
Kluwer Law International, The
Hague/London/Boston 2000. (k›s. L a n d o / B e a l e)
L a r e n z , Karl: L e h r b u c h d e s S c h u l d r e c h t s – E r s t e r B a n d , A l l g e m e i n e r
Te i l , Vierzehnte Auflage, C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung,
München 1987. (k›s. L a r e n z , Band I)
L a r e n z , Karl/W
Wo l f , Manfred: A l l g e m e i n e r Te i l d e s B ü r g e r l i c h e n
R e c h t s , 9. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2004.
L o r e n z , Stephan: “Haftungsausfüllung bei der culpa in contrahendo: Ende
der “Minderung durch c.i.c.”?”, NJW 14/1999, s. 1001-1002.
L o s e r,
Peter: D i e Ve r t r a u e n s h a f t u n g i m s c h w e i z e r i s c h e n
S c h u l d r e c h t , Stämpfli Verlag AG, Bern 2006. (k›s. L o s e r)
XXIX
L o s e r,
Peter:
“Vertrauenshaftung; Schutz des Vertrauens auf
Honoraransprüche bzw. Leistungserbringung ausserhalb von
Vertägen?”, A J P 9/2008, s. 1171-1176. (k›s. L o s e r, AJP 2008)
L ü c h i n g e r, Niklaus: S c h a d e n e r s a t z i m Ve r t r a g s r e c h t , Universitätsverlag
Freiburg Schweiz 1999. (k›s. L ü c h i n g e r)
L ü c h i n g e r, Niklaus: “Die Verjährung von Ansprüchen aus culpa in contrahendo
–
Ein
Beitrag
aus
Anlass
eines
neuen
Bundesgerichtsentscheids”, S J Z 102 (2006), s. 197-201. (k›s.
L ü c h i n g e r, SJZ 2006)
Mabillard,
Gesellschaftsrechtliche
Aspekte
der
Ramon:
Ve r t r a g s v e r h a n d l u n g e n – E i n e U n t e r s u c h u n g d e r C u l p a i n
c o n t r a h e n d o , Helbing & Lichtenhahn, Basel-Genf-München
2004.
M e d i c u s , Dieter: “Verschulden bei Vertragsverhandlungen“, iç.: G u t a c h t e n
u n d Vo r s c h l ä g e z u r Ü b e r a r b e i t u n g d e s S c h u l d r e c h t s , B a n d
I, Herausgegeben vom Bundesminister der Justiz, Köln 1981, s.
479-550. (k›s. M e d i c u s , Gutachten)
M e d i c u s , Dieter: “Die culpa in contrahendo zwischen Vertrag und Delikt”,
iç.: F e s t s c h r i f t f ü r M a x K e l l e r z u m 6 5 . G e b u r t s t a g , Schulthess
Polygraphischer Verlag, Zürich 1989, s. 205-219. (k›s. M e d i c u s , FS
Keller)
M e i e r- H a y o z , Arthur: D a s Ve r t r a u e n s p r i n z i p b e i m Ve r t r a g s a b s c h l u s s ,
Diss. Zürich 1948. (k›s. M e i e r- H a y o z )
M e l l i g e r, Caspar: C u l p a i n c o n t r a h e n d o o d e r S c h a d e n e r s a t z b e i
n i c h t i g e n Ve r t r ä g e n n a c h d e m g e m e i n e n u n d s c h w e i z e r i s c h e n O b l i g a t i o n e n r e c h t s o w i e d e m d e u t s c h e n b ü r g e rl i c h e n G e s e t z b u c h , 2. Auflage, Druck und Verlag von Zürcher &
Furrer, Zürich 1898 (http://dlib-pr.mpier.mpg.de/m/kleioc/0010/
exec/books/%22171988%22 (15.10.2008)).
Merz,
Ve r t r a g s s c h l u s s ,
Ve r t r a g
und
2.
Hans:
Universitätsverlag, Freiburg 1992. (k›s. M e r z , Vertrag)
M e s s e r,
Herbert: “Schadensersatzansprüche aus Verschulden bei
Vertragsverhandlungen wegen der Verletzung für den
Vertragsinhalt wesentlicher vorvertraglicher Pflichten“, iç.:
F e s t s c h r i f t f ü r E r s n t S t e i n d o r f f z u m 7 0 . G e b u r t s t a g , Hrsg.
Jürgen F. Baur/Klaus J. Hopt/K.Peter Mailänder/Walter de
Gruyter, Berlin-New York 1990, s. 743-754.
Auflage,
XXX
M o m m s e n , Friedrich: Ü b e r d i e H a f t u n g d e r C o n t r a h e n t e n b e i d e r
Abschliessung von Schuldverträgen, Erörterungen aus dem
O b l i g a t i o n e n r e c h t , zweites Heft, Braunschweig 1879.
M o s e r, Martin: D i e H a f t u n g g e g e n ü b e r v e r t r a g s f r e m d e n D r i t t e n – E i n
B e i t r a g z u r L e h r e v o n d e r Ve r t r a u e n s h a f t u n g , g e z e i g t a m
B e i s p i e l d e s Wi r t s c h a f t s p r ü f e r s ” , Stämpfli Verlag AG, Bern 1998.
M o s e r,
Nirk,
B e r g e r, Bernhard: “Vertrauenshaftung auch im
Martin/B
Bankgeschäft – zur Haftungsgrundlage und zu den Grenzen von
Aufklärungspflichten – Zugleich eine Besprechung des BGE
4C.410/1997 vom 23.6.1998”, A J P 5/1999, s. 541-554.
Rudolf: “Rechtsvergleichendes zur Haftung für Culpa in
Contrahendo”, R a b e l s Z 18 (1953), s. 310-355. (k›s. N i r k , RabelsZ
1953)
N i r k , Rudolf: “Culpa in contrahendo – eine richterliche Rechtsfortbildung –
in der Rechtssprechung des Bundesgerichtshofes“, iç.: F e s t s c h r i f t
f ü r P h i l i p p M ö h r i n g z u m 6 5 . G e b u r t s t a g , C.H. Beck’sche
Verlagsbuchhandlung, München und Berlin 1965, s. 385-418. (k›s.
N i r k , Festschrift)
N o m e r, Haluk N.: H a k s › z F i i l S o r u m l u l u ¤ u n d a M a d d î Ta z m i n a t › n
B e l i r l e n m e s i , Beta, ‹stanbul 1996.
O f t i n g e r, Karl// S t a r k , Emil W.: S c h w e i z e r i s c h e s H a f t p f l i c h t r e c h t ,
E r s t e r B a n d : A l l g e m e i n e r Te i l , 5. Auflage, Schulthess
Polygraphischer Verlag, Zürich 1995.
O ¤ u z m a n , M.Kemal/Ö
Ö z , M. Turgut: B o r ç l a r H u k u k u –
H ü k ü m l e r, Alt›nc› Bas›, Vedat Kitapç›l›k, ‹stanbul 2009.
Genel
O ¤ u z t ü r k , Burcu Kalkan: G ü v e n S o r u m l u l u ¤ u , Vedat Kitapç›l›k, ‹stanbul 2008.
Öz, M.Turgut: ‹ fl S a h i b i n i n E s e r S ö z l e fl m e s i n d e n D ö n m e s i , Kazanc›
Hukuk Yay›nlar›, ‹stanbul 1989.
P i c k e r, Eduard: “Positive Forderungsverletzung und culpa in contrahendo
– Zur Problematik der Haftungen “zwischen” Vertrag und Delikt”,
A c P 183(1983), s. 369-520.
P i o t e t , Paul: C u l p a i n c o n t r a h e n d o e t r e s p o n s a b i l i t é p r é c o n t r a c t u e l l e e n d r o i t p r i v é s u i s s e , Éditions Stæmpfli & Cie, Berne
1963. (k›s. P i o t e t , Culpa)
P i o t e t , Paul : “La culpa in contrahendo aujourd’hui”, S J Z 77 (1981), s. 225233. (k›s. P i o t e t , SJZ 77)
XXXI
P i o t e t , Paul: “La culpa in contrahendo aujourd’hui”, S J Z 77 (1981), s. 241247. (k›s. P i o t e t , SJZ 1981)
P o h l m a n n , André: D i e
Haftung
wegen
Ve r l e t z u n g
von
A u f k l ä r u n g s p f l i c h t e n – E i n B e i t r a g z u r c u l p a i n c o n t r a h e ndo und zur positiven Forderungsverletzung unter
B e r ü c k s i c h t i g u n g d e r S c h u l d r e c h t s r e f o r m , Duncker &
Humblot, Berlin 2002.
R a b e l , Ernst: “Der sogen. Vertrauensschaden im schweizerischen Recht”,
Z S R 27 (1908), s. 291-328.
R e i s o ¤ l u , Safa: B o r ç l a r H u k u k u – G e n e l H ü k ü m l e r, Yirminci Bas›,
Beta, ‹stanbul 2008.
R e y,
Heinz: A u s s e r v e r t r a g l i c h e s
Schulthess, Zürich 2008.
Haftpflichtrecht,
4. Auflage,
R o b e r t o , Vito: S c h a d e n s r e c h t , Helbing&Lichtenhahn, Basel und
Frankfurt am Main 1997. (k›s. R o b e r t o)
R o b e r t o , Vito: S c h w e i z e r i s c h e s H a f t p f l i c h t r e c h t , Schulthess, Zürich
2002. (k›s. R o b e r t o , Haftpflichtrecht)
Rüßmann,
Helmut:
“Culpa
in
contrahendo
(c.i.c.)”,
(http://ruessmann.jura.uni-sb.de/bvr2006/Vorlesung/cic.htm
(29.12.2006)).
S c h e r r e r, Karl: D a s n e g a t i v e Ve r t r a g s i n t e r e s s e a l s S c h a d e n e r s a t z
a u s u n w i r k s a m e n Ve r t r ä g e n , Diss. Zürich 1928.
S c h m i d l i n , Bruno: B e r n e r K o m m e n t a r, K o m m e n t a r z u m s c h w e i ze r i s c h e n P r i v a t r e c h t , Band VI (Das Obligationenrecht), 1.
Abteilung (Allgemeine Bestimmungen), 2. Teilband, Unterteilband
1b, M ä n g e l d e s Ve r t r a g s a b s c h l u s s e s , Kommentar zu Art.23-31
OR, Verlag Stämpfli + Cie AG, Bern 1995. (k›s. S c h m i d l i n , Art….)
S c h ö n e n b e r g e r, Wilhelm/J
J ä g g i , Peter: Z ü r c h e r K o m m e n t a r, Te i l b a n d
V/1a, A l l g e m e i n e B e s t i m m u n g e n ( E i n l e i t u n g u n d i n t e r n a t i o n a l e s P r i v a t r e c h t , Vo r b e m e r k u n g e n v o r A r t . 1 ,
K o m m e n t a r z u d e n A r t . 1 - 1 7 O R ) , 3. Auflage, Schulthess
Polygraphischer
Verlag
AG,
Zürich
1973.
(k›s.
S c h ö n e n b e r g e r / J ä g g i , OR Art. ….)
S c h ü t z , Markus: U N - K a u f r e c h t u n d C u l p a i n c o n t r a h e n d o , Peter Lang,
Frankfurt am Main-Berlin-Bern-New York-Paris-Wien 1996.
S c h w e n z e r, Ingeborg: S c h w e i z e r i s c h e s O b l i g a t i o n e n r e c h t
A l l g e m e i n e r Te i l , 4. Auflage, Stämpfli Verlag AG, Bern 2006.
–
XXXII
S e r o z a n , Rona: “”Culpa in contrahendo”, “Akdin Müsbet ‹hlali” ve “Üçüncü
Kifliyi Koruyucu Etkili Sözleflme” Kurumlar›n›n Ortak Temeli:
Edim Yükümlerinden Ba¤›ms›z Borç ‹liflkisi”, M H A D , Y›l: 2, Say›:
3, 1968, s. 108-129. (k›s. S e r o z a n)
S e r o z a n , Rona: K o c a y u s u f p a fl a o ¤ l u / H a t e m i / S e r o z a n / A r p a c › , B o r ç l a r
Hukuku Genel Bölüm, Üçüncü Cilt – ‹fa ‹fa Engelleri Haks›z
Z e n g i n l e fl m e , 4 üncü bas›, Filiz Kitabevi, ‹stanbul 2006. (k›s.
S e r o z a n , ‹fa)
S i m o n i u s , August: “Über den Ersatz des, “aus dem Dahinfallen des
Vertrages” erwachsenen Schadens”, Z S R 1918, s. 225-287.
S i n g e r, Reinhard: “Anmerkung”, J Z 3/2000, s. 153-156. (k›s. S i n g e r, JZ
2000)
S o m m e r, Ueli: “Vertrauenshaftung, Anstoss zur Neukonzeption des
Haftpflicht- und Obligationenrechts?, A J P 2006, s. 1031 vd.
S p i r o , Karl “Die Haftung für Abschluß- und Verhandlungsgehilfen – zugleich ein Beitrag zur Lehre von der culpa in contrahendo”, Z S R 105
(1986) I, s. 619-647.
S t a r k , Emil W.: “Zur Frage der Schädigung ohne Vermögensnachteile”, iç.:
F S f ü r M a x K e l l e r z u m 6 5 . G e b u r t s t a g , Zürich 1989, s. 311 vd.
S t o l l , Hans: “Tatbestände und Funktionen der Haftung für culpa in contrahendo”, iç.: F e s t s c h r i f t f ü r E r n s t v o n C a e m m e r e r z u m
7 0 . G e b u r t s t a g , Herausgegeben von Hans Claudius Ficker/Detlef
König/Karl F.Kreuzer/Hans G.Leser/Wolfgang Frhr. Marschall von
Bieberstein/Peter Schlechtriem, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck),
Tübingen 1978, s. 435-474.
S u n g u r b e y, Ayfer Kutlu: Ye t k i s i z Te m s i l – ö z e l l i k l e c u l p a i n c o n t r ahendo (sözleflmenin görüflülmesinde kusur) ve olumsuz
z a r a r, Yasa Yay›nlar›, ‹stanbul 1988.
Ta n d o ¤ a n , Halûk: T ü r k M e s ’ u l i y e t H u k u k u ( A k i t D › fl › v e A k d î
M e s ’ u l i y e t ) , Ankara Hukuk Fakültesi Yay›nlar›, Ankara 1961.
Te k i n a y / A k m a n / B u r c u o ¤ l u / A l t o p: Te k i n a y B o r ç l a r H u k u k u – G e n e l
H ü k ü m l e r, Yedinci Bask›, Filiz Kitabevi, ‹stanbul 1993.
Te r c i e r, Pierre: L e d r o i t d e s o b l i g a t i o n s , 3e édition, Schulthess, Genève
– Zurich – Bâle 2004. (k›s. Te r c i e r)
Te r c i e r, Pierre: “La culpa in contrahendo en droit suisse”, iç.: P u b l i c a t i o n s
de l’institut suisse de droit comparé, Premières journées
j u r i d i q u e s y o u g o s l a v o - s u i s s e s , Band 2, Zürich 1984, s. 225 vd.
(k›s. Te r c i e r, culpa)
XXXIII
Tu n ç o m a ¤ , Kenan: T ü r k B o r ç l a r H u k u k u , I . C i l t – G e n e l H ü k ü m l e r,
Alt›nc› Bas›, Sermet Matbaas›, ‹stanbul 1976.
U l u s a n , ‹lhan: “Culpa in Contrahendo Üstüne,” iç.: P r o f . D r. Ü m i t
D o ¤ a n a y ’ › n A n › s › n a A r m a ¤ a n , C.1, ‹.Ü.Siyasal Bilimler
Fakültesi, ‹stanbul 1982, s. 275-319.
U m u r, Ziya: R o m a H u k u k u D e r s N o t l a r › , 3. Bask›, Beta, ‹stanbul 1999.
U y g u r, Turgut: A ç › k l a m a l › – ‹ ç t i h a t l › B o r ç l a r K a n u n u , S o r u m l u l u k v e
Ta z m i n a t H u k u k u , Seçkin, Ankara 2003.
v o n J h e r i n g , Rudolf: “Culpa in contrahendo oder Schadensersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfection gelangten Verträgen“, J a h r b ü c h e r
für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen
P r i v a t r e c h t s , Vierter Band, Jena 1861, s. 1-112.
v o n Tu h r, Andreas: “Streifzüge im revidierten Obligationenrecht”, S J Z 18
(1922), s. 365-371.
v o n Tu h r, Andreas// P e t e r, Hans: A l l g e m e i n e r Te i l d e s S c h w e i z e r i s c h e n
O b l i g a t i o n e n r e c h t s , E r s t e r B a n d , Dritte Auflage, Schulthess
Polygraphischer Verlag AG, Zürich 1979.
Ya l m a n ,
Türk-‹sviçre
Hukukunda
Sözleflme
Süleyman:
G ö r ü fl m e l e r i n d e n D o ¤ a n S o r u m l u l u k , Seçkin, Ankara 2006.
Ya v u z ,
Sat›c›n›n Sat›lan›n (Mal›n)
Cevdet
S o r u m l u l u ¤ u , Beta, ‹stanbul 1989. (k›s. Ya v u z)
Ay › p l a r › n d a n
Ya v u z , Cevdet: C e v d e t Ya v u z – T ü r k B o r ç l a r H u k u k u Ö z e l H ü k ü m l e r,
7. Bask› (Haz›rlayanlar, Cevdet Ya v u z /Faruk A c a r /Burak Ö z e n ),
Beta, ‹stanbul 2007. (k›s. Ya v u z , Borçlar)
Wa h r e n b e r g e r, André: Vo r v e r t r a g l i c h e A u f k l ä r u n g s p f l i c h t e n i m
Schuldrecht (unter besonderer Berücksichtigung des
Kaufrechts) – Zugleich ein Beitrag zur Lehre von der culpa
i n c o n t r a h e n d o , Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich 1992.
Wa l t e r, Hans Peter: “Vertrauenshaftung im Umfeld des Vertrages”, Z B J V
132 (1996), s. 273 vd. (k›s. Wa l t e r, ZBJV 1996)
Wa l t e r, Hans Peter: “Die Vertrauenshaftung: Unkraut oder Blume im
Garten des Rechts?”, Z S R 2001 I, s. 79-100. (k›s. Wa l t e r, ZSR 2001)
Wa l t e r, Hans Peter: “Auf dem Weg zum Schuldverhältnis – wo weiter?”,
r e c h t 23 (2005), s. 71 vd. (k›s. Wa l t e r, Schuldverhältnis)
Wa l t e r, Hans Peter: “Die Rechtsprechung des Bundesgerichts zum
Einleitungstitel des ZGB in den Jahren 2000 bis 2006 –
Veröffentlicht in den Bänden 127 bis 132”, Z B J V 143 (2007), s. 725762. (k›s. Wa l t e r, ZBJV 2007)
XXXIV
We b e r, Martin: “Haftung für in Aussicht gestellten Vertragsschluß”, A c P
192 (1992), s. 390-435.
We b e r, Rolf H. : B e r n e r K o m m e n t a r, K o m m e n t a r z u m s c h w e i z e r i s c h e n P r i v a t r e c h t , Band VI (Das Obligationenrecht), 1.
Abteilung (Allgemeine Bestimmungen), 5. Teilband (Die Folgen der
Nichterfüllung Art.97-109), Stämpfli Verlag AG, Bern 2000. (k›s.
BK/We b e r, Art. …, N…)
We g m a n n , Paul Felix/v
v o n d e r C r o n e , Hans Caspar : “Aufklärungspflicht
und Haftung bei der Anleihensemission, SZW 78 (2006), s. 308-318.
We r r o ,
Franz:
“Haftung
für
fehlerhafte
Auskunft
und Beratung – braucht es die Rechtsfigur der Vertrauenshaftung?“, r e c h t 1/2003, s. 12-20.
Wi d m e r, Corinne: “Vertrauenshaftung – Von der Gefährlichkeit des Überflüssigen”, Z S R 120 (2001), s. 101-125. (k›s. Wi d m e r, ZSR 2001)
Wi d m e r, Corinne: U m f a n g d e s S c h a d e n e r s a t z e s b e i n i c h t z u r
P e r f e k t i o n g e l a n g t e n Ve r t r ä g e n – D a r g e s t e l l t a n h a n d d e r
Wi l l e n s m ä n g e l
und
des
Abbruchs
der
Ve r t r a g s v e r h a n d l u n g e n , Helbing & Lichtenhahn, Basel - Genf München 2003. (k›s. Wi d m e r)
Wi e a c k e r, Franz/ Wo l l s c h l ä g e r, Christian (Herausgegeben): J h e r i n g s
E r b e – G ö t t i n g e r S y m p o s i o n z u r 1 5 0 . Wi e d e r k e h r d e s
G e b u r t s t a g s v o n R u d o l p h v o n J h e r i n g , Vandenhoeck &
Ruprecht, Göttingen 1970.
Wi e g a n d , Wolfgang: “Von der Obligation zum Schuldverhältnis – Zur
Entwicklung des schweizerischen Schuldrechts, Teil 1”, r e c h t
1997, s. 85-94. (k›s. Wi e g a n d , Schuldverhältnis)
Wi n d s c h e i d , Bernhard: L e h r b u c h d e s P a n d e k t e n r e c h t s , B d . I I , 9.
Auflage, Frankfurt a.M. 1906.
Z ä c h , Roger: B e r n e r K o m m e n t a r, K o m m e n t a r z u m s c h w e i z e r i s c h e n
P r i v a t r e c h t , Band VI (Das Obligationenrecht), 1. Abteilung
(Allgemeine Bestimmungen), 2. Teilband, 2. Unterteilband,
S t e l l v e r t r e t u n g, Kommentar zu Art.32-40 OR, Verlag Stämpfli +
Cie AG, Bern 1990. (k›s. Z ä c h , Art. ..., N...)
Z i m m e r m a n n , Reinhard: T h e L a w o f O b l i g a t i o n s – R o m a n
F o u n d a t i o n s o f t h e C i v i l i a n Tr a d i t i o n , Clarendon Press
Oxford, Great Britain 1996.