hakkında

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
lyiUKLu
T Ü R K MILLETI A D ı N A
YARGITAY
ILAMı
Esas No
Karar No
Tebliğname N o
2014/5464
2014/12447
9-2013/392946
İNCELENEN KARARIN
Mahkemesi
Tarihi
Numarası
Sanıklar
İstanbul 9. Ağır Ceza
19.07.2013
2009/213 - 2 0 1 3 / 1 3 7
1- Abdülselam SULTAN, 2- Ağca KAYA,
3- Ahmet GÜLAYDI, 4- Akın TANRIVERDİ,
5- Aylin DURUOĞLU, 6- Banu ÇIVGIN, 7- Barış
KAYGIN, 8- Bayram AKDOĞDU, 9- Benay CAN,
10- Cem A K D O Ğ D U , 11- Cemal BOZKURT,
12- Cenk B Ü Y Ü K K A H R A M A N , 13- Ceren
S Ü T L A Ş , 14-Coşkun KIYAMÇİÇEK, 15- Deniz
K Ü Ç Ü K B U M İ N , 16- Ecevit PİROĞLU, 17- Emrol
P A M U K , 18- Ergin Ö N C Ü , 19- Ersin SARİÇAM,
20- Fatih A Y D I N , 21- Fırat EFE, 22- Gamze
C A N P O L A T , 23- Gökhan AYDIN, 24- Gülseren
P O Y R A Z , 25- Günay K U B İ L A Y , 26- Hakan
S O Y T E M İ Z , 27- Hanefi AVCI, 28- İbrahim
T U R G U T , 29- Kemal H A M Z A O Ğ L U , 30- Koksal
K A Y S I , 31- Mehmet G Ü N E Ş , 32- Mehmet
Y E Ş İ L T E P E , 33- Melek S E V E N , 34- Metin
A K D E M İ R , 35- M u h a m m e t ÇETİN, 36- Murad
A K I N C I L A R , 37- Mustafa Süleyman Kudret
K O K S A L , 38- Nail ARI K A N , 39- Necdet
Ö Z T Ü R K , 40- Nejdet KILIÇ, 41- Oğuzhan
K A Y S E R İ L İ O Ğ L U , 42- O k a n D U M A N , 43- Onur
E R K U T , 44- O n u r S A R I E F E , 45- O s m a n Baha
O K A R , 4 6 - Ozan E R Y I L M A Z , 4 7 - Özcan KILIÇ,
4 8 - Ö z g ü r A Y T U L U M , 4 9 - Ö z g ü r Cafer
K A L A F A T , 50- Ö z g ü r D İ N C E R , 51- Rıdvan
T U R A N , 52- Salih U m u t B U L D U K , 53- Selda
Başusta Ç A L I K , 54- S e m i h A Y D I N , 55- Serkan
K A R A B U L U T , 56- Sevim Ö Z T Ü R K , 57- Sultan
-2Esas No
Karar No
:2014/5464
: 2014/12447
Seçik KUBİLAY, 58- Süleyman Gürkan ANİL
59- Şeyma ÖZCAN, 60- Tamer TAŞ, 61- Tuncay
YILMAZ, 62- Ulaş BAYRAKTAROĞLU
63- Ulaş ERDOĞAN, 64- Umur SUYADAL
(ERSÖZ), 65- Ülkü DURAN, 66- Vedat YILDIZ
67- Volkan KARAKUŞ, 68- Yaman YILDIZ,
69- Zafer KAYGIN
Katılanlar
: 1- Saare Uyan, 2- Fadime Balaban, 3- Filiz Zeynep
Balaban
Suç
: Anayasayı ihlal, silah terör örgütü yöneticisi olma,
silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör
örgütüne yardım etme, kasten öldürme, mala zarar
verme, patlayıcı madde bulundurma, 2911 sayılı
Kanun aykırılık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık,
yağma, resmi belgede sahtecilik, yargı görevi
yapanı etkilemeye teşebbüs, kişisel verileri hukuka
aykırı olarak ele geçirme, gizliliğin ihlali
: 07.08.2008, 23.08.2008, 01.12.2008, 27.04.2009,
05.05.2009, 14.05.2009, 29.09.2009, 30.09.2009,
01.10.2009, 06.10.2009, 21.09.2010, 28.09.2010,
25.07.2011, 30.07.2011,06.12.2011,08.12.2011,
10.12.2011
: 1- S a n ı k Fatih Aydın h a k k ı n d a ;
Suç tarihleri
Hüküm
a) TCK'nın 309/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 44. maddesi delaletiyle 6136 sayılı
Kanunun 13/2, ek 5, TCK'nın 52/2-4, 53/1-2-3,
58/9, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri
uyarınca mahkumiyet, müsadere
c) TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 53/1-2-3,58/9, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d ) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 43/1,53/1-2-3, 58/9,
3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
e) TCK'nın 44. maddesi delaletiyle 174/1-2, 52/2-4,
53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri
uyarınca m a h k u m i y e t (23.08.2008 t a r i h l i olay ve
evde ele geçen patlayıcılar nedeniyle)
O TCK'nın 204/1, 43, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayü*
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
g) TCK'nın 149/l-(c),(g),35/2, 53/1-2-3, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
h) 01.12.2008 tarihli eylem nedeniyle;
Patlayıcı madde bulundurma, kasten öldürme,
kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme
suçlarından; Beraat
2- Sanık Cemal Bozkurt hakkında;
a) TCK'nın 309/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
b) 6136 sayılı Kanunun 13/2, ek 5, TCK'nın
52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 54, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
c) TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 53/1-2-3. 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 43/1,53/1-2-3, 58/9,
3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
e) TCK'nın 174/1-2, 52/2-4,53/1-2-3, 58/9,3713
sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (01.12.2008 tarihli olay nedeniyle)
o TCK'nın 37. maddesi delaletiyle 82/(c),(g),
53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
g) TCK'nın 37. maddesi delaletiyle 82/(c),(g), 35/2,
53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (10 kez)
h) TCK'nın 152/1-f, 152/2-a, 53/1-2-3, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
ı) TCK'nın 204/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
j ) 23.08.2008 t a r i h l i eylem n e d e n i y l e : Patlayıcı
m a d d e bulundurma suçundan; Beraat
3- Sanık Ö z g ü r Dincer h a k k ı n d a ;
a) TCK'nın 3 0 9 / 1 , 6 2 , 53/1-2-3, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca m a h k u m i y e t
b ) 6 1 3 6 sayılı K a n u n u n 13/2, ek 5, T C K ' n ı n 62,
maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 44. maddesi delaletiyle 152/1 a
152/2-a, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayrt, Kanunun 5
maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 43/1,62, 53/1-2-3,
58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
e) TCK'nın 204/1, 43, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
0 23.08.2008 tarihli eylem nedeniyle: Patlayıcı
madde bulundurma suçundan; Beraat
4- S a n ı k O k a n D u m a n h a k k ı n d a ;
a) TCK'nın 309/1, 62, 53/1-2-3, 58/9. 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 44. maddesi delaletiyle 174/1-2,62,
52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63,
3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
5 - S a n ı k l a r M e h m e t Yeşiltepe, Nail A r ı k a n ,
Volkan Karakuş, Ozan Eryılmaz, Osman Baha
O k a r , Semih Aydın, Özgür Aytulum, Günay
K u b i l a y , Ecevit P i r o ğ l u , S u l t a n S e ç i k K u b i l a y ,
Y a m a n Yıldız, S e l d a B a ş u s t a Ç a l ı k , E m r o l
P a m u k , B e n a y C a n , B a y r a m A k d o ğ d u ve D e n i z
Küçükbumin hakkında;
T C K ' n ı n 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı
K a n u n u n 5. maddeleri uyarınca m a h k u m i y e t
6- Sanıklar Ergin Ö n c ü , Abdülselam Sultan,
M u h a m m e t Çetin, S ü l e y m a n G ü r k a n Anıl,
Sevim Öztürk, Coşkun Kıyamçiçek, T a m e r Taş,
O n u r E r k u t , M e h m e t G ü n e ş ve U m u r S u y a d a l
(Ersöz) hakkında;
T C K ' n ı n 2 2 0 / 7 , 3 1 4 / 3 . m a d d e l e r i delaletiyle 314/2,
6352 sayılı Kanun ile deeisik
53/1-2-3, 5 8 / 9 .
T r * ^
maddeleri uyannea mahkumiyet
7- S a n ı k Necdet Ö z t ü r k hakkında-
a) TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 3713
sayıl, Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 62 52/2-4
53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayıl, Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9,63,
3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
8- Sanıklar Melek Seven ve Ceren Sütlaş
hakkında;
a) TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri delaletiyle
314/2, 6352 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın
220/7, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı
Kanuna aykırılık suçlarından; Beraat
9- Sanık Ulaş Erdoğan hakkında;
a) TCK'nın 314/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 204/1,43/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63,
3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
c) TCK'nın 136,43/2 delaletiyle 43/1,62, 53/1-2-3,
58/9, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
müsadere
10- S a n ı k l a r C e n k B ü y ü k k a h r a m a n ve Zafer
Kaygın h a k k ı n d a ;
a) TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 136,43/2 delaletiyle 43/1, 62,
53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
11- S a n ı k G ö k h a n Aydın h a k k ı n d a ;
a) TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
I» Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme
suçundan; Beraat
geçirme
12- S a n ı k H a k a n Soytemiz h a k k ı n d a ;
a) TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) T C K ' n ı n 204/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
13- S a n ı k R ı d v a n T u r a n h a k k ı n d a ;
a) T C K ' n ı n 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713
sayılı K a n u n u n 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b ) 6 1 3 6 sayılı Kanunun 13/3, TCK'nın 62, 52/2,
53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
müsadere
14- S a n ı k T u n c a y Y ı l m a z h a k k ı n d a ;
a) T C K ' n ı n 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713
sayılı K a n u n u n 5. maddeleri uyannea mahkumiyet
b ) T C K ' n ı n 204/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713
sayılı K a n u n u n 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 2911 sayılı K a n u n u n 33/1, TCK'nın 62,
5 3 / 1 - 2 - 3 , 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
15- S a n ı k U l a ş B a y r a k t a r o ğ l u h a k k ı n d a ;
a) T C K ' n ı n 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713
sayılı K a n u n u n 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b ) 2 9 1 1 sayılı K a n u n u n 33/1, TCK'nın 62,
5 3 / 1 - 2 - 3 , 6 3 . maddeleri uyarınca m a h k u m i y e t
16- S a n ı k N e j d e t Kılıç h a k k ı n d a ;
a ) T C K ' n ı n 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713
sayılı K a n u n u n 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b ) 6 1 3 6 sayılı K a n u n u n 15/1, T C K ' n ı n 62, 52/2,
5 3 / 1 - 2 - 3 , 54, 63. m a d d e l e r i u y a r ı n c a m a h k u m i y e t ,
müsadere
17- Sanık İbrahim Turgut hakkında;
a) T C K ' n ı n 314/2, 62, 53/1-2-3, 5 8 / 9 , 6 3 , 3713
s a y ı l ı K a n u n u n 5. m a d d e l e r i u y a r ı n c a m a h k u m i y e t
b ) T C K ' n ı n 2 0 4 / 1 , 4 3 / 1 , 6 2 , 5 3 / 1 - 2 - 3 , 58/9, 63,
3 7 1 3 sayılı K a n u n u n 5. m a d d e l e r i u y a r ı n c a
mahkumiyet
müsadere
^
^
-ahkumiye,
18- S a n ı k H a n e f i Avcı h a k k ı n d a ;
314/3 maddeleri
!
'
^laleliyle
314/2, 6352 sayıl, Kanun ile değişik TCK'nın
220/7, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b ) T C K ' n ı n 277/1, 62, 53/1-2-3,63. maddeleri
uyarınca m a h k u m i y e t
c) T C K ' n ı n 285/1-4, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
d) T C K ' n ı n 44. maddesi delaletiyle 6136 sayılı
K a n u n u n 13/2, TCK'nın 62, 52/2-4,53/1-2-3, 54.
m a d d e l e r i uyarınca mahkumiyet, müsadere
e) Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme
s u ç u n d a n ; Beraat
19- Sanık Vedat Yıldız hakkında;
a) T C K ' n ı n 220/7, 314/3. maddeleri delaletiyle
3 1 4 / 2 , 6 3 5 2 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın
2 2 0 / 7 , 6 2 , 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5. m a d d e l e r i uyarınca m a h k u m i y e t
b) 6 1 3 6 sayılı K a n u n u n 13/3, TCK'nın 62, 50,
5 2 / 2 - 4 . m a d d e l e r i uyarınca m a h k u m i y e t
20- Sanıklar Aylin Duruoğlu, Barış Kaygın,
Murad Akıncılar, Onur Sarıefe, Ahmet Gülaydı,
Banu Çıvgın, Fırat Efe, Gamze Canpolat,
Koksal Kaysı, Mustafa Süleyman Kudret
Koksal, Salih Umut Bulduk, Serkan Karabulut,
Ülkü Duran, Akın Tanrıverdi, Oğuzhan
Kayserilioğlu, Kemal Hamzaoğlu, Özgür Cafer
Kalafat, Özcan Kılıç, Gülseren Poyraz, Ağca
Kaya, Ersin Sarıçam ve Cem Akdoğdu
hakkında;
S i l a h l ı t e r ö r ö r g ü t ü n e ü y e o l m a s u ç u n d a n : Beraat
21- Sanık Şeyma Özcan hakkında;
Silahlı terör örgütüne yardım suçundan: Beraat
22- Sanık Metin Akdemir hakkında;
-8Hsas No
Karar No
: 2014/5464
: 2014/12447
Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde
bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
suçlarından: Beraat
: 1- Cumhuriyet savcısı
2- Sanık Gökhan Aydın
Temyiz e d e n l e r
3- Sanıklar Zafer Kaygın, Özgür Aytulum, Hanefi
Avcı ve müdafileri
4- Sanıklar Fatih Aydın, Cemal Bozkurt, Özgür
Dincer, Mehmet Yeşiltepe, Ergin Öncü,
Abdülselam Sultan, Muhammet Çetin, Süleyman
Gürkan Anıl, Nail Arıkan, Necdet Öztürk, Sevim
Öztürk, Melek Seven, Ceren Sütlaş, Metin
Akdemir, Ulaş Erdoğan, Cenk Büyükkahraman,
Volkan Karakuş, Ozan Eryılmaz, Osman Baha
Okar, Semih Aydın, Hakan Soytemiz, Günay
Kubilay, Rıdvan Turan, Tuncay Yılmaz, Ulaş
Bayraktaroğlu, Nejdet Kılıç, Ecevit Piroğlu, Sultan
Seçik Kubilay, İbrahim Turgut, Yaman Yıldız,
Selda Başusta Çalık, Coşkun Kıyamçiçek, Okan
D u m a n , T a m e r Taş, Emrol Pamuk, Onur Erkut,
Bcnay Can, Mehmet Güneş, Bayram Akdoğdu,
Deniz Küçükbumin, Vedat Yıldız ve Umur Suyadal
(Ersöz) müdafileri
Tebliğnamedeki düşünce
: O n a m a , Düzeltilerek Onama, Bozma
C u m h u r i y e t savcısının sanık Ö n d e r S ö n m e z hakkında verilen beraat kararını
t e m y i z e t m e d i ğ i belirlenerek yapılan incelemede;
H ü k m e d i l e n c e z a n ı n süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar Ergin
Öncü, Abdülselam
Sultan, S ü l e y m a n Gürkan Anıl, Nail A n k a n , Necdet Öztürk,
S e v i m Ö z t ü r k , M e l e k S e v e n , C e r e n Sütlaş, O s m a n B a h a Okar, Semih Aydın, Hakan
S o y t e m i z , G ü n a y K u b i l a y , Rıdvan T u r a n , T u n c a y Yılmaz, Ulaş
Bayraktaroğlu,
E c e v i t P i r o ğ l u , Sultan Seçik Kubilay, İbrahim Turgut, Y a m a n Yıldız ve Mehmet
G ü n e ş m ü d a f i l e r i n i n , sanıklar Z a f e r Kaygın, H a n e f i Avcı ve müdafileri ile sanık
Gökhan
Aydın'ın duruşmalı
maddesi uyarınca R E D D İ N E ,
inceleme
istemlerinin
1412 sayılı C M U K ' n ı n
318.
g$as No
Karar No
duruşmah
: 2014/5464
: 2014/12447
inceleme
s.rasmda
c . t j e d j g . n d e n , yakanda
y ^ l J L ^ T ^
adlar, y a z , „
sanlklann
duruşm
î,
^
reddedildiğinden, sanıklar Fatih Ayd.n, Cemal Bozkurt vc Ula Ş Erdoğan
duruşmah, dtger sanıklar hakkında
sonucunda geregı düşünüldü:
ise duruşmasız
o,arak
yapL
yl5£
.nce e t e
A- U S U L E İ L İ Ş K İ N O L A R A K
1- C e z a muhakemesi kurallarının zaman bakımından uygulanmasına ilişkin
genel prensip 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama
Şekli Hakkında Kanunun 4. maddesinde de vurgulandığı gibi, "derhal uygulama"
şeklindedir. Bu prensibe göre; usul işlemleri yürürlükteki kurallara göre icra edilir ve
uygulanacak kuralın kişilerin lehinde veya aleyhinde sonuç doğurmasının bir önemi
yoktur ve usul kurallarındaki değişiklikler geriye yürümez. Ayrıca; önceki kurala
uygun olarak yapılan işlemler, sonradan yapılan düzenleme karşısında geçerliliğini
yitirmez. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.06.1994 tarih, 146-171 sayılı ve
2 6 . 1 2 . 2 0 0 6 tarih, 317-319 sayılı kararlarında da görüleceği üzere, savunma hakkına
ilişkin konularda bile Yargıtay Ceza Daireleri derhal uygulama prensibini istikrarlı
b i ç i m d e sürdürmüştür. Kaldı ki; 6526 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 3713 sayılı
K a n u n a e k l e n e n geçici 14. maddenin 4. fıkrası ve CMK'nın 250. ile TMK'nın 10.
maddeleri uyarınca görevlendirilmiş mahkemelerce verilip Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığında veya Yargıtay Dairelerinde bulunan dosyalara ilişkin temyiz
i n c e l e m e s i n e d e v a m olunacağı belirtilmiştir.
Bu kurallar ve içtihatlar ışığında, sanıklar müdafılerinin 6352 sayılı Kanunun
105/6 ve 6 5 2 6 sayılı K a n u n u n 19/b. maddeleri dikkate alınarak görev bakımından
h ü k m ü n b o z u l m a s ı gerektiği yönündeki talepleri yerinde görülmemiş, anılan
h ü k m ü n A n a y a s a y a aykırılık iddiası Anayasanın 152. maddesi kapsamında ciddi
bulunmamıştır.
2- Sanıklar müdafılerinin İstanbul M İ T Bölge Başkanlığının 17.03.2011 tarihli
r a p o r u n u n d o s y a d a n çıkarılmasına ilişkin taleplerinin m a h k e m e c e 05.12.2012 tarihli
ara kararı ile reddedilmesi, anılan raporun delil olarak h ü k m e esas alınmaması
karşısında s o n u c a etkili görülmemiştir.
/
/ e s a s No
K,,rarNo
: 2014/5464
: 2014/12447
B- E S A S A İ L İ Ş K İ N O L A R A K
1-GENEL
T u r k hukuku bakımından, bir oluşumun, bir yapılanmanın terör örgütü oluo
olmadığının belirlenmesi, yapılaeak yargılamanın sonucuna göre;
m E L Î !
8
aittir. M a h k e m e l e r bu belirlemeyi. Anayasa ve yasalarla ortaya k o n u l n 0 ™ 7 f
kurallara ve istikrar gösteren yargısal uygulamalara uygun biçimde gerçekleştirirler
Anayasamızın 14. maddesi ile "temel hak ve hürriyetlerin Devletin ülkesi . .
ve
milletiyle b ö l ü n m e z bütünlüğünü bozmayı ve insan haklarına dayanan demokratik
ve laik Cumhuriyeti ortadan kaldırmayı amaçlayan faaliyetler biçiminde
y o r u m l a n a m a y a c a ğ ı , " ve "Anayasa hükümlerinden hiçbirinin, Devlete veya kişilere.
Anayasayla tanınan temel hak ve hürriyetlerin yok edilmesini veya Anayasada
belirtilenden daha geniş şekilde sınırlanmasını amaçlayan bir faaliyette bulunmayı
m ü m k ü n kılacak şekilde yorumlanamayacağı" ortaya konulmuştur.
Yine A v r u p a İnsan Hakları Sözleşmesinin 17. maddesinde hakların kötüye
kullanılması yasaklanmıştır.
Dairemizin istikrar gösteren uygulamalarında, terör suçları. Anayasanın 14.
m a d d e s i k a p s a m ı n d a temel hak ve hürriyetlerin kötüye kullanılması olarak kabul
edilmekte
ve
siyasal
faaliyet-terörist
faaliyet
ayrımında,
faaliyetin
gerçekleştirilmekte olduğu bağlam ile birlikte terör yöntemleriyle ilişkisi, kullanılan
y ö n t e m ve takip edilen amacın hukuk ve demokrasi kurallarına uygun olup olmadığı
ve bir terör örgütü ile a m a ç ve yöntem bakımından ya da yapısal ve hiyerarşik bir
bağlantısının b u l u n u p bulunmadığı ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 17
T e m m u z 2001 tarihli "Sadak ve diğerleri" kararı ile ortaya konulan ayrım da nazara
alınmaktadır.
Y i n e A n a y a s a n ı n birinci kısmında, genel esaslar başlığı altında Devletin şekli,
Cumhuriyetin
nitelikleri, Devletin bütünlüğü ve Egemenlik yetkisi gibi hususlar
b a ğ l a m ı n d a Devlet düzeninin temel yapısı gösterilmiştir.
A n a y a s a ile ortaya konulan devletin temel yapısı ve işleyişi ile herkese tanınan
temel haklar ve ödevlerin, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik,
laik v e sosyal hukuk devleti standartlarına uygun olarak yargı denetimi altında
P . N O
f l ^ N o
: 2014/5464
: 2014/12447
, ^ f . T ^ s ^ h t 1 b a k : m m d a n lCrÖrÜn t 3 m m i Ve * *
terör suçu
sayılacağı 3713 sayılı Kanunda gösterilmiştir. Kanunun 1. maddesinde gösterilen
teror tanımına gore bir eylemin terör eylemi sayılabilmesi için
a- Eylem, cebir ve şiddet kullanarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya
tehdit yöntemlerini içermelidir.
b- Eylemle, Anayasada belirtilen,
-Cumhuriyetin niteliklerini,
-Siyasi, hukııkl, sosyal, laik ve ekonomik düzenini değiştirmek,
-Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak,
-Türk Devletinin ve Cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek,
-Devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek,
-Temel hak ve hürriyetleri yok etmek,
-Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini veya genel sağlığı bozmak
amaçlanmalıdır.
c- Eylemi gerçekleştiren failler bir örgüte mensup olmalıdır,
d- Eylem suç teşkil etmelidir.
Bu genel terör tanımı dışında, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesinde doğrudan
terör suçları ve 4. maddesinde de, işlenme bağlamına göre; dolayısıyla terör suçları
gösterilmiştir.
Türk Ceza Kanununda düzenlenen suç örgütleri ile terör örgütlerinin amaç ve
yöntem bakımından ortaya çıkan farkları. Dairemizin 13.05.2013 tarih ve
2 0 1 3 / 1 - 7 2 6 4 sayılı kararı ile ortaya konulmuştur. Bu kararda da açıklandığı gibi,
Türk Ceza H u k u k u bakımından, silahlı terör örgütü Türk Ceza Kanununun 314.
m a d d e s i n d e düzenlenmiştir.
T C K ' n ı n 314. maddesi bakımından, bir oluşumun, bir yapılanmanın silahlı
terör örgütü sayılabilmesi için;
a- Hiycrarşik yapıya, sıkı bir disipline, eylemli bir işbirliğine sahip olan ve en
az üç kişiden oluşan, yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından
a m a ç s u ç l a n işlemeye elverişli bir örgüt mevcut olmalıdır.
b- Bu örgüt, Türk C e z a Kanununun ikinci kitap, dördüncü kısım, dördüncü ve
beşinci bölümlerde yer alan suçlan "amaç suç" olarak işlemek üzere kurulmuş
olmalıdır.
-12«,No
^farNo
: 2014/5464
: 2014/12447
c- Bu örgüt silahlı olmalıdır.
M a h k e m e c e yapılan yargılama
belirtilen hangi a m a ç s u ç l a n işlemek ü J e T ! ' ? ,
şiddet kullanarak; bask,. k o r k u t m a y ü Z
I H
a
0
' ? ™ " '
°'ÇUde
suçu işlemek d o ğ r u . , u s u n d a ne ş e ^ T S , l Û T
lıiyerarşik y a p , „ e elvenşl.lik u n s u ^ n
bİr
b,r sı,ahlanma
""H
ya
Pllan™™
y ' a . ceb.r ve
f
2- Ö R G Ü T Ü N Y A P I S I
D e v r i m c i K a r a r g a h adi, örgütün dosya kapsamma göre; 16 Haziran Hareketi,
B e d r e d d . n . Hareket ve Devrimci Sol isimli terör örgütlerinin birleşiminden oluştuğu
anlaşılmaktadır.
16
Haziran
Hareketi
Örgütü;
1974 yılında Hikmet
Kıvılcımının
eşi
t a r a f ı n d a n k u r u l a n V a t a n Partisi içerisinde yer alan Sarp Kuray ve arkadaşları, 1978
yılında
ideolojik farklılıklar nedeniyle partiden ayrılarak öncelikle "Yol" isimli
dergiyi çıkartıp sonra da "Partizan Y o l u " isimli örgütü kurmuşlardır. Partizan Yolu
isimli ö r g ü t 2 0 . 0 2 . 1 9 8 8 tarihinde Paris'te yapılan toplantı ile "15-16 Haziran İşçi
H a r e k e t l e r T n d e n e s i n l e n e r e k " 1 5 - 1 6 Haziran Hareketi" adını almıştır. Örgüt üyeleri
L ü b n a n - B c k a a v a d i s i n d e askeri eğitim gördükten sonra 1987-1990 yıllan arasında
Türkiye'de
çok
sayıda
yağma,
öldürme,
yaralama
ve bombalama
eylemlerini
g e r ç e k l e ş t i r m i ş t i r . 1990 yılında örgüte yönelik operasyonlarla çok sayıda örgüt üyesi
s i l a h l a r ı y l a birlikte y a k a l a n m ı ş t ı r . 25.01.1990 tarihinde yakalanıp hakkında İstanbul
Devlet
Güvenlik
Mahkemesi
Cumhuriyet
Başsavcılığının
1990/119
numaralı
i d d i a n a m e s i ile 7 6 5 sayılı T C K ' n ı n 146/1. maddesine aykırılık suçundan dava açılan
S e r d a r K a y a ' n ı n d o s y a m ı z d a k i örgüt yöneticisi Ulaş Erdoğan ile irtibatlı olduğu ve
örgütün
yurt
dışı
İstanbul
İ N o l u Devlet G ü v e n l i k M a h k e m e s i n i n 20.01.1998 tarih, 1990/48 Esas.
1 9 9 8 / 1 2 sayılı
bağlantılarını
sağladığı
anlaşılmıştır.
K a r a n ile 7 6 5 sayılı T C K ' n ı n
Serdar Kaya
hakkında
168/1, 31, 33, 40 ve 3713 sayılı
K a n u n u n 5 m a d d e l e r i u y a r ı n c a 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar
v e r i l m i ş v e bu k a r a r Y a r g ı t a y 9. C e z a Dairesinin 23.09.1998 tarih, 1998/1839 Esas.
1998/2298
birlikte
sayılı kararı
kaldıkları
evde
ile " S a n ı k l a r Serdar K a y a ve M e h m e t Bülent Özbek ın
ele
geçen
ve
dava
konusu
olaylardan
bir
kısmında
k u l l a n ı l d ı ğ ı a n l a ş ı l a n silahlar v e b o m b a l a r gibi maddi deliller ile beyanlar da nazara
a l ı n a r a k g e r ç e ğ i n k u ş k u y a y e r v e n u e y e c e k şekilde belirlenmesi b a k ı m ı n d a n örgütsel
konuşmaları
içeren
toplanmasından
tüm
kasetlerin
sonra sonucuna
çözümleri
de yaptırılıp
delillerin
tümüyle
g ö r e sanıklar Serdar K a y a , M e h m e t Bülent Özbek.
-13No
No
: 2014/5464
: 2014/12447
Mehmet Ali B o z d e m i r ve Sarp Kuray',„ h k v
gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi" den l , d " n ı m l a n n ı n ^kdir ve tayini
bozma sonrasında Serdar Kaya'nın yakala
bozulmasına karar venldığ, ve
nedeniyle d a v a s ı n ı n tefrik edildiği anlaşıl
. " T " * r a ğ m e n yakalanamaması
birlikte yargılandığı 16 Haziran Örgütü k , , n J
' K a y a ' n ı n a y m d a vada
Ağır Ceza M a h k e m e s i n i n 25.03.2008 tarih ? n n 7 / f , 7
765 sayıl, T C K ' n . n 146/1, 59/1 3 ,
L*™'
hapis cezası Yargıtay 9. C e z a ' Dairesinin 2™?o 2008
2008/11237 sayılı karar, ile onanm,st,r
t
! ,,
** ö i
oU„g„
hakkmda
1
2008/56
İstanbul
9
'
karan ile
Z T ' l O ^ T ^
' 2 0 0 8 / 1 2 6 7 6 E*>s,
E.'SîtlJSi,""
k c
"
ö r E 8 , a n a n
B e d r e d d i n i H a r e k e t ; 05.08.1999 tarihinde SİP'ten (Sosyalist iktidar Partisi)
tasfiye edılenlerce S B H (Sosyalist Birlik Hareketi), 2000 yılında da SBH'den
gelenlerce " G e r ç e k Çevresi" kurulmuştur. 2004 yılında* "Gerçek Çevresi"
"Bedreddini H a r e k e t " adını almıştır.
Örgütün www.devrimcikarargah.com isimli sitesinde yayınlanan "Şimdi
Devrimci K a r a r g a h Ekim 2 0 0 6 " isimli yazı, örgüt yöneticisi Orhan Yılmazkaya'nın
aynı sitede 2 8 . 0 4 . 2 0 0 9 tarihinde yayınlanan 11.10.2006 tarihli görüntülü ses kaydı,
Orhan Y ı l m a z k a y a ' n ı n emniyet güçleri ile silahlı çatışmaya girdiği Kadıköy İlçesi,
Bostancı E m a n e t Sokak No: 5/3 numaralı konutta ele geçirilen Seagate marka
211 İ M B ' l i k bellek içinden elde edilen "Unallocated Clusters 131 KBedredini
Hareket)"
isimli
doküman,
örgüt
yöneticisi
Ulaş
Erdoğan'ın
u l a s _ e k i m l @ h o t m a i l . c o m isimli adresinden yaptığı yazışmalar ve sanık Rıdvan
T u r a n ' ı n beyanları ile anılan sanıktan ele geçirilen Samsung Potkey marka 640
G B ' l i k hard disk içindeki dokümanlardan, sanık Serdar Kaya gibi 16 Haziran
Hareketinden
ayrılan
eski
kadrolar
ile
Bedreddini
Hareketin,
w w w . d e v r i m c i k a r a r g a h . c o m isimli sitede Mayıs 2009 tarihinde yayınlanan 9 nolu
bildirisine g ö r e " 2 0 0 5 yılının yaz aylarında, Bedrettin Hareketi ve 16 Haziran
Hareketi kadrolarının Türkiye devrimci hareketinin dibe vurmuş konumu ve bundan
çıkış yolları üzerine yaptıkları ilk tartışmalar, hızla savaşkan bir sosyalizm çizgisini
devrimci bir direniş merkezi olan Kürt özgürlük çizgisiyle yoldaşlaştırarak Türkiye
s o s y a l i z m i n d e egemenliğini sürdüren oportünizme ve reformizme alternatif devrimci
bir ' y o l ç i z m e görevinde birleşik bir örgütsel yapı oluşturma kararına vardı,
şeklindeki a ç ı k l a m a ile birleştikleri anlaşılmıştır.
-14EİM NO
Karar N o
: 2014/5464
: 2014/12447
D e v r i m c i Sol Ö r g ü t ü (Dev-Sol); Bedri Yağan liderliğinde Dursun Karataş'a
karşı gerçekleştirilen örgüt içi mücadele sonrasında THKP/C DEV-SOL olarak
faaliyetlerine devam ederken 1993 yılı mart ayında Bedri Yağan'ın güvenlik güçleri
ile girdiği silahlı çatılmada ölü olarak ele geçirilmesini müteakip 1993 - 1994 vc
1995 yıllarında yapılan operasyonlarla örgütün lider kadrosunun cezaevine
girmesiyle faaliyetleri zayıflatılmış, örgütün yurt dışında bulunan lider kadrolarından
İbrahim Bingöl önderliğinde faaliyetlerini sürdürdüğü ve cezaevinden çıkan eski
yöneticilerin, www.devrimcikarargah.com isimli sitede yayınlanan 3 nolu bildirisine
göre "Yoldaşlar, Devrimci Sol, artık bir Devrimci Karargah bileşeni olma kararı
almıştır. Devrimci Sol'un bu kararı, dağınıklığı vc eylemsizliği statüko haline getiren
Türkiye Devrimci Hareketinin bugününe bir müdahaledir. Devrimci Sol'un bu kararı
Türkiye sosyalizminin birleşme vc ayrılık kültürüne bir müdahaledir..." şeklindeki
açıklama ile 2008 yılı son aylarında Dcvrimci Karargah Örgütü ile birleştiği
anlaşılmıştır.
3- ÖRGÜTÜN EYLEMLERİ
a) Örgütün silahlı yapılanması içinde bulunan "Şehit Ongan Müfrezesi"
tarafından 07.08.2008 tarihinde saat 09.30 sıralarında Karacaahmet Mezarlığından
Selimiye Kışlasına doğru 4 kez havan atışı ile gerçekleştirilen saldırıda üç
vatandaşın yaralanması,
h) Örgütün silahlı yapılanması içinde bulunan "Şehit Ongan Müfrezesi
tarafından 23.08.2008 tarihinde saat 15.00 sıralarında Karacaahmet Mezarlığı içine
zaman ayarlı bomba bırakılması,
c) Örgütün silahlı yapılanması içinde bulunan "Şehit Ongan Müfrezesi"
tarafından 01.12.2008 tarihinde saat 14.45 sıralarında İstaııbul/Beyoğlu-Sütluce
semtinde bulunan AK Parti İstanbul İl Başkanlığı binasına kurye vasıtası ile
gönderilen bombanın patlatılması sonucu bir polis memurunun şehit edilmesi, üç
polis memuru ile yedi vatandaşın yaralanması,
d ) Ö r g ü t ü n hücrc evi olarak kullanılan Kadıköy ilçesi. Bostancı Emanet Sokak
No:5/3 numaralı adreste 27.04.2009 tarihinde, emniyet mensupları ılc örgui
yöneticilerinden Orhan Y ı l m a / k a y a arasında saat 05.25'te başlayıp I0 4O.. kadar
d e v a m eden ve O r h a n Yılmazkaya'nm ölü olarak ele geçinldıği el
kullanıldığı silahlı çatışmada bir emniyet amirinin şeh.t edilmesi ve b.r vatanda*
öldürülmesi ile sekiz polis memuru ve iki vatandaşın y ^ ' ^ S e h i t l c n
«> Örgütün silahlı yapılanması içinde bulunan Icm m uz >
ı ara tından 5o.07.2011 tarihinde saat 05.09
semimde bulunan M Ü S İ A D binasına bomba bırakılması ve p n M ı l m a
Müfreze,."
-15sNo
prarNo
: 2014/5464
: 2014/12447
4-SONUÇ
pat.ay.cf'^r'^L^nr^tt
6
^ T
^
^
«e
C
hazırlanmasına yönelik e. y i A n o t l a r
L" T ? '
' yap'm' p a " a ^ '
Pat ay,C
füze ve silahların teknik v T ^ ^ ' ^ Î m
""ı
^ C'e
'
''
hiltîilcr cok sav,d-, J L
-r
özelliklen ,1e patlayıcı haz,rlanmas,na ait
bilgiler, çok sayıda sahte nufus cüzdanı, mühür ve kaşeler, örgü. yönetici ve
üyelerinin P K K terör örgütünün yurt d, Ş , kamplar,nda askeri ve siyasi eğitim
gördükler,ne da,r, örgütün www.devrimcikarargah.com isimli sitesinde 28 04 2009
tarih,nde yayınlanan örgüt yöneticisi Orhan Yılmazkaya'nın 11.10.2006 tarihli
goruntulu ses kaydı, 10-11 ve 12.04.2013 tarihli video incclcme ve tespit tutanaklar,
tanık beyan ve teşhisleri, örgüt yöneticisi Ulaş Erdoğan'ın üst aramasında ele
geçirilen 2 GB'lik flash bellek içinde bulunan örgütlenme perspektifine dair mektup
ve yazılar ile şifreleme sistemine dair tablolar, bir kısım sanıkların örgütün yurt dışı
yöneticileri ile yaptıkları telefon görüşmeleri, örgüt yöneticisi Ulaş Erdoğan ve bir
kısım sanıkların birlikte kaldıkları evde ele geçirilen İstanbul Sabiha Gökçen
Havalimanı, uçaklar ve M y Technic isimli şirket çalışanlarına ait bilgiler, örgütün
cephe yapılanması içinde bulunan Demokratik Dönüşüm ve Devrimci Cephe
Dergilerine
ait
tespit
tutanakları
ile
www.demokratikdonusum.org
ve
www.devrimcicephe.org ile www.devrimcikarargah.com isimli sitelerin aynı İP
numarası ile yurt dışı üzerinden yayın yaptıklarına dair IP tespit ve irtibat tutanağı ile
istinabe evrakı, Sosyalist Demokrasi Partisinin Beyoğlu İl Binasında yapılan
aramada bulunan ve örgüt yöneticisi Orhan Yılmazkaya adına düzenlenen
03.05.2009 tarihli anma etkinliği sırasında kullanıldığı anlaşılan "biz düşeceğiz fakat
bizden sonra mutlaka bu kavga sürecek", "devrim şehitleri ölümsüzdür" ve "Orhan
Yılmazkaya ö l ü m s ü z d ü r " yazılı pankartların bulunduğuna dair arama ve tespit
tutanakları, iletişimin tespiti ile fiziki takip tutanaklan, eylem evrakları, olay
tutanakları, otopsi tutanaklan. hastane ve Adli Tıp Kurumu raporları, ekspertiz
raporları ve tüm dosya kapsamından, örgütün amacı, stratejisi, yapılanması.
faaliyetleri ve amaç suçu işlemeye matuf vahamet arzeden eylemleri itibariyle 3713
sayılı Kanunun 4 9 2 8 sayılı Kanun ile değişik 1. maddesinde tarifim bulan ccb,r ve
şiddet kullanarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemlerinden
biriyle Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyası, hukuki, sosyal.
ekonomik düzeni değiştirmek, Türk Devletinin ve Cumhuriyetin varlığını tehlikeye
d ü ş ü r m e k , Devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek, temel
hak ve hürriyetleri yok etmek, Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini bozmak
amacıyla kurulmuş terör Örgütü niteliğinde olduğu, ele geçen silahların nitelik ve
-16No
,;„rNo
: 2014/5464
: 2014/12447
niceliğine ve amaç suça yönelik gerçeklestiril
gÖre
silahlı olduğu, amaç suça elverişli eylemlerde b u l n S
^
^
Devrimci Karargah adi, örgütün silahl, terör ö
r
M a n l a ş , l m , ? > b u nedenle
yonündcki
kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
mahkeme
Ancak; bir kısım sanıkların f a a l i v ^ w ; •
yöntemlerinin hukuk ve demokras. k u r a l E a a l m . T \
^
vöntera bakımından ya da yap.sal ve h i y e S b S Î £ ^
Lf
siyasi çalışma kapsamında
E
^
'
T
^
S
değerlcndınlemeyecegı kanaatine varılmıştır.
^
''
T
C amaÇ
T
vc
^
Silahlı t e r ö r ö r g ü t ü n e y a r d ı m s u ç u n a gelince;
Öncelikle, terör örgütlerine yardım eylemlerinin Türk Ceza Hukukundaki
yerine ilişkin çerçeve ortaya konulmalıdır.
Türk Ceza Hukukunda silahlı terör örgütlerine yardım suçu, aşağıdaki
sistematik içinde düzenlenmiştir.
- 01.06.2005 tarihinden itibaren yürürlükte olan TCK'nın 314/3, 220/7, 314/2.
maddelerinde düzenlenen silahlı terör örgütüne genel nitelikte yardım suçu,
- 01.06.2005 tarihinden itibaren yürürlükte olan TCK'nın 315. maddesinde
düzenlenen silahlı terör örgütüne silah sağlama suçu,
- 18.07.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5532 sayılı Kanun ile yeniden
düzenlenen ve 16.02.2013 tarihine kadar yürürlükte kalan 3713 sayılı Kanunun 8.
maddesinde yer alan ve 16.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6415 sayılı Terörizmin
Finansmanının Ö n l e n m e s i Hakkında Kanunun 4. maddesinde düzenlenen terörizmin
finansmanı suçu.
Bu çerçeve
içerisinde,
terör örgütlerine
silah sağlamak veya finansman
sağlamak suçunun, terör örgütlerine yardım suçunun özel bir düzenleniş şekli olduğu
anlaşılmaktadır.
Silahlı terör örgütlerine yardım suçunda yardım fiili, örgütün bizzat kendisi
veya mensupları lehine gerçekleştirilebilir. Ceza Genel Kurulunun 31.10.2012 tarih
ve 2012/1234 Esas 2012/1825 sayılı kararında da belirtildiği gibi, yardımın mutlaka
örgüte ulaşması, sonuç vermesi gerekmez ve her bir fail, örgütçe verilen veya
kendiliğinden üstlenilen görev kapsamında kendi fiilinin gerçekleştirilmesinden
sorumlu olacaktır.
„ ..
, . , , „
, .
Silahlı terör örgütü üyesi olmayıp, örgütün faaliyetlerinde kullanılmak
maksadıyla bunların amaçlarını bilerek, bu örgütlere üretmek satın almak veya
ülkeye sokmak suretiyle silah temin eden, nakleden veya depolayanlann T C K n . n
315. maddesi- terör örgütlerine veya mensuplarına para veya değen para ile temsil
edilebilen taşınır veya t a ş ı n m a z , maddi veya gayri maddi her türlü mal, hak, alacak
-17lisas N o
: 2014/5464
Karar No
:
2014/12447
ile b u n l a n temsil eden her türlü h ı
l p , a y a n kİŞİlcrin 6 4 1 5
Kanunun 4. maddesi; örgütün H i S S i T ^ ^
°
veya örgüt üyelerine bilerek ve ilT
, y a p i 8 m a d a h İ 1 0 , m a m a k l a birlikte, örgüte
nakletme, istihbari bilei sağlam, - y u k a r ı d a sayılanlar dışında barındırma,
mensu ,ann n
engellemeye yönelik i m h „
,^
P
' araştırılmasını, yakalanmasın,
T a n M n
220/7
maddeler, yollam a y
|
?
"" ^
^
"
/
aınasıyıa 314/2. maddes, kapsamında kalacaktır.
C-
KARAR
1- S a n ı k l a r O k a n D u m a n ve O / a n Eryılmaz hakkında yapılan incelcmedc;
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca görevine devam eden İstanbul
9. Ağır Ceza Mahkemesinde kovuşturmanın tutuklu olarak sürdürülmesi, hüküm
tarihinde yürürlükte bulunan 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin 3. fıkrasının "ğ"
bendi uyarınca bu mahkemelerde açılan davalara adli tatilde de bakılabilmesi ve
5271 sayılı CMK'nın 331. maddesi uyarınca kovuşturması tutuklu olarak sürdürülen
davalarda yedi günlük temyiz süresinin işlemeye devam edeceğinin anlaşılması
karşısında, sanık ve müdafınin yüzüne karşı 19.07.2013 tarihinde verilen hükmün
sanık O k a n Duman müdafıince 20.08.2013 tarihinde ve kovuşturma sırasında
müdafısi bulunmayan sanık Ozan Eryılmaz'a 07.10.2013 tarihinde tebliğ edilen
h ü k m ü n , 24.10.2013 tarihinde sanık Ozan Eryılmaz müdafıince temyiz edildiği
anlaşıldığından, sanıklar müdafılerinin yasal süreden sonra olan temyiz istemlerinin
C M U K ' n ı n 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-
Sanık
Fatih
Aydın
hakkında
Anayasayı
ihlal,
patlayıcı
madde
b u l u n d u r m a , 6136 sayılı K a n u n a aykırılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık
C e m a l B o z k u r t h a k k ı n d a A n a y a s a y ı ihlal, kasten ö l d ü r m e , patlayıcı m a d d e
b u l u n d u r m a , 6136 sayılı K a n u n a aykırılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık
Ö z g ü r D i n c e r h a k k ı n d a A n a y a s a y ı ihlal, 6136 sayılı K a n u n a aykırılık ve resmi
b e l g e d e s a h t e c i l i k , s a n ı k l a r E r g i n Ö n c ü , Sevim Ö z t ü r k , M e l e k Seven, C o ş k u n
K ı y a m ç i ç e k , H a n e f i Avcı, T a m e r T a ş ve U m u r S u y a d a l (Ersöz) h a k k ı n d a silahlı
t e r ö r ö r g ü t ü n e y a r d ı m , s a n ı k N e c d e t Ö z t ü r k h a k k ı n d a silahlı t e r ö r ö r g ü t ü n e
ü y e o l m a , p a t l a y ı c ı m a d d e b u l u n d u r m a ve 6136 sayılı K a n u n a aykırılık, sanık
Ulaş E r d o ğ a n
h a k k ı n d a silahlı t e r ö r ö r g ü t ü yöneticisi o l m a , r e s m i belgede
s a h t e c i l i k , kişisel v e r i l e r i h u k u k a
a y k ı r ı o l a r a k ele g e ç i r m e , s a n ı k l a r
Büyükkahraman,
Gökhan
Bayraktaroğlu,
Küçükbumin
Zafer
Kaygın,
Emrol
Pamuk,
hakkında
silahlı
Benay
Aydın,
Can,
terör örgütüne
Volkan
Bayram
üye
Karakuş,
Akdoğdu
olma,
ve
sanıklar
Cenk
Ulaş
Deniz
Hakan
-18Esas N o
Karar No
: 2014/5464
2 2014/12447
S o y t e m i z ve T u n c a y Yılma
belgede sahtecilik, san.k
' T
ÖrgÜ,Üne û
* e • * » ve
resmi
s a n , k N e j d e , K , 1 I Ç h a k f c n d a ' J ™ " J f ^ . ^ « y * Kanuna , y k , n h U ,
K a n u n a a y k ı r . h k , san.k Vedat v î
u l T ° r 8 U , U n e Ü y e 0 , m a v e 6 , 3 6 *•«»•
8Uahh terör ör ü,üne
6136 sayd. K a n u n a avk,nhL
, ;
8
> a r d l ™ ve
hİm Turgut
hakk
ö r g ü t ü n e üye olma re,mi h , !
" " » a silahlı terör
suçlarından kurulan İ
S
^
f
i
S
İ
:
" "
""""
t e , P h h Î c n i k F a ı t İ h / y d m l , a k k l n d a Kemal Uzunaksu'ya karşı kasten öldürmeye
11 şen h u s , s a n ı k C e m a l B o z k u r t h a k k ı n d a 23.08.2008 tarihli patlav.c. madde
D ü l u n d u r m a , s a n ı k l a r Aylin D u r u o ğ l u , Barış Kaygın, M u r a d Akıncılar, O n u r
N a r ı e f e , A h m e t G ü l a y d ı , B a n u Çıvgın, Fırat Efe, Gamze Canpolat, Koksal
K a y s ı , M u s t a f a S ü l e y m a n K u d r e t Koksal, Salih Umut Bulduk, Serkan
K a r a b u l u t , Ü l k ü D u r a n , Akın T a n n v e r d i , O ğ u z h a n Kayserilioğlu, Kemal
H a m z a o ğ l u , Ö z g ü r C a f e r K a l a f a t , Ö z c a n Kılıç, Gülseren Poyraz, Ağca Kaya,
E r s i n S a r ı ç a m ve C e m A k d o ğ d u h a k k ı n d a silahlı t e r ö r örgütüne üye olma,
s a n ı k Ş e y m a Ö z c a n h a k k ı n d a silahlı t e r ö r ö r g ü t ü n e y a r d ı m , sanıklar Melek
S e v e n ve C e r e n S ü t l a ş h a k k ı n d a patlayıcı m a d d e b u l u n d u r m a , 6136 sayılı
K a n u n a a y k ı r ı l ı k , s a n ı k G ö k h a n Aydın h a k k ı n d a kişisel verileri h u k u k a aykırı
o l a r a k ele g e ç i r m e s u ç l a r ı n d a n k u r u l a n b e r a a t e ilişkin h ü k m ü n incelemesinde;
Haklarında doğrudan örgüt üyeliği suçundan dava açılan sanıklar Ergin Öncü,
S e v i m Ö z t ü r k , Melek Seven, Coşkun Kıyamçiçek, Tamer Taş ve Vedat Yıldız'ın
ö r g ü t e y a r d ı m ettikleri kabul edilerek, dolaylı örgüt üyeliğinden mahkumiyetlerine
karar verilmesi ve TCK'nın 314/3, 220/7. maddelerindeki atfın niteliği karşısında
s u ç u n hukuki niteliğinin değiştiğinden bahscdilemeyeceğinden, CMK'nın 226.
m a d d e s i uyarınca ek savunma hakkı verilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
A n a y a s a y ı ihlal suçundan sanıklar Fatih Aydın, Cemal Bozkurt ve Özgür
D i n c c r ile örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen kasten öldürme suçundan sanık Cemal
B o z k u r t hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası tayin edilmiş olması
karşısında, 3 7 1 3 sayılı K a n u n u n 5. maddesinin uygulanmaması sonuca etkili
görülmemiştir.
Sanık
İbrahim
Turgut'un
işyerinde
yapılan
aramada
6136
sayılı
Kanun
k a p s a m ı n d a yasak niteliğine haiz 3 adet tabanca ve 60 adet fişeğin ele geçirilmiş
o l m a s ı karşısında, sanığa atılı eylemin anılan Kanunun 13. maddesinin 1. fıkrasına
u y g u n o l d u ğ u halde 3. fıkrasıyla h ü k ü m kurulması, yine örgüt faaliyeti çerçevesinde
-19lisas N o
Karar No
: 2014/5464
: 2014/12447
işlenen bu suçtan mahkumiyetin, u
=
w
s
r
ö
s
î
=
S
Sanık C e m a l Bozkurt
, ,
T C K ' n ı n 82. maddesi l. X
T °
t a s a r l a y a r a k işlenmiş olmasına
m a d d e d e öngörülen temel ceate
görülmemiştir.
™
ka,tenSa^'
Kasten
FatUl
A y d m
öldürmeye
hakkmda
teşebbüs
Kemal
suçunda,
5
S
?
ÖldÜrmC SUÇUndan
W
a
-
| a m a
yapılırken
«
&
<= suçun
3
bendınin
uygulanmaması anılan
a,lnd
>ğ»nda bu husus sonuca etkili
österi,mcmesi
Uzu
v
n a k s u ' y a karşı işlediği iddia olunan
patlamanın
gerçekleştiği^ yer,
patlama
s ı r a s ı n d a k i m a ğ d u r u n konumu ve ad» geçenin olay nedeniyle yaralanmamış olması
k a r ş ı s ı n d a , suçun unsurlarının oluşmamasından beraat kararı verilmesi yerine, delil
yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
0 7 . 0 8 . 2 0 0 8 tarihinde saat 09.30 sıralarında Karacaahmet Mezarlığından
S e l i m i y e Kışlasına doğru yapılan havan atışı sırasında Üsküdar Belediyesi Ek
H i z m e t Binasının bahçesinde bulunan Şefik Kudu, Yasin Yılmaz ile Savaş Mızrak'ın
y a r a l a n m a s ı eylemi nedeniyle sanıklar Fatih Aydın, Cemal Bozkurt ve Özgür Dincer
h a k k ı n d a , 01.12.2008 tarihinde saat 14.45 sıralarında İstanbul/Beyoğlu-Sütlüce
s e m t i n d e bulunan A K Parti İstanbul İl Başkanlığı binasına kurye vasıtası ile
g ö n d e r i l e n bombanın patlatılması sonucu, İsmail Daleymez'in yaralanması eylemi
n e d e n i y l e , sanıklar Fatih Aydın ve Cemal Bozkurt hakkında kasten öldürmeye
t e ş e b b ü s suçundan her zaman dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık Hanefi Avcı'nın, silahlı terör örgütü üyesi olduğu dosya kapsamına
uygun
olarak iddia ve kabul edilen Nejdet Kılıç'ın siyasi görüşlerini ve terör
örgütleri ile iltisakını çok önceden bildiği ve bir görev ile bağlantılı olmaksızın
y ü z y ü z e görüşmelerinin de sürdüğü, irtibat halinde bulunduğu Nejdet Kılıç'ın bir
takip
durumundan
olabileceğine
şüphelenip
kendisine
ilişkin değerlendirmesini
danışması
üzerine,
polis
takibinde
kendisiyle paylaşıp uyarılarda bulunduğu
a n l a ş ı l m a k t a d ı r . Sanığın Nejdet Kılıç'la bu aşamaya kadar olan telefon görüşmeleri
ve d i ü e r irtibatı terör örgütüne yardım suçunu oluşturmayacağı düşünülebilir ise de;
s a n ı ğ ı n y a p m ı ş o l d u ğ u şikayet üzerine başlatılan müfettiş incelemesi kapsamında
N e j d e t Kılıç h a k k ı n d a terör örgütü üyesi olmaktan yapılan hakim kararına dayalı
dinleme
işlemini
öğrenmesi
üzerine
araştırma
ve
soruşturmadan
kurtulmasını
s a ğ l a m a k a m a c ı y l a N e j d e t Kılıç'a bu d u r u m u bildirdiği, Nejdet Kılıç'ın ise, aldığı bu
-20-
lisas N o
: 2014/5464
Karar No
: 2014/12447
uyarı üzerine takipten kurt,,! , .
kayıtlı olup da örgüt mZe
T * , Ç İ n â d i s i n i n kkullan
u,landl
eörüsmeve kan J ,
n s u b u ibrahim T„r
g » ve yme kendisi adına
bU SUrCt,e
kuUanilan
tclefo
^
t
^ ı ğ m hal ve f
^
^
<^
Ş m m mensubu
b,ldİğİ k u ? k u s u z olan
va d ı m l K f
olduğu silah ,
• ^
yardımda bulunduğuna dair mmahfemii
l
T
^ ^ s°nuç da verecek şekilde
ahkenıc
görülmemiştir.
kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik
Fatih A y d ı m " Cemâl 3 B o / k ^
örgütünün Türkiv<> r„n,K
a m a c ı n a y ö e ik o
\
ve
£ P , a n a n dC,İUcr karar *erindc inccleniP'
8 u r D.nccr'in üyesi bulundukları silahlı terör
A
Uz
T
™
CdCn
^
laylan
VC Ş İ d d e t
kul,anarak
d
c
«
kabul olun m v.
* **
°
gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu
ile
11°
7 ! n ! l e n n , n a m a ç S u * u n W * ™ ™ doğrultusundaki örgütsel bağlılık
uike genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi
yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı
tayın edilmiş, sanık Fatih Aydın'ın patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna
aykırılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık Cemal Bozkurt'un kasten öldürme,
patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede
sahtecilik, sanık Özgür Dincer'in 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede
sahtecilik, sanıklar Ergin Öncü, Sevim Öztürk, Melek Seven, Coşkun Kıyamçiçek,
H a n e f i Avcı, Tamer Taş ve Umur Suyadal (Ersöz)'ün silahlı terör örgütüne yardım,
sanık Necdet Öztürk'ün silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma
ve 6 1 3 6 sayılı Kanuna aykırılık, sanık Ulaş Erdoğan'ın silah terör örgütü yöneticisi
o l m a , resmi belgede sahtecilik, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme,
sanıklar C e n k Büyükkahraman, Zafer Kaygın, Gökhan Aydın, Volkan Karakuş, Ulaş
Bayraktaroğlu, Emrol
Pamuk, Benay Can, Bayram Akdoğdu ve Deniz
K ü ç ü k b u m i n ' i n silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar Hakan Soytemiz ve Tuncay
Yılmaz'ın silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik, sanık Rıdvan
T u r a n ' ı n 6 1 3 6 sayılı Kanuna aykırılık, sanık Nejdet Kılıç'ın silahlı terör örgütüne üye
o l m a ve 6 1 3 6 sayılı Kanuna aykırılık, sanık Vedat Yıldız'ın silahlı terör örgütüne
y a r d ı m ve 6 1 3 6 sayılı Kanuna aykırılık, sanık İbrahim Turgut'un silahlı terör
ö r g ü t ü n e ü y e olma, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
sanık Fatih Aydın hakkında Kemal Uzunaksu'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs,
sanık C e m a l Bozkurt hakkında 23.08.2008 tarihli patlayıcı madde bulundurma,
sanıklar Aylin Duruoğlu, Barış Kaygın, Murad Akıncılar, Onur Sarıefe, Ahmet
Giilaydı, Banu Çıvğın, Fırat Efe, G a m z e Canpolat, Koksal Kaysı, Mustafa Süleyman
Kudret Koksal, Salih U m u t Bulduk, Serkan Karabulut, Ülkü Duran, Akın
T a n r ı verdi O ğ u z h a n Kayserilioğlu, Kemal Hamzaoğlu, Özgür Cafer Kalafat, Özcan
-21lisas No
Karar N o
: 2014/5464
: 2014/12447
Kılıç, G ü l s e r e n P o y r a z A ğ c a Ka
p •
silahl, terör ö r g ü t ü n e ü y e olma, sanık Ş e v l ö " ^
vardım, sanıklar M e l e k Seven
b u l u n d u r m a , 6 1 3 6 sayılı Kanuna avkırıîıt
I S
verileri h u k u k a aykırı olarak ele o l
,
incelenen dosya kapsamına pör, . ^
V
^
™"
A h k
* ^ ilenen
™ örgütüne
at,a ıcı
P y
"ladde
ük,enen
y
Sİ,ahh tc
?
^
^
3n Aydm a
'
sübuta c n a M
»
ka
bul edilmiş,
isabetsizlik J r ^ n Z ^ Z Z I Z c
T
^
^
^
*
*
Cumhur, et s a v
sanıklar Z a f e r K a i l u T a
'
y
« > sanık Gökhan Aydın'ın,
1 AVC1 Ve m Ü d a f , l e r İ İ,e di er s a n ı k , a r
temviz d i l e k r p l ^ ı
"
' *
"lüdafllerinin
1 dUrU?mal, İnCC,eme s ras nd
S i r r - i
' ^
' ' * san.klar Fatih Aydm. Cemal
g a n m ü d a f , I c r i n i n ilcri
i
c u *
sürdükleri temyiz itirazlarının reddiyle
s a n ı k l a r hat ıh Aydın, Cemal Bozkurt ve Özgür Dincer yönünden kısmen re'sen de
t e m y i z e tabı olan mahkumiyet ve beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3 - S a n ı k H a n e f i Avcı h a k k ı n d a kişisel verileri h u k u k a aykırı olarak ele
g e ç i r m e s u ç u n d a n k u r u l a n b e r a a t h ü k m ü n e yönelik incelemede;
Sanığa ait olduğu iddia edilen 24 adet teyp kasetinde kayıtlı mağdurlar
a r a s ı n d a k i telefon konuşmaları nedeniyle, sanık hakkında kişisel verileri hukuka
a y k ı r ı olarak ele geçirme suçunu işlediğinden bahisle dava açılmış ise de; kasetlerin
içeriği ve m a ğ d u r beyanlarına göre belirlenen suç tarihi itibariyle eylemin, 765 sayılı
T C K ' n ı n 195/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, anılan maddede
ö n g ö r ü l e n cezanın süresi itibariyle sanık lehine olan ve suç tarihinde yürürlükte
b u l u n a n 7 6 5 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının suç tarihi
ile i d d i a n a m e tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün bu nedenle
BOZULMASINA,
1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık
h a k k ı n d a k i davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
4- S a n ı k H a n e f i Avcı h a k k ı n d a 6136 sayılı K a n u n a aykırılık, s a n ı k C e m a l
B o z k u r t h a k k ı n d a m a ğ d u r l a r C a h i t A y t e n , C e m G ü n g ö r , Deniz Bölükbaşı,
O k a n B u c a k , Filiz Ç a r k o , S i n a n Y ı l d ı r ı m , H a s a n T u r h a n , G ü r k a n I ü l e k ve
T u ğ b a Akça'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet
h ü k ü m l e r i ile,
S a n ı k M e t i n A k d e m i r h a k k ı n d a silahlı t e r ö r ö r g ü t ü n e üye o l m a , patlayıcı
m a d d e b u l u n d u r m a ve 6 1 3 6 sayılı K a n u n a a y k ı r ı l ı k s u ç l a r ı n d a n k u r u l a n b e r a a t
h ü k m ü n e y ö n e l i k t e m y i z e gelince;
-22P ^ ^ ^ O 14/5464
K ı r No
: 2014/12447
|
Sanık C e m a l Bozkurt hakkında kasten s ı r
d
uygulama yapılırken T G K ' n ı n 82. maddesi ı »ı
T c y Q , e * e b b ü s suçundan
gÖStCrİImcmesi
ve s u ç u n t a s a r l a y a r a k işlenmiş olmasına rağm n ' Î t İ T ^
bcnd,mn
m a d d e d e ö n g ö r ü l e n temel ceyı HiH, ?
.
^ a n m a m a s ı anılan
görülmemiştir.
alındığında bu husus sonuca etkili
S a n ı k Metin Akdemir müdafınin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu
b e l i r l e n e r e k inceleme yapılmıştır.
Y a p ı l a n yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık
H a n e f i Avcı'nın 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık Cemal Bozkurt'un kasten
ö l d ü r m e y e teşebbüs suçlarının siibutu kabul edilmiş, olay niteliğine ve kovuşturma
s o n u ç l a r ı n a uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle
r e d d e d i l m i ş , sanık Metin Akdemir'in silahlı terör örgütüne üye olma ve 6136 sayılı
K a n u n a aykırılık suçlarının sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre
s a n ı k l a r hakkında anılan suçlardan verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerinde
a ş a ğ ı d a k i hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet
savcısının sanık Hanefi Avcı ve müdafii ile sanık Cemal Bozkurt müdafınin temyiz
dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık Cemal Bozkurt müdafınin ilen
s ü r d ü ğ ü ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a ) S a n ı k H a n e f i Avcı hakkında; Numarasız 8 mm çaplı ses ve gaz fişeği
istimal etmek üzere imal edilmişken, 6.35 mm çaplı Brovvning tipi ateşli silah
fişeklerini atar hale dönüştürülmüş, Reck marka, P 800 model yan otomatik tabanca
ve 116311H-359 seri numaralı 9 mm çaplı, Parabellum (Mauser) tipi yarı otomatik
t a b a n c a hakkında, 285 sayılı Olağanüstü Hal Bölge Valiliği İhdası Hakkında Kanun
H ü k m ü n d e Kararnamenin Geçici 1. maddesi ve Olağanüstü Hal Bölge Valiliği
T a r a f ı n d a n Silah Taşıma ve Bulundurma Ruhsatı Verilmesinde Uygulanacak Esaslar
Hakkındaki Yönetmeliğin 5. maddesi gereğince, vesikasız olarak elde bulundurulan
tabancalar hakkında 04.05.1988 tarihinde, P 800 model tabanca için Şenay Avcı'ya
m e s k e n d e bulundurma vesikası, 116311H-359 seri numaralı tabanca için sanık
H a n e f i Avcı'ya silah taşıma vesikası verildiği, 116311 H-359 seri numaralı tabanca
için verilen taşıma vesikasının ise 18.10.1989 tarihinde meskende bulundurma
olarak yenilendiği, bu silahların sanığın Eskişehir Emniyet Müdürlüğü konutunda
yapılan aramada bulunmaları üzerine, silahların Olağanüstü Hal Bölgesi ve mücavir
iller dışına çıkarılması nedeniyle bulundurma ruhsatlarının 07.10.2010 tarihinde iptal
edildiği ve iptale ilişkin tebliğlerin Şenay Avcı'ya 13.10.2010, sanığa ise 28.04.2011
tarihinde yapıldığı, ruhsat iptali ve tebliğlerinin açıklandığı üzere ele ncçirilme
J..
-23: 2014/5464
t>
N o
: 2014/12447
• ı r I hinden sonra gerçekleştirilmesi n p H o • ,
sen n u m a r a l ı tabanca y ö n ü n d e n Z Z Z Z f t f ' 0 0 ™ d e l ' ^ a n c a ve 1,63. , H 3 5 9
itibariyle o h ı ş m a y a c a g , ; ancak 56-280.7,!, b u l u n d u ™ a suçunun manevi unsun,
marka otomatik tüfek i ç i n a y n ı
™ ~ a l ,
7.62x39 m m , k a l a s h S ^
b u l u n d u ^ l a n bu silah hakkmda m ]
vesikasız olarak elde
Hal BÖlge VaIİ,i
H a k k ı n d a Kanun Hükmünde Kararnamen
r ^ T
^
B ö l g e Valiliği Tarafından Silah Z
T ! ' m a d d C S İ v e Olağanüstü Hal
U y g u l a n a c a k Esaslar Hakkın
i ^ Z Z i n
Y0 Un U l
tarihinde eşi Senav Avc.
"
f " 5 - maddesi gereg.nce 04.05.1988
v e s i k a n ı n sflahmrriao ^
meskende bulundurma vesikas, verildiği ve bu
v e s i k a n ı n silahın olağanüstü hal bölgesi ve mücavir iller dışına çıkarıldığının idarece
y e r i n d e tespit edilmesi nedeniyle 02.12.1994 tarihinde iptal edildiği, iptal işlemine
dayalı olarak silahın idareye iadesi hususunun 28.12.1994 tarihinde tebliğ edilmiş
o l m a s ı n a rağmen, silahın, anılan yönetmeliğin 11/2. maddesindeki "Olağanüstü Hal
Bölgesi ve mücavir iller dışına taşımak üzere çıkarılamayacağı ve bu madde
h ü k ü m l e r i n e aykırı hareket edenlerin silahı Emniyet Genel Müdürlüğü veya
J a n d a r m a Genel Komutanlığına iade etmeleri gerektiğine" ilişkin amir hükme
r a ğ m e n iade edilmediği ve tebligattan yaklaşık 16 yıl sonra 28.09.2010 tarihinde
Eskişehir Emniyet Müdürlüğü konutunda yapılan aramada ele geçirildiği, eşi olan ve
bu suçtan beraat eden Şenay Avcı'nın silahın sanığa ait olduğunu beyan etmesi
karşısında, anılan silahı vesikasının iptaline rağmen ruhsatsız şekilde bulunduran,
kaldı ki, niteliği itibariyle ruhsata bağlanması ve yasadan kaynaklanan yetki ile
taşınması ve bulundurulması da mümkün olmayan kalashnikov tüfek nedeniyle
sanığın sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak yukarıda
açıklanan nedenlerle sadece kalashnikov tüfek nedeniyle sorumlu tutulması
gerekirken, iki adet tabanca da esas alınarak ve fikri içtima hükümleri de
u y g u l a n m a k suretiyle teşdiden ceza tayin edilmesi,
Yine adli emanetin 2010/941 sırasında kayıtlı olup, Diyarbakır Valiliğinin
04 m 0 1 0 tarihli yazısı uyarınca sanık Hanefi Avcı'nın görev silahı olan 2791 seri
nolu 14'lü Brovvning marka silaha ait ve suç unsuru oluşturmayan iki adet farklı
boylarda boş şarjör, 69 adet MKE yapımı 9 mm çaplı mermilerin sanığa iadesi
yerine TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
b) Sanık C e m a l B o z k u r t hakkında, mağdurlar Cahit Ayten, Cem Güngör,
Deniz Bölükbaşı, Okan Bucak, Filiz Çarko, Sinan Yıldırım, Hasan Turhan, Gürkan
Tülek ve Tuğba Akça'yı bomba patlatmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs
suçundan uygulama yapılırken, terör amacıyla kasten öldürme suçunun, suçun yalın
sekline göre nitelikli hal o l d u ğ u dikkate alınarak TCK'nın 61/4. maddesi uyarınca.
-24-
>jo
Z No
:
2014/5464
: 2014/12447
• g e d i l e n t e m e l c e z a n ı n önce
arttırılması, s o n r a da T C K ' n ı n a i / c
^
37n
~
Yg
s
suçlardan
sayıl)
3ma ya
Kanunun
m*aa •
P , l m a k ^retiyle fazla ceza tayini,
ile
beraat^etmcsi^^ed^^^
m a d d e s i n i n 5. fıkrası uyarınca Z L
tayin edilmesi g e r e k t i ^
5
*
M g m
^
«
ettirip yüklenen
Ucret
Tarifesinin
»3.
- k t u vekalet ücreti
K a n u n a aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu
h u s u s l a r ı n y e n i d e n yargılama yapılmaksızın 1412 sayıl, CMUK'nın 322. maddesine
g o r e d ü z e l t i l m e s i m ü m k ü n bulunduğundan,
S a n ı k H a n e f i Avcı y ö n ü n d e n ; Hükmün 28-d) bölümündeki 1., 2. ve 3.
b e n d l e r i n i n h ü k ü m d e n çıkarılması, 1. bendi yerine "Sanık Hanefi Avcı'nm
5 6 - 2 8 0 1 7 6 7 numaralı, 7.62x39 mm, çap ve tipinde kalashnikov marka, vahim
n i t e l i k t e o t o m a t i k tüfeği bulundurduğu sabit olduğundan, eylemine uyan 6136 sayılı
K a n u n u n 13/2. maddesi uyarınca, temel cezanın alt sınırdan tayin edilerek 5 yıl hapis
v e 5 0 0 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" 2. bendi yerine "TCK'nın 62.
m a d d e s i uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 4 yıl 2 ay hapis ve 416 gün adli
p a r a cezası ile cezalandırılmasına" 3. bendi yerine "Sanığa verilen 416 gün adli para
c e z a s ı n ı n T C K ' n ı n 52/2. maddesi gereğince 20 TL'den hesaplanarak 8320 TL adli
p a r a cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi ile hükmün müsadereye
ilişkin kısmındaki adli emanetin 2010/941 sırasında kayıtlı, sanık Hanefi Avcı'ya ait
o l d u ğ u belirtilen emanetin 2. sırasındaki "2 adet farklı boylarda boş şarjör, 69 adet
M K E yapımı 9 m m çaplı mermi" ibareleri çıkarılarak yerine "Sanığın görev silahı
olan ->791 seri nolu 9 mm çapında Brovvning marka silaha ait olan ve suç unsuru
o l u ş t u r m a y a n 2 adet farklı boylarda boş şaıjör ile 69 adet MKE yapımı 9 mm çaplı
m e r m i l e r i n sanığa iadesine" ibarelerinin eklenmesi,
S a n ı k C e m a l B o z k u r t y ö n ü n d e n ; Hükmün 9 nolu bölümündeki D-c, d, e, f,
h ı i j , k. fıkralarının 2. ve 3. bentlerinin hükümden çıkarılması, 2. bentleri yerine
" 3 7 1 3 sayılı K a n u n u n 5. maddesi uyarınca cezanın 1/2 oranında artırılması
gerekiyor
ise de ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının arttırılması mümkün
o l m a d ı ğ ı n d a n bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına," 3. bentleri yerine "Suç
teşebbüs aşamasında kaldığından cezadan TCK'nın 35/2. maddesi gereğince indirim
yapılarak sanığın takdiren 14 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına' ibarelerinin
eklenmesi.
\ I
<>
ilf
: 2014/5464
: 2014/12447
Sanık Metin Akdemir
yönü
B i b i n d e y ü r ü r l ü k t e bulunan A v u k a l h k ^ J
Ivckalet ücretinin H a i l e n
^
t ?
ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer v ö n l e T
DÜZELTİLEREK ONANMASINA
T * *
1
"
^
W
~
^
M T
,
hÜkmün
Akdemir e
'
Uy
*
un o l a n
»karar
•
verilmesine"
bükümlerin
h a k k ı n d a ' m l za'rTr v e r m ? h a k k m d a A " a y a S a y i İ h , a I ' —
^
Aydın
Cemal
z a r a r v e r m e ve K e m a M I
"l T *
^
hakkmda mala
kaStC
Ö z £ ü r Dincor h S
1 "T"*"** ^
" Ö , d Ü r m e y e te>ebbüs>
^
O z g u r D in cer hakkında mala zarar verme, samklar Mehmet Yeşiltepe, Nail
Arı k a n , O s m a n Baha Okar, Semih Aydın, ö / g ü r Aytulum, Günay Kubilay,
R ı d v a n I uran, Ecevit Piroğlu, Sultan Seçik Kubilay, Yaman Yıldız ve Selda
B a ş u s t a Çalık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar Abdülselam
S u l t a n , M u h a m m e t Çetin, Süleyman Gürkan Anıl, Ceren Sütlaş, Onur Erkut
v e M e h m e t Güneş hakkında silahlı terör örgütüne yardım, sanıklar Cenk
B ü y ü k k a h r a m a n ve Zafer Kaygın hakkında kişisel verileri hukuka aykırı
o l a r a k ele geçirme, sanıklar Tuncay Yılmaz ve Lllaş Bayraktaroğlu hakkında
2911 sayılı Kanuna aykırılık, sanık Hanefi Avcı hakkında yargı görevi yapanı
e t k i l e m e y e teşebbüs ve gizliliğin ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet
h ü k ü m l e r i ile,
Sanık Fatih Aydın hakkında 01.12.2008 tarihli eylem nedeniyle kasten
ö l d ü r m e , mağdurlar Cahit Ayten, Cem Güngör, Deniz Bölükbaşı, Okan Bucak,
Filiz Ç a r k o , Sinan Yıldırım, Hasan Turhan, Gürkan Tülek ve Tuğba Akça'yı
kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme,
sanık Ö z g ü r Dincer hakkında patlayıcı madde bulundurma suçlarından
kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
a) Sanık Okan Duman hakkında Anayasayı ihlal suçundan kurulan
h ü k m e yönelik re'sen yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütünün üyesi olduğu dosya kapsamına uygun şekilde kabul
edilen sanığın 30.07.2011 günü saat 05.09 da İstanbul/Beyoğlu-Sütlüce semtinde
bulunan M Ü S İ A D binasının yan duvarına bomba bırakmak ve patlatmak şeklinde
gerçekleştirdiği olayda, bombanın bırakıldığı yer, tesir gücü, patlamanın
gerçekleştiği zaman ile netice de nazara alındığında; eyleminin TCK'nın 309/1.
maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlale teşebbüs suçunu oluşturmaya elverişli,
vahamet arz eder nitelikte olmadığı, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma
~26"
2014/5464
H/o
Î20İ 4 / 1 2 4 4 7
r
^ ® „ d a n
TCK'nın
ninesinde
kusurunun
314/2
maddesi
kullanılan araç, m
yoğunluğu
ile
e
y
güttüğü
d
a
^
b ) Sanıklar Fatih A v d ı n
a
r
a
r
~
T
1
l
İ
?
k
e
°
^
n
,
r
u ™ ^
suçun i,Ieni, b i ç i m i
n
b i
". ^
^
'
Say
^
al
vasfinda yamlg.ya
•
hakklnda
f,İ
d
tCmeI
« Ü E
l>avanat^kar'rda|HtCİ<
neden
D
h
^
f
^
(,
8 ze,,lmede
8
düşülerek yazılı ş e k i l d e h ü k ü m kurulması
/
e
anfa '1 '
sınırdan u z a k l a ş a r a k belirlenmesi g e T e n
S
"an' °7
08
VC m 3 İ a
mala
- 2 0 0 8 A h i n d e gerçekleştirdikler,
V e r
™
- ^ n n . n
oluşmasına
n e d e n olan sanıklar Fatih Aydın, Cemal Bozkurt ve Özgür Dincer ile 01.12.2008
t a r i h i n d e b o m b a patlatmak suretiyle kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve
m a l a zarar v e r m e suçlarının oluşmasına neden olan sanık Cemal Bozkun'un
T C K ' nın 4 4 . maddesi hükmü karşısında işledikleri bir fiil ile birden fazla farklı
s u ç u n o l u ş m a s ı n a neden oldukları anlaşıldığından, farklı nev'iden fikri içtima
h ü k ü m l e r i gereğince sadece daha ağır cezayı gerektiren kasten öldürme ve kasten
ö l d ü r m e y e teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları ile yetinilmesi gerektiği
g ö z e t i l m e d e n ayrıca mala zarar verme suçlarından da cezalandırılmalarına karar
verilmesi,
c) S a n ı k F a t i h Aydın h a k k ı n d a y a ğ m a s u ç u n d a n k u r u l a n h ü k m e yönelik
incelemede;
Sanığın üst aramasında ele geçirilen 2 GB'lik flash bellek içinde bulunan
m a ğ d u r Erdoğan İkizoğulları'nın işyerleri ve ikametine ait fotoğraflar, 04.03.2009
tarihli fiziki takip tutanağı, mağdurun aşama ifadeleri ile teşhisi ve tüm dosya
k a p s a m ı n a göre, silahlı terör örgütü yöneticisi olan Orhan Yılmazkaya ile birlikte
m a ğ d u r a ait iş yerine gidip mağdurdan para isteme olayı sabit ise de; paranın teslimi
için mağdurun tehdit edildiği veya mağdura karşı cebir kullanıldığına dair sanığın
y a ğ m a suçundan cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve
inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine
m a h k u m i y e t i n e karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de,
Örgüt
faaliyeti
çerçevesinde işlenen bu suçtan mahkumiyetine karar verilen
sanık hakkında hükmolunan temel cezanın, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
./..
,
-27: 2014/5464
Zo
:2014/12447
d) Sanık Fatih Aydın hakkı
*ykm
Öldürme, mağdurlar Cahit A y t c n ' C e n f r î " ? * ^
• / iliz Çarko, Sinan Y ü d m m ^
kas en ö l d ü r m e y e t e ş e b b ü s , p a t l a v . c , m a HH \
suçlarından k u r u l a n h ü k m e y ö n e ^
r ^ "
GB
'<* * *
Parti i s t a n S
'
katılmış olduğu v
Z
^
kullan, an 17 kilo s f o
^
T
"
3,1
^ ^
i b
11 B
aramaSmda
a
TB,ek
»Aniyle kasten
Okan b
J
ve
T
A k ç a î
ve ma,a Z arar vJrnfe
bellek içinde bulunan AK
'
k
«
bu,unan ve
ilgileri ve
bomba
19 adet e,ektrik,i
c m u z İ L d
n Mar riay,C1 *
- f ı l a k kapsülü. 470
c m u z u n l u ğ u n d a ınfilakl. fitil, dijital saatler, telsizler, elektronik uzaktan kumanda
ve d ü z e n e ğ i , a ç m a kapama anahtarları, internet ortamından alınmış İstanbul il
h a r i t a s ı , s a n ı ğ ı n P K K terör örgütünün yurt dışı kamplarında daha çok teknik ve
b o m b a y a p ı m ı hususunda eğitim gördüğüne dair tanık beyanı, sanıklar Cemal
B o z k u r t v e O k a n D u m a n ile birlikte yazılı olarak mahkemeye vermiş oldukları
. s a v u n m a ve aynı sanıkların esas hakkındaki savunmaları, mağdur Erdoğan
İkizoğulları'nın
bu olaya ilişkin beyanları,
örgütün www.devrimcikarargah.com
isimli sitesinde yayınlanan 1 ve 2 nolu bildirileri ve tüm dosya kapsamına göre,
0 1 . 1 2 . 2 0 0 8 tarihinde saat 14.45 sıralarında İstanbul/Beyoğlu-Sütlüce semtinde
b u l u n a n A K Parti İstanbul İl Başkanlığı binasına kurye vasıtası ile gönderilen
0 2 . 1 2 . 2 0 0 8 tarih, KİM-2008/12045 ckpcrtiz raporu ve 29.12.2008 tarihli bomba
i n c e l e m e raporunda belirtildiği üzere, "potasyum nitrat ve dumansız barut" içerikli
patlayıcı m a d d e kullanılarak hazırlanan, canlılar üzerinde tahrip edici özelliğe sahip
el y a p ı m ı parça ve basınç etkili, uzaktan kumandalı bombayı gönderen sanık Cemal
B o z k u r t ' u n eylemine bombayı bu eylemde kullanılacağını bilerek imal etmek
suretiyle d o ğ r u d a n iştirak ettiği anlaşılan sanığın, sübuta eren ve unsurları itibariyle
o l u ş a n yüklenen suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar
verilmesi,
e) S a n ı k C e m a l
Bozkurt hakkında
Kemal Uzunaksu'ya
karşı kasten
ö l d ü r m e y e teşebbüs s u ç u n d a n kurulan hükme yönelik incelemede;
0 1 1 2 2008 tarihinde saat 14.45 sıralarında İstanbul/Beyoğlu-Sütlüce semtinde
b u l u n a n A K Parti İstanbul İl Başkanlığı binasına kurye vasıtası ile gönderilen
b o m b a n ı n patlatılması olayında, bina dışında bulunan mağdurun patlama sonrasında
,kinci bir patlamanın olabileceğini düşünüp uzaklaşmak istediği sırada dengesini
k a y b e d i p yere düşmesi, Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Adlı I ıp
K u r u m u raporlarına göre olay nedeniyle yaralanmadığının tespit edilmesi karşısında,
K i
./..
: 2014/5464
" •
fJO
: 2014/12447
„M...n gerçekleştiği
d a
n a
r
r a
allndl
jfc
yer
ma
ğdur
,
m
8 ' " d a , ad, gc Ç en
m
a^
UZUnakSU nUn
'
™gdur ^ n d e n
^
"m*n
lyuç-unun unsurlarının oluşmad.ğ, J Z
|verine m a h k u m i y e t i n e karar
0 S a n ı k ö z g ü r Dincer hakkında n . , ,
kurulan h ü k m e yönelik incelemede;
^
içine
t
a
S
8
^
Z
e d i l m e s i n d e n sonra, olay S
^
Z
e
n
T
S
^nduğu
ycr
™
« a n
'
S
L
^
ve
öldürmeydi
bulundur
t
^
b
«"
6
b a n t l a r , y a p ı ş ı k " M a d e In S y n a » ibarel, tişörtün yaka kısmı üzerinden iSTe e d ü t
U N A g e n o t ı p l e r ı ,1e sanığa ait genotip özelliklerinin uyumlu olduğunun 07 05 2009
tarih,
BI Y . 2 0 0 9 / 1 8 9 6 - 1 9 0 2 - 1 9 0 8 - 1 9 1 4 - 1 9 2 0 - 1 9 4 4 - 1 9 8 6
uzmanlık
numaralı
e k s p e r t i z r a p o r u n a göre tespit edilmiş olması ve tüm dosya kapsamı karşısında,
s a n ı ğ ı n s ü b u t a eren ve unsurları itibariyle oluşan yüklenen suçtan mahkumiyeti
y e r i n e y a z ı l ı g e r e k ç e ile beraatına karar verilmesi,
g) S a n ı k l a r A b d ü l s e l a m Sultan, Ceren Sütlaş ve Onur Erkut hakkında
s i l a h l ı t e r ö r ö r g ü t ü n e y a r d ı m s u ç u n d a n kurulan hükme yönelik incelemede;
S a n ı k l a r ı n kaçamaklı ikrarlarını içerir savunmaları, şüpheli sıfatıyla dinlenen
Ş a h i n B a y k ı r a n ' ı n ifadesi, yurt dışı döviz havale bilgileri, para çekme dekontları,
i l e t i ş i m i n tespiti tutanakları ve fiziki takip tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre,
s a n ı k A b d ü l s e l a m Sultan'ın örgüt üyesi olduğunu bildiği Özgür Dincer'e değişik
t a r i h l e r d e ü ç k e z para verme şeklinde sübuta eren eyleminin terörizmin finansmanı
s u ç u n u s a n ı k C e r e n Sütlaş'ın örgüt tarafından hesabına yurt dışından 16.10.2008
t a r i h i n d e g ö n d e r i l e n 1.990 E U R O , 05.01.2009 tarihinde gönderilen 1.000 EURO ve
2 4 0 3 2 0 0 9 tarihinde gönderilen 600 E U R O ' y u hesabından çekip örgüt yönticisi
O r l v ı n " Y ı l m a z k a y a ' y a vermesi, yine sanık Onur Erkut'un örgüt faaliyetlerinde
k u l l a n ı l m a k üzere yurt dışında kendisine verilen dizüstü bilgisayar ve fotoğraf
m a k i n a s ı n ı T ü r k i y e ' y e getirerek örgüt üyesi olan Okan Duman'a vermesi ve orgut
t a r a f ı n d a n h e s a b ı n a yurt dışından 03.02.2011 tarihinde gönderilen 706.07 EURO,
a y r ı c a 2011 yılının Mart ayında gönderilen 1000 EURO'yu hesabından çekıp orgut
üyeleri olan O k a n D u m a n ve B a y r a m Akdoğdu'ya vermesi şeklinde sübuta eren
e y l e m l e r i n i n terörizmin f i n a n s m a n ı n a iştirak suçunu oluşturacağı gözetilerek, 5237
sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı K a n u n u n 9/3. maddeleri uyarınca, suç tarihinde
y ü r ü r l ü k t e b u l u n a n 3 7 1 3 sayılı K a n u n u n 8/1. ve h ü k ü m tarihinde yürürlükte bulunan
-29• • n o
: 2014/5464
^ararNo
: 2014/12447
İ 6 4 I 5 sayılı K a n u n u n 4 maddele i '
hükmedilecek c e z a i , , belirlendik,™
* >» * K„u™
g 6 re
Şüpheli sıfatıyla müdafısiz olarak 04.11.2009 tarihinde fotoğraf teşhisinde
b u l u n u p 0 5 . 1 1 . 2 0 0 9 tarihinde de kolluk ifadesi alman Muharrem Adıyaman'ın, ad,
g e ç e n sanıklar aleyhine beyanda bulunması karşısında, tanık olarak duruşmaya
çağrılıp dinlenmesi ve askeri eğitim almak amacıyla kırsalda bulundukları iddia
o l u n a n sanıkların varsa 2005 yılı Kasım ayı ve sonrasına ait cep telefonlarının sinyal
verdiği baz istasyonu bilgilerinin ilgili kurumlardan getirtilip incelenerek, tüm
deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki
d u r u m l a r ı n ı n takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm
kurulması,
ı) Sanık Mehmet Güneş hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan
k u r u l a n h ü k m e yönelik incelemede;
Sanığa ait konutta yapılan aramada bulunarak el konulan hard disk ve flash
bellekler ile el yazmalı dokümanlarda bulunan örgüte ve örgüt üyelerine ait bilgiler,
telefonla örgüt üyeleri Bayram Akdoğdu ve Emrol Pamuk ile kod adlarını kullanmak
suretiyle yapmış olduğu görüşmeler, cezaevindeki örgüt üyeleri ile kurduğu irtibat
ve tüm dosya kapsamına göre, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi
olduğu
anlaşılan
sanığın,
doğrudan
TCK'nın
314/2.
maddesi
uyarınca
cezalandırılmasına karar verilmesi yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya
düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
i) Sanıklar Mehmet Yeşiltepe, Nail Arıkan, Özgür Aytulum, Günay
Kubilav Rıdvan Turan, Ecevit Piroglu, Sultan Seçik Kubilay, Yaman Yıldı, ve
Selda Başusta Çalık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar
M u h a m m e t Çetin ve Süleyman Gürkan Anıl hakkında silahlı terör örgütüne
vardım sanıklar Cenk B ü y ü k k a h r a m a n ve Zafer Kaygın hakkında kişisel
verileri' hukuka a y k ı r ı olarak ele geçirme suçlarından kurulan hükümlere
yönelik incelemede;
-30™
:2014/5464
;JfNo
: 2014/12447
Sanıklar Mehmet
R.dvan Turan
Çalıkın
Yesilt
E c e v i t Pirogiu, S
üzerlerine
atıh
u
silahh
^
t
terör
Ö
^
ö r ^
B u y u k k a h r a m a n v e Z a f e r Kaygm'ın Z r J *
olarak
ele
geçirme
s u ç l a n n ı ^
S ü l e y m a n G ü r k a n Aml'ın örgüt T
bilerek
ve
isteyerek
evlerini
^
I l 1
f
Günay
^
>
Y , , d , Z
Uye
rV " " f *
^
"
°lma'
kİŞİSd
^
l
r
ör
Verİleri
KubiIay
S e , d a
sanık,ar
hukuk
Muhammet
güt ~ b u
Cenk
*
vc
olduğunu
a
savunmalarının aksine mahînf
j"
n n a dair, ad, geçen tüm sanıkların
inandırıcı
Z ü ^ ^ ^ * ? ™
* * ku?kudan uzak' kes,n deJr L L l n l
\
^IcmttUgı.
meveut
şüphenin de sanıklar lehine
değerlendirilmesi
gerektıgı
gözetilmeden
beraatleri yerine yazıl, şekilde
m a h k u m i y e t l e r i n e karar verilmesi,
k) S a n ı k l a r T u n c a y Yılmaz ve Ulaş Bayraktaroğlu hakkında 2911 sayılı
K a n u n a aykırılık, sanık Hanefi Avcı hakkında yargı görevi yapanı etkilemeye
t e ş e b b ü s v e gizliliğin ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize
gelince;
K a n u n koyucunun "sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleri" ifadesiyle,
6 3 5 2 sayılı K a n u n u n geçici 1. maddesinin uygulanma kapsamı bakımından; düşünce
ve kanaatin içeriğinden çok açıklama yöntemini dikkate aldığı, cezanın tür ve
miktarı itibariyle bir sınırlama yanında suçların tek tek sayılması yerine, düşünce ve
k a n a a t a ç ı k l a m a yöntemleri bağlamında işlenebilecek suçların işlenme biçimleri
itibariyle bir d ü z e n l e m e yapmayı amaçladığı anlaşılmaktadır.
K a n u n koyucunun yukarıdaki amacı gerçekleştirmeye çalışırken daha genel ve
i m k a n l a r a işaret eden "ifade biçimleri" yerine "yöntem" ifadesini tercih etmesi
ü z e r i n d e durulmalıdır.
Bir a m a c a ulaşmak için izlenen yol, usul ve metot gibi anlamlara gelen
- y ö n t e m " ifadesi, Kanunun geçici 1. maddesi çerçevesinde ele alındığında,
k o r u n m a k istenenin;
hır eylemin bu kapsamda kalabilmesi için meşru olan ve düşünce ve kanaat
açıklaması bağlamında mutad olan bir yöntemle işlenmiş olması gerektiği sonucuna
varılmaktadır. Buradan hareketle, eylemin işleniş yönteminin bizzat ayn bir suç
oluşturduğu veya düşünce ve kanaati açıklamak bakımından mutad kabul
e d i l e m e y e c e k olması halinde geçici 1. madde hükmü uygulanamayacaktır.
-3l"
^ 5 ^ : 2 0 1 4 / 5 4 6 4
r .„ No
: 2014/12447
J "
6352 sayılı K a n u n u n geçici 1
bulan ve
/,içimleri a r a s ı n d a n tercih edilen " d ü ş ü T 1 1 7 * °
başkaca y a z ı m
„keler ve K a n u n u n gene. g e r e k ç
Z ^ L ^ ™
ibaresi bu
| o / g u r l u g u b a ğ l a m ı n d a ele alman topla,u, v ,
değerlendirilmiş, örgütlenme
kollektif niteliği, ifade
ö z g ü r l ü i T l * ^ ö z g ü r l ü ğ ü n ü n
»
M
s
a
r
<
r
™
-
&
m e ş r u bir düşünce ve kanaat açıklama yöntemi" olduğu değerlendirildiğinden,
s a n ı k l a r I u n c a y Yılmaz ve Ulaş Bayraktaroğlu'na yüklenen düşünce ve kanaat
a ç ı k l a m a yöntemiyle işlenen 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçunun, sanık Hanefi
A v c ı ' y a yüklenen yayın yoluyla işlenen yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs ve
gizliliğin ihlali suçlarının tarihleri ve işlenme yöntemleri ile temel şekli itibariyle
gerektirdiği cezanın süresine göre, hükümden önce 05.07.2012 tarihinde Resmi
G a z e t e d e yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi
k a p s a m ı n d a kaldığı ve bu nedenle sanıklar hakkında açılan davalara ilişkin olarak
k o v u ş t u r m a n ı n ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı. Cumhuriyet savcısının, sanıklar Zafer Kaygın, Hanefi Avcı ve
müdafileri ile, diğer sanıklar müdafılerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı inceleme
sırasında sanık Cemal Bozkurt müdafıinin ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla
yerinde «örülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,
sanık O n u r Erkut yönünden CMUK'nın 326/son maddesi gereğince hükmedilen
cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.12.2014
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E. Ertuğrul
Başkan
H. Yaman
Üye
H. Çolak
Uye
Ç. Özer
Uye
F Şentürk
Uye
T E F H İ M ŞERHİ:
, ,
_
22 12 2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhunyet savcısı Eray
Utku'nun huzurunda, duruşmada sanık Ulaş Erdoğan'ın savunmasın, yapmış bulunan
Av Erdem Emir ve sanık Cemal Bozkurt'un savunmasını yapmış bulunan Av Ercan
Kanar-m yokluklarında, sanık Fatih Aydm'ın savunmasını yapmış b r f u n a n A v Ş.Can
Atalay'ın yüzüne karşı 24.12.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
î
z
r
s
Kararma Uygundur. A. I.
Yazı İşi. Md.
î
-
c) 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK'nın 62, 52/2,
53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
müsadere
18- Sanık Hanefi Avcı hakkında;
a) TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri delaletiyle
314/2, 6352 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın
220/7, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 277/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 285/1-4, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
d) TCK'nın 44. maddesi delaletiyle 6136 sayılı
Kanunun 13/2, TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 54.
maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
e) Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme
suçundan; Beraat
19- Sanık Vedat Yıldız hakkında;
a) TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri delaletiyle
314/2, 6352 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın
220/7, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK'nın 62, 50,
52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
20- Sanıklar Aylin Duruoğlu, Barış Kaygın,
Murad Akıncılar, Onur Sarıefe, Ahmet Gülaydı,
Banu Çıvgın, Fırat Efe, Gamze Canpolat,
Koksal Kaysı, Mustafa Süleyman Kudret
r r " •
-