El Hikayeleri (4) Yapmak mı zor, batırmak mı?

El Hikayeleri (4) Yapmak mı zor, batırmak mı?
Aşağıdaki el 10/1/2014’te Jeofizik-BSK’deki yarı final dördüncü maçlarında geldi.
Üç ‘pas’tan sonra Kuzey 1♦ açar ve
Güneyin 2NT’sini 3’e tamamlar.
♠AT82
♥AJ4
♦KJ43
♣87
Kontrat: Güneyden 3NT.
Dört el açık bakınca (♠ atak dışında
bütün ataklara) bu 3NT’yi yapmak için
tek yol Doğunun ♠J’sine empas atmak
gibi gözüküyor; o da çok zor.
Kuzey
♠9
♥K8632
♦QT7
♣AJ63
26
♠KQ3
♥T5
♦A985
♣QT54
D
♠J7654
♥Q97
♦62
♣K92
Gelin masada olup bitene de bir göz
atalım.
Batı doğal olarak ♥2 (vaat edici =
“attitude”) atak ediyor.
Deklaran ilk löveye küçük vermeyip
♥A koyarak dört ♠, bir ♥ ve (empas
yoluyla) dört ♦ almayı planlarsa batar;
çünkü ♠ partaj değil.
Deklaran ilk löveye küçük ♥ verirse de Doğu ♥Q koyup ♣9 dönerek (yerdeki ♣ markalarına
ve ortaktaki ♣6’lıya dikkat) 3NT’yi batırabilir.
Ancak böyle bir defans mümkün mü? ♥2’li ataktan sonra (deklarasyonu da düşününce)
neredeyse olanaksız.
Peki ya, Batı ♥2’li değil de mesela ♥8’li (veya ♥6’lı) atak etmiş olsaydı, Doğu ♥Q koyup da
♣9’lu dönebilir miydi? Bence hala çok zor.
Batı ♣ atak etseydi 3NT’yi batırmak kolay olurdu, ama bu deklarasyonda 5 kart ♥ dururken ♣
atak etmek kolay mı? O da çok zor.
Bana kalırsa bu 3NT’yi batırmak yapmaktan daha zor. Siz ne dersiniz?
NOT: Sonuç ne mi oldu? Deniz takımının Güneydeki sporcusu Onur Düzerdik ♥2 atağına yerden
küçük koyup Doğunun ♥9’lusunu eldeki ♥T ile kazanarak 3NT’yi tam yaptı.
1