İstanbul 13 ncü Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı`na 1

İstanbul 13 ncü Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na
(CMK 250 nci Madde İle Görevli)
Esas No
: 2010/106
Talepte Bulunan Sanık
: (Avukat) Serdar ÖZTÜRK, TCKN: 18689107606
Müdafiiler
: Avukat Cahit Karadaş- Avukat Demet REÇBER
L. Konusu
: Dosyaya gelen belgelere ilişkin beyanlarımız ve taleplerimizden
ibarettir.
Açıklamalar
: Yukarıda esas numarası yazılı olan davada, önceki tarihli bazı ara
kararları gereği, ilgili kurumlara yazılan müzekkerelere verilen cevapların bir kısmı mahkeme
dosyasına intikal etmiştir. Bahse konu cevap yazılarına ve belgelere ilişkin beyan ve
taleplerimizin Mahkemenize sunulması gerekmiştir. Şöyle ki;
1- Mahkemenizin 20.10.2010 gün ve 2010/699 Değişik İş sayılı kararının 5-F-aa nolu ara kararı
gereği, “f)aa)(6) nolu dilekçe ile C. Savcılığının talebi birlikte değerlendirilerek Mayıs ve
Haziran 2009 tarihlerinde sanığın tüm uçuş kayıtlarının gönderilmesinin istenilmesine”
karar verilmiş, bu ara kararı gereği mahkemece, İl Emniyet Müdürlüğüne 30.12.2010 gün ve
2010/106 sayılı olarak gönderilen yazıya, İl Emniyet Müdürlüğü tarafından 25.02.2011 günü
cevap verilmiş ve anlamsız bir şekilde sanık müvekkil Avukat Serdar ÖZTÜRK dahil, tüm Serdar
ÖZTÜRK adlı vatandaşların Mayıs ve Haziran 2009 ayına THY uçuş kayıtları gönderilmiştir.
Oysa ki tüm uçuş kayıtları elektronik bilet ve TC. kimlik numarası ile yapılmaktadır. Dolayısı ile
emniyetin ve THY.nın buna göre sadece 18689107606 TC. kimlik numaralı müvekkile ait uçuş
kayıtlarını göndermesi gerekirken, müvekkille hiç alakası olmayan ve tanımadığı diğer Serdar
ÖZTÜRK’ lerin de uçuş kayıtlarını göndermesi, anlamsızdır.
Burada ki uçuş kayıtlarında önemli olan, sanık müvekkilin ofisin arandığı tarih olan 4.6.2009 dan
önceki bir tarihte, yani 2.6.2009 tarihinde Ankara Esenboğa’dan, Antalya’ya fiilen uçakla gidip
gitmediği hususudur. Bu kayıtlarda, sırf bahse konu uçuşu teyit için tarafımızdan istenilmiştir.
Dosyada ki HTS kayıtları ve THY.nın göndermiş olduğu belgelerde yer alan 25 sayfalık eklerin
13ncü sayfasının 199 ncu sırasındaki PNR kodu R4QRHJ olan TK 0916 ESB-AYT (EsenboğaAntalya) sayılı, koltuk numarası 09 F olarak görünen kayıt, bu uçuşu doğrulamaktadır. Diğer
kayıtların dava açısından bir anlamı ve önemi bulunmamaktadır. Dolayısı ile, bu uçuş kaydının
müvekkil avukat Serdar ÖZTÜRK’ e ait olduğunun teyidi için, uçuşa ait elektronik bilet örneğinin
THY.dan istenilmesini (PNR kodu ve uçuş numarası ile istenebilir) talep etmek gerekmiştir.
1
2- Mahkemenizce alınan ara kararı gereği, müvekkil sanık Avukat Serdar ÖZTÜRK’ e ait, tüm
sabit ve cep telefonların HTS kayıtları ve görüşme dökümleri, Türk Telekom A.Ş. ve TİB. den
istenilmiştir. Bahse konu kayıtlar da eksiklik bulunmaktadır. Müvekkilin avukatlık ofisine ait
santrale bağlı ortak kullanımdaki tüm sabit telefonların kayıtları (0312 4190166-67-69) istenilmiş
ve dosyaya intikal etmiş ise de, 0 312 4190168 nolu sabit ofis telefonunun görüşme kayıtları
getirtilmemiştir. Bu eksikliğin giderilmesi için, müvekkilin Avukatlık ofisine ait 90 312
4190168 nolu telefonun görüşme dökümlerinin de istenilmesi gerekmektedir.
3- Bugüne kadar defalarca talep edilmesine ve bu konuda defalarca ara kararı verilmiş
olmasına karşın, HALA SANIK MÜVEKKİLİN TELEFONLARININ DİNLENMESİNE İLİŞKİN
MAHKEME KARARLARI ÖZEL YETKİLİ SAVCILAR tarafından dosyaya gönderilmemiştir.
Bunun çok anlamlı bir durum olmadığı açıktır. Bu nedenle, müvekkilin telefonlarının
dinlenmesine ve maillerinin kayıt altına alınmasına esas olan ve aslında soruşturma dosyasında
bulunması ve dava açıldığında mahkemenize sunulmuş olması gereken özel yetkili 11 ve 14
ncü Ağır Ceza Mahkemelerinin kararlarının savcılıktan tekiden istenilmesi gerekmektedir.
4- Mahkemenin müvekkile hard disklerle ilgili almış olduğu ara kararı gereği yazılan
müzekkereye, İstanbul il emniyet müdürlüğü tarafından verilen cevapta, sanık müvekkile ait
bilgisayarların imajlarının hard diske alınmasını müteakip iade edildiği açıklanmıştır. Dolayısı ile
müvekkile ait tüm bilgisayarların (ev ve iş) hard disklerinin imajları, yine başka bir hard diske
kopyalanmış olarak bulunmaktadır. Müvekkilin ofisindeki bilgisayara ait imajın alındığı hard
diskin emniyetten istenilerek, bu hard disk içerisinde daha önce alınan ara kararı doğrultusunda,
bir örneğini mahkemeye sunduğumuz ve soruşturmaya yardımcı olan polisin içindeki bir
yapılanmanın “askeri casusluk” eylemleri ile ilgili dilekçenin bulunup bulunmadığının
araştırılmasını talep etmek gerekmiştir.
5- Müvekkil hakkındaki arama kararlarına esas olduğu bildirilen 24.5.2009 tarihli ihbar mailinin
“[email protected]”
adlı
e-posta
adresi
tarafından
gönderildiği
anlaşılmaktadır. Bu e-postanın servis sağlayıcıları (Bilindiği kadarı ile Garanti Bankası)
Türkiye’de bulunduğundan dolayı, ihbar mailini gönderen kişiyi, mailin ilk alındığı IP
numarasının tespiti ve ihbar mailinin gönderildiği tarihteki oturum bilgilerinin Türk Telekom A.Ş.
Network Hizmetleri biriminden istenilmesi halinde belirlemek mümkündür.
6- Müvekkilin bilgisayarlarında silinen mailleri dahil tüm veriler üzerinde araştırma yapılmış ve
suç içeren herhangi bir veri bulunamamış olmasına, emniyet ve TİB.den daha önce bu konuyla
ilgili olarak alınan cevaplarda, geriye dönük mail içeriğinin tespit edilemeyeceğine dair resmi
2
yazışmalara
karşın,
mezkur
yargılamada
hukuki
bir
istikrar
bulunmadığına
örnek
gösterilebilecek bir ara kararı ile, müvekkilim tarafından uzun yıllardır kullanılmayan, şifresini
bile hatırlamadığı [email protected] adlı e-posta adresinin geçmişe dönük içerikleri, bu
hususta ki emniyetten ve TİB.den gelen önceki olumsuz yazılara ve bu maillerin bulunduğu
bilgisayarlarda silinmiş veriler dahil suç unsuru bulunmadığına dair bilirkişi raporlarına
(29.11.2009 tarihli) karşın tekrar istenilmiştir.
Müteakiben, dosyaya intikal eden belgeler bağlamında, bu ara kararına göre emniyet KOM
Daire Başkanlığı tarafından, ABD.nin Ankara Büyükelçiliğinde görev yaptığı ve FBI irtibat
görevlisi olduğu anlaşılan Raymond P.DUDA adlı kişiye, 8.4.2011 tarihinde 0 312 457 70 60
nolu faks aracılığı ile bu konuda talep yazısı gönderildiği ve [email protected] adlı e-posta
içeriklerinin temin edilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Ancak, TİB tarafından mahkemenize gönderilen e-posta kayıtları incelendiğinde, müvekkilin
tutuklu bulunduğu bir dönemde, 5 Eylül 2010 saat 10.57 de, 64.4.39.121 IP numaralı KİMLİĞİ
MEÇHUL kullanıcı tarafından, [email protected] adlı e-posta adresinden, müvekkilin Harp
Okulundan devre arkadaşlarının kurduğu mail grubunun e-posta adresi olan kho@yahoogroups.
com adlı adrese, 2nci iddianame kapsamında yargılanan bazı sanıklar tarafından da
alınan/gönderilen ve savcılık tarafından o iddianame kapsamında içeriği suç unsuru olarak
kabul edilen “Cüneyd Zapsu” adlı bir mailin de gönderildiği görülmüştür. Bu şekilde, davanın
ayrılmaz parçası olduğu anlaşılan ve emniyet teşkilatı içinde bulunduğu yada emniyet içindeki
bir suç örgütü ile irtibatlı hareket ettiği öngörülebilen ihbar maili şebekesinin, müvekkilin epostasını kullanmak sureti ile, bir çok subayı müvekkil üzerinden şüpheli konumuna sokmayı
hedeflediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur.
Müvekkil 7.6.2009 tarihinde tutuklanmıştır. Maillerin gönderildiği dönemde (Eylül 2010), tutuklu
olması nedeni ile, cezaevinden şifresini bile bilmediği/hatırlamadığı e-posta adresini kullanarak
e-mail göndermesi mümkün değildir. Ancak bu mailin şifresi, sadece bilgisayarlarının teknik
incelemesinin yapılmış olması nedeni ile, o bilgisayarda kullanılan tüm şifreler çözümlendiği
için, emniyet birimlerinin elinde mevcuttur. Kaldı ki, e- mailler müvekkilin kullandığı sabit olan
IP.lerden (ev ve iş) gönderilmemiştir. Bahse konu IP.ler TİB.den araştırıldığında, maillerin
ikisinin ABD.den hizmet sunan www.arin.net adlı bir sunucuya bağlı olarak, diğerinin de
Hollanda/Amsterdam’da bulunan www.akamai.com adlı sunucuya bağlı olarak gönderildiği
belirlenmiştir. Müvekkilin bilgisi ve kontrolü dışında bilişim sistemine giren şüpheli
şahıslar hakkında, yasal işlem başlatılması için gereği yapılmıştır.
3
Sonuç Ve İstem
: Açıklanan Nedenlerle;
1- THY. A.Ş.ne müzekkere yazılarak; Müvekkilin 2009 Haziran ayındaki uçuş kayıtları ile ilgili
dosyaya gönderilen belgeler yetersiz ve o uçuşun müvekkile ait olup olmadığı dahi belirli
olmadığından, dava bakımından asıl önemli olan, sanığın 2.6.2009 tarihinde Ankara
Esenboğa’dan, Antalya’ya fiilen uçup uçmadığının tespiti için, PNR kodu R4QRHJ olan TK
0916 ESB-AYT (Esenboğa- Antalya) sayılı, koltuk numarası 09 F ve yolcusu Serdar OZTURK
olarak görünen uçuş kaydının, müvekkil avukat Serdar ÖZTÜRK’ e ait olup olmadığının açıklığa
kavuşturulması bakımından, bu uçuşa ait elektronik bilet örneğinin (elektronik bilette
yolcunun TC kimlik numarası kayıtlıdır) THY.dan İSTENİLMESİNE,
2- Müvekkilin bütün ofis telefonlarına ait görüşme dökümleri alınmış ise de, Avukatlık ofisine ait
olan 90 312 419 01 68 nolu sabit telefonun görüşme dökümleri istenilmemiştir. Bu nedenle,
eksikliğin giderilmesi için, TİB.e müzekkere yazılarak; müvekkil üzerine kayıtlı ve ofiste ortak
kullanılan santrale bağlı 90 312 4190168 nolu telefonunda kayıtlarının İSTENİLMESİNE,
3- Müvekkilin telefonlarının dinlenmesine ve maillerinin kayıt altına alınmasına esas olan özel
yetkili 11nci ve 14 ncü Ağır Ceza Mahkemelerinin kararlarının özel yetkili savcılıktan defalarca
ara kararı alınarak istenilmesine rağmen, anlamsız bir ısrarla
bu kararların gönderilmediği
görülmekle, İstanbul C. Başsavcılığına ( CMK.nun 250 nci Maddesi İle Görevli) müzekkere
yazılarak; bahse konu değişik iş kararlarının tekiden İSTENİLMESİNE,
4- İl Emniyet Müdürlüğü tarafından mahkemeye gönderilen cevabi yazıda, müvekkilin
bilgisayarlarının imajlarının başka bir hard diske alındığı ve orijinallerinin yasaya uygun olarak
iade edildiği anlaşılmakla, imajlara ait hard diskin emniyetten istenilerek, daha önce alınan ara
kararı doğrultusunda, içeriğinde, emniyet görevlileri hakkında “askeri casusluk” eylemine
ilişkin “suç duyurusu taslağı” bulunup bulunmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi
yaptırılmasına,
5-
İl
Emniyet
Müdürlüğüne
müzekkere
yazılarak,
24.5.2009
da
[email protected] adlı mail adresinden gönderilen ve ihbar no:5309 olarak
emniyet kayıtlarında bulunan ihbar mailinin gönderildiği IP NUMARASININ İSTENİLMESİNE,
6- Türk Telekom A.Ş. ye müzekkere yazılarak, “[email protected]” mail
4
adresinin ilk alındığı IP. numarasının ve ihbar mailinin gönderildiği IP.NİN 24.5.2009
TARİHİNDEKİ SAAT 12.53 DEKİ OTURUM BİLGİLERİNİN İSTENİLMESİNE,
7- KOM Daire Başkanlığına müzekkere yazılarak; Müvekkilin tutuklu bulunduğu dönemde, 5
Eylül 2010 saat 10.57 de, 64.4.39.121 IP numaralı kullanıcı tarafından, [email protected]
adlı e-posta adresinden, müvekkilin Harp Okulundan devre arkadaşlarının kurduğu mail
grubunun e-posta adresi olan [email protected]. adlı adrese, müvekkilin bilgisi dışında,
içeriği suç teşkil eden mail gönderildiği tespit edildiğinden, ABD.ye ait olduğu anlaşılan
64.4.39.121 nolu IP.nin 5.9.2010 tarihinde saat 10.57 de ki “oturum bilgilerinin” ve IP.nin kim
tarafından kullanıldığının Türkiye’de ki FBI İrtibat görevlisi olduğu anlaşılan Raymond
P.Duda’ya resmi yazıyla sorulmasına ve gelecek cevabın mahkemeye gönderilmesinin
istenilmesine,
Karar verilmesini Mahkeme Başkanlığınızdan talep ederim. 01.08.2011
Avukat H. Cahit Karadaş- Avukat Serdar ÖZTÜRK
Sanık (Avukat) Serdar ÖZTÜRK Müdafileri
5