Aynaya bakabilmek hesap verebilirliğin bir parçası mıdır? Gün

Aynaya bakabilmek hesap verebilirliğin bir parçası mıdır? Gün geçmesin bir sivil toplum kuruluşu bir şirketi yaptığı kurum içi ve kurum dışı operasyon veya servisi için eleştirmesin ve hesapverebilirlik, şeffaflık konusunda dem vurmasın. Acaba aynaya bakabilmek hesap verebilirliğin ve şeffaflığın bir parçası olabilir mi? Bu eleştirileri yapanlar ne kadar şeffaf ve hesapverebilir. Hemen belirteyim ki bu yazıyı özel sektöre temizlemek için değil özel sektöre eleştiride bulunan grupların kendi hesap verebilirliklerini de gündeme getirebilmek için kaleme alıyorum. Günümüzde şirketlerin en azından hissedarlarına karşı sermaye piyasaları dahilinde belirgin sorumlulukları bulunmakta, faaliyet raporları, yatırımcı ilişkileri ve genel kurullar ile zaman zaman yeterli zaman zaman yetersiz faaliyetlerle şeffaflıklarını ve hesapverebilirliklerini gündeme getirmektedirler. Peki benzer bir yapı isimleri gereği toplumla iç içe olan sivil toplum kuruluşları için var mı? Var ise ne kadar etkin? Sivil toplumun şeffaflığı ve hesapverebilirliği konusunda Uluslararası Sivil Toplum Kuruluşları Hesapverebilirlik Şartnamesini biraz da esnetterek 4 kriter belirledim. ( İlgilenenler için www.ingoaccountabilitycharter.org ) Yaptığım kısa araştırmada iki farklı örneklem aldım ve internet sitelerini araştırarak sivil toplum kuruluşlarının yönetim yapısı, tüzükleri, faaliyet raporları ve finansal bilgilerini araştırmaya çalıştım. lk örneklemdeki 110 sivil toplum kuruluşundan 84’ü yönetim kurulu listelerini açıkladığı sadece 26 sivil toplum örgütünün yönetim yapılarını kamuoyu ile paylaşmadığını gördüm. “Eh fena değilmiş gibi düşünürken aynı örneklemde örgütünün temel yönetim ve hedef yapısını belirleyen tüzük veya vakıf senedinin açıklanma sayısının sadece 23 olduğunu görünce biraz hayal kırıklığına uğradım. Ama dedim iyi ki 65 şirket iyi kötü bir finansal veri açıklıyordu. Sadece 2009 senesi verileri ele alınırsa 110 kuruluştan 98’inin faaliyet raporunun kamuoyu ile paylaşılmadığını görünce ise gerçekten üzülmedim değil. Ama en şaşırtıcısı bu dört kritere güncel olarak sadece 2 kuruluşun sahip olmasıydı. İkinci örneklem grubuna da 112 sivil toplum örgütüne benzer kriterleri uyguladım. Bu listede 112 sivil toplum örgüntünün sadece 23’ü yönetim kurulu hakkında bilgi verirken, tüzük konusunda bilgi veren sadece 17 kurum bulunmaktaydı. Faaliyet raporları ve bütçe bilgileri sadece ikişer kez paylaşılmıştı. Kriterler, ölçümlemeleri ve sonuçları gayet net. Kabul edilebecek bir eleştiri sivil toplum kuruluşunun internet sitesinin olması gerekliliği üzerinden yapılabilecek bir tartışma. Ancak bir arkadaşımın görev aldığı İrlanda merkezli insani yardım kuruluşu Tear Fund’ın facebook’taki sayfasını ziyaret edenler internet sitesi kurmadan da bir takım etkinliklerin düzenlenebileceği konusunda. İlgilenenler için http://www.facebook.com/video/video.php?v=451308142801 Elbette, şirketlere önerimiz açık. Çalıştığınız sivil toplum kuruluşlardan biraz şeffaflık biraz da hesap verebilirlik talebi, güzel bir yemeğin sonrasındaki tatlının basit tarifi.