2-) nisan-mayıs-haziran sayısı

İ Çİ ND EK İ L ER
:‘Mt4BZ‘t/JTBO.BZ‘T)B[JSBO
5..0#0SNBO.àIFOEƌTMFSƌ0EBT‘
"E‘OB4BIƌCƌ
Ali KÜÇÜKAYDIN
:BZ‘O4PSVNMVTV
Prof. Dr. Devlet TOKSOY
2
#"Ƶ:";*
4PSVNMV:B[‘ƞǵMFSƌ.àEàSà
Zeki KAMACI
:BZ‘O,VSVMV
Sevda ERGİZ
Prof. Dr. Ender MAKİNACI
0SNBO.àIFOEƌTƌ
ƞTUBOCVMÃOƌW0SN'BL
Hüseyin AYTAÇ
Prof. Dr. Erol BURDURLU
0SNBO.àIFOEƌTƌ
(B[ƌÃOƌW5FL&ǘU'BL
Taha BERBER
Prof. Dr. Mustafa AVCI
0SNBO.àIFOEƌTƌ
4àMFZNBO%FNƌSFMÃOƌW0SN'BL
Ali İzzet BAŞER
Prof. Dr. Özden GÖRÜCÜ
0SNBO.àIFOEƌTƌ
4àUÎàƞNBNÃOƌW0SN'BL
Fatih SARAÇ
Prof. Dr. Selman KARAYILMAZLAR
"ǘBÎƞǵMFSƌ&OE:àL.àIFOEƌTƌ
#BSU‘OÃOƌW0SN'BL
Emre TOPBAŞ
Prof. Dr. Semra ÇOLAK
0SNBO&OE.àIFOEƌTƌ
,BSBEFOƌ[5FLOƌLÃOƌW0SN'BL
Prof. Dr. Sezgin AYAN
,BTUBNPOVÃOƌW0SN'BL
:BZ‘O,PǵVMMBS‘
%FSHƌNƌ[EFZBZ‘OMBONBT‘ƌTUFOƌMFOZB[‘MBSCƌMHƌTBZBSEBZB[‘MNBM‘EBIBÚODFCBǵLBCƌSZFSEFCBT‘M‘Q
ZBZ‘OMBONBN‘ǵPMNBM‘E‘SƞN[BM‘CƌSEƌMFLÎFFLƌOEFLBǘ‘EBZB[‘M‘PMBSBLBZS‘DBFMFLUSPOƌLPSUBNEB
EFSHƌNƌ[ƌOZÚOFUƌNZFSƌOFQPTUBƌMFHÚOEFSƌMNFMƌEƌS:B[‘MBSTBZGBZ‘"
HFÎNFNFMƌEƌSTBZGBZ‘
BǵBOZB[‘MBS‘OCƌSCƌSƌOƌƌ[MFZFOTBZ‘MBSEBZBZ‘OMBOBCƌMFDFǘƌEàǵàOàMFSFLCÚMàNMFSFBZS‘MNBM‘E‘S
'PUPǘSBGOFUWFUFNƌ[PMNBM‘TMBZUE‘ǵ‘OEBTBZ‘TBMHÚOEFSƌMFDFLGPUPǘSBøBS‘OÎÚ[àOàSMàǘàZàLTFL
PMNBM‘E‘S:B[‘MBSEB5àSLÎFLFMƌNFMFSLVMMBO‘MNBM‘WF5àSLÎFEƌMLVSBMMBS‘OBVZVMNBM‘E‘S:BZ‘OMBOBDBL
ZB[‘WFÎFWƌSƌMFSEFLƌEàǵàOTFMWFUFLOƌLTPSVNMVMVLZB[BS‘OBBƌUPMVQPEBZÚOFUƌNƌOƌWF%FSHƌ
:BZ‘O,VSVMVOVTPSVNMVUVUNB[%FSHƌEFZBZ‘OMBOBOZB[‘MBSEBOLBZOBLHÚTUFSNFLLPǵVMVƌMFBM‘OU‘
ZBQ‘MBCƌMƌS%FSHƌZFHÚOEFSƌMFOZB[‘MBSZBZ‘OMBOT‘OZBEBZBZ‘OMBONBT‘OHFSƌWFSƌMNF[:B[‘MBS:BZ‘O
,VSVMVUBSBG‘OEBOƌODFMFOƌS:BZ‘O,VSVMZBZ‘OMBOBDBLZB[‘MBSEBHFSFLMƌEà[FOMFNFMFSƌZBQBCƌMƌSWF
VZHVOHÚSàMFOZB[‘MBS‘ZBZ‘OMBS
:ÚOFUƌN:FSƌ
"MQBSTMBO5àSLFǵ$BEEFTƌ
#FǵUFQFMFS.BI4PL/P
#FǵUFQF:FOƌNBIBMMF"/,"3"
5FM
QCY
#FMHFHFÎFS
FQPTUBZBZƌO!PSNVIPSHUS
XXXPSNVIPSHUS
5..0#0SNBO.àIFOEƌTMFSƌ0EBT‘
(BSBOUƌ#BOLBT‘.FǵSVUƌZFU$BEEFTƌƵVCFTƌ
53
5BTBS‘N#BTL‘
$5"5BO‘U‘N3FLMBN)ƌ[NFUMFSƌ0SH
#BT‘O:BZ‘O#ƌMƌǵƌN4BOWF5ƌD-UEƵUƌ
*44/
ORMAN MÜHENDİSLİĞİ
ORMAN ENDÜSTRİ MÜHENDİSLİĞİ
AĞAÇ İŞLERİ ENDÜSTRİ MÜHENDİSLİĞİ
4
0%".*;%"/
t *4*-ƞƵ-&.,"1"4ƞ5&3"103-"3*/*/03."/
Ã3Ã/-&3ƞ#Ã30-"3*/$":"1*-."4*/*/½/Ã/Ã
"±"/i")Ƶ"1".#"-"+."-;&.&-&3ƞ/ƞ/*4*-
ƞƵ-&.&5"#ƞ5656-."4*7&ƞƵ"3&5-&/.&4ƞ/&
%"ƞ3:½/&5.&-ƞ,w3&4.ƞ(";&5&%&
:":*.-"/%*
t #"4*/%6:63646
t 0%".*;*/)6,6,.Ã$"%&-&4ƞ/%&
03."/-"3*.*;-&)ƞ/&½/&.-ƞ#ƞ3:"3(*
,"3"3*%")""-*/%*
t F%0Ɨ36%0Ɨ"7&03."/$*-*,
4&.10;:6.6,"4*."/5"-:"
50.36,-"3*/,".:0/"
:Ã,-&/.&4ƞƞ±ƞ/(&-ƞƵ5ƞ3ƞ-&/
:&/ƞ#ƞ3,0.#ƞ/&:Ã,-&.&
4ƞ45&.ƞŷ&-7ƞ/$ƞ7&0-6,
,0.#ƞ/"4:0/6Ÿ
Prof. Dr. H. Hulusi ACAR
KTÜ Orman Fakültesi
YAYIN KURULUNDAN
03."/-"3*/
.Ã-,ƞ:&5ƞƞ-&ƞ%"3ƞ
"-5:"1*4*/*/5&.&-
4036/-"3*
Mehmet Sadık AYAN
Orman Yüksek Mühendisi
":(&-(ƞ50-":*7&
":*/&73&-&3ƞ/ƞ/
"Ɨ"±-"3Ã;&3ƞ/%&,ƞ
&5,ƞ-&3ƞ)",,*/%"
#ƞ3%&Ɨ&3-&/%ƞ3.&
Bilgin İÇEL
SDÜ, Orman Fakültesi
Mustafa AVCI
SDÜ, Orman Fakültesi
24
28
:*-½/$&#6(Ã/
i03."/
.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞw
)"#&3-&3
30
Değerli okurlarımız,
Bu sayımızla birlikte 2015 yılının birinci yarısını geride bırakmış oluyoruz. Dünyanın, ülkenin bu arada ormancılık sektörünün gündemi çok hızlı bir şekilde değişiyor. Dünyada küresel
emperyalizm tüm acımasızlığı ile yayılıyor. Acısını özellikle geri
kalmış Müslüman ülkeler Müslüman toplum ve topluluklar çekiyor. Ülkemizde son yıllarda siyasal istikrar varmış gibi görünse
de sığ ve basiretsiz politikalar yüzünden bu gün özellikle doğu ve
güneydoğuda ki gelişmeler yarın nelerle karşılaşacağımız konusunda bizleri endişelendirmektedir.
Çalışmaktan, üretmekten, bilimden teknolojiden uzak kaldıkça, bilgisizliğin karanlığında yüzdükçe tünelin ucunda ışık
görünecekmiş gibi gelmiyor. Adaletsizliğin had safhaya geldiği,
hukuka, mahkemeye, hâkime, savcıya güvenin kalmadığı bir ortamdan mesleğimizde nasibini alıyor. En bariz ve basit örneği ise
Odamız yönetimin de ve muhtelif kurullarında görevi olan meslektaşlarımızın yerlerinden alınıp, değişik yerlere atanarak cezalandırılmalarıdır.
7 Haziran 2015 Genel Seçimleri sonuçlandı. Ülkemize hayırlı
olsun. Halkımız, siyasetçilerimize anlayana sivrisinek saz kabilinden bir mesaj verdi. Umarız ki hak ve özgürlüklerimizin korunacağı, geliştirileceği yeni yönetimlere kavuşabiliriz.
Bu sayımızda da 2015 Nisan, Mayıs, Haziran ayları içerisinde gerçekleştirilmiş olan Oda faaliyetleri ile önümüzdeki günlerde
ve aylarda yapılacak panel, seminer, sempozyum gibi eğitsel etkinliklerin plan ve programlarının sizlere iletilmesi gibi konulara
yer verilmektedir.
Odamızdan bölümünde; her zaman olduğu gibi, idarenin
meslek ve meslektaş haklarını zedeleyen tasarruflarına karşı,
meslektaşlarımızın haklarını savunma çerçevesinde idari yargıya
açılmış davalar ile bunların seyri ve sonuçları hakkında bilgilendirme ile Odamızca çeşitli konularda gerçekleştirilmiş olan panel,
seminer, toplantıları özetler halinde işledik.
Uzman sahası bölümünde; KTÜ, Orman Fakültesinin çok
değerli hocalarından Sayın Prof. Dr. H. Hulusi ACAR “Tomrukların Kamyona Yüklenmesi İçin Geliştirilen Yeni Bir Kombine
Yükleme Sistemi (El Vinci Ve Oluk Kombinasyonu)” konulu yazısı,
Süleyman Demirel Üniversitesi, Orman Fakültesinin Öğretim
üyelerinden Sayın Doç. Dr. Bilgin İÇEL ile Sayın Prof. Dr. Mustafa Avcı’nın birlikte kaleme aldıkları, oldukça ilginç bir konu olan
“Ay, Gelgit Olayı Ve Ay’ın Evrelerinin Ağaçlar Üzerindeki Etkileri
Hakkında Bir Değerlendirme” konulu yazıları yer almaktadır.
Üyelerimizden bölümünde; Orman Mühendisi Mehmet Sadık AYAN’ ın “Ormanların Mülkiyeti İle İdarı Altyapı” konularını işleyen yazısına yer verdik. 50 Yıl Önce Bugün “Orman
Mühendisliği dizi yazısı bu sayıda da devam etmektedir.
Şubelerimizden haberler bölümünde; Denizli Şubemizle,
Kahramanmaraş il temsilciliği binalarımızın açılışları, Merkez
Şube ile Kastamonu Şubelerimizde düzenlenen paneller ile İzmir
Şubemizin sosyal faaliyetleri yer almaktadır.
Ramazan Bayramınız Kutlu Olsun.
Saygılarımızla…
Orman Mühendisliği Dergisi
Yayın Kurulu
/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ
1
B AŞ YAZI
4BZH‘EFǘFS.FTMFLUBǵMBS‘N‘[
Milletvekili genel seçimleri huzur içinde 7 Haziran 2015 de sonuçlandı. Seçim sonuçlarının
ülkemiz ve demokrasimiz için hayırlı olmasını diliyoruz. Siyasilerimizde kaybedenin olmadığı bir
seçim sonucu ortaya çıkmış görüntüsü hakimdir. Siyasi partilerin kendi değerlendirmelerine göre
durum böylede yorumlanabilir. Ancak 7 Haziran seçim sonuçlarıyla birlikte aradan geçen yaklaşık
iki aylık zaman diliminde bile ülkemizde başta yargı ve bürokrasi olmak üzere toplumun büyük
çoğunluğunda önemli oranda rahatlama yaşanmıştır. Oluşan bu huzur ortamının etki alanı ve
süresinin uzaması ve kalıcı olması hepimizi mutlu edecektir. Bu nedenle siyasi parti yöneticilerinin
sorumluluklarının bilincinde olmaları önem arz etmektedir.
4BZH‘EFǘFS.FTMFLUBǵMBS‘N‘[
Odamız, mesleğimiz ve meslektaşlarımızın mesleki hak ve yetkilerini olumsuz yönde etkileyen
veya etkileyebilecek olan konularla ilgili hukuk mücadelesini kararlılıkla devam ettirmektedir. Bu
kapsamda “Orman Kanununun 16. Maddesinin Uygulama Yönetmeliği”nin, orman alanlarında
asfalt ve hazır beton santrallerinin kurulmasına izin veren hükümlerinin iptali için açtığı davada
yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir. Bu karar ormanlarımızın geleceği açısından önemli
bir gelişmedir.
Yine odamızın Bursa Orman Bölge Müdürlüğü sınırları içinde bulunan fıstıkçamı özel
ağaçlandırma sahasında, Sağlık Bakanlığı’na verilen ön iznin iptaline dair Bursa 1. İdare
Mahkemesinin kararı hiçe sayılarak şehir hastanesi yapımından vazgeçilmemiş olması, bu konuda
başlatmış olduğumuz hukuk mücadelesini etkilemeyeceği gibi, bu konunun sonuna kadar takipçisi
olacağımızı ifade etmek isteriz. Nitekim, ön iznin iptalinden sonra hemen 24 ay süreli ikinci bir ön
iznin verilmiş henüz sekizinci ayında 15/5/2015 tarihli Bakanlık oluru ile kesin izne çevrilmiş, saha
teslimi yapılmamış olmasına rağmen, ilgili izin yönetmeliği ve hukuk kuralları çiğnenerek 9/5/2015
günü göstermelik bir entegre sağlık tesisi temeli atılmıştır. Sağlık Bakanlığı adına verilen 15/5/2015
tarihli kesin izin olurunun da iptali için Bursa İdare Mahkemesinde tekrara iptal davası açılmıştır.
Yine odamızın Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı aleyhinde 2006 yılından itibaren yaptığı
hukuk mücadelesinin bir sonucu olarak, öncelikle ısıl işlem fırınlarının kontrolünde 0SNBO
&OEàTUSƌ.àIFOEƌTMFSƌOƌOyer alması sağlanmıştır. En son gelinen noktada sözkonusu Bakanlıkça
25/5/2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren “Ahşap Ambalaj Malzemelerinin
Isıl İşleme Tabi Tutulması ve İşaretlenmesine Dair Yönetmelik” ile Isıl İşlem fırınlarının Kapasite
Raporlarının, üretimle ilgili mühendis bağlamında Serbest Orman Ürünleri Bürolarınca yapılmasının
önü açılmıştır. Bu konuda duyduğumuz memnuniyeti meslektaşlarımızla paylaşmak isteriz.
Benzer biçimde Orman Genel Müdürlüğü’nce 2013 yılından itibaren hazırlık çalışmalarının
sürdürüldüğü orman ürünlerinin satış usul ve esaslarının belirlendiği 19/6/2015 tarihli ve 303
sayılı “Oduna dayalı Orman Ürünleri Satış Usul ve Esasları Tebliği”nde, idareden tahsisli orman ürünü
alacak gerçek ve tüzel kişilerin ibraz edecekleri kapasite raporu, fizibilite raporu metraj, metraj
ve keşif özetlerinin Orman Ürünleri Büroları kanalıyla Orman Endüstri Mühendisleri ile Ağaç İşleri
Endüstri Mühendislerince yapılması sağlanmıştır. Bu konuda duyulan memnuniyet Orman Genel
Müdürlüğü’ne bildirilmiş olup bu hususu bir kez daha sizlerle paylaşmak isteriz.
GıdaTarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nca 2009 yılından buyana yürürlüğe konulan yönetmeliklerde,
orman bitkileri dahil tüm bitkilere arız olan mikro organizmalarla yapılacak kimyasal mücadelede
gerekli olan bitki koruma ürünlerine reçete yazma yetkisi ziraat mühendislerine verilmekteydi.
Danıştay’da açılan iptal davları sonucunda orman bitkileri nerede yetişirse yetişsin bitki koruma
ürünü reçete yazma yetkisinin Orman Mühendislerine ait olduğuna karar verilmiştir. Bu Bakanlıkça
en son yürürlüğe konulan Yönetmelikte orman alanlarının kapsam dışında olduğu yönünde
düzenleme yapılmıştır. Ancak bu düzenleme de yeterli görülmeyerek yine yargıya taşınmıştır.
Bir taraftan da hukuk mücadelesi sonucunda edinilen mesleki kazanımların, OGM tarafından
çıkarılacak bir yönetmelikte eyleme dönüştürülmesi gerektiği hususu Orman Genel Müdürüne
aktarılmış ve uygun görülmesi üzerine Odamızın katkılarıyla hazırlanan “Orman Bitkisi Ve Bitkisel
Ürünlere Arız Olan Zararlı Organizmalar İle Teknik Mücadele Yönetmeliği” taslağı, dış görüş için ilgili
bakanlıklara gönderilmiştir. Bu güzel gelişmeyi de ayrıca meslektaşlarımızla paylaşmak isteriz.
2
03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/
Diğer taraftan Orman Genel Müdürüne aktardığımız bir diğer konu da, dört yıldır yayımlanmayı
bekleyen “Orman Yetiştirme Materyalleri Piyasasında Yetkilendirme, Denetleme Ve Orman Bitki
Pasaportu” yönetmeliği taslağının yayımlanmasının sağlanması idi. Bu konuda olumlu karşılanmış
ve Fidanlık Daire Başkanına gerekli talimat verilmiştir. Ümit ederiz ki bu taslakta hayat bulur ve
meslektaşlarımızın yasal mesleki haklarının başka disiplinlerce kullanılmasının önün geçilmiş olur.
2023’e Doğru 3. Doğa ve Ormancılık Sempozyumu 26-29 Kasım 2015 tarihinde Antalya’da
yapılacaktır. Sempozyum konularında hazırlanacak bildirilerin ve katılımın mesleğimizin geleceği
açısından sahip olduğu önemin farkındayız. Gerek fakültelerimiz ve araştırma kurumlarından
gerekse uygulamadan gelecek bildirilerin ve katılımın bizlere güç vereceği, bilgi birikiminin gelecek
kuşaklara aktarılması noktasında ve de ormancılık yönetimlerine ışık tutacağı kanaatindeyiz.
4BZH‘EFǘFS.FTMFLUBǵMBS‘N‘[
Son günlerde kamuoyuna da yansıyan başta Doğu Karadeniz Bölgesi’ndeki insanlarımızı
huzursuz eden ve ayağa kaldıran ve ormancılığımızı yakından ilgilendiren “Yeşil Yol” konusu ile
ilgili de görüşlerimizi kısaca sizlerle paylaşmak isteriz. Orman Mühendisleri Odası olarak, 2600
kilometrelik yolun neredeyse tamamının el değmemiş doğal alanlar ve yüksek dağ ekosistemi
başta olmak üzere birçok hassas ve korunan alanın içinden yada yakınından geçiyor olması
nedeniyle bölge doğasına verilecek zarardan dolayı endişeliyiz. Artvin, Rize, Gümüşhane, Bayburt,
Trabzon, Giresun, Ordu ve Samsun olmak üzere 8 ili kapsayacak olan bu yol projesi içinde milli
parklar, tabiatı koruma alanları, tabiat parkları ve avlak alanlar gibi koruma altındaki alanlar başta
olmak üzere, yüksek dağ ormanlarındaki hassas ekosistemin bu proje kapsamında olumsuz
etkileneceği aşikardır. Yer yer 2000 metreyi de aşan rakımlarda ve çok yüksek eğimli alanlarda
2600 kilometrelik bir yolun yapılamasının ileri teknoloji kullanılması durumunda dahi bölgenin
doğasını ve ekosistemini olumsuz yönde etkileyeceği de ortadadır. Bu proje ile inşaat faaliyetleri
sırasında ve sonrasında oluşacak bazı olumsuzluklar satır başları itibariyle;
% Yol hafriyatının bölgede yapılmakta olan pek çok HES projesinde olduğu gibi yamaçlardan
aşağıya yuvarlanması nedeniyle orman ağaçları ve yaban hayatı olumsuz etkilenecektir. Hasar
gören ağaçlar böcek zararlarına da açık hale gelecektir.
% Bu hafriyatın etkisiyle su kaynakları olumsuz etkilenecektir. Bölge insanının içme suyu kaynağı
olan bu dereler hem inşaat aşamasında hem de inşaat sonrasında oluşacak yoğun kullanım
nedeniyle meydana gelecek çöp dağlarıyla kirlenecektir.
% Bitki örtüsü, ağaçlar, çalılar ve otsu türler tahrip edilerek endemik bazı türlerin yok olmasına
neden olacaktır.
% Arazi yapısı nedeniyle yüksek eğimli bu alanlar hem inşaat faaliyetleri hem de sonrasında sel
ve heyelan risklerini arttırarak doğal kaynakların ve insan yaşamının olumsuz etkilenmesine
neden olacaktır.
% Yol yapımı ile amaçlanan turizm sektörünün gelişmesiyle birlikte bölgede önemli gelir kaynağı
durumundaki arıcılık başta olmak üzere diğer sektörlerde gelir kayıpları yaşanacaktır.
% Yol yapımı nedeniyle rant mantıklı yapılaşma artacak ve ormanlarımız ve yaylalarımız için
potansiyel tehdit oluşacaktır.
Sonuç olarak bu proje ile Doğu Karadeniz Bölgemizin ormanları ve doğal kaynaklarının olumsuz
etkileyeceği odamızın kanaati olup bu konuda özellikle bölgedeki meslektaşlarımızın daha hassas
davranmalarını bekliyoruz.
Benzer şekilde Odamızın oluşturduğu bilim heyetince yapılan inceleme sonucunda ortaya
konulan ve kamuoyuyla paylaşılan kapsamlı raporda da belirtildiği üzere, Artvin Cerantepe maden
sahasının işletmeye açılması halinde çok büyük çevre zararlarına neden olacak maden işletmesine
karşı yöre halkının doğayı koruma pahasına yaptığı mücadeleyi destekliyoruz. Hukuk zemininde
de ilgili kuruluşlarla birlikte konuyu takip ediyoruz.
Saygılarımızla…
Yönetim Kurulu
/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/ 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ
3
ODAMIZDAN
ISIL İŞLEM KAPASİTE RAPORLARININ
ORMAN ÜRÜNLERİ BÜROLARINCA YAPILMASININ ÖNÜNÜ AÇAN
“AHŞAP AMBALAJ MALZEMELERİNİN ISIL İŞLEME TABİ TUTULMASI
VE İŞARETLENMESİNE DAİR YÖNETMELİK”
RESMİ GAZETE’DE YAYIMLANDI
(
ıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığınca iAhşap
Ambalaj
Malzemelerinin Isıl İşleme Tabi Tutulması
Ve İşaretlenmesine Dair Yönetmelik” 27/05/2015 tarihli ve
29368 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.
Ahşap ambalaj malzemelerinin ISPM-15 standardına uygun
olarak, ısıl işleme tabi tutulmasını sağlayan ısıl işlem fırınlarının
açılması başvurusunda ve denetimlerinde gerekli kapasite raporlarının düzenlenmesine ilişkin
olarak, NàMHBZÚOFUNFMƌǘƌO ƌ[ƌO
CFMHFTƌCBǵWVSVTVCBǵM‘LM‘ D
NBEEFTƌOEF̓ “c) Isıl işlem fırını ve
hesabı, kapasite raporuna işlenmiş olarak hazırlanacak kapasite
raporu,” olarak düzenlenmişken,
4
03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/
Odamızın 5531 sayılı Kanun
ve Danıştay’da açtığı davalar sonucunda aldığı olumlu kararlara
dayanarak, önce Türkiye Odalar
ve Borsalar Birliği (TOBB) ve daha
sonra Gıda Tarım ve Hayvancılık
Bakanlığı nezdinde yaptığı resmi
girişimler ve yazılı öneriler sonucunda ısıl işlem fırınları kapasite
raporlarının iàSFUƌN LPOVTV ƌMF
ƌMHƌMƌ NàIFOEƌTÎF IB[‘SMBON‘ǵ
LBQBTƌUF SBQPSVw olarak değiştirilmesi istenmiş ve 27/5/2015
tarihli ve 29368 sayılı yeni Yönetmeliğin ƌ[ƌO CFMHFTƌ CBǵWVSVTV
CBǵM‘LM‘ DNBEEFTƌOEF
“c) Isıl işlem fırınında; bir partide yer alabilecek en fazla ahşap
ambalaj malzemesi miktarının,
demonte halde ısıl işlem uygulaması yapılacak ahşap malzemeler
için m³ cinsinden, montajlı halde
ısıl işlem uygulaması yapılacak her
bir ahşap ambalaj malzemesi çeşidi için adet cinsinden hesaplanmış
olarak, “üretim konusu ile ilgili
mühendisçe hazırlanmış kapasite raporu,” şeklinde olumlu hedefe ulaşılmıştır.
Böylece, 5531 sayılı Meslek
Yetki Kanununa göre ruhsatlı Orman Endüstri Mühendisi ve Ağaç
İşleri Endüstri Mühendislerinin,
mesleki hak ve yetkilerinde bulunan, ahşap ambalaj malzemelerinin ısıl işlem fırınlarına dair kapasite raporu düzenlemesinin diğer
mühendislik disiplinlerince yapılmasının önüne geçilmiş olacaktır. Isıl işlem fırınları, ahşap ambalaj malzemelerinin ISPM-15
standardına uygun olarak fırınlamasını yaptığı, yani fırındaki
üretimin kurutulmuş ahşap ambalaj malzemesi olduğu, bunun
da Orman Endüstri Mühendisi ve
Ağaç İşleri Endüstri Mühendislerinin konusuna girdiği, bu hakkın
yalnızca 5531 sayılı Kanuna göre
kurulmuş “4FSCFTU0SNBOÃSàO
MFSƌ #àSPMBS‘wnca kullanılmasının
yasal zorunluluk olduğu, CV OF
EFOMF PSNBO àSàOMFSƌ CàSPMB
S‘O‘O TBZ‘MBS‘O‘O ÎPǘBMNBT‘O‘O
HFSFLUƌǘƌOƌ BΑLÎB àZFMFSƌNƌ[ƌO
EƌLLBUMFSƌOFTVONBLƌTUFSƌ[
Odamızın ilgili ısıl işlem Yönetmelikleri üzerinde Danıştay’da
açtığı davalar sonucunda; önce
mesleki haklarımızı ihlal eden
Yönetmelik hükümlerinin iptali
ve yeni yönetmeliklerde Orman
Endüstri Mühendislerinin yetkilerinin yer alması sağlanmış,
daha sonra TOBB ile Gıda Tarım ve
Hayvancılık Bakanlığı nezdinde
yapılan girişimler sonucunda da
kapasite raporlarının üretimle ilgili mühendis bağlamında orman
ürünleri bürolarında çalışan Orman Endüstri Mühendis ile Ağaç
İşleri Endüstri Mühendislerince
yapılması sağlanmıştır.
0%".*;*/#6"-"/%":"1
5*Ɨ* )6,6, .Ã$"%&-&4ƞ/ƞ
½;&5-&:&3&,
Ã:&-&3ƞ.ƞ;&
)"5*3-"5.",ƞ45&%ƞ,
ƵÚZMFLƌ
#ƌULƌ 4BǘM‘ǘ‘ ½OMFNMFSƌOF
:ÚOFMƌL "IǵBQ "NCBMBK .BM[F
NFMFSƌOƌO ƞǵBSFUMFONFTƌ )BL
L‘OEB:ÚOFUNFMƌL (RG.4.5.2004,
25452)
Tarım ve Köyişleri Bakanlığınca ilk kez 4/5/2004 tarihli ve 25452
sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan
“Bitki Sağlığı Önlemlerine Yönelik
Ahşap Ambalaj Malzemelerinin
İşaretlenmesi Hakkında Yönetmelik” ile ısıl işlem fırınlarının denetimlerinin Orman Bakanlığı ile Tarım ve Köy işleri Bakanlığı teknik
elemanlarınca yapılacağına dair
düzenlemelere yer verilmişti.
“İnceleme ve Denetim
Madde 10 — Yerinde incelemeyi ve denetlemeyi yapacak olan
denetim üyeleri Bakanlık ve Çevre
ve Orman Bakanlığının konu ile
ilgili teknik elemanlarından oluşur. Başvurular ile ilgili her denetleme 3 teknik eleman tarafından
yapılır.”
#ƌULƌ 4BǘM‘ǘ‘ ½OMFNMFSƌOF
:ÚOFMƌL "IǵBQ "NCBMBK .BM[F
NFMFSƌOƌOƞǵBSFUMFONFTƌ)BLL‘O
EB :ÚOFUNFMƌL (RG:21/6/2006,
26205)
Daha sonra 2004 tarihli Yönetmeliği yürürlükten kaldıran
TMMOB Orman
Mühendisleri
2GDV×Q×QWHVSLW
HGHFHùLELU\HLOH
7UNL\H2GDODUYH
%RUVDODU%LUOLùLQLQ
WHVSLWHGHFHùLELU
\HQLQNDW×O×P×
LOHLNL\×OJ|UHY
\DSPDN]HUHEHü
\HGHQROXüXU
21/6/2006 tarihli ve 26205 sayılı
Resmi Gazete’de yayımlanan “Bitki Sağlığı Önlemlerine Yönelik
Ahşap Ambalaj Malzemelerinin
İşaretlenmesi Hakkında Yönetmelik” in aşağıdaki hükümleri ile ormancıların ısıl işlem fırın denetimleri dışlanmış ve konunun uzmanı
olan Orman Endüstri Mühendislerinin hakları yok sayılmıştır. Şöyle
ki;
“Tanımlar
MADDE 4 – (1) Bu Yönetmelikte
geçen;
f) “Denetim elemanı: Ahşap
ambalaj malzemesini kontrol eden
inspektör veya Bakanlıkça kontrol
etmeye yetkilendirilmiş Ziraat Mühendisleri,”
İnceleme ve denetim
MADDE 21 – (1) Yerinde incelemeyi ve denetlemeyi yapacak olan
denetim üyeleri Bakanlık Merkez ve
il müdürlükleri ile zirai karantina
müdürlüklerinde görevli ziraat
mühendislerinden oluşur. Başvurularla ilgili her denetleme iki Ziraat
Mühendisi tarafından yapılır.
Yetkili komisyon
MADDE 22 – (1) Yetkili komisyon: Koruma ve Kontrol Genel Mü-
dürünün belirleyeceği dört üye ile
Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğini
temsilen bir üyeninkatılımı ile beş
üyeden oluşur.
Denetleme
MADDE 24 – (1) Genel Müdürlük, Bakanlık il müdürlükleri veya
Zirai Karantina Müdürlüklerinde
görevli iki ziraat mühendisi tarafından, Yetkili Komisyonca logo
basmak üzere yetkilendirilmiş kişi
veya kuruluşlar yılda en az bir kez
denetlenir.”
Odamız, bu Yönetmeliğin yukarıdaki maddelerinin yürürlüklerinin durdurulup iptali için Danıştay 10. Dairesinde E:2006/4831
nolu davayı açmıştır. Dava sonunda 5531 sayılı Kanuna dayanarak
Orman Endüstri Mühendislerinin
mesleki haklarının ihlal edildiği
gerekçesiyle Odamızın tezi haklı bulunmuş ve dava konusu 4/f,
21/1, 22/1 ve 24/1 maddeleri
17/11/2009 tarihli ve K:2009/9567
sayılı karar ile iptal edilmiştir.
#ƌULƌ 4BǘM‘ǘ‘ ½OMFNMFSƌOF
:ÚOFMƌL "IǵBQ "NCBMBK .BM
[FNFMFSƌOƌO ƞǵBSFUMFONFTƌOF
%BƌS:ÚOFUNFMƌL (RG:12/5/2010,
27579)
Davanın Odamız lehine sonuçlanmasından sonra, Tarım ve
Köy İşleri Bakanlığınca yeni Bitki Sağlığı Önlemlerine Yönelik
Ahşap Ambalaj Malzemelerinin
İşaretlenmesine Dair Yönetmelik
12/5/2010 tarihli ve 27579 sayılı
Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.
Bu Yönetmelikte Orman Endüstri
Mühendislerine yer verilmiş ise de
yeterli görülmemiştir.
Şöyle ki;
“Tanımlar
MADDE 4 – (1) Bu Yönetmelikte
geçen;
f) Denetim görevlisi: Ahşap
ambalaj malzemesini kontrol eden
Genel Müdürlük, il müdürlüğü veya
müdürlükte görevli ziraat mühen-
/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/ 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ
5
ODAMIZDAN
6
disi ile orman endüstri mühendisini,
k) İnspektör: İthal, ihraç ve
transit geçişi yapılan, serbest bölgelere getirilen, bu bölgelerden
çıkartılan; bitki, bitkisel ürün ve
orman ürünleri ile ahşap ambalaj malzemelerinin zirai karantina
amaçlı her türlü kontrollerle denetimini yaparak gerekli belgeleri
düzenlemek ve yurt içinde yetiştirilen bitkilerde bitki sağlığı denetimlerini, resmi sürvey programlarını
gerçekleştirmek üzere yetkilendirilmiş ziraat mühendisi, orman
mühendisi veya orman endüstri
mühendisini,
İzin belgesine esas denetim
MADDE 18 – (1) İzin belgesine
esas denetim, denetim görevlileri
tarafından yapılır.
İzin belgesine sahip işletmelerin denetimi
MADDE 21 – (1) Denetim görevlisi tarafından, yetkili komisyonca izin belgesi verilmiş kişi veya
kuruluşlar, yılda en az iki kez denetlenir.
Yetkili komisyon
MADDE 19 – (1) Yetkili komisyon, Genel Müdürlükçe belirlenecek
üç üye, TMMOB Orman Mühendisleri Odasının tespit edeceği
bir üye ile Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinin tespit edeceği bir üyenin katılımı ile; iki yıl görev yapmak
üzere beş üyeden oluşur.”
Bu düzenleme yeterli görülmemiştir. Çünkü denetim görevlileri yani inspektörlerin ayrı ayrı
görevlendirilebileceğine dair düzenleme yapılmış ve Danıştay 10.
Daire kararında belirtilen hususlara tam yer verilmemiştir. Böylece,
Orman Endüstri Mühendislerinin
yine denetimlerden dışlanabileceği görülmüştür. Bu nedenle, bu maddelerin hükümlerinin
de iptali için Danıştay’da tekrar
E:2010/9218 nolu dava açılmıştır.
03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/
Dava henüz derdesttir. Ancak Danıştay Başsavcılığının dava dosyası hakkındaki görüşlerinde, bizim
tezimizin haklılığı yönünde görüş
beyan edilmiştir.
"IǵBQ"NCBMBK.BM[FNF
MFSƌOƌO*T‘M̓ƞǵMFNF5BCƌ̓5VUVMNB
T‘ 7F̓ ƞǵBSFUMFONFTƌOF %BƌS :Ú
OFUNFMƌL̓(RG:4.12.2011, 28132)
Bitki Sağlığı Önlemlerine Yönelik Ahşap Ambalaj Malzemelerinin İşaretlenmesine Dair Yönetmeliği tekrar düzenlenerek,
“"IǵBQ "NCBMBK .BM[FNFMFSƌ
OƌO *T‘M̓ ƞǵMFNF 5BCƌ̓ 5VUVMNBT‘
7F̓ ƞǵBSFUMFONFTƌOF %BƌS:ÚOFU
NFMƌLw̓ adıyla 4/12/2011 tarihli
ve 28132 sayılı Resmi Gazete’de
yayımlanmıştır. Bu Yönetmelikte,
dava konusu yaptığımız ve kazandığımız ve resmi yazı ile önerdiğimiz hususların önemli bir kısmına
yer verilmiştir.
Şöyle ki;
“Tanımlar
MADDE 4 – (1) Bu Yönetmelikte
geçen;
l) Kontrol görevlisi: Bakanlık
tarafından resmî kontrol yetkisi
verilen, ahşap ambalaj malzemesini ve işletmesini bu Yönetmelik
hükümlerine göre denetleyen Genel Müdürlük, il müdürlüğü veya
müdürlükte görevli ziraat mühendisleri ile; Genel Müdürlük, il
müdürlüğü, müdürlük, Orman ve
Su İşleri Bakanlığı ile Orman Genel Müdürlüğünün merkez veya
taşra teşkilatında görevli orman
endüstri mühendislerini,
İzin belgesi başvurusu
MADDE 7 – c) Isıl işlem fırını ve
hesabı, kapasite raporuna işlenmiş olarak hazırlanacak kapasite
raporu,
İzin belgesine esas denetim
MADDE 12 – (1) İzin belgesine
esas denetim, kontrol görevlileri tarafından aşağıdaki hususlar
göz önünde bulundurularak yapılır.
Yetkili komisyon
MADDE 13 – (1) Yetkili komisyon, Genel Müdürlükçe belirlenecek
iki üye ve TMMOB Orman Mühendisleri Odasının tespit edeceği
bir üyenin katılımı ile; beşyıl görev
yapmak üzere üç üyeden oluşur.
İzin belgesine sahip işletmelerin denetimi
MADDE 15 – (1) İzin belgesi
verilmiş işletmeler, yılda en az iki
kez kontrol görevlileri tarafından denetlenir.
ç) İşletmede gerek görüldüğü hâllerde, işlemden geçirilen
ahşap ambalaj malzemelerinin
%1’i oranında örnek alınır. Örnekler müdürlüklere, zirai mücadele
araştırma enstitü müdürlüklerine
veya orman fakültelerine analiz
yapılmak üzere gönderilir,”
Gıda Tarım ve Hayvancılık
Bakanlığınca, 4/12/2011 tarihli
Yönetmeliğin değiştirilmesi çalışmalarında Odamızdan da görüş
istenmiştir. Odamız, bu kez ahşap
ambalaj malzemeleri ısıl işlem
fırınlarının kapasite raporunun
düzenlenmesinde, TOBB mevzuatında yer alan üretim konusunda uzman mühendis tarafından
kapasite raporlarının düzenlenmesi gerektiğine yönelik resmi
görüşünü vermiş ve Gıda Tarım
ve Hayvancılık Bakanlığı yetkilileri
ile yaptığı görüşmelerde bu konu
tüm yönleriyle anlatılmıştır.
̓"IǵBQ"NCBMBK.BM[FNF
MFSƌOƌO*T‘MƞǵMFNF5BCƌ5VUVMNBT‘
WF ƞǵBSFUMFONFTƌOF %BƌS :ÚOFU
NFMƌL̓(RG: 27/5/2015, 29368)
Gıda Tarım ve Hayvancılık
Bakanlığınca 4/12/2011 tarihli
Yönetmeliğin değiştirilmesi çalışmalarında Odamızdan da görüş istenmiştir. Odamız, bu kez
denetimlerin bir Orman Endüstri
Mühendisi ve bir Ziraat Mühendisinin birlikte yapmaları ile ahşap
ambalaj malzemeleri ısıl işlem
fırınlarının kapasite raporunun,
TOBB mevzuatında yer alan üretim konusunda V[NBO NàIFO
EƌT tarafından kapasite raporlarının düzenlenmesi gerektiğine
üzerinde durmuştur. Ayrıca resmi
görüş ve Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı yetkilileri ile yapılan
görüşmelerde bu konular tüm
yönleriyle anlatılmıştır.
Gıda Tarım ve Hayvancılık
Bakanlığınca 27/5/2015 tarihli
ve 29368 sayılı Resmi Gazete’de
yayımlanan Ahşap Ambalaj Malzemelerinin Isıl İşleme Tabi Tutulması ve İşaretlenmesine Dair Yönetmelik yürürlüğe konulmuştur.
Bu Yönetmelik hükümleri yayınlandığından 3 ay sonra yürürlüğe
girecektir. Bu Yönetmelikte şu hususlar yer almıştır.
“Tanımlar
MADDE 4 – (1) Bu Yönetmelikte
geçen;
l) Kontrol görevlisi: Bakanlık
tarafından resmî kontrol yetkisi
verilen, bu Yönetmelik kapsamındaki işletmeleri ve ahşap ambalaj
malzemelerini, bu Yönetmelik hükümlerine göre denetleyen, Genel
Müdürlük, il müdürlüğü veya müdürlükte görevli ziraat mühendisi
ile; Genel Müdürlük, il müdürlüğü,
müdürlük, Orman ve Su İşleri Bakanlığı ile Orman Genel Müdürlüğünün merkez veya taşra teşkilatında görevli orman endüstri
mühendisini,
İzin belgesi başvurusu
MADDE 5 – (1)
c) Isıl işlem fırınında; bir partide yer alabilecek en fazla ahşap
ambalaj malzemesi miktarının,
demonte halde ısıl işlem uygulaması yapılacak ahşap malzemeler
için m³ cinsinden, montajlı halde
ısıl işlem uygulaması yapılacak her
bir ahşap ambalaj malzemesi çeşidi için adet cinsinden hesaplanmış
olarak, üretim konusu ile ilgili
mühendisçe hazırlanmış kapasite raporu,
İzin belgesine esas denetim
MADDE 11 – (1) İzin belgesine
esas denetim; bir ziraat mühendisi ile bir orman endüstri mühendisinden oluşan kontrol görevlileri tarafından; bu Yönetmeliğin 7
nci maddesinin birinci fıkrasının (d)
bendi, ikinci fıkrasının (c), (ç), (e) ve
(f) bentleri ve üçüncü fıkrasının (d)
bendinde belirtilen esaslara uygun
olarak, aşağıdaki şekilde yapılır.
İzin belgeli işletmelerin denetimi
MADDE 12 – (1) İzin belgeli işletmelerin denetimleri; birinci
dönemde en geç haziran, ikinci dönemde en geç aralık ayı içerisinde
olmak üzere, yılda en az iki kez,bir
ziraat mühendisi ile bir orman
endüstri mühendisinden oluşan
kontrol görevlileri tarafından yapılır. Denetimlerde, ısıl işlem operatörleri de hazır bulunur.
Yetkili komisyonun oluşturulması, çalışması ve görevleri
MADDE 14 – (1) Yetkili Komisyon; Genel Müdürlükçe belirlenecek
iki üye ve TMMOB Orman Mühendisleri Odasının tespit edeceği
bir üyenin katılımı ile 1 yıl görev
yapmak üzere, üç üyeden oluşur.”
Böylece Oda olarak yaptığımız
hukuk mücadelesi ve idari girişimler sonucunda son Yönetmelikte
olumlu düzenlemeler yapılmıştır.
Bu bağlamda, yaptıkları düzenleme için Gıda Tarım ve Hayvancılık
Bakanlığına teşekkür ederiz.
Ancak, Odamıza gönderilen
Yönetmeliğin taslağında yer almayan, Danıştay 10. Daire kararı
ile bu Yönetmeliğin ruhuna aykırı
olarak ƞ[ƌO CFMHFTƌ PMNBZBO ƌǵ
MFUNFMFSƌOEFOFUƌNƌ başlıklı aşağıdaki 13. Madde içinde düzenlenen̓ iƌLƌ [ƌSBBU NàIFOEƌTƌOEFO
PMVǵBOWFZBw ibaresini hiç uygun
bulmadığımızı ve bu ibarenin ip-
tali için Danıştay’da iptal davası
açacağımızı burada belirtmek isteriz.
“İzin belgesi olmayan işletmelerin denetimi
MADDE 13 – (1) Haklarında,
ISPM 15 işaretlemesi yaptığına yönelik şüphe oluşan veya ihbar bulunan, izin belgesi sahibi olmayan
işletmelerde; ISPM 15 işaretlemesi
yapılıp yapılmadığının tespiti amacı ile iki ziraat mühendisinden
oluşan veya bir ziraat mühendisi
ile bir orman endüstri mühendisinden oluşan kontrol görevlilerince
denetim yapılabilir. Denetimde tespit edilen hususlar, düzenlenecek
tutanakta belirtilir.”
4BZH‘EFǘFS NFTMFLUBǵMBS‘
N‘[
Hepinizin uzun süreden beri
Resmi Gazetede yayımlanmasını
beklediğimiz “Orman Yetiştirme
Materyalleri Piyasasında Yetkilendirme, Denetleme Ve Orman
Bitki Pasaportu Yönetmeliği”
ile “Ormancilik Karantina, İnspektör ve Fümigasyon Yönetmeliği” taslaklarının yürürlüğe
konulması için, OSB ile OGM’nin
gayretlerini beklemekteyiz.
Oda Yönetim Kurulu olarak,
bugüne kadar olduğu gibi bundan sonra da, mesleğimiz ve meslektaşlarımızın hak ve yetkilerini
her platformda korumaya devam
edeceğimizi bir kez daha belirtmek isteriz.
Yapılan bu Yönetmelik düzenlemesinin meslektaşlarımız ve
mesleğimize hayırlı olmasını dileriz.
Saygılarımızla. 0%":½/&5ƞ.,636-6
/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/ 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ
7
ODAMIZDAN
6
4
6
3
6
:
6
%
#"4*/
0%".*;*/#634"03."/#½-(&.Ã%Ã3-ÃƗÃ4*/*3-"3*ƞ±ƞ/%&
#6-6/"/'*45*,±".*½;&-"Ɨ"±-"/%*3."4")"4*/%"4"Ɨ-*,
#","/-*Ɨ*/"7&3ƞ-&/½/ƞ;/ƞ/ƞ15"-ƞ/&%"ƞ3#634"ƞ%"3&
."),&.&4ƞ/ƞ/ , /0-6 ,"3"3* )ƞ±& 4":*-"3",
4&±ƞ.-&3&:½/&-ƞ,Ƶ&)ƞ3)"45"/&4ƞ5&.&-ƞ"5*-.",5"%*3
0
rman Mühendisleri Odasının; Bursa Orman İşletme Müdürlüğü, Çalı
Orman İşletme Şefliği, Çalıköy Serisi 23,24 ve 25 nolu bölmelerinde
Odamıza tahsis edilen 515.000
m2’lik (51 Hektar) çok başarılı
Fıstık Çamı özel ağaçlandırma
sahasının, N L‘TN‘
)B
̓ kısmının, Orman ve
Su İşleri Bakanlığı’nın 11.9.2013
tarihli ön izin oluru ile Sağlık Bakanlığına tahsis edildiği ve ön
izin işleminin iptali için #VSTB ƞEBSF .BILFNFTƌOEF UBITƌTƌO
ƌQUBMƌ ƌÎƌO EBWB BΑME‘ǘ‘ EBWB
TPOVOEB UBSƌIMƌ
WF , TBZ‘M‘ LBSBS‘Z
MB “mülkiyet konusundaki uyuşmazlıktan kaynaklanan söz
konusu dava nedeniyle ön izin
verilmesine olanak bulunmadığından, dava konusu işlemin
hukuka aykırı olarak tesis sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan
nedenlerle dava konusu işlemin
iptaline” denilerek ön iznin iptal
edildiği Odamızın internet sayfasında kamuoyu ile paylaşılmıştı. 8
03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/
Ülkemizde son dönemlerde
hukuk kuralları ihlalinin olağan
hale geldiği, doğal dokunun sürekli rant uğruna tahrip edildiği,
hukuka göre olayların şekillenmesi yerine, olaylara göre hukukun şekillendirildiği kamuoyunun
gözleri önünde cereyan etmektedir. Anayasanın 138 inci maddesinde yer alan “Yasama ve yürütme organları ile idare, mahkeme
kararlarına uymak zorundadır;
bu organlar ve idare, mahkeme
kararlarını hiçbir surette değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez” hükmünü,
Orman Genel Müdürlüğü, Bursa
Valiliği, Bursa Orman Bölge Müdürlüğü hiç görmüyorlar mı?
Bu idareler mahkemenin kesin
kararını, Anayasa ve yasaların açık
ve bağlayıcı hükümlerine rağmen,
seçim öncesi göstermelik Şehir
Hastanesi temelinin atılması için
nasıl ihlal edebilmektedirler? Bir
gün adalet önünde hesap verebileceklerini hiç düşünmüyorlar mı?
Adının ve görevlerinin başında orman kelimesi bulunan ve ormanları korumakla mükellef olan,
Orman Genel Müdürlüğü ile Bursa
Orman Bölge Müdürlüğünün bu
hukuksuzluktan derhal geri dönmelerini acilen talep ediyoruz.
Ağaç katliamının ülke gündeminin devamlı ön sıralarında
olduğu günümüzde, yeşil dokunun korunmasına yönelik olarak,
Bursa 1. İdare Mahkemesi kararının ormancılık camiasına ve tüm
çevre dostlarını sevindiren kararın
ihlal edilmesini şiddetle kınıyor,
hukuk dışı olan temel atma işinden vazgeçilmesi hususunu bir
kez daha ilgililerin dikkatlerine
sunuyoruz.
Diğer mesleki konulardaki hukuk mücadelelerinde olduğu gibi,
bu konuda da başlatmış olduğumuz hukuk mücadelesini sonuna
kadar sürdüreceğimizi kamuoyuna duyuruyoruz. 0SNBO.àIFOEƌTMFSƌ0EBT‘
:ÚOFUƌN,VSVMV
ODAMIZIN HUKUK MÜCADELESİNDE ORMANLARIMIZ LEHİNE ÖNEMLİ
BİR YARGI KARARI DAHA ALINDI
i03."/ ,"/6/6/6/ ."%%&4ƞ/ƞ/ 6:(6-"." :½/&5.&-ƞƗƞw/ƞ/
03."/ "-"/-"3*/%" "4'"-5 7& )";*3 #&50/ 4"/53"--&3ƞ
,636-."4*/" ƞ;ƞ/ 7&3&/ )Ã,Ã.-&3ƞ/ƞ/ ƞ15"-ƞ ƞ±ƞ/ %"/*Ƶ5":%"
"±5*Ɨ*.*;%"7"%":Ã3Ã3-ÃƗÃ/%63%636-."4*/","3"37&3ƞ-%ƞ
Odamızca; orman alanlarında asfalt ve hazır beton santrallerinin kurulmasına izin veren,
Orman Genel Müdürlüğünün
18.04.2014 tarih ve 28976 sayılı
Resmi Gazete’de yayımlanarak
yürürlüğe giren, i0SNBO ,B
OVOVOVO OD‘ .BEEFTƌOƌO
6ZHVMBNB :ÚOFUNFMƌǘƌwnin 3.
maddesinin birinci fıkrasının (ll)
bendindekii5FTƌTw̓ tanımı içerisinde yer alan “asfalt ve beton
karıştırma ünitelerini,” ibaresinin yürütmesinin durdurulup
iptali için Danıştay 8. Dairesinde
açılan davada bu ibarenin yürütmesinin durdurulmasına karar
verilmiştir. Danıştay 8. Dairesinin yürürlüğün durdurulmasına dair
17/9/2014 tarihli ve E:2014/5492
sayılı kararında, “…dava konusu
düzenlemede yer alan asfalt ve
beton karıştırma ünitelerinin,
madencilikle ilgili olmaması
veya madencilik faaliyeti için
destek niteliğinde de olmaması
nedeniyle, madencilik faaliyeti
için zorunlu olan tesisler olarak
kabul etmeye hukuken olanak
bulunmamaktadır.
Bu duruma, dava konusu düzenlemenin dayanağı yasada yer
almayan, “asfalt ve beton karıştırma ünitelerini,” ibaresine, “Orman Kanununun 16 ncı Maddesinin Uygulama Yönetmeliği”nin
3. maddesinde yer verilmesine
üst hukuk normuna uyarlılık bulunmamaktadır” denilerek dava
konusu “asfalt ve beton karıştırma ünitelerini,” ibarenin yürürlüğü durdurulmuştur.
Benzer düzenleme, bu Yö-
netmelik ile yürürlükten kaldırılan 30/9/2010 tarihli ve 27715
sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan i0SNBO ,BOVOVOVO OD‘ .BEEFTƌOƌO 6ZHVMBNB
:ÚOFUNFMƌǘƌwnin 4. maddesinin birinci fıkrasının (ff ) bendinde i5FTƌTw̓ tanımı içerisinde̓ “işleme tesisleri kapsamında hazır
beton ve asfalt üretimi yapılan
tesisleri” ibaresi olarak yer almış ve bu ibarenin de iptali için
Danıştay’da dava açmıştık. Bu davada, Bakanlığın yanında iki özel
sektör firması da davaya müdahil
olmuştu. Anılan davada bu ibarenin durdurulmasına karar verilmişti.
Danıştay’da 30/9/2010 tarihli
Yönetmelik iptal davası esastan
devam ederken, önceki karar dikkate alındığında, Danıştay’ın iptal
kararını vermesinin çok muhtemel olduğu dikkate alındığında;
18/4/2014 tarihli Yönetmelikte
aynı düzenlemenin yapılmış olması, bazı kişilerin ormandan bu
bağlamda izin almalarının önünün açılması için bu düzenlemenin yapılmış olabileceği yönünde
akıllarda kuşku uyandıran bazı
soru işaretlerinin doğmasına neden olmuştur.
Bu bağlamda, Orman ve Su İşleri Bakanlığından aşağıdaki soruların cevaplarının kamuoyu önünde verilmesini bekliyoruz.
1- Orman alanında asfalt ve
hazır beton santralleri kurulması
izni için 30/9/2010 tarihli Yönetmeliğe göre İdareye başvuran,
ancak bu Yönetmeliğin “işleme
tesisleri kapsamında hazır beton ve asfalt üretimi yapılan te-
sisleri” ibaresinin yürürlüğünün
durdurulduğu 22/2/2011 tarihine
kadar sonuçlandırılamayan ve
Danıştay YD kararı nedeniyle izin
verilmeyen kaç kişiye, kimlere,
nerelerde 18/4/2014 tarihli Yönetmelik ile asfalt ve hazır beton
santrali tesisi kurma izni verilmiştir?
2- Orman alanında asfalt ve
hazır beton santralleri kurulması
izni için 18/4/2014 tarihli Yönetmeliğe göre idareye başvuran,
ancak bu Yönetmeliğin “asfalt
ve beton karıştırma ünitelerini,” ibaresinin yürütmesinin durdurulduğu 17/9/2014 tarihine kadar kaç kişiye, kimlere, nerelerde
asfalt ve hazır beton santrali tesisi
kurma izni verilmiştir?
3- Yine orman alanında asfalt
ve hazır beton santralleri kurulması izni için 18/4/2014 tarihli
Yönetmeliğe göre İdareye başvurmuş, ancak 17/9/2014 tarihli
YD kararı nedeniyle izin işlemleri
sonuçlandırılmamış kaç kişi vardır, kimledir ve başvuruları hangi
yerler için yapmışlardır?
Ormancılık mesleği alanında
en büyük anayasal kamu kuruluşu
olarak, Orman ve Su işleri Bakanlığından, kamuoyu önünde yukarıdaki sorular hakkında açıklama
yapılmasını beklemekteyiz.
Oda olarak ormanlarımız, ormancılığımız ve meslektaşlarımız
yararına olacak mücadelemizi
idari ve adli hukuk zemininde
sürdürmeye devam edeceğiz. Bu
kararın mesleğimiz ve meslektaşlarımıza hayırlı olmasını dileriz. 0%":½/&5ƞ.,636-6
/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/ 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ
9
ODAMIZDAN
F%0Ɨ36
%0Ɨ"7&03."/$*-*,
4&.10;:6.6
"."±7&,"14".
Orman Mühendisleri Odası,
Cumhuriyetin 100 üncü yılına
(2023 yılı) kadar i2023’ e DOĞRU
DOĞA VE ORMANCILIK SEMPOZYUMUw ana başlığı altında, doğa
ve ormancılığa ilişkin tüm konuların tartışılacağı birden fazla
sempozyumlar düzenleme kararı
almıştır.
Sempozyumun birincisi; 2427/Kasım/2011 tarihleri arasında
aşağıdaki beş konuda,
1-Doğa ve ormancılığa ilişkin
sözleşmeler, taahhütler ve benzer
politika araçlarının geliştirilmesi,
2-Kaliteli su üretiminde ormanlar ve ormancılığımız,
3-Yenilenebilir enerji üretiminde
ormanlar ve ormancılığımız,
4-Ormancılık hizmetlerinin yapılmasında serbest ormancılık bürolarının fonksiyonu
5-Türkiye orman endüstrisi ve
ağaç işleri endüstrisinin gelişmesinde, 5531 sayılı Kanun ve ormancılığımızın yeri
Sempozyumun ikincisi; 31/
Ekim/2013-03/Kasım/2013 tarihleri arasındaaşağıdaki dört konuda,
10 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/
1-Orman ekosistemi temelinde
Türkiye Ormanlarına yönelik odun
dışı bitkisel ürünler,
2-Orman ekosistemi temelinde
Türkiye’nin av ve yaban hayatı,
3-Türkiye orman ekosistemi ve
yetişme muhiti analizi, envanteri,
planlaması ve haritacılığı,
4-Gerçek ve tüzel kişilerin 5531
sayılı Kanuna yönelik hizmet alımları ve irdelenmesi
1. ve 2. , sempozyum bildirileri kitap haline getirilmiş, sonuç
bildirileri ve çıktıları kamuoyu ile
paylaşılmıştı;
Bu kez, VZHVMBNBZB ZÚ
OFMƌL CƌMEƌSƌMFSƌO UBSU‘ǵ‘MBDBǘ‘
TFNQP[ZVNVO àÎàODàTà ,BT‘N,BT‘N UB
SƌIMFSƌ BSBT‘OEB "OUBMZBEB aşağıdaki üç konuda yapılacaktır.
ma
ve n en
r d
tic imlil üstr
gö aret ik, d isin
ka zetim inde ış de
ran v
tin e
a
Or
Or
m
ka an
yn ek
re ak osi
kre lı d st
as oğ em
yo al i
n
ek O
os rm
en iste an
va mi
nt nd
er e
,"4*."/5"-:"
4FNQP[ZVNLPOVCBǵM‘LMBS‘
Orman ekosisteminde envanter
Orman ekosistemi kaynaklı
doğal rekreasyon
Orman endüstrisinde verimlilik, dış ticaretinde gözetim ve
karantina
,0/6":3*/5*-"3*7&
#&,-&/5ƞ-&3
Sempozyum konularında hazırlanacak bildirilerde istenen ayrıntılar ve beklentiler BǵBǘ‘EBLƌ
ǵFLƌMEFPMBDBLU‘S
iOrman ekosisteminde envanterw başlığı altında hazırlanacak bildirilerde; aşağıdaki konularda, kurumsal bilgi sistemleri ve
klasik sistem kullanılarak envanter yapılması, değerlendirilmesi
ve raporlanması konuları işlen4&.10;:6.
melidir.
,0/6-"3*
a) Odun dışı bitkisel ürünler,
i2023’e DOĞRU 3. DOĞA VE
b) Odun dışı hayvansal ürünler
ORMANCILIK
SEMPOZYUMUw
c) Biyolojik çeşitlilik
ana başlığı altındaki bildirilerde “Orman ekosistemi kaynaklı
aşağıdaki konular işlenecektir.
doğal rekreasyon” başlığı altında hazırlanacak bildirilerde; 6831
sayılı Orman Kanunu, 2873 sayılı
Milli Parklar Kanunu, 3234 sayılı
Orman Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun,
5531 sayılı Orman Mühendisliği,
Orman Endüstri Mühendisliği,
Ağaç İşleri Endüstri Mühendisliği
Hakkında Kanun ve bu kanunlara
ilişkin ikincil mevzuat hükümleri
dikkate alınarak aşağıdaki konular incelenmeli, değerlendirilmeli
ve öneriler yapılmalıdır.
a) Ormanın sosyo kültürel yararları bağlamında doğal rekreasyon alanlarının belirlenmesine
yönelik kriterler, planlama ve projelendirme esasları,
b) Ülkemizin doğal rekreasyon
potansiyelinin iç ve dış turizme
kazandırılması,
c) Ülkemizin doğal rekreasyon
alan kullanımının ekonomiye katkıları,
“Orman endüstrisinde verimlilik, dış ticaretinde gözetim ve
karantina” başlığı altında hazırlanacak bildirilerde;
a) Orman endüstrisi ve ağaç işleri endüstrisine yönelik üretimde
verimliliğin artırılması, verim artışında 5531 sayılı Kanunda mesleki faaliyet konuları ile mesleki hak
ve yetkileri düzenlenen, Orman
Endüstri Mühendisi ile Ağaç İşleri
Endüstri Mühendislerinin fonksiyonu,
b) Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca yürütülen orman endüstrisi
ve ağaç işleri endüstrisine yönelik
ürünlerin ithalatında; dış gözetimi
yapacak uluslararası gözetim şirketlerinin oluşumu ve yetkili konu
uzmanları,
c) Ekonomi Bakanlığınca 4703
Sayılı “Ürünlere İlişkin Teknik Mevzuatın Hazırlanması ve Uygulanmasına Dair Kanun” hükümlerine
göre yürürlüğe konulan dış ticarette ürün güvenliği ikincil mevzuatında; orman endüstri ürünleri
ile orman bitkilerine ilişkin ithalat
ve ihracat denetimlerinde yetkili
konu uzmanları,
Hususlarında incelemeler yapılarak mevcut durumun tespiti,
5996 sayılı “Veteriner Hizmetleri,
Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu”,
orman idaresi mevzuatı ile 5531
sayılı Orman Mühendisliği, Orman Endüstri Mühendisliği, Ağaç
İşleri Endüstri Mühendisliği Hakkında Kanun hükümleri dikkate
alınarak irdelenmeli ve öneriler
yapılmalıdır.
kitapçığında yer alacak, ancak
sunulacak olan bildiri sayısı program olanakları çerçevesinde belirlenecektir.
#ƞ-%ƞ3ƞ½;&5ƞ:";*.
,63"--"3*
1- Özetler 250 sözcükten fazla
olmamalıdır.
2- Özet metin, bilgisayar ortamında MS Word 2007 veya daha
üst versiyonda yazı karakteri ile
#ƞ-%ƞ3ƞ±"Ɨ3*4*
1,15 satır aralığıyla, Times New
Sempozyuma bildiri sunmak
Roman fontu ve 11 punto ile yaisteyen kişi ve kuruluşlar; en fazzılmalıdır.
la 250 sözcükten oluşan CƌMEƌSƌ̓ 3- Özet metinde; bildiri başlıÚ[FUMFSƌOƌ e-posta yolu ile &ZMàM tarihine kadar “Baş- ğı, yazar(lar) bilgisi, E-Posta adresi
vuru Formu” ekinde Sempozyum bildiri içeriği yer almalı ve italik
Sekreteryasına ulaştırmaları ge- yazılmalıdır.
rekmektedir.
Kabul edilen bildiri metin#ƞ-%ƞ3ƞ.&5/ƞ:";*.
leri, &LƌN tarihine ka,63"--"3*
dar Sempozyum Sekreteryasına
Bildiriler, bilgisayar ortamında
e-posta ile gönderilecektir. Bu taMS
Word 2007 ya da daha üst verrihten sonra gönderilen bildiriler
siyonda
yazılmış olmalıdır. Bildirideğerlendirilmeyecektir.
ler özden uzaklaşmayacak şekilde
hazırlanmalı ve 12 sayfadan fazla
olmamalıdır. Yazı karakteri “Times
#ƞ-%ƞ3ƞ,"#6-
New Roman” olup, kullanılacak
,63"--"3*7&
karakter büyüklüğü 11 punto ve
46/6.-"3
1,15 (bir virgül onbeş) satır aralığı
* Bildiriler kişi ve/veya kuruluş- uygulanmalıdır. Metin bölümlerilar adına verilebilir.
nin altında 1 (bir) ve üstünde 1,5
* Çeviriler, ticari amaçlı yazı- (bir buçuk) satır boşluk bırakılmalar, kaynağı belirtilmeden yapı- lıdır. Metin iki yana yaslı, paragraf
lan alıntılar içeren bildiriler kabul başında 1 (bir) girinti olmalı, paedilmeyecektir.
ragraflar arasında boşluk bırakıl* Bildiri özetleri incelenerek, mamalıdır.
kabul edilebilirlik açısından bir ön
Başlık büyük harflerle koyu ve
değerlendirmeden geçirilecektir.
metin alanı ilk satırına ortalanarak
* Uygun bulunan bildiri özet- yazılmalıdır. Başlıktan sonra yazar
leri, tamamlayıcı bilgilerle birlikte adı ve soyadı yazılmalı, bunun altındaki satırda yazarların varsa kuyazar(lar)ına gönderilecektir.
rumları belirtilmelidir. Ad, soyadı
* Bir özetin uygun bulunması,
ve kurum adlarının yazılmasında
bildirinin sempozyumda sunulsadece ilk harfler büyük olmalıdır.
mak üzere kabul edilmiş olduğu
Bildiri metinleri; özet, giriş, geanlamını taşımamaktadır. Bildirilişme
(metot, konular, bulgular,
nin kabul kararı, bildiri tam metni
tartışma,
değerlendirme), sonuç
üzerindeki değerlendirme sonuve
öneriler
ile kaynaklar bölümcu kesinleşecektir. Kabul edilen
lerinden
oluşmalı
ve başlıklar ilk
bildirilerin tamamı sempozyum
/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/ 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ 11
ODAMIZDAN
harfler büyük olacak şekilde koyu
yazılmalıdır.
Faydalanılan kaynaklar, kaynağın metinde kullanıldığı yerde
parantez içerisinde yazarın veya
yazarların soyadları ve kaynağın
yayınlandığı yıl verilerek belirtilmelidir. Atıflar, atıf yapılan kaynaklar metinde satır sonunda
(Girgin, 2011), (Coşkun ve Toksoy,
1993), ikiden fazla yazar olması durumunda ise (Yeşil ve Ark.,
1996) şeklinde verilmelidir.
Kaynakların yazılmasında karakter büyüklüğü 9 punto olmalıdır.
Kaynaklar alfabetik sıraya göre
hazırlanmalı, aşağıdaki örneklere
uygun olarak ve eksiksiz yazılmalıdır.
Makale:Yavuz, H., Saraçoğlu,
N., 1999. Kızılağaç için uyumlu ve
uyumsuz gövde çapı modelleri,
Turkish Journal of Agriculture and
Forestry, sayı: 23, s: 1257-1282,
Ankara.
Kongre-sempozyum tebliği
veya poster: Türker, Ö ve Aydın
Coşkun, A, 2011. Orman Su ilişkilerinin Hukuki Analizi 2023’e doğru, 1. Doğa ve Ormancılık Sempozyumu Bildiriler Kitabı, 21-27
Kasım 2011, s:319-326, Antalya.
Kitap: Evcimen, B. S., 1978,
Türkiye’de Orman Amenajmanının Gelişimi (I. Bölüm: İmparatorluk Dönemi), İ.Ü. Orman Fakültesi
Yayınları No:2403/249. İstanbul.
Kitaptan bir bölüm: Little,
C.H.A., Pharis, R.P., 1995. Hormonal control of tree stem growth.
In: Gartner, B.L. (Ed.), Plant Stems:
Physiology and Functional Morphology, Academic Press, New
York, pp. 281-319.
,":*57&,"5*-*.
Sempozyumda sözlü bildiri
sunacak kişilerin (her bildiri için
en çok bir kişi) yol, yemek ve konaklama giderleri, Oda Yönetim
Kurulu kararına uygun olarak Oda
tarafından karşılanacaktır. Sempozyuma başvuru formu Oda’nın
XFC TBZGBT‘OEB da yer almaktadır.
Sempozyuma
katılacakların belirlenmesi, sempozyumun
amaçlarına uygun olarak ve kapasite dahilinde Oda Yönetim Kurulunca kesinleştirilecektir.
4&.10;:6.5",7ƞ.ƞ
&ZMàM Bildiri özetlerinin son teslim tarihi
&ZMàM Bildiri özetleri
kabul/ret bildirim tarihi
&LƌN Bildiri tam
metni son teslim tarihi
4&,3&5&3:"
4&.10;:6.4&,3&5&3:"4*
Aynur GÜNEŞ YILMAZ
Orman Mühendisi Orman ve Su İşleri Bakanlığı Orman ve Su İşleri Uzmanı
"ESFT
Orman Mühendisleri Odası Genel Merkezi Beştepeler Mah. 31. Sok. No:3
Beştepe- Yenimahalle/ANKARA
5FMFGPOƞǵ t0EB(FOFM.FSLF[ƌ
t#&-(&(&±&3: 0 312 215 01 81
&1PTUB [email protected] www.ormuh.org.tr
"ǘ"ESFTƌ http://dogaveormanciliksempozyumu.ormuh.org.tr
12 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/
UZMAN S AH AS I
50.36,-"3*/,".:0/":Ã,-&/.&4ƞƞ±ƞ/
(&-ƞƵ5ƞ3ƞ-&/:&/ƞ#ƞ3,0.#ƞ/&:Ã,-&.&4ƞ45&.ƞ
&-7ƞ/$ƞ7&0-6,,0.#ƞ/"4:0/6
1SPG%S))VMVTƌ"$"3
KTÜ Orman Fakültesi
(ƞ3ƞƵ
Ormanlar yenilenebilen doğal
kaynakların en önemlilerinden
birisidir. Yine orman işletmeciliği
için odun hammaddesi üretimi
teknik, ekonomik, ergonomik ve
çevresel açılardan önem arzeden
vazgeçilmez bir faaliyettir. Özellikle ülkemiz gibi genelde ormanları
dağlık arazide bulunan ülkelerde odun üretimi çok daha fazla
önem taşır.
Odun hammaddesi taşıma
faaliyetleri bölmeden çıkarma ve
uzak nakliyat olmak üzere iki ana
aşamadan oluşmaktadır. Bölmeden çıkarılan odun hammaddesinin orman yolu kenarlarında
(rampalarda) kamyonlara yüklenmesi, taşınması ve depolarda boşaltılması işleri de yine bölmeden
çıkarma faaliyeti gibi önemli faaliyetlerdendir.
Ormancılıkta gelişmiş ülkelerdeki üretim mekanizasyonu oranı
ülkemize oranla çok daha yüksektir. Topoğrafik yapısı Türkiye’ye
benzeyen Avusturya’da üretim faaliyetlerinde mekanizasyon kullanım oranı % 86 dolaylarında iken
ülkemizde bu oran sadece % 6-7
civarındadır (Acar, 1998; Acar vd.,
2000).
OGM’nin yıllık odun üretiminin yaklaşık 15 milyon m3’ü endüstriyel odun, 10 milyon steri
ise yakacak odun olarak gerçekleştirilmektedir. Ülkemizdeki yıllık
odun hammaddesi tüketimi ise
ortalama 23-24 milyon m3/yıl’dır
(Kaplan, 2007, Acar vd., 2008).
OGM’nin yaptığı odun hammaddesi üretiminin yaklaşık %60’ını
endüstriyel odun üretimi, bunun
da % 40’ını tomruk üretimi oluş-
turmaktadır (DPT, 2001).
Ülkemizde güç ve pahalı bir
yapıda olan odun üretim çalışmalarında orman içerisindeki kamyona yükleme çalışmaları önemli
bir yer tutmaktadır. Genelde insan
gücü ya da yükleyici makinalarla
gerçekleştirilen bu yükleme işi
güç, pahalı ve riskli bir çalışmadır.
Ülkemizde her yıl ortalama 50 milyon adet tomruk üretilmektedir.
Bu tomruklar orman içerisinden
orman yolu kenarına getirildikten sonra kamyonlarla depolara
taşınması için yine her yıl 500 bin
sefere yakın kamyon yüklemesi işi
yapılmaktadır.
Orman yolu kenarına kadar
bölmeden çıkarılan odun hammaddesi ve özellikle tomruk vasfındaki değerli ve ağır yapıdaki
ürünler en kısa sürede yüklenerek
depolara nakledilmelidir. Bu şekilde hem ürünlerin kalite kaybı
önlenmekte hem de orman içerisindeki iş akışı sekteye uğratılmış
olmaktadır. Bu nedenle orman işçileri kamyonları boşta bekletmemek için gerektiğinde sürütme işlerine ara vererek yükleme işlerini
de gerçekleştirmektedirler.
Kamyonların bekletilmemesi
gibi yükleyicilerin de bekletilmemesi önemlidir. Belirli bir bölgede fazla miktarda odun üretimi
olmayan alanlarda, yükleyiciler
ekonomik olmaması nedeniyle
kullanılmamakta ve mecburen
insan gücüyle elle yükleme işine
gidilmektedir.
Bu çalışmanın amacı; tomrukların orman içerisinde kamyonlara yüklenmesi için yapay oluk
güzergahı ve el vincinden oluşan
yeni bir alternatif kombine yük-
leme sisteminin geliştirilmesi ve
sistemin iş akışı açısından değerlendirilmesidir.
2
03."/$*-*,5"
,".:0/"50.36,
:Ã,-&.&5&,/ƞ,-&3İ
Yükleme işlerinde duruma
göre elle yükleme aletlerinden
kendi gücü ile iş gören yükleme
makinelerine kadar çok değişik
tipte araç kullanımı söz konusudur. Kullanılacak araçların tipi,
yüklemenin yapıldığı yere, yüklenecek parça yükün boyut ve
miktarına, iş gücü durumuna ve
ekonomik koşullara bağlı olarak
değişir.
Sanayi ve yakacak odunu gibi
küçük boyutlu ürünler genellikle
araçlara elle yüklenir. Tomruk ve
uzun gövdelerin yüklenmesinde
ise yine bir ölçüde elle yükleme
söz konusu olmakla birlikte daha
çok çeşitli tip ve büyüklükte yükleme makineleri kullanılır (Resim
1 ve 2). Yüklenecek odun miktarının fazla olması yükleme işinde
yüksek kapasiteli yükleme makinelerinin kullanımını gerektirir.
Ormancılıkta değişik yükleme
metotları mevcuttur. Genel olarak
incelendiğinde yükleme işinde
kullanılan güç kaynağı bakımından; insan gücü ve yardımcı araçlar ile yükleme, hayvan gücünden
yararlanarak yükleme ve makineli
yükleme şeklinde bir sınıflandırma yapmak mümkündür.
Ülkemiz koşullarında yapraklı
ağaç tomruklarının elle yüklenmesinde verim 6,4 m3/işçi/gün,
iğne yapraklı ağaç tomruklarının
elle yüklenmesinde ise günlük
/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ 13
UZMAN S AH AS I
Resim 1. Rampadan ve yerden yuvarlanarak yükleme
Resim 2. Hidrolik kıskaçlı yükleyici ve Liebher yükleme vinci ile yükleme
verim 12,0 m3/işçi/gün olarak hesaplanmıştır. Yapraklı ağaç tomruklarının elle çalışan vinçle yüklenmesinde ise verim 9,3 m3/işçi/
gün, iğne yapraklı ağaç tomruklarında ise verim 14,2 m3/işçi/gün
olarak belirlenmiştir. İğne yapraklı
ağaç tomrukları için rampadan
yüklemede verim 35,6 m3/işçi/
gün, yapraklı ağaç tomruklarının
kreynle yüklenmesinde ise verim
39,8 m3/işçi/gün olarak hesaplanmıştır (Erdaş vd., 2014).
İğne yapraklı ağaç tomrukları yapraklı ağaç tomruklarına
göre daha yoğundur. Dolayısıyla,
ağırlıklarının az olması nedeniyle
günlük verim, iğne yapraklı ağaç
tomruklarında yapraklı ağaç tomruklarınkinden yaklaşık iki kat
daha fazladır.
Kamyona makinalı yüklemede yükleme yerinin eğimi, zemin
ve hava durumu ile tomrukların
yüklenmeye uygunluğu, istiflerin
14 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/
kamyondan uzaklığı ve yükleme
yüksekliği gibi faktörler değerlendirme sonucunu belirlemektedir.
Makine ile uygulanan yükleme
yöntemlerinden elde edilen verimlerin elle uygulanan yükleme
yöntemlerinden elde edilen verimlere göre büyük farklar gösterdiği belirlenmiştir. Ayrıca makina
ile yapılan yüklemede iş emniyeti
de önemli bir artı faktördür (Erdaş
vd., 2014).
3
50.36,-"3*/
,".:0/"
:Ã,-&/.&4ƞ
'""-ƞ:&5-&3ƞ
Odun hammaddesinin bölmeden çıkarma safhasından sonraki
ana taşıma safhası; ara depo ya da
orman yolu kenarı istif yerlerinde
kamyonlara yükleme, yüklü gidiş,
son depo ya da fabrikalarda boşaltma ve boş dönüş safhaların-
dan oluşmaktadır. Bu dört iş safhasından yükleme safhası, diğer
iş safhalarına nazaran daha uzun
bir süre almaktadır (Acar, 1998).
Ormancılıkta odun hammaddesi taşıma faaliyetlerinde yükleme işleri, gerek masraf gerekse
de taşıma işlerinin akışının devamlılığı yönünden büyük öneme
sahiptir. Türkiye’de genellikle elle
gerçekleştirilen kamyona yükleme işleri için yapılan harcamaların
tutarı ortalama 400 TL/kamyon
(2014 yılı) kadardır.
Rampaların taşıma sırasında
tıkanmaması için bölmeden çıkarılan emvalin bir an önce kamyonlara yüklenmesi gerekir. Bugün
ülkemizde insan gücü veya yükleyicilerin kullanıldığı iki önemli
yükleme yöntemi söz konusudur.
İnsan gücü ile yüklemede iş güçlüğü, işçi temini problemi, yükleme süresinin fazla olması ve iş
kazası riski önemli etkenlerdendir.
Rampada bir günde sadece birkaç kamyon yüklemesi için pahalı
yükleyicilerin kiralanması da ekonomik açıdan rantabl olmayan bir
durumdur.
Ülkemizde son yıllarda iş hacmi yüksek olan işlerde ve satış
depolarında kısmi bir makineli çalışma görülmekle birlikte orman
içi istif yeri ya da rampalarda yükleme işleri halen çoğunlukla elle
yapılmaktadır. Son zamanlarda,
işletme satış depolarında ve orman içi istif yerleri ile rampalarda
Caterpillar 920 istifleyici, Granab
9000 yükleme vinci ve Liebher
902 yükleme vinci gibi makinelerle yükleme işlerinin yapılmaktadır.
Yükleme, odun hammaddesi nakliyatının aksaksız olarak
gerçekleştirilmesi
bakımından
önemli bir fonksiyona sahiptir. Bu
fonksiyonun etkinliği, yükleme
faaliyeti ile bölmeden çıkarma ve
orman yolunda taşıma arasında iyi
bir koordinasyonun sağlanmasına
bağlıdır. Randımanlı bir yükleme
faaliyeti için, taşımayı gerçekleştiren kamyon ve benzeri araç sayıları ile yükleyici kapasiteleri ya da
yükleme ekibi olanaklarının yükleme öncesi beklemelerle zaman
kayıplarına meydan vermeyecek
şekilde dengelenmesi ve organize edilmesi gerekir.
Depolarda yükleme sırasında
yükleyici araçları tedarik etme
ve rantabl kullanma mümkündür. Zira yüklenecek ürün miktarı
depolarda yeterince mevcuttur.
Ancak orman içerisinde yükleme
zamanı – yüklenecek odun miktarı vs belli olmamakla birlikte
yükleyici aracını orman içerisinde bekletmek de rantabl değildir. Bu nedenle basit, ucuz, hafif
ve taşınabilir (portabl) yapıdaki
taşınabilir el vinci ve oluk kombinasyonu ile bu alternatif yükleme
sisteminin kullanılması orman içi
yükleme çalışmalarında pratik,
ekonomik ve ergonomik açılardan yararlı olacaktır.
4
&-7ƞ/$ƞ7&
0-6,4ƞ45&.ƞ
,0.#ƞ/"4:0/6
ƞ-&50.36,-"3*/
,".:0/"
:Ã,-&/.&4ƞ
Bu çalışmada taşınabilir el vinci ve polietilen oluk kombinasyonu ile orman içi yol kenarlarındaki
(rampalarda) yükleme işi için alternatif bir ara yöntem geliştirilmiştir. Bu kombine yükleme yöntemi özgün ve portabl bir yapıda
olup bölmeden çıkarma ve uzak
nakliyat çalışmaları arasında üretim akışını engellemeyecek bir
organizasyonu kapsaması bakımından da önemlidir.
Polietilen oluklardan oluşturulan yapay bir taşıma güzergahı
içerisinde, tomrukların el vinci ile
yukarı doğru oluk içi sürtünmesiz
ortamda çekilerek kamyon kasasına kontrollü çekilmesi için kullanılan başlıca parçalar; oluk güzergahı, taşınabilir el vinci ve 10
– 12 mm çapında – 100 m uzunluğunda sentetik halat şeklinde
sıralanabilir.
:àLMFNFƞÎƌO
1PMƌFUƌMFO0MVLMBSEBO
:BQBZ(à[FSHBI
0MVǵUVSVMNBT‘
Bu çalışmada polietilen malzemeden üretilen oluk sistemi (Korige Boru SN4) kullanılarak yapay
sürütme güzergahı oluşturulur.
Polietilen borular düşük yoğunlukta malzemeden yapılmış olup
ezilme, yırtılma ve çarpma gibi dış
etkilere karşı dayanıklıdır. Sistemdeki yapay güzergahın oluşturulmasında kullanılan olukların tipi,
malzemesi ve boyutları ile ilgili
özellikleri Tablo 1’de verilmiştir.
Polietilen oluklar (SN4 Korige
Boru) tam daire olarak temin edildikten sonra ortadan boylamasına ikiye bölünür. Daha sonra orman içerisinde iki işçi tarafından
yükleme alanına taşınarak yapay
güzergahın
oluşturulmasında
kullanılır. Plastik (polietilen) oluklardan oluşan yapay güzergahın
boyuna eğimi % 1 – 25 arasında
değişim gösterir. Kurulum sırasında 2-4 adet plastik oluk uç kısımlarından taşıma yönünde bağlantı
pürüzü olmayacak Resimde yerleştirilerek tepesi oval vidalarla
birbirine monte edilmek suretiyle
yerden kamyon kasasına doğru
arka taraftan aplike edilir (Resim
3). Oluk sistemindeki bu yapay
güzergahlar taşınabilir yapıya
sahip olup montaj ve demontajı
1saat gibi çok kısa sürede gerçekleştirilebilmektedir.
5Bǵ‘OBCƌMƌS&M7ƌODƌ
El vinci orman işçilerinin temin
edebileceği fiyatta, verimli ve çok
amaçlı kullanılabilecek taşınabilir
bir sistemdir. Burada taşınabilir el
vinci PCW5000 marka olup 100
m’ye kadar mesafeden kablo çekimi yapabilmektedir (Resim 4a).
Çift halat kullanılması durumunda çekiş gücü iki misline çıkabilir.
Tomruk vasfındaki odun hammaddesinin taşınabilir el vinciyle
kamyona yüklenmesinde; her iki
ucu kuşgözlü sentetik halat (12
mm çapında), zincir çoker (1,5
m), polyester çoker (2 m), üç adet
metal kilit ve iki adet metal kan-
Resim 3. Oluk güzergahının
kurulumunda vidalama ve oluk
pozisyonu
5BCMP:BQBZHà[FSHBI‘PMVǵUVSBOCƌSQMBTUƌLQPMƌFUƌMFO
PMVǘB
BƌUÚ[FMMƌLMFS
0MVL½[FMMƌLMFSƌ
Oluk Şekli
Yarım daire şeklinde (U)
Oluk Malzemesi
SN4 Polietilen
Oluk Çapı (mm)
500 mm
Oluk Et Kalınlığı (mm)
4 mm
Oluk Boyu (m)
7m
Oluk Ağırlığı (kg)
16 kg
/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ 15
UZMAN S AH AS I
1$85FLOƌL½[FMMƌLMFSƌ
Motor:
Honda GXH-50cc
Maksimum Çekme Gücü:
Tek halatla: 1 ton
Çift halatla: 2 ton
Ağırlık:
16 kg
Motor:
4 zamanlı Honda GXH-50cc
Yağ Deposu:
0.25 Litre SAE 10W-30 API SJ Yağ.
Yakıt Deposu:
1.2 Litre
Yakıt Cinsi:
Kurşunsuz Benzin
Yakıt Tüketimi:
340g/kwh
Maksimum Güçle Çalışma
Süresi:
1.5 Saat
Maksimum Çekme Hızı:
t85mm’lik Tamburla:18metre/
Dakika(1080m/saat)
t57mm’lik Tamburla: 12metre/
Dakika(720 m/saat)
Boyutlar:
33cm x 38cm x 36cm
Kullanılabilir Halat Çapı:
10mm – 16mm
Önerilen Halat Çapı:
12mm-13mm
ca kullanılır. Sentetik halata metal
kilitler yardımıyla monte edilen
zincir çoker tomruğa sarılarak metal kancalar yardımıyla sabitlenir.
Vincin kenarında yer alan 2 adet
metal kanca, polyester çoker kullanılarak dikili ağaçlara, kamyon
kasasına veya sahada kesilmiş
ağaç kütüklerine rahatlıkla ve kısa
sürede monte edilebilir (Resim
4b). Taşınabilir el vinci, sentetik
halat ve diğer aparatlar bir orman
işçisinin omuzunda ergonomik
olarak ve kolaylıkla taşınabilir.
çekleştirilir. Orman yolu üzerinde
el vinci ve oluk kombinasyonu
yöntemi kullanılarak yapılacak
kamyona tomruk çekimi şeklindeki yükleme işinde 1 operatör ve 2
işçi yeterli olacaktır
Taşıma sistemi, orman içerisin-
&M7ƌODƌWF0MVL
4ƌTUFNƌ,PNCƌOBTZPOVƌMF
,BNZPOB:àLMFNF
Burada yükleme için önce
tomruk istif yerinden kamyon kasasına doğru arka taraftan boyuna
doğru oluklarla (2-4 adet, 14-28
m) yapay güzergah oluşturulur. El
vinci ise kamyon kasasının ön tarafına, kasa ön üst kısmına ya da
dışarıdan yakındaki bir ağaç dibine (yönlendirme makarasının da
kullanılmasıyla) sabitlenir. Daha
sonra kamyona oluk içerisinden
teker teker tomruk çekimleri yapılarak kamyon yüklemesi ger-
16 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/
Resim 4. Taşınabilir el vinci
ve ağaca sabitlenmiş halde
kurulumu
de ya da kamyon üzerindeki bir
taşınabilir el vincinin motor gücü
kullanılarak tomruğa bağlanan
halatın vinç üzerindeki tambura
sarılarak kamyon kasasına arkadan oluk güzergahı içerisinden
çekilmesi şeklinde gerçekleştirilir
(Resim 5). Taşınabilir vinçle entegre edilen oluk sisteminin tomruk
çekme kapasitesini artırmak için
sentetik halatın vinç tamburuna çift
olarak sarılması sistemin gücünü iki
katına çıkarmaktadır.
Çalışma prensibi olarak, bir
ucu tomruğa sarılmış diğer ucu
da tambura 3-4 tur sarılan halatın
motorun çalıştırılması ile tamburla birlikte dönerek boşa çekilmesi
sonucu tomruk çekme işlemi gerçekleştirilir. Çekimi hızlandırmak,
tersine olumsuz durumlarda ya
da çekiş işi sonunda durdurmak
için motor üzerinde ayarlamadurdurma tertibatları mevcuttur.
Acar ve Üçüncü (2015) tarafından yapılan oluk içerisinde kontrollü kablo çekim denemelerinde
elde edilen hız ve verim sonuçlarının kamyonla yüklemede de benzer olacağı düşünülmektedir.
Taşınabilir el vincinin yükleme
çalışmalarında tercih edilmesinin
sağlayacağı bazı avantajlar şu Resimde sıralanabilir.
* El vinci ve olukların işçiler tarafından kolaylıkla taşınabilmesi
* Kurulumunun kolay olması
* Düşük yakıt sarfiyatı nedeniyle ekonomik olması
* Küçük ölçekli yükleme çalışmalarında yüksek verim sağlaması
* Ormancılıkta odun üretim ve
transport sisteminin aksamadan
sürdürülebilirliği
* Ergonomik olması
Bu sistemde kalın çaplı odun
hammaddesinin
(tomrukların)
kamyon kasasına sürütüldüğü zemin plastik malzemeden yapılmış
oluklardan tesis edilmektedir. Bu
yapay güzergah çok kaygan ve
pürüzsüz bir yüzeye sahip olmasından dolayı tomrukla zemin arasında sürtünme meydana gelmemektedir. Dolayısıyla bu güzergah
üzerinde aşağıdan yukarıya doğ-
layca kurulabilir ve ucuz olması
ile tomruk yükleme işinde zaman
kayıplarını ve iş kazası riskini minimuma indirgeyecektir. Bu haliyle
ekonomik olduğu kadar organizasyon içeren ergonomik bir sistemdir.
40/6±7&
½/&3ƞ-&3
Resim 5. Polietilen oluk ve el
vinci kombine sisteminin çalışma
prensibi (Acar, 2015)
ru çekme işlemi çok daha hızlı bir
Resimde gerçekleşmektedir.
Orman yolu kenarına kadar
taşınan tomruk vasfındaki ağır
ürünler en kısa sürede yüklenerek depolara nakledilmelidir. Bu
Resimde hem ürünlerin kalite
kaybı önlenmekte hem de orman içerisindeki iş akışı sekteye
uğratılmamaktadır. Kamyonların
bekletilmemesi gibi yükleyicilerin
de bekletilmemesi gerekir. Yüksek
miktarda odun üretimi olmayan
alanlarda, yükleyiciler ekonomik
olmaması nedeniyle kullanılamamakta ve mecburen elle yükleme işine gidilmektedir. Bu gibi
durumlarda el vinci kullanımı
rantabl bir çözüm olabilecektir.
Yükleme hızı açısından Kayın gibi
ardaklanmaya karşı hassas türlere
ait tomrukların ormanda bekletilmeden bir an önce kamyonlara
yüklenerek taşınmaları için de bu
yeni yükleme yöntemi olumlu bulunmuştur.
Bölmeden çıkarılan tomruk
vasfındaki ağır ürünlerin en kısa
sürede yüklenerek depolara nakledilmesi, orman içerisindeki iş
akışının sekteye uğratılmaması
ile kamyonların ve yükleyicilerin bekletilmemesi açılarından
önemlidir. Yük miktarının az ve
değişken olduğu yerlerde ya da
yükleyiciyi orman içerisindeki
rampalara taşımanın maliyetli olduğu durumlarda el vinci kullanımı rantabl bir çözüm olabilecektir.
Bu kombine sistemle, taşınabilir
el vincinin pratik, taşınabilir, ko-
Bu çalışmada taşınabilir el vinci ve polietilen oluk kombinasyonu ile orman içi yol kenarlarındaki
yükleme işi için bir ara yöntem
geliştirilmiştir. Hızlı, ucuz ve iş riski daha düşük olan bu kombine
yöntem özgün ve portabl bir yapıda olup bölmeden çıkarma ve
uzak nakliyat çalışmaları arasında
üretim akışını engellemeyecek bir
organizasyonu da sağlayacak durumdadır.
Orman yol ağının yeterli olduğu yerlerde tomrukları kamyonlara yüklemek için ülkemizde az sayıda yöntem mevcuttur.
Bu itibarla taşınabilir el vinci ve
oluk güzergahından oluşan bu
kombine sistem, portabl ve ucuz
olması yanında yükleme işinde
ara teknoloji uygulamasını içeren
ergonomik bir alternatif yükleme
yöntemidir.
Bölmeden çıkarma işi ile kamyonla taşıma arasındaki uyumu
tesis etmesi ile orman içi depo,
rampa ya da orman yolu kenarındaki kısıtlı depolama alanlarının rantabl kullanımını sağlaması
açısından geliştirilen bu kombine
yükleme sistemi önemli bulunmuştur.
Geliştirilen bu kombine sistemle, taşınabilir el vincinin pratik,
portabl ve ucuz olması ile birlikte
tomruk yükleme işinde zaman
kayıplarının ve iş kazası riskinin
minimuma indirgeneceği düşünülmektedir. Orman içerisinde yol
kenarında ağır yükleme makinelerinin tedarik edilemediği ya da
kullanımının rantabl olmadığı yerlerde, tomruk gibi ağır endüstriyel
odunların kamyonlara yüklenmesi geliştirilen bu sistemle daha rahat gerçekleştirilebilecektir.
Taşınacak tomrukların oluk
güzergahı üzerine konulmasında
kolaylık sağlanabilmesi için güzergahtaki ilk oluk düze yakın ve
toprağa gömülecek Resimde tesis
edilmelidir. Tomrukların oluk güzergahının ağzına taşınması için
makara sistemi kurulması hem zaman kazanılması hem de ergonomiklik açısından yararlı olacaktır.
Ormancılıkta tomruk yükleme
çalışmalarında araç ve yöntem geliştirmenin zorluğu dikkate alındığında, yaygın ve geri dönüşümü
olabilecek bu tür oluk sistemi ve
el vinci kombinasyonu çalışmalarının geliştirilmesi ve uygulamaya
aktarılması önemlidir.
Ormancılık
faaliyetlerinde
yapılan tomruk yüklemelerinde
işin kolaylaştırılması, ormancılık
sektöründeki verimliliğin artırılabilmesi, iş kazalarının sayısı ve
şiddetinin azalması, işin gerçekleşmesinde zaman tasarrufu sağlanması açılarından el vinci gibi
portatif ve ekonomik sistemlerin
değerlendirilerek
geliştirilmesi
gereklidir.
,":/",-"3
Acar, H.H., 1998. Transport Tekniği
ve Tesisleri, KTÜ Orman Fak. Yayın No:56,
235s.Trabzon.
Acar, H.H., 2015. A Combined Loading
System with Portable Winch and Polyethylene Log-Line for Loading of Timber
Products, EJFE Vol.1, No:2, 15p.Trabzon.
(Baskıda)
Acar, H.H., Üçüncü, K., 2015. Dağlık
Arazide Tomrukların Oluk Sistemi ve Tomruk Başlığı Kullanılarak Yukarı Doğru Çekilmesine Yönelik Bir Portatif Vinç Sisteminin
Uygulanması, KTÜ BAP Proje Raporu,
No:10360, 86s.
Acar, H.H., Şentürk, N. 2000. “Dağlık
Orman Alanlarındaki Üretim Çalışmalarında Mekanizasyon” İstanbul Üniversitesi
Orman Fakültesi Dergisi, Seri: B 46: 77-94.
Acar, H.H., Ünver, S., Kaplan, E. 2008.
Dağlık Arazide Tomrukların Plastik Oluklar İçerisinde Kontrollü Olarak Taşınması
(TOKK Yöntemi). Orman Mühendisleri
Odası Dergisi, Sayı: 4-5-6, 31-33.
DPT, 2001. Yıllık Katalog, Ankara
Erdaş, O., Acar, H.H., Eker, M., 2014.
Orman Ürünleri Transport Teknikleri, KTÜ
Orman Fakültesi Yayın No:233/39, 504s.,
Trabzon.
Kaplan, E., 2007. Dünya Orman Varlığı
ve Odun Tüketimi, Ahşap Dergisi, s.34.
/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ 17
UZMAN S AH AS I
":(&-(ƞ50-":*7&":*/&73&-&3ƞ/ƞ/
"Ɨ"±-"3Ã;&3ƞ/%&,ƞ&5,ƞ-&3ƞ)",,*/%"#ƞ3
%&Ɨ&3-&/%ƞ3.&
#ƌMHƌOƞ±&-
.VTUBGB"7$*
Süleyman Demirel Üniversitesi, Orman Fakültesi
Süleyman Demirel Üniversitesi, Orman Fakültesi
":7&(&-(ƞ50-":*
Ay, kütlesi dünyanın 1/8’i kadar olan, belirli bir atmosfere sahip bulunmayan ve Dünya’ya yaklaşık 384.000 km uzakta bulunan
uydusudur. Ay’ın synodic ve sideral olmak üzere iki döngüsü vardır. Astronomide, Ay’ın bir yıldız
ile birlikte ardı adına iki doğuşu
arasındaki zaman farkına “Yıldızıl
Ay (Sideral period)” denilmektedir. Bu hareketin (yani belirlenen
yıldıza göre yaptığı) dönemi Ay
için 27,32 gündür. Ay’da birbirinin
ardı sıra gelen iki aynı evre arasındaki zaman farkına “Kavuşum Ay’ı
(Synodic period)” denilmektedir.
Bu bir Yıldızıl Ay’dan uzundur. Bir
kavuşum ayı yaklaşık olarak 29,53
gündür. Bir aylık müddetten bahsedildiğinde, bir kavuşum ayına
ait zaman aralığı anlaşılmaktadır
(Sakallı, 2008). Ay doğuya doğru
hareketinden dolayı, her gün meridyene daha geç varır. Eğer ardışık geçişleri arasındaki ortalama
aralığa bir ay günü denirse, kavuşum ayında 29,53 ortalama güneş
günü bulunduğu halde bu güneş
günlerinden bir tane daha az ay
günü bulunmaktadır. Buna göre
bir ay günü uzunluğu 24 saat 50
dakika olmaktadır (Kalcı, 2001).
Bir ay günü bir diğer kaynakta 24
saat 49 dakika olarak belirtilmiştir
(Holzknecht ve Zürcher, 2006).
Ay
döngüsünün
kabaca
14,5’ar günlük iki evresi vardır; birincisi yeniay ile başlayıp dolunay
ile biten “büyüme evresi”, diğeri
ise dolunayla başlayıp yeniay ile
biten “küçülme evresi” dir. Halk
arasında Ay’ın ilk hilal şeklinde
çıkışı yeni ay (ayın yenisi), 15’i dolunay 15’inden sonrası ise eski ay
(ayın eskisi) kabul edilmektedir
(Şekil 1 ve 2) (Yüksel, 1998; URL1).
Ay, Güneş ve Dünya bir hizada
oldukları zaman (kavuşum anı)
gelgit düzeyindeki değişim en
yüksektir. Kavuşum anındaki gelgit düzeyi yüksek gel-git (spring
tide) olarak bilinir. Yüksek gel-git
durumunda hem kabarma, hem
de alçalma en fazladır. Spring düzeyi yeni ay ve dolunay dan 1,5
Şekil 1. Ay’ın evreleri; Ay’ın büyümesi (yenisi) ve küçülmesi (eskisi) (URL1)
18 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/
gün sonra görülür. Hemen hemen
her 15 günde bir yenilenir. Karşıma anı, güneş ve ayın dik açı oluşturacak durumda bulunmalarıdır.
Karşıma anındaki gelgit düzeyi
alçak gel-git (neap tide) olarak
bilinir (Şekil 3) (URL8). Alçak gelgit durumunda kabarma ve çekilme en azdır. Bu durumda iken
ay ilk dördün ya da son dördün
evresindedir. Dördünler yeniay ve
dolunaydan yaklaşık 7,5 gün sonra görülür. Dördünleri izleyen 1,5
gün içinde de alçak gel-git olur.
Alçak gelgit de her 15 günde bir
yenilenir.
":*/&5,ƞ-&3ƞ
Dünyamızın çevresinde yaptığı yolculuğu sırasında Ay, bedenimizde, hayvanlarda, havada,
toprakta, suda, kısacası suyun bulunduğu her yerde bir çekim yaratır. Bu etki okyanus ya da deniz
kenarlarında yaşanan gel-gitlerle
gözle görülür şekilde fark edilebilmektedir. Gel-git veya medcezir, bir gök cismi üzerindeki parçacıkların başka gök cisimlerinin
uyguladığı kütle çekimi kuvvetleri
nedeniyle yer değiştirmesi olarak
tanımlanmaktadır. Gel-git olayının nedenlerinden birisi de Ay’ın
çekim kuvvetidir (Gürdal, 2002)
Bu çekim kuvveti; gel-git olayı ilk
ve ikinci dördün evrelerinde en
düşük, yeniay ve dolunay devrelerinde en büyük değeri alır. Bir yerde sular kabarırken Ay, o yer için
gökyüzünün en yüksek noktasın-
Şekil 2. Ay’ın bir aylık görünüşü (URL1)
Şekil 3. Alçak ve yüksek gel-git oluşumu (URL8)
dadır (Yüksel, 1998). Bilinen en
büyük gel-git Kanada’daki Fundy
Körfezi içinde oluşur; burada 21
metre yüksekliğe kadar kabarmalar gözlenmiştir (URL2). Ay’ın
büyüme evresinde çekimi arttığı
için suyun bulunduğu her yerde
su daha çok dışarıya akmaya, küçülürken de durmaya eğilimlidir
(Aydemir, 2006).
":%½/(Ã4Ã7&
#";*ƞ/"/*Ƶ-"3
Yüzyıllardır Ay’ın değişik evrelerinin insanlar hayvanlar, bitkiler,
eşyalar, sular, kısaca Dünya’daki
canlı veya cansız, pek çok şey üzerinde etkisi olduğuna dair yaygın
inanışlar söz konusudur (Zürcher,
2001; Yüksel, 1998; Aydemir, 2006;
Detseli, 2011; URL2; URL3; URL4;
URL5). Bu inanışlar doğrultusunda Anadolu’nun pek çok yerinde
de insanlar Ay’ın evrelerine göre
işlerini (tohumların ekilmesi, ürün
hasadı, turşu yapımı, gıdaların kurutulması, koyunların kırkılması,
ağaçların kesimi vb.) planlamaya dikkat etmişlerdir (Aydemir,
2006). Ay döngüsüne göre tarım
ürünlerinin ekim ve hasat edilmesiyle iyi ürün elde edileceği,
hastalıklar ve böcek tasallutunun
önüne geçileceğine inanılmıştır.
Yukarıya doğru büyüyen bitkilerin ayın büyüme, aşağıya doğru
büyüyen yumrulu sebzelerin ise
ayın küçülme evresinde ekilmesi
veya dikilmesinin gerektiği, Ay’ın
küçülme evresinde bitkilerin güçlerinin köklere doğru arttığı ve
bu yüzden bitkilerin kesiminin
ya da olgun meyvelerinin toplanmasının bu dönemde yapılması
gerektiği düşünülmüştür (URL6).
Müzik aletlerinin yapımında özellikle keman yapımında kullanılan
ladin odununun kesim zamanının
ne olması konusundaki bazı geleneksel inanışlarda da ay döngüsünden bahsedilmekte (Zürcher,
2001), Ay’ın eskisinde ve kış mevsiminde ağaç kesimin yapılmasının uygun olduğu belirtilmektedir (URL7).
Yüzyıllardır insanların gözlemleri ve tecrübeleriyle elde ettikleri
bilgi birikimleri nesilden nesile
aktarılmaktadır. Bunlar bir kesim
tarafından batıl inanışlar olarak
nitelendirilip pek kabul görmezken, bazı araştırmacıların da dikkatini çekmektedir. Acaba tarih
boyunca insanoğlunun denemeyanılma, gözlemleri ve tecrübeleri
ile kazandığı bu inanışlar tesadüfî
ya da sadece batıl inanışlardan
ibaret midir? Ormancılık çalışmaları ile ilgili olarak, ay döngüsünün
ağaçlar ve odun özellikleri üzerine
etkileri konusunda yapılan bir takım bilimsel çalışmalar mevcuttur.
Ay döngüsüne göre ağaç kesim
zamanının belirlenmesi ile ilgili
ilk yazılı kaydın MÖ 372-287 yılları
arasında yaşayan Teophrastus’un
“Historia Plantum (History of
Plants)” adlı eserine dayandığı bildirilmektedir. Bu eserde ayın küçülme evresinin başında kesilen
ağaçların daha sert olup daha güç
çürüyeceği ifadesinin yer aldığı
ifade edilmektedir (Zürcher vd.,
2012). Bu konuda literatürde yapılan pek çok bilimsel çalışma (88
2015 NİSAN/MAYIS/HAZİRAN ORMAN MÜHENDİSLİĞİ 19
UZMAN S AH AS I
adet bilimsel yayın) incelenerek
Zürcher (2008 ve 2011), Zürcher
vd. (2012) tarafından yapılan yayınlarda tartışılmıştır.
":*/&73&-&3ƞ
ƞ-&03."/$*-*,
ƞ-ƞƵ,ƞ-&3ƞ
Konya-Beyşehir’de bulunan
ve ülkemizin en önemli ahşap
yapılarından biri olan, Eşrefoğlu
camisinin yapımında kullanılan
kerestelerin temininde, kesilen
ağaçların Ay’ın durumuna göre
dikkat edilerek kesildiği söylence
olarak geçmektedir (kişisel görüşme). Ülkemizde hala kesimi
yapılacak ağaçlar ile ilgili “ayın eskisi-yenisi” kavramlarına ait inanış
yaygın olarak devam etmektedir.
Eskiden beri ülkemizde kırsal kesimlerde insanlar ev yapımında
ve kullandıkları araç gereçlerin
yapımında kullandıkları ağaçları
rastgele kesilen ağaçlardan elde
etmemişler, ay döngüsüne dikkat
etmişlerdir. Çünkü yeniayda kesilen ağaçların çabuk kurtlandığı
ve ömürlerinin kısa olduğuna dair
yaygın bir inanış mevcuttur. Ay,
dolunay olduktan sonra eskimeye başlayınca, pencere, kapı veya
çatı olarak kullanılacak ağaçların
kesilmesinin doğru zaman olduğuna inanılmaktadır.
Bugüne kadar yapılan çalışmalarda; Ay-ağaç biyolojisi ilişkileri, ağaç kesim zamanının odun
kalitesine etkisi, ağaçların yılın
hangi mevsiminde kesildiği kadar, o tarihteki Ay’ın durumunun
da bazı özellikler üzerinde etkili
bir faktör olup olmadığı incelenmiştir. Bu çalışmaların büyük bir
kısmında etkinin önemli görüldüğü belirtilmiş (Zürcher, 1998,
2000, 2001, 2008; Zürcher ve
Rogenmoser, 2010; Zürcher vd.
2010, 2012), bazı çalışmalarda da
incelenen özellikler ile Ay dön-
20 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/
güsü arasındaki ilişkilerin anlamlı
fakat zayıf olduğu bulunmuştur
(Seeling, 2000). Bu çalışmalar
üzerine kısaca bir değerlendirme
yapıldığında, çalışmaların ağaçsu ilişkileri üzerinde yoğunlaştığı
görülmektedir. Ağaçlardaki su
miktarı ile ilgili ya da buna bağlı
özelliklerde (daralma-genişleme
vb.) Ay’ın etkisi ile zayıf veya kuvvetli ilişkilendirmeler yapıldığı
görülmektedir. Fakat literatürde
diğer odun özellikleri ile ilgili bazı
değinmeler olmakla birlikte, mekanik özellikler-ay evreleri ilişkisi
ile ilgili yoğun bir araştırma ve
bulgunun olmadığı görülmektedir. Bu konuda Zürcher (2001),
dolunay döneminde daha düşük
basınç direncinden bahsetmektedir. Okawara (2008) bu konuda
herhangi bir fark belirlememiştir.
Ayın farklı evrelerinde yapılan
ağaç kesimleri ile odunun tutuşma ve yanıcılık özellikleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir
sonuç bulunmamıştır (Seeling,
1998, Niemz ve Kucera 2000).
Odun özellikleri (yoğunluk,
direnç özellikleri vb.) genetik ve
çevresel etkenler başlıkları altında
pek çok faktörden etkilenmektedir (Haygreen ve Bowyer, 1996).
Ayrıca bu faktörlerin birbirileri
ile etkileşimi de söz konusudur.
Bir faktörün odun özelliği üzerinde ne kadar etkili olduğunu belirleyebilmek oldukça karmaşık
bir konudur. Ay’ın yeryüzündeki
sular üzerindeki çekim etkisi de
uzun yıllardır bilinmektedir. Bu
etkinin bitkilerdeki su hareketi ve
dağılımı üzerinde etkili olabileceği düşünülerek (Villasante vd.
2010), çalışmaların ağaç/odun-su
ilişkileri konusunda yoğunlaşmış
olması doğaldır. Çalışmalar incelendiğinde zamanlama açısından örnek alım ve gözlemlerinde
farklılıklar olduğu görülmektedir.
Örneğin, Holzknecht ve Zürcher
(2006) kendi çalışmaları ile Vesa-
la vd. (2000) tarafından yapılan
çalışma sonuçları arasındaki farklılığın sebebini kendilerinin bir
ay gününü 24 sa 49 dak. olarak
almalarına rağmen diğer çalışmada 25 sa 49 dak alınmasına bağlamaktadır. Farklı çalışmalar incelendiğinde Ay’ın evrelerine göre
yapılan örneklemeler arasında
birtakım zamansal ve mevsimsel
farklılıklar olduğu görülmektedir.
Bazı çalışmalarda dolunayda ve
yeniayda (Ikeda, 2006; Okawara,
2008) yapılan örneklemeler, bazılarında Ay’ın büyüme ve/veya küçülme evrelerinde (Seelling, 2000;
Takabe ve Yoshimura. 2006), bazılarında ise, ayın tüm evrelerini
içeren örneklemeler yapılmıştır
(Bariska ve Rosch 2000; Villasante
vd.2010). Hatta Zürcher ve arkadaşları (2010) çalışmalarında, ayın
dört farklı evresinin alt evrelere
(3,5 günlük 8 periyoda) ayrıldığı
bir örnekleme zamanı kullanmıştır. Bazı çalışmalar bir/birkaç ay
döngüsü içerisinde (Ikeda, 2006;
Takabe ve Yoshimura. 2006; Okawara, 2008; Villasante vd, 2010)
dolayısıyla aynı mevsimde yapılmış, bazılarında ise 5-6 aylık dönemlerde dolayısıyla farklı mevsimlerde yapılmıştır (Zürcher vd.,
2010). Tüm bilimsel çalışmalarda
yöntemin belirlenmesinde ve varsayımların kurulmasında çok dikkatli olunmalıdır. Bu konuda yapılan bir takım farklılıklar, göz ardı
edilen bazı faktörler hatta değerlendirmede kullanılan istatistiksel
analizler elde edilen sonuçların da
farklılaşmasına neden olabilmektedir (Morgan, 2001).
Ormancılık açısından önemli
olan ve Ay döngüsü ile ilişkilendirilen bir inanış da zararlı organizmaların oduna arız olması
konusudur. Ülkemizdeki inanışa
göre; Ay’ın eskisinde kesilen ağaçlardan elde edilen odun ürünlerinde böcek vb. tasallutu daha az
olmaktadır. Yurtdışında yapılmış
Şekil 4. Ay’ın yenisi ve eskisinde odunlarda nemlilik ve böcek faaliyeti
bazı yayınlarda da aynı inanış ve
bu inanış doğrultusunda yapılmış
denemelerden bahsedilmekte ve
bu bilgi doğrulanmaktadır (Şekil
4) (Zürcher, 2001). Ay’ın yenisinde
toprağın su içeriğinde ve dolayısıyla ağaçların bünyesinde daha
fazla su hareketi olmakta ve depolanmaktadır. Bu dönemde ağacın
kesilmesi halinde nemle birlikte
böcekleri cezbedecek uçucu yağların daha fazla salınması böcek
saldırılarını açıkça artırmaktadır.
Ağaçlarda dolunaydan sonraki 6-8. günlerde nişasta oranının
en az düzeye indiği bildirilmektedir (Holzknecht and Zürcher,
2006, Zürcher, 2003b). Vogt et. al.
(2002), Portoriko’da subtropikal
bir ormanda Ay’ın döngülerine
göre palmiye yapraklarında C, N,
Ca, Mg, K, P ve bazı bileşenlerin
(selüloz, hemiselüloz) değişimlerini araştırmışlardır. Özellikle dolunayda yapraklarda C, hemiselüloz
(daha fazla) ve Ca (daha düşük)
miktarlarının önemli oranda farklılık gösterdiğini belirlemişlerdir.
Ağaçlarda kimyasal değişimlerden bahseden araştırmalara
ilaveten, böceklerle ile ilgili olarak
Ay evrelerinin bu canlıların davranışları üzerine etkileri konusunda
çalışmalar mevcuttur (Jahn, 1982;
Niemz ve Kucera, 2000). Picea
abies üzerine yapılmış bu iki çalışmanın sonuçları birbirine paralellik göstermemektedir. Jahn
(1982) farklı biofiziksel konularla
da ilişkilendirerek, bir soğuk periyottan sonra dolunay döneminde
kabuk böcekleri gelişinin yeniay
döneminden daha fazla olduğunu belirtmiştir. Literatürde başka
canlıların üreme, saldırganlık vb.
davranışları ve ay evrelerinin etkileri üzerinde çalışmalara rastlanmaktadır (Neumann,1995; Grant
vd., 2009).
Çalışmalarımız, uzun yıllar literatür araştırmaları ve bu konuda
çalışma yapan araştırmacılar ile
görüş alış verişi şeklinde devam
etmiş olup, son 2-3 yıllık dönemde de arazi çalışmaları ve gözlemler şeklinde gerçekleşmiştir. Arazi
çalışmalarımız ve gözlemlerimizden elde ettiğimiz tecrübeler kısaca maddeler haline getirilecek
olursa;
‡ Ağaçlarda Ay döngüsü-su
ilişkilerinin incelenmesinde
örnek materyal olarak artım
kalemleri ile çalışılması, ağaç
kesilip örnek alınmasına göre,
hem ağaca zarar vermemesi
hem de aynı ağacın farklı mevsim ve ay evrelerinde takip
edilebilmesi açısından daha
avantajlıdır. Artım kalemlerinin ağaçlardan daha hızlı
alınıp, özel muhafazalar ile su
içeriklerini kaybetmeden laboratuvara nakledilmesi daha
kolaydır.
‡ Toprak, taban suyu seviyesi,
meşcere kapalılığı, ağaç türü,
ağaç çapı, örneğin ağaçtan
alındığı yükseklik, öz odun-diri odun, mevsim, gün içindeki
sıcaklık değişimleri vb. faktörler çalışmalarda göz önünde
bulundurulmalıdır. Örneğin;
öz odunda su içeriği daha
düşük olup, öz odun ve diri
odun kısmını içeren örnekler yalnızca diri odun içeren
genç örneklere göre rutubet
ölçümlerinde farklılık göstermektedir. Vejetasyon periyodu başlangıcında (ağaçlara su
yürümesi olarak tabir edilen
dönemde) yapılan ölçümlerde Ay etkisi ile oluşan farklılığı
görmek güçleşmektedir. İncelediğimiz ağaçlar (kavak, kızılçam, karaçam, sedir) içerisinde
Ay’ın evrelerine göre su içeriği
açısından bir farklılık olduğu
belirlenirken, bu farklılığın en
net olarak arazide örnekleme
sırasında bile gözlemlendiği
tür kavak olmuştur. Ay’ın yenisi olarak tabir edilen dönemde
artım kalemleri alımı sırasında
kavaklarda dışarıya su akışı
gerçekleşmekte fakat ayın eskisi olarak tabir edilen dönemde aynı ağaçlarda bu durum
gözlenmemektedir.
2015 NİSAN/MAYIS/HAZİRAN ORMAN MÜHENDİSLİĞİ 21
UZMAN S AH AS I
Foto: A. İNCE
‡ Örnekler alınırken o yıl için yayınlanan ay takvimi takip edilmelidir.
Bugüne kadar yaptığımız çalışmalar yılın farklı dönemlerinde
ve farklı ay evrelerinde aynı örnek
ağaçlardan alınan odun örneklerinde su içeriğinin değişip değişmediğinin belirlenmesi üzerine
olmuştur. Bir kez de arazide Ay’ın
farklı evrelerinde kesilerek araziye
bırakılan kabuklu tuzak odunları
üzerinde böcekler ile ilgili değerlendirme yapılmıştır. Ay’ın eskisi
tabir edilen dönemde kesilerek
araziye bırakılan ağaçlarda böceklenme Ay’ın yenisine göre oldukça az gözlenmiştir. Bundan sonraki hedefimiz; bu konuda daha
detaylı ve daha uzun bir süreyi
kapsayan (en azından birkaç yılı
kapsayacak bir dönemde) bilimsel
çalışmalar yapmaktır. Bu şekilde
Ay evrelerine göre ağaç kesim za-
22 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/
manının odun özellikleri ve böcek
tasallutu konusundaki inanışları
değerlendirmek amacıyla yaptığımız ön inceleme ve gözlemler ile
elde ettiğimiz bulgular, yapmakta
olduğumuz uzun süreli bilimsel
projelerle daha detaylı olarak test
edilebilecektir.
,":/",-"3
Aydemir, G. (2006). Ay’la Yaşam.
Atlas Dergisi, Ocak 2006, Say.54
Gürdal, M. A. (2002). Deniz seviyesi değişimlerine neden olan etkiler,
Harita Dergisi, Sayı:127
Bariska M. and Rosch P. (2000).
Fällzeit und Schwindverhalten von
Fichtenholz, Schweiz. Z. Forstwes.
151, 11: 439–443
Detseli, İ. (2011). Ayın eskisinde,
yenisinde ağaç kesimi. http://www.
memleket.com.tr/
Grant, R. A., Chadwick, E. A., Halliday, T. (2009). The lunar cycle: a cue
for amphibian reproductive phenology? Animal Behaviour 78: 349–357
Haygreen, J. G., Bowyer, J. L.
(1996). Forest Products and Wood Science 3. Edition Iowa State University
Press, 483 p.
Holzknecht, K., Zürcher E. (2006).
Tree stems and tides – A new approach and elements of reflexion (reviewed paper), Schweiz. Z. Forstwes.
157, 6: 185–190
Ikeda, K. (2006). Green moisture
content of sugi (Cryptomeria japonica) felled at the new of the moon and
the full of the moon in every month.
Bull. Shizuoka Prefecture Forestry Forest Prod. Res. 34:25-30
Jahn, E. (1982). Studies on the attack of spruce trees by bark beetles in
connection with moon phases durmg
the period of cutting. Anz. Schaedlingskd. Pflanzenschutz Umweltchutz
55(10): 145-149
Kalcı, R. (2001). Ay’a Ait Önemli
Bilgileri İçeren Bir Java Programı, Ankara Üni. Fen Fak., (http://derman.sci-
ence.ankara.edu.tr/ogrenci_tezleri/
rahsan/ay_bilgileri.pdf
Morgan, E. (2001). The Moon and
Life on Earth, Earth-Moon Relationships, 279–290
Neumann, D. (1995). Physiological Clocks of Insects - Ecophysiology
of Reproductive Activities Controlled
by Lunar Cycles, Naturwissenschaften, 82:310-320.
Niemz, P., Kucera, L. J., (2000). Influence of the felling date in essential properties of Norway spruce, An
investigation of published theses.
Schweiz. Z. Forstwes. 151(11):444-450
Okawara, M. (2008). Strength of
sugi (Cryptomeria japónica) cut in
woods on the day of the new moon
of winter. Bull. Saitama Prefect. Agrie.
Forestry Res. Cent. 7:120-124
Sakallı, S. (2008). İlk ve Orta Öğretimde Astronomi Uygulamaları, Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniv., Astronomi ve Uzay Bilimlari Anabilim Dalı.
Management of Tropical Forests: The
Link between Rhythms in Plant Secondary Chemistry and Lunar Cycles.
Ambio Vol. 31 No. 6, Sept 2002: 485490.
Yüksel, A., F. (1998). Astro-Ay, Popüler Bilim Dergisi.
Zürcher, E. (1998). Chronobiology of trees: Synthesis of traditional
phytopractices and scientific research
as tools of future forestry. Endogenous Development and Bio-cultural Diversity. p. 256-267
Zürcher, E. (2000): Moon-Related
Traditions in Forestry and Corresponding Phenomena in Tree Biology. (In
German, English summary) Schweiz.
Z. Forstwes. 151 (2000) 11: 417-424.
Zürcher E. (2001) Lunar Rhythms
In Forestry Traditions – Lunar-Correlated Phenomena In Tree Biology And
Wood Properties, Earth, Moon, and
Planets, Volume 85-86, 463-478
Seeling, U. (1998). Doesn’t nonwood shrink and bum? AFZ/Der Wald.
Allg. Forst Z. Waldwirtschaft Umweltvorsorge 53(26):1599-1601
Zürcher, E. (2003a). Drying and
weathering behaviour of Norway
Spruce (Picea abies Karst.) wood felled
according to moon phase. Schweiz Z
Forstwes 154(9):351–359
Seeling, U. (2000). Selected Wood
Properties of Norway Spruce (Picea
abies (L.) Karst.) and its Dependance
on the Date of Felling, Schweiz. Z.
Forstwes. 151, 11: 451–458
Zürcher, E. (2003b). Lunar
Rhythms in Trees: Traditional Knowledge under a New Scientific Light.
Proceedings of the VI. IUFRO European Forum on Urban Forestry 21
Takabe, K., Yoshimura, T. (2006).
Biological evaluation of woods harvested at waning moon phase in winter. Wood Ind. 6l(12):577-583
Zürcher, E. (2008). Les Plantes et la
Lune – Traditions et Phénomènes. In:
Aux Origines des Plantes – Des plantes anciennes à la botanique du XXIè
siècle. Hallé F., ed. Paris: Fayard; 2008:
389–411.
Vesala, T., Sevanto, S., Paatero, P.,
Nikinmaa, E., Peramaki, M., Ala-Nissila, T., Kaariainen, J., Virtanen, H., Irvine, J. and Grace, J. (2000). “Do tree
rings shrink and swell with the tides?”
Tree Physiology vol. 20: 633-635
Villasante, A., Vignote, S., Ferrer, D. (2010). Influence of the Lunar
Phase of Tree Felling on Humidity,
Weight Densities,and Shrinkage in
Hardwoods (Quercus humilis) Forest
Products Society 2010. Forest Prod. J.
60(5):415-419.
Vogt, K. A., Beard, K. H., Hammann, S., O’Hara Palmiotto J., Vogt, D.
J., Scatena, F. N., Hecht, B. P (2002).
Indigenous Knowledge Informing
Zürcher, E. (2011). Plants and the
Moon - Traditions and Phenomena,
HerbalEGram: Volume 8, Number 4
Zürcher, E., Mandallaz, D (2001).
Lunar synodic Rhythm and Wood
Properties: Traditions and Reality. In:
L’arbre 2000 the Tree. 4th International Symposium on the Tree, 20-26
August, 2000. Institut de recherche
en biologie végétale/Montréal Botanic Garden, Isabelle Quentin Editeur,
Montréal: 244-250.
Zürcher, E., Rogenmoser, C
(2010). Considering Reversible Variations in Wood Properties: possible
Applications in the Choice of the
Tree-Felling Date? Proceedings of the
International Convention of Society
of Wood Science and Technology and
United Nations Economic Commission for Europe-Timber Committee,
11-14 Oct. 2010 Geneva, Switzerland
Zürcher, E., Schlaepfer, R., Conedera, M., Giudici, F. (2010). Looking
for differences in wood properties as
a function of the felling date: lunar
phase-correlated variations in the
drying behavior of Norway Spruce
(Picea abies Karst.) and Sweet Chestnut (Castanea sativa Mill.). Trees, 24:
31-41.
Zürcher, E., Rogenmoser, C., Kartalaei, S., A., Rambert, D. (2012). Reversible Variations in Some Wood Properties of Norway Spruce (Picea abies
Karst.) Depending on the Tree Felling
Date, Chapter:3 in Spruce, Editors:
Nowak, K.I., Strybel, H.F., Nova Science Pub. ISBN:978-1-61942-494-4.
URL1: http://kentuckyfarmhouse.
com/the-cycles-of-the-moon-theimportance-of-knowing-them/
URL2: Ay Safhaları, http://www.altuntop.org/islamvebilim/aysafhalari.
asp, (Erişim: 01/01/2014)
URL3: Baydar, H. http://www.
sereflikochisarcengel.net/yazar.
asp?yaziID=3524 (Erişim: 05/05/2013
URL4:
http://tr.wikipedia.org/
wiki/Gelgit (Erişim: 04/01/2014)
URL5: http://dogakesif.blogspot.
com/2011/01/ay-takvimi-ve-aylaragore-bahcede.html
(Erişim: 04/01/2014)
URL6: New Moon - Full Moon,
http://www.biodynamics.in/Rhythm.
htm
URL7: European Spruce - the
Sound of Wood, http://www.besteurospruce.com/4.html
URL8: http://medcezir.nedir.com/
(Erişim: 10/02/2014)
Kişisel Görüşme: Eşrefoğlu camii
imamı İsmail EFE ve cemaatten bazı
yaşlı kişiler ile 16/Ekim/2013 tarihinde
yapılan kişisel görüşme.
2015 NİSAN/MAYIS/HAZİRAN ORMAN MÜHENDİSLİĞİ 23
ÜYEL ER İ Mİ ZD EN
03."/-"3*/.Ã-,ƞ:&5ƞƞ-&ƞ%"3ƞ
"-5:"1*4*/*/5&.&-4036/-"3*
&Ƶƞ5-ƞ,7&"%"-&5½-±Ã5Ã/%&±½;Ã.-&/&.&%ƞƗƞ4Ã3&$&%&7-&5
03."/$*-*Ɨ*.*;%")"6;6/:*--"3$ƞ#"-ƞ.6#")"%"/(&3ƞ-&3%&
,*4*3%½/(Ã-&3-&%&7".&5.&:&."),6..6%63 .FINFU4BE‘L":"/
Orman Yüksek Mühendisi
Meslek gidişatının realitelere
uygun hale getirilmesi gerektiğinde, ormancılığımıza naçizane
yararlı olmaya çabalamak dışında,
hiçbir zaman hiç bir şekilde maksatlı eğilimim olmadı. Zira meslek
hayatımı mesleki milliyetçiliğime
heba ettiğimi şimdi anlıyorum.
Bu yazının başlığını kapsayan iki
temel konuda, Orman Mühendisliği Dergisinin 2012 Yılı ilk sayısında, i0SNBOƞEBSFTƌOƌOƞEBSƌ
"MU :BQ‘T‘ ƌMF /PSN ,BESP 6Z
HVMBNBT‘O‘ (FSFLUƌSFO (àODFM
4PSVOMBS‘ WF ½OFSƌMFSƌw başlığı
altında önceden yazmıştım. Aynı
derginin Haziran 2013 Sayısında
ise i 6ZHVMBNBMBS‘
)VLVLTV[MVǘVOVO0SNBO7BSM‘
ǘ‘N‘[B0MVNTV[&ULƌMFSƌw Konuk
başlıklı da yazmaya çalışmıştım;
hiç kimse ne diyorsun demedi.
Ormancılığımızın iki temel sorununa güncel yaklaşımların, tarihi
geldiğinde olduğu gibi halen realiteden çok uzak devam ettirilmesi; yetkiyi elde edebilmişlerin
meslek erbabı olanlarını üzmekte
midir? Ne yapıldığının farkında
olunabiliniyorsa, gücün yanında
yer almak, bu konuda çeşitli yetkisiz etkili öncelikleri öne çıkartmak, mesleki sorumluluktan kurtarır mı? Nitekim günümüzde de
iTPTZBMNVIBMFGFUMƌPSNBOw de-
24 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/
yimi ile orman varlığımızın önemli bir kısmı iDƌCBMƌNVCBIBw gibi
teknik ormancılığın dışında tutulmaya devam olunmaktadır.
Norm kadro konusunda artık
bir şeyler yapmak gerektiği ortada; kimsenin buna itirazı olamaz.
Çünkü günümüzde ormancılık iş
ve işlevlerinin bulunduğu taşramızda, idarenin bel kemiği olan
işletme müdürlüklerimiz, yetkilerine giren ormancılık işlerinin
birçoğunu yeterli ve birikimli elemansızlık yüzünden yapamaz durumdadırlar. Bölge Müdürlüklerindeki taşra deneyimi kazanmış
elemanlar evrakları hazırlayacak,
imzalarını yetkili gözükenler atacaklar; maaş bordroları dâhil taşıma su ile değirmen çevrilmeye
çabalamak nereye kadar? Eskiden
İşletme müdürü olmak için yoğun
çaba sarf edilip meslektaş ayağına basılırken; günümüzde bazı
vilayet merkezlerine bile gönüllü
müdürler bulunamıyor. Deneyimli elemansızlığın sebep olduğu
uygulama hataları makamların
başını derde sokacak izlenimini
veriyor. Çünkü buralarda müzmin
sorunlara karşın personel yetersizliği hat safhada, neden? Nedenini adı geçen derginin 2012’ ilk
sayısında üslubunca belirtmiştim,
yeniden aynı şeyleri yazacak deği-
lim. Taşradaki ormancılık sorunlarının yol açtığı orman-halk sürtüşmeleri karşısında; yetkisiz etkili
inisiyatiflerle üst düzey makamları ele geçirebilenler, faraza onun
adamı bunun adamı gözükenler,
konumlarını koruyabilmek uğruna dürüst görev yapan personelin
mağdur olmasına yol açmış; taşramızın çöküşü tarihi geldiğinde,
maalesef böylece sağlanmıştır.
Devletin sağduyusunu onur kabul
edenler ise sert duvara dayanmış,
hep geri hizmette kalmışlardır.
Benzeri nedenlerle yöneticilerle
birlikte idare personelini kanun
ve mevzuat çerçevesinde mahalli
sorunlara rağmen sağlama almak,
ayakları üzerinde durabilmelerini
sağlamak; gerçekçi norm kadro
uygulamalarında esas amacı teşkil etmelidir.
Ormancılığın kadimden gelen
yozlaştırılmış yapısını; “sivri ucu
aktif ormancılık iş ve işlevlerinin
yürütüldüğü taşraya batırılmış,
geniş tabanı Anakarada ve havada kalmış, ortası ise şişirilmiş bir
konik yapı olarak temsil etmiş”;
gerçekleri ile sonuçlarını ortaya
koymaya çalışmıştım. Alışılmışın
dışında çözüm önerileri de sunmuştum. Beğenilir beğenilmez
ama mevcut idari alt yapıda hiçbir
değişiklik yapılmadan; Ankara’da
ve havada kalan kadim tabanı
bütünüyle yerinde sabitlemek
ayrıcalığı ile çoğunluğu son yıllarda yerleştirilmiş, bir kısmı ise
taşra tecrübesinden tamamen
yoksun kadroların bütünü, genel
merkezde emekliliklerine kadar
korunmaktadır. Bu durumda taşra
sorunları ile yoğrulmuş yerel-doğal uzmanlara Ankara’yı kapamak
şeklindeki bir norm kadro nasıl
izah edilebilinir? Genel Merkez
ve Bölge Müdürlük merkezlerine;
bir kısmı taşrada işletme şefliğini henüz yaşamamış olan orman
mühendisleri
yerleştirilmiştir.
Yakın zamanda gelenlerle 1-2 yıl
evvelinde; deşifre olmuş paylaşım
stratejisi sonucunda makamlara
doldurulanlar sağlamda ise, yeniden mağduriyet hedefinde kalan
kadimden-mağdur olmuşlar, çok
severek mi hasbelkader konumlarında bulunmaktadırlar?
Ankara’yı taşra birikimine kapatırken, 1’derece merkezlerinde
biraz da başkaları kalsın mantığı
ne kadar doğrudur? Tasarlanan
uygulamanın adil ve dengeli bir
sistemi içermediği ortadadır.
Tecrübeye ve kazanılmış haklara
önem verilmediği bir yana; yeni
mezun orman mühendisini pasif
olarak aktif ormancılığın dışında
10’yıllar çalıştırıldıktan sonra, tersine-taşraya itmek uygulaması
nasıl izah edilebilinir? Yani en as
kadro üst kadroyu denetleyecek,
sonra fiilen üstleşmiş kadro astının emrine mi sokulacak? Yönetmelik kısa zamanda yeniden değiştirilecekse; realiteden yoksun
bilim dışılıkla mantığımızı meçhule sürüklemek neden?
Adama iş bulmak yerine; iş ve
işlerliğe daha ehliyetli adam bulmak ve verimliliği artırmak olması
gereken ana gaye değil midir? İki
yıl evvelinde işi tanımlanmamış,
tek bir elemanı bile bulunmayan
şube müdürü yada başmühendis kadrolarının ihdası, nasıl izah
edilebilinir? Böyle kadrolar hangi
maksatlarla üretilip dağıtılmıştır?
Torba-Yalın ve “o” iş kadrosu olanlar adı geçen yönetmelikle zırh
gibi korunurken; ormancılıkta çok
zorunlu olan idealizmi de bu şekilde silerseniz, verimlilik dibe çöker
Kutsal mesleğimizi daha sağlam
ve çağdaş bir idari alt yapıya ivedi
kavuşturmak milli görevi ortada
kalmışken; maksatlı olduğu izlenimini veren manevralara başvurulması, mesleğe darbe sayılmaz
mı? Meslek hayatının çoğunu
taşrada ormancılığın mahrumiyet yerlerinde geçirmekte iken,
merkezlere çoğunlukla görevden
taviz vermedikleri için zorlanarak
alınmışların, kısmen yaşını başını
almışların çok daha tecrübesizlerin emrinde birikiminden istifade
edilemeyeceği sezgisi varken;
ailelerinin anlamsız rahatsız edilmesi doğru mudur? Uyduruk bir
kadro değişikliği ile meslek hayatının sonuna kadar aynı merkezde
kalma şansını yeniden yakalayan
örnekler ortada iken, adaletli bir
iş yaptığınız inandırabilir misiniz?
Çok sayıda sürpriz örneklerine
karşın net haksızlığa uğramışlar,
itilerek yeniden gönderildikleri
merkezlerde; üstelik ısrarla bozulmuş idarelerde, hangi moralle
daha verimli olabileceklerdir? Bu
yerlerde yaşlarına ve birikimlerine münasip görevler tesis edilmeden, tecrübeli kadroları başka
merkezlerde boşa almak, kıyım
değilse, ormancılığa ne fayda
sağlanabilinir? Zira 13 Ekim 2013
tarihli ve 28794 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren w0SNBO (FOFM .àEàSMàǘà
1FSTPOFMƌOƌO "UBNB WF :FS %F
ǘƌǵUƌSNF &TBTMBS‘OB ƞMƌǵLƌO :Ú
OFUNFMƌLw birçok haksızlıklara ve
mağduriyetlere yeniden yol açtığı
açıkça görülmektedir. Net olarak
bilinmesi gereken bir şey vardır ki;
artık çok eskilerde kalmış mevcut
idari alt yapıda zorunlu hale gelmiş köklü değişiklikler öncelikle
gerekmektedir. Çalışanlarının dağıtılması amaçlı bir norm kadro
ile adaletsiz sirkülasyona tabi tutulması; yetişmiş kadroların başka
merkezlerde pasifize edilmesinin
ormancılığımıza yarar yerine, çok
büyük zararları olacaktır düşüncemizi, tartışmak isteriz w"EƌM WF
EFOHFMƌEBǘ‘M‘Nw kıstasından bahisle; bir yıl evvelki yanlı atamalarla, meslek hayatının tamamını
aynı bölge müdürlüğünde, aynı
yerde geçirmeye hak kazanan
çok sayıda örnekler ortadadır. Bu
durumda hiç eşya taşımamışları
bildikçe, yeniden çok kere taşınacaklar söylenmez mi? Kaldı ki;
bir yıllık uygulamalar puanlamaya bakılmaksızın önemli ölçüde
adam kayırmacılıkla devam etmiş,
hatta rotasyon uygulamaları etkili
inisiyatiflerin baskılarıyla “sehven yapıldığı için değiştirilmiştir”
muhtevalı tekziplere, haksızlığa
uğramışların gözü önünde yol
açmıştır. Şeflik dahi yapmamışlar merkezlere doldurulmuşken,
şube müdürlüğü hatta bölge müdür yardımcılığı yapmışların yeniden işletmelere atanması hangi
mantıkla izah edilebilinir? Bu dengesizlik ve huzursuzlukla işletmeciliğin tamamen dibe vuracağı
görülemiyor mu?
Orman Mühendisliği Dergisinin Haziran 2013 sayısında
“ 6ZHVMBNBMBS‘ )V
LVLTV[MVǘVOVO 0SNBOD‘M‘ǘ‘N‘
[B 0MVNTV[ &ULƌMFSƌ”ni yazmıştım. Bu yazının açılımı Derginin
tamamını dolduracak kadar doğru bilgilere dayanmaktadır. Eski
2015 NİSAN/MAYIS/HAZİRAN ORMAN MÜHENDİSLİĞİ 25
ÜYEL ER İ Mİ ZD EN
ve yeni kadastro çalışmalarındaki
adaletsizlikler düzeltilemez ise;
arazi hâkimiyeti sorunları gün
geçtikçe müzminleşecektir. Aynı
yerde Anayasaya göre Devlet ormanı olması gereken yerlerin çaplı tapuları özelin elinde iken; kadim köyünde bir ev yapabilecek
kadar yeri kalmayan orman köylüsüne rağmen teknik ormancılık
yürütülebilinir mi? Bu sorunların
çözümüne yönelmeden güncel
norm kadro uygulamasının ormancılığımızı yeniden yozlaştırılacağı aşikârdır. Çünkü ormanlarımızın mülkiyeti paylaşımında
ilgili halkına izah edilemeyecek
adaletsizlikler vardır. Bu nedenle
de orman idareleri yetkisiz etkili önceliklerin baskılarına maruz
kalmaktadırlar. Müzmin sorunlar
karşısında anlık tedbirlerle asla
faydalı olunamaz. Biri eş durumu,
diğeri değişik iş durumu ile aktif
görevden kaçar; mazlumlar ise
reel alt yapısı olmayan görevlerde kaşarlanırlar. Verimli ormanlar
bile işletilemez ve korunamazlar.
Havanda su dövmek misali kısır
döngüye yeniden girilir. Tefessüh
ile statükocu-zaman kaybına devam olunur.
lerdir. Her halükarda savunulma
eğilimleri doğaldır. Bu realitenin
esbaplarını bulmadan ve ortadan
kaldırmadan, yönetmelikler faydalı olamaz, yürürlükte kalamazlar; mazlum personele zulümlerle
noktalanırlar. Taşramızda mesleki
dinamizmi bitirecek olan uygulama, 645 sayılı KHK’ ye de aykırıdır.
Bu eğilimler orman mühendisi
istihdamını de bütünü ile azaltacaktır.
Zira taşra hizmetinde yeterince çalışamayanlar, merkezi yerlere
doldurulmamalıydı.
Ormancılığın iş ve işlevlerinin
bulunduğu taşrada yeterli tecrübe kazanmamış teknik personeli
genel merkez ve tali merkezlerde norm kadro ile sabitlemek, bir
de bunları makamlar arası münavebe ile yükseltme hedefinde
tutmak; tecrübe ve birikimlerin
önünü kestiği gibi, adalet ve eşitlik ilkesine de tamamen aygırıdır.
Taşranın ormancılık tecrübelerini
özümsemiş mesleki birikimlerin
uzmanlık yönetimlerine geçebilmesinin önü mezkür yönetmelikle
kapatılmıştır. Mesleğin gerekleri
ve gerçekleriyle bağdaşmadığına
inandığımız, sağlam dayanaktan
Ormancılık teknik personeli- yoksun bu gibi uygulamalar, çok
nin taşradan alınması, ormancı- çeşitli inisiyatifleri kullanamalıktan uzaklaşması anlamına gelir. yanları mağdur etmekten başka
Ana nedeni, kanuni mevzuatı çer- bir işe yaramayacaktır. Nitekim
çevesinde düzgün çalışsa bile, or- 2012’ de yayımlanan yönetmelik
manlar üzerinde çeşitli eğilimleri 2013’de değiştirilmiştir. Üst düzey
bulunan şahısların muhbirliği ile makamlar deneme-yanılma ile
makamların; iCVBEBN‘CVSBEBO tecrübe edinilecek yerler değilBM‘ONBEFNƌZƌEƌZPSTVOV[CBǵ dir. Güncel yönetmeliğin tahmin
LB ZFSEF WBMƌ ZBQ‘Ow şeklindeki, edilen uygulamasının geleceğini
haksız ama etkili baskınlarına ma- tahlil edersek; 1980’lerde ormanruz kalınmasıdır. Genellikle aynı cılığın üst düzey yönetimi, aksine
makamların bu güçlerin sihir-ze- “gençlerin soru sualsiz taşraya
hirli tesirleri ile elde edilebildiği gönderilmesi realitesini, ısrarla
yadsınamaz. Atamalarda fonksi- uygulamaya çalışmıştı.”
yonlu olan makamlar, emeklilik
O zaman ağır hastalarımızla
dâhil, çok katlı maaş sağlayan yeren ücra köşelerde, dağ başındaki
26 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/
şefliklere taşınmak zorunda kalanlarımız oldu. 10’yıllarca mahrumiyet yerlerinde hastalarımızla
görev yaptık, bir çözümü bulunamadı. Sonunda yaşatılan ve gayri
insani olan eziyetlerin adaletsizlik
ile idraki; Tarihi ormancılığımızın
mesleki karizması yüksek olan
merhum önderine; UBǵ‘CPMPMTVO
EFEƌSUFDFLOƌUFMƌLUF Çünkü geriye dönüşümüzde tayin furyasından kurtarıp çıkış merkezlerimizde çok sayıda kalanların olduğunu teessüfle idrak ettik. Örneğin
meslek hayatının tamamını aynı
merkezde aynı makamda geçiren
arkadaşlarımız, iki yıl evvelinde
torba-yalın kadrolarla yeniden
korunmuş bir-tek merkezde hiç
eşya taşımadan emeklilik hakkına
kavuşturulmuştur. Taşrada hiç çalışmamış veya çok kısa süreler çalışmış orman mühendisleri, 10’yıla
kadar korunuyorlar; daha sonrası
Kerim. Sorunu yönetmeliğin uygulamasındaki büyük hataların da
katmerleştirmekte olduğu açıkça
görülmektedir. Mezkûr yönetmeliğiniz gereği muhatapların puanlarını tespit ederek yayınlamıyorsunuz. Boşalan yerlerin 1/3’ünü
ERP’de rotasyona açık gösteriyorsunuz; açılan yerlere bile rotasyon
sırası henüz gelmemişleri atama
yapıp puanlama yapmaksızın korumaya alıyorsunuz. Ormancılığın
taşrasını doldurmada çözüm diye
sunulan uygulama; aslanların zayıfı avlamasına dönüşüyor. Yazıktır meslektaş kaşarlanır, uygulama
tıkanır. Bir yıl evvelinde yetkisiz
etkili önceliklerle idarece yapılan
atamalarda; hiyerarşiye bağlılık
yüzünden planlı hileye takılanlar;
yaşını-başını alsalarda, sirkülasyon tabidirler. Bunun ormancılığımıza faydası neresinde? Doğudabatıda çalışmışları yeniden aynı
görevlere sürmek, eşyanın tabia-
tına aykırı olacağına göre; bunları
daha tecrübesiz kadroların emrinde pasifize etmek niye? Hiçbir
kademede çalışmadan yığılma
merkezlerine hesapsız atanmışlar, hangi birikimleri ile işletmeler
üzerinde denetimlerde bulunabileceklerdir? Kadimden gelen idari
yapı bu günün koşullarına göre
yeniden düzenlenmeden norm
kadro uygulamak, ormancılığımızı
yeniden yozlaştıracak, sorunlarını
müzminleştirecektir. Ormanların
mülkiyeti ile idari alt yapısında,
kadimden sorunlar varsa; yönetmelikler maksatlı mağduriyetlere
yol açmaktan başka bir işe yaramayacaktır. Mezkûr yönetmelik,
önceki kadrolara sirayet ettirilmeyip yayımı tarihi itibari ile yürürlüğe sokulmak yerine, geriye doğru
tecrübeyi-kıyım’a dönüştürülecek
ise; birikimleri hesapsız boşa almak, önemli vebal değimlidir?
Ormancılık işletmeleri uzun
vadeli açık alan özelliğindedir.
Yaptıklarınızın semeresini hissedersiniz ama siz göremeyebilirsiniz. Ormancı teknik elemanları
seri bazındaki şefliklere atamalı,
başarıları devam ettikçe; gönüllük esaslı uzun yıllar yerlerinde
tutulabilmelerinin önü açık olmalıdır. Zira askerlik gibi ormancılık,
doğru değildir. Ormancılıkta 3-5
yıl çok kısa bir zamandır. Orta ve
uzun vadeli işlere girişilmesinde
azım ve kararlılık kırılır; yanlışlar
yerinde sahipsiz kalır. Giderim
duygusuyla başarılar engellenir,
sorumluluklara kimse sahip çıkmaz. En iyi ihtimalle bir yıl yöreye
alışmak, önünü göremeden ve
açılmadan çalışmak, son yılda ise
gidiş hazırlığından ibaret kalınır.
Bu sorunlara rağmen böyle ormancılık, DƌCBMƌNVCBIBE‘S.
Ormanların yönetiminde çeşitli varsayımlarla yanlışlıklara yö-
nelmek, sonradan geri adımlarla
yerinde saymayı yeğlemek yerine;
idari alt yapıyı iş ve işlevlerin bulunduğu taşrada kuvvetleştirmek
ve norm kadro ile sağlamlaştırmak gerekir. Az sayıdaki 4’üncü
bölgelerden çoğunluğun zamanında geçirilmesi imkânı olamayacağına göre, bunları sürgün yeri
gibi kullanmayarak; ormancılık
hizmetleri daha zor olan yerlere,
1-2 derece merkezlerden %10-20
fazla ücret politikası uygulatmak
ve bunu emekliliğe yansıtmak
önemli önerimizdir. İdealizmi ile
gönüllü ormancılığın önü, süreye
bağlı kalınmaksızın açılmış olacaktır.
Tek maaşım var, eşimi özelde
çalışmış gösterecek kurnazlığım
yok, mevzuatın kabul edebileceği
hastalık durumlu belgem de yok,
birikimim varsa; benim sırtımdan
kimse sürekli sosyal devletlik taslamasın. Hiçbir önceliğe yönelmeden idealizmimle verimliliğimin
cezasını yorulmuş aileme yeniden
çektiremem. Taşranın hizmetlerinde çok sık boşalmayı sağlamak
yerine, şartları icabı, gönüllülük
esaslı işlevler tıkırında ise; maya
atılmış olan sütü sürekli karıştırmak, artık yoğurt olamaz ve süt
olarak da içilemez kıvama getirmek niye?
4FNQP[ZVNMBSEB
TFNƌ
OFSMFS WF QBOFMMFSEF .FTMFLƌ
BZE‘OMBSMB LBOBBU ÚOEFSMFSƌOƌO
TFSHƌMFEƌLMFSƌ EPMVMVL TÚZMFN
MFS WF ÚOFSƌMFS ƞDSBBUMBSB CƌS
UàSMà ZBOT‘U‘MBN‘ZPS EƌMFL WF
UFNFOOƌMFSEFO ÚUFZF ZFUFSƌ
GBZEBZ‘ TBǘMBZBN‘ZPS 5àSLƌZF
PSNBOD‘M‘ǘ‘O‘OÎÚ[àNCFLMFZFO
TPSVOMBS‘LBSǵ‘T‘OEBQBSMBLHà
[FMGƌLƌSMFSàSFUƌMFCƌMEƌǘƌPSUBEB
#VHàO NFTMFLƌ CƌSƌLƌNMFSƌO EF
HƌEFSFL [BZ‘øBU‘ME‘ǘ‘ CƌS PS
UBNEB PSNBO NàIFOEƌTƌOƌO
UFDSàCF WF CƌSƌLƌNMFSƌOƌO ÚOà
Oà LFTFO BGBLÔ CƌS VZHVMBNB
ƌMF LBSǵ‘ LBSǵ‘ZBZ‘[ #V EVSVN
WF LPOVN CƌMƌNTFM WF SBTZP
OFM PSNBOD‘M‘L ZBQNBL ZFSƌOF
NVIUFMƌG ǵBI‘TMBS PSNBOD‘M‘ǘ‘
O‘OZBQ‘ME‘ǘ‘ƌ[MFOƌNƌOƌWFSƌZPS
EF/PSNLBESPZÚOFUNFMƌ
ǘƌZBZ‘OMBNBLEFIƌ[NFU
CÚMHFMFSƌOƌ F ΑLBSUNBL (F
OFMNFSLF[FZFSMFǵUƌSƌMNƌǵHFOÎ
LBESPMBS‘EBZFSƌOEFNàOBWFCF
ƌMF TBCƌUMFZFSFL TBǘMBNB BMNBL
HƌCƌPSNBOD‘M‘ǘ‘N‘[BGBZEBZF
SƌOF[BSBSWFSFDFLCƌMƌNWFCƌMHƌ
E‘ǵ‘ NBLTBUMBSB ZÚOFMƌL PMEVǘV
CFMƌSHƌO PMBO BOM‘L EFǘƌǵƌLMƌL
MFSMF SFWƌ[F FUNFL BOB TPSVO
MBS‘OÎÚ[àNàOEFOTBEFDFV[BL
MBǵU‘SN‘ǵ PMVZPS &O ÚOFNMƌTƌ
VZHVMBONBT‘OEB ƌTBCFUTƌ[MƌL
PMEVǘV CFMMƌ PMBO CÚZMF OPSN
LBESP 5àSLƌZF PSNBOD‘M‘ǘ‘O‘O
ÚOàOà BÎNBL ZFSƌOF PSNBO
NàIFOEƌTƌ
NFWDVEVNV[VO
ZBS‘T‘O‘ BΑǘB ΑLBSUNBL DƌWBS‘OEBLƌ ƌǵTƌ[ PSNBO Nà
IFOEƌTƌOƌO àNƌUMFSƌOƌ L‘SNBL
U‘S 0SNBOD‘M‘ǘ‘N‘[‘O QPMƌUƌLBT‘
CÚZMF ƌTF HFMFDFǘƌNƌ[ƌO HFOÎ
MFSƌOƌ OFEFO PSNBO NàIFOEƌTƌ
ZBQ‘ZPSV[ $VNIVSƌZFUƌNƌ[ ƌMF
ZBǵ‘UPMBOƌEBSƌBMUZBQ‘EBLÚLMà
EFǘƌǵƌLMƌLMFSZBQ‘MNBEBOTBLBU
PMEVǘVCFMMƌPMBOUFNFMMFSà[F
SƌOEF HÚLEFMFO ƌOǵB FUTFOƌ[ EF
BZBLUB LBMBNB[ HàSàMUàMFS WF
NBǘEVSƌZFUMFS àSFUFSFL ÎÚLFS
&ULƌTƌ[ZFULƌMƌMFSFZFULƌTƌ[FULƌ
MƌMFSFTPTZBMIBZBU‘N‘[BWFNƌM
MƌFLPOPNƌNƌ[FLBUL‘T‘ZBO‘OEB
ƌTUƌIEBN BMBO‘O‘O POMBSDB LBU
EBIB PMBCƌMFDFǘƌOF ƌOBOE‘ǘ‘
N‘[ NƌMMƌ TFSWFU PMBO PSNBOMB
S‘N‘[‘OZÚOFUƌNƌOFNFTMFLÚO
EFSMFSƌOF WF UàN PSNBOD‘MBSB
IƌTTƌZBUMBS‘OB NBITVCFO BS[
PMVOVS
2015 NİSAN/MAYIS/HAZİRAN ORMAN MÜHENDİSLİĞİ 27
ÜYEL ER İ Mİ ZD EN
:*-½/$&#6(Ã/
i0SNBO.àIFOEƌTMƌǘƌw
Değerli Meslektaşlarımız,
Bu sayımıza denk gelen
50 yıl önce bugün yani Nisan,
Mayıs, Haziran 1965 aylarında yayınlanmış olan Orman
Mühendisliği dergisi sayılarında;
Yeni bir
hizmet yılına girerken
başlığı
ve
Orman Mühendisliği
imzalı giriş
yazısı 3ncü
sayfada
Orman,
Ormancı
ve
Ormancılık
başlığı ile Orman
Yüksek
Mühendisi Dr.
Hasan Selçuk’
un yazısı 5nci
sayfada,
Murgul (Göktaş) oldu başlığı
ile Orman Yüksek
Mühendisi Orhan
Ataman’ ın yazısı,
7nci sayfada,
Hasılat Araştırmaları başlığı ile
Orman Yüksek Mühendisi Özdemir
Erdemir’ in yazısı
9uncu sayfada,
Çabuk
artımlı
ekzotik orman ağaçlarının İtalya’ya ithal
28 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/
ve Denenmesi başlıklı Orman Yüksek Mühendisi M. Ali
Semizoğlunun çevirisi 11nci
sayfada,
Kağıt sanayinde ve diğer
sanayi kollarında çok geniş
bir kulla-
nılma sahası olan bir nebat:
Bambu başlığı ile Orman
Yüksek Mühendisi İrfan Gürsü’ nun Tercümesi 26nci sayfada,
Akdeniz Ormancılığında
tabii ormanların ve ağaçlandırmaların taşıdıkları önem
başlığı ile Orman Yüksek Mühendisi Turgut Beşkök ‘ün yazısı 28inci sayfada,
XI. genel Kurul Toplantısından izlenimler başlığı ile
orman Yüksek Mühendisi
Şükrü Abbasoğlu’ nun yazısı
32nci sayfada yer almaktadır,
ayrıca devamında “Olaylar ve
Haberler”, “Orman
Mühendisleri
Odası Temsilcileri” ile “Üyelerimizi Tanıyalım” başlığı ile de üyelerin
fotoğraflarının da
yer aldığı bölümlerden oluşmaktadır.
olabilir. Bizimkisi basit bir hatırlatmadır.
Haziran 1965 sayısının
“Odamızdan Haberler” bölümünden bir sayfanın fotokopisini de sizlerle paylaşıyoruz. ‘Geçmiş zaman olur ki
hayali cihan değer’ derler ya,
işte size 50 yıl öncesinin oda
haberlerinden bir sayfa…
mesleğe o tarihlerden çok
sonra başlamış meslektaşlarımız ve üyelerimiz için çok
fazla bir şey söylemese de O
yıllarda görevde bulunmuş
olan şimdi hayatta da kalan
abilerimizin açısından o yılların yad ediliyor olması ve
isimlerinin hatırlanmasının
küçümsenmeyecek bir vefa
ifadesi olduğu kanısındayız.
Dergimizin eski sayıları,
1965 Nisan Sayısı 48 sayfa olarak
basılmıştır. Yine bizim bu dönemimize rastlayan Haziran
1965 sayısının Künye ve İçindekiler bölümünü içeren sayfa
fotokopisi okunabilecek şekilde eklenmiş olup, o dönemde
derginin çıkartılmasına katkısı olan yöneticiler ile Yayın Kurulu üyelerini de yad
etmiş olalım. Ayrıca O
dönemde dergimizin
o günün parası ile 5 TL
ye satılıyor olması da
başka bir anı olarak yer
almaktadır.
Şu anda görevde bulunan meslektaşlarımız,
araştırma yapanlar için
konu başlıkları yararlı
/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ 29
H AB ER L ER
,"45".0/6Ã/ƞ7&34ƞ5&4ƞ03."/'",Ã-5&4ƞ/%&
i4":*-*,"/6/7&.&4-&,
.&/461-6Ɨ6)6,6,6w
,0/6-61"/&-%Ã;&/-&/%ƞ
0
rman
Mühendisleri
Odası Batı Karadeniz
Şubesince, Kastamonu
Üniversitesi Orman Fakültesinde
21.05.2015 tarihinde “5531 sayılı Kanun ve Meslek Mensupluğu
Hukuku” konulu panel düzenlenmiştir.
Panele Orman Mühendisleri
Odası Genel Başkanı Ali KÜÇÜKAYDIN, Batı Karadeniz Şube
Yönetim Kurulu Üyeleri, öğretim
üyeleri ile çok sayıda öğrenci katılmıştır.
Panelin açılışında Batı Karadeniz Şube Başkanı Cengiz DİK ile
Oda Genel Başkanı Ali KÜÇÜKAYDIN birer konuşma yapmışlardır.
Şube başkanı Cengiz DİK konuşmasında; ormancıların yıllardır
görevleri gereği olarak can siperane icra ettikleri mesleki konulara
yönelik yapılan bir ankette başka
kurum ve kuruluşların adlarının
öne çıktığını, yeterli tanıtımlarının
olmadığını, genç mühendis adaylarının mesleklerini iyi öğrenmelerine katkı sağlamak için bu paneli
düzenlediklerini ifade etmiştir.
30 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/
Genel Başkan Ali KÜÇÜKAYDIN
konuşmasında; 5531 sayılı Kanun
yürürlüğe girdiğinde 64 çeşitli unvanda mühendis bulunurken bugün itibariyle bu sayının 108 olduğunu, ekosistem temeline dayalı
orman mühendisliği mesleğinin
2020 li yıllarda ilk on bir meslek
arasında yer alacağının uluslararası platformlarda kabul gördüğünü, genç mühendis adaylarının
demokratik tavır gösterip onurlu
ve dik duruş göstermeleri, mesleklerini iyi öğrenip sahip çıkmaları gerektiğini belirtmiştir.
Panele panelist olarak “5531
sayılı Yetki Yasasının Uygulanması” konusunda OMO AR-GE
Merkezi Başkanı Orman Yük.
Müh&İşletmeci (E) Müsteşar Yardımcısı Eşref GİRGİN, “Lisansüstü
Eğitim ve Akademisyenlik” konusunda Kastamonu Orman Fakültesi öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr.
Gökhan ŞEN ve “Meslek Başvurusu
İş ve İşlemleri ile Serbest Ormancılık
Bürolarında Yapılan İşler” konusunda Serbest Meslek Mensubu
Orman Mühendisi Erdem BEKTAŞOĞLU sunumları ile katılmışlardır. Panel verilen kokteyl ile sona
ermiştir.
5..0#03."/.Ã)&/%ƞ4-&3ƞ0%"4*
,")3"."/."3"Ƶƞ-5&.4ƞ-$ƞƗƞ
)ƞ;.&5#ƞ/"4*"±*-*Ƶ*
5
MMOB Orman Mühendisleri Odası Kahramanmaraş
İl Temsilciği hizmet binasının açılışı 30/04/2015 tarihinde
düzenlenen bir törenle yapılmıştır. Açılış törenine; Orman Mühendisleri Odası Genel Başkanı
Ali KÜÇÜKAYDIN, II.Başkanı İsmail
Hakkı BARI, Yönetim Kurulu Üyesi
Cemal SUNAR ve Orman Mühendisleri Odası Doğu Akdeniz Şu-
besi Başkanı Selami TECE, Şube
Yönetim Kurulu Üyeleri Adnan
İZGİ, Atıf ÇETİN, Osman ARICI,
Sütçü İmam Üniversitesi Orman
Fakültesi Dekanı Prof. Dr. İbrahim
BEKTAŞ, , Kahramanmaraş Orman
Bölge Müdür Yardımcısı Mimar Sinan ÖZKAYA, odaların temsilcileri,
serbest ve kamuda çalışan meslektaşlar ile sivil toplum kuruluş
temsilcileri katılmışılardır.
Açılış konuşmasının ardından
mesleğe elli yılı aşkın hizmet veren meslek büyüklerimize plaket
töreni yapıldı. Kahramanmaraş ve
Gaziantep İlinden 1965 yılı ve öncesi mezun meslektaşlarımız bu
anlamlı törenle unutulmadıklarını, bu mesleğin ne kadar yüce olduğunu, bu töreni organize eden
Orman Mühendisleri Odası ile gurur duyduklarını dile getirdiler.
2015 NİSAN/MAYIS/HAZİRANN ORMAN MÜHENDİSLİ
MÜHENDİSLİĞİ 31
H AB ER L ER
0SNBO.àIFOEJTMFSJ0EBT‘
%FOJ[MJƵVCFTJOJOIJ[NFUCJOBT‘BΑM‘ǵ‘
0
rman Mühendisleri Odası Denizli
Şubesinin hizmet
binası açılışı 24 Nisan 2015
tarihinde
düzenlenen
sade bir törenle yapılmıştır.
Açılış törenine, Orman Mühendisleri Odası
Genel Başkanı Sayın Ali
KÜÇÜKAYDIN, II. Başkan
Sayın İsmail Hakkı BARI
ile Odamız üyesi Meslektaşlarımız, Denizli Orman
Bölge
Müdürlüğünden
Bölge Müdür Yardımcısı
Sayın Hüseyin BALCI ve
Diğer Odaların temsilcileri
ile Kurum ve Kuruluşların
temsilcileri katılmışlardır.
Aynı gün meslekte 40
Yılını tamamlayan emekli
meslektaşlarımıza ülke ormancılığına yapmış oldukları değerli katkılarının hatırlanmasına vesile olması
düşüncesi ile kendilerine
törenle plaket verilmiştir.
32 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/
ƞ;.ƞ3%0Ɨ":Ã3Ã:ÃƵÃ
ƞ
zmir İKK’nın her yıl Orman Mühendisleri Odası İzmir Şubesi eliyle
organize ettiği geleneksel “Doğa
Yürüyüşü” bu yıl 10 Mayıs 2015 günü
Bayındır’ın Akalan Köyü etrafındaki
ormanlarda yapıldı. Bu yılki yürüyüşe
“Doğanın İntikamı” başlığı atılmıştı:
İzmir bu kış alışılmışın dışında soğuklar yaşadı. Bu soğuklardan 2, 3, 4
Ocak.2015 günlerinde yaşanan soğukların etkisiyle havadaki su buharı
ağaçların, dalların, yaprakların etrafında katmanlar halinde buz kitlesine
dönüştü. Bu buz sarmalı 8-10 cm kalınlıklara ulaşınca ağaçlar artık buzun
ağırlığını taşıyamaz hale geldi ve yer
yer devrilmeler, kırılmalar, tahrip olmaya başladı. Yapılan tespite göre bu
felaket sonucu 350 bin m3 ağacın (450
bin adetten fazla) kesilmesi gerekiyor.
Doğa yürüyüşü iki midibüsle saat
8.30’da Kemalpaşa, Yiğitler, Yenikurudere güzergahı izlenerek Akalan’a
varıldı. Hazırlık ekibi ve fazlalık malzemeler buluşma noktasında bırakılarak
yürüyüşün başlayacağı yere hareket
edildi. Buradan saat 11.00’de yürüyüşe
başlandı. 6,5 km.lik güzergah 3 saate
yakın bir sürede tamamlandı. Arada
mola noktalarında orman, ormancılıkta kullanılan malzemeler, doğal gelişim
seyri ve benzeri konularda aydınlatıcı
bilgiler de verildi. Sonuçta başlangıç
noktasına tekrar ulaşıldı. Bu arada hazırlık ekibi piknik yemeği için gerekli işleri tamamlamıştı. Soluklanan katılımcılar karınlarını doyurup, dinlendikten
sonra aynı güzergahtan geri dönüldü.
Bu yıl iki midibüs yanında üç otomobille gelenler oldu. Aileleriyle birlikte toplam 64 kişi spor aktivitesi,
doğayla baş başa olma, doğada belli
farkındalıklar edinme etkinliğiyle güzel bir hafta sonu ve farklı bir “anneler
günü” geçirdi.
2015 NİSAN/MAYIS/HAZİRAN ORMAN
/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/
03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ
MÜHENDİSLİĞİ 33
H AB ER L ER
5VSLJTI+PVSOBMPG'PSFTUSZZBZ‘OEBy
S
üleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi tarafından 2000
yılından itibaren yayınlanan “Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi”, yayın hayatına 5VSLƌTI +PVSOBM PG 'P
SFTUSZ (Türkiye Ormancılık Dergisi) adıyla devam etmektedir.
Turkish Journal of Forestry, orman mühendisliği, orman endüstri
mühendisliği, yaban hayatı ekolojisi ve yönetimi, peyzaj mimarlığı ile
ilgili özgün araştırma makaleleri yayınlayan kaliteye odaklı hakemli
bir dergidir. Araştırma makalelerinin yanında araştırma notları ve derleme çalışmalar da yayınlanmaktadır. Derginin yayın dili İngilizce ve
Türkçe’dir. Hem basılı hem de çevrimiçi (online) olarak yılda iki sayı yayınlanmaktadır.
Aşağıda verilen bağlantıdan dergi sayfalarına ulaşabilirsiniz.
Dergi web adresi: http://edergi.sdu.edu.tr/index.php/sduofd eposta: [email protected]
03."/.Ã)&/%ƞ4-&3ƞ0%"4*.&3,&;Ƶ6#&4ƞ
±"/,*3*%","3"5&,ƞ/Ã/ƞ7&34ƞ5&4ƞ
7&4*/*'½Ɨ3&/$ƞ-&3ƞ/&:½/&-ƞ,4":*-*
,"/6/7&.&4-&,.&/461-6Ɨ6)6,6,6
,0/6-61"/&-%Ã;&/-&%ƞ
0
rman Mühendisleri Odası Merkez Şubesinin, 13
Mayıs 2015 Çarşamba
günü Çankırı da organize ettiği
ve sunuculuğunu da Merkez Şube
Yönetim Kurulu Üyesi M.Taha
BERBER in üstlendiği panel; Merkez Şube II. Başkanı Adem YILMAZEL’ in açılış konuşması ile başladı.
Emekli Müsteşar Yardımcısı
Eşref GİRGİN’ in, Çankırı Karatekin Üniversitesi Orman Fakültesi
Öğretim Üyesi Yard. Doç. Dr. Arda
34 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/
ÖZEN’ in, Merkez Şube Yönetim
Kurulu Üyeleri Burcu ERİCEKLİ
ile Hakan TAN’ ın panelist olarak
katıldığı programda 5531 Sayılı
Kanun ve Yönetmelikleri, Meslek
Mensupluğu Hukukunun uygulamaları, mesleğe giriş, özel sektörde serbest meslek mensubu,
mesleki alanda akademik kariyer
yapmak gibi konulara yer verildi.
Aday meslektaşlarımızın merak
duyduğu konularda sordukları
soruları panelistler ile OMO Genel
Merkez Yönetim Kurulu Üyesi Cemal SUNAR cevaplandırdılar.
Karatekin Üniversitesi Orman
Fakültesi 3. ve 4. sınıf öğrencilerinin yoğun ilgisi ve verimli tartışmalarla devam eden panel, Çankırı Karatekin Üniversitesi Orman
Fakültesi Dekan Yardımcısı Doç.
Dr. M. Nuri ÖNER’ in programdan
duyduğu memnuniyeti dile getirdiği kapanış konuşmasından
sonra verilen kokteyl ile tamamlanmıştır.
#"35*/Ã/ƞ7&34ƞ5&4ƞ03."/'",Ã-5&4ƞ/%&
i03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞƞ±ƞ/
.&4-&,)6,6,61"/&-ƞw
%Ã;&/-&/%ƞ
Bartın Üniversitesi Orman Fakültesinde Orman Mühendisleri
Odası, Orman Fakültesi, Zonguldak Orman Bölge Müdürlüğünce 20/05/2015 günü “Orman
Mühendisliği İçin Meslek Hukuku” konulu panel düzenlenmiştir.
Panele Orman Mühendisleri
Odası Genel Başkanı Ali KÜÇÜKAYDIN, Bartın Orman Fakültesi
Dekanı Prof. Dr. Selman KARAYILMAZLAR, öğretim üyeleri ile çok
sayıda öğrenci katılmıştır.
/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/ 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ 35
H AB ER L ER
Panelin
açılışında
Ali
KÜÇÜKAYDIN ve Prof. Dr. Selman
KARAYILMAZLAR birer konuşma
yapmışlardır.
Ali KÜÇÜKAYDIN konuşmasında; 5531 sayılı Kanun yürürlüğe girdiğinde 64 çeşitli unvanda
mühendis bulunurken bugün itibariyle bu sayının 108 olduğunu,
bunlar içinde en kapsamlı görev
tanımının 5531 sayılı Kanun ile
Orman Mühendisi, Orman Endüstri Mühendisi ile Ağaç İşleri
Endüstri Mühendisinin yapıldığını, ekosistem temeline dayalı
orman mühendisliği mesleğinin
2020 li yıllarda ilk on bir meslek
arasında yer alacağının uluslararası platformlarda kabul gördüğünü, genç mühendis adaylarının
mesleklerini iyi öğrenip sahip çıkmaları gerektiğini belirtmiştir.
36 03."/.Ã)&/%ƞ4-ƞƗƞ/ƞ4"/.":*4)";ƞ3"/
Prof.
Dr.
Selman
KARAYILMAZLAR konuşmasında;
Fakülte olarak bu ve benzer etkinlikleri önemsediklerini, bu etkinliklerin öğrencileri hayata hazırlamada önemli bir yeri olduğunu,
Orman Mühendisliği Bölümünden mezun olan öğrencilerin ülkenin orman varlığı ve zenginliğin
değer katacaklarını ifade etmiştir.
Panel, Bartın Orman Fakültesi
Orman Mühendisliği Bölüm Başkanı ve Orman Mühendisleri Odası Bartın İl Temsilcisi Prof. Dr. İsmet
DAŞDEMİR’in moderatörlüğünde
yapılmıştır.
Panele panelist olarak “5531
sayılı Yetki Yasasının Uygulanması” konusunda OMO AR-GE
Merkezi Başkanı Orman Yük.
Müh&İşletmeci (E) Müsteşar Yardımcısı Eşref GİRGİN, “Lisansüstü
Eğitim ve Akademisyenlik” konusunda Bartın Orman Fakültesi
Ormancılık Hukuku ABD öğretim
Üyesi Yrd. Doç. Dr. Gökçe GENÇAY, “Devlet Orman İşletmesinde
Orman Mühendisi Olmak” konusunda Bartın Orman İşletmesi Yenihan Orman İşletme Şefi Oğuz
Benkul BOLLUKÇU, “Meslek Başvurusu İş ve İşlemleri” konusunda
Orman Fakültesi son sınıf öğrencisi Caner ŞENKAL ve “Serbest Ormancılık Bürosunda Yapılan İş ve
İşlemler” konusunda Serbest Meslek Mensubu Orman Mühendisi
İlhan Özgür YURT sunumları ile
katılmışlardır.
Panel, panele katkı veren moderatör ve panelistlere plaket verilmesiyle son bulmuştur.
,BSUPOEBO5FLOFMFS:BS‘ǵNBT‘
Temmuz Kabotaj Bayramı
nedeniyle TMMOB İzmir
İKK tarafından bu yıl 6. kez
düzenlenen Kartondan Tekneler Yarışmasına Odamız İzmir
Şubesi de katılmıştır.
Birinciliği Gemi Mühendisleri Odası alırken Odamız İzmir
Şubesi takımı da Mavi Bayrak
ödülünü kazanmıştır. Meslektaşlarımızın sadece ormanlarda
değil denizlerde de başarılara
imza atması bizleri grurlandırdı.
Kendilerini kutlarız.
İSTİFA
Orman Mühendisleri Odası Genel Merkezine üyelikten
ayrılma isteklerini yazılı olarak bildiren;
0EB4JDJM/PMV Mehmet Emin ERGÜN,
Yönetim Kurulunun 21.05.2015 tarihli ve 108/3 sayılı
0EB4JDJM/PMV Bülent ELDEMİR ise 25.06.2015 ve
115/5 sayılı kararları ile istifa talepleri uygun görülerek kabul edilmiştir.
Oda Ana Yönetmeliğinin 11nci maddesi gereği
meslek kamuoyuna duyurulur.
VEFAT
,&."-#"-,":
130'%3)"4"/±"/",±*0Ɨ-6
"-ƞ,&."-":%*/
.&).&5&4.&3WFƵ")ƞ/:&/ƞ&3
5BSJIMFSJOEFBSBN‘[EBOBZS‘MN‘ǵMBSE‘S
,FOEJMFSJOFSBINFUBJMFMFSJOFWFNFTMFLUBǵMBS‘N‘[BCBǵTBǘM‘ǘ‘EJMFSJ[
5..0#0SNBO.àIFOEJTMFSJ0EBT‘(FOFM.FSLF[:ÚOFUJNJ
TMMOB
ORMAN MÜHENDİSLERİ ODASI
#FǵUFQFMFS.BI4PL/Pt#FǵUFQF:FOJNBIBMMF"/,"3"
5FM
QCYt#FMHFHFÎFS
FQPTUBEFSHJ!PSNVIPSHUS
XXXPSNVIPSHUS